am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
PUTUSAN

a
R
Nomor 958 K/Pid/2016

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telah

do
gu memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :
Nama : HENDRIK MEINDER NELWAN ;

In
A
Tempat lahir : Tonsea Lama ;
Umur / tanggal lahir : 51 tahun/29 Mei 1963 ;
Jenis kelamin : Laki-laki ;
ah

lik
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Lingkungan VI, Kelurahan Tingkulu
am

ub
Kecamatan Wanea, Kota Manado ;
Agama : Kristen Protestan;
Pekerjaan
ep : Tukang ;
k

Terdakwa ditahan oleh :

ah

1. Penuntut Umum sejak tanggal 02 Februari 2015 sampai dengan

R

si
tanggal 21 Februari 2015 (Tahanan Rutan) ;
2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Februari 2015 sampai

ne
ng

dengan tanggal 05 Maret 2015 (Tahanan Kota) ;

3. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 06 Maret

do
gu

2015 sampai dengan tanggal 04 Mei 2015 (Tahanan Kota) ;

Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Manado karena
didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :
In
A

Dakwaan :
Primair:
ah

lik

Bahwa ia Terdakwa HENDRIK MEINDER NELWAN baik secara

bersama-sama maupun bertindak sendiri-sendiri dengan Pangemanan Nelwan
m

ub

(alm) dan Jantje Nelwan Korompis (alm) pada hari dan tanggal yang sudah
tidak dapat diingat lagi antara bulan November tahun 2001 sampai dengan
ka

tahun 2007 atau setidak-tidaknya pada waktu lain antara tahun 2001 sampai
ep

dengan tahun 2007, bertempat di Kantor Pengadilan Negeri Manado atau

ah

setidak-tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum
R

Pengadilan Negeri Manado, yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili

es

perkara ini, sebagai yang melakukan menyuruh melakukan dan turut serta
M

ng

melakukan perbuatan dengan sengaja memakai suatu akta otentik mengenai

on
gu

Hal. 1 dari 23 hal. Put. No. 958 K/Pid/2016

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
sesuatu hal yang kebenaranya harus dinyatakan oleh akta itu yang isinya tidak

a
R
sejati atau dipalsukan seolah-olah benar dan tidak dipalsu yang dapat

si
menimbulkan kerugian perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara

ne
ng
sebagai berikut :
Bahwa awal mula kejadian ketika Terdakwa HENDRIK MEINDER
NELWAN bersama dengan Pangemanan Nelwan dan Jantje Nelwan Korompis

do
gu melalui kuasa hukumnya Bertje P Nelwan, S.H. dengan surat kuasa khusus
untuk itu menggugat PT. PLN Persero Pusat di Jakarta Cq Kepala PT. PLN

In
A
Persero Wilayah VII Sulutteng di Manado Cq Kepala PT. PLN Persero Wilayah
VII Sektor Minahasa di Tondano Cq Kepala Pembangkit Listrik Tenaga Air
(PLTA) Tonsea Lama sebagai Legal Mandatory PT. PLN Persero di Tonsea
ah

lik
Lama, Kecamatan Air Madidi, Kabupaten Minahasa sebagai Tergugat dalam
perkara Perdata di Pengadilan Negeri Manado;
am

ub
Bahwa dalam proses persidangan perkara perdata tersebut Terdakwa
HENDRIK MEINDER NELWAN bersama-sama dengan Pangemanan Nelwan
ep
dan Jantje Nelwan Korompis memberikan keterangan dan menyatakan bahwa
k

mereka adalah sebagai ahli waris atas kepemilikan tanah di lokasi tersebut,
ah

sehingga untuk mendukung pembuktian atas hal tersebut Terdakwa HENDRIK

R

si
MEINDER NELWAN mengajukan bukti berupa surat Garisan Tanah Dari
Pendoedoek Negeri Tonsea Lama Art 6 dari Minahasa Landrete Regeling 11-

ne
ng

09-1920 dengan Nomor Register 829 Folio 80 atas nama Hendrik Nelwan tahun
1920 yang menyatakan bahwa tanah di lokasi yang dikuasai oleh Pembangkit

do
gu

Listrik Tenaga Air (PLTA) atau PT. PLN Persero adalah milik orang tua
Terdakwa, dan Terdakwa HENDRIK MEINDER NELWAN sebagai ahli warisnya
yang berhak berdasarkan bukti tersebut diatas, sehingga mengakibatkan
In
A

Pembangkit Listrik Tenaga Air (PLTA) Tonsea Lama atau PT. PLN Persero
dikalahkan oleh Pengadilan Negeri Manado dalam putusannya Nomor 348/Pdt.
ah

lik

G/2001/PN.Mdo, Pengadilan Tinggi Sulawesi Utara (pada tingkat banding) dan

Mahkamah Agung (pada tingkat kasasi) selanjutnya PT. PLN Persero diminta
m

ub

untuk membayar ganti rugi kepada Terdakwa HENDRIK MEINDER NELWAN

Cs atas dikuasainya tanah dilokasi tersebut sebesar Rp54.705.000.000,00 (lima
ka

puluh empat miliar tujuh ratus lima juta rupiah);

ep

Bahwa PT. PLN Persero sebelum melakukan pembayaran atas ganti rugi
ah

tersebut kepada Terdakwa HENDRIK MEINDER NELWAN Cs, telah

R

melakukan penelitian lebih lanjut atas bukti yang dijadikan dasar gugatan yaitu
es

berupa Surat Garisan Tanah Dari Pendoedoek Negeri Tonsea Lama Art 6 dari
M

ng

Minahasa Landrete Regeling 11-09-1920 dengan Nomor Register 829 Folio 80

on
gu

Hal. 2 dari 23 hal. Put. No. 958 K/Pid/2016

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
atas nama Hendrik Nelwan diduga palsu karena pada tahun 1920 ada Arsip

a
R
yang lebih jelas dan keterangan dari Gemeentear Chief Rottterdam (Kantor

si
Arsip Kotapraja Rotterdam) yang menerangkan bahwa pada tahun 1920 tanah

ne
ng
yang terletak di Tonsea Lama yang selama ini dikuasai oleh PT. PLN Persero
telah dibebaskan oleh Perusahaan Listrik dari Belanda yang dibayarkan kepada
Insinyur Dewan Minahasa berdasarkan saksi Drs. Langgeng Sulistyobudi

do
gu M.Hum Pegawai Negeri Sipil pada Arsip Nasional dengan melihat langsung
pada Gemeentearchief Rotterdam (Kantor Arsip Kotapraja Rotterdam) di

In
A
Negara Belanda pada tanggal 04 Juni 2013, selain daripada itu tinta, kertas
yang digunakan serta ejaan bahasa Indonesia tidak sesuai pada jamannya pada
saat itu;
ah

lik
Bahwa berdasarkan keterangan ahli Dr. Harto Juwono, M.Hum. Surat
Garisan Tanah Dari Pendoedoek Negeri Tonsea Lama Art 6 dari Minahasa
am

ub
Landrete Regeling 11-09-1920 dengan Nomor Register 829 Folio 80 tidak
memiliki petunjuk arah angin seperti Utara, Timur, Barat dan Selatan,
ep
keterangannya tidak lengkap yaitu khususnya mengenai jalan raya yang
k

arahnya tidak ada dan konsep mengenai jalan raya tidak jelas, serta satuan
ah

ukuran luas tidak ada, perlu diuji dengan peraturan tanah yang berlaku di
R

si
Kresidenan Manado pada saat arsip itu dibuat untuk mengetahui apakah hukum
tua pada tahun 1920 yang bertanda tangan berhak untuk membuat arsip status

ne
ng

objek dan konteks objek dalam struktur, tentang Besluit tanggal 06 Maret 1931
Nomor 28 bagian dari Groote Bundel Nomor 3166 tentang Awal Pembangunan

do
gu

PLTA di sungai Tondano yang berlangsung pada tahun 1912 yang pada saat
itu sudah mulai digali oleh Dinas Tenaga Air dan Listrik dibawah Departemen
PU yang berpusat di Bandung;
In
A

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Mabes

Polri Nomor LAB: 1218/DTF/2014, tertanggal 12 Mei 2014, yang menjelaskan
ah

lik

bahwa Buku Register Tanah atau Garisan Tanah dari Pendoedoek Negeri
Tonsea lama Art 6 dari Minahasa Landrete Regeling 11-09-20 dengan hasil
m

ub

pemeriksaan kesimpulan sebagai berikut :

A. Tanda tangan alm Hendrik Nelwan dengan tulisan tangan adalah
ka

menggunakan tinta yang sama;

ep

B. Tanda tangan alm Hendrik Nelwan dengan tulisan tangan warna biru adalah
ah

menggunakan tinta yang berbeda;

R

C. Peta lokasi dengan tulisan tangan adalah menggunakan tinta yang sama;
es
M

ng

on
gu

Hal. 3 dari 23 hal. Put. No. 958 K/Pid/2016

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
D. Terhadap kadar air kertas pada dokumen, usia tinta dan tekanan tanda

a
R
tangan alm Hendrik Nelwan tidak dapat dilakukan pemeriksaan secara teknis

si
laboratoris kriminalistik;

ne
ng
Bahwa Garisan Tanah dari Pendoedoek Negeri Tonsea lama Art 6 dari
Minahasa Landrete Regeling 11-09-20 sudah tidak berlaku lagi karena Negara
Indonesia telah memiliki pemerintahan serta Undang-Undang Dasar 1945 Pasal

do
gu 30 dan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1960 tentang Pertanahan atau Agraria
serta Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 10 Tahun 1961 yang telah diubah

In
A
dengan Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 24 Tahun 1979 yang telah dibuktikan
dengan dilakukan pengukuran kembali tanah-tanah masyarakat di Desa Tonsea
Lama sesuai Bukti Register Tanah Desa Tonsea Lama tertulis Pemerintah Desa
ah

lik
Tonsea Lama Tahun 1962 yang tidak mencantumkan tanah lokasi Pembangkit
Listrik Tenaga Air (PLTA) adalah milik almarhum Hendrik Nelwan maupun ahli
am

ub
waris lainnya, yang sudah digunakan oleh Pejabat Pemerintah Desa Tonsea
Lama sejak tahun 1962 sebagai bukti kepemilikan tanah untuk masyarakat
ep
Desa Tonsea Lama sampai saat sekarang ini, dan buku Register Tanah 1962
k

tersebut dengan sengaja tidak diperlihatkan atau disembunyikan oleh

ah

Pemerintah Desa Tonsea Lama pada saat itu G.O.W Sumampow maupun
R

si
Terdakwa HENDRIK MEINDER NELWAN dalam persidangan perkara perdata
di Pengadilan Negeri Manado yang terdahulu;

ne
ng

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Pembangkit Listrik Tenaga Air

(PLTA) atau PT. PLN Persero dapat mengalami kerugian sebesar lebih kurang

do
gu

Rp54.705.000.000,00 (lima puluh empat miliar tujuh ratus lima juta rupiah);
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut
Pasal 266 ayat (2) KUHP jo Pasal 55 ayat 1 Ke-1 KUHP;
In
A

Subsidiair :
Kesatu :
ah

lik

Bahwa ia Terdakwa HENDRIK MEINDER NELWAN baik secara

bersama-sama maupun bertindak sendiri-sendiri dengan Pangemanan Nelwan
m

ub

(alm) dan Jantje Nelwan Korompis (alm) pada hari dan tanggal yang sudah
tidak dapat diingat lagi antara bulan November tahun 2001 sampai dengan
ka

tahun 2007 atau setidak-tidaknya pada waktu lain antara tahun 2001 sampai
ep

dengan tahun 2007, bertempat di Kantor Pengadilan Negeri Manado atau

ah

setidak-tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum
R

Pengadilan Negeri Manado, yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili

es

perkara ini sebagai yang melakukan menyuruh melakukan dan turut serta
M

ng

melakukan perbuatan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat
on
gu

Hal. 4 dari 23 hal. Put. No. 958 K/Pid/2016

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang

a
R
diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk

si
memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah-olah isinya

ne
ng
benar dan tidak palsu, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian
perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :
Bahwa awal mula kejadian ketika Terdakwa HENDRIK MEINDER

do
gu NELWAN bersama dengan Pangemanan Nelwan dan Jantje Nelwan Korompis
melalui kuasa hukumnya Bertje P Nelwan, S.H. dengan surat kuasa khusus

In
A
untuk itu menggugat PT. PLN Persero Pusat di Jakarta Cq Kepala PT. PLN
Persero Wilayah VII Sulutteng di Manado Cq Kepala PT. PLN Persero Wilayah
VII Sektor Minahasa di Tondano Cq Kepala Pembangkit Listrik Tenaga Air
ah

lik
(PLTA) Tonsea Lama sebagai Legal Mandatory PT. PLN Persero di Tonsea
Lama, Kecamatan Air Madidi, Kabupaten Minahasa sebagai Tergugat dalam
am

ub
perkara Perdata di Pengadilan Negeri Manado;
Bahwa dalam proses persidangan perkara perdata tersebut Terdakwa
ep
HENDRIK MEINDER NELWAN bersama-sama dengan Pangemanan Nelwan
k

dan Jantje Nelwan Korompis memberikan keterangan dan menyatakan bahwa

ah

mereka adalah sebagai ahli waris atas kepemilikan tanah di lokasi tersebut,
R

si
sehingga untuk mendukung pembuktian atas hal tersebut Terdakwa HENDRIK
MEINDER NELWAN mengajukan bukti berupa surat Garisan Tanah Dari

ne
ng

Pendoedoek Negeri Tonsea Lama Art 6 dari Minahasa Landrete Regeling 11-
09-1920 dengan Nomor Register 829 Folio 80 atas nama Hendrik Nelwan tahun

do
gu

1920 yang menyatakan bahwa tanah dilokasi yang dikuasai oleh Pembangkit
Listrik Tenaga Air (PLTA) atau PT. PLN Persero adalah milik orang tua
Terdakwa dan Terdakwa HENDRIK MEINDER NELWAN sebagai ahli warisnya
In
A

yang berhak berdasarkan bukti tersebut di atas, sehingga mengakibatkan

Pembangkit Listrik Tenaga Air (PLTA) Tonsea Lama atau PT. PLN Persero
ah

lik

dikalahkan oleh Pengadilan Negeri Manado dalam putusannya Nomor 348/

Pdt.G/2001/PN.Mdo, Pengadilan Tinggi Sulawesi Utara (pada tingkat banding)
m

ub

dan Mahkamah Agung (pada tingkat kasasi) selanjutnya PT. PLN Persero
diminta untuk membayar ganti rugi kepada Terdakwa HENDRIK MEINDER
ka

NELWAN Cs atas dikuasainya tanah di lokasi tersebut sebesar

ep

Rp54.705.000.000,00 (lima puluh empat miliar tujuh ratus lima juta rupiah);
ah

Bahwa PT. PLN Persero sebelum melakukan pembayaran atas ganti rugi
R

tersebut kepada Terdakwa HENDRIK MEINDER NELWAN Cs, telah melakukan

es

penelitian lebih lanjut atas bukti yang dijadikan dasar gugatan yaitu berupa
M

ng

Surat Garisan Tanah Dari Pendoedoek Negeri Tonsea Lama Art 6 dari
on
gu

Hal. 5 dari 23 hal. Put. No. 958 K/Pid/2016

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Minahasa Landrete Regeling 11-09-1920 dengan Nomor Register 829 Folio 80

a
R
atas nama Hendrik Nelwan diduga palsu karena pada tahun 1920 ada Arsip

si
yang lebih jelas dan keterangan dari Gemeentear Chief Rottterdam (Kantor

ne
ng
Arsip Kotapraja Rotterdam) yang menerangkan bahwa pada tahun 1920 tanah
yang terletak di Tonsea Lama yang selama ini dikuasai oleh PT. PLN Persero
telah dibebaskan oleh Perusahaan LIstrik dari Belanda yang dibayarkan kepada

do
gu Insinyur Dewan Minahasa berdasarkan saksi Drs. Langgeng Sulistyobudi
M.Hum. Pegawai Negeri Sipil pada Arsip Nasional dengan melihat langsung

In
A
pada Gemeentearchief Rotterdam (Kantor Arsip Kotapraja Rotterdam) di
Negara Belanda pada tanggal 4 Juni 2013, selain daripada itu tinta, kertas yang
digunakan serta ejaan bahasa Indonesia tidak sesuai pada jamannya pada saat
ah

lik
itu;
Bahwa berdasarkan keterangan ahli Dr. Harto Juwono, M.Hum. Surat
am

ub
Garisan Tanah Dari Pendoedoek Negeri Tonsea Lama Art 6 dari Minahasa
Landrete Regeling 11-09-1920 dengan Nomor Register 829 Folio 80 tidak
ep
memiliki petunjuk arah angin seperti Utara, Timur, Barat dan Selatan,
k

keterangannya tidak lengkap yaitu khususnya mengenai jalan raya yang

ah

arahnya tidak ada dan konsep mengenai jalan raya tidak jelas, serta satuan
R

si
ukuran luas tidak ada, perlu diuji dengan peraturan tanah yang berlaku di
Kresidenan Manado pada saat arsip itu dibuat untuk mengetahui apakah hukum

ne
ng

tua pada tahun 1920 yang bertanda tangan berhak untuk membuat arsip status
objek dan konteks objek dalam struktur, tentang Besluit tanggal 06 Maret 1931

do
gu

Nomor 28 bagian dari Groote Bundel Nomor 3166 tentang Awal Pembangunan
PLTA di sungai Tondano yang berlangsung pada tahun 1912 yang pada saat
itu sudah mulai digali oleh Dinas Tenaga Air dan Listrik dibawah Departemen
In
A

PU yang berpusat di Bandung;

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Mabes
ah

lik

Polri Nomor LAB: 1218/DTF/2014, tertanggal 12 Mei 2014, yang menjelaskan

bahwa Buku Register Tanah atau Garisan Tanah dari Pendoedoek Negeri
m

ub

Tonsea lama Art 6 dari Minahasa Landrete Regeling 11-09-20 dengan hasil
pemeriksaan kesimpulan sebagai berikut :
ka

A. Tanda tangan alm Hendrik Nelwan dengan tulisan tangan adalah

ep

menggunakan tinta yang sama;

ah

B. Tanda tangan alm Hendrik Nelwan dengan tulisan tangan warna biru adalah
R

adalah menggunakan tinta yang berbeda;

es

C. Peta lokasi dengan tulisan tangan adalah menggunakan tinta yang sama;
M

ng

on
gu

Hal. 6 dari 23 hal. Put. No. 958 K/Pid/2016

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
D. Terhadap kadar air kertas pada dokumen, usia tinta dan tekanan tanda

a
R
tangan alm Hendrik Nelwan tidak dapat dilakukan pemeriksaan secara teknis

si
laboratoris kriminalistik;

ne
ng
Bahwa Garisan Tanah dari Pendoedoek Negeri Tonsea lama Art 6 dari
Minahasa Landrete Regeling 11-09-20 sudah tidak berlaku lagi karena Negara
Indonesia telah memiliki pemerintahan serta Undan-Undang Dasar 1945 Pasal

do
gu 30 dan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1960 tentang Pertanahan atau Agraria
serta Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 10 Tahun 1961 yang telah diubah

In
A
dengan Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 24 Tahun 1979 yang telah dibuktikan
dengan dilakukan pengukuran kembali tanah-tanah masyarakat di Desa Tonsea
Lama sesuai Bukti Register Tanah Desa Tonsea Lama tertulis Pemerintah Desa
ah

lik
Tonsea Lama Tahun 1962 yang tidak mencantumkan tanah lokasi Pembangkit
Listrik Tenaga Air (PLTA) adalah milik almarhum Hendrik Nelwan maupun ahli
am

ub
waris lainnya, yang sudah digunakan oleh Pejabat Pemerintah Desa Tonsea
Lama sejak tahun 1962 sebagai bukti kepemilikan tanah untuk masyarakat
ep
Desa Tonsea Lama sampai saat sekarang ini, dan buku Register Tanah 1962
k

tersebut dengan sengaja tidak diperlihatkan atau disembunyikan oleh

ah

Pemerintah Desa Tonsea Lama pada saat itu G.O.W Sumampow maupun
R

si
Terdakwa HENDRIK MEINDER NELWAN dalam persidangan perkara
perdata di Pengadilan Negeri Manado yang terdahulu;

ne
ng

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Pembangkit Listrik Tenaga Air

(PLTA) atau PT. PLN Persero dapat mengalami kerugian sebesar lebih kurang

do
gu

Rp54.705.000.000,00 (lima puluh empat miliar tujuh ratus lima juta rupiah);
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut
Pasal 263 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUHP;
In
A

atau
Kedua :
ah

lik

Bahwa ia Terdakwa HENDRIK MEINDER NELWAN baik secara

bersama-sama maupun bertindak sendiri sendiri dengan Pangemanan Nelwan
m

ub

(alm) dan Jantje Nelwan Korompis (alm) pada hari dan tanggal yang sudah
tidak dapat diingat lagi antara bulan November tahun 2001 sampai dengan
ka

tahun 2007 atau setidak-tidaknya pada waktu lain antara tahun 2001 sampai
ep

dengan tahun 2007, bertempat di Kantor Pengadilan Negeri Manado atau

ah

setidak-tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum
R

Pengadilan Negeri Manado, yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili

es

perkara ini sebagai yang melakukan menyuruh melakukan dan turut serta
M

ng

melakukan perbuatan, dengan sengaja memakai surat palsu atau yang

on
gu

Hal. 7 dari 23 hal. Put. No. 958 K/Pid/2016

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dipalsukan seolah-olah sejati jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan

a
R
kerugian perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :

si
Bahwa awal mula kejadian ketika Terdakwa HENDRIK MEINDER

ne
ng
NELWAN bersama dengan Pangemanan Nelwan dan Jantje Nelwan Korompis
melalui kuasa hukumnya Bertje P Nelwan, S.H. dengan surat kuasa khusus
untuk itu menggugat PT. PLN Persero Pusat di Jakarta Cq Kepala PT. PLN

do
gu Persero Wilayah VII Sulutteng di Manado Cq Kepala PT. PLN Persero Wilayah
VII Sektor Minahasa di Tondano Cq Kepala Pembangkit Listrik Tenaga Air

In
A
(PLTA) Tonsea Lama sebagai Legal Mandatory PT. PLN Persero di Tonsea
Lama, Kecamatan Air Madidi, Kabupaten Minahasa sebagai Tergugat dalam
perkara Perdata di Pengadilan Negeri Manado;
ah

lik
Bahwa dalam proses persidangan perkara perdata tersebut Terdakwa
HENDRIK MEINDER NELWAN bersama-sama dengan Pangemanan Nelwan
am

ub
dan Jantje Nelwan Korompis memberikan keterangan dan menyatakan bahwa
mereka adalah sebagai ahli waris atas kepemilikan tanah dilokasi tersebut,
ep
sehingga untuk mendukung pembuktian atas hal tersebut Terdakwa HENDRIK
k

MEINDER NELWAN mengajukan bukti berupa surat Garisan Tanah Dari

ah

Pendoedoek Negeri Tonsea Lama Art 6 dari Minahasa Landrete Regeling 11-
R

si
09-1920 dengan Nomor Register 829 Folio 80 atas nama Hendrik Nelwan tahun
1920 yang menyatakan bahwa tanah di lokasi yang dikuasai oleh Pembangkit

ne
ng

Listrik Tenaga Air (PLTA) atau PT. PLN Persero adalah milik orang tua
Terdakwa dan Terdakwa HENDRIK MEINDER NELWAN sebagai ahli warisnya

do
gu

yang berhak berdasarkan bukti tersebut diatas, sehingga mengakibatkan

Pembangkit Listrik Tenaga Air (PLTA) Tonsea Lama atau PT. PLN Persero
dikalahkan oleh Pengadilan Negeri Manado dalam putusannya Nomor 348/Pdt.
In
A

G/2001/PN.Mdo, Pengadilan Tinggi Sulawesi Utara (pada tingkat banding) dan

Mahkamah Agung (pada tingkat kasasi) selanjutnya PT. PLN Persero diminta
ah

lik

untuk membayar ganti rugi kepada Terdakwa HENDRIK MEINDER NELWAN

Cs atas dikuasainya tanah di lokasi tersebut sebesar Rp54.705.000.000,00
m

ub

(lima puluh empat miliar tujuh ratus lima juta rupiah);

Bahwa PT. PLN Persero sebelum melakukan pembayaran atas ganti rugi
ka

tersebut kepada Terdakwa HENDRIK MEINDER NELWAN Cs, telah

ep

melakukan penelitian lebih lanjut atas bukti yang dijadikan dasar gugatan yaitu
ah

berupa Surat Garisan Tanah Dari Pendoedoek Negeri Tonsea Lama Art 6 dari
R

Minahasa Landrete Regeling 11-09-1920 dengan Nomor Register 829 Folio 80

es

atas nama Hendrik Nelwan diduga palsu karena pada tahun 1920 ada Arsip
M

ng

yang lebih jelas dan keterangan dari Gemeentear Chief Rottterdam (Kantor
on
gu

Hal. 8 dari 23 hal. Put. No. 958 K/Pid/2016

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Arsip Kotapraja Rotterdam) yang menerangkan bahwa pada tahun 1920 tanah

a
R
yang terletak di Tonsea Lama yang selama ini dikuasai oleh PT. PLN Persero

si
telah dibebaskan oleh Perusahaan Listrik dari Belanda yang dibayarkan kepada

ne
ng
Insinyur Dewan Minahasa berdasarkan saksi Drs. Langgeng Sulistyobudi,
M.Hum. Pegawai Negeri Sipil pada Arsip Nasional dengan melihat langsung
pada Gemeentearchief Rotterdam (Kantor Arsip Kotapraja Rotterdam) di

do
gu Negara Belanda pada tanggal 04 Juni 2013, selain daripada itu tinta, kertas
yang digunakan serta ejaan bahasa Indonesia tidak sesuai pada jamannya pada

In
A
saat itu;
Bahwa berdasarkan keterangan ahli Dr. Harto Juwono, M.Hum. Surat
Garisan Tanah Dari Pendoedoek Negeri Tonsea Lama Art 6 dari Minahasa
ah

lik
Landrete Regeling 11-09-1920 dengan Nomor Register 829 Folio 80 tidak
memiliki petunjuk arah angin seperti Utara, Timur, Barat dan Selatan,
am

ub
keterangannya tidak lengkap yaitu khususnya mengenai jalan raya yang
arahnya tidak ada dan konsep mengenai jalan raya tidak jelas, serta satuan
ep
ukuran luas tidak ada, perlu diuji dengan peraturan tanah yang berlaku di
k

Kresidenan Manado pada saat arsip itu dibuat untuk mengetahui apakah hukum
ah

tua pada tahun 1920 yang bertanda tangan berhak untuk membuat arsip status
R

si
objek dan konteks objek dalam struktur, tentang Besluit tanggal 06 Maret 1931
Nomor28 bagian dari Groote Bundel Nomor 3166 tentang Awal Pembangunan

ne
ng

PLTA di sungai Tondano yang berlangsung pada tahun 1912 yang pada saat
itu sudah mulai digali oleh Dinas Tenaga Air dan Listrik dibawah Departemen

do
gu

PU yang berpusat di Bandung;

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Mabes
POLRI Nomor LAB: 1218/DTF/2014, tertanggal 12 Mei 2014, yang menjelaskan
In
A

bahwa Buku Register Tanah atau Garisan Tanah dari Pendoedoek Negeri
Tonsea lama Art 6 dari Minahasa Landrete Regeling 11-09-20 dengan hasil
ah

lik

pemeriksaan kesimpulan sebagai berikut :

A. Tanda tangan alm Hendrik Nelwan dengan tulisan tangan adalah
m

ub

menggunakan tinta yang sama;

B. Tanda tangan alm Hendrik Nelwan dengan tulisan tangan warna biru adalah
ka

menggunakan tinta yang berbeda;

ep

C. Peta lokasi dengan tulisan tangan adalah menggunakan tinta yang sama;
ah

D. Terhadap kadar air kertas pada dokumen, usia tinta dan tekanan tanda
R

tangan alm Hendrik Nelwan tidak dapat dilakukan pemeriksaan secara teknis
es

laboratoris kriminalistik;
M

ng

on
gu

Hal. 9 dari 23 hal. Put. No. 958 K/Pid/2016

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Bahwa Garisan Tanah dari Pendoedoek Negeri Tonsea lama Art 6 dari

a
R
Minahasa Landrete Regeling 11-09-20 sudah tidak berlaku lagi karena Negara

si
Indonesia telah memiliki pemerintahan serta Undang-Undang Dasar 1945 Pasal

ne
ng
30 dan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1960 tentang Pertanahan atau Agraria
serta Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 10 Tahun 1961 yang telah diubah
dengan Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 24 Tahun 1979 yang telah dibuktikan

do
gu dengan dilakukan pengukuran kembali tanah-tanah masyarakat di Desa Tonsea
Lama sesuai Bukti Register Tanah Desa Tonsea Lama tertulis Pemerintah Desa

In
A
Tonsea Lama Tahun 1962 yang tidak mencantumkan tanah lokasi Pembangkit
Listrik Tenaga Air (PLTA) adalah milik almarhum Hendrik Nelwan maupun ahli
waris lainnya, yang sudah digunakan oleh Pejabat Pemerintah Desa Tonsea
ah

lik
Lama sejak tahun 1962 sebagai bukti kepemilikan tanah untuk masyarakat
Desa Tonsea Lama sampai saat sekarang ini, dan buku Register Tanah 1962
am

ub
tersebut dengan sengaja tidak diperlihatkan atau disembunyikan oleh
Pemerintah Desa Tonsea Lama pada saat itu G.O.W Sumampow maupun
ep
Terdakwa HENDRIK MEINDER NELWAN dalam persidangan perkara perdata
k

di Pengadilan Negeri Manado yang terdahulu;

ah

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Pembangkit Listrik Tenaga Air (PLTA)
R

si
atau PT. PLN Persero dapat mengalami kerugian sebesar lebih kurang
Rp54.705.000.000,00 (lima puluh empat miliar tujuh ratus lima juta rupiah);

ne
ng

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut

Pasal 263 ayat (2) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUHP;

do
gu

Lebih Subsidiair :
Bahwa ia Terdakwa HENDRIK MEINDER NELWAN baik secara
bersama-sama maupun bertindak sendiri sendiri dengan Pangemanan Nelwan
In
A

(alm) dan Jantje Nelwan Korompis (alm) pada hari dan tanggal yang sudah
tidak dapat diingat lagi antara bulan November tahun 2001 sampai dengan
ah

lik

tahun 2007 atau setidak-tidaknya pada waktu lain antara tahun 2001 sampai
dengan tahun 2007, bertempat di Kantor Pengadilan Negeri Manado atau
m

ub

setidak-tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum
Pengadilan Negeri Manado, yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili
ka

perkara ini sebagai yang sengaja memberi kesempatan, sarana atau

ep

keterangan untuk melakukan kejahatan, dengan sengaja memakai surat palsu

ah

atau yang dipalsukan seolah-olah sejati jika pemakaian surat itu dapat
R

menimbulkan kerugian perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara

es

sebagai berikut :
M

ng

on
gu

Hal. 10 dari 23 hal. Put. No. 958 K/Pid/2016

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Bahwa awal mula kejadian ketika Terdakwa HENDRIK MEINDER

a
R
NELWAN bersama dengan Pangemanan Nelwan dan Jantje Nelwan Korompis

si
melalui kuasa hukumnya Bertje P Nelwan, S.H. dengan surat kuasa khusus

ne
ng
untuk itu menggugat PT. PLN Persero Pusat di Jakarta Cq Kepala PT. PLN
Persero Wilayah VII Sulutteng di Manado Cq Kepala PT. PLN Persero Wilayah
VII Sektor Minahasa di Tondano Cq Kepala Pembangkit Listrik Tenaga Air

do
gu (PLTA) Tonsea Lama sebagai Legal Mandatory PT. PLN Persero di Tonsea
Lama, Kecamatan Air Madidi, Kabupaten Minahasa sebagai Tergugat dalam

In
A
perkara Perdata di Pengadilan Negeri Manado;
Bahwa dalam proses persidangan perkara perdata tersebut Terdakwa
HENDRIK MEINDER NELWAN bersama-sama dengan Pangemanan Nelwan
ah

lik
dan Jantje Nelwan Korompis memberikan keterangan dan menyatakan bahwa
mereka adalah sebagai ahli waris atas kepemilikan tanah di lokasi tersebut,
am

ub
sehingga untuk mendukung pembuktian atas hal tersebut Terdakwa HENDRIK
MEINDER NELWAN mengajukan bukti berupa surat Garisan Tanah Dari
ep
Pendoedoek Negeri Tonsea Lama Art 6 dari Minahasa Landrete Regeling 11-
k

09-1920 dengan Nomor Register 829 Folio 80 atas nama Hendrik Nelwan tahun
ah

1920 yang menyatakan bahwa tanah di lokasi yang dikuasai oleh Pembangkit
R

si
Listrik Tenaga Air (PLTA) atau PT. PLN Persero adalah milik orang tua
Terdakwa dan Terdakwa HENDRIK MEINDER NELWAN sebagai ahli warisnya

ne
ng

yang berhak berdasarkan bukti tersebut di atas, sehingga mengakibatkan

Pembangkit Listrik Tenaga Air (PLTA) Tonsea Lama atau PT. PLN Persero

do
gu

dikalahkan oleh Pengadilan Negeri Manado dalam putusannya Nomor 348/Pdt.

G/2001/PN.Mdo, Pengadilan Tinggi Sulawesi Utara (pada tingkat banding) dan
Mahkamah Agung (pada tingkat kasasi) selanjutnya PT. PLN Persero diminta
In
A

untuk membayar ganti rugi kepada Terdakwa HENDRIK MEINDER NELWAN

Cs atas dikuasainya tanah di lokasi tersebut sebesar Rp54.705.000.000,00
ah

lik

(lima puluh empat miliar tujuh ratus lima juta rupiah);

Bahwa PT. PLN Persero sebelum melakukan pembayaran atas ganti rugi
m

ub

tersebut kepada Terdakwa HENDRIK MEINDER NELWAN Cs, telah melakukan

penelitian lebih lanjut atas bukti yang dijadikan dasar gugatan yaitu berupa
ka

Surat Garisan Tanah Dari Pendoedoek Negeri Tonsea Lama Art 6 dari
ep

Minahasa Landrete Regeling 11-09-1920 dengan Nomor Register 829 Folio 80

ah

atas nama Hendrik Nelwan diduga palsu karena pada tahun 1920 ada Arsip
R

yang lebih jelas dan keterangan dari Gemeentear Chief Rottterdam (Kantor
es

Arsip Kotapraja Rotterdam) yang menerangkan bahwa pada tahun 1920 tanah
M

ng

yang terletak di Tonsea Lama yang selama ini dikuasai oleh PT. PLN Persero
on
gu

Hal. 11 dari 23 hal. Put. No. 958 K/Pid/2016

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
telah dibebaskan oleh Perusahaan Listrik dari Belanda yang dibayarkan kepada

a
R
Insinyur Dewan Minahasa berdasarkan saksi Drs. Langgeng Sulistyobudi,

si
M.Hum. Pegawai Negeri Sipil pada Arsip Nasional dengan melihat langsung

ne
ng
pada Gemeentearchief Rotterdam (Kantor Arsip Kotapraja Rotterdam) di
Negara Belanda pada tanggal 4 Juni 2013, selain daripada itu tinta, kertas yang
digunakan serta ejaan bahasa Indonesia tidak sesuai pada jamannya pada saat

do
gu itu;
Bahwa berdasarkan keterangan ahli Dr. Harto Juwono, M.Hum. Surat

In
A
Garisan Tanah Dari Pendoedoek Negeri Tonsea Lama Art 6 dari Minahasa
Landrete Regeling 11-09-1920 dengan Nomor Register 829 Folio 80 tidak
memiliki petunjuk arah angin seperti Utara, Timur, Barat dan Selatan,
ah

lik
keterangannya tidak lengkap yaitu khususnya mengenai jalan raya yang
arahnya tidak ada dan konsep mengenai jalan raya tidak jelas, serta satuan
am

ub
ukuran luas tidak ada, perlu diuji dengan peraturan tanah yang berlaku di
Kresidenan Manado pada saat arsip itu dibuat untuk mengetahui apakah hukum
ep
tua pada tahun 1920 yang bertanda tangan berhak untuk membuat arsip status
k

objek dan konteks objek dalam struktur, tentang Besluit tanggal 06 Maret 1931
ah

Nomor 28 bagian dari Groote Bundel Nomor3166 tentang Awal Pembangunan

R

si
PLTA di sungai Tondano yang berlangsung pada tahun 1912 yang pada saat
itu sudah mulai digali oleh Dinas Tenaga Air dan Listrik dibawah Departemen

ne
ng

PU yang berpusat di Bandung;

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Mabes

do
gu

Polri Nomor LAB: 1218/DTF/2014, tertanggal 12 Mei 2014, yang menjelaskan

bahwa Buku Register Tanah atau Garisan Tanah dari Pendoedoek Negeri
Tonsea lama Art 6 dari Minahasa Landrete Regeling 11-09-20 dengan hasil
In
A

pemeriksaan kesimpulan sebagai berikut :

A. Tanda tangan alm Hendrik Nelwan dengan tulisan tangan adalah
ah

lik

menggunakan tinta yang sama;

B. Tanda tangan alm Hendrik Nelwan dengan tulisan tangan warna biru adalah
m

ub

menggunakan tinta yang berbeda;

C. Peta lokasi dengan tulisan tangan adalah menggunakan tinta yang sama;
ka

D. Terhadap kadar air kertas pada dokumen, usia tinta dan tekanan tanda
ep

tangan alm Hendrik Nelwan tidak dapat dilakukan pemeriksaan secara teknis
ah

laboratoris kriminalistik;
R

Bahwa Garisan Tanah dari Pendoedoek Negeri Tonsea lama Art 6 dari
es

Minahasa Landrete Regeling 11-09-20 sudah tidak berlaku lagi karena Negara
M

ng

Indonesia telah memiliki pemerintahan serta Undang-Undang Dasar 1945 Pasal

on
gu

Hal. 12 dari 23 hal. Put. No. 958 K/Pid/2016

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
30 dan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1960 tentang Pertanahan atau Agraria

a
R
serta Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 10 Tahun 1961 yang telah diubah

si
dengan Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 24 Tahun 1979 yang telah dibuktikan

ne
ng
dengan dilakukan pengukuran kembali tanah-tanah masyarakat di Desa Tonsea
Lama sesuai Bukti Register Tanah Desa Tonsea Lama tertulis Pemerintah Desa
Tonsea Lama Tahun 1962 yang tidak mencantumkan tanah lokasi Pembangkit

do
gu Listrik Tenaga Air (PLTA) adalah milik almarhum Hendrik Nelwan maupun ahli
waris lainnya, yang sudah digunakan oleh Pejabat Pemerintah Desa Tonsea

In
A
Lama sejak tahun 1962 sebagai bukti kepemilikan tanah untuk masyarakat
Desa Tonsea Lama sampai saat sekarang ini, dan buku Register Tanah 1962
tersebut dengan sengaja tidak diperlihatkan atau disembunyikan oleh
ah

lik
Pemerintah Desa Tonsea Lama pada saat itu G.O.W Sumampow maupun
Terdakwa HENDRIK MEINDER NELWAN dalam persidangan perkara perdata
am

ub
di Pengadilan Negeri Manado yang terdahulu;
Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Pembangkit Listrik Tenaga Air
ep
(PLTA) atau PT. PLN Persero dapat mengalami kerugian sebesar lebih kurang
k

Rp54.705.000.000,00 (lima puluh empat miliar tujuh ratus lima juta rupiah);
ah

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut

R

si
Pasal 263 ayat (2) KUHP jo Pasal 56 ayat (2) KUHP;
Mahkamah Agung tersebut ;

ne
ng

Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri

Manado tanggal 13 Oktober 2015 sebagai berikut :

do
gu

1. Menyatakan Terdakwa HENDRIK MEINDER NELWAN bersalah melakukan

tindak pidana memakai surat akta otentik yang isinya surat palsu atau tidak
sesuai dengan keadaan yang sebenarnya sebagaimana diatur dan diancam
In
A

pidana dalam Pasal 266 ayat (2) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP
dalam Surat Dakwaan Primair;
ah

lik

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1

(satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dengan dikurangi selama Terdakwa berada
m

ub

dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa supaya ditahan;

3. Menyatakan barang bukti berupa :
ka

- Surat register tanah atau garisan tanah dari pendoedoek negeri Tonsea
ep

Lama art 6 dari Minahasa Landrete Regeling 11-09-20 dengan nomor

ah

register 829 folio 80 atas nama Hendrik Nelwan I;

R

- Foto copy dilegalisir Buku register tanah Desa Tonsea Lama tahun 1962;
es

- Berita acara hasil pemeriksaan laboratorium forensik Mabes Polri Nomor

M

ng

Lab : 1218/DTF/2014 tertanggal 12 Mei 2014;

on
gu

Hal. 13 dari 23 hal. Put. No. 958 K/Pid/2016

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Foto copy surat silsilah Hendrik Nelwan dengan isteri kedua Berti

a
R
Lumingas tertanggal 29 Januari 2002;

si
- Terjemahan bukti PLTA Minahasa (NIGM 375 Sub1 dan Sub 2);

ne
ng
- Terjemahan bukti Nasionalisasi PLTA Minahasa;
- Terjemahan bukti pembayaran perusahaan listrik Belanda di Minahasa;
- Peraturan Pemerintah RI Nomor 18 Tahun 1959 tentang Penentuan

do
gu Perusahaan Listrik dan atau Gas milik Belanda yang dikenakan
Nasionalisasi;

In
A
- Penjelasan Peraturan Pemerintah RI Nomor 18 Tahun 1959 tentang
Penentuan Perusahaan Listrik dan atau Gas milik Belanda yang dikenakan
Nasionalisasi;
ah

lik
- Undang Undang Republik Indonesia Nomor 86 Tahun 1958 tentang
Nasionalisasi Perusahaan-Perusahaan milik Belanda;
am

ub
- Penjelasan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 86 Tahun 1958
tentang Nasionalisasi Perusahaan-Perusahaan Milik Belanda yang berada
di wilayah Republik Indonesia;
ep
k

- Peraturan Pemerintah Nomor 2 Tahun 1959 tentang Pokok-pokok

ah

Pelaksanaan Undang-Undang Nasionalisasi Perusahaan Belanda;

R

si
- Penjelasan Pemerintah Nomor 2 Tahun 1959 tentang Pokok-pokok
Pelaksanaan Undang-Undang Nasionalisasi Perusahaan Belanda;

ne
ng

- Peraturan Pemerintah Nomor 3 Tahun 1959 tentang Pembentukan Badan

Nasionalisasi Perusahaan Belanda;

do
gu

- Penjelasan Peraturan pemerintah Nomor 3 Tahun 1959 tentang

Pembentukan Badan Nasionalisasi Perusahaan Belanda;
Tetap terlampir dalam berkas perkara.
In
A

4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00

(tiga ribu rupiah) ;
ah

lik

Membaca putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor 43/Pid.B/2015/

PN.MND tanggal 10 November 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :
m

ub

1. Menyatakan Terdakwa HENDRIK MEINDER NELWAN tidak terbukti secara

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Menggunakan Akta
ka

Otentik Palsu”;
ep

2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Jaksa

ah

Penuntut Umum ;
R

3. Menyatakan Terdakwa HENDRIK MEINDER NELWAN terbukti secara sah

es

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Memakai Surat Yang

M

ng

Dipalsukan” ;
on
gu

Hal. 14 dari 23 hal. Put. No. 958 K/Pid/2016

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRIK MEINDER NELWAN

a
R
dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

si
5. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak usah dijalaninya, kecuali jika

ne
ng
dikemudian hari ada putusan Hakim yang telah mempunyai kekuatan hukum
tetap terpidana dipidana lagi sebelum masa percobaan 2 (dua) tahun habis ;
6. Menetapkan barang bukti berupa :

do
gu - Surat register tanah atau garisan tanah dari pendoedoek negeri Tonsea
Lama art 6 dari Minahasa Landrete Regeling 11-09-20 dengan nomor

In
A
register 829 folio 80 atas nama Hendrik Nelwan I;
- Foto copy dilegalisir Buku register tanah Desa Tonsea Lama tahun 1962;
- Foto copy surat silsilah Hendrik Nelwan dengan isteri Berti Lumingas
ah

lik
tertanggal 28 Januari 2002;
- Terjemahan bukti PLTA Minahasa (NIGM 375 Sub1 dan Sub 2);
am

ub
- Terjemahan bukti Nasionalisasi PLTA Minahasa;
- Terjemahan bukti pembayaran perusahaan listrik Belanda di Minahasa;
ep
- Peraturan Pemerintah RI Nomor 18 Tahun 1959 tentang Penentuan
k

Perusahaan Listrik dan atau Gas milik Belanda yang dikenakan

ah

Nasionalisasi;
R

si
- Penjelasan Peraturan Pemerintah RI Nomor 18 Tahun 1959 tentang
Penentuan Perusahaan Listrik dan atau Gas milik Belanda yang dikenakan

ne
ng

Nasionalisasi;
- Undang Undang Republik Indonesia Nomor 86 Tahun 1958 tentang

do
gu

Nasionalisasi Perusahaan-Perusahaan milik Belanda;

- Penjelasan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 86 Tahun 1958
tentang Nasionalisasi Perusahaan-Perusahaan Milik Belanda yang berada
In
A

di wilayah Republik Indonesia;

- Peraturan Pemerintah Nomor 2 Tahun 1959 tentang Pokok-pokok
ah

lik

Pelaksanaan Undang-Undang Nasionalisasi Perusahaan Belanda;

- Penjelasan Pemerintah Nomor 2 Tahun 1959 tentang Pokok-pokok
m

ub

Pelaksanaan Undang-Undang Nasionalisasi Perusahaan Belanda;

- Peraturan Pemerintah Nomor 3 Tahun 1959 tentang Pembentukan Badan
ka

Nasionalisasi Perusahaan Belanda;

ep

- Penjelasan Peraturan pemerintah Nomor 3 Tahun 1959 tentang

ah

Pembentukan Badan Nasionalisasi Perusahaan Belanda;

R

Tetap terlampir dalam berkas perkara ;

es

7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk membayarnya sebesar

M

ng

Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

on
gu

Hal. 15 dari 23 hal. Put. No. 958 K/Pid/2016

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Membaca putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 118/PID/2015/PT.

a
R
MND. tanggal 24 Februari 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut :

si
- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;

ne
ng
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Manado, Nomor 43/Pid.B/2015/PN
Mnd. tanggal 10 November 2015 yang dimintakan banding tersebut;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam

do
gu kedua tingkat peradilan, yang untuk ditingkat banding ditetapkan sebesar
Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

In
A
Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor 09/Akta
Pid/2016/PN.MDO Jo. Nomor 118/Pid/2015/PT.Mdo yang dibuat oleh Panitera
pada Pengadilan Negeri Manado yang menerangkan, bahwa pada tanggal 01
ah

lik
April 2016 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Manado mengajukan
permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Manado tersebut ;
am

ub
Mengingat pula akan akta tentang permohonan kasasi Nomor 08/Akta
Pid/2016/PN.Mnd Jo. Nomor 43/Pid.B/2015/PN.Mnd Jo. Nomor 118/Pid/2015/
ep
PT.Mnd yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Manado yang
k

menerangkan, bahwa pada tanggal 30 Maret 2016 Terdakwa mengajukan

ah

permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Manado tersebut ;

R

si
Memperhatikan memori kasasi tanpa tanggal April 2016 dari Jaksa
Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi I yang diterima di Kepaniteraan

ne
ng

Pengadilan Negeri Manado pada tanggal 13 April 2016 ;

Memperhatikan memori kasasi tanggal 05 April 2016 dari Terdakwa

do
gu

sebagai Pemohon Kasasi II yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

Manado pada tanggal 05 April 2016 ;
Membaca surat-surat yang bersangkutan ;
In
A

Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Manado tersebut telah

diberitahukan kepada Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 21 Maret 2016 dan
ah

lik

Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 01 April

2016 serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri
m

ub

Manado pada tanggal 13 April 2016, dengan demikian permohonan kasasi

beserta dengan alasan-alasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan
ka

dengan cara menurut undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi

ep

tersebut formal dapat diterima ;

ah

Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Manado tersebut telah

R

diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 21 Maret 2016 dan Terdakwa

es

mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 30 Maret 2016 serta memori

M

ng

kasasinya telah diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado pada

on
gu

Hal. 16 dari 23 hal. Put. No. 958 K/Pid/2016

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
tanggal 05 April 2016 dengan demikian permohonan kasasi beserta dengan

a
R
alasan-alasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara

si
menurut undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal

ne
ng
dapat diterima ;
Menimbang, bahwa alasan-alasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi I/
Jaksa/Penuntut Umum dan Pemohon Kasasi II/Terdakwa pada pokoknya

do
gu sebagai berikut :
Alasan-alasan kasasi Pemohon Kasasi I/Jaksa Penuntut Umum :

In
A
Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Manado yang telah menjatuhkan
putusannya seperti tersebut di atas dalam pemeriksaan dan mengadili perkara
tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama maupun tingkat banding
ah

lik
bahwa suatu peraturan hukum tidak diterapkan atau diterapkan tidak
sebagaimana mestinya; yaitu sebagai berikut :
am

ub
Bahwa Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa
HENDRIK MEINDER NELWAN dalam tingkat banding tidak dengan cukup
ep
mempertimbangkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP yaitu “pasal
k

peraturan perundang-undangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan

ah

dan pasal peraturan perundang-undangan yang menjadi dasar hukum dari

R

si
putusan disertai yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa;
Alasan-alasan kasasi Pemohon Kasasi II/Terdakwa :

ne
ng

1. Bahwa dalam putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 118/Pid/2015/PT.

Mdo Pertimbangan Hakim halaman 25 alinea ke 4 tertuliskan :

do
gu

“Menimbang bahwa Pembanding/Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan

Memori Banding tertanggal 15 September 2015 yang diterima di Pengadilan
Tinggi pada tanggal 23 Desember 2015, sedangkan Pembanding/Terdakwa
In
A

sampai dengan perkara ini diputus dalam tingkat Banding ternyata tidak
mengajukan Memori Banding maupun kontra Memori banding;”
ah

lik

Adalah tidak benar dan telah terjadi perbuatan melawan hukum dimana saya
dahulunya Pembanding/Terdakwa telah Mengajukan Memori banding di
m

ub

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado tanggal 23 Desember 2015 sesuai

dengan Berita Acara Tanda Terima Memori Banding yang ditandatangani
ka

oleh Panitra/Sekretaris Pengadilan Negeri Manado Martin J. TH. Ruru, S.H.;

ep

Bahwa saya dahulunya Terbanding/Terdakwa tidak pernah menerima memori

ah

Banding dari Pembanding/Jaksa Penuntut Umum sehingga saya tidak pernah

R

bisa mengajukan Kontra Memori Banding;

es
M

ng

on
gu

Hal. 17 dari 23 hal. Put. No. 958 K/Pid/2016

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Sehingga putusan putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 118/Pid/2015/

a
R
PT.Mdo jo putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor 43/Pid.B/2015/PN.

si
Mdo tidak objektif dan jauh dari unsur keadilan;

ne
ng
2. Bahwa Pertimbangan Hakim putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor
118/Pid/2015/PT.Mdo Halaman 28 angka 1 tertulis “Bahwa sejak orang tua
Terdakwa masih hidup dari periode tahun 1920 sampai dengan 1962 dan

do
gu tahun 1962 sampai dengan tahun 2001 tidak pernah mempersoalkan objek
sengketa tersebut;” adalah pertimbangan yang mengada-ada karena

In
A
persoalan kepemilikan akan tanah merupakan persoalan perdata, yang tidak
diatur dalam peraturan perundangan atau aturan lainnya mengenai waktu
untuk menggugat;
ah

lik
3. Bahwa pertimbangan Hakim putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor
118/Pid/2015/PT.Mdo Halaman 28 angka 2 tertulis “Bahwa Register Tanah
am

ub
Desa Tonsea Lama Nomor 829 folio 80 adalah register tahun 1920 yang
pada tahun 1962 telah diperbaharui dan pada register tahun 1962 Nama
ep
Hendrik Nelwan sudah tidak tercantum, tetapi hanya PT PLN (PLTA) saja;”
k

adalah pertimbangan yang tidak sesuai dengan kebenaran materil yang ada,
ah

Faktanya tidak ada bukti surat maupun saksi yang dapat menyatakan bahwa
R

si
Register Tanah Desa Tonsea Lama Nomor 829 folio 80 telah diperbaharui,
dan faktanya Register Tanah 1962 atas nama PT. PLN (PLTA) tidak jelas;

ne
ng

Bahwa pertimbangan hakim tersebut menerangkan Register tanah Desa

Nomor 829 Folio 80 tahun 1920 adalah asli sehingga apa yang disangkakan

do
gu

pada saya Terdakwa/Pemohon Kasasi tidak benar;

4. Bahwa pertimbangan Hakim putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor
118/Pid/2015/PT.Mdo Halaman 28 angka 2 tertulis ”bahwa dari hasil
In
A

Laboratorium kriminal Kepolisian Republik Indonesia terbukti tinta yang

berbeda-beda baik dalam tulisan dan tanda tangan Nelwan Sehingga
ah

lik

meragukan Majelis Hakim Tinggi;

Adalah pertimbangan yang keliru dan tidak membuktikan dapat membuktikan
m

ub

Register Tanah Desa Tonsea Lama Nomor 829 folio 80 adalah palsu dan
tidak dapat membuktikan apa yang disangkakan pada saya selaku
ka

Terdakwa/Pemohon Kasasi;
ep

5. Bahwa dalam proses Perkara Pidana ini dari tingkat penyidikan, Peradilan
ah

tingkat pertama dan dalam peradilan banding telah nyata adanya

R

kriminalisasi dan perbuatan-perbuatan melawan hukum yang dilakukan

es

oknum-oknum tertentu terhadap saya adapun perbuatan tersebut sebagai

M

ng

berikut:
on
gu

Hal. 18 dari 23 hal. Put. No. 958 K/Pid/2016

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a. Bahwa sebelumnya telah ada laporan Polisi Nomor Pol : LP/249/XII/2009

a
R
tanggal 17 Desember 2009 menyangkut register Tanah Desa Tonsea

si
Lama Nomor 829 folio 80 tahun 1920 kepada saya Terdakwa/pemohon

ne
ng
kasasi, oleh pelapor Ronny Tumengkol oleh Polda Sulawesi Utara pada
tanggal 13 Oktober 2011 melalui Pemberitahuan Perkembangan Hasil
Penyidikan telah menghentikan Laporan Tersebut karena bukan persoalan

do
gu Pidana melainkan Persoalan Perdata. Laporan tersebut tidak ada bedanya
dengan yang dilaporkan PT. PLN (PLTA) terhadap saya dalam perkara ini;

In
A
b. Bahwa dalam persidangan tingkat pertama majelis Hakim bersama Jaksa
Penuntut Umum untuk mencari bukti mengenai pembayaran pemerintah
Belanda ke orangtua saya telah melakukan sidang lokasi ke Negara
ah

lik
Belanda. Bahwa hasil sidang lokasi ke Belanda tidak mendapatkan apa-
apa dan sidang ke Negeri Belanda tersebut menerangkan tidak objektifnya
am

ub
Hakim Pengadilan Negeri Manado dalam menangani perkara ini. Bahwa
setelah didapati Hakim Pengadilan Negeri Manado yang menangani
ep
perkara ini ke Belanda menjadi Kuasa Hukum dari PT. PLN (PLTA)
k

berdasarkan surat yang didapat dari kedutaan Republik Indonesia di

ah

Belanda;
R

si
c. Bahwa Memori Banding yang saya ajukan di Kepaniteraan Pengadilan
Negeri Manado sesuai dengan Berita Acara Tanda Terima dihilangkan dan

ne
ng

tidak disertakan dalam berkas banding perkara ini;

d. Bahwa saya Terdakwa/Pemohon Kasasi Tidak pernah menerima dan

do
gu

menandatangani Relaas Pemberitahuan Banding oleh Jaksa Penuntut

Umum juga Memori Banding Jaksa Penuntut Umum, dan saya tidak
pernah menerima dan menandatangani relaas pemeriksaan berkas
In
A

banding;
6. Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manado
ah

lik

dalam putusan:
Halaman 67 alinea ke 3 tertulis ;
m

ub

“Menimbang, bahwa dari kedua surat keturunan Almarhum Hendrik Nelwan

tersebut yang ditandatangani oleh saksi Jois A. Wenas sebagai Hukum Tua
ka

(Kepala Desa) secara psikis atau mental maka dapat dilihat Pengertian dari
ep

penulisan surat-surat tersebut, yang satu menggunakan atau yang digunakan

ah

oleh Terdakwa HENDRIK MEINDER NELWAN surat tersebut tertulis : Silsilah

R

Keluarga Nelwan (Hendrik Nelwan) dan Surat Keterangan, akan tetapi yang
es

satunya lagi dari garis keturunan ke atas Ronny R. Tumengkol bertulis Surat
M

ng

Keterangan Ahli Waris almarhum Hendrik Nelwan dan Surat Kuasa Ahli
on
gu

Hal. 19 dari 23 hal. Put. No. 958 K/Pid/2016

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Waris untuk mengurus lokasi tanah register Nomor 829 folio 80 yang

a
R
ditempati PLTA PT. PLN, maka majelis Hakim menilai dan berpendapat

si
bahwa penulisan yang lebih bertanggung jawab adalah dengan

ne
ng
menggunakan kalimat surat keterangan ahli waris Almarhum Hendrik Nelwan
dan surat kuasa ahli waris dari para keturunan almarhum Hendrik Nelwan
yang digunakan oleh Ronny A. Tumengkol” ;

do
gu Halaman 68 alinea ke 2 tertulis;
“Menimbang, bahwa dengan demikian jelas Terdakwa dan Pangemanan

In
A
Nelwan (alm) dan Jantje Nelwan Korompis (alm) pada hari dan tanggal yang
sudah tidak dapat di ingat lagi antara bulan November tahun 2001 sampai
dengan tahun 2007 ternyata ada menggunakan surat berupa selembar
ah

lik
Register Desa Tonsea Lama Nomor 829 folio 80 yang dipalsukan
menggunakan data berupa surat silsilah keluarga Nelwan yang seolah-olah
am

ub
sejati, karena sejatinya keaslian surat Register Desa Nomor 829 folio 80 atas
nama Hendrik Nelwan adalah pada ahli warisnya dari keturunan 2 (dua)
ep
orang istrinya yang bernama ketsia Pakasi dan Benyamin Welhelmina
k

Kandow berdasarkan surat keterangan ahli waris almarhum Hendrik Nelwan

ah

dengan kedua istrinya tersebut kepada Ronny A. Tumengkol” ;

R

si
Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manado tersebut
menerangkan seolah-olah Register Desa Tonsea Lama Nomor 829 folio 80

ne
ng

adalah palsu sehingga unsur memakai surat palsu atau surat yang
dipalsukan seolah-olah sejati dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP terpenuhi;

do
gu

Bahwa fakta persidangan Jaksa Penuntut Umum tidak dapat membuktikan

bahwa Register Desa Tonsea Lama Nomor 829 folio 80 adalah palsu, dan
semua saksi serta bukti surat menyatakan Register Desa Tonsea Lama
In
A

Nomor 829 folio 80 adalah asli;

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manado menyatakan Register Desa
ah

lik

Tonsea Lama Nomor 829 folio 80 adalah palsu dengan alasan surat garis
keturunan keatas Ronny R. Tumengkol lebih bertanggung jawab dalam hal
m

ub

penulisan judul suratnya dibanding dengan judul silsilah keturunan dari

pembanding adalah tidak jelas dan tidak berdasar;
ka

Bahwa Hubungan antara surat garis keturunan keatas Ronny R. Tumengkol

ep

dengan perkara ini atau lebih khusus dengan Register Desa Tonsea Lama
ah

Nomor: 829 folio 80 tidak jelas, sehingga pertimbangan Majelis Hakim

R

Pengadilan Negeri Manado tersebut mencerminkan keberpihakan Majelis

es

Hakim kepada pihak Ronny R. Tumengkol berkaitan dengan masalah

M

ng

on
gu

Hal. 20 dari 23 hal. Put. No. 958 K/Pid/2016

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
keperdataan yang timbul dari Register Desa Tonsea Lama Nomor 829 folio

a
R
80;

si
Bahwa menyangkut Register Desa Tonsea Lama Nomor 829 folio 80 dan

ne
ng
silsilah keturunan Pembanding adalah persoalan Perdata yang telah
diperiksa dan diuji dalam semua tingkatan peradilan. Faktanya Gugatan
Perdata pembanding yang berdasarkan Register Desa Tonsea Lama Nomor:

do
gu 829 folio 80 dan Silsilah tersebut dikabulkan sesuai putusan Nomor 348/
Pdt.G/2001/PN.Mdo, tanggal 14 Mei 2002 Jo. putusan Pengadilan Tinggi

In
A
Manado Nomor 196/Pdt/2002/PT.Mdo, tanggal 27 Februari 2003 Jo. Putusan
MA Reg. Nomor 2291 K/Pdt/2003 tanggal 15 April 2004, Jo. Putusan
Peninjauan Kembali Nomor 91/PK/Pdt/2007 tanggal 19 Juni 2007, yang
ah

lik
mana gugatan Perdata Terdakwa tidak pernah kalah di semua tingkatan
peradilan sampai tingkat Peninjauan Kembali di Mahkamah Agung RI;
am

ub
Dengan demikian sengketa kepemilikan tanah warisan ahli waris Alm.Hendrik
Nelwan yang diajukan oleh ahli warisnya yang diwakili oleh para Ahli Waris
ep
salah satunya Terdakwa telah mempunyai kekuatan hukum yang pasti
k

(incract). Sehingga saat Terdakwa mengajukan penetapan eksekusi timbullah

ah

perlawanan dari Pelawan (PT. PLN (Pusat) Persero) di Pengadilan Negeri

R

si
Manado dengan dalil-dalil yang sama menyangkut register ahli waris diatas,
Perlawanan Pelawan ditolak oleh Pengadilan Negeri Manado Sesuai Putusan

ne
ng

Nomor 272/Pdt.G/2009/PN.Mdo, tanggal 10 Desember 2010, dikuatkan lagi

oleh putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 10/Pdt/2011/PT.Mdo,

do
gu

tanggal 08 Maret 2011, dikuatkan lagi oleh putusan Kasasi MA Nomor3080

K/Pdt/2011, tanggal 12 September 2012. Kemudian saat Pihak PT. PLN
(Pusat) Persero mengajukan perlawanan dalam tahap Peninjauan Kembali
In
A

telah diajukan alasan-alasan hukum adanya bukti baru berupa Novum yaitu
hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Mabes Polri Nomor LAB : 1218/
ah

lik

DTF/2014, tanggal 12 Mei 2014, ditambah lagi dengan alasan adanya data
arsip 1920 mengenai keterangan dari Gementerchief Rotterdam (Kantor Arsip
m

ub

Kota Praja Rotterdam) pada tanggal 04 Juni 2013, yang telah diterima oleh
Mahkamah Agung RI pada tanggal 08 Oktober 2014 dan atas PK ini telah
ka

diputus oleh Mahkamah Agung RI pada tanggal 14 Januari 2015 dengan

ep

menolak perlawanan pihak PT. PLN (pusat) Persero. Sehingga dengan

ah

demikian maka novum di atas telah ditolak oleh Mahkamah Agung RI;
R

Dengan demikian jelaslah sampai 2 (dua) kali putusan Peninjauan Kembali

es

Mahkamah Agung, dimenangkan oleh ahli waris Alm. Hendrik Nelwan melalui
M

ng

on
gu

Hal. 21 dari 23 hal. Put. No. 958 K/Pid/2016

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
gugatan Pemohon kasasi jelas sudah tidak terbantahkan lagi kekuatan

a
R
hukum ahli waris sesuai putusan yang telah berkekuatan hukum tetap;

si
Bahwa dalam pertimbangan hukum di atas Majelis Hakim Pengadilan Negeri

ne
ng
Manado telah salah dalam penerapan hukumnya dimana Register Desa
Tonsea Lama Nomor: 829 folio 80 serta silsilah keluarga dari Terdakwa telah
teruji keasliannya;

do
gu 7. Bahwa sejatinya Register Desa Tonsea Lama Nomor: 829 folio 80 adalah
asli, sehingga yang didakwakan kepada Pembanding oleh Jaksa Penuntut

In
A
Umum yaitu dakwaan Pertama Pasal 266 ayat (2) KUHP jo Pasal 55 ayat (1)
ke-1 KUHP dan kedua Pasal 263 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke-1
KUHP tidak terbukti secara sah dan meyakinkan;
ah

lik
8. Bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum tidak terbukti secara sah dan
meyakinkan sehingga pembanding harus dibebaskan dari semua dakwaan
am

ub
atau dinyatakan lepas dari semua tuntutan hukum;
Menimbang, bahwa atas alasan-alasan kasasi dari Pemohon Kasasi
ep
I/Jaksa/Penuntut Umum dan Pemohon Kasasi II/Terdakwa tersebut Mahkamah
k

Agung berpendapat :
ah

Terhadap alasan-alasan kasasi Pemohon Kasasi I/Jaksa/Penuntut Umum :

R

si
Bahwa alasan-alasan kasasi Pemohon Kasasi I/Jaksa/Penuntut Umum
tidak dapat dibenarkan karena putusan Judex Facti termaksud tidak salah

ne
ng

menerapkan hukum, lagi pula alasan-alasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum

tentang berat ringannya pidana sudah dipertimbangkan di tingkat Judex Facti

do
gu

sedangkan alasan kasasi lainnya adalah menyangkut penilaian fakta/

penghargaan dari suatu kenyataan bukanlah merupakan alasan kasasi menurut
undang-Undang dan tidaklah tunduk pada pemeriksaan kasasi, oleh karenanya
In
A

beralasan untuk menolak alasan-alasan kasasi/Memori Kasasi Jaksa/Penuntut

Umum ;
ah

lik

Terhadap alasan-alasan kasasi Pemohon Kasasi II/Terdakwa :

Bahwa alasan-alasan kasasi Pemohon Kasasi II/Terdakwa tidak dapat
m

ub

dibenarkan karena putusan Judex Facti termaksud tidak salah menerapkan

hukum, sedangkan alasan kasasi lainnya adalah menyangkut penilaian
ka

fakta/penghargaan dari suatu kenyataan bukanlah merupakan alasan kasasi

ep

menurut undang-Undang dan tidaklah tunduk pada pemeriksaan kasasi,

ah

karenanya beralasan untuk menolak alasan-alasan kasasi/Memori Kasasi

R

Terdakwa ;
es

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,

M

ng

putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum
on
gu

Hal. 22 dari 23 hal. Put. No. 958 K/Pid/2016

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dan/atau undang-undang, maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi

a
R
I/Jaksa/Penuntut Umum dan Pemohon Kasasi II/Terdakwa tersebut harus

si
ditolak ;

ne
ng
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi Pemohon Kasasi
II/Terdakwa ditolak dan dipidana, maka Pemohon Kasasi II/Terdakwa harus
dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;

do
gu Memperhatikan Pasal 263 ayat (2) KUHP jo Pasal 56 ayat (2) KUHP,
Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981

In
A
dan Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah
dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004 perubahan kedua
dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundang-
ah

lik
undangan lain yang bersangkutan ;
MENGADILI :
am

ub
Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi I/Jaksa Penuntut
Umum pada Kejaksaan Negeri Manado dan Pemohon Kasasi II/Terdakwa
HENDRIK MEINDER NELWAN tersebut ;
ep
k

Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya

ah

perkara pada tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;
R

si
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah
Agung pada hari Selasa tanggal 29 November 2016 oleh Dr. H. Andi Abu

ne
ng

Ayyub Saleh, S.H., M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah
Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. dan Dr. H.

do
gu

Wahidin, S.H., M.H. Hakim-Hakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan

dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua
Majelis beserta Hakim-Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Misnawaty,
In
A

S.H., M.H. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon kasasi I/Jaksa
Penuntut Umum dan Pemohon Kasasi II/Terdakwa.
ah

lik

Hakim-Hakim Anggota, Ketua Majelis,

ttd./Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. ttd./Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.H.
m

ub

ttd./Dr. H. Wahidin, S.H., M.H.

Panitera Pengganti,
ka

ttd./Misnawaty, S.H., M.H.

ep

Untuk Salinan
Mahkamah Agung RI.
ah

a.n. Panitera
Panitera Muda Pidana
R

es
M

Suharto, S.H., M.Hum.

ng

Nip 19600613 198503 1 002

on
gu

Hal. 23 dari 23 hal. Put. No. 958 K/Pid/2016

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23