Putusan 192 Pid.b 2017 PN CBN 20221212204508

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
Nomor: 192/Pid.B/2017/PN Cbn
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Negeri Cirebon yang mengadili perkara pidana dengan
acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai
do
gu berikut dalam perkara Terdakwa :
Nama Lengkap : EUIS NURFEBIAWATI Binti JONI MULYADI ;
In
A
Tempat Lahir : Cirebon ;
Umur/Tgl. lahir : 28 tahun / 12 Pebruari 1989 ;
ah
lik
Jenis Kelamin : Perempuan ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat Tinggal : Kompl. Sunrise Boulevard No. 09 Rt. 02/05 Kel.
am
ub
Kemantren Kec. Sumber Kab. Cirebon ;
Agama : Islam ;
ep
Pekerjaan : Mantan Karyawan Bank Mandiri Kota Cirebon ;
k
Terdakwa ditangkap pada tanggal 17 Juni 2017, berdasarkan surat perintah

ah
penangkapan No SP.Kap/108/VI/2017/Reskrim ;
R
si
Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :
1. Penyidik sejak tanggal 17 Juni 2017 sampai dengan tanggal 06 Juli 2017 ;
ne
ng
2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 07 Juli 2017 sampai dengan

tanggal 15 Agustus 2017 ;
do
gu
3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri atas permintaan Penyidik sejak

tanggal 16 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 14 September 2017 ;
In
4. Penuntut Umum sejak tanggal 14 September 2017 sampai dengan tanggal
A
03 Oktober 2017 ;
5. Majelis Hakim sejak tanggal 29 September 2017 sampai dengan tanggal 28
ah
lik
Oktober 2017 ;
6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cirebon sejak tanggal 29 Oktober
m
ub
2017 sampai dengan tanggal 27 Desember 2017 ;

7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat sejak tanggal 28
ka
Desember 2017 sampai dengan tanggal 25 Pebruari 2018 ;

ep
ah
Terdakwa didampingi oleh Advokat/Penasihat Hukum DAN BILDANSYAH, SH;

R
A. FAOZAN TZ, SH; MARHENDI, SH, MH dan INDRA SAPUTRA, SH,

es
beralamat di Perumahan Linggahara JL Brigjen Dharsono No. 2A Cirebon ,

M
ng
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Oktober 2017 ;

on
Halaman 1 dari 41 Putusan Nomor 192/Pid.B/2017/PN Cbn

gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
R
si
Pengadilan Negeri tersebut ;
Setelah membaca :
ne
ng
- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cirebon Nomor : 192/Pid.B/2017/PN
Cbn tanggal 29 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ;
- Penetapan Majelis Hakim Nomor : 192/Pen.Pid.B/2017/PN Cbn tanggal 29
do
gu September 2017 tentang penetapan hari sidang ;
- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
In
A
Setelah mendengar keterangan saksi-saksi dan Terdakwa serta
memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;
ah
lik
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh
Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :
1. Menyatakan terdakwa EUIS NURFEBIAWATI BINTI JONI MULYADI
am
ub
bersalah melakukan Tindak Pidana Perbankan sebagaimana dimaksud
dalam Pasal 49 ayat (1) huruf C UU RI No. 10 tahun 1998 tentang
ep
perubahan atas UU No. 7 tahun 1992 tentang Perbankan, dalam surat
k
dakwaan dimuka ;
ah
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EUIS NURFEBIAWATI BINTI JONI

R
si
MULYADI dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) Tahun dikurangi
selama dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda
ne
ng
sebesar Rp 10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) subsidiair 2 (dua)

bulan kurungan ;
do
gu
3. Menetapkan Barang Bukti berupa :

1. Disita dari DEDDY SUARDI Anak dari SUARDI, berupa :
In
- 1 (satu) buah buku tanda terima penerimaan uang berwarna biru ;
A
- 1 (satu) lembar surat pernyataan pengembalian uang yang di tanda

tangani oleh EUIS NURFEBIAWATI tertanggal 20 april 2017 ;
ah
lik
- 1 (satu) Berkas Fotocopy Surat Penawaran Pemberian Kredit (SPPK)

Mandiri KPR Multiguna (Top Up MGM), Nomor :
m
ub
RTB.CLN/LF.SPPK.MGM. 03290/03/2017, tanggal 20 Maret 2017, an.

AMING SUDRAJAT, Limit kredit Rp. 1.455.000.000,00,- (Satu miliar
ka
ep
empat ratus lima puluh lima juta rupiah) ;

ah

R

es
M
DICKY SETIAWAN SUKANTO HARAPAN, Limit kredit Rp.

ng
1.420.000.000,00,- (satu miliar Empat Ratus Dua Puluh Juta Rupiah) ;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
ICHTIAR FACHRUDIN, Limit kredit Rp. 958.700.000,00,- (sembilan
ratus Lima Puluh Delapan Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah) ;
do
gu Mandiri KPR Multiguna (Top Up MGM), Nomor :
RTB.CLN/LF.SPPK.MGM. 03598/04/2017, tanggal 6 April 2017, an.
In
A
JOHANA, Limit kredit Rp. 810.060.000,00,- (Delapan ratus sepuluh
juta enam puluh ribu rupiah) ;
ah
lik
Dikembalikan kepada saksi DEDDY SUARDI anak dari SUARDI ;
2. Disita dari AMING SUDRAJAT, SH Bin MIIN KUSNADI, berupa :
- 1 (satu) Berkas Surat Penawaran Pemberian Kredit (SPPK) Mandiri
am
ub
KPR Multiguna (Top Up MGM), Nomor :
RTB.CLN/LF.SPPK.MGM.03290/03/2017, tanggal 20 Maret 2017, an.
ep
k
AMING SUDRAJAT alamat Perum Alam Asri Blok A Jl. Mahoni

Kasturi Kuningan, Limit kredit Rp. 100.000.000,00,- (Seratus juta
ah
R
rupiah) ;
si
Dikembalikan kepada Saksi AMING SUDRAJAT ;
ne
3. Disita dari JOHANA BIN (ALM) KARSIM, berupa :
ng
- 1 (satu) Berkas Surat Penawaran Pemberian Kredit (SPPK) Mandiri

KPR Multiguna (Top Up MGM), Nomor :
do
gu
RTB.CLN/LF.SPPK.MGM.03598/04/2017, tanggal 06 April 2017, an.

JOHANA alamat BTN blok g no. 63 rt. 004/006 desa mertapada wetan
In
A
kec. astanajapura kab. cirebon, Limit kredit Rp. 60.000.000,00,-

(Enam puluh juta rupiah) ;
Dikembalikan kepada Saksi JOHANA ;
ah
lik
4. Disita dari HERU GUNAWAN Bin AWALUDIN FATHA, berupa :

- 1 (satu) Berkas Fotocopy legalisir Surat Penawaran Pemberian Kredit
m
ub
(SPPK) Mandiri KPR Multiguna (Top Up MGM), Nomor :

RTB.CLN/LF.SPPK. MGM.03290/03/2017, tanggal 20 Maret 2017, an.
ka
ep
AMING SUDRAJAT alamat Perum Alam Asri Blok A Jl. Mahoni

Kasturi Kuningan, Limit kredit Rp. 100.000.000,00,- (Seratus juta
ah
rupiah) ;
R

es
M

ng
RTB.CLN/LF.SPPK ;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- MGM.03154/03/2017, tanggal 13 Maret 2017, an. DICKY SETIAWAN
si
SUKANTO HARAPAN alamat Komplek Kedawung Regency 3 Ja 09
Rt. 001/001 kalikoa kedawung cirebon, Limit kredit Rp.
ne
ng
420.000.000,00,- (Empat Ratus Dua Puluh Juta Rupiah) ;
do
gu RTB.CLN/LF.SPPK ;
- MGM.03458/03/2017, tanggal 27 Maret 2017, an. ICHTIAR
In
A
FACHRUDIN alamat Blok rengas Rt. 026/004 Jatibarang indramayu,
Limit kredit Rp. 58.700.000,00,- (Lima Puluh Delapan Juta Tujuh
ah
lik
Ratus Ribu Rupiah) ;
am
ub
RTB.CLN/LF.SPPK ;
- MGM.03598/04/2017, tanggal 6 April 2017, an. JOHANA alamat BTN
ep
k
Blok G No. 63 Rt. 004/006 Mertapada Wetan Astanajapura Cirebon,

Limit kredit Rp. 60.000.000,00,- (Enam Puluh Juta Rupiah) ;
ah
R
Dikembalikan kepada Saksi HERU GUNAWAN Bin AWALUDIN
si
FATHA ;
ne
ng
4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-

(duaribu rupiah) ;
Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan Penasihat Hukum
do
gu
Terdakwa yang pada pokoknya harus dinyatakan BEBAS DEMI HUKUM

(Vrijspraak) yang disampaikan secara tertulis ;
In
A
Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadap

permohonan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya
ah
tetap pada tuntutannya ;

lik
Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukum

Terdakwa secara lisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada
m
ub
pokoknya tetap pada permohonannya ;

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut
ka
ep
Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :

PERTAMA :
ah
Bahwa ia terdakwa EUIS NURFEBIAWATI BINTI JONI MULYADI, pada

R
hari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekitar jam 11.00 wib atau setidak-tidaknya
es
M
antara bulan Januari sampai dengan Bulan Maret tahun 2017 bertempat di
ng
Parkiran Bank Mandiri Siliwangi Jalan Siliwangi Kota Cirebon, atau setidak-
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tidaknya pada tempat-tempat lain yang masih termasuk dalam Wilayah Hukum
si
Pengadilan Negeri Cirebon, Pegawai bank yang dengan sengaja mengubah,
mengaburkan, menyembunyikan, menghapus, atau menghilangkan adanya
ne
ng
suatu pencatatan dalam pembukuan atau dalam laporan, maupun dalam
dokumen atau laporan kegiatan usaha, laporan transaksi atau rekening suatu
bank, atau dengan sengaja mengubah, mengaburkan, menghilangkan,
do
gu menyembunyikan atau merusak catatan pembukuan tersebut, yang dilakukan
oleh ia terdakwa antara lain dengan cara atau rangkaian perbuatan sebagai
In
A
berikut :
Bahwa awalnya antara terdakwa dengan saksi korban DEDDY SUARDI
ah
lik
telah saling mengenal dikarenakan saksi korban DEDDY selaku Notaris
merupakan rekanan dari Bank Mandiri dimana terdakwa bekerja selaku Staff di
bagian CO (Credit Operation) dan saksi korban DEDDY kerap dilibatkan secara
am
ub
jabatan profesinya sebagai notaris bila ada nasabah dari Bank Mandiri Kota
Cirebon yang mengajukan kredit di Bank Mandiri Kota Cirebon. Selain itu pula
ep
secara keluarga pun antara terdakwa dan saksi korban telah saling mengenal
k
sehingga hubungan antara terdakwa dan saksi korban sudah sangat dekat
ah
sehingga saksi korban sangat percaya kepada terdakwa ;

R
si
Bahwa karena telah ada hubungan baik dan saksi korban DEDDY
memahami sedikit banyaknya tentang masalah perkreditan di Bank Mandiri,
ne
ng
akhirnya ketika terdakwa menyampaikan perihal dana talangan untuk men u tupi
pengajuan kredit nasabah di Bank Mandiri, saksi korban DEDDY tertarik
do
gu
ditambah lagi akan ada keuntungan bagi saksi korban DEDDY sebesar 4 %
(empat prosen) dari dana yang nanti diserahkan saksi korban DEDDY sebagai
In
dana talangan dan terdakwa menjanjikan akan memberikan keuntungan
A
tersebut maksimal 2 (dua) minggu namun bila lebih cepat dana talangan
tersebut digunakan maka akan langsung dilakukan pengembalian beserta
ah
lik
keuntungannya kepada saksi korban ;

Bahwa karena telah ada rasa kepercayaan saksi korban kepada
m
ub
terdakwa akhirnya saksi korban secara berangsur menyerahkan dana kepada

terdakwa sebagai berikut :
ka
1) Pada tanggal 13 Maret 2017 senilai Rp. 840.000.000,00 (delapan ratus

ep
empat puluh juta rupiah) dan ada tanda terimanya yang ditanda tangani oleh
ah
Sdri EUIS NURFEBIAWATI ;

R
2) Pada tanggal 17 Maret 2017 senilai Rp. 951.000.000,00 (sembilan ratus

es
lima puluh satu juta rupiah) dan ada tanda terimanya yang ditanda tangani
M
ng
oleh Sdri EUIS NURFEBIAWATI ;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3) Pada tanggal 21 Maret 2017 senilai Rp. 256.000.000,00 (dua ratus lima
si
puluh enam juta rupiah) dan ada tanda terimanya yang ditanda tangani oleh
ne
ng
tujuh puluh lima juta rupiah) dan ada tanda terimanya yang ditanda tan gan i
do
gu 5) Pada tanggal 07 April 2017 senilai Rp. 517.550.000,00 (lima ratus tujuh
belas juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan ada tanda terimanya yang
In
A
ditanda tangani oleh Sdri EUIS NURFEBIAWATI ;
6) Pada tanggal 11 April 2017 senilai Rp. 114.000.000,00 (seratus empat belas
ah
lik
juta rupiah) dan ada tanda terimanya yang ditanda tangani oleh Sdri EUIS
NURFEBIAWATI ;
Sehingga semua total dana yang telah diserahkan saksi korban DEDDY kepada
am
ub
terdakwa adalah sejumlah Rp. 3.653.550.000,- (tiga milyar enam ratus lima
puluh tiga juta limaratus limapuluh ribu rupiah) ;
ep
Namun kenyataannya setelah waktu yang diperjanjikan oleh terdakwa
k
kepada saksi korban, tidak juga dipenuhi oleh terdakwa, sehingga akhirnya
ah
terdakwa meminta bukti SPPK (Surat Penawaran Pemberian Kredit) yang

R
si
dikeluarkan oleh Bank Mandiri Kota Cirebon yang dananya akan ditalangi oleh
saksi korban, yaitu sebagai berikut :
ne
ng
1. SPPK Nomor :RTBCLN/LF.SPPK.MGM/ 03154/03/2017, tanggal 13 maret

2017, atas nama DICKY SETIAWAN nilai pinjaman yang diduga di fiktifkan
do
gu
ialah Rp. 1.420.000.000,00 (satu milyar empat ratus dua puluh juta rupiah) ;
2. SPPK Nomor :RTBCLN/LF.SPPK.MGM/03290/ 03/2017, tanggal 20 maret
In
2017, atas nama AMING SUDRAJAT nilai pinjaman yang diduga di fiktifkan
A
ialah Rp. 1.455.000.000,00 (satu milyar empat ratus lima puluh lima juta
rupiah) ;
ah
lik
3. SPPK Nomor :RTBCLN/LF.SPPK.MGM.03458/ 03/2017, tanggal 27 maret

2017, atas nama ICHTIAR FACHRUDIN nilai pinjaman yang diduga di
m
ub
fiktifkan ialah Rp. 958.700.000,00 (sembilan ratus lima puluh delapan juta
tujuh ratus ribu rupiah) ;
ka
4. SPPK Nomor :RTBCLN/LF.SPPK.MGM.03598 /04/2017, tanggal 06 April

ep
2017, atas nama JOHANA nilai pinjaman yang diduga di fiktifkan ialah Rp.
ah
810.060.000,00 (delapan ratus sepuluh juta enam puluh ribu rupiah) ;

R
Namun ternyata SPPK yang diberikan oleh terdakwa kepada saksi

es
korban DEDDY SUARDI agar saksi korban percaya, ternyata surat SPPK
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tersebut adalah fiktif, karena telah diubah data-datanya, yang awalnya sebagai
si
berikut :
1. SPPK Nomor :RTBCLN/LF.SPPK.MGM/03154/03/2017, tanggal 13 maret
ne
ng
2017, atas nama DICKY SETIAWAN nilai limit kredit : Rp. 420.000.000,00
(empat ratus dua puluh juta rupiah) ;
do
gu 2017, atas nama AMING SUDRAJAT nilai limit kredit : Rp. 100.000.000,00
(seratus juta rupiah) ;
In
A
3. SPPK Nomor :RTBCLN/LF.SPPK.MGM.03458/03/2017, tanggal 27 maret
2017, atas nama ICHTIAR FACHRUDIN nnilai limit kredit Rp. 58.700.000,00
ah
lik
(lima puluh delapan juta tujuh ratus ribu rupiah) ;
4. SPPK Nomor :RTBCLN/LF.SPPK.MGM.03598/04/2017, tanggal 06 April
2017, atas nama JOHANA nilai nilai limit kredit : Rp. 60.000.000,00 (enam
am
ub
puluh juta rupiah) ;
Dimana terhadap SPPK yang diberikan oleh terdakwa kepada saksi
ep
korban DEDDY terdapat perbedaan dengan SPPK resmi yang dikeluarkan oleh
k
pihak Bank Mandiri Kota Cirebon, dimana perbedaannya sebagai berikut :

ah
1. SPPK yang dikeluarkan oleh bank Mandiri ada kop suratnya namun SPPK
R
si
yang diserahkan dari Sdri EUIS NURFEBIAWATI kepada Sdr. DEDDY tidak
ada kop surat {kop surat : MANDIRI PT Bnak Mandiri (persero) Tbk.
ne
ng
Consumer loan Area Cirebon. Jl. Yos Sudarso No. 11 Cirebon 45111. Telp
(0231) 205506-07, 234350-51. Fax. (0231) 203084} ;
do
gu
2. SPPK yang dikeluarkan oleh bank Mandiri ada nama nasabah dan
alamatnya sedangkan SPPK yang diserahkan dari Sdri EUIS
In
NURFEBIAWATI kepada Sdr. DEDDY hanya ada nama nasabah namun
A
tidak ada alamat nasabah ;

3. SPPK yang dikeluarkan oleh bank Mandiri ada perbedaan tentang limit kredit
ah
lik
dengan SPPK yang diserahkan dari Sdri EUIS NURFEBIAWATI kepada Sdr.
DEDDY ;
m
ub
4. SPPK yang dikeluarkan oleh bank Mandiri ada paraf dan tanda tangan
suami dan istri di setiap lembarnya, Sedangkan SPPK yang diserahkan dari
ka
Sdri EUIS NURFEBIAWATI kepada Sdr. DEDDY tidak lengkap ;

ep
5. SPPK yang dikleuarkan oleh bank Mandiri dilembaran kedua ada tanda
ah
tangan suami istri sebagai nasabah namun SPPK yang diserahkan dari Sd ri
R
EUIS NURFEBIAWATI kepada Sdr. DEDDY dilembaran kedua hanya tanda

es
tangan satu orang nama nasabah saja ;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Akibat perbuatan terdakwa saksi korban DEDDY SUARDI mengalami
si
kerugian sebesar kurang lebih sekitar Rp. 3.653.550.000,- (tiga milyar enam
ratus lima puluh tiga juta limaratus limapuluh ribu rupiah) atau sekitar jumlah itu ;
ne
ng
Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 49
UU RI No. 10 tahun 1998 tentang perubahan atas UU No. 7 tahun 1992 tentan g
Perbankan .
do
gu Atau :
KEDUA
In
A
ah
lik
am
ub
Pengadilan Negeri Cirebon, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki
barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,
ep
tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan
k
oleh ia terdakwa antara lain dengan cara atau rangkaian perbuatan sebagai
ah
berikut :
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
sehingga hubungan antara terdakwa dan saksi korban su dah sangat dekat
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
dana talangan dan terdakwa menjanjikan akan memberikan keuntungan

R
es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu 2) Pada tanggal 17 Maret 2017 senilai Rp. 951.000.000,00 (sembilan ratus
In
A
ah
lik
am
ub
ep
5) Pada tanggal 07 April 2017 senilai Rp. 517.550.000,00 (lima ratus tujuh
k
ah

R
si
ne
ng
NURFEBIAWATI ;
Sehingga semua total dana yang telah diserahkan saksi korban DEDDY
do
gu
kepada terdakwa adalah sejumlah Rp. 3.653.550.000,- (tiga milyar enam ratus
lima puluh tiga juta limaratus limapuluh ribu rupiah) ;
In
A
ah
lik
m
ub

ka
ep

ah
2017, atas nama AMING SUDRAJAT nilai pinjaman yang diduga di fiktifkan
R
es
rupiah) ;
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu 810.060.000,00 (delapan ratus sepuluh juta enam puluh ribu rupiah) ;
In
A
ah
lik
berikut :
am
ub
ep
2017, atas nama AMING SUDRAJAT nilai limit kredit : Rp. 100.000.000,00
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu

In
korban DEDDY terdapat perbedaann dengan SPPK resmi yang dikeluarkan
A
oleh pihak Bank Mandiri Kota Cirebon, dimana perbedaannya sebagai berikut:
1. SPPK yang dikeluarkan oleh bank Mandiri ada kop su ratnya namun SPPK
ah
lik
m
ub
(0231) 205506-07, 234350-51. Fax. (0231) 203084} ;
ka
ep

ah

R
tidak ada alamat nasabah ;

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
DEDDY ;
ne
ng
do
gu 5. SPPK yang dikleuarkan oleh bank Mandiri dilembaran kedua ada tanda
tangan suami istri sebagai nasabah namun SPPK yang diserahkan dari Sdri
In
A
ah
lik
am
ub
Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal
372 KUHPidana ;
ep
Atau :
k
KETIGA :
ah

R
si
ne
ng
do
gu
Pengadilan Negeri Cirebon, dengan maksud untuk menguntungkan diri sen diri
atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau
In
martabat palsu, dengan Tipu Muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,
A
membujuk orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau

supaya memberi utang atau menghapuskan piutang, yang dilakukan oleh ia
ah
lik
terdakwa antara lain dengan cara atau rangkaian perbuatan sebagai berikut :
m
ub

ka
ep
ah
R
es
sehingga hubungan antara terdakwa dan saksi korban sudah sangat dekat
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu dana talangan dan terdakwa menjanjikan akan memberikan keuntungan
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah
R
si
ne
ng
do
gu

In
A
5) Pada tanggal 07 April 2017 senilai Rp. 517.550.000,00 (lima ratus tujuh
ah
lik

m
ub
NURFEBIAWATI ;
ka
Sehingga semua total dana yang telah diserahkan saksi korban DEDDY
ep
kepada terdakwa adalah sejumlah Rp. 3.653.550.000,- (tiga milyar enam ratus
ah
lima puluh tiga juta limaratus limapuluh ribu rupiah) ;

R

es
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu 2017, atas nama AMING SUDRAJAT nilai pinjaman yang diduga di fiktifkan
In
A
rupiah) ;
ah
lik
am
ub
ep
810.060.000,00 (delapan ratus sepuluh juta enam puluh ribu rupiah) ;
k

ah
R
si
berikut :
ne
ng

do
gu

In
2017, atas nama AMING SUDRAJAT nilai limit kredit : Rp. 100.000.000,00
A

ah
lik
m
ub

ka

ep

ah
korban DEDDY terdapat perbedaann dengan SPPK resmi yang dikeluarkan

R
oleh pihak Bank Mandiri Kota Cirebon, dimana perbedaannya sebagai berikut:
es
1. SPPK yang dikeluarkan oleh bank Mandiri ada kop suratnya namun SPPK
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
(0231) 205506-07, 234350-51. Fax. (0231) 203084} ;
ne
ng
do
gu tidak ada alamat nasabah ;
In
A
DEDDY ;
ah
lik
am
ub
5. SPPK yang dikleuarkan oleh bank Mandiri dilembaran kedua ada tanda
tangan suami istri sebagai nasabah namun SPPK yang diserahkan dari Sdri
ep
k

ah

R
si
ne
ng
Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal

378 KUHPidana ;
do
gu
Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dan

atau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputus
In
dengan Putusan Sela Nomor 192/Pid.B/2017/PN Cbn tanggal 26 Oktober 2017
A
yang amarnya sebagai berikut :

1. Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa : EUIS
ah
lik
NURFEBIAWATI BINTI JONI MULYADI, tersebut tidak diterima ;

2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara
m
ub
Nomor 192/Pid.B/2017/PN Cbn., atas nama Terdakwa : EUIS

NURFEBIAWATI BINTI JONI MULYADI, tersebut di atas ;
ka
3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir ;

ep
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum

ah
telah mengajukan saksi-saksi sebagai berikut :

R
1. Saksi DEDDY SUARDI anak dari SUARDI dibawah sumpah pada

es
pokoknya menerangkan sebagai berikut :

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa itu karena Saksi sebagai Notaris di
si
Bank mandiri sedangkan terdakwa sendiri sebagai kryawan Bank mandiri
dibagian Kredit ;
ne
ng
- Bahwa Saksi jadi Notaris di Bank Man diri sejak tahun 2007 ;
- Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekitar jam
11.00 WIB di parkiran Bank Mandiri Siliwangi di Jalan Siliwangi Kota
do
gu Cirebon ;
- Bahwa korban penipuan dan atau pengelapan tersebut yaitu Saksi
In
A
sendiri ;
- Bahwa awalnya terdakwa membujuk Saksi untuk menyediakan dana
ah
lik
talangan atas pinjaman seseorang yang telah disetujui oleh pihak Bank
Mandiri, yang mana dana talangan yang Saksi sediakan untuk memenuhi
syarat bagi seseorang yang telah dikabulkan permohonan pinjaman yang
am
ub
diajukan ke Bank Mandiri, dan Saksi mempercayai terdakwa karena
Saksi diperlihatkan SPPK (surat penawaran pemberian kredit) yang telah
ep
dikeluarkan oleh Bank Mandiri cabang Cirebon dengan menjanjikan
k
bilamana uang pinjaman cair kepada calon debitur bank mandiri, Saksi
ah
dijanjikan diberikan keuntungan senilai 4% (empat persen) dari nilai dan a

R
si
talangan, dan kemudian Saksi menyerahkan sejumlah uang kepada
terdakwa sebagai dana talangan secara bertahap dengan jumlah
ne
ng
keseluruhan sebesar Rp.3.653.555.000,00 (tiga milyar enam ratus lima

puluh tiga juta lima ratus lima puluh lima riu rupiah) dan Saksi merasa
do
gu
curiga akan SPPK yang diperlihatkan dikarenakan terdakwa su dah lama

tidak mengembalikan dana talangan dan memberikan keuntungan
In
kepada Saksi, dan setelah Saksi konfirmasi langsung kepada terdakwa
A
dan terdakwa mengaku telah membuat SPPK tersebut yang data-data

pinjamannya dipalsukan oleh terdakwa dan akibat kejadian tersebut
ah
lik
Saksi merasa dirugikan ;

- Bahwa realisasi dana talangan itu mulai dari bulan Maret 2016,
m
ub
sedangkan pada bulan November 2016 baru terealisasi pada bulan Maret
2017 ;
ka
- Bahwa pada waktu Saksi menyerahkan uang dana talangan keterdakwa

ep
itu Saksi tidak bertemu dengan pimpinan Bank Mandiri ;

ah
- Bahwa pada waktu Saksi menyerahkan uang dana talan gan ke pada
R
terdakwa itu tidak ada surat perjanjian ;

es
- Bahwa kata terdakwa kalau sudah terealisasi maka uang dana talangan
M
ng
akan dikembalikan lewat rekening ;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa tujuan dana talangan itu untuk membantu kredit Bank yang belu m
si
terealisasi, dan pada waktu itu Saksi tertarik karena terdakwa
menawarkan dengan keuntungan kepada Saksi 4% (empat persen) ;
ne
ng
- Bahwa Saksi menyerahkan dana talangan kepada terdakwa secara
berangsur yaitu pada tanggal 13 Maret 2017 senilai Rp. 840.000.000,00
(delapan ratus empat puluh juta rupiah), pada tanggal 17 Maret 2017
do
gu senilai Rp.951.000.000,00 (Sembilan ratus lima puluh satu juta rupiah),
pada tanggal 21 Maret 2017 senilai Rp.256.000.000,00 (dua ratus lima
In
A
puluh enam juta rupiah), pada tanggal 24 Maret 2017 senilai
Rp.975.000.000,00 (Sembilan ratus tujuh puluh lima juta rupiah), pada
ah
lik
tanggal 7 April 2017 senilai Rp.517.550.000,00 (lima ratus tujuh belas
juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan pada tanggal 11 April 2017
senilai Rp.114.000.000,00 (seratus empat belas juta ru piah) ;
am
ub
- Bahwa pada waktu Saksi menyerahkan uang kepada terdakwa ada tanda
terima yang ditandatangani oleh terdakwa ;
ep
- Bahwa pada waktu Saksi menyerahkan dana talangan kepada terdakwa
k
itu secara bertahap Saksi tidak meminta SPPK (surat penawaran

ah
pemberian kredit ) dari terdakwa, dan setelah waktu yang diperjanjikan

R
si
oleh terdakwa kepada Saksi itu tidak juga dipenuhi oleh terdakwa maka
Saksi meminta kepada terdakwa bukti SPPK yang dikeluarkan oleh Ban k
ne
ng
Mandiri Kota Cirebon ;

- Bahwa ada 6 (enam) SPPK dan yang ditandatangai ada 4 (empat) SPPK;
do
gu
- Bahwa Saksi menerima 4 (empat) buah SPPK dari terdakwa yaitu 1.

SPPK Nomor :RTBCLN/LF.SPPK.MGM/03154/03/2017, tanggal 13 Maret
In
2017, atas nama Dicky Setiawan nilai pinjaman yang diduga difiktifkan
A
ialah Rp.1.420.000.000,00 (satu milyar empat ratus dua puluh juta

rupiah), 2. SPPK Nomor :RTBCLN/LF.SPPK.MGM/03290/03/2017,
ah
lik
tanggal 20 Maret 2017, atas nama Aming Sudrajat nilai pinjaman yang
diduga difiktifkan ialah Rp.1.455.000.000,00 (satu milyar empat ratus lima
m
ub
puluh lima juta rupiah), 3. SPPK Nomor

:RTBCLN/LF.SPPK.MGM/03458/03/2017, tanggal 27 Maret 2017, atas
ka
nama Ichtiar Fachrudin nilai pinjaman yang diduga difiktifkan ialah

ep
Rp.958.700.000,00 (Sembilan ratus lima puluh delapan juta tujuh ratus

ah
ribu rupiah), dan 4. SPPK Nomor

R
:RTBCLN/LF.SPPK.MGM/03598/04/2017, tanggal 6 April 2017, atas

es
nama Johana nilai pinjaman yang diduga difiktifkan ialah

M
ng
Rp.810.060.000,00 (delapan ratus sepuluh juta enam puluh ribu rupiah) ;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa kerugian keseluruhan yang Saksi derita ialah senilai
si
Rp3.653.550.000,00 (tiga milyar enam ratus lima puluh tiga juta lima
ratus lima puluh ribu rupiah) ;
ne
ng
- Bahwa alasan terdakwa tidak jelas dan awalnya terdakwa bilang kalau
nasabah sedang keluar kota sehingga dana masih terblokir dan ketika
Saksi klarifikasi dengan terdakwa pada hari selasa tanggal 25 April 2017
do
gu sekitar jam 15.00 Wib dikantor Bank mandiri Siliwangi kota Cirebon,
terdakwa mengaku bahwa uang tersebut dibawa oleh temannya yang
In
A
bernama Echa (namun tidak jelas keberadaannya), sehingga Saksi
beranggapan bahwa terdakwa berbohong ;
ah
lik
- Bahwa Terdakwa membikin surat pernyataan yang isinya itu mengenai
Dana talangan ;
- Bahwa Saksi mulai curiga dengan SPPK itu pada tanggal 21 April 2017
am
ub
karena terdakwa sering janji-janji dan selalu meleset ;
- Bahwa Saksi pernah konfirmasi dengan pihak Bank Mandiri dan Saksi
ep
bertemu dengan Pak Ahmad Gunarto dan Ibu Ririn ;
k
- Bahwa Saksi konfirmasi ke pihak Bank Mandiri pada hari Selasa tan ggal
ah
25 April 2017 dan hasil dari pertemuan dengan pihak Bank Mandiri itu
R
si
yaitu dari pihak Bank Mandiri meminta ke Saksi supaya Saksi tidak
melaporkan terdakwa ke Polisi dulu dan supaya bisa diselesaikan secara
ne
ng
kekeluargaan ;
- Bahwa Saksi melaporkan terdakwa pada hari selasa tanggal 25 April
do
gu
2017 setelah Saksi konfirmasi ke Bank Mandiri dan Saksi di sana tidak
bertemu dengan terdakwa ;
In
- Bahwa Saksi tidak tahu uang yang sejumlah Rp.3.653.550.000,00 (tiga
A
milyar enam ratus lima puluh tiga juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)
itu dikemanakan oleh Terdakwa ;
ah
lik
- Bahwa dari 4 (empat) SPPK yang itu tidak ada akad kredit dinotaris
Saksi;
m
ub
- Bahwa mengenai Dana talangan itu tidak ada Brosur dari Bank Mandiri
hanya Saksi dikasih tahu oleh terdakwa saja ;
ka
- Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwa yang

ep
sering melakukan transaksi dengan saya itu istrinya saksi Dedi dan saya
ah
tidak pernah mengajak saksi Dedi untuk menyarahkan dana talan gan ke
R
Bank Mandiri dan atas pernyataan tersebut saksi menyatakan tetap

es
dengan keterangannya ;
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2. Saksi MUHAMMAD JAENAL ARIFIN Bin (alm) JAUHAR ARIFIN dibawah
si
sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :
- Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa merupakan
ne
ng
Karyawati Bank mandiri Cirebon, karena Saksi mempunyai hubungan
kerja dimana Saksi sering mengurus perkreditan antara Bank Mandiri
dengan Notaris Deddy ;
do
gu - Bahwa Saudara Deddy Suardi merupakan atasan Saksi ditempat kerja
Notaris Deddy Suardi, dimana Saksi bekerja di saudara Deddy Suardi
In
A
sejak bulan April 2013;
- Bahwa secara pasti Saksi tidak tahu dan Saksi hanya disuruh oleh
ah
lik
saudara Deddy Suardi untuk mengambil buku tanda terima / buku
agenda penyerahan uang dari saudara Deddy Suardi ke terdakwa ;
-
am
Bahwa secara pasti Saksi tidak tahu dan yang Saksi tahu terdakwa
ub
memalsukan SPPK (surat persetujuan penawaran kredit) yang
dikeluarkan oleh Bank Mandiri cabang Cirebon yang unit CLBO
ep
k
beralamat di Jl Yos Sudarso Kota Cirebon, yang mana SPPK tersebut

ditawarkan kepada saudara Deddy untuk dapat mengeluarkan dana
ah
R
talangan agar pinjaman dari nasabah Bank Mandiri dapat di Cairkan
si
pinjamannya dan setahu Saksi saudara Deddy menyerahkan beberapa
ne
ng
uang kepada terdakwa, namun dana talangan tersebut tidak

dikembalikan oleh terdakwa dengan alas an tidak jelas, sehingga dengan
perbuatan terdakwa tersebut saudara Deddy mengalami kerugian materil;
do
gu
- Bahwa setahu Saksi ada empat SPPK namun yang Saksi ingat dari
keempat tersebut ada satu SPPK atas nama debitur Ichtiar Fachrudin
In
A
pinjaman senilai Rp.900.000.000.00 (Sembilan ratus juta rupiah), dan

Saksi mengetahuinya ketika Saksi disuruh oleh saudara Deddy untuk
ah
meminta tanda terima dari terdakwa;

lik
- Bahwa Saksi disuruh oleh saudara Deddy untutk mengambil buku tan da
terima kepada terdakwa Pada tanggal 11 April 2017 sekitar jam 14.00
m
ub
WIB di Bank Mandiri Siliwangi lantai tiga, dan pada waktu itu terdakwa
menyelipkan SPPK an Ichtiar Fachrudin dibuku agenda berisi tanda
ka
ep
terima uang yang dititipan kepada Saksi untuk diserahkan kepada

saudara Deddy;
ah
- Bahwa Saksi tahu dari saudara Deddy kalau SPPK dari terdakwa itu
R
palsu ;
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa menurut keterangan saudara Deddy itu mengalami kerugian
si
sekitar tiga milyar lebih;
- Bahwa Saksi pernah disuruh oleh saudara Deddy untuk menyerahkan
ne
ng
amplop warna coklat yang berisikan uang kepada terdakwa dan Saksi
tidak tahu jumlah uang yang Saksi serahkan keterdakwa itu berapa ;
do
- Bahwa Saksi disuruh saudara Deddy untuk menyerahkan uang ke
gu terdakwa pada bulan April 2017 dan Saksi menyerahkan uang ke
terdakwa di bank Mandiri di Jalan Siliwangi akan tetapi diluar Ruangan ;
In
A
- Bahwa pada waktu Saksi menyerahkan amplop warna coklat yang
berisikan uang ke terdakwa itu tidak ada tanda terima dari terdakwa ;
ah
lik
- Bahwa uang yang Saksi serahkan ke Terdakwa dari saudara Deddy itu,
peruntukannya Saksi tidak tahu ;
am
ub
- Bahwa saudara Deddy menyerahkan uang ke terdakwa secara bertahap
pada tanggal 13 Maret 2017 senilai Rp.840.000.000.00 (delapan ratus
empat puluh juta rupiah) dan pada tanggal 17 Maret 2017 senilai
ep
k
Rp.951.000.000,00 (Sembilan ratus lima puluh satu juta rupiah), dan

ah
pada tanggal 21 Maret 2017 senilai Rp.256.000.000,00 (dua ratus lima

R
puluh enam juta rupiah) dan pada tanggal 24 Maret 2017 senilai
si
Rp.975.000.000,00 (Sembilan ratus tujuh puluh lima juta rupiah) dan
ne
ng
pada tanggal 7 April 2017 senilai Rp.517.550.000,00 (lima ratus tujuh

belas juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan pada tanggal 11 April
2017 senilai Rp.114.000.000,00 (seratus empat belas juta rupiah) ;
do
gu
- Bahwa pada waktu saudara Deddy menyerahkan uang ke terdakwa itu

Saksi tidak tahu, hanya Saksi mengetahui kalau terdakwa
In
A
menandatangai di buku agenda berupa tanda terima penyerahan uang

dari saudara Deddy kepada terdakwa setiap kali setelah terdakwa
ah
menerima uang dana talangan dari saudara Deddy dan seingat Saksi
lik
pada tanggal 11 April 2017 sekitar jam 14.00 WIB Saksi pernah disuruh
oleh saudara Deddy untuk menyerahkan uang senilai Rp.40.000.000,00 (
m
ub
empat puluh juta rupiah) kepada terdakwa yang kemudian setelah uang
diserahkan Saksi menerima buku agenda dari terdakwa yang isinya
ka
ep
berupa ada tulisan tanda terima uang yang diserahkan saudara Deddy
kepada terdakwa ;
ah
- Bahwa Terdakwa bekerja di Bank Mandiri sebagi staf dibagian CO

R
es
(Credit Operation) ;
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Saksi disuruh oleh saudara Deddy untu mengambil tanda Bukti
si
yaitu berupa buku agenda warna biru dan SPPK dari terdakwa ;
- Bahwa perbedaan SPPK dari Terdakwa dan SPPK resmi dari Bank
ne
ng
mandiri itu perbedaannya yaitu : 1. SPPK yang dikeluarkan oleh Bank
mandiri ada kop suratnya sedangkan SPPK yang diserahkan dari
do
terdakwa ke saudara Deddy tidak ada Kop Surat nya, 2. SPPK yang
gu dikeluarkan oleh Bank mandiri ada nama nasabah dan alamatnya
sedangkan SPPK yang diserahkan oleh terdakwa kepada saudara Deddy
In
A
hanya ada nama nasabah namun tidak ada nama nasabahnya, 3. SPPK
yang dikeluarkan oleh Bank mandiri ada perbedaan tentang limit kredit
ah
lik
dengan SPPK yang diserahkan oleh terdakwa kepada saudara Deddy, 4.
SPPK yang dikelaurkan oleh Bank Mandiri ada paraf dan tandatangan
suami dan istri disetiap lembarnya, sedangkan SPPK yang diserahkan
am
ub
terdakwa kepada saudara Deddy tidak lengkap, 5. SPPK yang
dikeluarkan oleh Bank mandiri dilembaran kedua ada tanda tangan suami
ep
istri sebagai nasabah sedangkan SPPK yang diserahkan terdakwa
k
kepada saudara Deddy dilembar kedua hanya tandatangan satu orang

ah
R
nasabah saja ;
si
- Bahwa tanda terima penyerahan uang itu bentuknya buku Agenda ;
ne
Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat Bahwa
ng
-
saksi sering menyerahkan uang kepada terdakwa dan disuruh oleh
saudara Deddy dan buku itu sering saya titipkan ke saksi untuk
do
gu
diserahkan ke saudara Deddy dan atas pernyataan tersebut saksi

menyatakan tetap dengan keterangannya ;
In
3. Saksi JOHANA Bin (alm) KARSIM dibawah sumpah pada pokoknya
A
menerangkan sebagai berikut :

- Bahwa yang Saksi ketahui Saksi pernah dihubungi oleh Polisi dan Saksi
ah
lik
ditanya mengenai SPPK dan apakah Saksi punya pinjaman ke Bank

Mandiri sebesar Rp.810.060.000,00 (delapan ratus sepuluh juta enam
m
ub
puluh ribu rupiah) dan sedangkan Saksi punya hutang di Bank Mandiri
hanya Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) ;
ka
ep
- Bahwa Saksi mengangsur cicilan ke Bank Mandiri setiap bulannya

sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus) per bulan selama 5 9lima)
ah
tahun ;
R
- Bahwa pada waktu Saksi pinjam ke Bank mandiri yang mengurusi kredit
es
M
itu Pak Heru Gunawan ;

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa SPPK yang dijadikan barang bukti itu benar dan semua SPPK itu
si
pernah Saksi lihat pada waktu di Polisi ;
- Bahwa perbedaan SPPK yang dibuat oleh terdakwa yaitu 1. Bahwa limit
ne
ng
kredit yang tertera dalam Copy SPPK tersebut ialah Rp.810.060.000,00 (
delapan ratus sepuluh juta enam puluh ribu rupiah) dimana SPPK yang
aslinya ialah limit kredit Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah), 2.
do
gu Bahwa dalam copy SPPK tersebut tidak ada paraf Saksi dalam lembaran
SPPK, dan 3. Bahwa tanda tangan dalam Copy SPPK tersebut bukan
In
A
merupakan tandatangan Saksi ;
- Bahwa yang memandatangani SPPK yang jumlah limit kredit Rp.
ah
lik
Rp.810.060.000,00 (delapan ratus sepuluh juta enam puluh ribu rupiah)
itu bukan Saksi ;
- Bahwa pada waktu Saksi mengajukan Kredit ke Bank mandiri itu ke Pak
am
ub
Heru Gunawan ;
- Bahwa pada waktu Saksi melakukan akad kredit itu di Bank mandiri dan
ep
ada Notaris akan tetapi nama Notarisnya itu Saksi lupa ;
k
- Bahwa Saksi pernah datang ke Bank mandiri dan konfirmasi mengenai

ah
SPPK yang dikeluarkan oleh bank mandiri dan pihak Bank mandiri
R
si
menyatakan bahwa SPPK yang benar itu yang jumlahnya
Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) ;
ne
ng
- Bahwa menurut dari Pihak bank Mandiri bilangnya mengenai SPPK yan g
dikeluarkan oleh terdakwa itu tidak tahu karena tidak ada konfirmasi
do
gu
sama atasan dari Bank mandiri ;

- Bahwa pada waktu Saksi kredit itu Notarisnya itu Perempuan ;
In
- Bahwa SPPK yang masih berjalan itu yang jumlahnya Rp.60.000.000,00
A
(enam puluh juta rupiah) ;

- Bahwa Saksi merasa tidak dirugikan dengan adanya SPPK yang
ah
lik
jumlahnya Rp 810.060.000,00 (delapan ratus sepuluh juta enam puluh

ribu rupiah) hanya saja yang Saksi dirugikan itu mengenai waktu yang
m
ub
terbuang karena adanya SPPK tersebut ;

- Bahwa Saksi merasa dirugikan karena waktu Saksi banyak yang
ka
terbuang ;
ep
- Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat

ah
membenarkan dan tidak berkeberatan dengan keterangan saksi ;

R
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
4. Saksi AHMAD GUNARTO Bin (alm) Drs. MUHAMMAD ZAINUDIN dibawah
si
sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :
- Bahwa Saksi menerangkan Saksi kenal dengan sdri. EUIS
ne
ng
NURFEBIAWATI, yang mana sdri. EUIS NURFEBIAWATI sebagai
pegawai pelaksana credit operation dibank mandiri cabang siliwangi kota
cirebon, dan hubungan Saksi dengan sdri. EUIS NURFEBIAWATI ialah
do
gu sebatas rekan kerja ;
- Bahwa Saksi adalah Credit Operation Manager di Bank Mandiri Cabang
In
A
Cirebon yang berkedudukan di Jalan Siliwangi Cirebon yang pada tah u n
2017 selaku atasan langsung dari terdakwa ;
ah
lik
- Bahwa Saksi kenal dengan sdr. DEDDY SUARDI, yang mana sdr.
DEDDY SUARDI sebagai notaris rekanan bank mandiri area cirebon ;
- Bahwa Saksi bekerja di bank mandiri dan tugas saya adalah secara
am
ub
umum koordinator untuk mensupport kegiatan oprasional perkrediatan di
bank mandiri area cirebon ;
ep
- Bahwa kapasitas saksi dalam perkara ini ialah awalnya Saksi dapat
k
laporan dari sdr. DEDDY SUARDI pada hari selasa tanggal 25 April
ah
2017, sekitar 13.00 wib, di bank mandiri cirebon yang mengatakan bahwa
R
si
sdri. FEBI telah meminjam uang sdr. DEDDY SUARDI dengan total
pinjaman sebesar, Rp. 3.600.000.000,- (Tiga miliyar enam ratus juta
ne
ng
rupiah), kemudian sdr. DEDDY meminta Saksi untuk di pertemukan

dengan sdri. FEBI, lalu setelah sdr. DEDDY bertemu dengan sdri. FEBI di
do
gu
ruang rapat kredit operation lantai 2 (dua), kemudian Saksi meninggalkan

mereka berdua untuk menyelesaikan permasalahannya, kemudian sdr.
In
DEDDY datang kepada saksi untuk ikut menyelesaikan masalah yang
A
dialami oleh sdri. EUIS NUR FEBIAWATI, dan ketika Saksi berada di
dalam ruang rapat dan menanyakan tentang permasalahnya ternyata
ah
lik
sdri. EUIS NUR FEBIAWATI mengakui telah meminta uang dari sdr.
DEDDY untuk dana talangan kredit, yang mana ternyata fiktif, dan sdri
m
ub
FEBI juga membuat surat pernyataan akan mengembalikan seluruh dana

talangan kepada sdr. DEDDY SUARDI, setelah itu karena tidak ada titik
ka
temu kemudian saksi melaporkan nya kepada pimpinan Saksi ;

ep

ah

R
5. Saksi HERU SUPRATIKNO Bin SUTRISNO dibawah sumpah pada

es
pokoknya menerangkan sebagai berikut :

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Saksi kenal dengan saudara Deddy karena saudara Deddy
si
selaku Notaris Rekanan di Bank Mandiri ;
- Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa dan Saksi pernah menjadi satu tim
ne
ng
di Bank Mandiri Yos Sudarso, yang mana jabatan Saksi sebagai
Manager Consumer Loan sedangkan terdakwa sebagai pelaksana
Cosumer Loan;
do
gu - Bahwa seingat Saksi sejak September 2015 Saksi menjabat sebagai
pelaksanaan Manajer Consumer Loan dikantor Bank Man diri Yos
In
A
Sudarso Kota Cirebon dan saat itu terdakwa sudah di bagian Consumer
Loan sebagai pelaksana atau bawahan Saksi langsung sampai dengan
ah
lik
terdakwa pindah pada tanggal 25 Januari 2017 menjadi Pelaksana Credit
Operation di Bank Mandiri Siliwangi ;
- Bahwa Saksi tahu dari atasan Saksi yaitu Pak Heru Gunawan katanya
am
ub
terdakwa mempunyai utang kepada saudara Deddy sebesar
Rp.3.600.000.000,00 ( tiga milyar enam ratus juta rupiah) dan pada
ep
waktu itu Saksi mencoba menelpon terdakwa akan tetapi tidak diangkat ;
k
- Bahwa pada tanggal 26 April 2017, Saksi pernah ikut dalam pertemuan
ah
antara Terdakwa dan saudara Deddy untuk membicarakan

R
si
permasalahan tersebut ;.
- Bahwa pada waktu pertemuan itu disebutkan bahwa saudara Deddy
ne
ng
menyerahkan uang ke Terdakwa dan pada waktu itu saudara Deddy

menunjukan bukti pencatatan penyerahan uang kepada terdakwa ;
do
gu
- Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi yaitu mengembangkan dan

memasarkan kredit konsumtif di area Cirebon dan menjaga dan
In
memonitor agar konsumen/nasabah kredit Bank Mandiri Cirebon baik
A
atau lancara ;
- Bahwa Counsumer Loan ialah unit yang melaksanakan pencarian
ah
lik
aplikasi atau nasabah untuk mengajukan kredit konsumsi Bank Mandiri

siliwangi yang mana mekanisme kerjanya yaitu adanya pengajuan
m
ub
permohonan pinjaman dari nasabah yang kemudian melengkapi

dokumen kelengkapan pengajuan kredit dan bila dokumen pengajuan
ka
lengkap, dokumen diserahkan bagian RCC (retail Credit Centre) untuk

ep
menginput ke system online bank mandiri dan melakukan analisa oleh

ah
unit credit operation (co) yang kemudian RCC merekomendasikan

R
apakah nasabah layak menginput data dan membuat SPPK (surat

es
penawaran pemberian kredit) dan consumer loan membuka data system

M
ng
computer melihat penerbitan SPPK dari RCC, yang kemudian mencetak

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
SPPK dan setelah mencetak SPPK consumer loan menyampaikan
si
kepada pihak nasabah, bila nasabah menerima penawaran kredit (SPPK)
dari Bank Mandiri maka proses lanjut di Consumer loan yaitu melakukan
ne
ng
akad kredit, yang kemudian setelah selesai akad pihak Consumer loan
menginput data di system untuk dilakukan proses pencairan oleh RCC ;
- Bahwa hanya pihak consumer loan yang dapat mencetak dan melihat
do
gu pertama kali SPPK yang didapat dari RCC ;
- Bahwa hanya karyawan consumer loan saja yang dapat membuka data
In
A
tersebut, yang mana masing-masing karyawan membukanya dengan
cara mempunyaiusser nam dan paswor masing-masing untuk membuka
ah
lik
data tersebut ;
- Bahwa menurut Saksi perbedaan -perbedaannya yaitu 1. SPPK yang
dikeluarkan oleh Bank Mandiri ada kop suratnya sedang kan SPPK yan g
am
ub
diserahkan oleh terdakwa kepada saudara Deddy tidak ada kop suratnya,
2. SPPK yang dikeluarkan oleh Bank Mandiri ada nama nasabah dan
ep
alamatnya sedangkan SPPK yang diserahkan dari terdakwa kepada
k
saudara Deddy hanya ada nama nasabah namun tidak ada alamatnya, 3.
ah
SPPK yang dikeluarkan oleh Bank Mandiri ada perbedaan tentang limit
R
si
kredit dengan SPPK yang diserahkan terdakwa kepada saudara Deddy,
4. SPPK yang dikelaurkan leh Bank Mandiri ada paraf dan tandatangan
ne
ng
suami dan istri sebagai nasabah sedangkan SPPK yang diserahkan

terdakwa kepada saudara Deddy dilembaran kedua hanya ada
do
gu
tandatangan satu orang nama nasabah saja ;

- Bahwa menurut Saksi kalau hanya untuk mencetak SPPK itu bisa karen a
In
itu hanya Form / konsep ;
A
- Bahwa uang sebesar Rp. 3.600.000.000,- (tiga milyar enam ratus juta
rupiah) itu Saksi tidak tahu, apa sudah dikembalikan atau belum kepada
ah
lik
saudara Deddy ;
- Bahwa setelah kejadian itu Saksi tidak pernah melakukan komunikasi
m
ub
dengan terdakwa ;
- Bahwa SPPK itu tidak bisa dilihat oleh orang umum ;
ka
- Bahwa yang bisa mengakses dokumen -dokumen SPPK yang ada di

ep
bank Mandiri yaitu dari Tim kami Consumer loan;

ah
- Bahwa bagian yang bisa melihat dan mengakses nomor-nomor dan data-
R
data yang ada di bank mandiri itu hanya di bagian Credit Opration ;
es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
6. Saksi HERU GUNAWAN Bin AWALUDIN FATHA dibawah sumpah pada
si
pokoknya menerangkan sebagai beriku t :
- Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa dari bulan September 2011 ;
ne
ng
- Bahwa Saksi bekerja di Bank Mandiri dan Saksi sebagai pelaksana
Consumer Loan menggantikan Terdakwa sejak tanggal 25 Januari 2017 ;
- Bahwa tugas dan tanggung jawab Consumer Loan yaitu 1. Memberitah u
do
gu informasi terkait surat penawaran pemberian kredit kepada nasabah
terkait informasi keredit, 2. Menjadwalkan akad keredit, 3.mengaplod
In
A
aplikasi kredit untuk proses pencairan pinjaman ;
- Bahwa Saksi tidak sekantor dengan terdakwa, karena Saksi sabagai
ah
lik
pelaksana Consumer loan di Bank Mandiri Sudarsono sedangkan
terdakwa sebagai Credit Opration di bank Mandiri Siliwangi ;
- Bahwa Saksi tahu pada waktu Saksi di penyidik kalau masalah antara
am
ub
Terdakwa dengan saudara Deddy itu mengenai utang piutang ;
- Bahwa surat perjanjian antara terdakwa dengan saudara Deddy tersebut
ep
Saksi tidak tahu ;
k
- Bahwa menurut Saksi perbedaan -perbedaannya yaitu 1. SPPK yang

ah
dikeluarkan oleh Bank Mandiri ada kop suratnya sedang kan SPPK yan g
R
si
diserahkan oleh terdakwa kepada saudara Deddy tidak ada kop suratnya,
2. SPPK yang dikeluarkan oleh Bank Mandiri ada nama nasabah dan
ne
ng
alamatnya sedangkan SPPK yang diserahkan dari terdakwa kepada

saudara Deddy hanya ada nama nasabah namun tidak ada alamatnya, 3.
do
gu
SPPK yang dikeluarkan oleh Bank Mandiri ada perbedaan tentang limit
kredit dengan SPPK yang diserahkan terdakwa kepada saudara Deddy,
In
4. SPPK yang dikelaurkan leh Bank Mandiri ada paraf dan tandatangan
A
suami dan istri sebagai nasabah sedangkan SPPK yang diserahkan

terdakwa kepada saudara Deddy dilembaran kedua hanya ada
ah
lik
tandatangan satu orang nama nasabah saja ;

- Bahwa Counsumer Loan ialah unit yang melaksanakan pencarian
m
ub
aplikasi atau nasabah untuk mengajukan kredit konsumsi Bank Mandiri

siliwangi yang mana mekanisme kerjanya yaitu adanya pengajuan
ka
permohonan pinjaman dari nasabah yang kemudian melengkapi

ep
dokumen kelengkapan pengajuan kredit dan bila dokumen pengajuan

ah
lengkap, dokumen diserahkan bagian RCC (retail Credit Centre) untuk

R
menginput ke system online bank mandiri dan melakukan analisa oleh

es
unit credit operation (co) yang kemudian RCC merekomendasikan

M
ng
apakah nasabah layak menginput data dan membuat SPPK (surat

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
penawaran pemberian kredit) dan consumer loan membuka data system
si
computer melihat penerbitan SPPK dari RCC, yang kemudian mencetak
SPPK dan setelah mencetak SPPK consumer loan menyampaikan
ne
ng
kepada pihak nasabah, bila nasabah menerima penawaran kredit (SPPK)
dari Bank Mandiri maka proses lanjut di Consumer loan yaitu melakukan
akad kredit, yang kemudian setelah selesai akad pihak Consumer loan
do
gu menginput data di system untuk dilakukan proses pencairan oleh RCC ;
- Bahwa secara pasti Saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa membuat
In
A
SPPK-SPPK tersebut, namun dengan adanya SPPK-SPPK yang
diserahkan oleh terdakwa kepada saudara Deddy itu data-datanya
ah
lik
dipalsukan oleh terdakwa ;
- Bahwa Terdakwa menguasai dalam pekerjaan sebelumnya sebagai
Costumer Loan ;
am
ub
- Bahwa SPPK itu tersimpan di Bank Mandiri Siliwangi ;
- Bahwa di kop surat yang dikeluarkan oleh bank Mandiri itu selal u ada
ep
alamatnya ;
k
- Bahwa yang bertugas mencetak SPPK di bank Mandiri itu bagian

ah
Consumer load ;
R
si
- Bahwa dasar pembuatan Surat Penawaran Permintaan Kredit (SPPK) itu
harus ada permohonan kredit dari yang mengajukan kredit dan kalau
ne
ng
permohonannya disetujui baru Surat Penawaran Permintaan Kredit

(SPPK) itu akan dikeluarkan ;
do
gu

In
7. Saksi AGUNG VIRGUNTORO Bin (alm) H SOFYAN NANA HERMAWAN
A
(dibacakan) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :

- Bahwa Saksi kenal dengan saudara Euis Nurfebiawati merupakan istri
ah
lik
sah Saksi ;
- Bahwa Saksi tidak mengetahui perbuatan saudara Euis Nurfebiawati
m
ub
yang diduga telah melakukan penipuan dan atau penggelapan terh adap
saudara Deddy Suardi ;
ka
- Bahwa tidak benar ada investasi di coffe boss, yang benar balik uang
ep
saksi maupun uang saudara Euis Nurfebiawati tidak pernah berin vestasi
ah
atau menanam modal di coffe boss milik saudara Kostama ;

R
- Bahwa Saksi tidak tahu sumber uang modal membuka counter HP

es
tersebut, namun benar bahwa uang dari saudara Euis Nurfebiawati yan g
M
ng
menjadi modal awal dalam membuka counter tersebut, namun saksi tidak
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tahu secara pasti uang modal awal pengadaan barang HP yang senilai
si
Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) ;
ne
ng
Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :
do
gu TERDAKWA EUIS NURFEBIAWATI Binti JONI MULYADI
- Bahwa Terdakwa bekerja di Bank Mandiri Yos Sudarso Cirebon sejak
In
A
tanggal 1 Nopember 2011 ;
- Bahwa pada waktu di Bank Mandiri Yos Sudarso Terdakwa bekerja
ah
lik
dibagian Consumer Loan dan pada waktu terdakwa di Bank Mandiri
Siliwangi terdakwa di bagian Credit Operasion ;
- Bahwa Terdakwa kenal dengan saudara Deddy Suardi karena sebagai
am
ub
Notaris rekanan di Bank Mandiri ;
- Bahwa tugas dan tanggung jawab Consumer loan yaitu 1. Memberitahukan
ep
informasi terkait surat penawaran pemberian kredit kepada nasabah terkait
k
informasi kredit, 2. Menjadwalkan akad kredit, 3. Mengupload aplikasi kredit

ah
untuk proses pencairan pinjaman ;

R
si
- Bahwa Terdakwa menyerahkan SPPK kepada saudara Dedy, yang mana
terdakwa menyerahkan SPPK tersebut dikarenakan saudara Deddy
ne
ng
meminta kepada terdakwa dan untuk meyakinkan saudara Deddy ;

- Bahwa dikarenakan saudara Deddy Su ardi memaksa dan meminta kepada
do
gu
terdakwa untuk mengeluarkan SPPK agar saudara deddy percaya akan

penyerahan uang dana talangan kepada terdakwa dan terdakwa juga
In
merupakan karyawati Bank Mandiri ;
A
- Bahwa dari Bank mandiri tidak ada program mengenai dana talangan dan
uang yag diserahkan oleh saudara Deddy kepada terdakwa untuk dana
ah
lik
talangan itu awalnya terdakwa menolaknya akan tetapi terdakwa tetap

memaksa untuk menitipkan dana tersebut kepada terdakwa ;
m
ub
- Bahwa Terdakwa mengenali semua barang bukti yang dihadirkan

dipersidangan dan semua barang bukti itu semuanya benar ;
ka
- Bahwa cara terdakwa dimana terdakwa bekerja di bank mandiri di bagian

ep
Credit Operation (CO) terdakwa membuka system internet Bank Mandiri

ah
melalui computer yang terdakwa rubah data limit kredit menjadi lebih besar
R
dari SPPK aslinya dan alamat Nasabah tidak dicantumkan yang kemudian
es
terdakwa cetak/print lalu terdakwa foto copy hasil foto copy terdakwa
M
ng
temple materai ditanda tangan nasabah kemudian terdakwa palsukan tanda

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tangan nasabah kemudian terdakwa temple dari potongan kertas lain yang
si
ada tandatangan Manager Cusumer loan yaitu saudara Heru Supratikno
kemudian terdakwa copy hasil pemalsuan terdakwa itu lalu terdakwa
ne
ng
berikan kepada saudara Deddy Suardi ;
- Bahwa Terdakwa menerima uang dari saudara Deddy Suardi sebesar
Rp.3.653.550.000,00 ( tiga milyar enam ratus lima puluh tiga juta lima ratus
do
gu lima puluh ribu rupiah) ;
- Bahwa Terdakwa menerima uang untuk dana talangan dari saudara Deddy
In
A
Suardi itu secara bertahap dengan rincian yaitu 1. Pada tanggal 13 Maret
2017 senilai Rp.840.000.000,00 (delapan ratus empat puluh juta rupiah), 2.
ah
lik
Pada tanggal 17 Maret 2017 senilai Rp.951.000.000,00 (Sembilan ratus lima
puluh satu juta rupiah), 3. Pada tanggal 21 Maret 2017 senilai
Rp.256.000.000,00 (dua ratus lima puluh enam juta rupiah), 4. Pada tanggal
am
ub
24 Maret 2017 senilai Rp.975.000.000,00 (Sembilan ratus tujuh puluh lima
juta rupiah), 5. Pada tanggal 7 April 2017 senilai Rp.517.550.000,00 (lima
ep
ratus tujuh belas juta lima ratus lima puluh ribu rupiah), 6. Pada tanggal 11
k
April 2017 senilai Rp.114.000.000,00 (setaus empat belas juta rupiah) ;

ah
- Bahwa uang yang dari saudara deddy itu terdakwa lupa terdakwa gun akan
R
si
untuk apa saja, karena terdakwa juga sudah pernah mengembalikan uan g
itu kepada saudara Deddy ;
ne
ng
- Bahwa SPPK yang terdakwa serahkan kepada saudara Deddy itu terdakwa
bikin pada tanggal 20 Desember 2017 ;
do
gu
- Bahwa Terdakwa membuat 4 (empat) SPPK yang terdakwa serahkan

kepada saudara Deddy ;
In
- Bahwa SPPK yang terdakwa serahkan kepada saudara Deddy itu adalah
A
Fiktif karena data-datanya telah terdakwa rubah dan SPPK nya sebagai
berikut 1. SPPK Nomor RTBCLN/LF.SPPK.MGM/03154/03/2017, tanggal 13
ah
lik
Maret 2017 atas nama Dicky Setiawan nilai yang difiktifkan sebesar
Rp.1.420.000.000,00 (satu milyar empat ratus dua puluh juta rupiah), 2.
m
ub
SPPK Nomor RTBCLN/LF.SPPK.MGM/03290/03/2017, tanggal 20 Maret

2017 atas nama Aming Sudrajat nilai yang difiktifkan sebesar
ka
Rp.1.455.000.000,00 (satu milyar empat ratus lima puluh lima juta rupiah), 3.
ep
SPPK Nomor RTBCLN/LF.SPPK.MGM/03458/03/2017, tanggal 27 Maret

ah
2017 atas nama Ichtiar Fachrudin nilai yang difiktifkan sebesar

R
Rp.958.700.000.000,00 (sembila ratus lima puluh delapan juta tujuh ratus

es
ribu rupiah), 4. SPPK Nomor RTBCLN/LF.SPPK.MGM/03598/04/2017,

M
ng
tanggal 6 April 2017 atas nama Johana nilai yang difiktifkan sebesar
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Rp.810.060.000,00 (delapan ratus sepuluh juta enam puluh ribu rupiah) ;
si
- Bahwa data tersebut terdakwa ambil dari Bank mandiri dengan
menggunakan Paswood terdakwa dengan yuser nama terdakwa dan pake
ne
ng
nip dan mandiri dua kemudian data yang ada di Consumer load terdakwa
rubah ;
- Bahwa perbedaan-perbedaannya yaitu 1. SPPK yang dikeluarkan oleh Ban k
do
gu Mandiri ada kop suratnya sedang kan SPPK yang diserahkan oleh terdakwa
kepada saudara Deddy tidak ada kop suratnya, 2. SPPK yang dikeluarkan
In
A
oleh Bank Mandiri ada nama nasabah dan alamatnya sedangkan SPPK
yang diserahkan dari terdakwa kepada saudara Deddy hanya ada nama
ah
lik
nasabah namun tidak ada alamatnya, 3. SPPK yang dikeluarkan oleh Bank
Mandiri ada perbedaan tentang limit kredit dengan SPPK yang diserahkan
terdakwa kepada saudara Deddy, 4. SPPK yang dikelaurkan leh Bank
am
ub
Mandiri ada paraf dan tandatangan suami dan istri sebagai nasabah
sedangkan SPPK yang diserahkan terdakwa kepada saudara Deddy
ep
dilembaran kedua hanya ada tandatangan satu orang nama nasabah saja ;
k
- Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari Bank mandiri mengenai SPPK yang
ah
telah terdakwa berikan kepada saudara Deddy ;

R
si
- Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari nasabah untuk memalsukan
tandatangan nasabah yang SPPK terdakwa palsukan datanya tersebut ;
ne
ng
- Bahwa Terdakwa bekerja di Bank Mandiri di bagian Consumer Loan itu

selama 6 (enam) tahun dari tahu 2011 sampai dengan tahun 2016 ;
do
gu
- Bahwa Terdakwa kenal dengan saudara Deddy itu dari tahun 2011 dan
saudara Deddy sebagai notaries rekanan di Bank mandiri ;
In
- Bahwa Terdakwa sering ketemu dan sering ngobrol dengan saudara
A
Deddykarena saudara Deddy sebagai notaries Rekanan Bank mandiri dan

terdakwa sendiri sebagai karyawan Bank mandiri ;
ah
lik
- Bahwa awalnya di bulan Desember 2015 dan pada waktu itu sedang akad
kredit dan notarisnya itu saudara deddy dan setelah itu saudara Deddy
m
ub
menanyakan apakah ada dana talangan dan terdakwa bilang dana talangan
itu tidak ada kemudian saudara deddy bilang barang kali ada Tek Over dan
ka
barangkali ada yang mau bisa menggunakan u ang saudara Deddy;

ep
- Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan dengan dana talangan tersebut;

ah
- Bahwa keuntungan itu saudara Deddy yang menentukannya sebesar 4%

R
(empat persen) ;
es
- Bahwa Terdakwa yang menawari dana talangan ke nasabah karena

M
ng
nasabah datang ke Bank Mandiri ;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa keuntungan buat saudara Deddy itu paling cepat satu minggu dan
si
paling lama dua minggu terdakwa serahkan ke saudara Deddy ;
- Bahwa Terdakwa sudah membuat pernyataan dengan saudara Deddy
ne
ng
mngenai masalah uang yang telah suadara Deddy serahkan keterdakwa
dan terdakwa siap untuk mengembalikannya;
- Bahwa Terdakwa mencatat di buku agenda itu pada bulan April 2017 dan
do
gu pada waktu itu saudara Deddy datang keterdakwa dan bilang keterdakwa
tanda terima itu dicatat dibuku agenda saja ;
In
A
- Bahwa kwitansi itu dibuat setelah uang diterima dari saudara Deddy lalu
kwitansi baru terdakwa bikin dan kemudian kwitansi itu baru terdakwa
ah
lik
kasihkan ke saudara deddy ;
Menimbang, bahwa Terdakwa atau Penasihat Hukum Terdakwa tidak
mengajukan Saksi yang meringankan (a de charge) meskipun Majelis Hakim
am
ub
telah memberikan kesempatan untuk itu ;
Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
ep
berikut :
k

ah
-
R
1 (satu) lembar surat pernyataan pengembalian uang yang di tanda tangani
si
oleh EUIS NURFEBIAWATI tertanggal 20 april 2017 ;
ne
ng
Mandiri KPR Multiguna (Top Up MGM), Nomor : RTB.CLN/LF.SPPK.MGM.

03290/03/2017, tanggal 20 Maret 2017, an. AMING SUDRAJAT, Limit kredit
do
gu
Rp. 1.455.000.000,00,- (Satu miliar empat ratus lima puluh lima juta rupiah) ;
In
A

03154/03/2017, tanggal 13 Maret 2017, an. DICKY SETIAWAN SUKANTO
HARAPAN, Limit kredit Rp. 1.420.000.000,00,- (satu miliar Empat Ratus Dua
ah
lik
Puluh Juta Rupiah) ;

m
ub

03458/03/2017, tanggal 27 Maret 2017, an. ICHTIAR FACHRUDIN, Limit
ka
ep
kredit Rp. 958.700.000,00,- (sembilan ratus Lima Puluh Delapan Juta Tujuh
ah

R

es
M
03598/04/2017, tanggal 6 April 2017, an. JOHANA, Limit kredit Rp.

ng
810.060.000,00,- (Delapan ratus sepuluh juta enam puluh ribu rupiah) ;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- 1 (satu) Berkas Surat Penawaran Pemberian Kredit (SPPK) Mandiri KPR
si
Multiguna (Top Up MGM), Nomor :
ne
ng
AMING SUDRAJAT alamat Perum Alam Asri Blok A Jl. Mahoni Kasturi
Kuningan, Limit kredit Rp. 100.000.000,00,- (Seratus juta rupiah) ;
do
gu Multiguna (Top Up MGM), Nomor : RTB . CLN / LF . SPPK . MGM . 03598 /
04/2017, tanggal 06 April 2017, an. JOHANA alamat BTN blok g no. 63 rt.
In
A
004/006 desa mertapada wetan kec. astanajapura kab. cirebon, Limit kredit
Rp. 60.000.000,00,- (Enam puluh juta rupiah) ;
ah
lik
(SPPK) Mandiri KPR Multiguna (Top Up MGM), Nomor : RTB.CLN/LF.SPPK.
MGM.03290/03/2017, tanggal 20 Maret 2017, an. AMING SUDRAJAT
am
ub
alamat Perum Alam Asri Blok A Jl. Mahoni Kasturi Kuningan, Limit kredit Rp.
100.000.000,00,- (Seratus juta rupiah) ;
ep
k

(SPPK) Mandiri KPR Multiguna (Top Up MGM), Nomor : RTB.CLN/LF.SPPK;
ah
R
- MGM.03154/03/2017, tanggal 13 Maret 2017, an. DICKY SETIAWAN
si
SUKANTO HARAPAN alamat Komplek Kedawung Regency 3 Ja 09 R t.
ne
ng
001/001 kalikoa kedawung cirebon, Limit kredit Rp. 420.000.000,00,- (Empat

Ratus Dua Puluh Juta Rupiah) ;
do
gu

- MGM.03458/03/2017, tanggal 27 Maret 2017, an. ICHTIAR FACHRUDIN
In
A
alamat Blok rengas Rt. 026/004 Jatibarang indramayu, Limit kredit Rp.
58.700.000,00,- (Lima Puluh Delapan Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah) ;
ah

lik

- MGM.03598/04/2017, tanggal 6 April 2017, an. JOHANA alamat BTN Blok G
m
ub
No. 63 Rt. 004/006 Mertapada Wetan Astanajapura Cirebon, Limit kredit Rp.
60.000.000,00,- (Enam Puluh Juta Rupiah) ;
ka
ep
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan

penyitaan yang sah menurut hukum dan telah pula diperlihatkan kepada saksi -
ah
saksi dan Terdakwa dipersidangan serta mereka mengenali dan

R
es
membenarkannya sehingga keberadaan barang bukti tersebut dapat diterima

M
untuk mendukung dakwaan Penuntut Umum ;

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian isi putusan ini maka
si
segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan merupakan satu
kesatuan yang tidak dapat dipisahkan dengan putusan ini ;
ne
ng
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah
berdasarkan fakta-fakta tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah
melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;
do
gu Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu
tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh
In
A
unsur-unsur dari pasal yang didakwakan kepadanya ;
Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa
ah
lik
dengan dakwaan alternatif yaitu dakwaan Kesatu melanggar Pasal 49 ayat (1)
huruf c UU RI No. 10 tahun 1998 tentang perubahan atas UU No. 7 tahun
1992 tentang Perbankan atau dakwaan Kedua melanggar Pasal 372 KUHP
am
ub
atau dakwaan Ketiga melanggar Pasal 378 KUHP ;
Menimbang, bahwa oleh karena itu, untuk membuktikan apakah
ep
Terdakwa dapat dinyatakan bersalah ataukah sebaliknya Terdakwa tidak dapat
k
dipersalahkan atas perbuatannya, Majelis akan mempertimbangkan dakwaan ,

ah
sebagai berikut ;
R
si
Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum
dengan dakwaan alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan
ne
ng
fakta-fakta hukum tersebut diatas akan mempertimbangkan dakwaan Kesatu

sebagaimana diatur dalam Pasal 49 ayat (1) huruf c UU RI No. 10 tahun 1998
do
gu
tentang perubahan atas UU No. 7 tahun 1992 tentang Perbankan, yang

unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :
In
1. Unsur Pegawai Bank ;
A
2. Unsur Dengan Sengaja Mengubah, Mengaburkan, Menyembunyikan,

Menghapus, Atau Menghilangkan Adanya Suatu Pencatatan Dalam
ah
lik
Pembukuan Atau Dalam Laporan, Maupun Dalam Dokumen Atau Laporan

Kegiatan Usaha, Laporan Transaksi Atau Rekening Suatu Bank, Atau
m
ub
Dengan Sengaja Mengubah, Mengaburkan, Menghilangkan,

Menyembunyikan Atau Merusak Catatan Pembukuan Tersebut ;
ka
Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim

ep
mempertimbangkan sebagai berikut :

ah
Ad.1. Unsur Pegawai Bank

R
Menimbang, bahwa yang dimaksud Pegawai Bank adalah pejabat bank

es
yang diberi wewenang dan tanggung jawab untuk melaksanakan tugas

M
ng
operasional bank, dan karyawan yang mempunyai akses terhadap informasi

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
mengenai keadaan bank (vide Penjelasan Pasal 48 ayat (1) UU RI No. 10 tahun
si
1998 tentang perubahan atas UU No. 7 tahun 1992 tentang Perbankan) ;
Menimbang, bahwa pada Penjelasan Pasal 49 ayat (1) UU RI No. 10
ne
ng
tahun 1998 tentang perubahan atas UU No. 7 tahun 1992 tentang Perbankan
yang dimaksud Pegawai Bank adalah semua pejabat dan karyawan bank, serta
dalam ayat (2) huruf b diperjelas lagi “Pegawai Bank adalah pejabat bank yang
do
gu mempunyai wewenang dan tanggung jawab tentang hal-hal yang berkaitan
dengan usaha bank yang bersangkutan” ;
In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan
yang diperoleh dari keterangan para saksi, surat dan petunjuk terungkap
ah
lik
terdakwa EUIS NURFEBIAWATI Binti JONI MULYADI dalam pemeriksaan
adalah Karyawan Bank Mandiri berdasarkan surat keputusan Bank Mandiri
Cabang Cirebon menjabat selaku Pelaksana Credit Operation di Bank Mandiri
am
ub
Cabang Siliwangi Cirebon dengan Nip. 1389490657, dengan demikian terhadap
unsur Pegawai Bank tersebut telah terpenuhi ;
ep
k
Ad.2. Unsur Dengan Sengaja Mengubah, Mengaburkan, Menyembunyikan,

ah
Menghapus, Atau Menghilangkan Adanya Suatu Pencatatan Dalam

R
si
Pembukuan Atau Dalam Laporan, Maupun Dalam Dokumen Atau
Laporan Kegiatan Usaha, Laporan Transaksi Atau Rekening Suatu
ne
ng
Bank, Atau Dengan Sengaja Mengubah, Mengaburkan,

Menghilangkan, Menyembunyikan Atau Merusak Catatan
do
gu
Pembukuan Tersebut
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah suatu
In
perbuatan yang dilakukan oleh seseorang dimana sebelum melakukan
A
perbuatan tersebut si pelaku sudah mengetahui dan memastikan atas apa yan g
terjadi dari perbuatannya tersebut atau dapat memperkirakan apa yang akan
ah
lik
terjadi atau apa kemungkinan kemungkinan yang akan terjadi nantinya diman a
kesengajaan tersebut dapat merupakan sebagai suatu maksud, sebagai su atu
m
ub
tujuan ataupun sebagai suatu kemungkinan ;

Menimbang, bahwa unsur dalam dakwaan yang didakwakan kepada
ka
Terdakwa merupakan unsur perbuatan yang memuat unsur alternatif kualifikasi

ep
perbuatan jadi Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan semua unsurnya,

ah
cukup salah satu unsur terbukti maka unsur yang dikehendaki dalam pasal ini
R
telah terpenuhi ;
es
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan

M
ng
yang diperoleh dari keterangan para saksi, surat dan petunjuk terungkap :
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Terdakwa bekerja di Bank Mandiri Yos Sudarso Cirebon sejak
si
tanggal 1 Nopember 2011 ;
- Bahwa cara Terdakwa dimana Terdakwa bekerja di Bank Mandiri di bagian
ne
ng
Credit Operation (CO) Terdakwa membuka system internet Bank Mandiri
melalui computer yang Terdakwa rubah data limit kredit menjadi lebih besar
dari SPPK aslinya dan alamat Nasabah tidak dicantumkan yang kemudi an
do
gu Terdakwa cetak/print lalu Terdakwa foto copy hasil foto copy Terdakwa
temple materai ditanda tangan nasabah kemudian Terdakwa palsukan tanda
In
A
tangan nasabah kemudian Terdakwa temple dari potongan kertas lain yang
ada tandatangan Manager Costumer Loan yaitu saudara Heru Supratikno
ah
lik
kemudian Terdakwa copy hasil pemalsuan Terdakwa itu lalu Terdakwa
berikan kepada saudara Deddy Suardi ;
- Bahwa data tersebut Terdakwa ambil dari Bank Mandiri dengan
am
ub
menggunakan Password Terdakwa dengan user nama Terdakwa dan pakai
NIP dan MANDIRI DUA kemudian data yang ada di Consumer Loan
ep
Terdakwa rubah ;
k
- Bahwa perbedaan-perbedaannya yaitu 1. SPPK yang dikeluarkan oleh Ban k

ah
R
Mandiri ada kop suratnya sedang kan SPPK yang diserahkan oleh Terdakwa
si
kepada saudara Deddy tidak ada kop suratnya, 2. SPPK yang dikeluarkan
ne
oleh Bank Mandiri ada nama nasabah dan alamatnya sedangkan SPPK yang
ng
diserahkan dari Terdakwa kepada saudara Deddy hanya ada nama nasabah
namun tidak ada alamatnya, 3. SPPK yang dikeluarkan oleh Bank Mandiri
do
gu
ada perbedaan tentang limit kredit dengan SPPK yang diserahkan Terdakwa
kepada saudara Deddy, 4. SPPK yang dikelaurkan leh Bank Mandiri ada
In
paraf dan tandatangan suami dan istri sebagai nasabah sedangkan SPPK
A
yang diserahkan Terdakwa kepada saudara Deddy dilembaran kedua hanya

ada tandatangan satu orang nama nasabah saja ;
ah
lik
- Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari Bank Mandiri mengenai SPPK yang telah
Terdakwa berikan kepada saudara Deddy ;
m
ub
- Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari nasabah untuk memalsukan tandatangan
nasabah yang SPPK Terdakwa palsukan datanya tersebut ;
ka
ep
Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa membuka system internet Ban k

Mandiri melalui computer yang Terdakwa rubah data limit kredit menjadi lebih
ah
besar dari SPPK aslinya dan alamat Nasabah tidak dicantumkan yang
R
kemudian Terdakwa cetak/print lalu Terdakwa foto copy hasil foto copy
es
M
Terdakwa tempel materai ditanda tangan nasabah kemudian Terdakwa

ng
palsukan tanda tangan nasabah kemudian Terdakwa tempel dari potongan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kertas lain yang ada tandatangan Manager Costumer Loan yaitu saksi Heru
si
Supratikno serta yang terpenting Terdakwa memakai usernya sebagai Pegawai
Bank untuk membuka dan mendapatkan data keempat SPPK untuk diubah
ne
ng
sedemikian rupa tanpa mendapat ijin dari pihak Bank Mandiri dan pihak
nasabah, sehingga Majelis Hakim dapat menyimpulkan perbuatan Terdakwa
tersebut dapat dikwalifikasikan sebagai perbuatan dengan sengaja mengubah,
do
gu mengaburkan, menghapus, menghilangkan adanya suatu pencatatan dalam
dokumen ;
In
A
Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi secara
sah dan meyakinkan menurut hukum ;
ah
lik
Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 49 ayat (1)
huruf c UU RI No. 10 tahun 1998 tentang perubahan atas UU No. 7 tahun
1992 tentang Perbankan telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan
am
ub
telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana
sebagaimana didakwakan dalam dakwaan pertama ;
ep
Menimbang, bahwa terhadap Pledoi dari Penasihat Hukum Terdakwa
k
yang meminta agar Terdakwa dibebaskan demi hukum, Majelis Hakim tidak
ah
mempertimbangkannya lagi. Oleh karena perbuatan Terdakwa telah memen u h i

R
si
semua unsur dari dakwaan pertama, dengan demikian Pledoi Penasihat Huku m
Terdakwa tersebut haruslah kesampingkan ;
ne
ng
Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak

menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,
do
gu
baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus
mempertanggungjawabkan perbuatannya ;
In
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,
A
maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
ah
lik
berupa :
m
ub
- 1 (satu) lembar surat pernyataan pengembalian uang yang di tanda tangani

oleh EUIS NURFEBIAWATI tertanggal 20 april 2017 ;
ka
-
ep
1 (satu) Berkas Fotocopy Surat Penawaran Pemberian Kredit (SPPK)

ah
03290/03/2017, tanggal 20 Maret 2017, an. AMING SUDRAJAT, Limit kredit

R
Rp. 1.455.000.000,00,- (Satu miliar empat ratus lima puluh lima juta rupiah) ;
es
M

ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
03154/03/2017, tanggal 13 Maret 2017, an. DICKY SETIAWAN SUKANTO
si
HARAPAN, Limit kredit Rp. 1.420.000.000,00,- (satu miliar Empat Ratus Dua
Puluh Juta Rupiah) ;
ne
ng
03458/03/2017, tanggal 27 Maret 2017, an. ICHTIAR FACHRUDIN, Limit
do
gu kredit Rp. 958.700.000,00,- (sembilan ratus Lima Puluh Delapan Juta Tujuh
In
A
ah
lik
03598/04/2017, tanggal 6 April 2017, an. JOHANA, Limit kredit Rp.
810.060.000,00,- (Delapan ratus sepuluh juta enam puluh ribu rupiah) ;
Oleh karena disita dari Saksi DEDDY SUARDI Anak dari SUARDI maka
am
ub
dikembalikan kepada Saksi DEDDY SUARDI Anak dari SUARDI ;
ep
Multiguna (Top Up MGM), Nomor : RTB . CLN / LF . SPPK . MGM . 03290 /
k
03/2017, tanggal 20 Maret 2017, an. AMING SUDRAJAT alamat Perum

ah
R
Alam Asri Blok A Jl. Mahoni Kasturi Kuningan, Limit kredit Rp.
si
ne
Oleh karena disita dari Saksi AMING SUDRAJAT, SH Bin MIIN KUSNADI
ng
maka dikembalikan kepada Saksi AMING SUDRAJAT, SH Bin MIIN

KUSNADI ;
do
gu

Multiguna (Top Up MGM), Nomor :
In
A
JOHANA alamat BTN blok g no. 63 rt. 004/006 desa mertapada wetan kec.
astanajapura kab. cirebon, Limit kredit Rp. 60.000.000,00,- (Enam puluh juta
ah
lik
rupiah) ;
Oleh karena disita dari Saksi JOHANA BIN (ALM) KARSIM maka
m
ub
dikembalikan kepada Saksi JOHANA BIN (ALM) KARSIM ;

- 1 (satu) Berkas Fotocopy legalisir Surat Penawaran Pemberian Kredit (SPPK)
ka
ep
Mandiri KPR Multiguna (Top Up MGM), Nomor : RTB.CLN/LF.SPPK.

MGM.03290/03/2017, tanggal 20 Maret 2017, an. AMING SUDRAJAT alamat
ah
Perum Alam Asri Blok A Jl. Mahoni Kasturi Kuningan, Limit kredit Rp.
R

es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
MGM.03154/03/2017, tanggal 13 Maret 2017, an. DICKY SETIAWAN
si
SUKANTO HARAPAN alamat Komplek Kedawung Regency 3 Ja 09 Rt.
001/001 kalikoa kedawung cirebon, Limit kredit Rp. 420.000.000,00,- (Empat
ne
ng
Ratus Dua Puluh Juta Rupiah) ;
do
gu MGM.03458/03/2017, tanggal 27 Maret 2017, an. ICHTIAR FACHRUDIN
alamat Blok rengas Rt. 026/004 Jatibarang indramayu, Limit kredit Rp.
In
A
58.700.000,00,- (Lima Puluh Delapan Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah) ;
ah
lik
MGM.03598/04/2017, tanggal 6 April 2017, an. JOHANA alamat BTN Blok G
No. 63 Rt. 004/006 Mertapada Wetan Astanajapura Cirebon, Limit kredit Rp.
am
ub
60.000.000,00,- (Enam Puluh Juta Rupiah) ;
Oleh karena disita dari Bank Mandiri melalui Saksi HERU GUNAWAN Bin
ep
AWALUDIN FATHA maka dikembalikan kepada Bank Mandiri melalui Saksi
k
HERU GUNAWAN Bin AWALUDIN FATHA ;

ah
R
Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah
si
dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
ne
dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
ng
dijatuhkan ;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan
do
gu
dapat dipertanggungjawabkan dalam perbuatannya, maka Terdakwa haruslah

dipidana setimpal dengan perbuatannya ;
In
Menimbang, bahwa walaupun Majelis Hakim telah sependapat tentang
A
perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan Penuntut Umum. Akan tetapi
mengenai masa hukuman yang akan dijatuhkan kepada diri Terdakwa, Majelis
ah
lik
Hakim tidak sependapat dengan alasan bahwa untuk menjatuhkan pidana

kepada Terdakwa disamping harus melihat ketentuan legal justice, tetapi juga
m
ub
harus memperhatikan moral justice yaitu bagaimana pidana tersebut secara

moral tidak menimbulkan gejolak sosial serta social justice yaitu memperhatikan
ka
dampak sosial sehingga dapat dicapai minimal keadilan hukum (legal justice),
ep
keadilan moral (moral justice), dan keadilan sosial (social justice) ;

ah
Menimbang, bahwa penghukuman bukanlah semata-mata suatu

R
pembalasan, karena sistem penghukuman/pemidanaan hukum pidana

es
M
Indonesia bukan semata-mata bertujuan pembalasan, tetapi pemidanaan h arus

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
bersifat proporsional yaitu mengandung prinsip dan tujuan pemidanaan antara
si
lain :
1. Pembetulan (Corektik) ; -
ne
ng
2. Pendidikan (Educatif) ; -
3. Pencegahan (prepentif) : -
4. Pemberantasan (Represif) ; -
do
gu Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tujuan dan prinsip-prinsip
pemidanaan khususnya Pasal 49 ayat (1) huruf c UU RI No. 10 tahun 1998
In
A
tentang perubahan atas UU No. 7 tahun 1992 tentang Perbankan maka
pemidanaan yang akan dijatuhkan dapatlah memenuhi rasa keadilan serta
ah
lik
manfaat bagi terhukum, oleh karena itu Majelis Hakim berdasarkan segala
pertimbangan diatas berpendapat bahwa pemidanaan terhadap diri Terdakwa
adalah agar Terdakwa lebih dapat mengoreksi dan memperbaiki dirinya menjadi
am
ub
seseorang yang lebih baik ;
Menimbang, bahwa selain hal-hal yang memberatkan dan merin gan kan,
ep
maka faktor-faktor tersebut diatas dapat menjadi landasan juga dalam
k
menjatuhkan hukuman pidana bagi diri Terdakwa ;

ah
Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,

R
si
maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
yang meringankan Terdakwa ;
ne
ng
Keadaan yang memberatkan :

- Perbuatan terdakwa telah menimbulkan resiko reputasi dan menurunkan
do
gu
image kurang baik bagi Bank Mandiri ;

- Terdakwa sudah menikmati hasil perbuatannya ;
In
Keadaan yang meringankan :
A
- Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;

- Terdakwa telah mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi
ah
lik
lagi ;
- Terdakwa menyesali perbuatannya ;
m
ub
- Terdakwa belum pernah dihukum ;

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah
ka
dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;

ep
Memperhatikan, Pasal 49 ayat (1) huruf c UU RI No. 10 tahun 1998

ah
tentang perubahan atas UU No. 7 tahun 1992 tentang Perbankan serta

R
Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan

es
M
perundang-undangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
MENGADILI :
si
1. Menyatakan Terdakwa EUIS NURFEBIAWATI Binti JONI MULYADI
ne
ng
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
“Pegawai Bank Dengan Sengaja Mengubah, Mengaburkan, Menghapus,
Menghilangkan Adanya Suatu Pencatatan Dalam Dokumen” ;
do
gu 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp. 10.000.000.000,00
In
A
(sepuluh milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar
maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan ;
ah
lik
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
am
ub
5. Menetapkan barang-barang bukti berupa :
ep
- 1 (satu) lembar surat pernyataan pengembalian uang yang di tanda
k
tangani oleh EUIS NURFEBIAWATI tertanggal 20 april 2017 ;

ah
R
si
ne
ng
AMING SUDRAJAT, Limit kredit Rp. 1.455.000.000,00,- (Satu miliar

empat ratus lima puluh lima juta rupiah) ;
do
gu

In
A

DICKY SETIAWAN SUKANTO HARAPAN, Limit kredit Rp.
1.420.000.000,00,- (satu miliar Empat Ratus Dua Puluh Juta Rupiah) ;
ah
lik

m
ub

ICHTIAR FACHRUDIN, Limit kredit Rp. 958.700.000,00,- (sembilan ratus
ka
ep
Lima Puluh Delapan Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah) ;

ah

R
RTB.CLN/LF.SPPK.MGM. 03598/04/2017, tanggal 6 April 2017, an.

es
M
JOHANA, Limit kredit Rp. 810.060.000,00,- (Delapan ratus sepuluh juta

ng
enam puluh ribu rupiah) ;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Dikembalikan kepada Saksi DEDDY SUARDI Anak dari SUARDI ;
si
Multiguna (Top Up MGM), Nomor : RTB . CLN / LF . SPPK . MGM .
ne
ng
03290 / 03/2017, tanggal 20 Maret 2017, an. AMING SUDRAJAT alamat
Perum Alam Asri Blok A Jl. Mahoni Kasturi Kuningan, Limit kredit Rp.
do
gu Dikembalikan kepada Saksi AMING SUDRAJAT, SH Bin MIIN
KUSNADI ;
In
A
Multiguna (Top Up MGM), Nomor : RTB . CLN / LF . SPPK . MGM .
ah
lik
03598/04/2017, tanggal 06 April 2017, an. JOHANA alamat BTN blok g
no. 63 rt. 004/006 desa mertapada wetan kec. astanajapura kab. cirebon,
Limit kredit Rp. 60.000.000,00,- (Enam puluh juta rupiah) ;
am
ub
Dikembalikan kepada Saksi JOHANA BIN (ALM) KARSIM ;
ep
k

RTB.CLN/LF.SPPK. MGM.03290/03/2017, tanggal 20 Maret 2017, an.
ah
R
AMING SUDRAJAT alamat Perum Alam Asri Blok A Jl. Mahoni Kasturi
si
Kuningan, Limit kredit Rp. 100.000.000,00,- (Seratus juta rupiah) ;
ne
ng

do
gu
DICKY SETIAWAN SUKANTO HARAPAN alamat Komplek Kedawung

Regency 3 Ja 09 Rt. 001/001 kalikoa kedawung cirebon, Limit kredit Rp.
In
A
420.000.000,00,- (Empat Ratus Dua Puluh Juta Rupiah) ;

ah

lik

ICHTIAR FACHRUDIN alamat Blok rengas Rt. 026/004 Jatibarang
m
ub
indramayu, Limit kredit Rp. 58.700.000,00,- (Lima Puluh Delapan Juta

Tujuh Ratus Ribu Rupiah) ;
ka
ep

ah

R
JOHANA alamat BTN Blok G No. 63 Rt. 004/006 Mertapada Wetan

es
M
Astanajapura Cirebon, Limit kredit Rp. 60.000.000,00,- (Enam Puluh Juta

ng
Rupiah) ;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Dikembalikan kepada Bank Madiri melalui Saksi HERU GUNAWAN
si
Bin AWALUDIN FATHA ;
6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.
ne
ng
2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
do
gu Pengadilan Negeri Cirebon pada hari Senin, tanggal 29 Januari 2018, oleh EDI
JUNAIDI, SH, MH, selaku Hakim Ketua, ARYO WIDIATMOKO, SH, dan R.
In
A
DANANG NOOR K, SH, masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang
diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 30
ah
lik
Januari 2018, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota
tersebut, dengan dibantu oleh KARYONO, SH, Panitera Pengganti pada
Pengadilan Negeri Cirebon, serta dihadiri oleh YUKE SINAYANGSIH A, SH,
am
ub
Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.-
ep
HAKIM-HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,
k
ah
si
(ARYO WIDIATMOKO, SH) (EDI JUNAEDI, SH, MH)
ne
ng
(R. DANANG NOOR K, SH)
do
gu
PANITERA PENGGANTI
In
A
(KARYONO, SH)
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 192 Pid.b 2017 PN CBN 20221212204508

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 192 Pid.b 2017 PN CBN 20221212204508

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Terdakwa ditangkap pada tanggal 17 Juni 2017, berdasarkan surat perintah

2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 07 Juli 2017 sampai dengan

3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri atas permintaan Penyidik sejak

2017 sampai dengan tanggal 27 Desember 2017 ;

Desember 2017 sampai dengan tanggal 25 Pebruari 2018 ;

Terdakwa didampingi oleh Advokat/Penasihat Hukum DAN BILDANSYAH, SH;

A. FAOZAN TZ, SH; MARHENDI, SH, MH dan INDRA SAPUTRA, SH,

beralamat di Perumahan Linggahara JL Brigjen Dharsono No. 2A Cirebon ,

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Oktober 2017 ;

Halaman 1 dari 41 Putusan Nomor 192/Pid.B/2017/PN Cbn

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EUIS NURFEBIAWATI BINTI JONI

sebesar Rp 10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) subsidiair 2 (dua)

3. Menetapkan Barang Bukti berupa :

- 1 (satu) lembar surat pernyataan pengembalian uang yang di tanda

- 1 (satu) Berkas Fotocopy Surat Penawaran Pemberian Kredit (SPPK)

RTB.CLN/LF.SPPK.MGM. 03290/03/2017, tanggal 20 Maret 2017, an.

empat ratus lima puluh lima juta rupiah) ;

Mandiri KPR Multiguna (Top Up MGM), Nomor :

RTB.CLN/LF.SPPK.MGM. 03154/03/2017, tanggal 13 Maret 2017, an.

DICKY SETIAWAN SUKANTO HARAPAN, Limit kredit Rp.

1.420.000.000,00,- (satu miliar Empat Ratus Dua Puluh Juta Rupiah) ;

Halaman 2 dari 41 Putusan Nomor 192/Pid.B/2017/PN Cbn

AMING SUDRAJAT alamat Perum Alam Asri Blok A Jl. Mahoni

- 1 (satu) Berkas Surat Penawaran Pemberian Kredit (SPPK) Mandiri

RTB.CLN/LF.SPPK.MGM.03598/04/2017, tanggal 06 April 2017, an.

kec. astanajapura kab. cirebon, Limit kredit Rp. 60.000.000,00,-

4. Disita dari HERU GUNAWAN Bin AWALUDIN FATHA, berupa :

(SPPK) Mandiri KPR Multiguna (Top Up MGM), Nomor :

AMING SUDRAJAT alamat Perum Alam Asri Blok A Jl. Mahoni

- 1 (satu) Berkas Fotocopy legalisir Surat Penawaran Pemberian Kredit

(SPPK) Mandiri KPR Multiguna (Top Up MGM), Nomor :

Halaman 3 dari 41 Putusan Nomor 192/Pid.B/2017/PN Cbn

(SPPK) Mandiri KPR Multiguna (Top Up MGM), Nomor :

Blok G No. 63 Rt. 004/006 Mertapada Wetan Astanajapura Cirebon,

4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-

Terdakwa yang pada pokoknya harus dinyatakan BEBAS DEMI HUKUM

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadap

tetap pada tuntutannya ;

Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukum

pokoknya tetap pada permohonannya ;

Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :

Bahwa ia terdakwa EUIS NURFEBIAWATI BINTI JONI MULYADI, pada

Halaman 4 dari 41 Putusan Nomor 192/Pid.B/2017/PN Cbn

sehingga saksi korban sangat percaya kepada terdakwa ;

keuntungannya kepada saksi korban ;

terdakwa akhirnya saksi korban secara berangsur menyerahkan dana kepada

1) Pada tanggal 13 Maret 2017 senilai Rp. 840.000.000,00 (delapan ratus

Sdri EUIS NURFEBIAWATI ;

2) Pada tanggal 17 Maret 2017 senilai Rp. 951.000.000,00 (sembilan ratus

oleh Sdri EUIS NURFEBIAWATI ;

Halaman 5 dari 41 Putusan Nomor 192/Pid.B/2017/PN Cbn

terdakwa meminta bukti SPPK (Surat Penawaran Pemberian Kredit) yang

1. SPPK Nomor :RTBCLN/LF.SPPK.MGM/ 03154/03/2017, tanggal 13 maret

3. SPPK Nomor :RTBCLN/LF.SPPK.MGM.03458/ 03/2017, tanggal 27 maret

4. SPPK Nomor :RTBCLN/LF.SPPK.MGM.03598 /04/2017, tanggal 06 April

810.060.000,00 (delapan ratus sepuluh juta enam puluh ribu rupiah) ;

Namun ternyata SPPK yang diberikan oleh terdakwa kepada saksi

Halaman 6 dari 41 Putusan Nomor 192/Pid.B/2017/PN Cbn

pihak Bank Mandiri Kota Cirebon, dimana perbedaannya sebagai berikut :

tidak ada alamat nasabah ;

Sdri EUIS NURFEBIAWATI kepada Sdr. DEDDY tidak lengkap ;