Putusan 156 Pid.b 2022 PN Kdi 20231019173622

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id Pid.I.A.3
hk
a
PUTUSAN
si
Nomor 156/Pid.B/2022/PN Kdi.
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana dengan
do
gu acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai
berikut dalam perkara Terdakwa:
In
A
Nama lengkap : RESCHA PRASETYA Als. REKSA;
Tempat lahir : Kendari;
ah
Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/19 Nopember 1995;
lik
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
am
ub
Tempat tinggal : Jalan Poros Gunung Jati Kelurahan Jati Mekar
Kecamatan Kendari Kota Kendari;
ep
Agama : I s l a m;
k
Pekerjaan : Tidak Ada;

ah
si
Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat
Perintah/Penetapan Penahanan oleh:
ne
ng
1. Penyidik, tanggal 24 Pebruari 2022, Nomor: SP.Han/33/II/2022/Reskrim,

sejak tanggal 24 Pebruari 2022 sampai dengan tanggal 15 Maret 2022;
Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 15 Maret 2022, Nomor: Print –
do
2.
gu
35/T-4/Eoh.1/03/2022, sejak tanggal 16 Maret 2022 sampai dengan tanggal

24 April 2022;
In
A
3. Penuntut Umum, tanggal 20 April 2022, Nomor: Print – 47/T –

7/Eoh.2/04/2022, sejak tanggal 20 April 2022 sampai dengan tanggal 09
ah
lik
Mei 2022;
4. Hakim Pengadilan Negeri Kendari, tanggal 25 April 2022, Nomor:
156/Pid.B/2022/PN Kdi., sejak tanggal 25 April 2022 sampai dengan
m
ub
tanggal 24 Mei 2022;

ka
5. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kendari, tanggal 11 Mei

ep
2022, Nomor: 156/Pid.B/2022/PN Kdi., sejak tanggal 25 Mei 2022 sampai

dengan tanggal 23 Juli 2022;
ah
Terdakwa di persidangan menghadap sendiri dan tidak didampingi

es
Penasihat Hukum;
M
ng
Pengadilan Negeri tersebut;

on
Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 156/Pid.B/2022/PN Kdi.

gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Setelah membaca:
si
- Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kepala
Kejaksaan Negeri Kendari, Nomor: Print – 59/P-31/Eoh.2/04/2022,
ne
ng
tertanggal 21 April 2022, atas nama Terdakwa Rescha Prasetya Als.
Reksa;
- Berita Acara Penyidikan Sampul Berkas Perkara, Nomor:
do
gu BP/36/III/2022/Reskrim, tertanggal 16 Maret 2022 dari Penyidik Pembantu
Polres Kota Kendari, atas nama Terdakwa Rescha Prasetya Als. Reksa;
In
A
- Penetapan Plt. Ketua Pengadilan Negeri Kendari, Nomor:
156/Pid.B/2022/PN Kdi., tanggal 25 April 2022 tentang Penunjukan Majelis
ah
lik
Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa Rescha Prasetya Als.
Reksa;
- Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kendari, Nomor: 156/Pid.B/2022/PN
am
ub
Kdi., tertanggal 25 April 2022 tentang Penetapan Hari Sidang;
- Surat-surat lain yang berhubungan dengan perkara ini;
ep
Setelah mendengar:
k
- Pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Nomor Reg. Perk.:

ah
PDM – 56/Rp.9/Eoh.2/04/2022, tertanggal 21 April 2022, atas nama

R
si
Terdakwa Rescha Prasetya Als. Reksa;
- Keterangan saksi-saksi dan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti
ne
ng
yang diajukan di persidangan;

- Tuntutan Pidana Penuntut Umum, Nomor Reg. Perk.: PDM –
do
gu
56/Rp.9/Eoh.2/05/2022, tertanggal 31 Mei 2022 dimana Penuntut Umum

pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa terbukti bersalah oleh
In
karena itu menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kendari
A
memutuskan sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Rescha Prasetya Alias Reksa, terbukti secara
ah
lik
sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana “Penggelapan

yang dilakukan oleh orang yang memegang barang itu karena
m
ub
jabatanya sendiri atau karena pekerjaannya atau karena mendapat

upah uang” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374
ka
KUHP pada Dakwaan pertama kami;

ep
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rescha Prasetya Alias Reksa

ah
dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama

R
Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap

es
M
ditahan;
ng
3. Menetapkan barang bukti berupa:

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 15 Februari 2022;
si
Dikembalikan kepada saksi Andi Rezki;
4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara
ne
ng
sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
- Pembelaan dari Terdakwa yang diajukan secara lisan di persidangan
do
tanggal 31 Mei 2022, dimana pada pokoknya mohon keringanan hukuman
gu dengan alasan Terdakwa telah menyesali perbuatannya, mengakui
kesalahan dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya tersebut;
In
A
- Replik Penuntut Umum yang diajukan secara lisan di persidangan tanggal
31 Mei 2022, dimana pada pokoknya Penuntut Umum bertetap pada
ah
lik
Tuntutannya dan Duplik dari Terdakwa yang diajukan secara lisan di
persidangan yang pada pokoknya bertetap pula pada Pembelaannya;
am
ub
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut
Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:
Dakwaan:
ep
k
Kesatu
ah
Bahwa ia Terdakwa Rescha Prasetya Alias Reksa, pada hari Senin

R
si
tanggal 15 Februari 2021, sekira pukul 13.30 wita, atau setidak-tidaknya pada
suatu waktu lain dalam bulan Februari tahun 2021, bertempat di Kota Kendari,
ne
ng
atau setidak-tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum
Pengadilan Negeri Kendari, “Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang
do
memegang barang itu karena jabatanya sendiri atau karena pekerjaannya atau
gu
karena mendapat upah uang” perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara-cara

sebagai berikut:
In
A
- Berdasarkan waktu dan tempat diuraikan di atas, berawal ketika saksi

korban Andi Rezki melakukan pembelian kredit atas perumahan Shifa
ah
lik
perdana delapan punggolaka Blok A27 Kota kendari yang mana Terdakwa
Rescha Prasetya Alias Reksa sebagai marketing di dalam perumahan
tersebut atau Terdakwa yang memperoses berkas-berkas saksi korban
m
ub
kemudian seiring berjalannya waktu Terdakwa meminta dan mendesak

ka
kepada saksi korban agar segera menyerahkan uang panjar akad

ep
perumahan Shifa perdana delapan punggolaka Blok A27 Kota kendari

dengan jumlah sebesar Rp 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah)
ah
kepada Terdakwa kemudian saksi korban menyerahkan uang panjar

es
tersebut kepada Terdakwa secara tunai dengan jumlah Rp 5.500.000, (lima

M
juta lima ratus ribu rupiah) setelah itu Terdakwa menerima uang tersebut,
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
selanjutnya beberapa lama kemudian saksi korban mendapat informasi
si
bahwa atas sejumlah uang yang sebelumnya saksi korban telah
menyerahkannya kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa tidak
ne
ng
menyerahkannya kepada pihak perusahaan tempat Terdakwa bekerja
melainkan uang tersebut telah digunakan oleh Terdakwa untuk keperluan
pribadinya sehingga atas hal tersebut saksi korban menanyakan kepada
do
gu pimpinan pemilik perumahan Shifa perdana delapan punggolaka untuk
memastikan apakah betul uang milik saksi korban tidak diserahkan oleh
In
A
Terdakwa kepada perusahaan perumahan kemudian selanjutnya dari pihak
pimpinan perusahaan menyampaikan kepada saksi korban bahwa memang
ah
lik
benar atas sejumlah uang milik saksi korban yang sebelumnya saksi
korban menyerahkan kepada Terdakwa dengan jumlah sebesar Rp
5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) dimana Terdakwa tidak
am
ub
menyerahkannya kepada pihak perusahaan perumahan tersebut melainkan
uang tersebut telah digunakan oleh Terdakwa untuk keperluan pribadinya;
ep
- Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban Andi Rezki
k
mengalami kerugian materil sebesar Rp 5.500.000, (lima juta lima ratus

ah
ribu rupiah);
R
si
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
Pasal 374 KUHPidana;
ne
ng
Atau
Kedua
do
gu
Bahwa ia Terdakwa Rescha Prasetya Alias Reksa, pada hari Senin

tanggal 15 Februari 2021, sekira pukul 13.30 wita, atau setidak-tidaknya pada
In
suatu waktu lain dalam bulan Februari tahun 2021, bertempat di Kota Kendari,
A
atau setidak-tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum
Pengadilan Negeri Kendari, “barang siapa dengan melawan hukum memiliki
ah
lik
barang yang sama sekali atau Sebagian kepunyaan orang lain dan yang ada
padanya bukan karena kejahatan” perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara-
m
ub
cara sebagai berikut:

- Berdasarkan waktu dan tempat diuraikan di atas, berawal ketika saksi
ka
korban Andi Rezki melakukan pembelian kredit atas perumahan Shifa

ep
perdana delapan punggolaka Blok A27 Kota kendari yang mana Terdakwa
ah
Rescha Prasetya Alias Reksa sebagai marketing di dalam perumahan

R
tersebut atau Terdakwa yang memperoses berkas-berkas saksi korban

es
M
kemudian seiring berjalannya waktu Terdakwa meminta dan mendesak

ng
kepada saksi korban agar segera menyerahkan uang panjar akad

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
perumahan Shifa perdana delapan punggolaka Blok A27 Kota kendari
si
dengan jumlah sebesar Rp 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah)
kepada Terdakwa kemudian saksi korban menyerahkan uang panjar
ne
ng
tersebut kepada Terdakwa secara tunai dengan jumlah Rp 5.500.000, (lima
juta lima ratus ribu rupiah) setelah itu Terdakwa menerima uang tersebut,
selanjutnya beberapa lama kemudian saksi korban mendapat informasi
do
gu bahwa atas sejumlah uang yang sebelumnya saksi korban telah
menyerahkannya kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa tidak
In
A
menyerahkannya kepada pihak perusahaan tempat Terdakwa bekerja
ah
lik
pribadinya sehingga atas hal tersebut saksi korban menanyakan kepada
pimpinan pemilik perumahan Shifa perdana delapan punggolaka untuk
memastikan apakah betul uang milik saksi korban tidak diserahkan oleh
am
ub
Terdakwa kepada perusahaan perumahan kemudian selanjutnya dari pihak
pimpinan perusahaan menyampaikan kepada saksi korban bahwa memang
ep
benar atas sejumlah uang milik saksi korban yang sebelumnya saksi
k
korban menyerahkan kepada Terdakwa dengan jumlah sebesar Rp

ah
5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) dimana Terdakwa tidak
R
si
menyerahkannya kepada pihak perusahaan perumahan tersebut melainkan
uang tersebut telah digunakan oleh Terdakwa untuk keperluan pribadinya;
ne
ng
- Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban Andi Rezki

mengalami kerugian materil sebesar Rp 5.500.000, (lima juta lima ratus
do
gu
ribu rupiah);
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
In
Pasal 372 KUHPidana;
A
Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,

ah
lik
Terdakwa tidak mengajukan keberatan;

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya tersebut, Jaksa
m
ub
Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa:

- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 15 Pebruari 2022;
ka
Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah

ep
menurut hukum dan oleh karena itu maka barang bukti tersebut dapat
dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;
ah
Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan saksi-saksi di

es
persidangan dimana saksi-saksi tersebut masing-masing di bawah sumpah

M
ng
menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1. Saksi Andi Rezki, menerangkan:
si
- Bahwa, saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan ini
sehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang telah melakukan
ne
ng
pengambilan uang pembayaran atas panjar akad perumahan Shifa
Perdana Delapan Punggolaka Blok A27 Kota Kendari namun uang
pembayaran tersebut tidak Terdakwa setorkan pada pihak perumahan
do
gu sampai dengan saat ini;
- Bahwa, kejadiannya adalah pada hari Senin tanggal 15 Pebruari 2021,
In
A
sekira pukul 13.30 Wita, bertempat di tempat kerja saksi yang terletak
di Jalan Kolonel Abd. Hamid Kelurahan Bende Kecamatan Kadia Kota
ah
lik
Kendari;
- Bahwa, Terdakwa Rescha Prasetya Als. Reksa bekerja sebagai
marketing di perusahaan perumahan Shifa Perdana Delapan
am
ub
Punggolaka Kota Kendari;
- Bahwa, kejadiannya berawal pada saat saksi hendak melakukan
ep
pembelian 1 (satu) unit rumah di Perumahan Shifa Perdana Delapan
k
Punggolaka Blok A27 Kota Kendari secara kredit, yang mana

ah
Terdakwa Rescha Prasetya Als. Reksa bekerja sebagai marketing di

R
si
perusahaan perumahan tersebut yang sepengetahuan saksi, Terdakwa
yang memperoses berkas-berkas saksi, kemudian seiring berjalannya
ne
ng
waktu Terdakwa meminta dan mendesak saksi agar segera

membayarkan/menyerahkan uang panjar akad pembelian rumah di
do
gu
perumahan Shifa Perdana Delapan Punggolaka Blok A27 Kota Kendari

tersebut dengan jumlah sebesar Rp. 5.500.000,00 (lima juta lima ratus
In
ribu rupiah) kepada Terdakwa, saksi pun menyerahkan uang panjar
A
yang Terdakwa minta tersebut kepada Terdakwa secara tunai dengan

jumlah Rp. 5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah), setelah
ah
lik
Terdakwa menerima uang tersebut, beberapa lama kemudian saksi

mendapat informasi bahwa atas sejumlah uang yang sebelumnya saksi
m
ub
telah serahkan kepada Terdakwa, tidak pernah diserahkan Terdakwa

kepada pihak perusahaan tempat Terdakwa bekerja, melainkan uang
ka
tersebut telah digunakan oleh Terdakwa untuk keperluan pribadinya

ep
sehingga atas hal tersebut saksi langsung menanyakan kepada

ah
pimpinan pemilik Perumahan Shifa Perdana Delapan Punggolaka

R
untuk memastikan apakah betul uang yang saksi bayarkan kepada

es
M
Terdakwa tidak diserahkan oleh Terdakwa kepada perusahaan

ng
perumahan, selanjutnya dari pihak pimpinan perusahaan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
menyampaikan kepada saksi bahwa memang benar atas sejumlah
si
uang yang saksi serahkan kepada Terdakwa dengan jumlah sebesar
Rp. 5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah), tidak pernah
ne
ng
diserahkan/disetorkan oleh Terdakwa kepada pihak perusahaan
perumahan tersebut melainkan uang tersebut telah digunakan oleh
Terdakwa untuk keperluan pribadinya;
do
gu - Bahwa, uang panjar akad pembelian rumah di perumahan Shifa
Perdana Delapan Punggolaka Blok A27 Kota Kendari tersebut yang
In
A
tidak disetorkan/diserahkan Terdakwa adalah sejumlah Rp.
5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah);
ah
lik
- Bahwa, sepengetahuan saksi, uang panjar akad pembelian rumah di
Perumahan Shifa Perdana Delapan Punggolaka Blok A27 Kota
Kendari yang tidak disetorkan/diserahkan Terdakwa kepada pihak
am
ub
perusahaan tersebut, Terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi
Terdakwa tanpa sepengetahuan dari pihak perusahaan perumahan
ep
tersebut maupun saksi sendiri;
k
- Bahwa, atas perbuatan Terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugian

ah
dimana uang saksi sejumlah Rp. 5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu
R
si
rupiah) tidak dikembalikan dan saksi juga tidak mendapatkan unit
Perumahan Shifa Perdana Delapan Bolk A27 tersebut untuk saksi
ne
ng
kredit;
- Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan
do
gu
sebagai kwitansi pembayaran uang panjar akad pembelian rumah di

In
Kendari kepada Terdakwa yang tidak disetorkan/diserahkan oleh
A
Terdakwa kepada pihak perusahaan Perumahan Shifa Perdana

Delapan Punggolaka Kota Kendari;
ah
lik
Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan

dan menyatakan benar;
m
ub
2. Saksi Fachry Affif, menerangkan:

ka

ep

ah

R
pembayaran tersebut tidak Terdakwa setorkan pada Terdakwa adalah

es
M
Marketing/penjualan pada PT. Shifa Isthin Nesya sampai dengan saat

ng
ini;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
sekira pukul 13.30 Wita, bertempat di tempat kerja saksi Andi Rezki
yang terletak di Jalan Kolonel Abd. Hamid Kelurahan Bende
ne
ng
Kecamatan Kadia Kota Kendari;
Marketing/Penjualan pada perusahaan PT. Shifa Isthin Nesya dimana
do
gu saksi menjabat sebagai Koordinator Marketing, Terdakwa bekerja pada
PT. Shifa Isthin Nesya sejak bulan Desember 2020, lalu pada tanggal
In
A
11 Maret 2021 Terdakwa diperpanjang kontraknya, mamun sejak
tanggal 26 Pebruari 2021 Terdakwa diberhentikan sebagai karyawan
ah
lik
kontrak pada PT. Shifa Isthin Nesya karena saat itu telah ditemukan
pelanggaran yang dilakukan oleh Terdakwa berupa adanya
penerimaan uang biaya kancing blok serta meminta uang panjar dari
am
ub
calon user, akan tetapi uang yang telah diterima oleh Terdakwa dari
calon user tidak disetorkan ke Kantor PT. Shifa Isthin Nesya termasuk
ep
uang dari saksi Andi Rezki;
k
- Bahwa, saksi tidak mengetahui bagaimana awal kejadiannya, yang

ah
saksi ketahui adalah pada saat saksi Andi Rezki datang ke Kantor
R
si
Perusahaan Shifa Pedana Delapan dan menanyakan perihal
kelanjutan permohonan akad kredit perumahan BTN Shifa Perdana
ne
ng
Delapan Punggolaka yang diurus berkasnya oleh Terdakwa, karena

saksi Andi Rezki sudah membayarkan uang untuk panjar akad kredit
do
gu
unit perumahan tersebut kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.500.000,00

(lima juta lima ratus ribu rupiah);
In
- Bahwa, tugas Marketing adalah awalnya memasarkan produk baik
A
secara langsung maupun melalui Media Sosial dan setelah ada calon
user langsung menghubungi Marketing dan meninjau lokasi, setelah itu
ah
lik
langsung diarahkan ke Kantor PT. Shifa Isthin Nesya untuk pengajuan

berkas, berkas yang diajukan yaitu Fotokopi KTP/Surat Keterangan
m
ub
Domisili, Kartu Keluarga, PWO, Buku Nikah/Surat keterangan belum

menikah, Slip Gaji/SK(PNS), Surat Keterangan Kerja, Slip Gaji
ka
(Karyawan Swasta), Surat Keterangan Usaha, Surat Keterangan

ep
Penghasilan, Pembukuan, Foto Usaha dan Rekening Koran (Pelaku

ah
Usaha/Swasta), setelah berkas lengkap dan jika calon user memilih

R
blok yang diinginkan maka dikenakan pembayaran sebesar Rp.

es
M
2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan jika pembayaran kontan langsung

ng
diterima oleh pimpinan perusahaan sendiri di Kantor PT. Shifa Isthin

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Nesya dan jika lewat transfer maka ditransfer melalui nomor rekening
si
perusahaan dan untuk pembayaran lain akan dilakukan pembayaran
setelah pengajuan pengambilan rumah tersebut yang disetujui pihak
ne
ng
bank;
- Bahwa, adapun aturan dari perusahaan bilamana Marketing menerima
sejumlah uang dari calon user, maka seharusnya Marketing tersebut
do
gu langsung mengarahkan kepada User/Pembeli untuk menyerahkan
pembayaran tersebut ke Kantor PT. Shifa Isthin Nesya atau ditransfer
In
A
langsung ke dalam rekening resmi perusahaan;
ah
lik
yang dibayarkan oleh saksi Andi Rezki dan tidak disetorkan/diserahkan
Terdakwa adalah sejumlah Rp. 5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu
am
ub
rupiah);
ep
k
Kendari yang tidak disetorkan/diserahkan Terdakwa kepada pihak PT.

ah
Shifa Isthin Nesya, Terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi

R
si
Terdakwa tanpa sepengetahuan dari pihak PT. Shifa Isthin Nesya
maupun saksi Andi Rezki sendiri;
ne
ng
- Bahwa, atas perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Andi Rezki

mengalami kerugian dimana uang saksi Andi Rezki sejumlah Rp.
do
gu
5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah) tidak dikembalikan oleh
Terdakwa dan saksi Andi Rezki juga tidak mendapatkan unit
In
Perumahan Shifa Perdana Delapan Bolk A27 tersebut untuk saksi Andi
A
Rezki kredit;
ah
lik

m
ub

ka

ep

ah

R
3. Saksi Wahyu Lyadi Purnama S., menerangkan:

es
M

ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
Marketing/penjualan pada PT. Shifa Isthin Nesya sampai dengan saat
ini;
do
gu sekira pukul 13.30 Wita, bertempat di tempat kerja saksi Andi Rezki
yang terletak di Jalan Kolonel Abd. Hamid Kelurahan Bende
In
A
Kecamatan Kadia Kota Kendari;
ah
lik
Marketing/Penjualan pada perusahaan PT. Shifa Isthin Nesya dimana
saksi menjabat sebagai Wakil Koordinator Marketing, Terdakwa
bekerja pada PT. Shifa Isthin Nesya sejak bulan Desember 2020, lalu
am
ub
pada tanggal 11 Maret 2021 Terdakwa diperpanjang kontraknya,
mamun sejak tanggal 26 Pebruari 2021 Terdakwa diberhentikan
ep
sebagai karyawan kontrak pada PT. Shifa Isthin Nesya karena saat itu
k
telah ditemukan pelanggaran yang dilakukan oleh Terdakwa berupa

ah
adanya penerimaan uang biaya kancing blok serta meminta uang

R
si
panjar dari calon user, akan tetapi uang yang telah diterima oleh
Terdakwa dari calon user tidak disetorkan ke Kantor PT. Shifa Isthin
ne
ng
Nesya termasuk uang dari saksi Andi Rezki;

- Bahwa, saksi tidak mengetahui bagaimana awal kejadiannya, yang
do
gu
saksi ketahui adalah pada saat saksi Andi Rezki datang ke Kantor
Perusahaan Shifa Pedana Delapan dan menanyakan perihal
In
kelanjutan permohonan akad kredit perumahan BTN Shifa Perdana
A
Delapan Punggolaka yang diurus berkasnya oleh Terdakwa, karena

saksi Andi Rezki sudah membayarkan uang untuk panjar akad kredit
ah
lik
unit perumahan tersebut kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.500.000,00

(lima juta lima ratus ribu rupiah);
m
ub
- Bahwa, tugas Marketing adalah awalnya memasarkan produk baik

secara langsung maupun melalui Media Sosial dan setelah ada calon
ka
user langsung menghubungi Marketing dan meninjau lokasi, setelah itu

ep

ah

R

es
M
menikah, Slip Gaji/SK(PNS), Surat Keterangan Kerja, Slip Gaji

ng
(Karyawan Swasta), Surat Keterangan Usaha, Surat Keterangan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Penghasilan, Pembukuan, Foto Usaha dan Rekening Koran (Pelaku
si
Usaha/Swasta), setelah berkas lengkap dan jika calon user memilih
blok yang diinginkan maka dikenakan pembayaran sebesar Rp.
ne
ng
2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan jika pembayaran kontan langsung
diterima oleh pimpinan perusahaan sendiri di Kantor PT. Shifa Isthin
Nesya dan jika lewat transfer maka ditransfer melalui nomor rekening
do
gu perusahaan dan untuk pembayaran lain akan dilakukan pembayaran
setelah pengajuan pengambilan rumah tersebut yang disetujui pihak
In
A
bank;
ah
lik
langsung mengarahkan kepada User/Pembeli untuk menyerahkan
am
ub
ep
k
yang dibayarkan oleh saksi Andi Rezki dan tidak disetorkan/diserahkan

ah
Terdakwa adalah sejumlah Rp. 5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu
R
si
rupiah);
ne
ng

Kendari yang tidak disetorkan/diserahkan Terdakwa kepada pihak PT.
do
gu
Shifa Isthin Nesya, Terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi

In
A
- Bahwa, atas perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Andi Rezki

ah
lik
Terdakwa dan saksi Andi Rezki juga tidak mendapatkan unit
m
ub
Perumahan Shifa Perdana Delapan Bolk A27 tersebut untuk saksi Andi
Rezki kredit;
ka

ep

ah

R

es
M

ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
Menimbang, bahwa Terdakwa Rescha Prasetya Als. Reksa di
ne
ng
persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai
berikut:
- Bahwa, Terdakwa mengerti dihadapkan di persidangan ini sehubungan
do
gu dengan penangkapan terhadap diri Terdakwa karena perbuatan Terdakwa
yang telah melakukan pengambilan uang pembayaran atas panjar akad
In
A
namun uang pembayaran tersebut tidak Terdakwa setorkan pada
ah
lik
Terdakwa adalah Marketing/penjualan pada PT. Shifa Isthin Nesya sampai
dengan saat ini;
am
ub
sekitar pukul 13.30 Wita, bertempat di tempat kerja saksi Andi Rezki yang
terletak di Jalan Kolonel Abd. Hamid Kelurahan Bende Kecamatan Kadia
ep
Kota Kendari;
k
- Bahwa, Terdakwa bekerja sebagai Marketing/Penjualan pada perusahaan

ah
PT. Shifa Isthin Nesya sejak bulan Desember 2020, lalu pada tanggal 11
R
si
Maret 2021 Terdakwa diperpanjang kontraknya, namun sejak tanggal 26
Pebruari 2021 Terdakwa diberhentikan sebagai karyawan kontrak pada PT.
ne
ng
Shifa Isthin Nesya karena saat itu telah ditemukan pelanggaran yang
dilakukan oleh Terdakwa berupa adanya penerimaan uang biaya kancing
do
gu
blok serta meminta uang panjar dari calon user, akan tetapi uang yang
telah diterima oleh Terdakwa dari calon user tidak Terdakwa setorkan ke
In
Kantor PT. Shifa Isthin Nesya termasuk uang dari saksi Andi Rezki;
A
- Bahwa, kejadiannya berawal pada saat saksi Andi Rezki hendak

melakukan pembelian kredit atas perumahan Shifa perdana Delapan
ah
lik
Punggolaka Blok A27 Kota Kendari yang mana Terdakwa adalah sebagai
marketing di dalam perumahan tersebut yang memperoses berkas-berkas
m
ub
saksi Andi Rezki kemudian seiring berjalannya waktu Terdakwa meminta

saksi Andi Rezki agar segera menyerahkan uang panjar akad perumahan
ka
Shifa Perdana Delapan Punggolaka Blok A27 Kota Kendari dengan jumlah
ep
sebesar Rp. 5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah) kepada
ah
Terdakwa, kemudian saksi Andi Rezki menyerahkan uang panjar tersebut

R
kepada Terdakwa secara tunai dengan jumlah Rp. 5.500.000, 00 (lima juta
es
M
lima ratus ribu rupiah) setelah itu Terdakwa menerima uang tersebut,
ng
dimana Terdakwa tidak menyerahkan uang tersebut kepada pihak

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
perusahaan tempat Terdakwa bekerja melainkan uang tersebut telah
si
Terdakwa untuk keperluan pribadi Terdakwa;
- Bahwa, tugas Marketing adalah awalnya memasarkan produk baik secara
ne
ng
langsung maupun melalui Media Sosial dan setelah ada calon user
langsung menghubungi Marketing dan meninjau lokasi, setelah itu
do
gu berkas, berkas yang diajukan yaitu Fotokopi KTP/Surat Keterangan
In
A
menikah, Slip Gaji/SK(PNS), Surat Keterangan Kerja, Slip Gaji (Karyawan
Swasta), Surat Keterangan Usaha, Surat Keterangan Penghasilan,
ah
lik
Pembukuan, Foto Usaha dan Rekening Koran (Pelaku Usaha/Swasta),
setelah berkas lengkap dan jika calon user memilih blok yang diinginkan
maka dikenakan pembayaran sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah)
am
ub
dan jika pembayaran kontan langsung diterima oleh pimpinan perusahaan
sendiri di Kantor PT. Shifa Isthin Nesya dan jika lewat transfer maka
ep
ditransfer melalui nomor rekening perusahaan dan untuk pembayaran lain
k
akan dilakukan pembayaran setelah pengajuan pengambilan rumah

ah
tersebut yang disetujui pihak bank;

R
si
ne
ng
langsung mengarahkan kepada User/Pembeli untuk menyerahkan

do
gu

- Bahwa, uang panjar akad pembelian rumah di perumahan Shifa Perdana
In
Delapan Punggolaka Blok A27 Kota Kendari yang dibayarkan oleh saksi
A
Andi Rezki dan tidak disetorkan/diserahkan Terdakwa adalah sejumlah Rp.

5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah);
ah
lik
- Bahwa, uang panjar akad pembelian rumah di Perumahan Shifa Perdana

Delapan Punggolaka Blok A27 Kota Kendari yang tidak
m
ub
disetorkan/diserahkan Terdakwa kepada pihak PT. Shifa Isthin Nesya,

Terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa tanpa
ka
sepengetahuan dari pihak PT. Shifa Isthin Nesya maupun saksi Andi Rezki
ep
sendiri;
ah
- Bahwa, atas perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Andi Rezki mengalami

R
kerugian dimana uang saksi Andi Rezki sejumlah Rp. 5.500.000,00 (lima
es
M
juta lima ratus ribu rupiah) tidak dikembalikan oleh Terdakwa dan saksi
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Andi Rezki juga tidak mendapatkan unit Perumahan Shifa Perdana
si
Delapan Bolk A27 tersebut untuk saksi Andi Rezki kredit;
- Bahwa, Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di
ne
ng
persidangan sebagai kwitansi pembayaran uang panjar akad pembelian
rumah di Perumahan Shifa Perdana Delapan Punggolaka Blok A27 Kota
Kendari kepada Terdakwa yang tidak disetorkan/diserahkan oleh Terdakwa
do
gu kepada pihak perusahaan perumahan tersebut yaitu PT. Shifa Isthin
Nesya;
In
A
- Bahwa, Terdakwa merasa bersalah dan sangat menyesal atas
perbuatannya tersebut serta berjanji tidak akan mengulangi lagi
ah
lik
perbuatannya tersebut di kemudian hari;
- Bahwa, Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;
am
ub
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka
segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah
termasuk dan dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tak terpisahkan
ep
k
dari putusan ini;

ah
Menimbang, bahwa dari keterangan saksi-saksi, keterangan Terdakwa

R
si
dihubungkan dengan barang bukti, yang saling bersesuaian satu dengan yang
lain, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut:
ne
ng
- Bahwa, benar telah terjadi penangkapan terhadap diri Terdakwa

do
gu

In
A
Marketing/Penjualan pada PT. Shifa Isthin Nesya sampai dengan saat ini;
- Bahwa, benar kejadiannya adalah pada hari Senin tanggal 15 Pebruari
ah
lik
2021, sekitar pukul 13.30 Wita, bertempat di tempat kerja saksi Andi Rezki
yang terletak di Jalan Kolonel Abd. Hamid Kelurahan Bende Kecamatan
m
ub
Kadia Kota Kendari;

- Bahwa, benar Terdakwa bekerja sebagai Marketing/Penjualan pada
ka
perusahaan PT. Shifa Isthin Nesya sejak bulan Desember 2020, lalu pada
ep
tanggal 11 Maret 2021 Terdakwa diperpanjang kontraknya, namun sejak

tanggal 26 Pebruari 2021 Terdakwa diberhentikan sebagai karyawan
ah
kontrak pada PT. Shifa Isthin Nesya karena saat itu telah ditemukan
es
pelanggaran yang dilakukan oleh Terdakwa berupa adanya penerimaan

M
ng
uang biaya kancing blok serta meminta uang panjar dari calon user, akan
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tetapi uang yang telah diterima oleh Terdakwa dari calon user tidak
si
Terdakwa setorkan ke Kantor PT. Shifa Isthin Nesya termasuk uang dari
saksi Andi Rezki;
ne
ng
- Bahwa, benar kejadiannya berawal pada saat saksi Andi Rezki hendak
melakukan pembelian 1 (satu) unit rumah di Perumahan Shifa Perdana
Delapan Punggolaka Blok A27 Kota Kendari secara kredit, yang mana
do
gu Terdakwa Rescha Prasetya Als. Reksa bekerja sebagai marketing di
perusahaan perumahan tersebut, dimana Terdakwa yang memperoses
In
A
berkas-berkas saksi Andi Rezki, kemudian seiring berjalannya waktu
Terdakwa meminta dan mendesak saksi Andi Rezki agar segera
ah
lik
tersebut dengan jumlah sebesar Rp. 5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu
am
ub
rupiah) kepada Terdakwa, saksi Andi Rezki pun menyerahkan uang panjar
yang Terdakwa minta tersebut kepada Terdakwa secara tunai dengan
ep
jumlah Rp. 5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah), setelah
k
Terdakwa menerima uang tersebut, beberapa lama kemudian saksi Andi

ah
Rezki mendapat informasi bahwa atas sejumlah uang yang sebelumnya

R
si
saksi Andi Rezki telah serahkan kepada Terdakwa, tidak pernah
diserahkan Terdakwa kepada pihak perusahaan tempat Terdakwa bekerja,
ne
ng

pribadinya sehingga atas hal tersebut saksi Andi Rezki langsung
do
gu
menanyakan kepada pimpinan pemilik Perumahan Shifa Perdana Delapan

Punggolaka untuk memastikan apakah betul uang yang saksi Andi Rezki
In
bayarkan kepada Terdakwa tidak diserahkan oleh Terdakwa kepada
A
perusahaan perumahan, selanjutnya dari pihak pimpinan perusahaan

menyampaikan kepada saksi Andi Rezki bahwa memang benar atas
ah
lik
sejumlah uang yang saksi Andi Rezki serahkan kepada Terdakwa dengan
jumlah sebesar Rp. 5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah), tidak
m
ub
pernah diserahkan/disetorkan oleh Terdakwa kepada pihak perusahaan

ka

ep
- Bahwa, benar tugas Marketing adalah awalnya memasarkan produk baik

ah
secara langsung maupun melalui Media Sosial dan setelah ada calon user
R
langsung menghubungi Marketing dan meninjau lokasi, setelah itu

es
M

ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
menikah, Slip Gaji/SK(PNS), Surat Keterangan Kerja, Slip Gaji (Karyawan
Swasta), Surat Keterangan Usaha, Surat Keterangan Penghasilan,
ne
ng
Pembukuan, Foto Usaha dan Rekening Koran (Pelaku Usaha/Swasta),
setelah berkas lengkap dan jika calon user memilih blok yang diinginkan
maka dikenakan pembayaran sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah)
do
gu dan jika pembayaran kontan langsung diterima oleh pimpinan perusahaan
In
A
ditransfer melalui nomor rekening perusahaan dan untuk pembayaran lain
akan dilakukan pembayaran setelah pengajuan pengambilan rumah
ah
lik
tersebut yang disetujui pihak bank;
- Bahwa, benar adapun aturan dari perusahaan bilamana Marketing
menerima sejumlah uang dari calon user, maka seharusnya Marketing
am
ub
tersebut langsung mengarahkan kepada User/Pembeli untuk menyerahkan
ep
k
- Bahwa, benar uang panjar akad pembelian rumah di perumahan Shifa

ah
Perdana Delapan Punggolaka Blok A27 Kota Kendari yang dibayarkan oleh
R
si
saksi Andi Rezki dan tidak disetorkan/diserahkan Terdakwa adalah
sejumlah Rp. 5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah);
ne
ng
- Bahwa, benar uang panjar akad pembelian rumah di Perumahan Shifa

Perdana Delapan Punggolaka Blok A27 Kota Kendari yang tidak
do
gu
disetorkan/diserahkan Terdakwa kepada pihak PT. Shifa Isthin Nesya,

Terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa tanpa
In
sepengetahuan dari pihak PT. Shifa Isthin Nesya maupun saksi Andi Rezki
A
sendiri;
- Bahwa, benar atas perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Andi Rezki
ah
lik

m
ub
Terdakwa dan saksi Andi Rezki juga tidak mendapatkan unit Perumahan
Shifa Perdana Delapan Bolk A27 tersebut untuk saksi Andi Rezki kredit;
ka
- Bahwa, baik saksi-saksi maupun Terdakwa membenarkan barang bukti

ep
yang diajukan di persidangan sebagai kwitansi pembayaran uang panjar

ah
akad pembelian rumah di Perumahan Shifa Perdana Delapan Punggolaka

R
Blok A27 Kota Kendari kepada Terdakwa yang tidak disetorkan/diserahkan

es
M
oleh Terdakwa kepada pihak perusahaan perumahan tersebut yaitu PT.

ng
Shifa Isthin Nesya;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa, benar Terdakwa merasa bersalah dan sangat menyesal atas
si
perbuatannya tersebut serta berjanji tidak akan mengulangi lagi
perbuatannya tersebut di kemudian hari;
ne
ng
- Bahwa, benar Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis dalam pemeriksaan
do
gu persidangan, Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapat
dipersalahkan melakukan perbuatan pidana seperti apa yang didakwakan
In
Penuntut Umum, oleh karena itu perlu dipertimbangkan apakah perbuatan
A
Terdakwa telah memenuhi unsur-unsur dari pasal yang didakwakan tersebut;
Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Penuntut Umum disusun
ah
lik
dalam bentuk alternatif, yaitu Kesatu melanggar Pasal 374 KUHP atau Kedua
melanggar Pasal 372 KUHP, maka Majelis akan langsung mempertimbangkan
am
ub
dakwaan Penuntut Umum yang relevan dan bersesuaian dengan fakta hukum
yang terungkap di persidangan yaitu dakwaan Kesatu melanggar Pasal 374
KUHP, adalah paling bersesuaian dengan perbuatan Terdakwa;
ep
k
Menimbang, bahwa Pasal 374 KUHP mengandung unsur-unsur

ah
sebagai berikut:
R
si
1. Barang siapa;
2. Dengan sengaja dan melawan hukum;
ne
ng
3. Memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan

orang lain;
do
4. Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan namun
gu
disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena
mendapat upah;
In
A
Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim

mempertimbangkan sebagai berikut:
ah
lik
Ad. 1. Unsur “Barang Siapa”;

Menimbang, bahwa “Barang Siapa” sebagaimana dimaksud
m
ub
dalam Kitab Undang-Undang Hukum Pidana adalah untuk menentukan

siapa pelaku tindak pidana sebagai subyek hukum yang telah
ka
ep
melakukan tindak pidana tersebut dan memiliki kemampuan

mempertanggungjawabkan perbuatan itu;
ah
Menimbang, bahwa oleh karena itu “Barang Siapa” disini

R
maksudnya adalah masing-masing orang atau siapa saja orang

es
M
perorangan ataupun manusia (bukan hewan/binatang) yang diberikan

ng
hak/kewenangan/kekuasaan oleh hukum dan pendukung kewajiban

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
(subyek hukum) untuk melakukan perbuatan-perbuatan hukum jadi
si
berarti siapa saja manusia yang bisa berbuat dan bertindak menurut
hukum;
ne
ng
Menimbang, bahwa dalam persidangan, atas pertanyaan yang
diajukan oleh Majelis Hakim, Terdakwa mengaku bernama Rescha
Prasetya Als. Reksa, yang mana identitas Terdakwa tersebut sama
do
gu benar dengan sebagaimana yang tercantum dalam surat dakwaan
Penuntut Umum, oleh karena itu Mejelis Hakim menilai Terdakwa-lah
In
A
sebagai orang yang didakwa dalam dakwaan tersebut;
Menimbang, bahwa atas pertanyaan yang diajukan oleh
ah
lik
Majelis Hakim, Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa di
persidangan, Terdakwa dapat memberikan jawaban dengan jelas dan
tegas serta sistematis, berdasarkan hal itu Mejelis Hakim menilai
am
ub
Terdakwa dalam keadaan sehat akalnya;
Menimbang, bahwa dari uraian tersebut maka tidak ada
ep
kesalahan terhadap orang yang dituntut melakukan suatu tindak
k
pidana dan Terdakwa merupakan subyek hukum yang dapat

ah
bertanggung jawab secara hukum, sehingga apabila perbuatan yang

R
si
didakwa kepada Terdakwa Rescha Prasetya Als. Reksa memenuhi
keseluruhan unsur yang terkandung dalam pasal-pasal yang
ne
ng
didakwakan, maka dapatlah ia dipandang sebagai pelaku tindak pidana

yang didakwakan tersebut, dengan demikian unsur barang siapa telah
do
gu
dipenuhi menurut hukum;
Ad. 2. Unsur “Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum”;

In
A
Menimbang, bahwa yang dimaksud “dengan sengaja” menurut

Ilmu Hukum adalah Terdakwa mengetahui dan menghendaki
ah
lik
terwujudnya tindak pidana sedangkan yang dimaksud “melawan

hukum” adalah apabila suatu perbuatan dilakukan secara tanpa hak
m
ub
maksudnya adalah bahwa Terdakwa melakukan suatu perbuatan tidak

dilandasi oleh suatu alas hak yang sah menurut hukum atau ketentuan
ka
yang berlaku;
ep
Menimbang bahwa untuk mengetahui secara jelas dan nyata

apakah Terdakwa mengetahui dan menghendaki terwujudnya tindak
ah
pidana dan apakah Terdakwa melakukan suatu perbuatan tidak

es
M
ng
yang berlaku, maka terlebih dahulu harus dibuktikan unsur perbuatan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
setelah unsur dengan sengaja dan melawan hukum yakni Unsur
si
memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah
kepunyaan orang lain dan Unsur yang ada dalam kekuasaannya bukan
ne
ng
karena kejahatan namun disebabkan karena ada hubungan kerja atau
karena pencarian atau karena mendapat upah;
Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas,
do
gu selanjutnya Majelis Hakim akan menunda pertimbangan hukum unsur
dengan sengaja dan melawan hukum, dan terlebih dahulu
In
A
mempertimbangkan unsur ke – 3 dan ke – 4 dari ketentuan Pasal 374
KUHP dengan pertimbangan-pertimbangan sebagai berikut:
ah
lik
Ad. 3. Unsur “Memiliki Barang Sesuatu yang Seluruhnya atau Sebagian
adalah Kepunyaan Orang Lain”;
am
ub
Menimbang, bahwa yang dimaksud “memiliki” adalah
menguasai sesuatu barang dan orang yang menguasai barang
tersebut bertindak seolah-olah sebagai pemilik barang tersebut,
ep
k
kemudian yang dimaksud “barang sesuatu” adalah segala sesuatu

ah
yang berwujud termasuk pula binatang, yang tidak perlu/tidak harus

R
si
mempunyai nilai ekonomis;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap
ne
ng
di persidangan bahwa benar Terdakwa telah melakukan pengambilan

uang pembayaran atas panjar akad perumahan Shifa Perdana
do
Delapan Punggolaka Blok A27 Kota Kendari namun uang pembayaran
gu
tersebut tidak Terdakwa setorkan pada Terdakwa adalah

Marketing/Penjualan pada PT. Shifa Isthin Nesya sampai dengan saat
In
A
ini, yang kejadiannya adalah pada hari Senin tanggal 15 Pebruari

2021, sekitar pukul 13.30 Wita, bertempat di tempat kerja saksi Andi
ah
lik
Rezki yang terletak di Jalan Kolonel Abd. Hamid Kelurahan Bende

Kecamatan Kadia Kota Kendari, dimana kejadiannya berawal pada
m
ub
saat saksi Andi Rezki hendak melakukan pembelian 1 (satu) unit

rumah di Perumahan Shifa Perdana Delapan Punggolaka Blok A27
ka
Kota Kendari secara kredit, yang mana Terdakwa Rescha Prasetya

ep
Als. Reksa bekerja sebagai marketing di perusahaan perumahan

tersebut, dimana Terdakwa yang memperoses berkas-berkas saksi
ah
Andi Rezki, kemudian seiring berjalannya waktu Terdakwa meminta

es
dan mendesak saksi Andi Rezki agar segera

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
tersebut dengan jumlah sebesar Rp. 5.500.000,00 (lima juta lima ratus
ribu rupiah) kepada Terdakwa, saksi Andi Rezki pun menyerahkan
ne
ng
uang panjar yang Terdakwa minta tersebut kepada Terdakwa secara
tunai dengan jumlah Rp. 5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah),
setelah Terdakwa menerima uang tersebut, beberapa lama kemudian
do
gu saksi Andi Rezki mendapat informasi bahwa atas sejumlah uang yang
sebelumnya saksi Andi Rezki telah serahkan kepada Terdakwa, tidak
In
A
pernah diserahkan Terdakwa kepada pihak perusahaan tempat
Terdakwa bekerja, melainkan uang tersebut telah digunakan oleh
ah
lik
Terdakwa untuk keperluan pribadinya sehingga atas hal tersebut saksi
Andi Rezki langsung menanyakan kepada pimpinan pemilik
Perumahan Shifa Perdana Delapan Punggolaka untuk memastikan
am
ub
apakah betul uang yang saksi Andi Rezki bayarkan kepada Terdakwa
tidak diserahkan oleh Terdakwa kepada perusahaan perumahan,
ep
selanjutnya dari pihak pimpinan perusahaan menyampaikan kepada
k
saksi Andi Rezki bahwa memang benar atas sejumlah uang yang saksi
ah
Andi Rezki serahkan kepada Terdakwa dengan jumlah sebesar Rp.

R
si
5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah), tidak pernah
diserahkan/disetorkan oleh Terdakwa kepada pihak perusahaan
ne
ng

do
gu
Menimbang, bahwa benar benar uang panjar akad pembelian

In
Kota Kendari yang tidak disetorkan/diserahkan Terdakwa kepada pihak
A
PT. Shifa Isthin Nesya, Terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi

ah
lik

Menimbang, bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa
m
ub
tersebut, saksi Andi Rezki mengalami kerugian dimana uang saksi Andi
Rezki sejumlah Rp. 5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah) tidak
ka
dikembalikan oleh Terdakwa dan saksi Andi Rezki juga tidak

ep
mendapatkan unit Perumahan Shifa Perdana Delapan Bolk A27

ah
tersebut untuk saksi Andi Rezki kredit;

R
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka

es
M
unsur memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah

ng
kepunyaan orang lain telah terbukti secara sah menurut hukum;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Ad. 4. Unsur “Yang Ada Dalam Kekuasaannya Bukan Karena Kejahatan
si
Namun Disebabkan Karena Ada Hubungan Kerja atau Karena
Pencarian atau Karena Mendapat Upah”;
ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap
di persidangan bahwa benar Terdakwa bekerja sebagai
Marketing/Penjualan pada perusahaan PT. Shifa Isthin Nesya sejak
do
gu bulan Desember 2020, lalu pada tanggal 11 Maret 2021 Terdakwa
diperpanjang kontraknya, namun sejak tanggal 26 Pebruari 2021
In
A
Terdakwa diberhentikan sebagai karyawan kontrak pada PT. Shifa
Isthin Nesya karena saat itu telah ditemukan pelanggaran yang
ah
lik
dilakukan oleh Terdakwa berupa adanya penerimaan uang biaya
kancing blok serta meminta uang panjar dari calon user, akan tetapi
uang yang telah diterima oleh Terdakwa dari calon user tidak
am
ub
Terdakwa setorkan ke Kantor PT. Shifa Isthin Nesya termasuk uang
dari saksi Andi Rezki;
ep
Menimbang, bahwa benar tugas Marketing adalah awalnya
k
memasarkan produk baik secara langsung maupun melalui Media

ah
Sosial dan setelah ada calon user langsung menghubungi Marketing

R
si
dan meninjau lokasi, setelah itu langsung diarahkan ke Kantor PT.
Shifa Isthin Nesya untuk pengajuan berkas, berkas yang diajukan yaitu
ne
ng
Fotokopi KTP/Surat Keterangan Domisili, Kartu Keluarga, PWO, Buku

Nikah/Surat keterangan belum menikah, Slip Gaji/SK(PNS), Surat
do
gu
Keterangan Kerja, Slip Gaji (Karyawan Swasta), Surat Keterangan

Usaha, Surat Keterangan Penghasilan, Pembukuan, Foto Usaha dan
In
Rekening Koran (Pelaku Usaha/Swasta), setelah berkas lengkap dan
A
jika calon user memilih blok yang diinginkan maka dikenakan

pembayaran sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan jika
ah
lik
pembayaran kontan langsung diterima oleh pimpinan perusahaan

m
ub
ditransfer melalui nomor rekening perusahaan dan untuk pembayaran

lain akan dilakukan pembayaran setelah pengajuan pengambilan
ka
rumah tersebut yang disetujui pihak bank, dimana adapun aturan dari
ep
perusahaan bilamana Marketing menerima sejumlah uang dari calon

ah
user, maka seharusnya Marketing tersebut langsung mengarahkan

R
kepada User/Pembeli untuk menyerahkan pembayaran tersebut ke

es
M
Kantor PT. Shifa Isthin Nesya atau ditransfer langsung ke dalam

ng
rekening resmi perusahaan;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa benar uang panjar akad pembelian rumah
si
di perumahan Shifa Perdana Delapan Punggolaka Blok A27 Kota
Kendari yang dibayarkan oleh saksi Andi Rezki dan tidak
ne
ng
disetorkan/diserahkan Terdakwa adalah sejumlah Rp. 5.500.000,00
(lima juta lima ratus ribu rupiah), dimana uang panjar akad pembelian
do
gu Kota Kendari yang tidak disetorkan/diserahkan Terdakwa kepada pihak
PT. Shifa Isthin Nesya, Terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi
In
A
ah
lik
Menimbang, bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa
tersebut, saksi Andi Rezki mengalami kerugian dimana uang saksi Andi
Rezki sejumlah Rp. 5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah) tidak
am
ub
dikembalikan oleh Terdakwa dan saksi Andi Rezki juga tidak
mendapatkan unit Perumahan Shifa Perdana Delapan Bolk A27
ep
tersebut untuk saksi Andi Rezki kredit;
k
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka

ah
unsur yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan namun

R
si
disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau
karena mendapat upah telah terbukti secara sah menurut hukum;
ne
ng
Ad. 2. Unsur “Dengan Sengaja dan Melawan Hukum”;
do
Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan hukum
gu
tersebut di atas bahwa Unsur Pokok dari ketentuan Pasal 374 KUH
Pidana yakni Unsur memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau
In
A
sebagian kepunyaan orang lain dan Unsur yang ada dalam

kekuasaannya bukan karena kejahatan namun disebabkan karena ada
ah
lik
hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah

menurut hukum telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berkesimpulan
m
ub
bahwa telah nyata Terdakwa mengetahui dan menghendaki dalam hal

melakukan pengambilan uang pembayaran atas panjar akad
ka

ep
namun uang pembayaran tersebut tidak Terdakwa setorkan pada

Terdakwa adalah Marketing/Penjualan pada PT. Shifa Isthin Nesya
ah
sampai dengan saat ini dan kemudian Terdakwa gunakan untuk

es
kepentingan pribadi Terdakwa tanpa sepengetahuan dari pihak PT.

M
ng
Shifa Isthin Nesya maupun saksi Andi Rezki sendiri, in casu Terdakwa
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
secara sadar mengetahui dan menghendaki dalam mengambil uang
si
pembayaran atas panjar akad perumahan tersebut kemudian
menggunakan pembayaran atas panjar akad perumahan tersebut;
ne
ng
Menimbang, bahwa dikaitkan pula dengan teori ilmu hukum
pidana, dimana opzet atau kesengajaan dalam tindak pidana haruslah
diartikan secara luas, bukan hanya opzet dalam bentuk kesengajaan
do
gu sebagai tujuan (opzet ala oogmerk) tetapi juga termasuk kesengajaan
sebagai suatu kepastian (opzet bij zekerheidsbewustzijn) dan dalam
In
A
bentuk kesengajaan sebagai suatu kemungkinan (opzet bij mogelijk-
heidsbewustzijn);
ah
lik
Menimbang, bahwa tindakan Terdakwa yang dilakukan dalam
keadaan sadar, berdasarkan keterangan Terdakwa sendiri yang
menyatakan bahwa Terdakwa sendiri mengetahui dan menyadari
am
ub
akibat dari apa yang dilakukannya, sehingga Majelis berpendapat
dengan Terdakwa menyadari akibat dari sebuah tindakan, maka
ep
perbuatan Terdakwa tersebut telah dapat dikualifikasikan sebagai
k
tindakan dengan sengaja;

ah
Menimbang, bahwa tindakan Terdakwa melakukan

R
si
ne
ng

Marketing/Penjualan pada PT. Shifa Isthin Nesya sampai dengan saat
do
gu
ini dan kemudian Terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi

In
maupun saksi Andi Rezki sendiri, berdasarkan fakta tersebut maka
A
perbuatan Terdakwa telah nyata dilakukan secara tanpa hak

maksudnya adalah bahwa Terdakwa melakukan suatu perbuatan tidak
ah
lik
yang berlaku sehingga perbuatan Terdakwa tersebut telah dapat
m
ub
dikualifikasikan sebagai perbuatan yang melawan hukum;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
ka
atas maka Majelis berpendapat unsur dengan sengaja dan melawan

ep
hukum telah terbukti secarah sah dan meyakinkan menurut hukum;

ah
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka

R
es
semua unsur dari dakwaan telah terpenuhi, maka Terdakwa telah terbukti
M
secara sah dan ditambah keyakinan Majelis Hakim bahwa Terdakwa terbukti
ng
bersalah melakukan tindak pidana “penggelapan dalam jabatan”;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa dari fakta-fakta yang diperoleh di persidangan
si
tidak terdapat hal-hal yang dapat dijadikan alasan penghapusan pidana baik
alasan pemaaf maupun alasan pembenar, sehingga karena itu Terdakwa dapat
ne
ng
mempertanggungjawabkan perbuatan pidana yang dilakukannya;
Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa secara lisan di
persidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan
do
gu Terdakwa telah menyesali perbuatannya, mengakui kesalahan dan berjanji
tidak mengulangi lagi serta telah berlaku sopan di hadapan persidangan serta
In
A
Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya, akan Majelis Hakim
pertimbangkan sebagai hal-hal yang meringankan;
ah
lik
Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah semata-mata
pembalasan terhadap perbuatannya, tetapi juga bertujuan mempertahankan
ketertiban dan rasa adil dalam masyarakat serta mendidik agar perbuatan yang
am
ub
salah tersebut tidak terulang lagi baik oleh Terdakwa maupun orang lain,
dengan demikian Majelis berpendapat pidana yang akan dijatuhkan dalam
ep
putusan ini sudah sesuai dan setimpal sehingga dipandang tepat dan adil yang
k
dapat mencerminkan Tujuan Hukum yakni Keadilan, Kemanfaataan dan

ah
Kepastian Hukum;
R
si
Menimbang, bahwa untuk menentukan pidana apakah yang
sepatutnya dijatuhkan terhadap diri Terdakwa perlulah diperhatikan bahwa di
ne
ng
satu sisi akan memberikan rasa keadilan dengan memperhatikan kepentingan

masyarakat di satu pihak dan kepentingan Terdakwa di pihak lain, sedangkan
do
gu
di sisi lain dengan mengingat bahwa pemidanaan adalah bukan sebagai suatu
pembalasan akan tetapi adalah untuk menjaga ketertiban umum, adanya rasa
In
aman serta kepastian hukum dalam masyarakat dan agar Terdakwa dapat
A
memperbaiki diri serta dapat mematuhi ketentuan hukum yang berlaku pada
masa mendatang;
ah
lik
Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas, maka pidana

yang dijatuhkan terhadap diri Terdakwa sebagaimana ditentukan dalam amar
m
ub
putusan ini dipandang telah cukup adil;

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan maka sesuai
ka
ketentuan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP, masa penahanan yang telah dijalani oleh
ep
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

ah
Menimbang, bahwa Pasal 193 Ayat (2) huruf b KUHAP dapat

R
diterapkan terhadap Terdakwa maka setelah putusan ini Terdakwa tetap

es
M
berada dalam tahanan;

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di
si
persidangan berupa:
ne
ng
Oleh karena berdasarkan fakta hukum dalam persidangan telah nyata adalah
kwitansi pembayaran uang panjar akad pembelian rumah di Perumahan Shifa
Perdana Delapan Punggolaka Blok A27 Kota Kendari kepada Terdakwa, milik
do
gu saksi Andi Rezki maka beralasan hukum untuk dikembalikan kepada pemiliknya
yaitu saksi Andi Rezki;
In
A
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti
bersalah maka Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang
ah
lik
besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;
Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana
terlebih dahulu dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan meringankan
am
ub
dari diri Terdakwa sebagai berikut:
Keadaan yang memberatkan:
ep
- Perbuatan Terdakwa melanggar norma agama dan norma-norma lain yang
k
hidup dalam masyarakat;

ah
- Tidak ada itikad baik dari pihak Terdakwa untuk mengembalikan kerugian
R
si
yang dialami oleh saksi Andi Rezki;
Keadaan yang meringankan:
ne
ng
- Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak mengulang lagi

perbuatannya;
do
gu
- Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;
Mengingat, Ketentuan Pasal 374 KUHP dan Undang-Undang Nomor 8

In
A
Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta ketentuan-ketentuan lain yang
bersangkutan dengan perkara ini;
ah
lik
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Terdakwa Rescha Prasetya Als. Reksa, telah terbukti
m
ub
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

“Penggelapan Dalam Jabatan” sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut
ka
ep
Umum melanggar Pasal 374 KUHP;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan
ah
pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan;

R
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

es
M
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

ng
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
5. Menetapkan barang bukti berupa:
si
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Andi Rezki;
ne
ng
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00
(dua ribu rupiah);
do
gu Demikian diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan Negeri Kendari, pada hari Senin, tanggal 06 Juni 2022, oleh Arief
In
Hakim Nugraha, SH., MH., sebagai Hakim Ketua, Sera Achmad, SH., MH.
A
dan Nursinah, SH., MH., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang
diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 07
ah
lik
Juni 2022 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,
dibantu oleh Sahir R., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kendari,
am
ub
serta dihadiri oleh Bangga Andika Hutabarat, SH., MH., Penuntut Umum pada
Kejaksaan Negeri Kendari dan di hadapan Terdakwa. ep
k
ah
Hakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,

R
si
ne
ng
Sera Achmad, SH., MH. Arief Hakim Nugraha, SH., MH.
do
gu
Nursinah, SH., MH. In

Panitera Pengganti,
A
ah
lik
Sahir R.
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 156 Pid.b 2022 PN Kdi 20231019173622

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 156 Pid.b 2022 PN Kdi 20231019173622

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Pengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana dengan

Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/19 Nopember 1995;

Pekerjaan : Tidak Ada;

1. Penyidik, tanggal 24 Pebruari 2022, Nomor: SP.Han/33/II/2022/Reskrim,

35/T-4/Eoh.1/03/2022, sejak tanggal 16 Maret 2022 sampai dengan tanggal

3. Penuntut Umum, tanggal 20 April 2022, Nomor: Print – 47/T –

tanggal 24 Mei 2022;

5. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kendari, tanggal 11 Mei

2022, Nomor: 156/Pid.B/2022/PN Kdi., sejak tanggal 25 Mei 2022 sampai

Terdakwa di persidangan menghadap sendiri dan tidak didampingi

Pengadilan Negeri tersebut;

Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 156/Pid.B/2022/PN Kdi.

- Pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Nomor Reg. Perk.:

PDM – 56/Rp.9/Eoh.2/04/2022, tertanggal 21 April 2022, atas nama

yang diajukan di persidangan;

56/Rp.9/Eoh.2/05/2022, tertanggal 31 Mei 2022 dimana Penuntut Umum

memutuskan sebagai berikut:

sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana “Penggelapan

jabatanya sendiri atau karena pekerjaannya atau karena mendapat

KUHP pada Dakwaan pertama kami;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rescha Prasetya Alias Reksa

dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama

Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap

3. Menetapkan barang bukti berupa:

Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 156/Pid.B/2022/PN Kdi.

Bahwa ia Terdakwa Rescha Prasetya Alias Reksa, pada hari Senin

karena mendapat upah uang” perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara-cara

- Berdasarkan waktu dan tempat diuraikan di atas, berawal ketika saksi

kemudian seiring berjalannya waktu Terdakwa meminta dan mendesak

kepada saksi korban agar segera menyerahkan uang panjar akad

perumahan Shifa perdana delapan punggolaka Blok A27 Kota kendari

kepada Terdakwa kemudian saksi korban menyerahkan uang panjar

tersebut kepada Terdakwa secara tunai dengan jumlah Rp 5.500.000, (lima

Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 156/Pid.B/2022/PN Kdi.

mengalami kerugian materil sebesar Rp 5.500.000, (lima juta lima ratus

Bahwa ia Terdakwa Rescha Prasetya Alias Reksa, pada hari Senin

cara sebagai berikut:

korban Andi Rezki melakukan pembelian kredit atas perumahan Shifa

Rescha Prasetya Alias Reksa sebagai marketing di dalam perumahan

tersebut atau Terdakwa yang memperoses berkas-berkas saksi korban

kemudian seiring berjalannya waktu Terdakwa meminta dan mendesak

kepada saksi korban agar segera menyerahkan uang panjar akad

Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 156/Pid.B/2022/PN Kdi.

korban menyerahkan kepada Terdakwa dengan jumlah sebesar Rp

- Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban Andi Rezki

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,

Terdakwa tidak mengajukan keberatan;

Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa:

Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah

Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan saksi-saksi di

persidangan dimana saksi-saksi tersebut masing-masing di bawah sumpah

menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:

Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 156/Pid.B/2022/PN Kdi.

Punggolaka Blok A27 Kota Kendari secara kredit, yang mana

Terdakwa Rescha Prasetya Als. Reksa bekerja sebagai marketing di

waktu Terdakwa meminta dan mendesak saksi agar segera

perumahan Shifa Perdana Delapan Punggolaka Blok A27 Kota Kendari

yang Terdakwa minta tersebut kepada Terdakwa secara tunai dengan

Terdakwa menerima uang tersebut, beberapa lama kemudian saksi

telah serahkan kepada Terdakwa, tidak pernah diserahkan Terdakwa

tersebut telah digunakan oleh Terdakwa untuk keperluan pribadinya

sehingga atas hal tersebut saksi langsung menanyakan kepada