am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PU TU SA N
Nomor 379/Pid.B/2014/PN Sbg.

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
Pengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acara

do
gu pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam
perkara Terdakwa:

In
A
Nama lengkap : ZEPPLIN S. RITONGA;
ah

Tempat lahir : Dalihan Natolu;

lik
Umur / Tgl lahir : 32 Tahun / 26 Juni 1982;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
am

ub
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Komplek Marisi Blok H No.24 Kecamatan Rantau
ep
Selatan Kabupaten Labuhan Batu;
k

Agama : Islam;
ah

R
Pekerjaan : Wiraswasta;

si
ne
ng

Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:

1 Penyidik sejak tanggal 20 September 2014 sampai dengan tanggal 9
Oktober 2014;

do
gu

2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 Oktober 2014 sampai

dengan tanggal 18 November 2014;
In
A

3 Penuntut Umum sejak tanggal 17 November 2014 sampai dengan tanggal

6 Desember 2014;
ah

lik

4 Majelis Hakim sejak tanggal 27 November 2014 sampai dengan tanggal

26 Desember 2014;
m

ub

5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga sejak tanggal 27

Desember 2014 sampai dengan tanggal 24 Februari 2015;
ka

ep

Terdakwa dalam persidangan perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat

ah

Hukum;
R

Pengadilan Negeri tersebut;

es

Setelah membaca:
M

ng

on

Halaman 1 Putusan Nomor 379/Pid.B/2014/PN Sbg.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 379/Pen.Pid.B/2014/

si
PN-Sbg., tanggal 27 November 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim;
• Penetapan Majelis Hakim Nomor 379/Pid.B/2014/PN-Sbg., tanggal 27

ne
ng
November 2014 tentang penetapan hari sidang;
• Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;

do
gu Setelah mendengar keterangan Para Saksi dan Terdakwa serta memperhatikan
alat bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;

In
A
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan Penuntut Umum
ah

lik
yang pada pokoknya sebagai berikut:
1. Menyatakan Terdakwa ZEPPLIN S RITONGA telah terbukti secara sah dan
am

ub
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Penggelapan yang dilakukan oleh
orang atas benda yang berada dibawah kekuasaannya karena hubungan kerja
ep
pribadinya, karena mata pencahariannya atau karena mendapat upah” sebagaimana
k

diatur dalam dakwaan Pasal 374 KUHP dalam dakwaan;

ah

2. Agar Terdakwa ZEPPLIN S RITONGA dijatuhi pidana penjara selama 1 (satu)

R

si
tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;
3. Menyatakan barang bukti berupa:

ne
ng

• Surat Kuasa Substitusi Nomor: SKU-003/PNM-Medan;

• Surat Tugas Nomor: S-0031/PNM-Medan;

do
gu

• Surat Keputusan Divisi Sumber Daya Manusia Nomor: SK-023/PNM-SDM/

ULAMM/D/I/2013 tentang Demosi Jabatan Jepplin S. RITONGA;
In
A

• Bukti Setoran UlaMM Nomor: MDN 0.000.069742;

• Bukti Setoran UlaMM Nomor: MDN 0.000.069752;
ah

lik

• Bukti Setoran UlaMM Nomor: MDN 0.000.085416;

• Laporan riwayat transaksi pembayaran atas nama: Sunardi;
m

ub

• Laporan riwayat transaksi pembayaran atas nama: Yona Zebua;

• Perjanjian kredit Nomor: 036/ULM – SBLG/PK/IV/2011;

ka

ep

• Perjanjian kredit Nomor: 169/ULM – SBLG/PK/IV/2011;

Terlampir dalam berkas perkara;
ah

4. Menetapkan agar Terdakwa ZEPPLIN S RITONGA membayar biaya perkara

R

es

sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan

R
mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengaku bersalah, dan Terdakwa

si
menyesali perbuatannya serta berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya;

ne
ng
Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwa
yang menyatakan tetap pada tuntutannya;

do
gu Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum
yang juga menyatakan tetap pada permohonannya tersebut;

In
A
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum
ah

lik
didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:

Bahwa ia Terdakwa ZEPPLIN S RITONGA pada hari Senin tanggal 11

am

ub
Nopember 2013 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2013,
bertempat di Jalan Mesjid No. 34 Kelurahan Pasar Baru Kecamatan Sibolga Kota,
ep
tepatnya di Kantor PT. PNM, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang termasuk
k

dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, ”penggelapan yang dilakukan oleh
ah

R
orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau

si
karena pencairan atau karena mendapat upah untuk itu”, perbuatan tersebut dilakukan

ne
ng

oleh Terdakwa dengan cara :

Berdasarkan laporan hasil audit PNM/F-14.03/01/R3, bahwa salah seorang

do
gu

Debitur PT. PNM yang bernama saksi SUNARDI menjual agunannya kepada pihak
ketiga atas kesepakatan bersama dengan Terdakwa, setelah itu agunan berupa Surat
Tanah SKHM No. 11/SKHM/KLK/VII/2010 tanggal 29 Juli 2010 tersebut terjual
In
A

seharga Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah), dan uang tersebut diterima oleh
Terdakwa dari saksi SUNARDI, seharusnya uang sebesar Rp.20.000.000,- (dua puluh
ah

lik

juta rupiah) disetorkan kepada kasir PNS Unit Sibolga, namun Terdakwa menyetorkan
uang tersebut kepada kasir hanya sebesar Rp.16.026.914.- (enam belas juta dua puluh
m

ub

enam ribu sembilan ratus empat belas rupiah), dengan perincian pada tanggal 28
Agustus 2012 Terdakwa menyetorkan uang Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah),
ka

tanggal 25 Oktober 2012 Terdakwa menyetorkan uang sebesar Rp.6.026.914,- (enam

ep

juta dua puluh enam ribu sembilan ratus empat belas rupiah), kepada Kasir PNM Unit
ah

Sibolga, sehingga uang yang tidak disetor Terdakwa kepada kasir PNM unit Sibolga
R

adalah sebesar Rp.3.973.086,- (tiga juta sembilan ratus tujuh puluh tiga ribu delapan
es
M

puluh enam rupiah), kemudian sekira bulan Desember 2012 debitur atas nama saksi
ng

on

Halaman 3 Putusan Nomor 379/Pid.B/2014/PN Sbg.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Yona Zebua menjual agunannya kepada pihak ketiga atas persetujuan dari Terdakwa

R
dan agunan yang dijual oleh saksi Yona Zebua kepada pihak ketiga tersebut adalah

si
perkebunan dengan SKHM Tanah Nomor : 14/SKHMT/CBS/I/2009 tanggal 23 Januari

ne
ng
2009 dengan harga Rp.17.000.000,- (tujuh belas juta rupiah) dan uang tersebut
diserahkan kepada Terdakwa tetapi Terdakwa tidak menyetorkan seluruhnya uang

do
tersebut kepada kasir PNM Unit Sibolga, dan Terdakwa hanya menyetorkan uang
gu sejumlah Rp.3.241.000,- (tiga juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) pada tanggal
21 Desember 2012 kepada kasir PNM Unit Sibolga, sehingga berdasarkan Laporan

In
A
Hasil Audit kerugian yang dialami oleh PT. PNM Unit Sibolga adalah sebesar
Rp.17.732.086,- (tujuh belas juta tujuh ratus tiga puluh dua ribu delapan puluh enam
ah

lik
rupiah).

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam

am

ub
Pasal 374 KUHPidana;

Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa

ep
menyatakan telah mengerti atas isi dan maksud surat dakwaan Penuntut Umum, serta
k

tidak mengajukan keberatan;

ah

si
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah

ne
ng

mengajukan Saksi-Saksi sebagai berikut:

1 AMIN M. GAMAL SIREGAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan
sebagai berikut:

do
gu

• Bahwa PT.PNM adalah Perusahaan yang bergerak dibidang

permodalan kepada masyarakat atau nasabah yang bergerak di bidang
In
A

usaha kecil menegah dengan minimal pinjaman Rp.50.000.000,- (lima

puluh juta rupah) dan maksimal Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta
ah

lik

rupiah) dengan syarat nasabah (kreditur) memberikan jaminan atau

agunan berupa barang milik nasabah kepada PT.PNM;
m

ub

• Bahwa telah terjadi penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa pada

tanggal 11 November 2013 di Jalan Mesjid No.34 Kel. Pasar Baru
ka

Kec. Sibolga Kota, Kota Sibolga tepatnya di Kantor PT. PNM

ep

(Permodalan Nasional Madani) unit Sibolga,;

ah

• Bahwa saat perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa, Terdakwa

R

bekerja di PT.PNM unit Sibolga selaku Manager Unit PT.PNM Unit

es
M

Sibolga dari tahun 2011 sampai dengan tahun 2013 dan saat ini
ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Terdakwa sudah tidak bekerja lagi di PT.PNM unit Sibolga dan yang

R
menggantikan posisi Terdakwa di PT.PNM unit Sibolga adalah saksi;

si
• Bahwa Terdakwa menggelapkan uang nasabah PT.PNM Unit Sibolga

ne
ng
sebanyak Rp.17.732.086,- (tujuh belas juta tujuh ratus tiga puluh dua
ribu delapan puluh enam rupiah), uang tersebut adalah uang nasabah

do
gu PT.PNM Unit Sibolga yang terdiri dari uang debitur (nasabah) atas
nama Suhardi sejumlah Rp.3.973.086 (tiga juta sembilan ratus tujuh
puluh tiga ribu delapan puluh enam rupiah) dan uang debitur

In
A
(nasabah) atas nama Yona Zebua sejumlah Rp.13.759.000,- (tiga
belas juta jutuh ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);
ah

lik
• Bahwa sekitar bulan desember 2012 salah seorang debitur (nasabah)
atas nama Yoana Zebua menjual agunannya kepada pihak ketiga atas
am

ub
persetujuan Terdakwa dan agunannya uang dijual oleh Yoana Zebua
kepada pihak ketiga tersebut adalah perkebunan dengan SKHM tanah
ep
nomor:14/SKHMT/CBS/I/2009 tanggal 23 Januari 2009 dengan
k

harga Rp.17.000.000,- (tujuh belas juta rupiah), kemudian uang

ah

tersebut diserahkan kepada Terdakwa, yang seharusnya uang tersebut

R

si
diserahkan Terdakwa kepada kasir PNM unit sibolga untuk
dilaporkan dan tanggal 21 Desember 2012 Terdakwa menyetorkan

ne
ng

uang sejumlah Rp.3.241.000,- (tiga juta dua ratus empat puluh satu
ribu rupiah), kepada kasir PNM Unit Sibolga, yang seharusnya

do
gu

Terdakwa setorkan sejumlah Rp.17.000.000,- (tujuh belas juta rupiah)

sehingga kekurangan atau yang tidak disetorakan atau dikuasai
In
A

Terdakwa adalah sejumlah Rp.13.759.000,- (tiga belas juta tujuh ratus

lima puluh sembilan ribu rupiah);
ah

• Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut PT.PNM dirugikan;

lik

• Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat

bahwa keterangan saksi tersebut benar;
m

ub
ka

2. SUNARDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:

ep

• Bahwa pada tanggal 11 November 2013 di Jalan Mesjid No.34 Kel. Pasar Baru
ah

Kec. Sibolga Kota, Kota Sibolga tepatnya di Kantor PT. PNM (Permodalan
R

Nasional Madani) unit Sibolga, telah terjadi penggelapan yang dilakukan oleh
es

Terdakwa yang saat itu sebagai Manager unir;

M

ng

on

Halaman 5 Putusan Nomor 379/Pid.B/2014/PN Sbg.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa hubungan Saksi dengan Kantor PT. PNM (Permodalan Nasional Madani)

si
unit Sibolga adalah Saksi sebagai nasabah terhitung dari tanggal 11 April 2011,
sesuai dengan surat perjanjian kredit no.036/ULM-SBLG/PK/IV/2011, bahwa

ne
ng
Saksi selaku nasabah menggunakan fasilitas pinjaman kredit dari PT. PNM
Sibolga berupa uang tunai sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah)

do
gu dengan jaminan tanah dan bangunan yang berdasarkan sertifikat hak milik
No.00054 tanggal 7 November 2006, terdaftar atas nama Drs. Sunardi yang
terletak di Desa Sipange dan Jaminan tambahan yaitu tanah kosong berdasarkan

In
A
Surat Keterangan Hak Milik No.11/SKHM/LK/VII/2010 tanggal 29 Juli 2010
terdaftar atas nama Drs. Sunardi yang terletak di Kalangan;
ah

lik
• Bahwa Saksi merasa ditipu oleh Terdakwa karena Saksi pernah membayarkan
utang senilai Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) kepada Terdakwa pada
am

ub
tanggal 28 Agustus 2012, maka menurut Saksi sisa utang Saksi adalah
Rp.7.895.800,- (tujuh juta delan ratus sembilan puluh lima ribu delapan ratus
ep
rupiah);
k

• Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwa

ah

keterangan saksi tersebut benar;

R

si
3. DWI PRAHORO IRIANTO, S.E., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan
sebagai berikut:

ne
ng

• Bahwa benar tanggung jawab Saksi sebagai investigator di PT.PNM khususnya

pada divisi SPI melakukan Audit investigasi terhadap kasus-kasus yang

do
gu

berindikasi terjadinya penyimpangan yang dilakukan oleh Pegawai PT.PNM;

• Bahwa adapun hasil investigasi pada PT.PNM Sibolga Saksi menemukan adanya
In
A

kecurangan yang dilakukan Terdakwa yaitu melakukan penjualan agunan atas

nama debitur tanpa persetujuan dari klaster padang sidempuan dan cabang
ah

lik

medan;
• Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwa
m

ub

keterangan saksi tersebut benar;

ka

Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan

ep

yang pada pokoknya sebagai berikut:

ah

• Bahwa Terdakwa bekerja sebagai manager unit PNM unit Sibolga

R

dari tahun 2011 sampai dengan tahun 2013

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa Terdakwa kenal dengan debitur Sunardi dan jumlah uang

si
milik Sunardi yang tidak saksi setorkan ke PT.PNM ulam Sibolga
sejumlah Rp.3.973.086 (tiga juta sembilan ratus tujuh puluh tiga ribu

ne
ng
delapan puluh enam rupiah);
• Bahwa sedangkan debitur Yona Zebua jumlah uang nya yang tidak

do
gu Terdakwa setorkan ke PT.PNM
Rp.13.759.000,- (tiga belas juta tujuh ratus lima puluh sembilan ribu
ulam Sibolga sejumlah

rupiah);

In
A
Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang bukti,
ah

lik
yaitu;
• Surat Kuasa Substitusi Nomor: SKU-003/PNM-Medan;
am

ub
• Surat Tugas Nomor: S-0031/PNM-Medan;

• Surat Keputusan Divisi Sumber Daya Manusia Nomor: SK-023/PNM-SDM/

ep
ULAMM/D/I/2013 tentang Demosi Jabatan Jepplin S. RITONGA;
k

• Bukti Setoran UlaMM Nomor: MDN 0.000.069742;

ah

R
• Bukti Setoran UlaMM Nomor: MDN 0.000.069752;

si
• Bukti Setoran UlaMM Nomor: MDN 0.000.085416;

ne
ng

• Laporan riwayat transaksi pembayaran atas nama: Sunardi;

• Laporan riwayat transaksi pembayaran atas nama: Yona Zebua;

do
gu

• Perjanjian kredit Nomor: 036/ULM – SBLG/PK/IV/2011;

• Perjanjian kredit Nomor: 169/ULM – SBLG/PK/IV/2011;
In
A

Menimbang, bahwa seluruh barang bukti tersebut telah disita secara sah
menurut hukum berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga dan
ah

lik

dipersidangan telah diperlihatkan kepada Terdakwa dan Para Saksi, dimana Terdakwa
dan Para Saksi mengenal dan membenarkan keberadaan barang bukti tersebut, dengan
m

ub

demikian seluruh barang bukti yang diajukan dapat dipergunakan untuk memperkuat
pembuktian;
ka

ep

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan
ah

diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:

R

es

• Bahwa PT.PNM adalah Perusahaan yang bergerak dibidang

M

ng

permodalan kepada masyarakat atau nasabah yang bergerak di bidang

on

Halaman 7 Putusan Nomor 379/Pid.B/2014/PN Sbg.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
usaha kecil menegah dengan minimal pinjaman Rp.50.000.000,- (lima

R
puluh juta rupah) dan maksimal Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta

si
rupiah) dengan syarat nasabah (kreditur) memberikan jaminan atau

ne
ng
agunan berupa barang milik nasabah kepada PT.PNM;
• Bahwa telah terjadi penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa pada

do
gu tanggal 11 November 2013 di Jalan Mesjid No.34 Kel. Pasar Baru
Kec. Sibolga Kota, Kota Sibolga tepatnya di Kantor PT. PNM
(Permodalan Nasional Madani) unit Sibolga,;

In
A
• Bahwa saat perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa, Terdakwa
bekerja di PT.PNM unit Sibolga selaku Manager Unit PT.PNM Unit
ah

lik
Sibolga dari tahun 2011 sampai dengan tahun 2013 dan saat ini
Terdakwa sudah tidak bekerja lagi di PT.PNM unit Sibolga dan yang
am

ub
menggantikan posisi Terdakwa di PT.PNM unit Sibolga adalah saksi
Amin Gamal Siregar;
•
ep
Bahwa Terdakwa menggelapkan uang nasabah PT.PNM Unit Sibolga
k

sebanyak Rp.17.732.086,- (tujuh belas juta tujuh ratus tiga puluh dua
ah

ribu delapan puluh enam rupiah), uang tersebut adalah uang nasabah
R

si
PT.PNM Unit Sibolga yang terdiri dari uang debitur (nasabah) atas
nama Suhardi sejumlah Rp.3.973.086 (tiga juta sembilan ratus tujuh

ne
ng

puluh tiga ribu delapan puluh enam rupiah) dan uang debitur
(nasabah) atas nama Yona Zebua sejumlah Rp.13.759.000,- (tiga

do
gu

belas juta jutuh ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

• Bahwa sekitar bulan desember 2012 salah seorang debitur (nasabah)
In
A

atas nama Yoana Zebua menjual agunannya kepada pihak ketiga atas
persetujuan Terdakwa dan agunannya uang dijual oleh Yoana Zebua
ah

lik

kepada pihak ketiga tersebut adalah perkebunan dengan SKHM tanah

nomor:14/SKHMT/CBS/I/2009 tanggal 23 Januari 2009 dengan
harga Rp.17.000.000,- (tujuh belas juta rupiah), kemudian uang
m

ub

tersebut diserahkan kepada Terdakwa, yang seharusnya uang tersebut

ka

diserahkan Terdakwa kepada kasir PNM unit sibolga untuk

ep

dilaporkan dan tanggal 21 Desember 2012 Terdakwa menyetorkan

ah

uang sejumlah Rp.3.241.000,- (tiga juta dua ratus empat puluh satu
R

ribu rupiah), kepada kasir PNM Unit Sibolga, yang seharusnya

es

Terdakwa setorkan sejumlah Rp.17.000.000,- (tujuh belas juta rupiah)

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sehingga kekurangan atau yang tidak disetorakan atau dikuasai

R
Terdakwa adalah sejumlah Rp.13.759.000,- (tiga belas juta tujuh ratus

si
lima puluh sembilan ribu rupiah);

ne
ng
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan

do
apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapat dinyatakan telah
gu melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah melakukan suatu

In
A
tindak pidana, maka perbuatannya haruslah memenuhi seluruh unsur pasal yang
didakwakan kepadanya dan dapat dipertanggungjawabkan;
ah

lik
Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum
am

ub
sebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHP, yang unsur-unsurnya adalah sebagai
berikut:
1 Barang siapa;
ep
k

2 Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya
ah

atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya
R

si
bukan karena kejahatan;
3 Yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan

ne
ng

karena ada hubungan kerja atau karena mendapat upah untuk itu;

do
gu

Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim

mempertimbangkan sebagai berikut:
In
A

Ad.1 Unsur Barang Siapa;

ah

lik

Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah menunjuk pada
subjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yaitu orang perorangan (manusia)
maupun badan hukum sebagai pelaku tindak pidana yang dapat dimintakan pertanggung
m

ub

jawaban atas tindak pidana yang dilakukannya, unsur ini dimaksudkan untuk
ka

menentukan lebih lanjut tentang siapakah yang duduk sebagai Terdakwa, hal ini untuk
ep

menghindari adanya error in persona;

ah

Menimbang, bahwa dalam perkara a quo yang dimaksud dengan barang siapa
es

adalah Terdakwa ZEPPLIN S RITONGA, yang telah disesuaikan dengan identitas

M

ng

on

Halaman 9 Putusan Nomor 379/Pid.B/2014/PN Sbg.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Terdakwa yang tercantum dalam dakwaan Penuntut Umum. Demikian pula keseluruhan

R
Para Saksi menerangkan bahwa Terdakwa ZEPPLIN S RITONGA adalah diri Terdakwa

si
yang saat ini dihadapkan dan diperiksa di persidangan ini;

ne
ng
Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan perkara ini Majelis

do
menyimpulkan bahwa Terdakwa memiliki akal/pikiran yang sehat karena Terdakwa
gu dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya dengan baik, oleh
karenanya Majelis berpendapat Terdakwa dapat mempertanggung jawabankan

In
A
perbuatannya tersebut, maka dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;
ah

lik
Ad.2. Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang
seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam
am

ub
kekuasaannya bukan karena kejahatan;
Menimbang, bahwa dengan sengaja dan melawan hukum mengandung
ep
pengertian bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa disadari sepenuhnya untuk
k

mencapai suatu tujuan tertentu yakni untuk menguntungkan diri sendiri, yang dalam
ah

hubungannya dengan perkara a quo, perbuatan dimaksud dilakukan secara melawan

R

si
Hukum;

ne
ng

Menimbang, bahwa perihal sengaja atau kesengajaan, dalam berbagai Doktrin

ilmu Hukum telah berkembang arti kata dari sengaja atau kesengajaan yang ditinjau dari

do
gu

dua teori yakni teori kehendak dan teori pengetahuan;

In
A

Menimbang, bahwa menurut teori kehendak, sengaja atau kesengajaan, dalam

perwujudannya dapat berbentuk kehendak untuk melakukan suatu perbuatan yang
ah

disadari sepenuhnya akan akibat yang dikehendaki atas perbuatannya itu;

lik

Menimbang, bahwa menurut teori ini, suatu perbuatan dikatakan memenuhi

m

ub

unsur sengaja atau kesengajaan apabila perbuatan itu benar-benar disadari oleh pelaku
ka

untuk melakukan dengan maksud untuk mencapai sesuatu tujuan tertentu yang pasti atau
ep

patut diduga akan tercapai dengan dilakukannya perbuatan termaksud;

ah

Menimbang, bahwa sedangkan dalam teori pengetahuan, pelaku sadar untuk

es

melakukan suatu perbuatan, namun tidak secara nyata menghendaki akibat yang akan
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
timbul dari perbuatannya itu, namun pelaku setidaknya patut mengetahui bahwa dari apa

R
yang diperbuat / dilakukannya itu dapat saja menimbulkan beberapa kemungkinan

si
sebagai akibat dari perbuatan yang dilakukannya itu;

ne
ng
Menimbang, bahwa perlu diperhatikan fakta-fakta yang terungkap di

do
persidangan, bahwa salah seorang Debitur PT. PNM yang bernama saksi SUNARDI
gu menjual agunannya kepada pihak ketiga atas kesepakatan bersama dengan Terdakwa,
setelah itu agunan berupa Surat Tanah SKHM No. 11/SKHM/KLK/VII/2010 tanggal 29

In
A
Juli 2010 tersebut terjual seharga Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah), dan uang
tersebut diterima oleh Terdakwa dari saksi SUNARDI, seharusnya uang sebesar
ah

lik
Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) disetorkan kepada kasir PNS Unit Sibolga,
namun Terdakwa menyetorkan uang tersebut kepada kasir hanya sebesar
am

ub
Rp.16.026.914.- (enam belas juta dua puluh enam ribu sembilan ratus empat belas
rupiah), dengan perincian pada tanggal 28 Agustus 2012 Terdakwa menyetorkan uang
Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), tanggal 25 Oktober 2012 Terdakwa menyetorkan
ep
k

uang sebesar Rp.6.026.914,- (enam juta dua puluh enam ribu sembilan ratus empat belas
ah

rupiah), kepada Kasir PNM Unit Sibolga, sehingga uang yang tidak disetor Terdakwa
R

si
kepada kasir PNM unit Sibolga adalah sebesar Rp.3.973.086,- (tiga juta sembilan ratus
tujuh puluh tiga ribu delapan puluh enam rupiah), kemudian sekira bulan Desember

ne
ng

2012 debitur atas nama saksi Yona Zebua menjual agunannya kepada pihak ketiga atas
persetujuan dari Terdakwa dan agunan yang dijual oleh saksi Yona Zebua kepada pihak

do
gu

ketiga tersebut adalah perkebunan dengan SKHM Tanah Nomor : 14/SKHMT/CBS/

I/2009 tanggal 23 Januari 2009 dengan harga Rp.17.000.000,- (tujuh belas juta rupiah)
In
dan uang tersebut diserahkan kepada Terdakwa tetapi Terdakwa tidak menyetorkan
A

seluruhnya uang tersebut kepada kasir PNM Unit Sibolga, dan Terdakwa hanya
menyetorkan uang sejumlah Rp.3.241.000,- (tiga juta dua ratus empat puluh satu ribu
ah

lik

rupiah) pada tanggal 21 Desember 2012 kepada kasir PNM Unit Sibolga, sehingga
berdasarkan Laporan Hasil Audit kerugian yang dialami oleh PT. PNM Unit Sibolga
m

ub

adalah sebesar Rp.17.732.086,- (tujuh belas juta tujuh ratus tiga puluh dua ribu delapan
puluh enam rupiah);
ka

ep

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas perbuatan Terdakwa

ah

terbukti adalah merupakan perwujudan dari perbuatan “Melawan Hukum”

R

es
M

ng

on

Halaman 11 Putusan Nomor 379/Pid.B/2014/PN Sbg.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur ini

R
telah terpenuhi;

si
ne
ng
Ad.3. Yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang
disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena mendapat upah untuk itu;

do
gu Menimbang, bahwa dengan mengambil pertimbangan unsur ke.2 dan
berdasarkan keterangan Para Saksi dan dihubungkan keterangan Terdakwa bahwa saat

In
A
perbuatan yang sebagaimana didakwaan penuntut umum tersebut, Terdakwa bekerja
sebagai unit manager unit PT.PNM ulam sibolga berdasarkan surat keputusan direksi
ah

lik
nomor Sk-373/DIR/SDM/VII/2011 tentang pengangkatan karyawan PT.PNM tanggal 14
Juli 2011, maka dengan demikian unsur ini dinyatakan telah terpenuhi;
am

ub
Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 374 KUHP telah
ep
terpenuhi, maka kepada Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan
k

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan;

ah

si
Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim tidak
menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik alasan

ne
ng

pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan

perbuatannya;

do
gu

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka

In
A

harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana sesuai dengan kesalahannya;

ah

Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telah dikenakan
lik

penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut
harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
m

ub
ka

Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan

ep

penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan masa penahanan
tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untuk

R
selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut;

si
ne
ng
Menimbang, bahwa barang bukti berupa:
• Surat Kuasa Substitusi Nomor: SKU-003/PNM-Medan;

do
gu • Surat Tugas Nomor: S-0031/PNM-Medan;
• Surat Keputusan Divisi Sumber Daya Manusia Nomor: SK-023/PNM-SDM/
ULAMM/D/I/2013 tentang Demosi Jabatan Jepplin S. RITONGA;

In
A
• Bukti Setoran UlaMM Nomor: MDN 0.000.069742;
• Bukti Setoran UlaMM Nomor: MDN 0.000.069752;
ah

lik
• Bukti Setoran UlaMM Nomor: MDN 0.000.085416;

• Laporan riwayat transaksi pembayaran atas nama: Sunardi;

am

ub
• Laporan riwayat transaksi pembayaran atas nama: Yona Zebua;

• Perjanjian kredit Nomor: 036/ULM – SBLG/PK/IV/2011;

ep
k

• Perjanjian kredit Nomor: 169/ULM – SBLG/PK/IV/2011;

ah

Oleh karena hanya berupa fotocopy, maka ditetapkan agar barang bukti tersebut tetap
R

si
terlampir dalam berkas perkara:

ne
ng

Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, maka

perlu dipertimbangan terlebih dahulu hal-hal yang memberatkan dan hal-hal yang

do
gu

meringankan Terdakwa;

Hal-hal yang memberatkan:

In
A

• Perbuatan Terdakwa dapat mencoreng citra atau nama baik PT.PNM dimasyarakat;
Hal-hal yang meringankan:
ah

lik

• Terdakwa belum pernah dihukum;

m

ub

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslah

dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
ka

ep

Memperhatikan, Pasal 374 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981

ah

tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang

R

es

bersangkutan;
M

ng

on

Halaman 13 Putusan Nomor 379/Pid.B/2014/PN Sbg.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
MENGADILI:

si
1. Menyatakan Terdakwa ZEPPLIN S. RITONGA tersebut diatas, terbukti secara sah
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Penggelapan dalam jabatan”;

ne
ng
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
selama 8 (delapan) bulan;

do
gu 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

In
A
5. Menetapkan barang bukti berupa;
• Surat Kuasa Substitusi Nomor: SKU-003/PNM-Medan;
ah

lik
• Surat Tugas Nomor: S-0031/PNM-Medan;
• Surat Keputusan Divisi Sumber Daya Manusia Nomor: SK-023/PNM-SDM/
am

ub
ULAMM/D/I/2013 tentang Demosi Jabatan Jepplin S. RITONGA;
• Bukti Setoran UlaMM Nomor: MDN 0.000.069742;
ep
• Bukti Setoran UlaMM Nomor: MDN 0.000.069752;
k

• Bukti Setoran UlaMM Nomor: MDN 0.000.085416;

ah

R
• Laporan riwayat transaksi pembayaran atas nama: Sunardi;

si
• Laporan riwayat transaksi pembayaran atas nama: Yona Zebua;

ne
ng

• Perjanjian kredit Nomor: 036/ULM – SBLG/PK/IV/2011;

• Perjanjian kredit Nomor: 169/ULM – SBLG/PK/IV/2011;

do
gu

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,-
(seribu rupiah);
In
A

Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim

ah

lik

Pengadilan Negeri Sibolga pada hari Rabu, tanggal 21 Januari 2015, oleh Marper
Pandiangan, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua, Marolop Winner P. Bakara S.H., dan
m

ub

Arief Wibowo, S.H., M.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan
dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan
ka

ep

didampingi Para Hakim anggota tersebut, dibantu oleh Tioraden, Panitera Pengganti
pada Pengadilan Negeri Sibolga, dan dihadiri oleh Hiras Afandy Silaban, S.H., Penuntut
ah

Umum, dan Terdakwa.

R

es
M

Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua,

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
ne
ng
Marolop Winner P. Bakara S.H. Marper Pandiangan, S.H., M.H.

do
gu

In
A
Arief Wibowo, S.H., M.H.
Panitera Pengganti,
ah

lik
am

ub
Tioraden
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on

Halaman 15 Putusan Nomor 379/Pid.B/2014/PN Sbg.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15