am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PU TUS A N
Nomor : 2816/Pid.B/2014/PN.Sby

si
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”

ne
ng
Pengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara – perkara pidana pada
peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan
sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :

do
gu
Nama Lengkap : NASIROTUN;
Tempat Lahir : Ponorogo ;

In
A
Umur / Tanggal lahir : 01 Februari 1940;
Jenis Kelamin : Perempuan ;
ah

lik
Kebangasaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Jl. Citra Raya Lontar No.1 RT.04 RW.02 Kec.Sambi Kerep
am

ub
Kota Surabaya;
Agama : Kristen ;
Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;
ep
k

Pendidikan : SR ;
ah

Dalam perkara ini terdakwa dilakukan penahanan:

R

si
Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat Hukum John Fredrik
Hengstz, SH., MH dan Maxi Iroth, SH para Advokat pada Kantor Hukum dan Pengacara

ne
ng

“JOHN FREDRIK HENGSTZ, INDRA IRAWAN & REKAN” yang beralamat di

Bukit Palma C-7 No.14 Perumahan Citraland Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

do
gu

yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 25

Nopember 2014 dengan nomor register 580/HK/XI/2014;
In
Pengadilan Negeri tersebut ;
A

Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ;

Setelah mendengarkan keterangan saksi dan keterangan pada terdakwa di
ah

lik

persidangan ;
Setelah mendengarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum No. Reg
m

ub

Perkara :PDM-393/Ep.2/10/2014 tertanggal 26 Mei 2015, yang pada pokoknya menuntut:

1 Menyatakan terdakwa NASIROTUN terbukti secara sah menurut hukum telah
ka

ep

bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mempergunakan surat palsu atau
yang dipalsukan seolah-olah surat itu asli atau tidak palsu sebagaimana dalam
ah

dakwaan yaitu pasal 263 ayat 2 KUHP ;

R

es

2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NASIROTUN dengan pidana penjara

M

ng

selama 2 (dua) tahun dikurangi selama berada dalam tahanan ;

on

Halaman 1 dari 25 Putusan No. 2816/Pid.B/2014/PN.Sby.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3 Menyatakan barang bukti berupa : Satu lembar copy surat pernyataan penguasaan

R
fisik (Sporadik) tertanggal 29 Agustus 2004 yang ditandatangani oleh Soetikno,

si
S.H, Satu lembar copy surat keterangan riwayat tanah No.

ne
ng
590/304/436.7.31.4/2004 tertanggal 29 Agustus 2004 yang ditandatangani oleh
Soetikno, S.H, Satu lembar copy surat Kutipan Letter C atas nama Narsaid Petok

do
No. 6903, Satu lembar copy surat Sketsa Lokasi tanah Petok D No. 6903, Persil
gu 163 D II, Satu lembar copy legalisir Salinan Putusan Perkara Perdata No. 752/
Pdt.G/2006/PN. Surabaya tertanggal 4 Oktober 2007 atas nama penggugat

In
A
NASIROTUN dan tergugat atas nama WILLIAM YOSEPH, Satu lembar copy
legalisir Salinan Putusan Perkara Banding Pengadilan Tinggi Surabaya No. 612/
ah

lik
Pdt/2008/PT. Sby. tertanggal 24 Oktober 2008, Satu lembar copy legalisir Salinan
Putusan Perkara Mahkamah Agung RI No. 1269 K/Pdt/2009, Satu lembar copy
am

ub
legalisir Salinan Putusan Perkara Pidana Pengadilan Negeri Surabaya No. 2031/
Pid.B/2008/PN.Sby. atas nama Terdakwa Soetikno, S.H. tertanggal 3 April 2008,
Satu lembar copy legalisir Turunan Putusan Perkara Pidana No 1029 k/Bid/2009
ep
k

PN Surabaya terdakwa NARIMIN SAID, Satu lembar copy legalisir Turunan

ah

Putusan Perkara Pidana No 6 PK/Pid/2013 PN Surabaya terdakwa NARIMIN

R

si
SAID, Satu lembar copy legalisir Salinan Putusan Perkara Perdata No 752 Pdt.g
2006 PN Surabaya Penggugat NASIROTUN dan tergugat WILLIAM YOSEPH,

ne
ng

Satu lembar copy legalisir Salinan Putusan Perkara Mahkamah Agung RI No 1269
K /Pdt/2009, Satu lembar copy legalisir Salinan Putusan Perkara Peninjauan

do
gu

Kembali Perdata antara NARSAID melawan PT APTA CITRA SURYA No 489

PK /PDT/2011, Satu lembar copy legalisir Petok D No 6903 persil 63 DII luas 100
In
Da desa Lontar Kec Lakarsantri an. NARIMIN SAID, Satu lembar copy legalisir
A

Petok D induk No 6903 desa Lontar Kec Lakarsantri an.NARIMIN SAID, Satu
lembar copy legalisir Surat Pernyataan Jual Beli/Pemindahan Hak Atas Sebidang
ah

lik

Tanah Darat Hak Yasan tanggal 8 Februari 1982 antara NARSAID selaku penjual
dengan WILLIAM YOSEPH selaku pembeli dengan objek tanah Ipeda No 6903
m

ub

persil 163 kias d II yang terletak di Kelurahan Lontar Kec Lakarsantri Surabaya
terlampir dalam berkas perkara ;
ka

ep

4 Menetapkan biaya perkara sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah) ;

Menimbang, bahwa setelah mendengarkan tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum
ah

tersebut, terdakwa melalui Penasihat Hukumnya mengajukan pembelaan/pledoi secara

R

es

tertulis tanggal 16 Juni 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1 Menyatakan Terdakwa NASIROTUN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan

R
melakukan perbuatan Pidana Pasal 263 Ayat 2 KUHP sebagaimana Dakwaan Jaksa

si
Penuntut Umum ;

ne
ng
2 Membebaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum ;
3 Memulihkan terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;

do
Setelah mendengar tanggapan / replik Penuntut Umum secara tertulis terhadap
gu
pembelaan Terdakwa tanggal 30 Juni 2015 yang pada pokoknya Penuntut Umum
menyatakan tetap pada tuntutannya ;

In
A
Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan
dakwaan sebagai berikut :
ah

lik
Bahwa ia terdakwa NASIROTUN pada tahun 2009 atau setidak tidaknya pada
waktu lain yang masih dalam tahun 2009 bertempat di Pengadilan Negeri Surabaya, atau
am

ub
setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan
Negeri Surabaya, dengan sengaja mempergunakan surat palsu atau yang dipalsukan seolah-
olah surat itu asli atau tidak palsu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai
ep
k

berikut:
ah

• Berawal pada saat PT. APTACITRA SURYA yang digugat secara perdata di
R

si
Pengadilan Negeri Surabaya sesuai perkara perdata Nomor: 752/Pdt.G/2006/
PN,Sby tanggal 27 Desember 2006 yang diajukan atau di daftarkan oleh

ne
ng

terdakwa NASIROTUN istri dari NARIMIN SAID dan dalam perkara tersebut
terdakwa NASIROTUN menggunakan surat- surat yang telah dinyatakan

do
gu

sebagai surat palsu yang dibuat oleh SOETIKNO selaku Kepala Kantor
Kelurahan Lontar Kec. Lakarsantri. Dalam gugatan tersebut dalam tingkat
In
Pengadilan Negeri gugatan terdakwa NASIROTUN dikabulkan sebagian
A

sedangkan pada tingkat Pengadilan Tinggi memutuskan membatalkan Putusan

Pengadilan Negeri dan pada tingkat kasasi memutuskan membatalkan putusan
ah

lik

Pengadilan Tinggi dan mengabulkan gugatan terdakwa NASIROTUN

sebagian ;
m

ub

• Bahwa surat palsu yang dipergunakan oleh terdakwa NASIROTUN berupa

ka

Surat Peryataan Penguasaan fisik tanah (sporadik) atas nama TAMAN tanggal
ep

29 Agustus 2004 yang di tanda tangani oleh SOETIKNO, SH Lurah Lontar,

Surat Keterangan Riwayat Tanah No.590/304/436.7.31.4/2004 dengan No
ah

IPEDA 1049 Persil 163 d II seluas 2290 m2 atas nama TAMAN P. KATARI
es

tanggal 29 Agustus 2004 yang di tanda tangani oleh SOETIKNO, SH Lurah

M

ng

Lontar, Kutipan Leter C atas nama NARIMIN SAID alias NARSAID, Sketsa
on

Halaman 3 dari 25 Putusan No. 2816/Pid.B/2014/PN.Sby.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
lokasi pethok D No.6903 Persil 163 kias d II, surat-surat tersebut di ketahui

R
palsu karena sudah di uji dalam perkara pidana pemalsuan surat atau membuat

si
surat palsu yang dialkukan oleh SOETIKNO, SH Lurah Lontar dan telah di

ne
ng
putus bersalah membuat surat palsu serta telah berkuatan hukum tetap /
incraht ;

do
gu • Bahwa perkara pidana membuat surat palsu atau pemalsuan surat yang
dilakukan SOETIKNO Kepala Kelurahan Lontar membuat surat palsu berupa
Surat Pernyataan penguasaan fisik tanah sporadik atas nama TAMAN tanggal

In
A
29 Agustus 2004 yang di tanda tangani oleh SOETIKNO, SH lurah lontar,
surat keterangan riwayat tanah No.590/304/436.7.31.4/2004 dengan
ah

lik
No.IPEDA 1049 Persil 163 d II seluas 2290 m2 atas nama TAMAN P.
KATARI tangga! 29 Agustus 2004 yang di tanda tangani oleh SOETIKNO,
am

ub
SH Lurah Lontar, Kutipan Leter C atas nama NARIMIN SAID alias
NARSAID, Sketsa lokasi pethok D No.6903 Persil 163 kias d II dan dengan
adanya surat palsu tersebut yang diuntungkan adalah NARIMIN SAID atau
ep
k

suami dari terdakwa NASIROTUN ;

ah

• Bahwa pada saat NASIROTUN mendaftarkan gugatan perdata belum ada

R

si
putusan pidana terhadap perkara membuat surat palsu yang dilakukan oleh
SOETIKNO namun setelah ada putusan pidana tahun 2008 terdakwa

ne
ng

NASIROTUN masih menggunakan surat-surat palsu tersebut untuk perkara

perdata tingkat banding atas putusan Pengadilan Tinggi dan tingkat kasasi ;

do
gu

• Bahwa terhadap saksi NARIMIN SAID yang telah menggunakan surat palsu
tersebut dan atas penggunaan surat palsu tersebut NARIMIN SAID dinyatakan
In
A

bersalah oleh Pengadilan Negeri Surabaya telah menggunakan surat palsu

dalam pengajuan sertifikat ;
ah

•
lik

Bahwa surat palsu tersebut bertentangan dengan catatan Kelurahan Lontar di

Buku C dimana seharusnya petok D No.6909 Persil 163 kias d II seharusnya
sudah beralih hak kepada WILLIAM YOSEPH dan dari WILLIAM YOSEPH
m

ub

beralih kepada PT. PAKUWON DARMA dan dari beralih ke PT. APTA
ka

CIPTA SURYA ;
ep

• Bahwa tanah milik PT. APTA CIPTA SURYA petok D No persil 163 kias d II
ah

luas 1000 m2 dalam keadaan sita Pengadilan Negeri Surabaya dikarenakan

R

adanya gugatan dari terdakwa NASIROTUN dalam perkara perdata No.752/

es

Pdtg.G 2006/PN.Sby tanggal 27 Desember 2006 yang menggunakan surat

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
palsu maka PT. APTA CIPTA SURYA tidak bisa mengajukan sertifikat atas

R
tanah tersebut ;

si
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 263

ne
ng
ayat 2 KUHP;
Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas, terdakwa

do
di persidangan menyatakan telah mengerti ;
gu Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa melalui
Penasihat Hukumnya telah mengajukan eksepsi tertanggal 02 Desember 2014 yang pada

In
A
pokoknya menyatakan bahwa Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Register Perkara
Nomor: PDM-393/Ep.2/10/2014 tanggal 03 Nopember 2014 yang dibacakan dipersidangan
ah

lik
Pengadilan Negeri Surabaya hari Selasa tanggal 25 Nopember 2014 adalah batal demi
hukum ;
am

ub
Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya,
Penuntut umum telah mengajukan tanggapan secara tertulis tertanggal 16 Desember 2014,
yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :
ep
k

1 Menyatakan menerima tanggapan / pendapat Penuntut Umum terhadap eksepsi

ah

dari Penasihat Hukum terdakwa NASIROTUN ;

R

si
2 Menyatakan menolak secara keseluruhan eksepsi dari Penasihat Hukum
terdakwa NASIROTUN ;

ne
ng

3 Menyatakan surat dakwaan Penuntut Umum yang telah kami bacakan di depan
persidangan tanggal 25 Nopember 2014, mempunyai dasar hukum yang sah

do
gu

dan telah disusun secara cermat, jelas dan lengkap sesuai pasal 143 ayat (2)
huruf b KUHAP ;
In
4 Menyatakan pemeriksaan pokok perkara tetap dilanjutkan ;
A

Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa dan Tanggapan

ah

Penuntut Umum atas eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa, maka telah diputus dengan
lik

Putusan Sela Nomor 2816/Pid.B/2014/PN.Sby tanggal 14 Januari 2015 yang amarnya

sebagai berikut:
m

ub

1 Menyatakan eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa NASIROTUN tidak dapat

diterima ;
ka

ep

2 Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara No.

2816/Pid.B/2015/PN.Sby atas nama terdakwa NASIROTUN;
ah

3 Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir ;

es

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil – dalil dakwaannya, Jaksa Penuntut

M

ng

Umum telah mengajukan barang bukti berupa :

on

Halaman 5 dari 25 Putusan No. 2816/Pid.B/2014/PN.Sby.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Satu lembar copy surat pernyataan penguasaan fisik (Sporadik) tertanggal 29

si
Agustus 2004 yang ditandatangani oleh Soetikno, S.H ;
• Satu lembar copy surat keterangan riwayat tanah No. 590/304/436.7.31.4/2004

ne
ng
tertanggal 29 Agustus 2004 yang ditandatangani oleh Soetikno, S.H ;
• Satu lembar copy surat Kutipan Letter C atas nama Narsaid Petok No. 6903;

do
•
•
gu Satu lembar copy surat Sketsa Lokasi tanah Petok D No. 6903, Persil 163 D II;
Satu lembar copy legalisir Salinan Putusan Perkara Perdata No. 752/Pdt.G/2006/

In
PN. Surabaya tertanggal 4 Oktober 2007 atas nama penggugat NASIROTUN dan
A
tergugat atas nama WILLIAM YOSEPH ;
•
ah

Satu lembar copy legalisir Salinan Putusan Perkara Banding Pengadilan Tinggi

lik
Surabaya No. 612/Pdt/2008/PT. Sby. tertanggal 24 Oktober 2008 ;
• Satu lembar copy legalisir Salinan Putusan Perkara Mahkamah Agung RI No. 1269
am

ub
K/Pdt/2009 ;
• Satu lembar copy legalisir Salinan Putusan Perkara Pidana Pengadilan Negeri
ep
k

Surabaya No. 2031/Pid.B/2008/PN.Sby. atas nama Terdakwa Soetikno, S.H.

tertanggal 3 April 2008 ;
ah

R
•

si
Satu lembar copy legalisir Turunan Putusan Perkara Pidana No 1029 k/Bid/2009 PN
Surabaya terdakwa NARIMIN SAID ;

ne
ng

• Satu lembar copy legalisir Turunan Putusan Perkara Pidana No 6 PK/Pid/2013 PN

Surabaya terdakwa NARIMIN SAID ;

do
gu

• Satu lembar copy legalisir Salinan Putusan Perkara Perdata No 752 Pdt.g 2006 PN
Surabaya Penggugat NASIROTUN dan tergugat WILLIAM YOSEPH ;
• Satu lembar copy legalisir Salinan Putusan Perkara Mahkamah Agung RI No 1269
In
A

K /Pdt/2009 ;
• Satu lembar copy legalisir Salinan Putusan Perkara Peninjauan Kembali Perdata
ah

lik

antara NARSAID melawan PT APTA CITRA SURYA No 489 PK /PDT/2011 ;

• Satu lembar copy legalisir Petok D No 6903 persil 63 DII luas 100 Da desa Lontar
m

ub

Kec Lakarsantri an. NARIMIN SAID ;

ka

• Satu lembar copy legalisir Petok D induk No 6903 desa Lontar Kec Lakarsantri an,
ep

NARIMIN SAID ;
• Satu lembar copy legalisir Surat Pernyataan Jual Beli/Pemindahan Hak Atas
ah

Sebidang Tanah Darat Hak Yasan tanggal 8 Februari 1982 antara NARSAID selaku
es

penjual dengan WILLIAM YOSEPH selaku pembeli dengan objek tanah Ipeda No
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
6903 persil 163 kias d II yang terletak di Kelurahan Lontar Kec Lakarsantri

R
Surabaya ;

si
Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut, Jaksa Penuntut Umum untuk

ne
ng
menguatkan dalil – dalil dakwaannya juga menghadirkan beberapa orang saksi, hal mana
saksi – saksi tersebut telah didengar keterangannya di bawah sumpah, yaitu :

do
Saksi 1. WINDA SULISIANDRI dibawah sumpah menerangkan: ;
gu
• Bahwa terdakwa NASIROTUN dilaporkan karena telah menggunakan surat palsu
dalam perkara perdata No 752/Pdt.g 2006/PN Surabaya tanggal 27 Desember 2006

In
A
dimana digunakan saat proses pembuktiaan sekitar bulan April 2007 dan pada tahun
2009 Bukti berupa surat palsu tersebut digunakan sampai tingkat Kasasi dan
ah

lik
terdakwa NASIROTUN dimenangkan terdakwa NASIROTUN dalam tingkat
kasasi ;
am

ub
• Bahwa berawal pada saat PT. PT APTACITRA SURYA digugat secara perdata di
PN. Surabaya sesuai perkara perdata nomor 752/Pdt.g 2006/PN Surabaya tanggal
ep
27 Desember 2006 yang diajukan atau didaftarkan oleh terdakwa NASIROTUN
k

istri dari NARIMIN SAID. Dalam perkara tersebut terdakwa NASIROTUN

ah

menggunakan surat-surat yang telah dinyatakan sebagai surat palsu yang dibuat
R

si
oleh sdr. SOETIKNO selaku Kepala kantor kelurahan Lontar Kec.Lakarsatri ;
• Bahwa dalam gugatan tersebut dalam tingkat Pengadilan Negeri gugatan terdakwa

ne
ng

NASIROTUN dikabulkan sebagian sedangkan ada Tingkat Pengadilan Tinggi

memutuskan membatalkan putusan Pengadilan Negeri dan pada tingkat Kasasi

do
gu

memutuskan membatalkan putusan pengadilan Tinggi dan mengabulkan gugatan

terdakwa NASIROTUN sebagian dan ketika di tingkat Kasasi pada tahun 2009
In
A

Nasirotun masih menggunakan surat palsu tersebut untuk pembuktian ditingkat

Kasasi sehingga di tingkat Kasasi dimenangkan terdakwa NASIROTUN ;
ah

lik

• Surat palsu yang digunakan oleh terdakwa NASIROTUN berupa :Surat Pernyataan
penguasaan fisik tanah (Sporadik) an. TAMAN tanggal 29 Agustus 2004 yang
m

ditanda tangani oleh SOETIKNO S,H. Lurah Lontar, Surat Keterangan Riwayat
ub

Tanah No. 590/304/436.7.31.4/2004 dengan no. IPEDA 1049 Persil 163 d II seluas
ka

2290 M2 an. TAMAN P.KATARI tanggal ,29 Agustus 2004 yang ditanda tangani
ep

oleh SOETIKNO S,H. Lurah Lontar, Kutipan Leeter C an. NARIMIN SAID alias
ah

NARSAID, Sketsa lokasi Pethok D no. 6903 Persil 163 kias d II, Surat-surat
R

tersebut diketahui palsu karena sudah diuji dalam perkara Pidana Pemalsuan Surat
es

atau membuat surat palsu yang dilakukan oleh sdr. SOETIKNO S,H. Lurah Lontar
M

ng

on

Halaman 7 dari 25 Putusan No. 2816/Pid.B/2014/PN.Sby.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dan telah diputus bersalah membuat Surat palsu berdasarkan putusan No.2031/

R
Pid.B/2008/PN.SBY tanggal 3 April 2008 an. Terdakwa SOETIKNO,SH ;

si
• Bahwa pada awalnya memang pada saat terdakwa NASIROTUN mendaftarkan

ne
ng
gugatan perdata belum ada putusan pidana terhadap perkara membuat surat palsu
yang dilakukan oleh sdr. SOETIKNO namun setelah ada putusan pidana pada tahun

do
gu 2008 sdr. NASIROTUN masih menggunakan surat-surat palsu tersebut untuk
perkara Perdata tingkat banding atas putusan Pengadian Tinggi dan tingkat kasasi ;
• Bahwa NARIMIN SAID alias NARSAID suami dari terdakwa NASIROTUN telah

In
A
menggunakan surat palsu tersebut dan atas penggunaaan surat palsu tersebut sdr.
NARIMIN SAID alias NARSAID atau suami terdakwa NASIROTUN dinyatakan
ah

lik
bersalah oleh Pengadilan Negeri Surabaya telah menggunakan surat palsu dalam
pengajuan sertipikat ;
am

ub
• Bahwa surat palsu tersebut bertentangan dengan catatan Kelurahan Lontar di Buku
C dimana seharusnya Pethok D no. 6903 Persil 163 kias d II .seharusnya sudah
ep
beralih hak kepada Sdr WILLIAM YOSEPH dan dari WILLIAM YOSEPH sudah
k

beralih kepada PT PAKUWON DARMA dan dari PT PAKUWON DARMA

ah

beralih ke PT. APTACIPTA SURYA ;

R

si
• Bahwa PT. Pakuwon Dharma membeli lahan tersebut dari NARIMIN SAID dan
telah menjual lahan tersebut kepada PT. Apta Citra Surya sesuai surat perjanjian

ne
ng

tukar menukar tanah antara PT. Apta Citra Surya dengan PT. Pakuwon Dharma dan
PT. Artisan Surya Kreasi tanggal 5 September 1996 (copy terlampir) ;

do
gu

• Bahwa benar PT. Apta Citra Surya telah menggugat NASIROTUN secara perdata
di Pengadilan Negeri Surabaya dengan No.222/Pdt.G/2014/PN,Sby (copy
In
A

terlampir) ;
Saksi 2. HARUN ISMAIL dibawah sumpah menerangkan:
ah

lik

• Bahwa saksi mengenal dengan terdakwa NASIROTUN dan tidak ada hubungan
apapun dengan terdakwa NASIROTUN ;
m

ub

• Bahwa saksi adalah Lurah di Ke Lontar Kec Sambikerep Surabaya sejak tanggal 5
Desember 2005 sampai tahun 2013;
ka

• Bahwa Kelurahan Lontar memiliki Buku C klasiran tahun 1973 tanah atas nama P.
ep

TAMAN KATARI IPEDA nomor 1049 Persil 163 d II seluas 2290 M2 terdaftar
ah

dengan No Ipeda/Petok D 1049, Persil 163 Kias D-II seluas + 3.290 M2, atas nama
R

TAMAN P. KATARI;
es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa berdasarkan data atau catatan yang terdapat dalam Buku C kelurahan Lontar

si
untuk nomor 1049 Persil 163 kelas d II seluas 2290 M2 atas nama TAMAN P.
KATARI Sesuai dengan catatan dalam Buku C, tanah tersebut seluas + 1.000 M2

ne
ng
beralih Ke No Ipeda / Petok D 6903 atas nama NAR SAID, dan seluas + 2.290 M2
beralih ke PT. APTA CIPTA SURYA;

do
•gu Bahwa berdasarkan Buku C Kelurahan Lontar, untuk nomor 1049 Persil 163 kelas
d II seluas 2290 M2 atas nama TAMAN P. KATARI pernah terjadi peralihan ke
nomor 6903 atas nama NARSAID, pada tanggal 26 Juni 1987;

In
A
• Bahwa dari catatan buku C Kel Lontar nomor 6903 atas nama NARSAID persil 163
kias D- II seluas 1000 M2 pernah beralih ke PT. Pakuwon Darma Sesuai dengan
ah

lik
catatan dalam Buku C, tanah dari IPeda / Petok D No 6903 Persil 163 Kias D-II
seluas + 1.000 M2 atas nama NAR SAID, telah beralih ke PT PAKUWON
am

ub
DARMA pada tanggal 8 Pebruari 1992, dan tercatat ke Ipeda / Petok D No 7796
atas nama WILLIAM YOSEPH;
ep
• Bahwa berdasarkan catatan dalam Buku C kelurahan Lontar, PT. Pakuwon Darma
k

pernah menjual atau mengalihkan kepada PT. Aptacipta Surya tanah seluas + 1.000
ah

M2 tersebut telah beralih ke PT. CITRA LAND / APTA CITRA SURYA, pada
R

si
tanggal 15 September 1997;
•

ne
Bahwa Surat Pernyataan penguasaan fisik tanah (Sporadik) an. TAMAN tanggal 29
ng

Agustus 2004 yang ditanda tangani oleh SOETIKNO S,H. Lurah Lontar Sesuai
dengan catatan dalam Buku C, tanah dari IPeda / Petok D No 6903 Persil 163 Kias

do
gu

D-II seluas + 1.000 M2 atas nama NAR SAID, telah beralih ke No Ipeda / Petok D
7796 atas nama WILLIAM YOSEPH / PT. PAKUWON DARMA yang berarti
In
A

bahwa Surat Pernyataan penguasaan fisik tanah (Sporadik) an. TAMAN tanggal 29
Agustus 2004 yang ditanda tangani oleh SOETIKNO S,H. Lurah Lontar tersebut
ah

lik

tidak sesuai dengan buku C Kel Lontar;

• Bahwa Surat Keterangan Riwayat Tanah No. 590/304/436.7.31.4/2004 dengan no.
m

ub

IPEDA 1049 Persil 163 d II seluas 2290 M2 an. TAMAN P.KATARI tanggal 29
Agustus 2004 yang ditanda tangani oleh SOETIKNO S,H, Sesuai dengan catatan
ka

dalam Buku C, tanah tersebut seluas + 2.290 M2 beralih ke PT. APTA CITRA
ep

SURYA yang berarti bahwa Surat Keterangan Riwayat Tanah No.

ah

590/304/436.7.31.4/2004 dengan no. IPEDA 1049 Persil 163 d II seluas 2290 M2

R

an. TAMAN P.KATARI tanggal 29 Agustus 2004 yang ditanda tangani oleh
es

SOETIKNO S,H tidak sesuai dengan buku C Kel Lontar;

M

ng

on

Halaman 9 dari 25 Putusan No. 2816/Pid.B/2014/PN.Sby.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Saksi 3. EDDY PRANJOTO, SH dibawah sumpah menerangkan :

si
• Bahwa saksi bekerja sebagai advokat pada Kantor Hukum "Eddy P. Waloejo S &
Rekan", berkantor di Lantai I Jl. Dukuh Kupang Utara No. 26, Surabaya dan saksi

ne
ng
juga sebagai dosen pascasarjana beberapa universitas;
• Bahwa saksi mengetahui nama Nasirotun ketika terdakwa Nasirotun sebagai

do
gu Penggugat yang mengajukan gugatan perdata di Pengadilan Negeri Surabaya No.
No. 752/Pdt.G/2006/PN. Sby. melawan PT. APTACITRA SURYA sebagai
Tergugat II;

In
A
• Bahwa saksi pernah menjadi kuasa hukum dari PT.APTACITRA SURYA pada
tahun 2006 ditunjuk sebagai kuasa PT. APTACITRA SURYA dalam perkara
ah

lik
perdata di Pengadilan Negeri Surabaya No. 752/Pdt.G/2006/PN.Sby yang mana
ketika itu PT APTA CITRA SURYA sebagai tergugat II yang digugat oieh
am

ub
terdakwa NASIROTUN;
• Bahwa pada awalnya pada saat terdakwa NASIROTUN mengajukan gugatan
ep
perdata, saksi yang ketika itu menjadi kuasa PT. APTACITRA SURYA belum
k

mengetahui secara persis surat-surat mana yang diajukan terdakwa NASIROTUN

ah

sebagai bukti-bukti surat yang diduga palsu akan tetapi kemudian saksi
R

si
mendapatkan keterangan dari PT. APTACITRA SURYA bahwa ada putusan pidana

ne
ng

mengenai perkara membuat surat palsu yang dilakukan oleh sdr. SOETIKNO
(selaku Lurah Lontar) yang diputus pada tahun 2008. Meskipun ada putusan pidana
tersebut diatas, terdakwa NASIROTUN ternyata masih menggunakan surat- surat

do
gu

palsu tersebut untuk perkara Perdata tingkat banding atas putusan Pengadian Tinggi
dan tingkat kasasi;
In
A

• Bahwa Surat Palsu yang digunakan terdakwa NASIROTUN dalam gugatan perdata
di PN Surabaya 752/Pdt.G/ 2006/PN Surabaya tanggal 27 Desember 2006 dan
ah

lik

bagaimanakah saudara mengetahui bahwa surat tersebut Palsu Surat palsu yang
digunakan oleh terdakwa NASIROTUN berupa :
m

ub

• Bahwa Surat Pernyataan penguasaan fisik tanah (Sporadik) an. TAMAN tanggal 29
Agustus 2004 yang ditanda tangani oleh SOETIKNO S,H. Lurah Lontar ;
ka

• Bahwa Surat Keterangan Riwayat Tanah No. 590/304/436.7.31.4/2004 dengan no.

ep

IPEDA 1049 Persil 163 d II seluas 2290 M2 an. TAMAN P.KATARI tanggal 29
ah

Agustus 2004 yang ditanda tangani oleh SOETIKNO S,H. Lurah Lontar ;
R

• Bahwa Kutipan Leeter C an. NARIMIN SAID alias NARSAID ;

es
M

• Bahwa Sketsa lokasi Pethok D no. 6903 Persil 163 kias d II ;

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa surat-surat tersebut saksi ketahui palsu karena ada pemberitahuan atau

si
keterangan dari PT. APTACITRA SURYA tentang adanya putusan dalam perkara
Pidana Pemalsuan Surat atau membuat surat palsu yang dilakukan oleh sdr,

ne
ng
SOETIKNO S,H. Lurah Lontar dan telah diputus bersalah ;
• Bahwa saksi mengetahui bahwa surat-surat yang diduga palsu tersebut digunakan

do
gu NASIROTUN dalam perkara gugatan Perdata 752/Pdt.G/2006/PN Surabaya tanggal
27 Desember 2006 setelah ada pemberitahuan dari PT. APTACITRA SURYA dan
setelah saksi cocokkan dan teliti benar surat-surat tersebut dipergunakan oleh

In
A
terdakwa NASIROTUN sebagai bukti-bukti surat dalam perkara perdata di
Pengadilan Negeri Surabaya No. 752/Pdt.G/2006/PN. Sby ;
ah

lik
• Bahwa seharusnya atau fakta sebenarnya dari isi surat-surat yang digunakan oleh
terdakwa NASIROTUN (yang asli) Bahwa surat palsu tersebut bertentangan dengan
am

ub
catatan Kelurahan Lontar di Buku C, yang seharusnya Petok D no. 6903 Persil 163
kias d II seharusnya sudah beralih hak kepada Sdr WILLIAM YOSEPH dan dari
ep
WILLIAM YOSEPH sudah beralih kepada PT PAKUWON DARMA, dan dari PT
k

PAKUWON DARMA beralih ke PT. APTACIPTA SURYA;

ah

• Bahwa terhadap surat palsu tersebut sudah ada ketetapan hukum yang menyatakan
R

si
bahwa surat tersebut adalah palsu atau tidak benar, berdasarkani data putusan
pidana yang diberitahukan oleh PT. APTACITRA SURYA, ada putusan pidana

ne
ng

Pengadilan Negeri Surabaya yang telah berkekuatan hukum tetap No. 2031/
Pid.B/2008/PN. Sby tanggal 3 April 2008 dengan terdakwa an. SOETIKNO ;

do
gu

• Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa NASIROTUN adalah suami dari

NARIMIN SAID ;
In
A

Saksi 4. H. SOETIKNO, SH dibawah sumpah menerangkan :

• Bahwa saksi adalah Pegawai Negeri Sipil yang pernah menjabat sebagai
ah

lik

Lurah Lontar Surabaya periode tahun 2002 hingga tahun 2005 dan saat ini
sudah pensiun;
m

ub

• Bahwa saksi tidak mengenal dengan terdakwa NASIROTUN tetapi dengan

suaminya yang bernama NARIMIN SAID kenal pada NARIMIN SAID
ka

mengajukan permohonan pembuatan kelengkapan pengajuan Sertipikat

ep

sekitar tahun 2004;

ah

• Bahwa NARIMIN SAID ketika mengajukan permohonan pembuatan

R

kelengkapan pengajuan Sertipikat yang diajukan dan dimohonkan kepada

es
M

saksi adalah surat Sporadik dan surat keterangan tanah;

ng

on

Halaman 11 dari 25 Putusan No. 2816/Pid.B/2014/PN.Sby.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa ketika itu NARIMIN SAID mengajukan permohonan pembuatan

si
kelengkapan pengajuan Sertipikat dengan membawa Sporadik dan Surat
Keterangan Tanah dan saksi ketika itu sebagai Lurah Lontar mengeluarkan:

ne
ng
Surat Pernyataan penguasaan fisik tanah (Sporadik) an. TAMAN tanggal 29
Agustus 2004 yang ditanda tangani oleh SOETIKNO S,H, Lurah Lontar,

do
gu Surat Keterangan Riwayat Tanah No. 590/304/436.7.31.4/2004 dengan no.
IPEDA 1049 Persil 163 d II seluas 2290 M2 an. TAMAN P.KATARI
tanggal 29 Agustus 2004 yang ditanda tangani oleh SOETIKNO S,H. Lurah

In
A
Lontar, Kutipan Leeter C an. NARIMIN SAID alias NARSAID dan Sketsa
lokasi Pethok D no. 6903 Persil 163 kias d II ;
ah

lik
• Yang mana setelah keluar surat-surat tersebut akan dipergunakan NARIMIN
SAID untuk mengurus sertifikat tanah miliknya yang terletak di daerah
am

ub
Lontar;
• Bahwa saksi setelah menerbitkan dan menandatangani surat-surat tersebut
ep
untuk NARIMIN SAID, pada tahun 2006 saksi pernah dilaporkan telah
k

membuat surat palsu oleh PT CITRA LAND/PT. Apta Citra Surya di

ah

Polrestabes Surabaya dengan dugaaan telah membuat surat palsu dan pada
R

si
tahun 2008 saksi telah dinyatakan persalah oleh Pengadilan Negeri Surabaya
dengan putusan 8 Bulan Percobaan;

ne
ng

• Bahwa Sdr. NARIMIN SAID mengetahui dan mengerti karena ketika

NARIMIN SAID dan saksi sama-sama pernah dilaporkan oleh PT APTA

do
gu

CITRA SURYA ke Polrestabes Surabaya namun disidang berbeda;

• Bahwa surat-surat yang diduga palsu tersebut disebutkan dalam perkara
In
A

pidana No.2031/Pid.B/2008/PN.SBY tanggal 3 April 2008 an. Terdakwa

SOETIKNO,SH ( saksi);
ah

lik

Saksi 5. SAIBUN WIDJAJA dibawah sumpah menerangkan :

• Bahwa saksi saat ini bekerja sebagai Direktur PT PAKUWON DARMA sejak tahun
m

ub

1984;
• Bahwa saksi dengan terdakwa NASIROTUN hanya tahu saja dan tidak kenal dan
ka

dengan WINDA SULISIANDRI kenal sebatas tahu karena WINDA SULISIANDRI

ep

adalah pengacara dari PT APTA CITRA SURYA ;

ah

• Bahwa saksi sebagai Direktur PT PT PAKUWON DARMA pernah membeli tanah

R

dari WILLIAM YOSEPH yang kemudian saksi jual kembali kepada PT APTA
es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
CITRA SURYA dengan cara ditukar guling dengan tanah milik PT APTA CITRA

R
SURYA yang lain;

si
• Bahwa bukti kepemilikan dari WILLIAM YOSEPH saat itu adalah Petok D asli No

ne
ng
7796 persil 163 luas 1000 M2 yang asal perolehannya dari NARIMIN SAID dan
untuk harganya saksi lupa dan saksi mempunyai bukti-bukti terkait dengan

do
gu perolehan tanah tersebut dari WILLIAM YOSEPH;
• Bahwa tanah yang saksi peroleh dari WILLIAM YOSEPH terletak di persil 163 di
Kelurahan Lontar dan tanah tersebut saksi tukar guling dengan tanah milik PT

In
A
APTA CITRA SURYA yang terletak di banyak lokasi karena ketika itu tidak hanya
tanah yang saksi yang di peroleh dari WILLIAM YOSEPH saja yang saksi tukar
ah

lik
guling dengan tanah milik PT APTA CITRA SURYA;
Saksi 6. DADANG MULYADI dibawah sumpah menerangkan :
am

ub
• Bahwa saksi mengerti terhadap permasalahan antara PT. Apta Citra Surya dengan
terdakwa Nasirotun ;
ep
• Bahwa saksi sejak tahun 2011 tidak lagi bekerja di PT. Pakuwpn Darma di
k

karenakan 1 pensiun ;
ah

•
R
Bahwa PT. Pakuwon Darma bergerak di bidang properti dengan pimpinannya Sdr.

si
SAIBUN WIDJAJA ;

ne
ng

• Bahwa saksi mengenal dengan terdakwa dikarenakan istri dari Sdr. NARIMIN
SAID ;

do
gu

• Bahwa saksi pernah ada hubungan kerja dengan NARIMIN SAID tentang jual beli
lahan dimana saksi mewakili PT. Pakuwon Darma tempat saksi bekerja saat itu ;
In
A

• Bahwa saksi mengenal WILLIAM YOSEF sejak tahun 1984 dalam rangka yang
bersangkutan adalah Kepala Bagian pembebasan lahan di PT. Pakuwon Darma ;
ah

lik

• Bahwa benar saksi mengetahui Sdr. NARIMIN SAID pernah menjual lahan / tanah
kepada WILLIAM YOSEF dan saat itu saki ikut menyaksikan dan sebagai saksi
m

ub

dalam transaksi tersebut ;

• Bahwa benar tanah yang dijual NARIMIN SAID seluas ± 1.000 m2 dengan surat
ka

ep

petok IPEDA 6903 Persil 163 kias D2 Kel. Lontar Kec. Sambikerep Kota
Surabaya ;
ah

Saksi 7. NARIMIN SAID / NARSAID dibawah sumpah menerangkan :

R

es

• Bahwa Saksi adalah suami dari NASIROTUN dan tidak mengenal dengan WINDA
M

ng

SULISIANDRI;
on

Halaman 13 dari 25 Putusan No. 2816/Pid.B/2014/PN.Sby.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa Saksi mengetahui bahwa surat-surat berupa : Surat Pernyataan penguasaan

si
fisik tanah (Sporadik) an. TAMAN tanggal 29 Agustus 2004 yang ditanda tangani
oleh SOETIKNO S,H. Lurah Lontar, Surat Keterangan Riwayat Tanah No.

ne
ng
590/304/436.7.31.4/2004 dengan no. IPEDA 1049 Persil 163 d II seluas 2290 M2
an. TAMAN P.KATARI tanggal 29 Agustus 2004 yang ditanda tangani oleh

do
gu SOETIKNO S,H. Lurah Lontar, Kutipan Letter C an. NARIMIN SAID alias
NARSAID, Sketsa lokasi Pethok D no. 6903 Persil 163 kias d II ;
• Bahwa yang dibuat oleh Lurah Lontar yang bernama SOETIKNO pada tahun 2004

In
A
dan saksi yang menyuruh/meminta membuat surat-surat tersebut untuk diajukan
untuk mengurus proses penerbitan sertifikat tanah atas objek tanah Persil 163 d II
ah

lik
seluas 2290 M2 an. TAMAN P.KATARI ;
• Bahwa setelah surat-surat tersebut yang dibuat oleh Lurah SOETIKNO atas
am

ub
permintaan saksi jadi pergunakan saksi untuk mengurus proses penerbitan sertifikat
tanah atas objek tanah Persil 163 d II seluas 2290 M2 an. TAMAN P.KATARI akan
ep
tetapi sertifikat tersebut belum jadi karena ada sengketa antara saksi dengan PT
k

APTA CITRA SURYA ;

ah

• Bahwa benar saksi yang menyuruh terdakwa NASIROTUN untuk menggunakan

R

si
Surat-surat tersebut pada perkara perdata No 752/Pdt.g 2006/PN Surabaya tanggal
27 Desember 2006 di mana digunakan saat proses pembuktiaan sebagai bukti untuk

ne
ng

gugatan perdata melawan: WILLIAM YOSEP sebagai tergugat 1, PT APTA

CITRA SURYA sebagai tergugat 2, NARIMIN SAID sebagai tergugat 3, PT

do
gu

PAKUWON DARMA sebagai tergugat 4 Dan gugatan tersebut dimenangkan oleh

NASIROTUN selaku Penggugat ;
In
A

• Bahwa benar surat-surat tersebut pernah digunakan oleh terdakwa NASIROTUN

untuk bukti banding di tingkat Kasasi pada tanggal lupa tahun 2009 dan dalam
ah

lik

putusan No 1269 K/Pdt/2009 tanggal 6 Nopember 2009 memutuskan sebagai

berikut : Mengabulkan permohonan Kasasi dari pemohon Kasasi : NASIROTUN;
m

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No 612/Pdt/2008/PT. Sby

ub

tanggal 24 Oktober 2008 ;

ka

• Bahwa saksi juga yang menyuruh NASIROTUN menggunakan surat-surat tersebut

ep

untuk bukti banding ;

ah

• Bahwa pernah ada perkara pidana berkaitan dengan adanya surat-surat tersebut dan
R

sudah ada keputusan hukum yang tetap karena pada tahun 2007 saksi pernah
es
M

dilaporkan APTA CITRA SURYA di polrestabes dengan tuduhan membuat surat

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
palsu dan sudah ada putusan hukum yaitu surat-surat tersebut secara hukum adalah

R
palsu dan saksi divonis 8 bulan penjara dan SOETIKNO sebagai Lurah Lontar yang

si
membuat surat-surat tersebut juga divonis bersalah;

ne
ng
• Bahwa saksi menggunakan bukti-bukti tersebut karena kepentingan untuk
menggugat WILLIAM JOSEPH CS agar, tanah yang tidak penah saksi jual tersebut

do
gu kembali kepada saksi dan istri saksi dan saksi harus mengakali seperti itu agar
gugatan tersebut dimenangkan oleh istri saksi dan tanah tersebut bisa kembali
kepada saksi;

In
A
Ahli. DR. SOLEHUDIN, SH., MH dibawah sumpah menerangkan :
• Bahwa saksi bekerja sebagai Dosen Tetap di Fakultas Hukum Universitas
ah

lik
Bhayangkara Surabaya saksi diberi tugas mengajar Mata Kuliah di Bidang
Ilmu Hukum Kepidanaan karena pendidikan formal saksi sejak Strata 1,
am

ub
Strata 2, sampai Strata 3 dan Sertifikasi yang saksi peroleh di Bidang Ilmu
Hukum Kepidanaan;
ep
• Bahwa tidak kenal terdakwa NASIROTUN dan tidak ada hubungan
k

keluarga;
ah

• Bahwa bila menyimak secara kronologis peristiwa di atas, dan beberapa

R

si
fakta serta bukti yang sudah diperoleh Penyidik, maka perkara ini sudah

ne
ng

memenuhi unsur delik dalam tindak pidana "penggunaan surat palsu"

sebagaimana dimaksud Pasal 263 ayat (2) KUHP, dengan argumentasi
sebagai berikut. Pertama, kedua surat yang berupa: Surat Pernyataan

do
gu

Penguasaan Fisik Tanah (Sporadik) a.n. TAMAN tertanggal 29 Agustus

2004 dan Surat Keterangan Riwayat Tanah No. 590/304/436.7.31.4/2004
In
A

dengan No. IPEDA 1049 Persil 163 d II seluas 2290 M2 a.n. TAMAN P.
KATARI tertanggal 29 Agustus 2004 yang ditandatangani oleh SOETIKNO
ah

lik

S.H. Lurah Lontar tersebut adalah "PALSU" yang sudah dinyatakan dalam
Putusan Perkara Pidana No. 2031/Pid.B/2008/PN.SBY tanggal 3 April 2008
m

a.n. Terdakwa SOETIKNO, S.H. Kedua, dua surat palsu tersebut telah
ub

digunakan oleh Terlapor sdri. NASIROTUN sebagai 'bukti' dalam bukti

ka

banding di tingkat Kasasi pada Tahun 2009. Ketiga, penggunaan surat palsu
ep

oleh Terlapor itu menimbulkan kerugian PT. APTA CITRA SURYA karena
ah

perkara perdatanya menjadi kalah sehingga tanah miliknya seluas 1000 M2

R

yang menjadi objek perkara tidak dapat dikuasai dan proses pensertifikatan
es

di BPN terkendala ;
M

ng

on

Halaman 15 dari 25 Putusan No. 2816/Pid.B/2014/PN.Sby.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Saksi A De Charge 1. SRI UTAMI dibawah sumpah menerangkan :

si
• Bahwa saksi merupakan mantan karyawan NARIMIN SAID Di Yayasan Bina
Karya ;

ne
ng
• Bahwa Yayasan Bina Karya bergerak di bidang jual beli tanah ;
• Bahwa saksi bertugas sebagai tenaga administrasi mengurusi surat-surat tanah ;

do
•gu Bahwa saksi pernah di panggil oleh Penyidik Polda Jatim baik terhadap terdakwa
NARIMIN SAID maupun terdakwa NASIROTUN ;

In
• Bahwa saksi mengetahui bahwa NARIMIN SAID pernah melaporkan WILLIAM
A
YOSEF namun sampai sejauh mana laporan tersebut saksi tidak mengetahuinya ;
ah

• Bahwa saksi tidak tahu bahwa laporan NARIMIN SAID telah di SP3 oleh Polda

lik
Jatim ;
Saksi A De Charge 2. NARSUTIK dibawah sumpah menerangkan :
am

ub
• Bahwa saksi merupakan mantan karyawan NARIMIN SAID Di Yayasan
Bina Karya ;
ep
k

• Bahwa Yayasan Bina Karya bergerak di bidang jual beli tanah ;

ah

• Bahwa saksi bertugas sebagai tenaga administrasi mengurusi surat-surat

R

si
tanah ;
• Bahwa saksi pernah di panggil oleh Penyidik Polda Jatim baik terhadap

ne
ng

terdakwa NARIMIN SAID maupun terdakwa NASIROTUN ;

• Bahwa saksi mengetahui bahwa NARIMIN SAID pernah melaporkan

do
gu

WILLIAM YOSEF namun sampai sejauh mana laporan tersebut saksi tidak
mengetahuinya ;
In
• Bahwa saksi tidak tahu bahwa laporan NARIMIN SAID telah di SP3 oleh
A

Polda Jatim ;
ah

Saksi A De Charge 3. FARID dibawah sumpah menerangkan :

lik

• Bahwa saksi bekerja sebgaai Notaris ;

• Bahwa saksi mengenal dengan terdakwa NASIROTUN sebagai istri dari
m

ub

NARIMIN SAID ;
ka

• Bahwa saksi telah membuat akta no.6, 7, 8 dan 9 ;

ep

• Bahwa saksi dalam membuat akta tersebut adalah benar dan tanpa paksaan ;
ah

Saksi A De Charge 4. FARIDZI dibawah sumpah menerangkan :

R

• Bahwa saksi sekarang bekerja sebagai Pengacara di LBH ;

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa saksi pernah di mintai tolong oleh NARIMIN SAID untuk memuat

si
di koran dalam hal y mencari WILLIAM YOSEF ;
• Bahwa saksi pernah datang ke Polda Jatim dan saat itu di katakan bahwa

ne
ng
WILLIAM YOSEF di DPO ;
• Bahwa saksi berkapasitas sebagai wartawan dan saat itu melakukan

do
gu •
investigasi melalui koran Lacak ;
Bahwa saksi hanya di katakan oleh Penyidik bahwa WILLIAM YOSEF
akan di tetapkan sebagai DPO namun saksi tidak melihat surat Daftar

In
A
Pencarian Orang ;
• Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa DPO atas WILLIAM YOSEF telah di
ah

lik
cabut oleh Polda Jatim ;
Keterangan Terdakwa NASIROTUN;
am

ub
• Bahwa terdakwa mengenal dengan NARIMIN SAID karena NARIMIN SAID
adalah suaminya dan dengan SOETIKNO hanya tahu saja dan tidak kenal;
ep
k

• Bahwa benar terdakwa pada tahun 2006 mengakui pernah menggugat : WILLIAM
YOSEP sebagai tergugat 1, PT APTA CITRA SURYA sebagai tergugat 2,
ah

R
NARIMIN SAID sebagai tergugat 3, Turut tergugat PT PAKUWON DARMA

si
dalam perkara perdata No 752/Pdt.g 2006/PN Surabaya tanggal 27 Desember 2006

ne
ng

dan dimenangkan oleh NASIROTUN selaku penggugat;

• Bahwa pada tanggal 27 Desember 2006 menggugat NARIMIN SAID suaminya

do
sendiri karena terdakwa NASIROTUN tidak dilibatkan ketika NARIMIN SAID
gu

menjual tanah Persil 163 d II seluas 2290 M2 yang terletak di Lontar Kel Sambi
Kerep, kepada WILLIAM YOSEPH;
In
A

• Bahwa terdakwa juga menggunakan surat-surat tersebut dalam tingkat kasasi di

Mahkamah Agung dan dalam putusan dimenangkan tersangka;
ah

lik

• Bahwa terdakwa mengakui bahwa dia mengetahui surat-surat tersebut pada tahun
2008 sudah dinyatakan palsu dan suaminya yang bernama NARIMIN SAID
m

ub

dinyatakan bersalah atas menggunakan surat-surat tersebut dan dihukum 8 bulan

penjara;
ka

ep

• Baha Surat-surat berupa Surat Pernyataan penguasaan fisik tanah (Sporadik) an.
TAMAN tanggal 29 Agustus 2004 yang ditanda tangani oleh SOETIKNO S,H.
ah

Lurah Lontar, Surat Keterangan Riwayat Tanah No. 590/304/436.7.31.4/2004

R

es

dengan no. IPEDA 1049 Persil 163 d II seluas 2290 M2 an. TAMAN P.KATARI
M

tanggal 29 Agustus 2004 yang ditanda tangani oleh SOETIKNO S,H. Lurah Lontar,
ng

on

Halaman 17 dari 25 Putusan No. 2816/Pid.B/2014/PN.Sby.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kutipan Letter C an. NARIMIN SAID alias NARSAID, Sketsa lokasi Pethok D no.

R
6903 Persil 163 kias d II ;

si
• Bahwa yang sudah dinyatakan palsu/tidak benar isinya berdasarkan Putusan Perkara

ne
ng
Pidana No. 2031/Pid.B/2008/PN.SBY tanggal 3 April 2008 a.n. SOETIKNO, S.H.,
masih dugunakan oleh sebagai bukti banding di tingkat Kasasi pada tanggai lupa

do
gu tahun 2009 dan dalam putusan No 1269 K/Pdt/2009 tanggal 6 Nopember 2009
memutuskan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Kasasi dari pemohon
Kasasi : NASIROTUN; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No 612/

In
A
Pdt/2008/PT. Sby tanggal 24 Oktober 2008 ;
• Bahwa yang menyuruh satei untuk mengajukan banding dan Kasasi adalah
ah

lik
NARIMIN SAID suami satei ;
• Bahwa pihak yang dirugikan atas putusan Kasasi di Mahkamah Agung pada tahun
am

ub
2009 adalah pihak PT APTA CIPTA SURYA ;
• Bahwa terdakwa tidak mengetahui alasan-alasan dalam hal mengajukan banding
ep
dan kasasi, terdakwa hanya di suruh tanda tangan saja oleh NARIMIN SAID ;
k

• Bahwa terdakwa dalam mengajukan banding dan kasasi di dampingi oleh Penasehat
ah

Hukum ;
R

si
• Bahwa terdakwa dalam mengajukan banding dan kasasi tersebut baik terhadap

ne
ng

perkara pidana atas nama NARIMIN SAID maupun perkara perdata di menangkan
akan tetapi dalam hal mengajukan bukti / novum masih menggunakan surat
keterangan palsu yang dibuat oleh Lurah Sutikno yang telah mempunyai putusan

do
gu

berkekuatan hukum tetap di nyatakan bersalah oleh pengadilan Negeri Surabaya ;

Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengar keterangan saksi yang
In
A

dihadirkan dalam persidangan, serta mendengar keterangan terdakwa, maka, Majelis

hakim telah menemukan fakta - fakta yang ada di persidangan yaitu;
ah

lik

• Bahwa terdakwa mengenal dengan NARIMIN SAID karena NARIMIN SAID

adalah suaminya dan dengan SOETIKNO hanya tahu saja dan tidak kenal;
m

ub

• Bahwa benar terdakwa pada tahun 2006 mengakui pernah menggugat : WILLIAM
YOSEP sebagai tergugat 1, PT APTA CITRA SURYA sebagai tergugat 2,
ka

NARIMIN SAID sebagai tergugat 3, Turut tergugat PT PAKUWON DARMA

ep

dalam perkara perdata No 752/Pdt.g 2006/PN Surabaya tanggal 27 Desember 2006

ah

dan dimenangkan oleh NASIROTUN selaku penggugat;

R

• Bahwa pada tanggal 27 Desember 2006 menggugat NARIMIN SAID suaminya

es
M

sendiri karena terdakwa NASIROTUN tidak dilibatkan ketika NARIMIN SAID

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
menjual tanah Persil 163 d II seluas 2290 M2 yang terletak di Lontar Kel Sambi

R
Kerep, kepada WILLIAM YOSEPH;

si
• Bahwa terdakwa juga menggunakan surat-surat tersebut dalam tingkat kasasi di

ne
ng
Mahkamah Agung dan dalam putusan dimenangkan tersangka;
• Bahwa terdakwa mengakui bahwa dia mengetahui surat-surat tersebut pada tahun

do
gu 2008 sudah dinyatakan palsu dan suaminya yang bernama NARIMIN SAID
dinyatakan bersalah atas menggunakan surat-surat tersebut dan dihukum 8 bulan
penjara;

In
A
• Baha Surat-surat berupa Surat Pernyataan penguasaan fisik tanah (Sporadik) an.
TAMAN tanggal 29 Agustus 2004 yang ditanda tangani oleh SOETIKNO S,H.
ah

lik
Lurah Lontar, Surat Keterangan Riwayat Tanah No. 590/304/436.7.31.4/2004
dengan no. IPEDA 1049 Persil 163 d II seluas 2290 M2 an. TAMAN P.KATARI
am

ub
tanggal 29 Agustus 2004 yang ditanda tangani oleh SOETIKNO S,H. Lurah Lontar,
Kutipan Letter C an. NARIMIN SAID alias NARSAID, Sketsa lokasi Pethok D no.
ep
6903 Persil 163 kias d II ;
k

• Bahwa yang sudah dinyatakan palsu/tidak benar isinya berdasarkan Putusan Perkara
ah

Pidana No. 2031/Pid.B/2008/PN.SBY tanggal 3 April 2008 a.n. SOETIKNO, S.H.,

R

si
masih dugunakan oleh sebagai bukti banding di tingkat Kasasi pada tanggai lupa
tahun 2009 dan dalam putusan No 1269 K/Pdt/2009 tanggal 6 Nopember 2009

ne
ng

memutuskan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Kasasi dari pemohon

Kasasi : NASIROTUN; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No 612/

do
gu

Pdt/2008/PT. Sby tanggal 24 Oktober 2008 ;

• Bahwa yang menyuruh satei untuk mengajukan banding dan Kasasi adalah
In
A

NARIMIN SAID suami satei ;

• Bahwa pihak yang dirugikan atas putusan Kasasi di Mahkamah Agung pada tahun
ah

lik

2009 adalah pihak PT APTA CIPTA SURYA ;

• Bahwa terdakwa tidak mengetahui alasan-alasan dalam hal mengajukan banding
m

ub

dan kasasi, terdakwa hanya di suruh tanda tangan saja oleh NARIMIN SAID ;
• Bahwa terdakwa dalam mengajukan banding dan kasasi di dampingi oleh Penasehat
ka

Hukum ;
ep

• Bahwa terdakwa dalam mengajukan banding dan kasasi tersebut baik terhadap
ah

perkara pidana atas nama NARIMIN SAID maupun perkara perdata di menangkan
R

akan tetapi dalam hal mengajukan bukti / novum masih menggunakan surat
es
M

ng

on

Halaman 19 dari 25 Putusan No. 2816/Pid.B/2014/PN.Sby.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
keterangan palsu yang dibuat oleh Lurah Sutikno yang telah mempunyai putusan

R
berkekuatan hukum tetap di nyatakan bersalah oleh pengadilan Negeri Surabaya ;

si
Menimbang, bahwa terdakwa NASIROTUN didakwa dengan dakwaan tunggal

ne
ng
yaitu pasal 263 ayat (2) KUHP dimana unsur – unsurnya adalah sebagai berikut;
1 Unsur Setiap Orang ;

do
2 Unsur dengan sengaja mempergunakan surat palsu atau yang dipalsukan seolah-
gu olah surat itu asli atau tidak palsu ;
Ad. 1. Setiap orang;

In
A
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja sebagai
subjek hukum yang dapat dipertangguang jawabkan serta mampu bertanggung jawab yang
ah

lik
dalam kasus perkara ini NASIROTUN yang di dakwa melakukan tindak pidana yang mulai
pada sidang pertama yang bersangkutan mampu dan cakap menjawab pertanyaan Majelis
am

ub
Hakim tentang identitasnya;
Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;
Ad. 2. Dengan sengaja mempergunakan surat palsu atau yang dipalsukan seolah-olah
ep
k

surat itu asli atau tidak palsu;

ah

Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi WINDA SULISANDRI, saksi

R

si
SAIBUN WIDJAJA, saksi DADANG MULYADI yang mengatakan di depan persidangan
bahwa PT. Apta Citra Surya memperoleh tanah seluas ± 1.000 m2 dengan surat petok

ne
ng

IPEDA 6903 Persil 163 kias D2 Kel. Lontar Kec. Sambikerep Kota Surabaya dari
perjanjian tukar menukar tanah antara PT. Apta Citra Surya dengan PT. Pakuwon Dharma

do
gu

dan PT. Artisan Surya Kreasi tanggal 5 September 1996 (copy terlampir) dimana PT.
Pakuwon Dharma membeli lahan tersebut dari NARIMIN SAID ;
In
A

Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi WINDA SULISANDRI yang

telah di periksa di depan persidangan bahwasannya PT. APTACITRA SURYA yang
ah

lik

digugat secara perdata di Pengadilan Negeri Surabaya sesuai perkara perdata Nomor: 752/
Pdt.G/2006/PN.Sby tanggal 27 Desember 2006 yang diajukan atau di daftarkan oleh
terdakwa NASIROTUN istri dari NARIMIN SAID dan dalam perkara tersebut terdakwa
m

ub

NASIROTUN menggunakan surat-surat yang telah dinyatakan sebagai surat palsu yang
ka

dibuat oleh SOE71KNO selaku Kepala Kantor Kelurahan Lontar Kec. Lakarsantri. Dalam
ep

gugatan tersebut dalam tingkat Pengadilan Negeri gugatan terdakwa NASIROTUN

ah

dikabulkan sebagian sedangkan pada tingkat Pengadilan Tinggi memutuskan membatalkan

R

Putusan Pengadilan Negeri dan pada tingkat kasasi memutuskan membatalkan putusan
es

Pengadilan Tinggi dan mengabulkan gugatan terdakwa NASIROTUN sebagian. Bahwa

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
surat palsu yang dipergunakan oleh terdakwa NASIROTUN berupa Surat Peryataan

R
Penguasaan fisik tanah (sporadik) atas nama TAMAN tanggal 29 Agustus 2004 yang di

si
tanda tangani oleh SOETTKNO, SH Lurah Lontar, Surat Keterangan Riwayat Tanah

ne
ng
No.590/304/436.7.31.4/2004 dengan No IPEDA 1049 Persil 163 d II seluas 2290 m2 atas
nama TAMAN P. KATARI tanggal 29 Agustus 2004 yang di tanda tangani oleh

do
SOETIKNO, SH Lurah Lontar, Kutipan Leter C atas nama NARIMIN SAID alias
gu
NARSAID, Sketsa lokasi pethok D No.6903 Persil 163 kias d II, surat-surat tersebut di
ketahui palsu karena sudah di uji dalam perkara pidana pemalsuan surat atau membuat

In
A
surat palsu yang dialkukan oleh SOETIKNO, SH Lurah Lontar dan telah di putus bersalah
membuat surat palsu serta telah berkuatan hukum tetap / incraht ;
ah

lik
Menimbang, bahwa benar sesuai dengan keterangan saksi SUTIKNO di depan
persaidangan yang mengatakan perkara pidana membuat surat palsu atau pemalsuan surat
am

ub
yang dilakukan oleh saksi selaku Kepala Kelurahan Lontar membuat surat palsu berupa
Surat Pernyataan penguasaan fisik tanah sporadik atas nama TAMAN tanggal 29 Agustus
2004 yang di tanda tangani oleh SOETIKNO, SH lurah lontar, surat keterangan riwayat
ep
k

tanah No.590/304/436.7.31.4/2004 dengan No.IPEDA 1049 Persil 163 d II seluas 2290 m2

ah

atas nama TAMAN P. KATARI tanggal 29 Agustus 2004 yang di tanda tangani oleh
R

si
SOETIKNO, SH Lurah Lontar, Kutipan Leter C atas nama NARIMIN SAID alias
NARSAID, Sketsa lokasi pethok D No.6903 Persil 163 kias d II dan dengan adanya surat

ne
ng

palsu tersebut yang diuntungkan adalah NARIMIN SAID atau suami dari terdakwa
NASIROTUN ;

do
gu

Menimbang, bahwa pada saat NASIROTUN mendaftarkan gugatan perdata belum

ada putusan pidana terhadap perkara membuat surat palsu yang dilakukan oleh SOETIKNO
In
namun setelah ada putusan pidana tahun 2008 terdakwa NASIROTUN masih
A

menggunakan surat-surat palsu tersebut untuk perkara perdata tingkat banding atas putusan
Pengadilan Tinggi dan tingkat kasasi;
ah

lik

Menimbang, bahwa terhadap saksi NARIMIN SAID yang telah menggunakan

surat palsu tersebut dan atas penggunaan surat palsu tersebut NARIMIN SAID dinyatakan
m

ub

bersalah oleh Pengadilan Negeri Surabaya telah menggunakan surat palsu dalam pengajuan
sertifikat dimana surat palsu tersebut bertentangan dengan catatan Kelurahan Lontar di
ka

ep

Buku C dimana seharusnya petok D No.69Q9 Persil 163 kias d II seharusnya sudah beralih
hak kepada WILLIAM YOSEPH dan dari WILLIAM YOSEPH beralih kepada PT.
ah

PAKUWON DARMA dan dari beralih ke PT. APTA CIPTA SURYA ;

R

es

Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;

M

ng

on

Halaman 21 dari 25 Putusan No. 2816/Pid.B/2014/PN.Sby.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 263 ayat 2 KUHP telah

R
terpenuhi oleh perbuatan terdakwa maka berdasarkan keyakinan Majelis terdakwa haruslah

si
dinyatakan telah terbukti secara sah dan myakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ne
ng
“menggunakan surat palsu” ;
Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis tidak sependapat dengan pembelaan

do
Penasihat Hukum terdakwa yang menyatakan agar terdakwa dibebaskan dari segala
gu
tuntutan hukum sebaliknya Majelis sependapat dengan Jaksa Penuntut Umum sepanjang
mengenai terdakwa telah terpenuhi melakukan tindak pidana ;

In
A
Menimbang, bahwa selama persidangan tidak pernah ditemukan alasan pembenar
ataupun alasan pemaaf yang dapat menghapus tindak pidana yang dilakukan terdakwa
ah

lik
NASIROTUN, maka terdakwa harus dijatuhi pidana setimpal dengan perbuatan pidana
yang dilakukannya ;
am

ub
Menimbang, bahwa selama persidangan terdakwa tidak ditahan maka untuk
memudahkan eksekusi maka terdakwa haruslah ditahan ;
Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan telah disita secara
ep
k

sah menurut hukum, maka statusnya akan ditentukan dalam amar putusan;
ah

Menimbang, bahwa terdakwa NASIROTUN dinyatakan bersalah dan dihukum,

R

si
maka kepadanya harus dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya akan
ditentukan dalam amar putusan nanti ;

ne
ng

Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidananya kepada terdakwa,

maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan yang

do
gu

meringankan pidana bagi terdakwa yaitu sebagai berikut :

Hal yang memberatkan :
In
• Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain ;
A

• Terdakwa berbelit – belit di persidangan ;

ah

•
lik

Terdakwa tidak merasa bersalah ;

Hal yang meringankan :
m

•
ub

Terdakwa belum pernah dihukum ;

• Terdakwa sudah lanjut usia;
ka

Mengingat Pasal 263 ayat (2) KUHP serta Kitab Undang – Undang Hukum Acara
ep

Pidana serta peraturan – peraturan lain yang bersangkutan:

ah

es

MENGADILI
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1 Menyatakan Terdakwa NASIROTUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan

si
bersalah melakukan tindak pidana “menggunakan surat palsu” ;
2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara

ne
ng
selama 6 (enam) ;
3 Menetapkan lamanya terdakwa ditahan untuk tetap dikurangkan seluruhnya dari

do
gu 4
pidana yang dijatuhkan ;
Memerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan ;
5 Menetapkan barang bukti berupa :

In
A
• Satu lembar copy surat pernyataan penguasaan fisik (Sporadik) tertanggal 29
Agustus 2004 yang ditandatangani oleh Soetikno, S.H ;
ah

lik
• Satu lembar copy surat keterangan riwayat tanah No. 590/304/436.7.31.4/2004
tertanggal 29 Agustus 2004 yang ditandatangani oleh Soetikno, S.H ;
am

ub
• Satu lembar copy surat Kutipan Letter C atas nama Narsaid Petok No. 6903;
• Satu lembar copy surat Sketsa Lokasi tanah Petok D No. 6903, Persil 163 D II;
ep
• Satu lembar copy legalisir Salinan Putusan Perkara Perdata No. 752/Pdt.G/2006/
k

PN. Surabaya tertanggal 4 Oktober 2007 atas nama penggugat NASIROTUN dan
ah

R
tergugat atas nama WILLIAM YOSEPH ;

si
• Satu lembar copy legalisir Salinan Putusan Perkara Banding Pengadilan Tinggi

ne
ng

Surabaya No. 612/Pdt/2008/PT. Sby. tertanggal 24 Oktober 2008 ;

• Satu lembar copy legalisir Salinan Putusan Perkara Mahkamah Agung RI No. 1269

do
K/Pdt/2009 ;
gu

• Satu lembar copy legalisir Salinan Putusan Perkara Pidana Pengadilan Negeri
Surabaya No. 2031/Pid.B/2008/PN.Sby. atas nama Terdakwa Soetikno, S.H.
In
A

tertanggal 3 April 2008 ;

• Satu lembar copy legalisir Turunan Putusan Perkara Pidana No 1029 k/Bid/2009 PN
ah

lik

Surabaya terdakwa NARIMIN SAID ;

• Satu lembar copy legalisir Turunan Putusan Perkara Pidana No 6 PK/Pid/2013 PN
m

ub

Surabaya terdakwa NARIMIN SAID ;

• Satu lembar copy legalisir Salinan Putusan Perkara Perdata No 752 Pdt.g 2006 PN
ka

ep

Surabaya Penggugat NASIROTUN dan tergugat WILLIAM YOSEPH ;

• Satu lembar copy legalisir Salinan Putusan Perkara Mahkamah Agung RI No 1269
ah

K /Pdt/2009 ;
es
M

ng

on

Halaman 23 dari 25 Putusan No. 2816/Pid.B/2014/PN.Sby.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Satu lembar copy legalisir Salinan Putusan Perkara Peninjauan Kembali Perdata

si
antara NARSAID melawan PT APTA CITRA SURYA No 489 PK /PDT/2011 ;
• Satu lembar copy legalisir Petok D No 6903 persil 63 DII luas 100 Da desa Lontar

ne
ng
Kec Lakarsantri an. NARIMIN SAID ;
• Satu lembar copy legalisir Petok D induk No 6903 desa Lontar Kec Lakarsantri an,

do
•
gu NARIMIN SAID ;
Satu lembar copy legalisir Surat Pernyataan Jual Beli/Pemindahan Hak Atas
Sebidang Tanah Darat Hak Yasan tanggal 8 Februari 1982 antara NARSAID selaku

In
A
penjual dengan WILLIAM YOSEPH selaku pembeli dengan objek tanah Ipeda No
6903 persil 163 kias d II yang terletak di Kelurahan Lontar Kec Lakarsantri
ah

lik
Surabaya ;
Tetap terlampir dalam berkas perkara ;
am

ub
6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu
rupiah) ;
ep
Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri
k

Surabaya pada hari : Rabu, tanggal 29 Juli 2015 oleh kami MANUNGKU PRASETYO,
ah

R
SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, SRI HERAWATI, SH., MH., dan SUKADI, SH.,

si
MH., masing-masing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari

ne
ng

SELASA tanggal 04 AGUSTUS 2015 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh
Hakim Ketua beserta Hakim-Hakim Anggota tersebut diatas, dengan didampingi oleh

do
ENI FAUZI, SH., MH., Panitera pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadapan
gu

RAKHMAD HARI BASUKI, SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri

Surabaya dan dihadiri pula oleh Terdakwa beserta Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
In
A

Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis

ah

lik
m

ub

SRI HERAWATI, SH., MH. MANUNGKU PRASETYO, SH.,

ka

ep

SUKADI, SH., MH
ah

Panitera Pengganti
es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R
ENI FAUZI, SH., MH.

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on

Halaman 25 dari 25 Putusan No. 2816/Pid.B/2014/PN.Sby.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25