Putusan 763 Pid.b 2021 PN Sby 20220629104058

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
R
Nomor 763/Pid.B/2021/PN Sby
si
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Negeri urabaya yang mengadili perkara-perkara pidana pada
peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai
do
gu
berikut dalam perkara Terdakwa :
Nama lengkap : Suwandi Wibowo ;
In
A
Tempat lahir : Surabaya ;
Umur/Tanggal lahir : 64 tahun / 23 Maret 1956 ;
ah
Jenis kelamin : Laki-laki ;
lik
Kewarganegaraan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Jl. Dharmahusada Permai IX / 21, Rt. 006, Rw.007,
am
ub
Kel. Mulyorejo, Kec. Mulyorejo Surabaya;
Agama : Budha ;
ep
Pekerjaan : Wiraswasta ;
k
Pendidikan : SMP ;
ah
Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Kepolisian Resort Kota Besar Surabaya,
R
si
masing-masing oleh :
1. Penyidik sejak tanggal 10 Februari 2021 sampai dengan tanggal 01
ne
ng
Maret 2021 ;
2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 02 Maret
do
gu
2021 sampai dengan tanggal 10 April 2021 ;

3. Penutut Umum sejak tanggal 05 April 2021 sampai dengan tanggal
24 April 2021 ;
In
A
4. Hakim Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 13 April 2021

sampai dengan tanggal 12 Mei 2021 ;
ah
lik
5. Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 13

Mei 2021 sampai dengan tanggal 11 Juli 2021 ;
m
ub
Pengadilan Negeri tersebut :

Telah membaca berkas-berkas perkara yang berkaitan dengan perkara ini ;
ka
Telah mendengar keterangan saksi-saksi dan Terdakwa dipersidangan ;

ep
Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;

ah
Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum : Tanu Hariyadi, S.H., M.H.,

R
M.Kn., CTL., CPCLE., CPPPLS., Andi Wijatmiko, S.H., Sugeng Hermawan, S.H.,
es
dan Erick Kurniawan, S.H., berkantor pada Kantor Advokat, Konsultan Hukum,
M
ng
Kurator dan Pengurus “TANU HARIYADI, S.H., M.H., M.Kn., PARTNER” yang
on
gu
Putusan Nomor 763/Pid.B/2021/PN Sby Hal. 1

d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
beralamat di Jl. Kertopaten No 14 A Lt. I Surabaya, Kota Surabaya, Jawa timur,
R
Indonesia berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 April 2021 dan terdaftar
si
di penggadilan Negeri Surabaya, Nomor : 307/HK/IV/2021, tanggal 12 April 2021,
ne
ng
terlampir dalam berkas perkara ;
Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutan pidananya
No.Reg.Perkara:PDM-129/Tj.Prk/06/2021, tertanggal 17 Juni 2021, yang pada
do
gu
pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa
dan mengadili perkara ini memutuskan :
In
A
1. Menyatakan terdakwa bersama-sama dengan BENY PRAYOGI
NYOTORAHARJO (dalam penuntutan terpisah) bersalah melakukan tindak
ah
pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo
lik
Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP seperti dalam
Dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum.
am
ub
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUWANDI
WIBOWO selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam
ep
tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa dilakukan penahanan
k
sampai dengan putusanya berkekuatan hukum tetap

ah
3. Menetapkan barang bukti berupa:

R
si
 1 (satu) bendel Fotocopy leges surat jalan yang dikeluarkan oleh PT.
Sukorejo Indah Textile kepada PT. Nugraha Sentosa Kencana.
ne
ng
 1 (satu) bendel fotocopy leges Invoice yang dikeluarkan oleh PT.

Sukorejo Indah Textile kepada PT. Nugraha Sentosa Kencana
do
gu
 1 (satu) buku fotocopy leges akta pendirian CV. Mira Pratama Textile
tanggal 30 Juli 1998
 1 (satu) bendel fotocopy leges akta perubahan PT. Sukorejo Indah
In
A
Textile, tanggal 20 Juli 2018

 1 (satu) bendel fotocopy leges akta perubahan anggara dasar
ah
lik
perseroan terbatas PT. Sukorejo Indah Textile, nomor : 01 tanggal 03

Januari 2020
m
ub
 1 (satu) bendel fotocopy leges salinan akta perubahan PT. Sukorejo

Indah Textile Nomor : 02, tanggal 07 Juli 2020
ka
 1 (satu) bendel fotocopy leges Nomor Induk Berusaha nomor :

ep
9120008102527 an. PT. Sukorejo Indah Textile, tanggal 22 Januari

ah
2019, beserta SIUP, dan TDP

R
 7 (tujuh) lembar tanda terima pembayaran yang dibuat oleh PT.

es
Sukorejo Indah Textile atas nama pelanggan Toko Nusa Indah

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
 5 (lima) lembar fotocopy leges Nota Delivery Order dari PT. Sukorejo
R
Indah Textile kepada PT. Nugraha Sentosa Kencana
si
 13 (tiga belas) lembar fotocopy leges bukti setoran kliring atas 13
ne
ng
lembar BG Bank BCA dan Bank Nobu an. PT. Nugraha Sentosa
Kencana
 10 (sepuluh) lembar fotocopy leges surat keterangan penolakan
do
gu beserta BG BCA an. PT. Nugraha Sentosa Kencana
 15 (lima belas) lembar surat jalan EKspedisi Nusantara Trans
In
A
 1 (satu) bendel asli Rekapitulasi Stock Order PT. Sukorejo Indah
Textile atas barang yang dikirim kepada PT. Nugraha Sentosa Kencana
ah
tahun 2020.
lik
 1 (satu) bendel asli Rekapitulasi pengiriman barang Delivery Order
tahun 2020, dari PT. Sukorejo Indah Textile kepada PT. Nugraha
am
ub
Sentosa Kencana.
 1 (satu) bendel asli Rekapitulasi pengiriman barang diluar Delivery
ep
Order (nota) tahun 2020, dari PT. Sukorejo Indah Textile kepada PT.
k
Nugraha Sentosa Kencana.

ah
 3 (tiga) lembar rekening koran atas Rek. Giro Bank Nobu Nomor :
R
si
701.30.33333.7. an. PT. Nugraha Sentosa Kencana, sejak bulan
Januari 2020 s.d. 01 Oktober 2020.
ne
ng
 4 (empat) lembar Aplikasi pembukaan rekening Giro Bank Nobu. Atas

nama nasabah PT. Nugraha Sentosa Kencana, tanggal 05 Januari
do
gu
2017.
 1 (satu) lembar kartu contoh tandatangan atas rekening Giro Bank
Nobu Nomor : 701.30.33333.7. an. PT. Nugraha Sentosa Kencana
In
A
 1 (satu) bendel rekening koran atas Rek. Giro Bank BCA Nomor :
0368811168 an. PT. Nugraha Sentosa Kencana, sejak bulan November
ah
lik
2019 s.d. bulan September 2020.

 6 (enam) lembar formular pembukaan rekening Badan Usaha/ badan
m
ub
hukum Bank BCA, Atas nama nasabah PT. Nugraha Sentosa Kencana,
tanggal 19 Desember 2016.
ka
 2 (dua) lembar Surat pemberitahuan pembekuan hak penggunaan

ep
cek dan atau Bilyet Giro (SPP), tanggal 13 Agustus 2020.

ah

R

es
 2 (dua) lembar Surat pemberitahuan penutupan rekening Giro,

M
ng
tanggal 18 Agustus 2020.

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
 1 (satu) lembar surat permohonan penutupan rekening Giro Bank
ne
ng
BCA Nomor : 0368811168 an. PT. Nugraha Sentosa Kencana
 12 (dua belas) lembar fotocopy leges nota bulan Mei 2020 dari PT.
Nugraha Sentosa Kencana pada UD. Abadi Jaya
do
gu  13 (tiga belas) lembar fotocopy leges nota penjualan periode bulan
maret 2020 s/d juni 2020 dari PT. Nugraha Sentosa Kencana kepada
In
A
UD. Dupantex
 8 (delapan) lembar nota asli bulan April 2020 s.d Juni 2020 dari PT.
ah
Nugraha Sentosa Kencana Kepada UD. Gunung Sari
lik
 7 (tujuh) lembar fotocopy leges nota beserta tanda terima periode
bulan Maret 2020 s/d Juni 2020 dari PT. Nugraha Sentosa Kencana
am
ub
kepada CV. Mandala.
Digunakan Dalam Perkara BENY PRAYOGI NYOTORAHARJO ;
ep
4. Menetapkan Terdakwa IRWAN SUWANDI membayar biaya perkara
k
sebesar Rp.2000 (dua ribu rupiah) ;

ah
Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tersebut,

R
si
Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan Nota Pembelaan tertanggal 24 Juni
2021, yang pada pokoknya sebagai berikut:
ne
ng
1. Menyatakan Terdakwa SUWANDI WIBOWO tidak terbukti secara

sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;
do
gu
2. Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan

hukum ( Onslag Van Recht Vervolging ) ;
3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan (rehabilitasi),
In
A
kedudukan dan harkat serta martabatnya ;

4. Memerintahkan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan di Rumah
ah
lik
Tahanan Negara segera setelah putusan ini diucapkan ;

5. Memerintahkan barang bukti yang diajukan Jaksa Penuntut Umum ,
m
ub
yaitu sebagai berikut :

- 7 (tujuh) lembar fotocopy leges Nota Delivery Order dari PT. Sukorejo
ka
Indah Textile atas nama pelanggan Toko Nusa Indah.

ep
- 5 (lima) lembar fotocopy leges Nota Delivery Order dari PT. Sukorejo
ah
Indah Textile atas nama pelanggan PT. Nugraha Sentosa Kencana.

R
- 13 (tiga) belas lembar fotocopy leges bukti setoran kliring atas 13

es
M
ng
Kencana.
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- 10 (sepuluh) lembar fotocopy leges surat keterangan penolakan
R
beserta BG BCA an. PT. Nugraha Sentosa Kencana.
si
- 15 (lima belas) lembar surat jalan Ekpedisi Nusantara Trans.
ne
ng
- 1 (satu) bendel asli rekapitulasi stock order PT. Sukorejo Indah
Textile kepada PT. Nugraha Sentosa Kencana.
- 1 (satu) bendel asli rekapitulasi pengiriman barang Delivery Order
do
gu tahun 2020 dari PT. Sukorejo Indah Textile kepada PT. Nugraha
Sentosa Kencana.
In
A
- 1 (satu) bendel asli rekapitulasi pengiriman barang diluar Delivery
Order (Nota) tahun 2020 dari PT. Sukorejo Indah Textile kepada PT.
ah
lik
- 1 (satu) bendel fotocopy leges surat jalan yang dikeluarkan oleh PT.
am
ub
- 1 (satu) bendel fotocopy leges Invoice yang dikeluarkan oleh PT.
ep
- 1 (satu) bendel fotocopy leges akta pendirian CV. Mira Pratama
k
Textile tanggal 30 Juli 1998.

ah
- 1 (satu) bendel fotocopy leges akta pendirian PT. Sukorejo Indah

R
si
- 1 (satu) bendel fotocopy leges akta perubahan anggaran dasar
ne
ng
perseroan terbatas PT. Sukorejo Indah Textile Nomor : 01 tanggal 03

Januari 2020.
do
gu
- 1 (satu) buku fotocopy leges akta perubahan PT. Sukorejo Indah

Textile Nomor : 02 tanggal 07 Juli 2020.
- 1 (satu) buku fotocopy leges nomor induk berusaha Nomor :
In
A
9120008102527 an. PT. Sukorejo Indah Textile, tanggal 22 Januari 2019

beserta SIUP dan TDP.
ah
lik
- 1 (satu) bendel rekening koran atas rek. Giro Bank BCA Nomor :
0368811168 an. PT. Nugraha Sentosa Kencana sejak bulan Nopember
m
ub
2019 s/d. bulan Nopember 2020.

- 6 (enam) lembar formulir pembukuan rekening badan usaha / badan
ka
hukum Bank BCA atas nama nasabah PT. Nugraha Sentosa Kencana
ep
Tanggal 19 Desember 2016.

ah
- 2 (dua) lembar surat pemberitahuan pembekuan hak pengguna cek

R
dan atau Bilyet Giro (SPP) tanggal 13 Agustus 2020.

es

M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- 2 (dua) lembar surat pemberitahuan penutupan rekening Giro tanggal
R
18 Agustus 2020.
si
ne
ng
24 Agustus 2020.
- 1 (satu) lembar surat pemberitahuan penutup rekening Giro Bank
BCA Nomor : 0368811168 an. PT. Nugraha Sentosa Kencana.
do
gu - 3 (tiga) lembar rekening koran atas rekening Giro Bank Nobu
Nomor : 701.30.33333.7 an. PT. Nugraha Sentosa Kencana sejak bulan
In
A
Januari 2020 s/d. 01 Oktober 2010.
- 4 (empat) lembar aplikasi pembukaan rekening Giro Bank Nobu atas
ah
nama PT. Nugraha Sentosa Kencana tanggal 05 Januari 2017.
lik
- 1 (satu) lembar kartu contoh tandatangan atas rekening Giro Bank
Nobu Nomor : 701.30.33333.7 an. PT. Nugraha Sentosa Kencana.
am
ub
Dikembalikan kepada PT. Sukorejo Indah Textile.
6. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sejumlah : NIHIL ;
ep
SUBSIDAIR :
k
Bilamana Kepada Yth. : Yang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa Perkara Nomor :
ah
763/Pid.B/2021/PN.Sby., berpendapat lain, mohon dapatnya diberikan putusan

R
si
yang seadil-adilnya (ex aequo et bono) ;
Menimbang, bahwa atas Pembelaan/Pledoi dari Penasihat Hukum
ne
ng
Terdakwa, Penuntut Umum menanggapinya dengan mengajukan Replik tertanggal

29 Juni 2021 yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya, dan sebaliknya atas
do
gu
Replik dari Penuntut Umum, Penasihat Hukum Terdakwa menanggapi dengan

mengajukan Duplik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada
pembelaannya ;
In
A
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kedepan

persidangan berdasarkan dakwaan No.Reg.Perk.PDM-129/Tj.Prk/04/2021, tanggal
ah
lik
05 April 2021, sebagai berikut :

Pertama :
m
ub
Bahwa terdakwa SUWANDI WIBOWO bersama-sama dengan saksi

BENNY PRAYOGI NYOTORAHARJO anak dari SUWANDI WIBOWO (dalam
ka
penuntutan terpisah) pada hari Senin tanggal 20 Mei 2020 sampai dengan 26 Mei
ep
2020 atau setidak-tidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Mei
ah
2020 atau setidak tidaknya yang masih dalam tahun 2020, bertempat di PT.
R
Nugraha Sentosa Kencana Jl. Slompretan No. 36 Surabaya, atau di suatu tempat
es
lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, telah
M
ng
“telah melakukan perbuatan” mereka yang melakukan, yang menyuruh

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, antara perbuatan
R
yang masing-masing merupakan kejahatan, ada hubunganya sedemikian
si
rupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut dengan
ne
ng
maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan
hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat orang lain, dengan tipu
muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk
do
gu
menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang
maupun menghapuskan piutang, dengan cara sebagai berikut :
In
A
- Bahw
a Terdakwa bersama-sama dengan saksi BENNY PRAYOGI NYOTORAHARJO
ah
anak dari SUWANDI WIBOWO (dalam penuntutan terpisah) selaku Direktur PT.
lik
Nugraha Sentosa Kencana mengajukan Nota pemesanan sarung Wadimor
kepada PT. Sukorejo Indah Textile di akhir tahun 2019 untuk pengirman di bulan
am
ub
Maret sampai dengan Juni 2020 sebanyak 24.237,83 kodi dengan nilai barang
sebesar Rp.22.122.947.400,- (dua puluh dua milyar seratus dua puluh dua juta
ep
sembilan ratus empat puluh tujuh ribu empat ratus rupiah). Bahwa guna
k
menyakinkan PT. Sukorejo Indah Textile dengan pesanan besar tersebut,

ah
selanjutnya terdakwa bersama-sama dengan saksi BENNY PRAYOGI

R
si
NYOTORAHARJO anak dari SUWANDI WIBOWO memberikan jaminan berupa
5 (lima) lembar BG Bank Nobu dengan nilai total sebesar Rp.23.400.000.000,-
ne
ng
(dua puluh tiga milyar empat ratus juta rupiah). bahwa terhadap nota pemesanan
dari terdakwa tersebut, selanjutnya PT. Sukorejo Indah Textile telah memproses
do
gu
pesanan dari terdakwa dan saksi BENNY PRAYOGI NYOTORAHARJO anak dari
SUWANDI WIBOWO Terdakwa berupa sarung wadimor dan telah dilakukan
pengiriman ke PT. Nugraha Sentosa Kencana dari bulan Maret 2020 sampai
In
A
dengan bulan Juni 2020 sebanyak 24.237,83 kodi. bahwa setelah memastikan
semua sarung terkirim, selanjutnya PT. Sukorejo Indah Textile mencairkan 5 (lima)
ah
lik
lembar BG Bank Nobu yang diserahkan oleh terdakwa, akan tetapi pada saat
dilakukan pencairan sesuai dengan dengan tanggal jatuh tempo, pihak Bank
m
ub
Nobu memberitahukan kepada PT. Sukorejo Indah Textile bahwa BG tersebut

tidak dapat dicairkan dikarenakan saldo tidak cukup. Bahwa selanjutnya saksi
ka
MOHAMMAD JAMIL selaku pemilik usaha PT. Sukorejo Indah Textile

ep
menghubungi Terdakwa terkait dengan penolakan 5 (lima) lembar BG Bank Nobu

ah
tersebut dan pada saat itu Terdakwa mengatakan akan menganti 5 (lima) lembar
R
BG Bank Nobu tersebut dengan BG Bank BCA. Bahwa terkait dengan pergantian
es
BG Tersebut, selanjutnya terdakwa bersama-sama dengan saksi BENNY

M
ng
PRAYOGI NYOTORAHARJO anak dari SUWANDI WIBOWO mengantikan 2

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
lembar BG Bank Nobu yang tidak dapat dicairkan yaitu BG dengan nomor
R
GN665659 tangga jatuh tempo 26 Mei 2020 dengan nominal Rp.5.000.000.000,-
si
(lima milyar rupiah) dan BG dengan nomor GN 665660 tanggal jatuh tempo 26
ne
ng
Mei 2020 dengan Nominal Rp.5.400.000.000,- (lima milyar enpat ratus juta
rupiah) dengan 3 lembar BG Bank BCA yaitu BG Nomor DS 130376 tanggal jatuh
tempo 25 Juli 2020 dengan nominal Rp.3.500.000.000,- (tiga milyar lima ratus juta
do
gu rupiah), BG dengan nomor DS 130377 tanggal jatuh tempo 28 Juli 2020 dengan
nominal Rp.3.500.000.000,- (tiga milyar lima ratus juta rupiah) dan BG dengan
In
A
nemor DS 130378 tanggal jatuh tempo 30 Juli 2020 dengan nominal
Rp.3.400.000.000,- (tiga milyar empat ratus juta rupiah). sedangkan untuk 3 (tiga)
ah
lembar BG Bank Nobu dengan Nomor BG GN 665656 tanggal jatuh tempo 20
lik
Mei 2020 dengan nominal Rp.4.000.000.000,- (empat milyar rupiah), BG Bank
Nobu dengan Nomor BG GN 665657 tanggal jatuh tempo 22 Mei 2020 dengan
am
ub
nominal Rp.4.000.000.000,- (empat milyar rupiah) dan BG Bank Nobu dengan
Nomor BG GN 665658 tanggal jatuh tempo 24 Mei 2020 dengan nominal
ep
Rp.5.000.000.000,- (lima milyar rupiah) diganti oleh terdakwa bersama-sama
k
dengan saksi SUWANDI dengan 7 (tujuh) lembar BG Bank BCA dengan nomor
ah
BG DS 130394 tanggal jatuh tempo 10 Agustus 2020 dengan nominal

R
si
Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), BG nomor DS 130387 tanggal jatuh
tempo 13 Agustus 2020 dengan nominal Rp. 330.000.000,- (tiga ratus tiga puluh
ne
ng
juta rupiah), BG nomor DS 130379 tanggal jatuh tempo 14 Agustus 2020 dengan
nominal Rp.450.000.000,- (empat ratus lima puluh juta rupiah), BG nomor DS
do
gu
130382 tanggal jatuh tempo 18 Agustus 2020 dengan nominal

Rp.3.595.000.000,- (tiga milyar lima ratus sembilan puluh lima juta rupiah), BG
nomor DS 130380 tanggal jatuh tempo 20 Agustus 2020 denagn nominal sebesar
In
A
Rp.2.850.000.000,- (dua milyar delapan ratus lima puluh juta rupiah), BG dengan
nomor DS 130380 tanggal jatuh tempo 22 Agustus 2020 dengan nominal
ah
lik
Rp.3.000.000.000,- (tiga milyar rupiah) dan BG nomor DS 130397 DS 130397

tanggal jatuh tempo 24 Agustus 2020 dengan nominal Rp.718.150.000,- ( tujuh
m
ub
ratus delapan belas juta seratus lima puluh ribu rupiah). bahwa terhadap BG Bank
BCA sebagai pengganti tersebut oleh saksi MOHAMMAD JAMIL dilakukan kliring
ka
pada saat jatuh tempo, akan tetapi terhadap BG dari Bank BCA sebanyak 10
ep
(sepuluh) lembar tersebut mendapatkan Surat Keterangan Penolakan (SKP) dari

ah
Bank BCA dengan keterangan bahwa dana/ saldo tidak cukup.

R
- Bahw
es
a akibat perbuatan terdakwa, saksi korban MOHAMMAD JAMIL mengalami

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kerugian ± Rp. 22.122.947.400,- (dua puluh dua milyar seratus dua puluh dua juta
R
sembilan ratus empat puluh tujuh ribu empat ratus rupiah).
si
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378
ne
ng
KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP ;
Atau
Kedua :
do
gu Bahwa terdakwa SUWANDI WIBOWO bersama-sama dengan BENNY
PRAYOGI NYOTORAHARJO anak dari SUWANDI WIBOWO ( dalam penuntutan
In
A
terpisah) pada hari Senin tanggal 20 Mei 2020 sampai dengan 26 Mei 2020 atau
setidak-tidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Mei 2020 atau
ah
setidak tidaknya yang masih dalam tahun 2020, bertempat di PT. Nugraha Sentosa
lik
Kencana Jl. Slompretan No. 36 Surabaya, atau di suatu tempat lain yang masih
termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, telah “telah
am
ub
melakukan perbuatan” mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan
dan yang turut serta melakukan perbuatan , antara perbuatan yang masing-
ep
masing merupakan kejahatan, ada hubunganya sedemikian rupa sehingga
k
harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut dengan sengaja dan

ah
melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yang

R
si
seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada
dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan” dengan cara sebagai berikut :
ne
ng
- Bahw
a Terdakwa bersama-sama dengan saksi BENNY PRAYOGI
do
gu
NYOTORAHARJO anak dari SUWANDI WIBOWO (dalam penuntutan

terpisah) selaku Direktur PT. Nugraha Sentosa Kencana mengajukan Nota
pemesanan sarung Wadimor kepada PT. Sukorejo Indah Textile di akhir
In
A
tahun 2019 untuk pengirman di bulan Maret sampai dengan Juni 2020
sebanyak 24.237,83 kodi dengan nilai barang sebesar Rp.22.122.947.400,-
ah
lik
(dua puluh dua milyar seratus dua puluh dua juta sembilan ratus empat puluh
tujuh ribu empat ratus rupiah). Bahwa, selanjutnya terdakwa bersama-sama
m
ub
dengan saksi BENNY PRAYOGI NYOTORAHARJO anak dari SUWANDI

WIBOWO memberikan jaminan berupa 5 (lima) lembar BG Bank Nobu
ka
dengan nilai total sebesar Rp.23.400.000.000,- (dua puluh tiga milyar empat
ep
ratus juta rupiah). bahwa terhadap nota pemesanan dari terdakwa tersebut,
ah
selanjutnya PT. Sukorejo Indah Textile telah memproses pesanan dari

R
terdakwa dan saksi BENNY PRAYOGI NYOTORAHARJO anak dari

es

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dengan bulan Juni 2020 sebanyak 24.237,83 kodi. bahwa setelah
R
memastikan semua sarung terkirim, selanjutnya PT. Sukorejo Indah Textile
si
mencairkan 5 (lima) lembar BG Bank Nobu yang diserahkan oleh terdakwa,
ne
ng
akan tetapi pada saat dilakukan pencairan sesuai dengan dengan tanggal
jatuh tempo, pihak Bank Nobu memberitahukan kepada PT. Sukorejo Indah
Textile bahwa BG tersebut tidak dapat dicairkan dikarenakan saldo tidak
do
gu cukup. Bahwa selanjutnya saksi MOHAMMAD JAMIL selaku pemilik usaha
PT. Sukorejo Indah Textile menghubungi Terdakwa terkait dengan penolakan
In
A
5 (lima) lembar BG Bank Nobu tersebut dan pada saat itu Terdakwa
mengatakan akan menganti 5 (lima) lembar BG Bank Nobu tersebut dengan
ah
BG Bank BCA. Bahwa terkait dengan pergantian BG Tersebut, selanjutnya
lik
terdakwa bersama-sama dengan saksi BENNY PRAYOGI NYOTORAHARJO
anak dari SUWANDI WIBOWO mengantikan 2 lembar BG Bank Nobu yang
am
ub
tidak dapat dicairkan yaitu BG dengan nomor GN665659 tangga jatuh tempo
26 Mei 2020 dengan nominal Rp.5.000.000.000,- (lima milyar rupiah) dan BG
ep
dengan nomor GN 665660 tanggal jatuh tempo 26 Mei 2020 dengan Nominal
k
Rp.5.400.000.000,- (lima milyar enpat ratus juta rupiah) dengan 3 lembar BG

ah
Bank BCA yaitu BG Nomor DS 130376 tanggal jatuh tempo 25 Juli 2020
R
si
dengan nominal Rp.3.500.000.000,- (tiga milyar lima ratus juta rupiah), BG
dengan nomor DS 130377 tanggal jatuh tempo 28 Juli 2020 dengan nominal
ne
ng
Rp.3.500.000.000,- (tiga milyar lima ratus juta rupiah) dan BG dengan nemor
DS 130378 tanggal jatuh tempo 30 Juli 2020 dengan nominal
do
gu
Rp.3.400.000.000,- (tiga milyar empat ratus juta rupiah). sedangkan untuk 3

(tiga) lembar BG Bank Nobu dengan Nomor BG GN 665656 tanggal jatuh
tempo 20 Mei 2020 dengan nominal Rp.4.000.000.000,- (empat milyar
In
A
rupiah), BG Bank Nobu dengan Nomor BG GN 665657 tanggal jatuh tempo

22 Mei 2020 dengan nominal Rp.4.000.000.000,- (empat milyar rupiah) dan
ah
lik
BG Bank Nobu dengan Nomor BG GN 665658 tanggal jatuh tempo 24 Mei

2020 dengan nominal Rp.5.000.000.000,- (lima milyar rupiah) diganti oleh
m
ub
terdakwa bersama-sama dengan saksi SUWANDI dengan 7 (tujuh) lembar

BG Bank BCA dengan nomor BG DS 130394 tanggal jatuh tempo 10 Agustus
ka
2020 dengan nominal Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), BG nomor DS

ep
130387 tanggal jatuh tempo 13 Agustus 2020 dengan nominal Rp.

ah
330.000.000,- (tiga ratus tiga puluh juta rupiah), BG nomor DS 130379

R
tanggal jatuh tempo 14 Agustus 2020 dengan nominal Rp.450.000.000,-

es
(empat ratus lima puluh juta rupiah), BG nomor DS 130382 tanggal jatuh
M
ng
tempo 18 Agustus 2020 dengan nominal Rp.3.595.000.000,- (tiga milyar lima

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
ratus sembilan puluh lima juta rupiah), BG nomor DS 130380 tanggal jatuh
R
tempo 20 Agustus 2020 denagn nominal sebesar Rp.2.850.000.000,- (dua
si
milyar delapan ratus lima puluh juta rupiah), BG dengan nomor DS 130380
ne
ng
tanggal jatuh tempo 22 Agustus 2020 dengan nominal Rp.3.000.000.000,-
(tiga milyar rupiah) dan BG nomor DS 130397 DS 130397 tanggal jatuh
tempo 24 Agustus 2020 dengan nominal Rp.718.150.000,- ( tujuh ratus
do
gu delapan belas juta seratus lima puluh ribu rupiah). bahwa terhadap BG Bank
BCA sebagai pengganti tersebut oleh saksi MOHAMMAD JAMIL dilakukan
In
A
kliring pada saat jatuh tempo, akan tetapi terhadap BG dari Bank BCA
sebanyak 10 (sepuluh) lembar tersebut mendapatkan Surat Keterangan
ah
Penolakan (SKP) dari Bank BCA dengan keterangan bahwa dana/ saldo tidak
lik
cukup.
- Bahw
am
ub
a barang-barang tersebut sudah di jual orang PT. Nugraha Sentosa Kencana
kepada para customernya dan sampai saat ini terdakwa bersama-sama
ep
k
WIBOWO tidak melakukan pembayaran kepada saksi MOHAMMAD JAMIL.

ah
- Bahw
R
si
a akibat perbuatan terdakwa, saksi korban MOHAMMAD JAMIL mengalami
kerugian ± Rp. 22.122.947.400,- (dua puluh dua milyar seratus dua puluh dua
ne
ng
juta sembilan ratus empat puluh tujuh ribu empat ratus rupiah).
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal
do
gu
372 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP ;
Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa
menyatakan telah mengerti dan Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan
In
A
eksespsi/keberatanterhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut; ;

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah
ah
lik
mengajukan saksi-saksi yang telah disumpah dipersidangan dan memberikan

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:
m
ub
1. Saksi Mochamad Jamil. :

- Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita Acara
ka
Penyidikan di Polrestabes Surabaya tanggal29 Agustus 2016, tanggal

ep
28 September 2020, dan tanggal 25 Januari 2021 ;

ah
- Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak terikat

R
hubungan keluarga dengan Terdakwa;

es
- Bahwa Terdakwa bersama-sama dengan saksi BENNY PRAYOGI

M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
terpisah) selaku Direktur PT. Nugraha Sentosa Kencana mengajukan
R
Nota pemesanan sarung Wadimor kepada PT. Sukorejo Indah Textile di
si
akhir tahun 2019 untuk pengirman di bulan Maret sampai dengan Juni
ne
ng
2020 sebanyak 24.237,83 kodi dengan nilai barang sebesar
Rp.22.122.947.400,- (dua puluh dua milyar seratus dua puluh dua juta
sembilan ratus empat puluh tujuh ribu empat ratus rupiah). Bahwa guna
do
gu menyakinkan PT. Sukorejo Indah Textile dengan pesanan besar
tersebut, selanjutnya terdakwa bersama-sama dengan saksi BENNY
In
A
PRAYOGI NYOTORAHARJO anak dari SUWANDI WIBOWO
memberikan jaminan berupa 5 (lima) lembar BG Bank Nobu dengan
ah
nilai total sebesar Rp.23.400.000.000,- (dua puluh tiga milyar empat
lik
ratus juta rupiah). bahwa terhadap nota pemesanan dari terdakwa
tersebut, selanjutnya PT. Sukorejo Indah Textile telah memproses
am
ub
pesanan dari terdakwa dan saksi BENNY PRAYOGI NYOTORAHARJO
anak dari SUWANDI WIBOWO Terdakwa berupa sarung wadimor dan
ep
telah dilakukan pengiriman ke PT. Nugraha Sentosa Kencana dari bulan
k
Maret 2020 sampai dengan bulan Juni 2020 sebanyak 24.237,83 kodi.
ah
bahwa setelah memastikan semua sarung terkirim, selanjutnya PT.

R
si
Sukorejo Indah Textile mencairkan 5 (lima) lembar BG Bank Nobu yang
diserahkan oleh terdakwa, akan tetapi pada saat dilakukan pencairan
ne
ng
sesuai dengan dengan tanggal jatuh tempo, pihak Bank Nobu

memberitahukan kepada PT. Sukorejo Indah Textile bahwa BG tersebut
do
gu
tidak dapat dicairkan dikarenakan saldo tidak cukup. Bahwa selanjutnya

saksi MOHAMMAD JAMIL selaku pemilik usaha PT. Sukorejo Indah
Textile menghubungi Terdakwa terkait dengan penolakan 5 (lima)
In
A
lembar BG Bank Nobu tersebut dan pada saat itu Terdakwa

mengatakan akan menganti 5 (lima) lembar BG Bank Nobu tersebut
ah
lik
dengan BG Bank BCA. Bahwa terkait dengan pergantian BG Tersebut,

selanjutnya terdakwa bersama-sama dengan saksi BENNY PRAYOGI
m
ub
NYOTORAHARJO anak dari SUWANDI WIBOWO mengantikan 2

lembar BG Bank Nobu yang tidak dapat dicairkan yaitu BG dengan
ka
nomor GN665659 tangga jatuh tempo 26 Mei 2020 dengan nominal

ep
Rp.5.000.000.000,- (lima milyar rupiah) dan BG dengan nomor GN

ah
665660 tanggal jatuh tempo 26 Mei 2020 dengan Nominal

R
Rp.5.400.000.000,- (lima milyar enpat ratus juta rupiah) dengan 3

es
lembar BG Bank BCA yaitu BG Nomor DS 130376 tanggal jatuh tempo

M
ng
25 Juli 2020 dengan nominal Rp.3.500.000.000,- (tiga milyar lima ratus

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
juta rupiah), BG dengan nomor DS 130377 tanggal jatuh tempo 28 Juli
R
2020 dengan nominal Rp.3.500.000.000,- (tiga milyar lima ratus juta
si
rupiah) dan BG dengan nemor DS 130378 tanggal jatuh tempo 30 Juli
ne
ng
2020 dengan nominal Rp.3.400.000.000,- (tiga milyar empat ratus juta
rupiah). sedangkan untuk 3 (tiga) lembar BG Bank Nobu dengan Nomor
BG GN 665656 tanggal jatuh tempo 20 Mei 2020 dengan nominal
do
gu Rp.4.000.000.000,- (empat milyar rupiah), BG Bank Nobu dengan
Nomor BG GN 665657 tanggal jatuh tempo 22 Mei 2020 dengan
In
A
nominal Rp.4.000.000.000,- (empat milyar rupiah) dan BG Bank Nobu
dengan Nomor BG GN 665658 tanggal jatuh tempo 24 Mei 2020
ah
dengan nominal Rp.5.000.000.000,- (lima milyar rupiah) diganti oleh
lik
terdakwa bersama-sama dengan saksi SUWANDI dengan 7 (tujuh)
lembar BG Bank BCA dengan nomor BG DS 130394 tanggal jatuh
am
ub
tempo 10 Agustus 2020 dengan nominal Rp.1.000.000.000,- (satu
milyar rupiah), BG nomor DS 130387 tanggal jatuh tempo 13 Agustus
ep
2020 dengan nominal Rp. 330.000.000,- (tiga ratus tiga puluh juta
k
rupiah), BG nomor DS 130379 tanggal jatuh tempo 14 Agustus 2020

ah
dengan nominal Rp.450.000.000,- (empat ratus lima puluh juta rupiah),

R
si
BG nomor DS 130382 tanggal jatuh tempo 18 Agustus 2020 dengan
nominal Rp.3.595.000.000,- (tiga milyar lima ratus sembilan puluh lima
ne
ng
juta rupiah), BG nomor DS 130380 tanggal jatuh tempo 20 Agustus

2020 denagn nominal sebesar Rp.2.850.000.000,- (dua milyar delapan
do
gu
ratus lima puluh juta rupiah), BG dengan nomor DS 130380 tanggal

jatuh tempo 22 Agustus 2020 dengan nominal Rp.3.000.000.000,- (tiga
milyar rupiah) dan BG nomor DS 130397 DS 130397 tanggal jatuh
In
A

delapan belas juta seratus lima puluh ribu rupiah). bahwa terhadap BG
ah
lik
Bank BCA sebagai pengganti tersebut oleh saksi MOHAMMAD JAMIL

dilakukan kliring pada saat jatuh tempo, akan tetapi terhadap BG dari
m
ub
Bank BCA sebanyak 10 (sepuluh) lembar tersebut mendapatkan Surat

Keterangan Penolakan (SKP) dari Bank BCA dengan keterangan bahwa
ka
dana/ saldo tidak cukup;

ep
- Bahwa memang selain itu PT. Nugraha Sentosa Kencana pernah

ah
memberikan BG dan cair, akan tetapi bukan terkait dengan pemesanan

R
sarung Wadimor di akhir tahun 2019 untuk pengiriman bulan Maret

es
sampai Juni 2020 sebanyak 24,237,83 kodi, melainkan terkait dengan

M
ng
pemesanan lain;
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban MOHAMMAD JAMIL
R
mengalami kerugian ± Rp. 22.122.947.400,- (dua puluh dua milyar
si
seratus dua puluh dua juta sembilan ratus empat puluh tujuh ribu empat
ne
ng
ratus rupiah);
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak
keberatan dan membenarkannya ;
do
gu 2. Saksi Kurniawan Iswahyudi, S.E. :
In
A
Penyidikan di Polrestabes Surabaya tanggal 29 Septemebr 2021 ;
- Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun saksi tidak mempunyai
ah
lik
- Bahwa terdakwa bekerja di PT. Sukorejo Indah Textile sebagai
Supervisor Keuangan;
am
ub
- Bahwa PT. Nugraha Sentosa Kencana mengajukan nota pemesanan
sarung Wadimor kepada PT. Sukorejo Indah Textile di akhir tahun 2019
ep
untuk pengiriman di bulan Maret sampai dengan Juni 2020 sebanyak
k
24.237,83 kodi dengan nilai barang sebesar Rp.22.122.947.400,-;

ah
- Bahwa setau saksi direktur PT. Nugraha Sentosa Kencana adalah

R
si
BENNY PRAYOGI dan terdakwa adalah ayah dari BENNY PRAYOGI
yang selama ini juga melakukan komunikasi pemesanan kepada PT.
ne
ng
Sukorejo Indah Textile;

- Bahwa pembayaran tersebut menggunakan 5 lembar BG Bank Nobu,
do
gu
yang kemudian setelah dikliringkan tidak dapat dicairkan dan

mendapatkan penolakan dari Bank Nobu dengan alasan saldo tidak
cukup. Bahwa selanjutnya terhadap 5 lembar BG Bank Nobu tersebut
In
A
diganti dengan menggunakan 10 Lembar BG Bank BCA yang pada saat

jatuh tempo dikliringkan oleh PT. Sukorejo Indah Textile mendapatkan
ah
lik
Surat Keterangan Penolakan (SKP) dari Bank BCA dengan alasan saldo
tidak cukup;
m
ub
- Bahwa barang-barang berupa sarung wadimor sebanyak 24.237,83

kodi sudah dikirim ke pihak PT. Nugraha Sentosa Kencana;
ka
- Bahwa saksi yang bertugas melakukan pencairan BG tersebut;

ep
- Bahwa dari BG yang diberikan tersebut ada tanda tangan dari

ah
terdakwa selaku Direktur PT. Nugraha Sentosa Kencana;

R
- Bahwa kerjasama antara PT. Nugraha Sentosa Kencana dengan PT.

es
Sukorejo Indah Textile sudah lama sejak tahun 1997, akan tetapi baru
M
ng
terhadap pemesanan tersebut mengalami masalah;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
3. Saksi Zulfa Diniyah :
ne
ng
Penyidikan di Polrestabes Surabaya tanggal 29 September 2020 dan 25
Januari 2021 ;
do
gu - Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak terikat
In
A
- Bahwa terdakwa bekerja di PT. Sukorejo Indah Textile sebagai Staff
Accounting yang bertugas sebagai penagih pembayaran customer;
ah
- Bahwa PT. Nugraha Sentosa Kencana mengajukan nota pemesanan
lik
sarung Wadimor kepada PT. Sukorejo Indah Textile di akhir tahun 2019
untuk pengiriman di bulan Maret sampai dengan Juni 2020 sebanyak
am
ub
24.237,83 kodi dengan nilai barang sebesar Rp.22.122.947.400,-;
- Bahwa setau saksi direktur PT. Nugraha Sentosa Kencana adalah
ep
BENY PRAYOGI dan terdakwa adalah komisarisnya, akan tetapi juga
k
aktif dalam melakukan pemesanan kepada PT. Sukorejo Indah Textile;

ah
- Bahwa pembayaran tersebut menggunakan 5 lembar BG Bank Nobu,

R
si
yang kemudian setelah dikliringkan tidak dapat dicairkan dan
mendapatkan penolakan dari Bank Nobu dengan alasan saldo tidak
ne
ng
cukup. Bahwa selanjutnya terhadap 5 lembar BG Bank Nobu tersebut

diganti dengan menggunakan 10 Lembar BG Bank BCA yang pada saat
do
gu
jatuh tempo dikliringkan oleh PT. Sukorejo Indah Textile mendapatkan

Surat Keterangan Penolakan (SKP) dari Bank BCA dengan alasan saldo
tidak cukup;
In
A
- Bahwa yang menerima BG tersebut adalah saksi;

- Bahwa barang-barang berupa sarung wadimor sebanyak 24.237,83
ah
lik
kodi sudah dikirim ke pihak PT. Nugraha Sentosa Kencana;

- Bahwa dari BG yang diberikan tersebut ada tanda tangan dari
m
ub
terdakwa selaku Direktur PT. Nugraha Sentosa Kencana;

- Bahwa saksi pernah menagih kepada terdakwa, anaknya yang
ka
bernama BENNY PRAYOGI dan anaknya yang bernama IRWAN

ep
SUWANDI;
ah
- Bahwa pada saat saksi menagih ke BENNY PRAYOGI, terdakwa

R
selalu mengatakan suruh menagih ke papanya;

es
- Bahwa memang PT. Nugraha Sentosa Kencana ada pembayaran ke

M
ng
rekening PT. Sukorejo Indah Textile setelah adanya Laporan Polisi, dan
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dari pihak PT. Nugraha Sentosa Kencana langsung mentransfer begitu
R
saja tanpa melakukan konfirmasi;
si
ne
ng
4. Saksi S. Bangun Hariono :
do
gu Penyidikan di Polrestabes Surabaya tanggal 26 Oktober 2020 ;
- Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak terikat
In
A
- Bahwa saksi sebagai Karyawan swasta di Bank Nobu dengan
ah
jabatan sebagai Brand Operation Head;
lik
- Bahwa benar rekening giro nomor 701.30.33333.7 An. NUGRAHA
SENTOSA KENCANA, PT.
am
ub
- Bahwa benar 5 lembar BG yang ditunjukan tersebut adalah milik PT.
Nugraha Sentosa Kencana;
ep
- Bahwa specimen tantandantan yang didaftarkan pada rekening giro
k
nomor 701.30.33333.7 An. NUGRAHA SENTOSA KENCANA ada 3

ah
jenis specimen dengan identitas bernama BENNY PRAYOGI

R
si
NYOTOREHARJO, IRWAN SUWANDI dan SUWANDI WIBOWO;
- Bahwa benar pihak PT. Sukorejo Indah Textil telah menyerahkan 5
ne
ng
lembar BG bank Nobu tersebut. Waktunya pada tanggal 4 Juni 2020

sekira pukul 11.00 Wib di kantor Bank Nobu Cabang Surabaya alamat
do
gu
Jl. Mayjend Yono Soewoyo No. 11-B Surabaya yang menyerahkan

adalah karyawan dari PT. Sukorejo Indah textile;
- Bahwa secara syarat formal 5 lembar BG Bank Nobu tersebut dapat
In
A
dijalankan, namum setelah dilakukan konfirmasi dan melihat data dalam

rekening PT. Nugraha Sentosa Kencana tersebut tidak mencukupi,
ah
lik
maka kami melakukan konfirmasi kepada pihak nasabah (PT. NSK)

untuk melakukan penyetoran dana ke rekening tersebut. Sehingga
m
ub
prosesnya transaksi dapat dijalankan, akan tetapi sampai dengan

tanggal 5 Juni 2020, dana di dalam rekening PT. NSK tidak mencukupi.
ka
Kemudian pada tanggal 8 Juni 2020 dilakukan penarikan 5 lembar BG

ep
tersebut oleh PT. Sukorejo Indah Textil ;

ah

R

es
5. Saksi Andreas Napitupulu, S.H., M.H. :

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Penyidikan di Polrestabes Surabaya tanggal 05 November 2020 ;
si
- Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak terikat
ne
ng
- Bahwa saksi sebagai Karyawan swasta Bank BCA Kanto Wilayah III
Surabaya alamat Jl. Raya Darmo Nomor 5 Surabaya;
do
gu - Bahwa benar nomor rekening giro nomor 0368811168 An.
NUGRAHA SENTOSA KENCANA;
In
A
- Bahwa specimen tantadatangan yang didaftarkan pada rekening giro
tersebut ada 2 yaitu specimen BENNY PRAYOGI NYOTORAHARJO
ah
dan IRWAN SUWANDI;
lik
- Bahwa yang menerbitkan / mengeluarkan 10 lembar BG Bank BCA
tersebut adalah NUGRAHA SENTOSA KENCANA dan ditatausahakan
am
ub
oleh Bank BCA Kantor Cabang Pembantu Slompretan;
- Bahwa terhadap 10 lembar BG sesuai yang ditunjukan tersebut, 2
ep
lembar BG ditandatangani oleh BENNY PRAYOGI NYOTORAHARJO
k
dan 8 lembar BG ditandtangani oleh IRWAN SUWANDI;

ah
- Bahwa BG tersebut pada saat di kliringkan diteribat Surat

R
si
Keterangan Penolakan dikarenakan dananya tidak cukup sesuai
dengan nominal BG masing-masing;
ne
ng
- Bahwa berdasarkan permohonan penutupan rekening ditutup

rekening dengan alasan nasabah yang bersangkutan masuk dalam
do
gu
Daftar Hitam Nasional (DHN) Bank Indonesia. Pihak yang melakukan

penutupan rekeing 0368811168 an NUGRAHA SENTOSA KENCANA
adalah BENNY PRAYOGI NYOTORAHARJO tertanggal 4 September
In
A
2020;
- Bahwa nominal 10 lembar BG tersebut adalah Rp.22.343.150.000,-
ah
lik

m
ub
6. Saksi Budi Tjahyono :

ka
Penyidikan di Polrestabes Surabaya tanggal 15 Februari 2021 ;

ep

ah

R
- Bahwa saksi bekerja wiraswasta sebagai pemilik toko Abadi Jaya;

es
- Bahwa saksi menjadi pelanggan toko Nusa Indah sejak tahun 1997
M
ng
dan sekira tahun 2016 toko Nusa Indah berubah menjadi PT. Nugraha
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Sentosa Kencana. Bahwa setau saksi yang mengelola perusahaan atau
R
toko tersebut adalah terdakwa;
si
- Bahwa saksi pernah memesan dan menerima barang berupa sarung
ne
ng
merk Wadimor kepada Toko Nusa Indah (PT. Nugraha Sentosa
Kencana) dalam periode waktu bulan Maret 2020 sampai dengan bulan
Juni 2020 dan telah melakukan pembayaran semuanya;
do
gu Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak
In
A
7. Saksi Wibowo Atmadja / Khoe See Tjwan :
ah
lik
am
ub
- Bahwa saksi bekerja wiraswasta sebagai pemilik Toko Djaja;
- Bahwa saksi menjadi pelanggan toko Nusa Indah sejak tahun 1997.
ep
Bahwa setau saksi yang mengelola perusahaan atau toko tersebut
k
adalah terdakwa;
ah

R
si
ne
ng

do
gu
keberatan dan membenarkannya;

8. Saksi Victor A Wisiman :
In
A

ah
lik

- Bahwa saksi bekerja wiraswasta sebagai pemilik Cv. Mandala;
m
ub
ka
adalah terdakwa;
ep

ah

R
es

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
9. Saksi Michael Susanto :
ne
ng
do
gu hubungan keluarga dengan Terdakwa;
- Bahwa saksi bekerja wiraswasta sebagai pemilik UD. Dupantex;
In
A
ah
adalah terdakwa;
lik
am
ub
ep
k

ah
Menimbang, bahwa Terdakwa dan Penasihat Hukumnya mengajukan Saksi

R
si
yang meringankan / Ade Charge;
1. Saksi Ade Charge Evelin Dewi :
ne
ng
- Bahwa saksi merupakan istri dari BENY PRAYOGI;

- Bahwa yang saksi ketahui selama ini BENY PRAYOGI membantu
do
gu
SUWANDI WIBOWO dalam menjalankan usaha jual beli sarung

tersebut;
- Bahwa menurut cerita dari BENY PRAYOGI ada tagihan yang tidak
In
A
dibayar kurang lebih nilainya Rp.22.000.000.000,-;

- Bahwa menurut cerita SUWANDI WIBOWO dan BENY PRAYOGI
ah
lik
menyerahkan BG, akan tetapi tidak ada dananya;

- Bahwa SUWANDI WIBOWO meminta kepada saksi untuk tetap
m
ub
mencicil sebisanya;
- Bahwa saksi dan BENY PRAYOGI hanya membantu menjualkan
ka
barang yang masih berharga untuk kemudian uangnya disrahkan ke

ep
SUWANDI WIBOWO dan dibayarkan sebisanya ke korban;

ah
- Bahwa saksi mengetahui bahwa SUWANDI WIBOWO sudah

R
melakukan transfer dari bukti transfer yang diperlihatkan Terdakwa;

es
- Bahwa uang yang ditransfer SUWANDI WIBOWO ke korban kurang

M
ng
lebih Rp.4.500.000.000,-
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa cicilan tersebut dibayarkan pada saat setelah Laporan polisi;
R
- Bahwa BENNY PRAYOGI adalah Direktur PT. Nugraha Sentosa
si
Kencana;
ne
ng
2. Saksi Ade Charge Fransiska Sutikno :
do
gu - Bahwa saksi merupakan menantu dari Terdakwa;
- Bahwa saksi disuruh SUWANDI WIBOWO untuk mencicil kepada
In
A
korban;
- Bahwa SUWANDI WIBOWO diberikan mama mertua emas untuk
ah
dijual dan uangnya digunakan untuk membayar cicilan kepada korban;
lik
- Bahwa seingat saksi sudah melakukan 3 kali pembayaran kepada
korban pada bulan januari 2021 sebesar Rp.800.000.000,-;
am
ub
Rp.1.500.000.000, dan Rp.2.200.000.000,- ;
ep
k
Menimbang, bahwa Terdakwa dan Penasihat Hukumnya mengajukan Ahli

ah
yang meringankan / Ade Charge ;

R
si
1. Dr. M. Sholehuddin, S.H., M.H. :
- Bahwa ahli bekerja sebagai Dosen di Universitas Bhayangkara;
ne
ng
- Bahwa asas legalitas formal pasal 1 Ayat (2) KUHP harus mencakup
definisi hukum harus jelas (lex certa), non retroaktif atau tidak berlaku
do
gu
surut dan juga lex temporis atau diancam pidana pada saat tindak
pidana berlaku;
- Bahwa dakwaan alternative berarti tergantung majelis hakim mana
In
A
yang terbukti dan diperiksa;

- Bahwa karakter Pasal 378 KUHP yaitu perbuatan-perbuatan yang
ah
lik
mengandung kepalsuan sehinggal orang tertarik untuk menyerahkan

sesuatu barang barang atau uang;
m
ub
- Bahwa dalam Pasal 378 KUHP adalah delik materiil atau delik yang
menakankan pada akibatnya;
ka
- Bahwa karakter Pasal 372 KUHP yaitu sengan dan melawan hukum
ep
yaitu kesengajaan memiliki barang harus secara melawan hukum;

ah
- Bahwa Pasal 55 KUHP dalam doktrin sering disebut dengan

R
penyertaan atau delneeming;

es
- Bahwa beda wansprestasi dengan penipuan secara garis besar

M
ng
adalah unsur 378 KUHP atau 372 KUHP adalah harus diarahakn
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kepada sifat perbuatanya dan semua harus dilihat dari hubungan hukum
R
yang dibangun yang mendahului peristiwa tersebut apa. Hal tersebut
si
harus dikaji terlebih dahulu;
ne
ng
- Bahwa pada prinsipnya hukum pidana tidak membuat norma sendiri;
- Bahwa hukum pidana yang jadi objek adalah perbuatanya;
- Perbuatan materiil terdiri dari melawan hukum dikatakan sebagai
do
gu pidana dan melanggar hukum dikatakan sebagai perdata atau
onrechmatigdaad;
In
A
- Bahwa perbedaan BG dan atau Cek, Cek pada saat diserahkan
harus ada uangnya sedangkan BG dijadikan sebagai jaminan;
ah
Menimbang, bahwa selain keterangan saksi-saksi tersebut, dipersidangan
lik
telah pula didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan
sebagai berikut :
am
ub
- Bahwa terdakwa merupakan Komisaris PT. Nugraha Sentosa Kencana Jl.
Slompretan No. 36 Surabaya;
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu
tujuh ribu empat ratus rupiah);

- Bahwa Terdakwa memberikan 5 (lima) lembar BG Bank Nobu dengan nilai
total sebesar Rp.23.400.000.000,- (dua puluh tiga milyar empat ratus juta
In
A
rupiah);
- Bahwa barang tersebut belum dikirim semua;
ah
lik
- Bahwa BG dari Bank Nobu yang diserahkan diatas tidak dapat dicairkan
karena saldo tidak tersedia;
m
ub
- Bahwa Terdakwa mengatakan akan menganti 5 (lima) lembar BG Bank

Nobu tersebut dengan BG Bank BCA. Bahwa terkait dengan pergantian BG
ka
Tersebut, selanjutnya terdakwa bersama-sama dengan BENNY PRAYOGI

ep
NYOTORAHARJO anak dari SUWANDI WIBOWO mengantikan 2 lembar BG

ah
Bank Nobu yang tidak dapat dicairkan yaitu BG dengan nomor GN665659
R
tangga jatuh tempo 26 Mei 2020 dengan nominal Rp.5.000.000.000,- (lima

es
milyar rupiah) dan BG dengan nomor GN 665660 tanggal jatuh tempo 26 Mei
M
ng
2020 dengan Nominal Rp.5.400.000.000,- (lima milyar enpat ratus juta

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
rupiah) dengan 3 lembar BG Bank BCA yaitu BG Nomor DS 130376 tanggal
R
jatuh tempo 25 Juli 2020 dengan nominal Rp.3.500.000.000,- (tiga milyar lima
si
ratus juta rupiah), BG dengan nomor DS 130377 tanggal jatuh tempo 28 Juli
ne
ng
2020 dengan nominal Rp.3.500.000.000,- (tiga milyar lima ratus juta rupiah)
dan BG dengan nemor DS 130378 tanggal jatuh tempo 30 Juli 2020 dengan
nominal Rp.3.400.000.000,- (tiga milyar empat ratus juta rupiah). sedangkan
do
gu untuk 3 (tiga) lembar BG Bank Nobu dengan Nomor BG GN 665656 tanggal
jatuh tempo 20 Mei 2020 dengan nominal Rp.4.000.000.000,- (empat milyar
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng
do
gu
In
A

delapan belas juta seratus lima puluh ribu rupiah). bahwa terhadap BG Bank
ah
lik

m
ub

ka
cukup;
ep
- Bahwa terdakwa mentrasfer tanpa persetujuan dari saksi MOCHAMAD

ah
JAMIL, terdakwa langsung mentransfer begitu saja ke rekeningnya;

R
- Bahwa jumlah transfernya dilakukan bertahap hingga total berjumlah kurang

es
lebih Rp.4.500.000.000,- (empat milyar lima ratus juta rupiah);

M
ng
- Bahwa alasan saldo tidak cukup tersebut dikarenakan ada pendemi covid;
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh
R
Majelis Hakim di persidangan;
si
Menimbang, bahwa dipersidangan, Penuntut Umum telah pula mengajukan
ne
ng
barang bukti berupa :
do
gu  1 (satu) bendel fotocopy leges Invoice yang dikeluarkan oleh PT.
In
A
ah
lik
 1 (satu) bendel fotocopy leges akta perubahan anggara dasar
am
ub
Januari 2020
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu
In
A
Kencana
ah
lik

beserta BG BCA an. PT. Nugraha Sentosa Kencana
m
ub

ka
ep
tahun 2020.
ah

R
es
Sentosa Kencana.
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu  4 (empat) lembar Aplikasi pembukaan rekening Giro Bank Nobu. Atas
In
A
2017.
ah
lik
0368811168 an. PT. Nugraha Sentosa Kencana, sejak bulan November
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu

In
A

ah
lik
m
ub
 13 (tiga belas) lembar fotocopy leges nota penjualan periode bulan

ka
UD. Dupantex
ep
ah

R

es
M
ng
kepada CV. Mandala.

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang bahwa oleh karena terhadap barang bukti tersebut diatas telah
R
dilakukan penyitaan secara sah menurut hukum, dan telah pula diperlihatkan
si
kepada saksi-saksi dan Terdakwa, dimana saksi-saksi dan Terdakwa
ne
ng
membenarkannya di persidangan, maka dengan demikian barang bukti tersebut
dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;
Menimbang, bahwa dalam pembelaannya Terdakwa melalui Penasihat
do
gu
Hukumnya juga telah mengajukan surat-surat bukti antara lain :
1. Fotocopy Akta Notaris No.9 tentang Pendirian PT.
In
A
NUGRAHA SENTOSA KENCANA, disebut (bukti T-1);
2. Printout percakapan Terdakwa dengan saudara Muchsin Mugebel,
ah
disebut (bukti T-2);
lik
3. Printout percakapan Terdakwa dengan saudara Jamil, disebut (bukti
T-3);
am
ub
4. Printout Rekening Giro PT. Nugraha Sentosa Kencana Periode 31-
08-20 s/d 04-09-20, Tanggal 2 Septeber 2020 Rp. 20.000.000,- BCA 036-
ep
81116-8 atas nama PT. Nugraha Santoso Kencana, tanggal 7 September
k
2020 Rp. 10.000.000,- BCA 036-0139999 atas nama Suwandi Wibowo,

ah
tanggal 16 September 2020 Rp. 20.000.000,- BCA 036-0139999 atas nama

R
si
Suwandi Wibowo, tanggal 23 September 2020 Rp. 20.000.000,- BCA 036-
0139999 atas nama Suwandi Wibowo, disebut (bukti T-4);
ne
ng
5. Fotocopy bukti setoran dari Suwandi ke Rp. 1.500.000.000,- (satu

miliar lima ratusa juta rupiah) tanggal 18 Januari 2021, Rp. 2.200.000.000,-
do
gu
(dua miliar dua ratus juta rupiah) tanggal 19 Januari 2021, PT. Sukorejo Indah
Textile, Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) tanggal 15 Januari
2021, BCA atas nama Suwandi Wibowo, disebut (bukti T-5)
In
A
6. Printout Transfer ke rekening PT. SUKOREJO INDAH TEXTILE,

tertanggal 06 Februari 2021 sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah),
ah
lik
tanggal 13 Februari 2021 sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), dan
tanggal 22 Februari 2021 sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah),
m
ub
disebut (bukti T-6);

7. Fotocopy Riwayat Sakit TB / TBC, pada tahun 2017, sesuai dengan
ka
Hasil Pemeriksaan Radiologi (Rontgen) dan Hasil Pemeriksaan Laboratorium

ep
serta dokumen lainnya terkait pada tahun 2017, disebut bukti (T-7a) ;
ah
8. Fotocopy Riwayat Sakit TB / TBC, pada tahun 2021, sesuai dengan

R
Hasil Laboratorium Pramita tertanggal 08-02-2021, disebut bukti (T-7b) ;

es
9. Fotocopy Hasil Rontgen Diagnostik Biotest tertanggal 16-06-2021,

M
ng
disebut bukti (T-7c) ;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, ahli dan barang
R
bukti yang diajukan Penuntut Umum dengan pula memperhatikan keterangan
si
saksi-saksi (ade charge) yang meringankan ditambah ahli yang diajukan Penasihat
ne
ng
Hukum serta bukti-bukti surat yang diajukan oleh Terdakwa, maka Majelis Hakim
telah memperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut :
do
gu NYOTORAHARJO anak dari SUWANDI WIBOWO (dalam penuntutan
In
A
ah
lik
tujuh ribu empat ratus rupiah). Bahwa guna menyakinkan PT. Sukorejo Indah
am
ub
Textile dengan pesanan besar tersebut, selanjutnya terdakwa bersama-sama
ep
WIBOWO memberikan jaminan berupa 5 (lima) lembar BG Bank Nobu
k
dengan nilai total sebesar Rp.23.400.000.000,- (dua puluh tiga milyar empat
ah
ratus juta rupiah). bahwa terhadap nota pemesanan dari terdakwa tersebut,
R
si
selanjutnya PT. Sukorejo Indah Textile telah memproses pesanan dari
terdakwa dan saksi BENNY PRAYOGI NYOTORAHARJO anak dari
ne
ng

do
gu
dengan bulan Juni 2020 sebanyak 24.237,83 kodi. bahwa setelah

memastikan semua sarung terkirim, selanjutnya PT. Sukorejo Indah Textile
mencairkan 5 (lima) lembar BG Bank Nobu yang diserahkan oleh terdakwa,
In
A
akan tetapi pada saat dilakukan pencairan sesuai dengan dengan tanggal
jatuh tempo, pihak Bank Nobu memberitahukan kepada PT. Sukorejo Indah
ah
lik
Textile bahwa BG tersebut tidak dapat dicairkan dikarenakan saldo tidak

cukup. Bahwa selanjutnya saksi MOHAMMAD JAMIL selaku pemilik usaha
m
ub
PT. Sukorejo Indah Textile menghubungi Terdakwa terkait dengan penolakan

5 (lima) lembar BG Bank Nobu tersebut dan pada saat itu Terdakwa
ka
mengatakan akan menganti 5 (lima) lembar BG Bank Nobu tersebut dengan

ep
BG Bank BCA. Bahwa terkait dengan pergantian BG Tersebut, selanjutnya

ah
terdakwa bersama-sama dengan saksi BENNY PRAYOGI NYOTORAHARJO

R
anak dari SUWANDI WIBOWO mengantikan 2 lembar BG Bank Nobu yang

es
tidak dapat dicairkan yaitu BG dengan nomor GN665659 tangga jatuh tempo
M
ng
26 Mei 2020 dengan nominal Rp.5.000.000.000,- (lima milyar rupiah) dan BG

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dengan nomor GN 665660 tanggal jatuh tempo 26 Mei 2020 dengan Nominal
R
Rp.5.400.000.000,- (lima milyar enpat ratus juta rupiah) dengan 3 lembar BG
si
Bank BCA yaitu BG Nomor DS 130376 tanggal jatuh tempo 25 Juli 2020
ne
ng
dengan nominal Rp.3.500.000.000,- (tiga milyar lima ratus juta rupiah), BG
dengan nomor DS 130377 tanggal jatuh tempo 28 Juli 2020 dengan nominal
Rp.3.500.000.000,- (tiga milyar lima ratus juta rupiah) dan BG dengan nemor
do
gu DS 130378 tanggal jatuh tempo 30 Juli 2020 dengan nominal
Rp.3.400.000.000,- (tiga milyar empat ratus juta rupiah). sedangkan untuk 3
In
A
(tiga) lembar BG Bank Nobu dengan Nomor BG GN 665656 tanggal jatuh
tempo 20 Mei 2020 dengan nominal Rp.4.000.000.000,- (empat milyar
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng
do
gu
In
A

ah
lik

delapan belas juta seratus lima puluh ribu rupiah). bahwa terhadap BG Bank
m
ub

ka

ep
ah
cukup.
R
- Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban MOHAMMAD JAMIL

es
mengalami kerugian ± Rp. 22.122.947.400,- (dua puluh dua milyar seratus

M
ng
dua puluh dua juta sembilan ratus empat puluh tujuh ribu empat ratus rupiah).
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
R
fakta-fakta hukum tersebut terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum untuk
si
menentukan apakah Terdakwa terbukti atau tidak terbukti bersalah melakukan
ne
ng
salah satu tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya;
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum
dengan dakwaan sebagai berikut :
do
gu
Pertama : melanggar Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP Jo.
Pasal 64 Ayat (1) KUHP;
In
A
Atau
Kedua : melanggar Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP Jo.
ah
Pasal 64 Ayat (1) KUHP ;
lik
Menimbang, bahwa karena Terdakwa didakwa dengan dakwaan yang
tersusun secara Alternatif, maka Majelis Hakim harus memilih salah satu Pasal
am
ub
yang berdasarkan fakta hukum menurut penilaian yuridis dan cenderung
memenuhi unsur-unsur Pasal yang didakwakan Penuntut Umum, yakni Dakwaan
ep
Pertama Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP Jo. Pasal 64 Ayat (1)
k
KUHP, yang unsur-unsurnya sebagai berikut :

ah
1. Barang Siapa ;
R
si
2. Melakukan, menyuruh melakukan, dan turut serta dalam melakukan;
3. Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara
ne
ng
melawan hukum, dengan tipu muslihat dan rangkaian kebohongan

menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau
do
gu
memberikan hutang;
4. Antara Perbuatan yang masing-masing merupakan kejahatan, ada
hubunganya sedemikan rupa sehingga harus dipandang sebagai suatu
In
A
perbuatan berlanjut;
Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim
ah
lik
mempertimbangkan sebagai berikut:

Ad 1. Unsur Barang Siapa :
m
ub
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “Barang siapa” adalah semua

orang baik laki-laki maupun perempuan atau siapa saja yang diduga melakukan
ka
suatu tindak pidana dan orang itu memiliki kemampuan bertanggung jawab atas
ep
segala perbuatannya menurut hukum, dalam perkara ini yang dimaksud dengan
ah
“Barang siapa” adalah Terdakwa Suwandi Wibowo, yang telah mengakui

R
kebenaran identitasnya sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan, dan

es
berdasarkan keterangan para saksi, petunjuk, surat dan pengakuan Terdakwa

M
ng
yang saling bersesuaian telah menunjukkan bahwa Terdakwa Suwandi Wibowo

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
adalah benar orang yang didakwa sebagaimana yang tersebut dalam Surat
R
Dakwaan, selanjutnya berdasarkan hasil pemeriksaan di Persidangan, Terdakwa
si
dalam kondisi sehat jasmani dan rohani, hal ini terlihat bahwa Terdakwa mampu
ne
ng
menjawab semua pertanyaan dari Majelis Hakim maupun Jaksa Penuntut Umum
dengan baik, sehingga Terdakwa tidak termasuk dalam ketentuan pasal 44 ayat (1)
KUHP, karena itu Terdakwa mampu mempertanggungjawabkan atas segala
do
gu
perbuatannya;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka
In
A
unsur ”Setiap Orang” telah terpenuhi menurut hukum ;
Ad 2. Unsur Melakukan, menyuruh melakukan, dan turut serta dalam
ah
melakukan :
lik
Menimbang, bahwa unsur turut serta yang terpenting adalah adanya
kesadaran berkerjasama sebagai Subyektif onrechelement atau sifat melawan
am
ub
hukum subjektif yang dapat dilihat dari niat adalah Terdakwa bersama-sama
ep
WIBOWO (dalam penuntutan terpisah) selaku Direktur PT. Nugraha Sentosa
k
Kencana mengajukan Nota pemesanan sarung Wadimor kepada PT. Sukorejo

ah
Indah Textile di akhir tahun 2019 untuk pengirman di bulan Maret sampai dengan
R
si
Juni 2020 sebanyak 24.237,83 kodi dengan nilai barang sebesar
Rp.22.122.947.400,- (dua puluh dua milyar seratus dua puluh dua juta sembilan
ne
ng
ratus empat puluh tujuh ribu empat ratus rupiah). Bahwa guna menyakinkan PT.
Sukorejo Indah Textile dengan pesanan besar tersebut, selanjutnya terdakwa
do
gu
bersama-sama dengan saksi BENNY PRAYOGI NYOTORAHARJO anak dari

SUWANDI WIBOWO memberikan jaminan berupa 5 (lima) lembar BG Bank Nobu
dengan nilai total sebesar Rp.23.400.000.000,- (dua puluh tiga milyar empat ratus
In
A
juta rupiah). bahwa terhadap nota pemesanan dari terdakwa tersebut, selanjutnya
PT. Sukorejo Indah Textile telah memproses pesanan dari terdakwa dan saksi
ah
lik
BENNY PRAYOGI NYOTORAHARJO anak dari SUWANDI WIBOWO Terdakwa

berupa sarung wadimor dan telah dilakukan pengiriman ke PT. Nugraha Sentosa
m
ub
Kencana dari bulan Maret 2020 sampai dengan bulan Juni 2020 sebanyak
24.237,83 kodi. bahwa setelah memastikan semua sarung terkirim, selanjutnya PT.
ka
Sukorejo Indah Textile mencairkan 5 (lima) lembar BG Bank Nobu yang diserahkan
ep
oleh terdakwa, akan tetapi pada saat dilakukan pencairan sesuai dengan dengan
ah
tanggal jatuh tempo, pihak Bank Nobu memberitahukan kepada PT. Sukorejo
R
Indah Textile bahwa BG tersebut tidak dapat dicairkan dikarenakan saldo tidak
es
cukup.
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur
R
” Melakukan, menyuruh melakukan, dan turut serta dalam melakukan” telah
si
terpenuhi menurut hukum ;
ne
ng
Ad. 3. Unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain
secara melawan hukum, dengan tipu muslihat dan rangkaian kebohongan
menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau
do
gu
memberikan hutang :
Menimbang, bahwa dalam unsur ini yang bersifat melawan hukum adalah
In
A
sejak awal telah terkandung maksud dari orang / pelaku yang melakukan tindakan
ini untuk mendapat keuntungan secara tidak sah, apabila memperhatikan fakta di
ah
persidangan telah terungkap bahwa Terdakwa bersama-sama dengan saksi
lik
BENNY PRAYOGI NYOTORAHARJO anak dari SUWANDI WIBOWO (dalam
penuntutan terpisah) selaku Direktur PT. Nugraha Sentosa Kencana mengajukan
am
ub
Nota pemesanan sarung Wadimor kepada PT. Sukorejo Indah Textile di akhir
tahun 2019 untuk pengirman di bulan Maret sampai dengan Juni 2020 sebanyak
ep
24.237,83 kodi dengan nilai barang sebesar Rp.22.122.947.400,- (dua puluh dua
k
milyar seratus dua puluh dua juta sembilan ratus empat puluh tujuh ribu empat
ah
ratus rupiah). Bahwa guna menyakinkan PT. Sukorejo Indah Textile dengan
R
si
pesanan besar tersebut, selanjutnya terdakwa bersama-sama dengan saksi
BENNY PRAYOGI NYOTORAHARJO anak dari SUWANDI WIBOWO memberikan
ne
ng
jaminan berupa 5 (lima) lembar BG Bank Nobu dengan nilai total sebesar
Rp.23.400.000.000,- (dua puluh tiga milyar empat ratus juta rupiah). bahwa
do
gu
terhadap nota pemesanan dari terdakwa tersebut, selanjutnya PT. Sukorejo Indah
Textile telah memproses pesanan dari terdakwa dan saksi BENNY PRAYOGI
NYOTORAHARJO anak dari SUWANDI WIBOWO Terdakwa berupa sarung
In
A
wadimor dan telah dilakukan pengiriman ke PT. Nugraha Sentosa Kencana dari
bulan Maret 2020 sampai dengan bulan Juni 2020 sebanyak 24.237,83 kodi.
ah
lik
bahwa setelah memastikan semua sarung terkirim, selanjutnya PT. Sukorejo Indah
Textile mencairkan 5 (lima) lembar BG Bank Nobu yang diserahkan oleh terdakwa,
m
ub
akan tetapi pada saat dilakukan pencairan sesuai dengan dengan tanggal jatuh
tempo, pihak Bank Nobu memberitahukan kepada PT. Sukorejo Indah Textile
ka
bahwa BG tersebut tidak dapat dicairkan dikarenakan saldo tidak cukup. Bahwa
ep
selanjutnya saksi MOHAMMAD JAMIL selaku pemilik usaha PT. Sukorejo Indah
ah
Textile menghubungi Terdakwa terkait dengan penolakan 5 (lima) lembar BG Bank

R
Nobu tersebut dan pada saat itu Terdakwa mengatakan akan menganti 5 (lima)
es
lembar BG Bank Nobu tersebut dengan BG Bank BCA. Bahwa terkait dengan
M
ng
pergantian BG Tersebut, selanjutnya terdakwa bersama-sama dengan saksi

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
BENNY PRAYOGI NYOTORAHARJO anak dari SUWANDI WIBOWO mengantikan
R
2 lembar BG Bank Nobu yang tidak dapat dicairkan yaitu BG dengan nomor
si
ne
ng
(lima milyar rupiah) dan BG dengan nomor GN 665660 tanggal jatuh tempo 26 Mei
2020 dengan Nominal Rp.5.400.000.000,- (lima milyar enpat ratus juta rupiah)
dengan 3 lembar BG Bank BCA yaitu BG Nomor DS 130376 tanggal jatuh tempo
do
gu
25 Juli 2020 dengan nominal Rp.3.500.000.000,- (tiga milyar lima ratus juta
rupiah), BG dengan nomor DS 130377 tanggal jatuh tempo 28 Juli 2020 dengan
In
A
ah
lik
lembar BG Bank Nobu dengan Nomor BG GN 665656 tanggal jatuh tempo 20 Mei
2020 dengan nominal Rp.4.000.000.000,- (empat milyar rupiah), BG Bank Nobu
am
ub
dengan Nomor BG GN 665657 tanggal jatuh tempo 22 Mei 2020 dengan nominal
Rp.4.000.000.000,- (empat milyar rupiah) dan BG Bank Nobu dengan Nomor BG
ep
GN 665658 tanggal jatuh tempo 24 Mei 2020 dengan nominal Rp.5.000.000.000,-
k
(lima milyar rupiah) diganti oleh terdakwa bersama-sama dengan saksi SUWANDI
ah
dengan 7 (tujuh) lembar BG Bank BCA dengan nomor BG DS 130394 tanggal

R
si
jatuh tempo 10 Agustus 2020 dengan nominal Rp.1.000.000.000,- (satu milyar
rupiah), BG nomor DS 130387 tanggal jatuh tempo 13 Agustus 2020 dengan
ne
ng
nominal Rp. 330.000.000,- (tiga ratus tiga puluh juta rupiah), BG nomor DS
130379 tanggal jatuh tempo 14 Agustus 2020 dengan nominal Rp.450.000.000,-
do
gu
(empat ratus lima puluh juta rupiah), BG nomor DS 130382 tanggal jatuh tempo 18
Agustus 2020 dengan nominal Rp.3.595.000.000,- (tiga milyar lima ratus sembilan
puluh lima juta rupiah), BG nomor DS 130380 tanggal jatuh tempo 20 Agustus
In
A
2020 denagn nominal sebesar Rp.2.850.000.000,- (dua milyar delapan ratus lima
puluh juta rupiah), BG dengan nomor DS 130380 tanggal jatuh tempo 22 Agustus
ah
lik
2020 dengan nominal Rp.3.000.000.000,- (tiga milyar rupiah) dan BG nomor DS

130397 DS 130397 tanggal jatuh tempo 24 Agustus 2020 dengan nominal
m
ub
Rp.718.150.000,- ( tujuh ratus delapan belas juta seratus lima puluh ribu rupiah).
bahwa terhadap BG Bank BCA sebagai pengganti tersebut oleh saksi
ka
MOHAMMAD JAMIL dilakukan kliring pada saat jatuh tempo, akan tetapi terhadap
ep
BG dari Bank BCA sebanyak 10 (sepuluh) lembar tersebut mendapatkan Surat

ah
Keterangan Penolakan (SKP) dari Bank BCA dengan keterangan bahwa dana/
R
saldo tidak cukup ;

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban MOHAMMAD
R
JAMIL mengalami kerugian ± Rp. 22.122.947.400,- (dua puluh dua milyar seratus
si
ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal yang dipertimbangkan di atas,
maka Mejelis Hakim berpendapat, bahwa unsur “dengan maksud
menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan
do
gu
tipu muslihat dan rangkaian kebohongan menggerakan orang lain untuk
menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau memberikan hutang” telah
In
A
terbukti terpenuhi menurut Hukum ;
Ad 4. Unsur antara Perbuatan yang masing-masing merupakan kejahatan,
ah
ada hubunganya sedemikan rupa sehingga harus dipandang sebagai suatu
lik
perbuatan berlanjut :
Menimbang, bahwa Hoge raad mengaratikan suatu perbuatan berlanjut
am
ub
atau voortgezette Handeling itu sebagai perbuatan-perbuatan yang sejenis dan
sekaligus merupakan pelaksanaan dari satu maksud yang sama (Lamintang,
ep
1990:67). Beberapa perbuatan tersebut harus dilakukan dalam jangka waktu yang
k
tidak terlalu lama dan merupakan satu kesatuan daru sebuah tindak pidana;
ah
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan

R
si
dari keterangan Saksi-saksi dan Terdakwa serta dengan adanya barang bukti
diperoleh fakta sebagai berikut :
ne
ng
Bahwa Terdakwa bersama-sama dengan saksi BENNY PRAYOGI

NYOTORAHARJO anak dari SUWANDI WIBOWO (dalam penuntutan terpisah)
do
gu
selaku Direktur PT. Nugraha Sentosa Kencana mengajukan Nota pemesanan

sarung Wadimor kepada PT. Sukorejo Indah Textile di akhir tahun 2019 untuk
pengirman di bulan Maret sampai dengan Juni 2020 sebanyak 24.237,83 kodi
In
A
dengan nilai barang sebesar Rp.22.122.947.400,- (dua puluh dua milyar seratus
ah
lik
Bahwa guna menyakinkan PT. Sukorejo Indah Textile dengan pesanan besar
tersebut, selanjutnya terdakwa bersama-sama dengan saksi BENNY PRAYOGI
m
ub
NYOTORAHARJO anak dari SUWANDI WIBOWO memberikan jaminan berupa 5

(lima) lembar BG Bank Nobu dengan nilai total sebesar Rp.23.400.000.000,- (dua
ka
puluh tiga milyar empat ratus juta rupiah). bahwa terhadap nota pemesanan dari
ep
terdakwa tersebut, selanjutnya PT. Sukorejo Indah Textile telah memproses

ah
pesanan dari terdakwa dan saksi BENNY PRAYOGI NYOTORAHARJO anak dari
R

es
M
ng
dengan bulan Juni 2020 sebanyak 24.237,83 kodi. bahwa setelah memastikan
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
semua sarung terkirim, selanjutnya PT. Sukorejo Indah Textile mencairkan 5 (lima)
R
lembar BG Bank Nobu yang diserahkan oleh terdakwa, akan tetapi pada saat
si
dilakukan pencairan sesuai dengan dengan tanggal jatuh tempo, pihak Bank Nobu
ne
ng
memberitahukan kepada PT. Sukorejo Indah Textile bahwa BG tersebut tidak
dapat dicairkan dikarenakan saldo tidak cukup. Bahwa selanjutnya saksi
MOHAMMAD JAMIL selaku pemilik usaha PT. Sukorejo Indah Textile
do
gu
menghubungi Terdakwa terkait dengan penolakan 5 (lima) lembar BG Bank Nobu
tersebut dan pada saat itu Terdakwa mengatakan akan menganti 5 (lima) lembar
In
A
BG Bank Nobu tersebut dengan BG Bank BCA. Bahwa terkait dengan pergantian
BG Tersebut, selanjutnya terdakwa bersama-sama dengan saksi BENNY
ah
PRAYOGI NYOTORAHARJO anak dari SUWANDI WIBOWO mengantikan 2
lik
lembar BG Bank Nobu yang tidak dapat dicairkan yaitu BG dengan nomor
am
ub
(lima milyar rupiah) dan BG dengan nomor GN 665660 tanggal jatuh tempo 26 Mei
2020 dengan Nominal Rp.5.400.000.000,- (lima milyar enpat ratus juta rupiah)
ep
dengan 3 lembar BG Bank BCA yaitu BG Nomor DS 130376 tanggal jatuh tempo
k
25 Juli 2020 dengan nominal Rp.3.500.000.000,- (tiga milyar lima ratus juta
ah
rupiah), BG dengan nomor DS 130377 tanggal jatuh tempo 28 Juli 2020 dengan
R
si
ne
ng
lembar BG Bank Nobu dengan Nomor BG GN 665656 tanggal jatuh tempo 20 Mei
do
gu
2020 dengan nominal Rp.4.000.000.000,- (empat milyar rupiah), BG Bank Nobu

dengan Nomor BG GN 665657 tanggal jatuh tempo 22 Mei 2020 dengan nominal
Rp.4.000.000.000,- (empat milyar rupiah) dan BG Bank Nobu dengan Nomor BG
In
A
GN 665658 tanggal jatuh tempo 24 Mei 2020 dengan nominal Rp.5.000.000.000,-

(lima milyar rupiah) diganti oleh terdakwa bersama-sama dengan saksi SUWANDI
ah
lik
dengan 7 (tujuh) lembar BG Bank BCA dengan nomor BG DS 130394 tanggal

jatuh tempo 10 Agustus 2020 dengan nominal Rp.1.000.000.000,- (satu milyar
m
ub
rupiah), BG nomor DS 130387 tanggal jatuh tempo 13 Agustus 2020 dengan

nominal Rp. 330.000.000,- (tiga ratus tiga puluh juta rupiah), BG nomor DS
ka
130379 tanggal jatuh tempo 14 Agustus 2020 dengan nominal Rp.450.000.000,-

ep
(empat ratus lima puluh juta rupiah), BG nomor DS 130382 tanggal jatuh tempo 18
ah
Agustus 2020 dengan nominal Rp.3.595.000.000,- (tiga milyar lima ratus sembilan
R
puluh lima juta rupiah), BG nomor DS 130380 tanggal jatuh tempo 20 Agustus
es
2020 denagn nominal sebesar Rp.2.850.000.000,- (dua milyar delapan ratus lima
M
ng
puluh juta rupiah), BG dengan nomor DS 130380 tanggal jatuh tempo 22 Agustus
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2020 dengan nominal Rp.3.000.000.000,- (tiga milyar rupiah) dan BG nomor DS
R
130397 DS 130397 tanggal jatuh tempo 24 Agustus 2020 dengan nominal
si
Rp.718.150.000,- ( tujuh ratus delapan belas juta seratus lima puluh ribu rupiah).
ne
ng
bahwa terhadap BG Bank BCA sebagai pengganti tersebut oleh saksi
MOHAMMAD JAMIL dilakukan kliring pada saat jatuh tempo, akan tetapi terhadap
BG dari Bank BCA sebanyak 10 (sepuluh) lembar tersebut mendapatkan Surat
do
gu
Keterangan Penolakan (SKP) dari Bank BCA dengan keterangan bahwa dana/
saldo tidak cukup.
In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur
”antara Perbuatan yang masing-masing merupakan kejahatan, ada
ah
hubunganya sedemikan rupa sehingga harus dipandang sebagai suatu
lik
perbuatan berlanjut” telah terpenuhi menurut hukum ;
Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal 378 KUHP Jo Pasal 55
am
ub
Ayat (1) Ke-1 KUHP Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP yang didakwakan oleh Penuntut
Umum dalam dakwaan Pertama telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, maka
ep
dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa SUWANDI
k
WIBOWO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
ah
yang dapat dikwalifikasikan dengan “Turut serta melakukan penipuan secara

R
si
berlanjut” ;
Menimbang, bahwa mengenai Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa
ne
ng
Majelis Hakim berpendapat bahwa karena nota Pembelaan Penasihat Hukum

Terdakwa berkaitan dengan pembahasan unsur pasal dari dakwaan Penuntut
do
gu
Umum, unsur mana telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim sebagaimana

tersebut di atas, oleh karena pertimbangan Majelis Hakim yang pada pokoknya
memiliki kesimpulan yang berbeda dengan Nota Pembelaan tersebut, maka Nota
In
A
Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa harus ditolak ;

Menimbang, bahwa selama di persidangan tidak ditemukan alasan-alasan
ah
lik
yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban Terdakwa atas kesalahan yang

dilakukannya, baik alasan pembenar maupun alasan pemaaf, maka dengan
m
ub
demikian Terdakwa harus dipidana setimpal dengan kesalahannya ;

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak ditahan, dan selama di
ka
persidangan tidak ditemukan alasan-alasan untuk menahan Terdakwa, serta

ep
terhadap Terdakwa akan dijatuhkan pidana bersyarat, maka cukup alasan bagi
ah
Majelis Hakim untuk memerintahkan Terdakwa tetap tidak ditahan;

R
Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :

es
M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
 1 (satu) bendel fotocopy leges Invoice yang dikeluarkan oleh PT.
R
si
ne
ng
do
gu  1 (satu) bendel fotocopy leges akta perubahan anggara dasar
In
A
Januari 2020
ah
lik
am
ub
ep
k
ah

R
si
ne
ng
Kencana
do
gu
beserta BG BCA an. PT. Nugraha Sentosa Kencana

In
A
tahun 2020.
ah
lik

m
ub
Sentosa Kencana.
ka
ep

ah
R

es

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
 4 (empat) lembar Aplikasi pembukaan rekening Giro Bank Nobu. Atas
R
si
2017.
ne
ng
do
gu 0368811168 an. PT. Nugraha Sentosa Kencana, sejak bulan November
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu

 13 (tiga belas) lembar fotocopy leges nota penjualan periode bulan
In
A
UD. Dupantex
ah
lik

m
ub
kepada CV. Mandala.
ka
Statusnya akan ditetapkan dalam amar putusan di bawah ini ;

ep
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi

ah
pidana, maka Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara;

R
Menimbang, bahwa sebelum dijatuhkan pidana, terlebih dahulu

es
dipertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan meringankan hukuman Terdakwa

M
ng
sebagai berikut :
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Hal-hal yang memberatkan :
si
 Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban MOHAMMAD JAMIL
mengalami kerugian ± Rp. 22.122.947.400,- (dua puluh dua milyar seratus
ne
ng
dua puluh dua juta sembilan ratus empat puluh tujuh ribu empat ratus rupiah);
Hal-hal yang meringankan :
 Terdakwa telah membayar sebesar Rp.4.300.000.000,- (empat milyar tiga
do
gu ratus juta rupiah) ;
 Terdakwa belum pernah dihukum;
 Terdakwa bersikap Sopan;
In
A
Memperhatikan ketentuan undang-undang dan peraturan hukum lainnya
yang berkaitan dengan perkara ini, khususnya Undang-Undang Nomor 8 Tahun
ah
lik
1981 Tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana dan Pasal 378 KUHP
Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP ;
MENGADILI:
am
ub
1. Menyatakan Terdakwa : Suwandi Wibowo terbukti secara sah dan
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Turut serta melakukan
ep
penipuan secara berlanjut” ;
k
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa : Suwandi

ah
Wibowo dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;

R
si
3. Menetapkan masa penahanan yang dijalanani oleh Terdakwa
dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;
ne
ng
4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan :

5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 7 (tujuh) lembar fotocopy leges Nota Delivery Order dari PT. Sukorejo
do
gu
Indah Textile atas nama pelanggan Toko Nusa Indah.

- 5 (lima) lembar fotocopy leges Nota Delivery Order dari PT. Sukorejo
Indah Textile atas nama pelanggan PT. Nugraha Sentosa Kencana.
In
A
- 13 (tiga) belas lembar fotocopy leges bukti setoran kliring atas 13

ah
lik
Kencana.
- 10 (sepuluh) lembar fotocopy leges surat keterangan penolakan
beserta BG BCA an. PT. Nugraha Sentosa Kencana.
m
ub
- 15 (lima belas) lembar surat jalan Ekpedisi Nusantara Trans.

- 1 (satu) bendel asli rekapitulasi stock order PT. Sukorejo Indah
ka
ep
Textile kepada PT. Nugraha Sentosa Kencana.

- 1 (satu) bendel asli rekapitulasi pengiriman barang Delivery Order
ah
tahun 2020 dari PT. Sukorejo Indah Textile kepada PT. Nugraha
R
Sentosa Kencana.
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- 1 (satu) bendel asli rekapitulasi pengiriman barang diluar Delivery
R
Order (Nota) tahun 2020 dari PT. Sukorejo Indah Textile kepada PT.
si
ne
ng
- 1 (satu) bendel fotocopy leges surat jalan yang dikeluarkan oleh PT.
- 1 (satu) bendel fotocopy leges Invoice yang dikeluarkan oleh PT.
do
gu Sukorejo Indah Textile kepada PT. Nugraha Sentosa Kencana.
- 1 (satu) bendel fotocopy leges akta pendirian CV. Mira Pratama
In
A
- 1 (satu) bendel fotocopy leges akta pendirian PT. Sukorejo Indah
ah
lik
- 1 (satu) bendel fotocopy leges akta perubahan anggaran dasar
perseroan terbatas PT. Sukorejo Indah Textile Nomor : 01 tanggal 03
am
ub
Januari 2020.
- 1 (satu) buku fotocopy leges akta perubahan PT. Sukorejo Indah
ep
Textile Nomor : 02 tanggal 07 Juli 2020.
k
- 1 (satu) buku fotocopy leges nomor induk berusaha Nomor :

ah
9120008102527 an. PT. Sukorejo Indah Textile, tanggal 22 Januari 2019

R
si
beserta SIUP dan TDP.
- 1 (satu) bendel rekening koran atas rek. Giro Bank BCA Nomor :
ne
ng
0368811168 an. PT. Nugraha Sentosa Kencana sejak bulan Nopember

2019 s/d. bulan Nopember 2020.
do
gu
- 6 (enam) lembar formulir pembukuan rekening badan usaha / badan

hukum Bank BCA atas nama nasabah PT. Nugraha Sentosa Kencana
Tanggal 19 Desember 2016.
In
A

ah
lik

m
ub

18 Agustus 2020.
ka

ep
24 Agustus 2020.
ah
- 1 (satu) lembar surat pemberitahuan penutup rekening Giro Bank

R
BCA Nomor : 0368811168 an. PT. Nugraha Sentosa Kencana.

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- 3 (tiga) lembar rekening koran atas rekening Giro Bank Nobu
R
Nomor : 701.30.33333.7 an. PT. Nugraha Sentosa Kencana sejak bulan
si
Januari 2020 s/d. 01 Oktober 2010.
ne
ng
- 4 (empat) lembar aplikasi pembukaan rekening Giro Bank Nobu atas
nama PT. Nugraha Sentosa Kencana tanggal 05 Januari 2017.
- 1 (satu) lembar kartu contoh tandatangan atas rekening Giro Bank
do
gu Nobu Nomor : 701.30.33333.7 an. PT. Nugraha Sentosa Kencana.
Digunakan Dalam Perkara BENY PRAYOGI NYOTORAHARJO ;
In
A
6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-
(lima ribu rupiah) ;
ah
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim
lik
Pengadilan Negeri Surabaya pada hari : Rabu, tanggal : 30 Juni 2021, oleh kami:
Suparno, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Erintuah Damanik, S.H.,
am
ub
M.H., dan Slamet Suripto, S.H., M.Hum., masing-masing sebagai Hakim Anggota,
putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari :
ep
Selasa, tanggal : 06 Juli 2021, oleh kami : Erintuah Damanik, S.H., M.H.,
k
sebagai Hakim Ketua Majelis, Suparno, S.H., M.H., dan Cokorda Gede Arthana,
ah
S.H., M.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh : Siswanto,
R
si
S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surabaya, yang dihadiri oleh :
Yusuf Akbar Amin, S.H., M.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung
ne
ng
Perak dan Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Terdakwa ;
do
gu
Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis, In

A
Erintuah Damanik, S.H., M.H. Suparno, S.H., M.H.

ah
lik
m
ub
Cokorda Gede Arthana, S.H., M.H.
Panitera Pengganti,
ka
ep
ah
Siswanto, S.H.
R
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 763 Pid.b 2021 PN Sby 20220629104058

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 763 Pid.b 2021 PN Sby 20220629104058

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Jenis kelamin : Laki-laki ;

2021 sampai dengan tanggal 10 April 2021 ;

4. Hakim Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 13 April 2021

5. Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 13

Pengadilan Negeri tersebut :

Telah mendengar keterangan saksi-saksi dan Terdakwa dipersidangan ;

Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;

Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum : Tanu Hariyadi, S.H., M.H.,

Putusan Nomor 763/Pid.B/2021/PN Sby Hal. 1

sampai dengan putusanya berkekuatan hukum tetap

3. Menetapkan barang bukti berupa:

 1 (satu) bendel fotocopy leges Invoice yang dikeluarkan oleh PT.

Textile, tanggal 20 Juli 2018

perseroan terbatas PT. Sukorejo Indah Textile, nomor : 01 tanggal 03

 1 (satu) bendel fotocopy leges salinan akta perubahan PT. Sukorejo

 1 (satu) bendel fotocopy leges Nomor Induk Berusaha nomor :

9120008102527 an. PT. Sukorejo Indah Textile, tanggal 22 Januari

2019, beserta SIUP, dan TDP

 7 (tujuh) lembar tanda terima pembayaran yang dibuat oleh PT.

Sukorejo Indah Textile atas nama pelanggan Toko Nusa Indah

Putusan Nomor 763/Pid.B/2021/PN Sby Hal. 2

Nugraha Sentosa Kencana.

 4 (empat) lembar Aplikasi pembukaan rekening Giro Bank Nobu. Atas

2019 s.d. bulan September 2020.

 2 (dua) lembar Surat pemberitahuan pembekuan hak penggunaan

cek dan atau Bilyet Giro (SPP), tanggal 13 Agustus 2020.

 2 (dua) lembar Surat pemberitahuan pembekuan hak penggunaan

cek dan atau Bilyet Giro (SPP), tanggal 14 Agustus 2020.

 2 (dua) lembar Surat pemberitahuan penutupan rekening Giro,

tanggal 18 Agustus 2020.

Putusan Nomor 763/Pid.B/2021/PN Sby Hal. 3

Nugraha Sentosa Kencana Kepada UD. Gunung Sari

sebesar Rp.2000 (dua ribu rupiah) ;

Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tersebut,

1. Menyatakan Terdakwa SUWANDI WIBOWO tidak terbukti secara

2. Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan

kedudukan dan harkat serta martabatnya ;

Tahanan Negara segera setelah putusan ini diucapkan ;

yaitu sebagai berikut :

Indah Textile atas nama pelanggan Toko Nusa Indah.

Indah Textile atas nama pelanggan PT. Nugraha Sentosa Kencana.

- 13 (tiga) belas lembar fotocopy leges bukti setoran kliring atas 13

Putusan Nomor 763/Pid.B/2021/PN Sby Hal. 4

Nugraha Sentosa Kencana.

Textile tanggal 30 Juli 1998.

- 1 (satu) bendel fotocopy leges akta pendirian PT. Sukorejo Indah

perseroan terbatas PT. Sukorejo Indah Textile Nomor : 01 tanggal 03

- 1 (satu) buku fotocopy leges akta perubahan PT. Sukorejo Indah

9120008102527 an. PT. Sukorejo Indah Textile, tanggal 22 Januari 2019

2019 s/d. bulan Nopember 2020.

Tanggal 19 Desember 2016.

- 2 (dua) lembar surat pemberitahuan pembekuan hak pengguna cek

dan atau Bilyet Giro (SPP) tanggal 13 Agustus 2020.

- 2 (dua) lembar surat pemberitahuan pembekuan hak pengguna cek

dan atau Bilyet Giro (SPP) tanggal 14 Agustus 2020.

Putusan Nomor 763/Pid.B/2021/PN Sby Hal. 5

nama PT. Nugraha Sentosa Kencana tanggal 05 Januari 2017.

763/Pid.B/2021/PN.Sby., berpendapat lain, mohon dapatnya diberikan putusan

Terdakwa, Penuntut Umum menanggapinya dengan mengajukan Replik tertanggal

Replik dari Penuntut Umum, Penasihat Hukum Terdakwa menanggapi dengan

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kedepan