Putusan 109 Pid.b 2018 PN SMN 20220612

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
Nomor 109/Pid.B/2018/PN Smn
si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana dengan
ne
ng
acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan
sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :
1. Nama lengkap : Sardiyono Alias Kencut Bin Sudiharjono
do
gu 2. Tempat lahir
3. Umur/Tanggal lahir
: Sleman
: 38/8 November 1979
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
In
A
6. Tempat tinggal : Ds. Dukuh II RT 007 / 006 Margoagung Seyegan
Sleman Yogyakarta
ah
7. Agama : Islam
lik
8. Pekerjaan : Buruh
Terdakwa Sardiyono Alias Kencut Bin Sudiharjono ditahan dalam tahanan

am
ub
rutan oleh:
1. Penyidik sejak tanggal 31 Januari 2018 sampai dengan tanggal 19
ep
Februari 2018
k

ah
rutan oleh:
R
2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Februari
si
2018 sampai dengan tanggal 31 Maret 2018
ne
ng
rutan oleh:
3. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Maret 2018 sampai dengan tanggal 20
do
Maret 2018
gu

rutan oleh:
In
4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Maret 2018 sampai dengan
A
tanggal 6 April 2018

ah
lik
rutan oleh:
5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan
Negeri sejak tanggal 7 April 2018 sampai dengan tanggal 5 Juni 2018
m
ub
Terdakwa menghadap sendiri;

Pengadilan Negeri tersebut;
ka
Setelah membaca:
ep
- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 109/Pid.B/2018/PN

Smn tanggal 8 Maret 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;
ah
- Penetapan Majelis Hakim Nomor 109/Pid.B/2018/PN Smn tanggal 9 Maret

R
2018 tentang penetapan hari sidang;

es
- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;

M
Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi, dan Terdakwa serta

ng
memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;

on
gu
Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN Smn

d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh
si
Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
1. Menyatakan terdakwa SARDIYONO Alias KENCUT Bin Alm
ne
ng
SUDIHARJONO bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan
pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363
do
gu ayat (1) ke-3, ke-4, ke-5 KUHP dalam Surat Dakwaan Tunggal.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARDIYONO Alias KENCUT Bin
Alm SUDIHARJONO berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6
In
A
(enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,
dengan perintah terdakwa tetap ditahan.
ah
lik
3. Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah bok pendingin minuman merk PEPSI warna
am
ub
biru.
- 1 (satu) buah flasdisk merk Toshiba 16 GB berisi rekaman
CCTV.
ep
k
- 1 (satu) buah sangkar burung terbuat dari kayu kondisi

ah
sebagian terbakar.
R
si
Dikembalikan kepada saksi korban ARI MULBIYANTO, ST.
- 2 (dua) buah potongan kawat warna silver dan hitam
ne
ng
panjang sekitar 30 cm.

Dirampas untuk dimusnahkan.
do
4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-
gu
(dua ribu rupiah)

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya
In
A
menyatakan menyesali perbuatannya dan memohon kepada Majelis Hakim

atas keringanan hukuman;
ah
lik
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh

Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:
Bahwa terdakwa SARDIYONO Alias KENCUT Bin Alm
m
ub
SUDIHARJONO bersama-sama dengan BRO (Daftar Pencarian Orang)

ka
pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018 sekira pukul 21.00 Wib atau
ep
setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2018 bertempat di

Dusun Jlegongan RT 02/27 Margorejo Tempel Sleman Yogyakarta atau
ah
setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah

es
Hukum Pengadilan Negeri Sleman, telah mengambil barang sesuatu yang

M
ng
seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk

on
dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang
si
ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang
dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke
ne
ng
tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil
dilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjat atau dengan
do
gu memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.
Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :
 Bahwa awalnya terdakwa SARDIYONO Alias KENCUT Bin Alm
In
A
SUDIHARJONO bertemu dengan saudara BRO (DPO) di timur
Palbapang Tempel, kemudian bersepakat untuk melakukan pencurian
ah
lik
bersama-sama, setelah itu terdakwa dan saudara BRO menuju ke
belakang rumah saksi korban ARI MULBIYANTO, setelah melihat situasi
am
ub
dalam keadaan sepi kemudian terdakwa masuk kedalam rumah saksi
korban dengan cara memanjat pagar setinggi 2,5 meter yang atasnya
ada pagar kawat berduri setinggi 0,5 meter. Selanjutnya setelah
ep
k
terdakwa sudah berada didalam pagar terdakwa membuka pintu dari

ah
arah dalam dengan cara merusak gemboknya menggunakan besi yang

R
si
saat itu ada dilokasi sekitar agar saudara BRO dapat masuk kedalam
pagar,
ne
ng
 Setelah terdakwa dan saudara BRO berada didalam pagar rumah saksi
korban, kemudian terdakwa mendekati salah satu sangkar burung
do
gu
terbuat dari kayu yang didalamnya ada burung pentet jantan lalu
terdakwa mengambil sangkar tersebut dengan cara naik menggunakan
pijakan tempat box pendingin minuman karena letak sangkar tinggi,
In
A
setelah berhasil mengambil burung pentet jantan beserta sangkar

kayunya kemudian terdakwa dan saudara BRO membawanya keluar
ah
lik
pagar dan selanjutnya saudara BRO kemudian mengambil burung

pelatuk jantan beserta sangkarnya yang terbuat dari besi dengan cara
m
ub
yang sama dengan terdakwa yaitu naik menggunakan pijakan tempat

box pendingin minuman karena letaknya juga tinggi, setelah berhasil
ka
mengambil burung pelatuk kemudian saudara BRO membawanya keluar

ep
pagar dan menyimpan kedua burung beserta sangkarnya tersebut

ah
dikebun salak pondoh.

R
 Bahwa selanjutnya terdakwa dan saudara BRO masuk kembali ke dalam

es
M
pagar melalui sebelah utara dengan cara memanjat pagar dan

ng
memotong pagar kawat berduri dengan menggunakan kunci tang,

on
setelah berhasil masuk kemudian saudara BRO memutar kamera CCTV

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dengan maksud agar tidak dapat melihat perbuatan terdakwa dan
si
saudara BRO, lalu saudara BRO berusaha membuka pintu kandang
dengan cara mengcongkel pintu kandang burung murai batu namun
ne
ng
kemudian alarm berbunyi, sehingga terdakwa dan saudara BRO
melarikan diri kearah utara dan keluar dari pagar dengan cara memanjat.
do
gu  Bahwa kemudian setelah berhasil mengambil 1 (satu) ekor burung
pentet jantan beserta sangkarnya terbuat dari kayu dan 1 (satu) ekor
burung pelatuk jantan beserta sangkanya terbuat dari besi kemudian
In
A
terdakwa dan saudara BRO membakar kedua sangkar burung tersebut,
lalu menjual 1 (satu) ekor burung pentet ke Pasar Muntilan seharga Rp.
ah
lik
70.000,- (tujuh puluh ribu rupiah) dan uang hasil penjualan tersebut
dibagi menjadi dua masing-masing menerima sebesar Rp. 35.000,- (tiga
am
ub
puluh lima ribu rupiah) dimana telah habis digunakan terdakwa untuk
membeli rokok dan ongkos pulang.
 Bahwa perbuatan terdakwa dan saudara BRO mengambil mengambil 1
ep
k
(satu) ekor burung pentet jantan beserta sangkarnya terbuat dari kayu
ah
dan 1 (satu) ekor burung pelatuk jantan beserta sangkanya terbuat dari
R
si
besi tanpa seijin dari saksi korban ARI MULBIYANTO sebagai
pemiliknya.
ne
ng
 Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban ARI MULBIYANTO

mengalami kerugian sebesar Rp 750.000.-
do
gu
( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) atau kurang lebih sejumlah itu.
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
Pasal 363 ayat (1) ke 3, ke-4, ke-5 KUHP;
In
A
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Umum telah mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut:
ah
lik
1. ARI MULBIYANTO, ST Bin SUDIBYO dibawah sumpah pada pokoknya

menerangkan sebagai berikut:
m
- Bahwa Saksi dihadirkan kepersidangan sebagai saksi korban dalam

ub
perkara pencurian burung milik saksi yang dicuri oleh terdakwa;

- Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 16 Januari
ka
ep
2018 sekitar pukul 21.00.Wib bertempat dirumah Saksi yaitu di Ds.

Jlegongan Rt.02/27 Margorejo Tempel Sleman Yogyakarta ;
ah
- Bahwa burung yang dicuri oleh terdakwa yaitu 1 (satu) burung Pentet
R
jantan beserta sangkarnya yang terbuat dari kayu dan 1 (satu) ekor
es
M
burung pelatuk jantan beserta sangkarnya yang terbuat dari besi ;

ng
- Bahwa burung Pentet jantan harganya Rp 300.000.- (tiga ratus ribu

on
rupiah) dan sangkarnya seharga Rp 200.000.- ( Dua ratus ribu rupiah )

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sedangkan burung pelatuk jantan seharga Rp 100.000.- (seratus ribu
si
rupiah ) sangkarnya seharga Rp 150.000.- ( seratus lima puluh ribu
rupiah ) ;
ne
- Bahwa sebelum burung tersebut hilang Saksi letakan dibelakang rumah
ng
dengan cara Saksi gantungkan pada besi ;
- Bahwa Saksi tahu ketika Saksi pulang bersama keluarga sekitar pukul
do
gu 22.00 Wib, dimana waktu itu Saksi menghidupkan lampu kamar mandi
dan lampu belakang rumah dan saat Saksi hidupkan alarm langsung
berbunyi kemudian Saksi lihat monitor CCTV ada yang berubah, dan
In
A
Saksi curiga lalu Saksi cek kebelakang rumah tempat menaruh burung
dan ternyata pintu belakang sudah dalam keadaan terbuka dimana
ah
lik
setelah Saksi lihat 2 (dua) ekor burung beserta sangkarnya telah hilang,
setelah Saksi cek kelokasi kandang burung ada bekas congkelan
am
ub
beberapa tempat dalam satu pintu atau kandang dan pagar kawat
berduri dipotong oleh terdakwa ;
- Bahwa saat kejadian rumah dalam keadaan kosong, saksi lagi melihat
ep
k
mertua dan tidak berada di rumah ;

- Bahwa menurut rekaman pada monitor CCTV terdakwa mengambil 2
ah
R
(dua) ekor burung beserta sangkarnya ada 2 (dua) orang pelaku
si
dengan cara kedua pelaku datang kebelakang rumah Saksi selanjutnya
ne
ng
diantara pelaku ada yang berambut panjang masuk dengan cara

memanjat dinding tembok yang ada pagar kawat berdurinya, setelah
berhasil masuk kelokasi pelaku merusak kunci gembok, dan setelah
do
gu
masuk sempat juga memutar arah camera CCTV yang sebelah utara,
setelah itu baru para pelaku mengambil burung tersebut ;
In
- Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut, dan Saksi lihat dilayar
A
CCTV salah satu pelakunya ada yang Saksi curigai, karena pernah
bertemu dengan Saksi, dan pelaku tersebut sering main ke gudang
ah
lik
penggergajian kayu yang letaknya tidak jauh dari rumah Saksi, dan
pada tanggal 18 januari 2018 Saksi putar lagi CCTV dan Saksi yakin
m
ub
pelakunya orang yang sering main ke gudang penggergajian kayu

tersebut, sehingga pada tanggal 19 januari 2018 Saksi bersama Pak
ka
ep
samidi serta warga lainnya mengecek kegudang tersebut dan benar

kami menemukan 1 (satu) sangkar burung milik Saksi yang hilang,
ah
yang sebagian dalam keadaan terbakar, dan sangkar tersebut kami

R
biarkan dilokasi tersebut untuk memancing pelaku, kemudian pada hari

es
M
rabu tanggal 31 Januari 2018 sekitar pukul 07.30 Wib Saksi

ng
mendapatkan informasi dari Pak samidi bahwa orang yang Saksi

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
curigai berada digudang bersama temannya, akhirnya Saksi langsung
si
menghubungi Polsek ;
- Bahwa diantaranya benar terdakwa ini yang saksi lihat digudang
ne
tersebut ;
ng
- Bahwa Terdakwa mengambil burung tidak ada izin. Kerugian Saksi
semua ± Rp 750.000.- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) ;
do
gu - Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat
membenarkan semua keterangan saksi tersebut;
2. SAMIDI Bin ALM NGUDIHARJO dibawah sumpah pada pokoknya
In
A
menerangkan sebagai berikut:
- Bahwa pencurian burung beserta sangkarnya terjadi pada hari Selasa
tanggal 16 januari 2018 sekitar pukul 21.00 Wib bertempat di sebuah
ah
lik
rumah Ds.Jlegongan Rt.02/27 Margorejo Tempel Sleman Yogyakarta ;
- Bahwa Saksi tahu karena diceritakan oleh saksi korban (ARI
am
ub
MULBIYANTO);
- Bahwa yang mengetahui langsung bahwa burung beserta sangkarnya
hilang adalah saksi korban sendiri ;
ep
- Bahwa menurut cerita dari saksi korban, sepulang dari bepergian sekitar
k
pukul 22.00 Wib, sampai didalam rumah saksi korban menghidupkan

ah
lampu kamar mandi dan lampu belakang rumah, dan saat saksi korban
R
si
menghidupkan Alarm langsung Alarmnya berbunyi, selanjutnya di lihat
saksi korban melalui monitor CCTV dan ada yang berubah, oleh karena
ne
ng
saksi korban curiga, dicek nya kebelakang rumah tempat saksi korban
menaruh burung dan ternyata gembok pintu belakang sudah dalam
do
gu
keadaan terbuka, dan di cek ternyata 2 (dua) ekor burung beserta

sangkarnya telah hilang, dan dilihat ada bekas congkelan di beberapa
In
tempat, dan pagar kawat berdurinya di potong oleh pelaku ;
A
- Bahwa ketika dilihatkan oleh saksi korban melalui monitor CCTV;

- Bahwa dilihat dari CCTV terdakwa mengambil burung berdua sama
ah
lik
temannya;
- Bahwa CCTV dipasang oleh saksi korban diselatan bagian belakang ;
- Bahwa Burung-burung yang diambil oleh terdakwa tidak kembali lagi,
m
ub
akan tetapi sangkarnya yang sudah rusak ditemui di gudang

penggergajian kayu yang tidak jauh dari tempat saksi korban meletakan
ka
burung tersebut ;
ep
- Bahwa Terdakwa mengambil burung tidak ada izin ;

- Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat
ah
membenarkan semua keterangan saksi tersebut;

R
Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan

es
M
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Terdakwa mengambil burung tersebut pada hari Selasa
si
tanggal 16 januari 2018 sekira pukul 21.00 Wib bertempat disebuah
rumah di Ds.Jlegongan Magowoharjo tempel Sleman ;
ne
Bahwa Terdakwa ngambil burung tersebut bersama teman Terdakwa
ng
-
Bro;
- Bahwa Terdakwa ngambil 1 (satu) ekor burung pentet jantan beserta
do
gu sangkarnya yang terbuat dari kayu, 1. (satu) ekor burung pelatuk
jantan beserta sangkarnya yang terbuat dari besi ;
- Bahwa cara Terdakwa mengambil burung tersebut pertama Terdakwa
In
A
melewati kebun salak sesampai dibelakang rumah korban, Terdakwa
melihat situasi sepi selanjutnya Terdakwa memanjat pagar tembok
ah
lik
setinggi 2,5 meter yang diatasnya dipagar dengan kawat berduri
setinggi 0,5 meter setelah berhasil masuk kedalam dan Terdakwa
am
ub
melihat ada beberapa burung didalam sangkar, kemudian Terdakwa
buka pintu dari arah dalam dengan merusak gemboknya dengan
menggunakan besi, kemudian teman Terdakwa yang bernama Bro
ep
k
ikut masuk kedalam sambil mengawasi keadaan sekitarnya, setelah

ah
berhasil Terdakwa bawa keluar pagar dan Terdakwa taruh dikebun

R
si
salak pondoh, kemudian Terdakwa dan teman masuk lagi dengan
memanjat pagar sebelah utara, kemudian teman Terdakwa Bro
ne
ng
melihat camera CCTV yang akhirnya Camera CCTV tersebut di putar

arah oleh Bro biar tidak bisa monitor, kemudian Bro memotong kawat
do
yang berduri, setelah berhasil masuk lagi untuk mencongkel salah
gu
satu pintu kandang muraibatu, oleh karena Alarm berbunyi, Terdakwa

dan Bro memanjat pagar tembok dan keluar dengan membawa
In
A
burung hasil curian tersebut ;

- Bahwa Tdakwa mengambil burung platuk beserta sangkarnya,
ah
lik
sedangkan teman Terdakwa Bro membawa burung platuk beserta

sangkarnya juga ;
- Bahwa kalau burungnya lepas dari tangan Terdakwa, sedangkan
m
ub
sangkarnya Terdakwa tinggalkan dikebun yang tidak jauh dari tempat

Terdakwa mengambil burung tersebut, sedangkan teman Terdakwa
ka
ep
Bro, burungnya diambil dan sangkarnya dibakar di tempat gudang

penggergajian kayu ;
ah
- Bahwa burung yang diambil oleh Bro kami jual di pasar muntilan ;
R
- Bahwa burung tersebut kami jual seharga Rp 70.000.( tujuh puluh ribu
es
rupiah);
M
- Bahwa burung tersebut kami jual keesokan harinya ;

ng
- Bahwa Terdakwa mengambil burung tersebut tidak ada ijin dan

on
Terdakwa sangat menyesal ;

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti
si
sebagai berikut:
ne
ng
biru.
do
gu CCTV.
In
A
sebagian terbakar.
ah
lik
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang
diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
am
ub
- Bahwa Terdakwa mengambil burung pada hari Selasa tanggal 16
januari 2018 sekira pukul 21.00 Wib bertempat disebuah rumah
milik saksi MULBIYANTO di Ds. Jlegongan Magowoharjo tempel
ep
k
Sleman;
- Bahwa Terdakwa ngambil burung tersebut bersama teman
ah
R
Terdakwa yaitu Bro. Terdakwa ngambil 1 (satu) ekor burung pentet
si
jantan beserta sangkarnya yang terbuat dari kayu, 1. (satu) ekor
ne
ng
burung pelatuk jantan beserta sangkarnya yang terbuat dari besi

yang kesemuanya adalah milik saksi MULBIYANTO;
- Bahwa cara Terdakwa mengambil burung tersebut pertama
do
gu
Terdakwa melewati kebun salak sesampai dibelakang rumah

korban, Terdakwa melihat situasi sepi selanjutnya Terdakwa
In
memanjat pagar tembok setinggi 2,5 meter yang diatasnya dipagar
A
dengan kawat berduri setinggi 0,5 meter setelah berhasil masuk

kedalam dan Terdakwa melihat ada beberapa burung didalam
ah
lik
sangkar, kemudian Terdakwa buka pintu dari arah dalam dengan

merusak gemboknya dengan menggunakan besi, kemudian teman
m
ub
Terdakwa yang bernama Bro ikut masuk kedalam sambil

mengawasi keadaan sekitarnya, setelah berhasil Terdakwa bawa
ka
ep
keluar pagar dan Terdakwa taruh dikebun salak pondoh, kemudian

Terdakwa dan teman masuk lagi dengan memanjat pagar sebelah
ah
utara, kemudian teman Terdakwa Bro melihat camera CCTV yang

R
akhirnya Camera CCTV tersebut di putar arah oleh Bro biar tidak
es
M
bisa monitor, kemudian Bro memotong kawat yang berduri, setelah

ng
berhasil masuk lagi untuk mencongkel salah satu pintu kandang

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
muraibatu, oleh karena Alarm berbunyi, Terdakwa dan Bro
si
memanjat pagar tembok dan keluar dengan membawa burung
hasil curian tersebut ;
ne
- Bahwa Terdakwa mengambil burung platuk beserta sangkarnya,
ng
sedangkan teman Terdakwa Bro membawa burung platuk beserta
sangkarnya juga. Selanjutnya burungnya lepas dari tangan
do
gu Terdakwa, sedangkan sangkarnya Terdakwa tinggalkan dikebun
yang tidak jauh dari tempat Terdakwa mengambil burung tersebut,
In
A
sedangkan teman Terdakwa Bro, burungnya diambil dan
sangkarnya dibakar di tempat gudang penggergajian kayu ;
- Bahwa burung yang diambil oleh Bro dijual di pasar
ah
lik
muntilan.Bahwa burung tersebut di jual seharga Rp 70.000.( tujuh
puluh ribu rupiah). Bahwa burung tersebut dijual keesokan harinya
am
ub
- Bahwa Terdakwa mengambil burung tersebut tidak ada ijin dari
pemiliknya saksi MULBIYANTO dan Kerugian Saksi MULBIYANTO
ep
k
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan

ah
mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas,

R
si
Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan
kepadanya;
ne
ng
Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum

dengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3
ke-4, ke-5, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :
do
gu
1. Barang siapa;
2. Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan
In
A
orang lain;
3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;
ah
lik
4. Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan

tertutup yang ada rumahnya;
5. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;
m
ub
6. Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai

ka
pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan cara merusak,

ep
memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,

perintah palsu atau pakaian jabatan palsu
ah
Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim

es
mempertimbangkan sebagai berikut:

M
ng
ad. 1. Unsur “barang siapa”

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “barangsiapa” ialah
si
orang, yaitu siapa saja sebagai subyek hukum pendukung hak dan
kewajiban, yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana
ne
ng
yang didakwakan kepadanya;
Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah
do
gu menghadapkan seorang terdakwa ke persidangan, yang atas
pertanyaan Majelis mengaku bernama Terdakwa Sardiyono Alias
Kencut Bin Sudiharjono serta identitas lainnya sama dengan yang
In
A
tersebut dalam surat dakwaan;
Menimbang, dengan demikian dalam perkara ini tidaklah terjadi
ah
lik
kesalahan/kekeliruan orang yang dihadapkan sebagai terdakwa. Oleh
karena itu unsur “barang siapa” telah terpenuhi;
am
ub
ad. 2. Unsur “Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau
sebagian kepunyaan orang lain”
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah
ep
k
memindahkan barang dari tempat semula ke tempat yang lain

ah
sedangkan barang adalah sesuatu yang mempunyai nilai;

R
si
Menimbang, bahwa dari keterangan saksi-saksi, keterangan
terdakwa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan ke
ne
ng
persidangan diperoleh fakta bahwa Terdakwa mengambil burung pada

hari Selasa tanggal 16 januari 2018 sekira pukul 21.00 Wib bertempat
do
disebuah rumah milik saksi MULBIYANTO di Ds. Jlegongan
gu
Magowoharjo tempel Sleman. Terdakwa ngambil burung tersebut

bersama teman Terdakwa yaitu Bro. Terdakwa ngambil 1 (satu) ekor
In
A
burung pentet jantan beserta sangkarnya yang terbuat dari kayu, 1.

(satu) ekor burung pelatuk jantan beserta sangkarnya yang terbuat
ah
lik
dari besi yang kesemuanya adalah milik saksi MULBIYANTO;

Menimbang bahwa cara Terdakwa mengambil burung tersebut
m
ub
pertama Terdakwa melewati kebun salak sesampai dibelakang rumah

korban, Terdakwa melihat situasi sepi selanjutnya Terdakwa memanjat
ka
pagar tembok setinggi 2,5 meter yang diatasnya dipagar dengan

ep
kawat berduri setinggi 0,5 meter setelah berhasil masuk kedalam dan
ah
Terdakwa melihat ada beberapa burung didalam sangkar, kemudian

R
Terdakwa buka pintu dari arah dalam dengan merusak gemboknya

es
dengan menggunakan besi, kemudian teman Terdakwa yang bernama

M
ng
Bro ikut masuk kedalam sambil mengawasi keadaan sekitarnya,

on
setelah berhasil Terdakwa bawa keluar pagar dan Terdakwa taruh

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dikebun salak pondoh, kemudian Terdakwa dan teman masuk lagi
si
dengan memanjat pagar sebelah utara, kemudian teman Terdakwa
Bro melihat camera CCTV yang akhirnya Camera CCTV tersebut di
ne
ng
putar arah oleh Bro biar tidak bisa monitor, kemudian Bro memotong
kawat yang berduri, setelah berhasil masuk lagi untuk mencongkel
do
gu salah satu pintu kandang muraibatu, oleh karena Alarm berbunyi,
Terdakwa dan Bro memanjat pagar tembok dan keluar dengan
membawa burung hasil curian tersebut ;
In
A
Menimbang Bahwa Terdakwa mengambil burung platuk beserta
sangkarnya, sedangkan teman Terdakwa Bro membawa burung platuk
ah
lik
beserta sangkarnya juga. Selanjutnya burungnya lepas dari tangan
Terdakwa, sedangkan sangkarnya Terdakwa tinggalkan dikebun yang
am
ub
tidak jauh dari tempat Terdakwa mengambil burung tersebut,
sedangkan teman Terdakwa Bro, burungnya diambil dan sangkarnya
dibakar di tempat gudang penggergajian kayu. Bahwa burung yang
ep
k
diambil oleh Bro dijual di pasar muntilan. Bahwa burung tersebut di

ah
jual seharga Rp 70.000.( tujuh puluh ribu rupiah). Bahwa burung

R
si
tersebut dijual keesokan harinya ;
Bahwa Terdakwa mengambil burung tersebut tidak ada ijin dari
ne
ng
pemiliknya saksi MULBIYANTO dan Kerugian Saksi MULBIYANTO

do
Menimbang bahwa dengan demikian terdapat perbuatan
gu
Terdakwa yang membawa burung dan sangkarnya milik Saksi

MULBIYANTO termasuk dalam perbuatan mengambil yaitu
In
A
memindahkan barang dari tempat semula ke tempat yang lain

sedangkan barang adalah sesuatu yang mempunyai nilai ekonomis
ah
lik
pemiliknya dan kesemuanya bukalah milik Terdakwa;

Menimbang bahwa dengan demikian unsur “Mengambil sesuatu
m
ub
barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain” telah

terpenuhi;
ka
ad. 3. Unsur “dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum”

ep
Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini ditujukan

ah
kepada maksud atau kehendak untuk menguasai barang yang

R
diambilnya itu bagi dirinya sendiri;

es
Menimbang, bahwa melawan hukum artinya bertentangan dengan

M
ng
hukum atau tanpa ijin atau tanpa sepengetahuan pemiliknya;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi,
si
keterangan terdakwa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan
ke persidangan, diperoleh fakta bahwa Terdakwa ngambil burung
ne
ng
tersebut bersama teman Terdakwa yaitu Bro, Terdakwa ngambil 1
(satu) ekor burung pentet jantan beserta sangkarnya yang terbuat dari
do
gu kayu, 1. (satu) ekor burung pelatuk jantan beserta sangkarnya yang
terbuat dari besi yang kesemuanya adalah milik saksi MULBIYANTO
tidak ada ijin dari pemiliknya yaitu milik saksi MULBIYANTO. Bahwa
In
A
burung yang diambil oleh Bro dijual di pasar muntilan. Bahwa burung
tersebut di jual seharga Rp 70.000.( tujuh puluh ribu rupiah);
ah
lik
Menimbang bahwa dengan demikian terdapat maksud atau
kehendak Terdakwa untuk menguasai barang yang diambilnya itu bagi
am
ub
dirinya sendiri yaitu dengan mendapat bagian hasil dari menjual
barang tersebut tersebut ;
Menimbang bahwa perbuatan Terdakwa dan temannya Bro yang
ep
k
mengambil burung dan sangkarnya tanpa sepengetahuan pemiliknya

ah
termasuk dalam keadaan melawan hukum karena bertentangan

R
si
dengan hukum;
Menimbang bahwa oleh karena itu, unsur “dengan maksud
ne
ng
untuk dimiliki secara melawan hukum” telah terpenuhi;

ad. 4. Unsur “Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah
do
atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya”;
gu

keterangan terdakwa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan ke
In
A
persidangan, diperoleh fakta bahwa Terdakwa mengambil burung pada

hari Selasa tanggal 16 januari 2018 sekira pukul 21.00 Wib bertempat
ah
lik
disebuah rumah milik saksi MULBIYANTO di Ds. Jlegongan

Magowoharjo tempel Sleman. Terdakwa ngambil burung tersebut
m
ub
bersama teman Terdakwa yaitu Bro. Terdakwa ngambil 1 (satu) ekor

burung pentet jantan beserta sangkarnya yang terbuat dari kayu, 1.
ka
(satu) ekor burung pelatuk jantan beserta sangkarnya yang terbuat dari
ep
besi yang kesemuanya adalah milik saksi MULBIYANTO;

ah
Menimbang bahwa cara Terdakwa mengambil burung tersebut

R
pertama Terdakwa melewati kebun salak sesampai dibelakang rumah

es
korban, Terdakwa melihat situasi sepi selanjutnya Terdakwa memanjat

M
ng
pagar tembok setinggi 2,5 meter yang diatasnya dipagar dengan

on
kawat berduri setinggi 0,5 meter setelah berhasil masuk kedalam dan
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Terdakwa melihat ada beberapa burung didalam sangkar, kemudian
si
Terdakwa buka pintu dari arah dalam dengan merusak gemboknya
dengan menggunakan besi, kemudian teman Terdakwa yang bernama
ne
ng
Bro ikut masuk kedalam sambil mengawasi keadaan sekitarnya,
setelah berhasil Terdakwa bawa keluar pagar dan Terdakwa taruh
do
gu dikebun salak pondoh, kemudian Terdakwa dan teman masuk lagi
dengan memanjat pagar sebelah utara, kemudian teman Terdakwa
Bro melihat camera CCTV yang akhirnya Camera CCTV tersebut di
In
A
putar arah oleh Bro biar tidak bisa monitor, kemudian Bro memotong
kawat yang berduri, setelah berhasil masuk lagi untuk mencongkel
ah
lik
salah satu pintu kandang muraibatu, oleh karena Alarm berbunyi,
Terdakwa dan Bro memanjat pagar tembok dan keluar dengan
am
ub
membawa burung hasil curian tersebut ;
Menimbang bahwa dengan demikian perbuatan terdakwa
mengambil burung dan sangkarnya tersebut, termasuk pada malam hari
ep
k
dan lokasi di dalam sebuah rumah millik saksi MULBIYANTO;

ah
Menimbang bahwa oleh karena itu, unsur “Dilakukan pada waktu

R
si
malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada
rumahnya” telah terpenuhi;
ne
ng
ad. 5. Unsur “Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan
bersekutu”
do
gu
keterangan terdakwa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan ke

persidangan, diperoleh fakta bahwa Terdakwa ngambil burung tersebut
In
A
bersama teman Terdakwa yaitu Bro, Terdakwa ngambil 1 (satu) ekor

burung pentet jantan beserta sangkarnya yang terbuat dari kayu, 1 (satu)
ah
lik
ekor burung pelatuk jantan beserta sangkarnya yang terbuat dari besi
yang kesemuanya adalah milik saksi MULBIYANTO;
m
ub
Menimbang bahwa dengan demikian terdapat perbuatan

terdakwa mengambil burung dan sangkarnya tersebut, dengan bekerja
ka
sama dengan BRO (DPO);

ep
Menimbang bahwa oleh karena itu, unsur “Yang dilakukan oleh

ah
dua orang atau lebih dengan bersekutu” telah terpenuhi;

R
ad. 6. Unsur “Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau

es
untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan

M
ng
cara merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai

on
anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu”

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
keterangan terdakwa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan
ke persidangan, diperoleh fakta bahwa cara Terdakwa mengambil
ne
ng
burung tersebut pertama Terdakwa melewati kebun salak sesampai
dibelakang rumah korban, Terdakwa melihat situasi sepi selanjutnya
do
gu Terdakwa memanjat pagar tembok setinggi 2,5 meter yang diatasnya
dipagar dengan kawat berduri setinggi 0,5 meter setelah berhasil
masuk kedalam dan Terdakwa melihat ada beberapa burung didalam
In
A
sangkar, kemudian Terdakwa buka pintu dari arah dalam dengan
merusak gemboknya dengan menggunakan besi, kemudian teman
ah
lik
Terdakwa yang bernama Bro ikut masuk kedalam sambil mengawasi
keadaan sekitarnya, setelah berhasil Terdakwa bawa keluar pagar dan
am
ub
Terdakwa taruh dikebun salak pondoh, kemudian Terdakwa dan teman
masuk lagi dengan memanjat pagar sebelah utara, kemudian teman
Terdakwa Bro melihat camera CCTV yang akhirnya Camera CCTV
ep
k
tersebut di putar arah oleh Bro biar tidak bisa monitor, kemudian Bro
ah
memotong kawat yang berduri, setelah berhasil masuk lagi untuk

R
si
mencongkel salah satu pintu kandang muraibatu, oleh karena Alarm
berbunyi, Terdakwa dan Bro memanjat pagar tembok dan keluar
ne
ng
dengan membawa burung hasil curian tersebut ;

Menimbang bahwa dengan demikian, unsur “yang untuk masuk
do
ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang
gu
diambilnya, dilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjat

atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian
In
A
jabatan palsu” telah terpenuhi;

Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan - pertimbangan
ah
lik
tersebut, ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur -

unsur dari pasal dakwaan sehingga Majelis berkesimpulan bahwa Terdakwa
m
ub
telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN yang didakwakan
ka
kepadanya, yaitu melanggar pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-4, ke 5 KUHP;
ep
Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama

ah
persidangan dalam perkara ini, Majelis hakim tidak menemukan hal-hal yang
R
dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggungan jawaban pidana, baik

es
sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis
M
ng
Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harus

on
dipertanggung jawabkan kepadanya ;

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung
si
jawab, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang
didakwakan terhadap diri Terdakwa oleh karena itu harus di jatuhi pidana;
ne
ng
Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri
Terdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu hal-hal yang
do
gu memberatkan dan yang meringankan;
Hal-hal yang memberatkan :
- Terdakwa pernah dihukum;
In
A
- Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;
Hal-hal yang meringankan :
ah
lik
- Terdakwa bersikap sopan di persidangan;
- Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya;
am
ub
Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telah
dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa
penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari
ep
k
pidana yang dijatuhkan ;

ah
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan

R
si
terhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan
agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
ne
ng
Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan;

do
biru.
gu

CCTV.
In
A

sebagian terbakar.
ah
lik

m
ub
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan

terdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari
ka
pembayaran biaya perkara, maka Terdakwa harus dibebankan untuk

ep
membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar

ah
putusan ini;
R
Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-4, ke-5 KUHPidana, serta
es
peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;

M
ng
on
MENGADILI:
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
1. Menyatakan Terdakwa SARDIYONO Alias KENCUT Bin Alm
SUDIHARJONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
ne
ng
melakukan tindak pidana “Pencurian dalam keadaan memberatkan“
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
do
gu penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 4 (empat ) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
In
A
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Memerintahkan barang bukti berupa :
ah
lik
- 1 (satu) buah bok pendingin minuman merk PEPSI warna biru.
- 1 (satu) buah flasdisk merk Toshiba 16 GB berisi rekaman CCTV.
am
ub
- 1 (satu) buah sangkar burung terbuat dari kayu kondisi sebagian
terbakar.
Dikembalikan kepada saksi korban ARI MULBIYANTO, ST.
ep
k
- 2 (dua) buah potongan kawat warna silver dan hitam panjang

ah
sekitar 30 cm.
R
si
Dirampas untuk dimusnahkan.
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,-
ne
ng
(dua ribu rupiah);
do
Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis
gu
Hakim Pengadilan Negeri Sleman, pada hari Senin tanggal 14 Mei 2018
oleh kami, Ni Wayan Wirawati.,S.H.,M.Si., sebagai Hakim Ketua , Ikha
In
A
Tina, S.H., M.Hum , Rakhmad Dwinanto, S.H. masing-masing sebagai

Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada
ah
lik
hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota
tersebut, dibantu oleh DARMITA, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan
m
ub
Negeri Sleman, serta dihadiri oleh Hesti Tri Rejeki, S.H., Penuntut Umum
dan Terdakwa;
ka
ep
Hakim Anggota, Hakim Ketua,

ah
Ikha Tina, S.H., M.Hum Ni Wayan Wirawati.,S.H.,M.Si.

es
M
ng
on
Rakhmad Dwinanto, S.H.

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Panitera Pengganti,
si
ne
ng
DARMITA,SH.
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 109 Pid.b 2018 PN SMN 20220612

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 109 Pid.b 2018 PN SMN 20220612

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Terdakwa Sardiyono Alias Kencut Bin Sudiharjono ditahan dalam tahanan

Terdakwa Sardiyono Alias Kencut Bin Sudiharjono ditahan dalam tahanan

Terdakwa Sardiyono Alias Kencut Bin Sudiharjono ditahan dalam tahanan

tanggal 6 April 2018

Terdakwa menghadap sendiri;

- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 109/Pid.B/2018/PN

- Penetapan Majelis Hakim Nomor 109/Pid.B/2018/PN Smn tanggal 9 Maret

2018 tentang penetapan hari sidang;

- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;

Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi, dan Terdakwa serta

memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;

Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN Smn

- 1 (satu) buah sangkar burung terbuat dari kayu kondisi

panjang sekitar 30 cm.

(dua ribu rupiah)

menyatakan menyesali perbuatannya dan memohon kepada Majelis Hakim

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh

SUDIHARJONO bersama-sama dengan BRO (Daftar Pencarian Orang)

setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2018 bertempat di

setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah

Hukum Pengadilan Negeri Sleman, telah mengambil barang sesuatu yang

seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk

Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN Smn

terdakwa sudah berada didalam pagar terdakwa membuka pintu dari

arah dalam dengan cara merusak gemboknya menggunakan besi yang

setelah berhasil mengambil burung pentet jantan beserta sangkar

pagar dan selanjutnya saudara BRO kemudian mengambil burung

yang sama dengan terdakwa yaitu naik menggunakan pijakan tempat

mengambil burung pelatuk kemudian saudara BRO membawanya keluar

pagar dan menyimpan kedua burung beserta sangkarnya tersebut

dikebun salak pondoh.

 Bahwa selanjutnya terdakwa dan saudara BRO masuk kembali ke dalam

pagar melalui sebelah utara dengan cara memanjat pagar dan

memotong pagar kawat berduri dengan menggunakan kunci tang,

setelah berhasil masuk kemudian saudara BRO memutar kamera CCTV

Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN Smn

 Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban ARI MULBIYANTO

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

1. ARI MULBIYANTO, ST Bin SUDIBYO dibawah sumpah pada pokoknya

- Bahwa Saksi dihadirkan kepersidangan sebagai saksi korban dalam

perkara pencurian burung milik saksi yang dicuri oleh terdakwa;

2018 sekitar pukul 21.00.Wib bertempat dirumah Saksi yaitu di Ds.

burung pelatuk jantan beserta sangkarnya yang terbuat dari besi ;

- Bahwa burung Pentet jantan harganya Rp 300.000.- (tiga ratus ribu

rupiah) dan sangkarnya seharga Rp 200.000.- ( Dua ratus ribu rupiah )

Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN Smn

mertua dan tidak berada di rumah ;

diantara pelaku ada yang berambut panjang masuk dengan cara

pelakunya orang yang sering main ke gudang penggergajian kayu

samidi serta warga lainnya mengecek kegudang tersebut dan benar

yang sebagian dalam keadaan terbakar, dan sangkar tersebut kami

biarkan dilokasi tersebut untuk memancing pelaku, kemudian pada hari

rabu tanggal 31 Januari 2018 sekitar pukul 07.30 Wib Saksi

mendapatkan informasi dari Pak samidi bahwa orang yang Saksi

Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN Smn

pukul 22.00 Wib, sampai didalam rumah saksi korban menghidupkan

keadaan terbuka, dan di cek ternyata 2 (dua) ekor burung beserta

- Bahwa ketika dilihatkan oleh saksi korban melalui monitor CCTV;

akan tetapi sangkarnya yang sudah rusak ditemui di gudang

- Bahwa Terdakwa mengambil burung tidak ada izin ;

membenarkan semua keterangan saksi tersebut;

Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan