am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN
Nomor 77/Pid.B/2020/PN Snt

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
Pengadilan Negeri Sengeti yang mengadili perkara pidana dengan
acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai

do
gu berikut dalam perkara Terdakwa :
1. Nama lengkap : Santoso Bin Sarman
2. Tempat lahir : Tanjung Lanjut

In
A
3. Umur/Tanggal lahir : 29/4 Maret 1991
4. Jenis kelamin : Laki-laki
ah

lik
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : RT. 01 Desa Tanjung Lanjut Kecamatan Sekernan
am

ub
Kabupaten Muaro Jambi
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Buruh
ep
k

Terdakwa Santoso Bin Sarman ditangkap berdasarkan surat perintah

ah

penangkapan pada tanggal 28 Maret 2020 dan ditahan dalam tahanan rutan
R
Polsek Sekernan oleh:

si
1. Penyidik sejak tanggal 29 Maret 2020 sampai dengan tanggal 17 April 2020

ne
ng

2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 April 2020

sampai dengan tanggal 27 Mei 2020
3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Mei 2020 sampai dengan tanggal 15 Juni

do
gu

2020
4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Juni 2020 sampai dengan tanggal 4
In
A

Juli 2020
Terdakwa menghadap sendiri;
ah

Pengadilan Negeri tersebut;

lik

Setelah membaca:
- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengeti Nomor 77/Pid.B/2020/PN Snt
m

ub

tanggal 5 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;

- Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.B/2020/PN Snt tanggal 5 Juni 2020
ka

ep

tentang penetapan hari sidang;

- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
ah

Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi, dan Terdakwa serta

es
M

memperhatikan bukti yang diajukan di persidangan;

ng

on

Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Snt

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh
Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:

ne
ng
1. Menyatakan terdakwa Santoso Bin Sarman terbukti secara sah dan
menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
Dengan Pemberatann sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar

do
gu Pasal 363 Ayat (1) Ke-3 dan ke-5 KUHP.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Santoso Bin Sarman dengan pidana

In
A
penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam
tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.
ah

lik
3. Menyatakan barang bukti berupa :
 1 (satu) unit sepeda motor jenis Viar warna biru tanpa nopol No.
rangka MF3VVR10BBAL014245 No. Mesin XY150FMG
am

ub
Dikembalikan kepada terdakwa.
4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar
ep
Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
k
ah

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya

R

si
menyatakan memohon keringanan hukuman)*
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut

ne
ng

Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:

---------- Bahwa terdakwa SANTOSO BIN SARMAN pada hari Rabu

do
gu

tanggal 18 Maret 2020 sekira pukul 22.00 WIB atau setidak-tidaknya pada
suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Maret tahun 2020, atau setidak-
In
tidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2020 bertempat
A

di rumah saksi Razali Bin Hajar di RT. 04 Desa Suak Putat Kec. Sekernan Kab.
Muaro Jambi atau setidak-tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk
ah

lik

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti, telah mengambil barang

sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan
m

ub

maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalam

sebuah rumah atau pekaranagn tertutup yang ada rumahnya, dilakukan
ka

oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh
ep

yang berhak, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau

ah

untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,

R

memotong, memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah

es

palsu, atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan dengan cara sebagai
M

ng

berikut :
on

Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Snt

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira pukul 21.30

si
WIB terdakwa pergi menuju ke daerah Suak Putat Kec. Sekernan
Kab. Muaro jambi dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor

ne
ng
Viar warna biru tanpa nopol lalu sesampainya terdakwa di depan
rumah saksi Razali Bin Hajar di RT. 04 Desa Suak Putat Kec.
Sekernan Kab. Muaro Jambi lalu terakwa melihat lampu rumah

do
gu tersebut tidak hidup sehingga timbul niat terdakwa selanjutnya
terdakwa memarkirkan sepeda motor sekira 50 (lima puluh) meter

In
A
dari rumah tersebut lalu terdakwa membuka pintu rumah saksi Razali
Bin Hajar dengan merusak gembok pintu depan dengan cara
ah

lik
terdakwa mencongkel gembok pintu depan menggunakan linggis
yang telah disiapkan sebelumnya sehingga pintu rumah berhasil
terbuka lalu terdakwa masuk ke dalam rumah dan mengambil tanpa
am

ub
seijin pemiliknya yaitu 2 (dua) buah tabung gas LPG warna hijau
ukuran 3 kg, 1 (satu) unit TV LCD merk Sharp warna hitam ukuran 21
ep
inch, celana Levis laki-laki warna hitam, celengan yang berisikan
k

uang sebanyak Rp.40.000,- (empat puluh ribu rupiah). 1 (satu) buah

ah

kain sarung dan 1 (satu) buah kalung emas lalu terdakwa

R

si
meninggalkan tempat tersebut dan keesokan harinya terdakwa
menjual 1 (satu) unit TV LCD merk Sharp warna hitam ukuran 21

ne
ng

inch kepada saksi Imam Muhtadin Als Damin Bin Domo seharga
Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dan 2 (dua) buah tabung gas

do
gu

LPG warna hijau ukuran 3 kg kepada saksi Abdul Ferli Als Anang Bin
Herman seharga Rp.70.000,- (tujuh puluh ribu rupiah).
Bahwa perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi Razali Bin
In
-
A

Hajar mengalami kerugian berupa 2 (dua) buah tabung gas LPG

warna hijau ukuran 3 kg, 1 (satu) unit TV LCD merk Sharp warna
ah

lik

hitam ukuran 21 inch, celana Levis laki-laki warna hitam, celengan

yang berisikan uang sebanyak Rp.40.000,- (empat puluh ribu rupiah).
m

ub

1 (satu) buah kain sarung dan 1 (satu) buah kalung emas atau
senilai Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) atau setidak-tidaknya
ka

sekitar jumlah tersebut.

ep
ah

---------- Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat
R

(1) Ke-3 dan ke-5 KUHP;

es

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum

M

ng

telah mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut:

on

Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Snt

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. . Razali Bin Ibnu Hajar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

si
sebagai berikut:
- Bahwa saksi merupakan saksi pelapor yang merupakan saksi korban;

ne
ng
- Bahwa saksi korban tidak mengenal terdakwa;
- Bahwa telah terjadi pencurian di rumah saksi korban di RT. 04 Desa Suak
Putat Kec. Sekernan Kab. Muaro Jambi pada hari Rabu tanggal 18 Maret

do
gu 2020 sekira pukul 22.00 WIB ;
- Bahwa barang milik saksi korban yang diambil adalah 1 (satu) unit Tv merk

In
A
Sharp 21 Inch warna hitam, 2 (dua) buah tabung gas 3 kg warna hijau,
pakaian, kain sarung, kalung emas dan 1 (satu) pasang sepatu warna hitam
ah

lik
tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi korban
- Bahwa saat kejadian saksi korban sedang berada di RS Raden Mataher
karena keponakan saksi korban sedang dirawat lalu saksi korban diberitahu
am

ub
oleh saksi Asbon jika rumah saksi korban dalam keadaan berantakan lalu
pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020 sekira pukul 08.00 WIB saksi korban
ep
pulang ke rumah dan melhat Grendel pintu depan rumah dalam keadaan
k

rusak dan keadaan rumah berantakan lalu saksi korban melaporkan ke Ketua
ah

RT
R

si
- Bahwa terdakwa masuk dengan cara mencongkel pintu depan rumah saksi
korban yang dalam keadaan terkunci sehingga rusak lalu masuk ke dalam

ne
ng

rumah
- Bahwa saksi korban mengalami kerugian senilai Rp3.000.000,-

do
gu

- Bahwa terdakwa tidak meminta ijin kepada saksi korban

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan
keterangan saksi;
In
A

2. Imam Muhtadin Als Damin Bin Domo dibawah sumpah pada pokoknya
ah

lik

menerangkan sebagai berikut:

- Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa
m

ub

- Bahwa saksi pernah membeli 1 (satu) unit televisi merk Sharp ukuran 21 Inch
warna hitam dari terdakwa pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020 sekira
ka

pukul 06.00 WIB di rumah saksi di RT. 15 Kel. Sengeti Kec. Sekernan Kab.
ep

Muaro Jambi dengan harga Rp.300.000,- yang datang dengan menggunakan

ah

sepeda motor warna biru

R

- Bahwa saksi tidak mengetahui jika tv tersebut adalah barang curian

es

- Bahwa sebelumnya terdakwa pernah membeli tv dari saksi yang usaha jual
M

ng

beli tv
on

Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Snt

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan

si
keterangan saksi;

ne
ng
3. Joni Bin Herman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai
berikut:
- Bahwa saksi membuka usaha jual beli barang bekas di RT. 11 Kel. Sengeti

do
gu Kec. Sekernan Kab. Muaro Jambi
- Bahwa saksi tidak mengethui jika pekerja saksi yaitu saksi Abdul Ferli telah

In
A
membeli tabung gas LPG 3 kg di bulan Maret 2020 di gudang jual beli barang
bekas milik saksi dan saksi tidak melhat tabung gas 3 kg tersebut.
ah

lik
- Bahwa saksi Abdul Ferli mengatakan jika telah membeli tabung gas 3 kg di
gudang jual beli milik saksi pada tanggal 28 Maret 2020 sekira pukul 19.00
WIB dengan harga Rp.70.000,- yang digunakan untuk keperluan pribadi
am

ub
Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan
keterangan saksi;
ep
k

4. Khairul Bin Zulkifli dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai

ah

berikut:
R

si
- Bahwa saksi tidak mengetahui tentang kejadian pencurian di rumah saksi
Razali

ne
ng

- Bahwa terdakwa sudah meresahkan masyarakat sehingga diamankan oleh

warga desa Tanjung Lanjut di kantor desa pada hari Jumat 27 Maret 2020

do
gu

sekira pukul 23.30 WIB lalu ditanyakan kepada terdakwa dan terdakwa
mengakui telah melakukan pencurian di rumah saksi Razali lalu pada hari
Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekira pukul 12.00 WIB terdakwa diantarkan ke
In
A

Polsek Sekernan.
Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan
ah

lik

keterangan saksi;
m

ub

5. Mustofa Bin Usman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

sebagai berikut:
ka

- Bahwa saksi tidak mengetahui tentang kejadian pencurian di rumah saksi

ep

Razali
ah

- Bahwa terdakwa sudah meresahkan masyarakat sehingga diamankan oleh

R

warga desa Tanjung Lanjut di kantor desa pada hari Jumat 27 Maret 2020
es

sekira pukul 23.30 WIB lalu ditanyakan kepada terdakwa dan terdakwa
M

ng

mengakui telah melakukan pencurian di rumah saksi Razali lalu pada hari
on

Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Snt

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekira pukul 12.00 WIB terdakwa diantarkan ke

si
Polsek Sekernan;
- Bahwa telah sering terjadi kehilangan arang di daerah tersebut

ne
ng
Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan
keterangan saksi;

do
gu 6. Abdul Ferli Als Anang Bin Herman dibawah sumpah pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut:

In
A
- Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa
- Bahwa saksi pernah membeli 1 (satu) buah tabung gas 3 kg dari terdakwa di
ah

lik
gudang jual beli barang bekas milik saksi Joni di RT. 11 Kel. Sengeti Kec.
Sekernan Kab. Muaro Jambi pada bulan Maret tahun 2020 dengan harga
Rp.70.000,-
am

ub
- Bahwa saat itu terdakwa bersama dengan temannya yang tidak saksi kenal
- Bahwa saksi tidak mengetahui jika itu barang curian
ep
- Bahwa tabung gas 3 kg tersebut digunakan untuk keperluan pribadi
k

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan

ah

keterangan saksi;
R

si
Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:

ne
ng

- Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira pukul 21.30 WIB
terdakwa pergi menuju ke daerah Suak Putat Kec. Sekernan Kab. Muaro

do
gu

jambi dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Viar warna biru tanpa
nopol;
- Bahwa sesampainya terdakwa di depan rumah saksi Razali Bin Hajar di RT.
In
A

04 Desa Suak Putat Kec. Sekernan Kab. Muaro Jambi lalu terakwa melihat
lampu rumah tersebut tidak hidup sehingga timbul niat terdakwa selanjutnya
ah

lik

terdakwa memarkirkan sepeda motor sekira 50 (lima puluh) meter dari rumah
tersebut;
m

ub

- Bahwa terdakwa membuka pintu rumah saksi Razali Bin Hajar dengan
merusak gembok pintu depan dengan cara terdakwa mencongkel gembok
ka

pintu depan menggunakan linggis yang telah disiapkan sebelumnya sehingga

ep

pintu rumah berhasil terbuka lalu terdakwa masuk ke dalam rumah;

ah

- Bahwa Terdakwa mengambil tanpa seijin pemiliknya yaitu 2 (dua) buah

R

tabung gas LPG warna hijau ukuran 3 kg, 1 (satu) unit TV LCD merk Sharp
es

warna hitam ukuran 21 inch, celana Levis laki-laki warna hitam, celengan
M

ng

yang berisikan uang sebanyak Rp.40.000,- (empat puluh ribu rupiah). 1 (satu)
on

Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Snt

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
buah kain sarung dan 1 (satu) buah kalung emas lalu terdakwa meninggalkan

si
tempat tersebut;
- Bahwa keesokan harinya terdakwa menjual 1 (satu) unit TV LCD merk Sharp

ne
ng
warna hitam ukuran 21 inch kepada saksi Imam Muhtadin Als Damin Bin
Domo seharga Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dan 2 (dua) buah tabung
gas LPG warna hijau ukuran 3 kg kepada saksi Abdul Ferli Als Anang Bin

do
gu Herman seharga Rp.70.000,- (tujuh puluh ribu rupiah).
- Bahwa terdakwa belum pernah dihukum

In
A
- Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di
persidangan.
ah

lik
- Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.

Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang

am

ub
meringankan (a de charge) walaupun telah diberikan kesempatan untuk itu;
Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
ep
berikut:
k

1. 1 (satu) unit sepeda motor jenis Viar warna biru tanpa nopol No. rangka
ah

MF3VVR10BBAL014245 No. Mesin XY150FMG;

R

si
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang
diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:

ne
ng

- Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira pukul 21.30 WIB
terdakwa pergi menuju ke daerah Suak Putat Kec. Sekernan Kab. Muaro

do
gu

jambi dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Viar warna biru tanpa
nopol;
- Bahwa sesampainya terdakwa di depan rumah saksi Razali Bin Hajar di RT.
In
A

04 Desa Suak Putat Kec. Sekernan Kab. Muaro Jambi lalu terakwa melihat
lampu rumah tersebut tidak hidup sehingga timbul niat terdakwa selanjutnya
ah

lik

terdakwa memarkirkan sepeda motor sekira 50 (lima puluh) meter dari rumah
tersebut;
m

ub

- Bahwa terdakwa membuka pintu rumah saksi Razali Bin Hajar dengan
merusak gembok pintu depan dengan cara terdakwa mencongkel gembok
ka

pintu depan menggunakan linggis yang telah disiapkan sebelumnya sehingga

ep

pintu rumah berhasil terbuka lalu terdakwa masuk ke dalam rumah;

ah

- Bahwa Terdakwa mengambil tanpa seijin pemiliknya yaitu 2 (dua) buah

R

tabung gas LPG warna hijau ukuran 3 kg, 1 (satu) unit TV LCD merk Sharp
es

warna hitam ukuran 21 inch, celana Levis laki-laki warna hitam, celengan
M

ng

yang berisikan uang sebanyak Rp.40.000,- (empat puluh ribu rupiah). 1 (satu)
on

Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Snt

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
buah kain sarung dan 1 (satu) buah kalung emas lalu terdakwa meninggalkan

si
tempat tersebut;
- Bahwa keesokan harinya terdakwa menjual 1 (satu) unit TV LCD merk Sharp

ne
ng
warna hitam ukuran 21 inch kepada saksi Imam Muhtadin Als Damin Bin
Domo seharga Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dan 2 (dua) buah tabung
gas LPG warna hijau ukuran 3 kg kepada saksi Abdul Ferli Als Anang Bin

do
gu Herman seharga Rp.70.000,- (tujuh puluh ribu rupiah).
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan

In
A
mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas,
Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan
ah

lik
kepadanya;
Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum
dengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3
am

ub
dan ke-5, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :
1. Barang siapa ;
ep
2. mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah
k

kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan

ah

hukum,
R

si
3. di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada
rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau

ne
ng

tidak dikehendaki oleh orang yang berhak,

4. yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada

do
gu

barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat

atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian
jabatan palsu,
In
A

Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim

mempertimbangkan sebagai berikut:
ah

lik

Ad.1. Unsur Barang Siapa

Menimbang, bahwa yang dimaksud “barang siapa” adalah subjek hukum
m

ub

yang sehat jasmani dan rohani, akal pikirannya, sadar/mengetahui (wettens)

atas perbuatannya dan mampu menginsafi akibat dari setiap perbuatannya itu
ka

(willens);
ep

Menimbang, bahwa pada persidangan setelah dilakukan pemeriksaan di

ah

muka persidangan, Terdakwa pada pokoknya membenarkan bahwa

R

keseluruhan identitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum

es

adalah benar diri Terdakwa yaitu Santoso Bin Sarman;

M

ng

on

Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Snt

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa di persidangan dapat diketahui Terdakwa adalah

si
orang yang sehat jasmani dan rohani sehingga dapat ditarik kesimpulan bahwa
Terdakwa adalah orang yang cakap dan mampu bertanggung jawab atas setiap

ne
ng
perbuatan yang dilakukannya;
Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang ini adalah diri
Terdakwa sebagai subjek hukum, oleh karena unsur “Barangsiapa” telah

do
gu terpenuhi;
Ad.2. Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik

In
A
orang lain dengan maksud dimiliki secara melawan hukum
Menimbang, bahwa menurut Adami Chazawi, dalam buku ”Kejahatan
ah

Terhadap Benda” menjelaskan perbuatan mengambil dapat dirumuskan sebagai

lik
melakukan perbuatan terhadap suatu benda dengan membawa benda tersebut
ke dalam kekuasaannya secara nyata dan mutlak. Syarat nyata dan mutlak
am

ub
merupakan syarat selesainya suatu perbuatan mengambil tersebut;
Menimbang, bahwa menurut Adami Chazawi, dalam buku ”Kejahatan
ep
Terhadap Benda” maksud memiliki secara melawan hukum atau maksud
k

memiliki itu ditujukan pada melawan hukum, artinya adalah sebelum bertindak
ah

mengambil benda, si pelaku sudah mengetahui bahwa mengambil barang milik

R

si
orang lain tersebut adalah bertentangan dengan hukum;
Menimbang, bahwa unsur memiliki menurut Memorie Van Toelechting

ne
ng

(MVT) menerangkan bahwa memiliki adalah berupa perbuatan menguasai suatu

benda seolah-olah ia adalah pemilik benda itu;

do
gu

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan pada hari Rabu

tanggal 18 Maret 2020 sekira pukul 21.30 WIB terdakwa pergi menuju ke
daerah Suak Putat Kec. Sekernan Kab. Muaro jambi dengan mengendarai 1
In
A

(satu) unit sepeda motor Viar warna biru tanpa nopol;

Menimbang, bahwa sesampainya terdakwa di depan rumah saksi Razali
ah

lik

Bin Hajar di RT. 04 Desa Suak Putat Kec. Sekernan Kab. Muaro Jambi lalu
terakwa melihat lampu rumah tersebut tidak hidup sehingga timbul niat terdakwa
m

ub

selanjutnya terdakwa memarkirkan sepeda motor sekira 50 (lima puluh) meter

dari rumah tersebut;
ka

Menimbang, bahwa terdakwa membuka pintu rumah saksi Razali Bin

ep

Hajar dengan merusak gembok pintu depan dengan cara terdakwa mencongkel
ah

gembok pintu depan menggunakan linggis yang telah disiapkan sebelumnya

R

sehingga pintu rumah berhasil terbuka lalu terdakwa masuk ke dalam rumah;
es

Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil tanpa seijin pemiliknya yaitu

M

ng

2 (dua) buah tabung gas LPG warna hijau ukuran 3 kg, 1 (satu) unit TV LCD
on

Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Snt

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
merk Sharp warna hitam ukuran 21 inch, celana Levis laki-laki warna hitam,

si
celengan yang berisikan uang sebanyak Rp.40.000,- (empat puluh ribu rupiah).
1 (satu) buah kain sarung dan 1 (satu) buah kalung emas lalu terdakwa

ne
ng
meninggalkan tempat tersebut;
Menimbang, bahwa keesokan harinya terdakwa menjual 1 (satu) unit TV
LCD merk Sharp warna hitam ukuran 21 inch kepada saksi Imam Muhtadin Als

do
gu Damin Bin Domo seharga Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dan 2 (dua)
buah tabung gas LPG warna hijau ukuran 3 kg kepada saksi Abdul Ferli Als

In
A
Anang Bin Herman seharga Rp.70.000,- (tujuh puluh ribu rupiah);
Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan saksi-
ah

lik
saksi dan keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan keterangan
Terdakwa maka dapat ditarik kesimpulan bahwa perbuatan terdakwa dalam
mengambil barang-barang milik saksi Rozali dan kemudian menggunakannya
am

ub
untuk kepentingan pribadi, padahal Terdakwa mengetahui bahwa barang-
barang tersebut bukan miliknya dan bertindak seolah olah dia yang memilikinya,
ep
sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;
k
ah

Ad.4. Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang
R

si
ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui
atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;

ne
ng

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 98 KUHP pengertian waktu

malam hari adalah waktu antara matahari terbenam sampai matahari terbit

do
gu

keesokan harinya;
Menimbang, bahwa yang dimaksud rumah dalam hal ini diartikan secara
luas sehingga dapat diartikan segala tempat yang dipergunakan oleh seseorang
In
A

untuk tempat tinggal atau tempat berdiam;

Menimbang, bahwa yang disebut berada disitu tidak diketahui adalah
ah

lik

seseorang diduga melakukan pencurian berada di tempat kediaman atau

pekarangan yang tertutup itu diluar sepengetahuan dari yang berhak atas
m

ub

tempat kediaman tersebut, sedangkan yang disebut dengan tidak dikehendaki

adalah seseorang yang diduga melakukan pencurian tersebut berada di rumah
ka

atau pekarangan yang tertutup tersebut tanpa meminta izin terlebih dahulu
ep

kepada yang berhak;

ah

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hairul bahwa rumah

R

saksi Rozali pertama kali ditemukan dalam keadaan berantakan pada pagi
es

harinya setelah tanggal 18 Maret 2020, dan saksi korban dalam keadaan tidak
M

ng

mengetahui rumahnya karena sedang berada di Jambi karena istrinya yang

on

Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Snt

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sakit, sehingga Majelis Hakim berpendapat waktu kejadian berada di rentan

si
waktu malam hari yaitu sekitar pukul 21.30 WIB dan tempat dilakukannya
perbuatan tersebut adalaha di dalam rumah saksi Rozali sehingga dengan

ne
ng
demikian unsur ini telah terpenuhi;

Ad.5 yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk

do
gu sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong
atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu

In
A
atau pakaian jabatan palsu;
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan dengan
ah

lik
dihubungkan oleh keterangan saksi rozali, saksi hairul dan barang bukti yang
dihadirkan dipersidangan maka Majelis Hakim berpendapat bahwa cara masuk
Terdakwa adalah dengan cara membobol kunci yang ada pada pintu rumah
am

ub
terdakwa, dan menurut keterangan Terdakwa diketahui bahwa membobolnya
dengan cara menggunakan linggis yang sudah disediakan terlebih dahulu oleh
ep
Terdakwa sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;
k

Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)
ah

ke-3 dan Ke-5 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah
R

si
terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana “Pencurian dalam
keadaan memberatkan” sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal

ne
ng

Penuntut Umum;
Menimbang, bahwa selama persidangan, Majelis Hakim tidak

do
gu

menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana

terhadap Terdakwa, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf,
maka Terdakwa dianggap mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;
In
A

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan telah terbukti

melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal
ah

lik

Penuntut Umum dan Terdakwa mampu mempertanggungjawabkan

perbuatannya, maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan
m

ub

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Pencurian dalam keadaan

memberatkan” sebagaimana Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-5 KUHP dan oleh
ka

karenanya harus dijatuhi pidana ;

ep

Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah

ah

dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan

R

dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

es

dijatuhkan;
M

ng

on

Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Snt

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan

si
terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

ne
ng
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
Menimbang, bahwa barang bukti berupa:

do
gu  1 (satu) unit sepeda motor jenis Viar warna biru tanpa nopol No.
rangka MF3VVR10BBAL014245 No. Mesin XY150FMG

In
A
Yang disita dari Terdakwa, dan telah selesai digunakan dalam pembuktian
maka dikembalikan kepada Terdakwa;
ah

lik
Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,
maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
yang meringankan Terdakwa;
am

ub
Keadaan yang memberatkan:
- Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;
ep
- Perbuatan terdakwa telah merugikan saksi Razali;
k

Keadaan yang meringankan:

ah

- Terdakwa menyesali perbuatannya;

R

si
- Terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka

ne
ng

haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;

Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-5 Kitab Undang-

do
gu

Undang Hukum Pidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang

Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang
In
bersangkutan;
A

MENGADILI:
1. Menyatakan terdakwa Santoso Bin Sarman telah terbukti secara sah dan
ah

lik

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “pencurian dalam keadaan

memberatkan” sebagaimana dakwaan tuggal;
m

ub

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu

dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
ka

3. Menetapkan bahwa lamanya penangkapan dan penahanan yang telah

ep

dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

ah

4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;

R

5. Menetapkan barang bukti berupa :

es

- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Viar warna biru tanpa nopol No. rangka
M

ng

MF3VVR10BBAL014245 No. Mesin XY150FMG

on

Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Snt

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Dikembalikan kepada Terdakwa

si
6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp5.000,00(lima
ribu rupiah);

ne
ng
Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan Negeri Sengeti, pada hari Kamis 11 Juni 2020 oleh kami, Dr. Dedy
Muchti Nugroho, S.H., M.Hum, sebagai Hakim Ketua , Eryani Kurnia Puspitasari,

do
gu S.H. , Mohammad Harzian Rahmatsyah, S.H. masing-masing sebagai Hakim
Anggota. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada

In
A
hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim
Anggota tersebut, dibantu oleh FENDRI, Panitera Pengganti pada Pengadilan
ah

lik
Negeri Sengeti, serta dihadiri oleh Ninik Wahyuni, S.H..Mh, Penuntut Umum dan
Terdakwa.
am

ub
Hakim Anggota, Hakim Ketua,
ep
k

Eryani Kurnia Puspitasari, S.H. Dr. Dedy Muchti Nugroho, S.H., M.Hum
ah

si
Mohammad Harzian Rahmatsyah, S.H.

ne
ng

do
gu

Panitera Pengganti,
In
A
ah

lik

FENDRI
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on

Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Snt

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13