Putusan 107 Pid.b 2021 PN Idm 20221217231400

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
Nomor 107/Pid.B/2021/PN Idm
si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
Pengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana dengan
acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai
do
gu berikut dalam perkara Para Terdakwa :
Terdakwa 1
1. Nama lengkap : Hari Triyatno Alias Ari Bin Rasba
In
A
2. Tempat lahir : Indramayu
3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/28 Oktober 1996
ah
lik
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
am
ub
6. Tempat tinggal : Blok Bojong RT. 002 RW. 001 Desa Panyingkiran
Kidul Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu
7. Agama : Islam
ep
k
8. Pekerjaan : Swasta
ah
R
Terdakwa Hari Triyatno Alias Ari Bin Rasba ditahan dalam tahan an kota oleh:
si
1. Penuntut Umum sejak tanggal 13 April 2021 sampai dengan tanggal 2 Mei
ne
ng
2021
2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 April 2021 sampai dengan tanggal
22 Mei 2021
do
gu
3. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan

Negeri sejak tanggal 23 Mei 2021 sampai dengan tanggal 21 Juli 2021
In
A
Terdakwa 2
ah
1. Nama lengkap : Warkim Bin Tamin

lik
2. Tempat lahir : Indramayu

3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/17 November 1997
m
ub
4. Jenis kelamin : Laki-laki

5. Kebangsaan : Indonesia
ka
ep
6. Tempat tinggal : Blok Bojong RT. 002 RW. 001 Desa Panyingkiran
Kidul Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu
ah
7. Agama : Islam
R
es
8. Pekerjaan : Swasta
M
ng
Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 107/Pid.B/2021/PN Idm

on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
R
si
Terdakwa Warkim Bin Tamin ditahan dalam tahan an kota oleh:
1. Penuntut Umum sejak tanggal 13 April 2021 sampai dengan tanggal 2 Mei
ne
ng
2021
2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 April 2021 sampai dengan tanggal
22 Mei 2021
do
gu 3. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan
Negeri sejak tanggal 23 Mei 2021 sampai dengan tanggal 21 Juli 2021
In
A
Para Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum Wawan
ah
lik
Setiawan,S.H., dan Opik Taopiqurohman,S.H.I., Advokat/Penasihat Hukum, dari
Kantor Hukum Wanz Setiawan,S.H.,& Rekan beralamat di Desa Pawidean Rt
21 Rw 05 Blok Tambak Dam Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu,
am
ub
berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 01/SKK/Pid/W&P/IV/2021 tanggal 26
April 2021;
ep
Pengadilan Negeri tersebut;
k
Setelah membaca:
ah
- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor 107/Pid.B/2021/PN

R
si
Idm tanggal 23 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;
- Penetapan Majelis Hakim Nomor 107/Pid.B/2021/PN Idm tanggal 23 April
ne
ng
2021 tentang penetapan hari sidang;

- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
do
gu
Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi, dan Para Terdakwa serta

memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;
In
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh
A
Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa I. HARI TRIYATNO Alias ARI Bin RASBA dan
ah
lik
Terdakwa II. WARKIM Bin TAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan
bersalah melakukan tindak pidana “Pengeroyokan”, sebagaimana dimaksud
m
ub
dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. HARI TRIYATNO Alias ARI Bin
ka
RASBA dan Terdakwa II. WARKIM Bin TAMIN tersebut dengan pidana
ep
penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan, dikurangi

ah
selama berada dalam tahanan, dengan perintah agar para terdakwa tetap
R
berada dalam tahanan;

es
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3. Menetapkan agar para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-
si
masing sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah).
Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa dan atau Penasihat
ne
ng
Hukum Para Terdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;
Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan
Para Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;
do
gu Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapan
Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pembelaannya;
In
A
Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh
Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:
ah
lik
PERTAMA :
Bahwa mereka Terdakwa I. HARI TRIYATNO Alias ARI Bin RASBA dan
Terdakwa II. WARKIM Bin TAMIN, secara bersama-sama dengan Sdr.
am
ub
KURNENDI Alias NENDI dan Sdr. RENDI (masing-masing merupakan Anak
yang dilakukan penuntutan secara terpisah/splitsing) pada hari Sabtu tanggal 10
ep
Oktober 2020 sekira pukul 02.00 Wib, atau setidak-tidaknya pada waktu lain
k
dalam bulan Oktober tahun 2020, bertempat di Blok Toang Radin Desa
ah
Panyingkiran Kidul Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu , atau setidak-

R
si
tidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri yang
berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, dengan terang-
ne
ng
terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap

orang yaitu terhadap saksi korban SUTRISNO dan saksi korban SAIDIN, yang
do
gu
dilakukan dengan cara-cara dan kejadiannya sebagai berikut :

➢ Bahwa terdakwa I dan terdakwa II pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2020
In
sekira pukul 02.00 Wib yang berada di Blok Bojong Rt. 001 Rw. 001 Desa
A
Panyingkiran Kidul Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, tiba-tiba Sdr.

KURNENDI Alias NENDI dan Sdr. RENDI datang dan menceritakan bahwa
ah
lik
sepeda motornya merasa di lempari batu oleh rombongan para saksi korban
sehingga hal tersebut memancing emosi terdakwa I dan terdakwa II hingga
m
ub
kemudian keduanya bersama Sdr. KURNENDI dan Sdr. RENDI berniat

membalas dendam terhadap perbuatan para saksi korban. Selanjutnya
ka
terdakwa I dan terdakwa II bersama-sama dengan Sdr. KURNENDI dan

ep
Sdr. RENDI berangkat dengan mengendarai sepeda motor berboncengan

ah
dengan tujuan mencari keberadaan saksi korban dan rombongannya.

R
es
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
➢ Bahwa ketika dalam perjalanan terdakwa I dan terdakwa II melihat saksi
si
TORIYAH Alias LEPET bersama saksi SASUKI dan Sdr. OLDI sedang
duduk di sebuah jondol yang berada di Blok Bojong Desa Panyingkiran
ne
ng
Kidul Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, lalu para terdakwa
mengajak ketiganya untuk ikut bersamanya dengan alasan ada urusan
penting yang kemudian ketiganya langsung berangkat mengikuti sepeda
do
gu motor yang dikendarai oleh para terdakwa bersama-sama dengan Sdr.
KURNENDI Alias NENDI dan Sdr. RENDI.
In
A
➢ Bahwa setelah para anak dan teman-temannya tiba di Blok Toang Radin
Desa Panyingkiran Kidul Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu tiba-tiba
ah
lik
melihat saksi korban dan rombongannya, seketika Sdr. KURNENDI turun
dari sepeda motornya dan memberhentikan sepeda motor yang dikendarai
oleh saksi korban SUTRISNO, lalu Sdr. KURNENDI menanyakan siapa
am
ub
yang melempar batu pada sepeda motornya, namun saksi korban
SUTRISNO mengatakan tidak mengetahuinya, sehingga jawaban tersebut
ep
seketika membuat Sdr. KURNENDI emosi lalu memukul dengan tangan
k
terkepal mengenai muka dan mata sebelah kiri dari saksi korban
ah
SUTRISNO hingga terjatuh dari motornya. Selanjutnya melihat hal tersebut

R
si
terdakwa I dan terdakwa II serta Sdr. RENDI turun dari sepeda motor
masing-masing kemudian mendekati saksi korban SUTRISNO dan masing-
ne
ng
masing secara bersamaan memukuli saksi korban SUTRISNO berulang kali

hingga mengenai muka dan kepala hingga menyebabkan saksi korban
do
gu
SUTRISNO tidak sadarkan diri/pingsan. Kemudian saksi korban SAIDIN

turun dari sepeda motornya untuk melerai dan menolong saksi korban
In
SUTRISNO, tetapi justru terdakwa I memukul pipi sebelah kiri dengan
A
tangan kanannya hingga saksi korban SAIDIN terjatuh, yang dimana

terdakwa II dan SDr. KURNENDI dan Sdr. RENDI juga secara bersama-
ah
lik
sama memukuli saksi korban SAIDIN ke bagian muka dan badan secara
berulang kali. Setelah saksi korban SUTRISNO dan SAIDIN kesakitan dan
m
ub
terkapar ditanah, kemudian para terdakwa serta Sdr. KURNENDI maupun

Sdr. RENDI meninggalkan tempat tersebut dengan diikuti oleh teman -
ka
temannya.
ep
➢ Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban SUTRISNO mengalami luka-

ah
luka berdasarkan hasil Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah
R
(RSUD) Kabupaten Indramayu Nomor : 182.2/1161-UMPEG/RSUD/2020

es
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tanggal 10 November 2020, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. ARIF
si
FAJAR MAULANA selaku dokter yang memeriksa saksi korban SUTRISNO,
dengan hasil pemeriksaan fisik saat korban datang pada tanggal 10 Oktober
ne
ng
2020 pukul 20.05 Wib yaitu terdapat luka lecet pada kepala sebelah kanan,
tangan sebelah kiri dan kanan, pada kaki sebelah kanan serta luka memar
kemerahan pada mata sebelah kiri akibat trauma benda tumpul.
do
gu ➢ Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban SAIDIN mengalami luka-luka
berdasarkan hasil Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah
In
A
ah
lik
2020 pukul 22.00 Wib yaitu terdapat luka lecet pada pipi sebelah kiri,
am
ub
pinggang sebelah kiri dan siku tangan sebelah kiri akibat trauma benda
tumpul.
ep
Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana
k
berdasarkan Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.

ah
si
A T A U
ne
ng
KEDUA :
Bahwa mereka Terdakwa I. HARI TRIYATNO Alias ARI Bin RASBA dan
do
gu
Terdakwa II. WARKIM Bin TAMIN, secara bersama-sama dengan Anak

KURNENDI Alias NENDI dan Anak RENDI (masing-masing merupakan Anak
In
yang dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober
A
2020 sekira pukul 02.00 Wib, atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan
Oktober tahun 2020, bertempat di Blok Toang Radin Desa Panyingkiran Kidul
ah
lik
Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu , atau setidak-tidaknya di tempat lain

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri yang berwenang memeriksa dan
m
ub
mengadili perkara tersebut, sebagai yang melakukan atau yang turut serta
melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SUTRISNO dan saksi korban
ka
SAIDIN hingga mengalami rasa sakit atau luka, yang dilakukan dengan cara-
ep
cara dan kejadiannya sebagai berikut:

ah
➢ Bahwa terdakwa I dan terdakwa II pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2020
R
sekira pukul 02.00 Wib yang berada di Blok Bojong Rt. 001 Rw. 001 Desa
es
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Panyingkiran Kidul Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, tiba-tiba Sdr.
si
KURNENDI Alias NENDI dan Sdr. RENDI datang dan menceritakan bahwa
sepeda motornya merasa di lempari batu oleh rombongan para saksi korban
ne
ng
sehingga hal tersebut memancing emosi terdakwa I dan terdakwa II hingga
kemudian keduanya bersama Sdr. KURNENDI dan Sdr. RENDI berniat
membalas dendam terhadap perbuatan para saksi korban. Selanjutnya
do
gu terdakwa I dan terdakwa II bersama-sama dengan Sdr. KURNENDI dan
Sdr. RENDI berangkat dengan mengendarai sepeda motor berboncengan
In
A
dengan tujuan mencari keberadaan saksi korban dan rombongannya.
➢ Bahwa ketika dalam perjalanan terdakwa I dan terdakwa II melihat saksi
ah
lik
TORIYAH Alias LEPET bersama saksi SASUKI dan Sdr. OLDI sedang
duduk di sebuah jondol yang berada di Blok Bojong Desa Panyingkiran
Kidul Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, lalu para terdakwa
am
ub
mengajak ketiganya untuk ikut bersamanya dengan alasan ada urusan
penting yang kemudian ketiganya langsung berangkat mengikuti sepeda
ep
motor yang dikendarai oleh para terdakwa bersama-sama dengan Sdr.
k
KURNENDI Alias NENDI dan Sdr. RENDI.

ah
➢ Bahwa setelah para anak dan teman-temannya tiba di Blok Toang Radin
R
si
Desa Panyingkiran Kidul Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu tiba-tiba
melihat saksi korban dan rombongannya, seketika Sdr. KURNENDI turun
ne
ng
dari sepeda motornya dan memberhentikan sepeda motor yang dikendarai

oleh saksi korban SUTRISNO, lalu Sdr. KURNENDI menanyakan siapa
do
gu
yang melempar batu pada sepeda motornya, namun saksi korban

SUTRISNO mengatakan tidak mengetahuinya, sehingga jawaban tersebut
In
seketika membuat Sdr. KURNENDI emosi lalu memukul dengan tangan
A
terkepal mengenai muka dan mata sebelah kiri dari saksi korban
SUTRISNO hingga terjatuh dari motornya. Selanjutnya melihat hal tersebut
ah
lik
terdakwa I dan terdakwa II serta Sdr. RENDI turun dari sepeda motor
masing-masing kemudian mendekati saksi korban SUTRISNO dan masing-
m
ub
masing secara bersamaan memukuli saksi korban SUTRISNO berulang kali

hingga mengenai muka dan kepala hingga menyebabkan saksi korban
ka
SUTRISNO tidak sadarkan diri/pingsan. Kemudian saksi korban SAIDIN

ep
turun dari sepeda motornya untuk melerai dan menolong saksi korban
ah
SUTRISNO, tetapi justru terdakwa I memukul pipi sebelah kiri dengan

R
tangan kanannya hingga saksi korban SAIDIN terjatuh, yang dimana

es
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
terdakwa II dan SDr. KURNENDI dan Sdr. RENDI juga secara bersama-
si
sama memukuli saksi korban SAIDIN ke bagian muka dan badan secara
berulang kali. Setelah saksi korban SUTRISNO dan SAIDIN kesakitan dan
ne
ng
terkapar ditanah, kemudian para terdakwa serta Sdr. KURNENDI maupun
Sdr. RENDI meninggalkan tempat tersebut dengan diikuti oleh teman -
temannya.
do
gu ➢ Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban SUTRISNO mengalami luka-
luka berdasarkan hasil Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah
In
A
ah
lik
2020 pukul 20.05 Wib yaitu terdapat luka lecet pada kepala sebelah kan an,
am
ub
ep
➢ Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban SAIDIN mengalami luka-luka
k
berdasarkan hasil Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah

ah

R
si
ne
ng
2020 pukul 22.00 Wib yaitu terdapat luka lecet pada pipi sebelah kiri,
do
gu
tumpul.
In
Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana
A
berdasarkan Pasal 351 ayat (1) jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana.
Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwa
ah
lik
dan atau Penasihat Hukum Para Terdakwa tidak mengajukan keberatan ;

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum
m
ub
telah mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut:

1. SUTRISNO Bin ACHMAD dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan
ka
sebagai berikut:
ep
- Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2020 sekitar pukul 20.00 Wib
ah
bertempat di Toang Radin Desa Panyindangan Kidul Kecamatan Cantigi

R
Kabupaten Indramayu, saksi bersama saksi SAIDIN telah menjadi korban

es
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kekerasan yang dilakukan oleh para Terdakwa bersama Anak KURNENDI
si
dan Anak RENDI.
- Bahwa awalnya saat saksi dan 5 teman saksi mengendarai sepeda motor
ne
ng
dengan tujuan ke arah Cantigi Kulon kemudian di jalan berpapasan dengan
dua orang pelaku berboncengan dari arah berlawanan kemudian saksi
mendengar ada suara percikan batu mengenai body sepeda motor hingga
do
gu saksi kaget dan spontan saksi menegur para pelaku tersebut dan salah satu
pelaku membalas dengan senyuman, sekitar 150 meter perjalanan tiba-tiba
In
A
dari arah belakang datang para pelaku yang berjumlah sekitar 7 orang
dengan mengendarai sepeda motor kemudian memberhentikan saksi dan
ah
lik
bertanya tentang siapa yang melempari sepeda motor namun saksi hanya
diam hingga salah satu pelaku memukul saksi ke bagian mata kiri dengan
tangan kanan mengepal sebanyak satu kali hingga saksi terjatuh dari motor
am
ub
dan pelaku lainnya dengan jumlah sekitar 3 orang ikut memukuli saksi
bersama-sama menggunakan tangan mengenai jidat dan kepala belakang
ep
hingga saksi pingsan.
k
- Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami luka memar kemerahan

ah
pada mata kiri, luka lecet pada bagian kepala sebelah kanan, luka lecet pada
R
si
tangan kiri dan kanan serta luka lecet pada kaki sebelah kanan.
- Bahwa akibat kejadian tersebut saksi SAIDIN mengalami luka lecet pada pipi
ne
ng
kiri, luka lecet pada pinggang belakang sebelah kiri dan luka lecet pada siku
tangan sebelah kiri.
do
gu
- Bahwa saksi SAIDIN terkena pukulan saat hendak melerai saksi dan saksi
tidak tahu persis yang menjadi sebab para pelaku melakukan kekerasan
In
tersebut.
A
- Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat

membenarkannya;
ah
lik
2. SAIDIN Bin MASDA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai

berikut:
m
ub
ka
Kabupaten Indramayu, saksi bersama saksi SUTRISNO telah menjadi korban

ep
kekerasan yang dilakukan oleh para Terdakwa bersama anak KURNENDI

ah
dan Anak RENDI.

R
es
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa awal mulanya sewaktu saksi dan 5 teman saksi mengendarai sepeda
si
motor dengan tujuan ke arah Cantigi Kulon kemudian di jalan berpapasan
dengan dua orang pelaku berboncengan dari arah berlawanan kemudian
ne
ng
saksi mendengar ada suara percikan batu mengenai body sepeda motor
hingga saksi kaget dan spontan saksi SUTRISNO menegur para pelaku
tersebut dan salah satu pelaku membalas dengan senyuman, sekitar 150
do
gu meter perjalanan tiba-tiba dari arah belakang datang para pelaku yang
berjumlah sekitar 7 orang dengan mengendarai sepeda motor kemudian
In
A
memberhentikan saksi dan bertanya tentang siapa yang melempari sepeda
motor namun saksi hanya diam kemudian saksi turun dari motor dan melihat
ah
lik
saksi SUTRISNO sedang dipukuli oleh para Terdakwa bersama Anak
KURNENDI dan Anak RENDI dibawah sepeda motor dan saksi SUTRISNO
menutupi kepalanya dengan kedua tangannya, kemudian saksi mendekati
am
ub
saksi SUTRISNO dengan maksud ingin melerai namun salah satu pelaku
memukul pipi kiri saksi dengan tangan kanan mengepal hingga saksi terjatu h
ep
dan merunduk sambil menutupi kepala yang kemudian pelaku lainnya datang
k
kemudian ikut memukuli saksi bersama-sama hingga saksi terjatuh.

ah
- Bahwa akibat kejadian tersebut saksi SUTRISNO mengalami luka memar

R
si
kemerahan pada mata kiri, luka lecet pada bagian kepala sebelah kanan,
luka lecet pada tangan kiri dan kanan serta luka lecet pada kaki sebelah
ne
ng
kanan.
- Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami luka lecet pada pipi kiri, luka
do
gu
lecet pada pinggang belakang sebelah kiri dan luka lecet pada siku tangan
sebelah kiri.
In
- Bahwa saksi tidak tahu persis yang menjadi sebab para pelaku melakukan
A
kekerasan tersebut.
ah
lik
membenarkannya;
3. RUDIANA Bin BASARI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan
m
ub
sebagai berikut:
ka

ep
Kabupaten Indramayu, saksi SUTRISNO bersama saksi SAIDIN telah

ah
menjadi korban kekerasan yang dilakukan oleh para Terdakwa bersama anak
R
KURNENDI dan Anak RENDI.

es
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
hingga spontan saksi SUTRISNO menegur para pelaku tersebut dan salah
satu pelaku membalas dengan senyuman, sekitar 150 meter perjalanan tiba-
do
gu tiba dari arah belakang datang para pelaku yang berjumlah sekitar 7 orang
In
A
bertanya tentang siapa yang melempari sepeda motor namun saksi
SUTRISNO hanya diam kemudian saksi turun dari motor dan melihat saksi
ah
lik
SUTRISNO sedang dipukuli oleh para Terdakwa bersama Anak KURNENDI
dan Anak RENDI dibawah sepeda motor dan saksi SUTRISNO menutupi
kepalanya dengan kedua tangannya, kemudian saksi SAIDIN mendekati
am
ub
saksi SUTRISNO dengan maksud ingin melerai namun para pelaku
memukul saksi SAIDIN dengan tangan kan an mengepal hingga saksi SAIDIN
ep
terjatuh dan merunduk sambil menutupi kepala yang kemudian pelaku
k
lainnya datang kemudian ikut memukuli saksi SAIDIN bersama-sama h in gga

ah
saksi SAIDIN terjatuh dan saksi saat itu hanya diam karena dihalangi oleh
R
si
pelaku lainnya.
ne
ng
do
gu
kanan.
In
A

ah
lik
kekerasan tersebut.
m
ub
membenarkannya;
4. SUYONO Bin TABYONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan
ka
sebagai berikut:
ep
ah

R

es
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu hingga spontan saksi SUTRISNO menegur para pelaku tersebut dan salah
satu pelaku membalas dengan senyuman, sekitar 150 meter perjalanan tiba-
In
A
tiba dari arah belakang datang para pelaku yang berjumlah sekitar 7 orang
ah
lik
bertanya tentang siapa yang melempari sepeda motor namun saksi
SUTRISNO hanya diam kemudian saksi turun dari motor dan melihat saksi
SUTRISNO sedang dipukuli oleh para Terdakwa bersama Anak KURNENDI
am
ub
dan Anak RENDI dibawah sepeda motor dan saksi SUTRISNO menutupi
kepalanya dengan kedua tangannya, kemudian saksi SAIDIN menceritakan
ep
bahwa dirinya ikut kena pukul saat melerai hingga mengakibatkan luka-luka.
k

ah
R
si
kanan.
ne
ng
do
gu

In
kekerasan tersebut.
A

membenarkannya;
ah
lik
5. TORIYAH Alias LEPET Bin KASIDIN dibawah sumpah pada pokoknya

menerangkan sebagai berikut:
m
ub
ka

ep
ah

R
es
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
- Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2020 sekitar pukul 02.00
do
gu Wib saksi bermain gitar bersama teman -teman kemudian Anak KURNENDI
dan Anak RENDI datang dan mengajak saksi dengan terburu -buru seperti
In
A
mempunyai permasalahan dengan orang lain, hingga kemudian saksi
mengikuti sepeda motornya yang saat itu juga para Terdakwa ikut dengan
ah
lik
mengendarai sepeda motor berboncengan, sedangkan saksi berboncengan
dengan SASUKI dan OLDI, sesampainya di Blok Toang Radin para terdakwa
dan teman-temannya bertemu dengan sekelompok orang yang berjumlah 6
am
ub
orang sedang duduk diatas motor dan selanjutnya para Terdakwa bersama
Anak KURNENDI dan Anak RENDI turun dari motor kemudian Anak
ep
KURNENDI bertanya tentang siapa yang melempari dirinya lalu Anak
k
KURNENDI memukul salah satu korban dengan tangan kanan ke bagian

ah
mata dan kepala lebih dari dua kali hingga korban terjatuh lalu para Terdakwa
R
si
bersama Anak RENDI ikut memukuli korban tersebut lebih dari dua kali ke
bagian kepala, kemudian teman korban datang melerai namun para
ne
ng
Terdakwa bersama Anak RENDI memukulnya ke bagian muka dan kepala

dengan tangan kanan berulang kali, kemudian para terdakwa bersama An ak
do
gu
KURNENDI dan Anak RENDI meninggalkan para korban.

- Bahwa Anak KURNENDI mengatakan bahwa permasalahan kejadian
In
tersebut ketika Anak KURNENDI bersama Anak RENDI mengendarai sepeda
A
motor kemudian dilempari oleh rombongan para korban yang sedang

nongkrong.
ah
lik

membenarkannya;
m
ub
6. SASUKI Bin RASDIMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

sebagai berikut:
ka
ep

ah

R
es
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
- Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2020 sekitar pukul 02.00
ne
ng
Wib saksi bermain gitar bersama teman -teman kemudian Anak KURNENDI
dan Anak RENDI datang dan mengajak saksi dengan terburu -buru seperti
mempunyai permasalahan dengan orang lain, hingga kemudian saksi
do
gu mengikuti sepeda motornya yang saat itu juga para Terdakwa ikut dengan
mengendarai sepeda motor berboncengan, sedangkan saksi berboncengan
In
A
dengan TORIYAH Alias LEPET dan OLDI, sesampainya di Blok Toang Radin
para terdakwa dan teman-temannya bertemu dengan sekelompok orang
ah
lik
yang berjumlah 6 orang sedang duduk diatas motor dan selanjutnya para
Terdakwa bersama Anak KURNENDI dan Anak RENDI turun dari motor
kemudian Anak KURNENDI bertanya tentang siapa yang melempari dirinya
am
ub
lalu Anak KURNENDI memukul salah satu korban dengan tangan kanan ke
bagian mata dan kepala lebih dari dua kali hingga korban terjatuh lalu para
ep
Terdakwa bersama Anak RENDI ikut memukuli korban tersebut lebih dari dua
k
kali ke bagian kepala, kemudian teman korban datang melerai namun para
ah
Terdakwa bersama Anak RENDI memukulnya ke bagian muka dan kepala

R
si
dengan tangan kanan berulang kali, kemudian para terdakwa bersama An ak
KURNENDI dan Anak RENDI meninggalkan para korban.
ne
ng
- Bahwa Anak KURNENDI mengatakan bahwa permasalahan kejadian

tersebut ketika Anak KURNENDI bersama Anak RENDI mengendarai sepeda
do
gu
motor kemudian dilempari oleh rombongan para korban yang sedang

nongkrong.
In
A
membenarkannya;
7. Anak KURNENDI Alias NENDI Bin KARNA dibawah sumpah pada pokokn ya
ah
lik
menerangkan sebagai berikut:

- Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2020 sekira pukul 02.00 Wib
m
ub
bertempat di Blok Toang Radin Desa Panyingkiran Kidul Kecamatan Cantigi

Kabupaten Indramayu, Anak bersama-sama dengan Anak RENDI dan para
ka
terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap saksi korban SUTRISNO dan

ep
saksi korban SAIDIN, hingga mengakibatkan luka-luka;

ah
- Bahwa awal mulanya ketika anak sedang mengendarai sepeda motor

R
bersama anak RENDI kemudian di Blok SDN I Panyingkiran Lor dilempari

es
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
batu oleh rombongan korban dengan menggunakan batu hingga mengenai
si
body motor hingga kemudian Anak mengajak para Terdakwa untuk mengejar
rombongan korban, kemudian dalam perjalanan bertemu dengan TORIYAH,
ne
ng
SASUKI dan OLDI hingga kemudian anak mengajaknya untuk mengejar
rombongan para korban, setelah bertemu anak berkata kepada salah satu
rombongan tentang siapa yang melempari batu namun tidak ada yang
do
gu menjawab, hingga anak memukul salah satu korban ke bagian mata den gan
tangan kanan mengepal sebanyak satu kalli kemudian diikuti oleh para
In
A
Terdakwa dan Anak RENDI yang memukuli korban ke bagian kepala lalu
teman korban datang untuk melerai namun Terdakwa WARKIM dan Anak
ah
lik
RENDI memukulnya ke bagian kepala lalu Anak bersama teman -teman
meninggalkan lokasi tersebut.
- Bahwa sebabnya Anak melakukan kekerasan tersebut karena dendam
am
ub
dimana sebelumnya korban melempari Anak dengan batu.
ep
membenarkannya;
k
8. ANAK RENDI Bin CARYADI dibawah sumpah pada pokoknya meneran gkan
ah
sebagai berikut:
R
si
ne
ng
Kabupaten Indramayu, Anak bersama-sama dengan Anak KURNENDI dan

para terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap saksi korban SUTRISNO
do
gu
dan saksi korban SAIDIN, hingga mengakibatkan luka-luka.

- Bahwa benar awal mulanya ketika anak sedang mengendarai sepeda motor
In
bersama anak KURNENDI kemudian di Blok SDN I Panyingkiran Lor
A
dilempari batu oleh rombongan korban dengan menggunakan batu hingga

mengenai body motor hingga kemudian Anak mengajak para Terdakwa untuk
ah
lik
mengejar rombongan korban, kemudian dalam perjalanan bertemu dengan

TORIYAH, SASUKI dan OLDI hingga kemudian anak KURNENDI
m
ub
mengajaknya untuk mengejar rombongan para korban, setelah bertemu an ak

KURNENDI berkata kepada salah satu rombongan tentang siapa yang
ka
melempari batu namun tidak ada yang menjawab, hingga anak KURNENDI
ep
memukul salah satu korban ke bagian mata dengan tangan kanan mengepal
ah
sebanyak satu kalli kemudian diikuti oleh Anak yang memukul ke bagian
R
kepala berulang kali dan para Terdakwa memukuli korban ke bagian kepala
es
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
lalu teman korban datang untuk melerai namun Anak dan Terdakwa WARKIM
si
memukulnya ke bagian kepala lalu Anak bersama teman -teman
meninggalkan lokasi tersebut
ne
ng
- Bahwa benar sebabnya Anak melakukan kekerasan tersebut karena den dam
dimana sebelumnya korban melempari Anak dengan batu.
do
gu membenarkannya;
Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikan
In
A
keterangan:
1. HARI TRIYATNO Alias ARI Bin RASBA pada pokoknya menerangkan
ah
lik
sebagai berikut :
am
ub
Kabupaten Indramayu, Terdakwa bersama-sama dengan Terdakwa
WARKIM, Anak KURNENDI dan Anak RENDI telah melakukan kekerasan
ep
terhadap saksi korban SUTRISNO dan saksi korban SAIDIN, hingga
k
mengakibatkan luka-luka
ah
- Bahwa awal mulanya ketika Terdakwa berada di rumah Anak KURNENDI

R
si
bersama Terdakwa WARKIM kemudian Anak KURNENDI bersama Anak
RENDI datang dan bercerita bahwa dirinya dilempari batu oleh sekelompok
ne
ng
orang mabok hingga mengenai body sepeda motor, kemudian Terdakwa

bersama Terdakwa WARKIM dan Anak RENDI mengikuti Anak KURNENDI
do
gu
dengan menggunakan sepeda motor dan dalam perjalanan bertemu dengan

TORIYAH, SASUKI dan OLDI yang juga ikut dalam rombongan Terdakwa,
In
kemudian setibanya di lokasi Terdakwa langsung turun dari motor dan
A
berkata pada rombongan korban bahwa siapa yang melempari NENDI

namun tidak ada yang menjawab, hingga anak KURNENDI memukul salah
ah
lik
satu korban ke bagian mata dengan tangan kanan mengepal sebanyak satu
kalli kemudian diikuti oleh Terdakwa bersama Terdakwa WARIM dan Anak
m
ub
RENDI yang memukul ke bagian kepala berulang kali lalu teman korban
datang untuk melerai namun Anak RENDI dan Terdakwa WARKIM
ka
memukulnya ke bagian kepala lalu Terdakwa bersama teman -teman

ep
meninggalkan lokasi tersebut.

ah
- Bahwa sebabnya Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena membantu

R
Anak KURNENDI dan Anak RENDI.

es
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2. WARKIM Bin TAMIN pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :
si
ne
ng
Kabupaten Indramayu, Terdakwa bersama-sama dengan Terdakwa HARI
TRIYATNO, Anak KURNENDI dan Anak RENDI telah melakukan kekerasan
terhadap saksi korban SUTRISNO dan saksi korban SAIDIN, hingga
do
gu mengakibatkan luka-luka
- Bahwa awalnya ketika Terdakwa berada di rumah Anak KURNENDI bersama
In
A
Terdakwa HARI TRIYATNO kemudian Anak KURNENDI bersama Anak
RENDI datang dan bercerita bahwa dirinya dilempari batu oleh sekelompok
ah
lik
orang mabok hingga mengenai body sepeda motor, kemudian Terdakwa
bersama Terdakwa HARI TRIYATNO dan Anak RENDI mengikuti Anak
KURNENDI dengan menggunakan sepeda motor dan dalam perjalanan
am
ub
bertemu dengan TORIYAH, SASUKI dan OLDI yang juga ikut dalam
rombongan Terdakwa, kemudian setibanya di lokasi Terdakwa HARI
ep
TRIYATNO langsung turun dari motor dan berkata pada rombongan korban
k
bahwa siapa yang melempari NENDI namun tidak ada yang menjawab,
ah
hingga anak KURNENDI memukul salah satu korban ke bagian mata dengan
R
si
tangan kanan mengepal sebanyak satu kali kemudian diikuti oleh Terdakwa
bersama Terdakwa HARI TRIYATNO dan Anak RENDI yang memukul ke
ne
ng
bagian kepala berulang kali lalu teman korban datang untuk melerai namun
Terdakwa bersama Anak RENDI langsung memukulnya ke bagian kepala lalu
do
gu
Terdakwa bersama teman-teman meninggalkan lokasi tersebut,.

- Bahwa sebabnya Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena membantu
In
Anak KURNENDI dan Anak RENDI.
A
Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti Surat berupa Visum et

Repertum :
ah
lik
- Berdasarkan hasil Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah

m
ub
FAJAR MAULANA selaku dokter yang memeriksa saksi SUTRISNO, dengan
ka
hasil pemeriksaan fisik, yaitu terdapat luka lecet pada kepala sebelah kanan,
ep
ah

R
es
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Berdasarkan hasil Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah
si
ne
ng
FAJAR MAULANA selaku dokter yang memeriksa saksi SAIDIN, dengan
hasil pemeriksaan fisik, yaitu terdapat luka lecet pada pipi sebelah kiri,
do
gu tumpul.
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti saksi dan surat yang
In
A
diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
ah
lik
Kabupaten Indramayu, Terdakwa I. HARI TRIYATNO Alias ARI Bin RASBA
bersama-sama Terdakwa II. WARKIM Bin TAMIN, Anak KURNENDI dan
am
ub
Anak RENDI telah melakukan kekerasan terhadap saksi korban SUTRISNO
dan saksi korban SAIDIN, hingga mengakibatkan luka-luka;
ep
- Bahwa awalnya ketika Terdakwa I. HARI TRIYATNO berada di rumah Anak
k
KURNENDI bersama Terdakwa II. WARKIM kemudian Anak KURNENDI

ah
bersama Anak RENDI datang dan bercerita bahwa dirinya dilempari batu
R
si
oleh sekelompok orang mabok hingga mengenai body sepeda motor,
kemudian Terdakwa I. HARI TRIYATNO bersama Terdakwa II. WARKIM
ne
ng
dan Anak RENDI mengikuti Anak KURNENDI dengan menggunakan

sepeda motor dan dalam perjalanan bertemu dengan TORIYAH, SASUKI
do
gu
dan OLDI yang juga ikut dalam rombongan Terdakwa, kemudian setibanya
di lokasi Terdakwa langsung tu run dari motor dan berkata pada rombongan
In
saksi SUTRISNO bahwa siapa yang melempari NENDI namun tidak ada
A
yang menjawab, hingga anak KURNENDI memukul saksi SUTRISNO ke

bagian mata dengan tangan kanan mengepal sebanyak satu kalli kemudian
ah
lik
diikuti oleh Terdakwa I. HARI TRIYATNO bersama Terdakwa II. WARIM dan
Anak RENDI yang memukul ke bagian kepala berulang kali lalu saksi
m
ub
SAIDIN datang untuk melerai namun Anak RENDI dan Terdakwa II.
WARKIM memukulnya ke bagian kepala lalu Terdakwa I. HARI TRIYATNO
ka
bersama teman-teman meninggalkan lokasi tersebut.

ep
- Bahwa sebabnya Para Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena

ah
membantu Anak KURNENDI dan Anak RENDI;

R
es
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa bersama Anak KURNENDI dan
si
Anak RENDI, saksi SUTRISNO dan saksi SAIDIN mengalami luka;
- Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum
ne
ng
Daerah (RSUD) Kabupaten Indramayu Nomor : 182.2/1161-
UMPEG/RSUD/2020 tanggal 10 November 2020, yang dibuat dan
ditandatangani oleh dr. ARIF FAJAR MAULANA selaku dokter yang
do
gu memeriksa saksi SUTRISNO, dengan hasil pemeriksaan fisik, yaitu terdapat
luka lecet pada kepala sebelah kanan, tangan sebelah kiri dan kanan, pada
In
A
kaki sebelah kanan serta luka memar kemerahan pada mata sebelah kiri
akibat trauma benda tumpul.
ah
lik
- Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum
Daerah (RSUD) Kabupaten Indramayu Nomor : 182.2/1175-
UMPEG/RSUD/2020 tanggal 10 November 2020, yang dibuat dan
am
ub
ditandatangani oleh dr. ARIF FAJAR MAULANA selaku dokter yang
memeriksa saksi SAIDIN, dengan hasil pemeriksaan fisik, yaitu terdapat
ep
luka lecet pada pipi sebelah kiri, pinggang sebelah kiri dan siku tangan
k
sebelah kiri akibat trauma benda tumpul ;

ah
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan

R
si
mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas,
Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang
ne
ng
didakwakan kepadanya;
Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umu m
do
gu
dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan

memperhatikan fakta-fakta hukum tersebut diatas memilih langsun g dakwaan
In
alternatif ke Pertama sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP,
A
yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :

1. Barang Siapa
ah
lik
2. Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan

kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka
m
ub
Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim

mempertimbangkan sebagai berikut:
ka
Ad.1. Unsur “Barang Siapa” :

ep
Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur “ barang siapa “ adalah siapa

ah
saja sebagai subyek hukum publik yang terhadapnya terdapat persangkaan

R
atau dugaan melakukan suatu tindak pidana ;

es
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa orang sebagai subyek hukum sebagaimana
si
layaknya haruslah memenuhi kriteria kemampuan dan kecakapan bertan ggu ng
jawab secara hukum, atau yang disebut juga sebagai syarat subyektif dan
ne
ng
syarat obyektif ;
Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa I. HARI TRIYATNO
do
gu Alias ARI Bin RASBA dan Terdakwa II. WARKIM Bin TAMIN dalam perkara ini,
yang identitas lengkapnya sebagaimana tercantum secara jelas dan lengkap
dalam surat dakwaan Penuntut Umum, identitas mana dibenarkan oleh
In
A
terdakwa maupun saksi-saksi di persidangan, sehingga mengenai subyek
hukum dalam perkara ini tidak “eror in persona” (kesalahan orang) ;
ah
lik
Bahwa secara obyektif, orang yang disangka atau didakwa melakukan
tindak pidana haruslah sudah dewasa secara hukum, serta cakap dan mampu
am
ub
dalam arti tidak terganggu akal pikirannya, serta dapat memahami dan
menyadari sepenuhnya akan apa yang diperbuat sehingga akibat yang akan
ditimbulkan dari perbuatannya itu ;
ep
k
Menimbang, bahwa dalam kaitan itu, Penuntut Umum telah

ah
menghadapkan kepersidangan orang bernama Terdakwa I. HARI TRIYATNO

R
si
Alias ARI Bin RASBA sudah berusia 24 tahun dan Terdakwa II. WARKIM Bin
TAMIN sudah berusia 23 tahun dan mempunyai latar belakang pendidikan dan
ne
ng
ilmu pengetahuan yang cukup serta mempunyai fisik yang dapat terlihat
menunjukkan sehat jasmani dan rohani, telah memenuhi unsur obyektif sebagai
do
gu
subyek hukum, selebihnya dengan tidak ternyata adanya halangan atau

keadaan yang membuatnya ditentukan lain, ternyata pula bahwa secara
subyektif terdakwa cakap dan mampu untuk mempertanggungjawabkan
In
A
perbuatan secara hukum ;
Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan -kenyataan sebagaimana

ah
lik
terurai di atas, terdakwa adalah subyek hukum yang dapat bertanggung jawab
atas perbuatannya, sehingga unsur “barang siapa” dalam delik yang
m
ub
didakwakan telah terpenuhi oleh keadaan dan keberadaan terdakwa tersebut ;

ka
Ad. 2. Unsur “Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama

ep
menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka”

ah
Menimbang, bahwa “Melakukan Kekerasan” mengandung pengertian yaitu

R
es
mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecil secara yang tidak syah
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
misalnya memukul dengan tangan atau dengan segala macam senjata, menyepak,
R
menendang dan sebagainya.
si
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “Bersama-sama” artinya perbuatan
ne
ng
kekerasan tersebut dilakukan oleh sedikit-dikitnya dua orang atau lebih.
Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini Majelis Hakim akan
do
menghubungkannya dengan pertimbangan Majelis Hakim yang telah diuraikan pada
gu unsur kedua tersebut diatas dan dengan fakta-fakta hukum yang terungkap
dipersidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2020 sekira pukul 02.00 Wib
In
A
bertempat di Blok Toang Radin Desa Panyingkiran Kidul Kecamatan Cantigi Kabupaten
Indramayu, Terdakwa I. HARI TRIYATNO Alias ARI Bin RASBA bersama-sama
Terdakwa II. WARKIM Bin TAMIN, Anak KURNENDI dan Anak RENDI telah melakukan
ah
lik
kekerasan terhadap saksi korban SUTRISNO dan saksi korban SAIDIN, hingga
mengakibatkan luka-luka. Awalnya ketika Terdakwa I. HARI TRIYATNO berada di
am
ub
rumah Anak KURNENDI bersama Terdakwa II. WARKIM kemudian Anak KURNENDI
bersama Anak RENDI datang dan bercerita bahwa dirinya dilempari batu oleh
sekelompok orang mabok hingga mengenai body sepeda motor, kemudian Terdakwa I.
ep
k
HARI TRIYATNO bersama Terdakwa II. WARKIM dan Anak RENDI mengikuti Anak
KURNENDI dengan menggunakan sepeda motor dan dalam perjalanan bertemu
ah
dengan TORIYAH, SASUKI dan OLDI yang juga ikut dalam rombongan Terdakwa,
R
si
kemudian setibanya di lokasi Terdakwa langsung turun dari motor dan berkata pada
rombongan saksi SUTRISNO bahwa siapa yang melempari NENDI namun tidak ada
ne
ng
yang menjawab, hingga anak KURNENDI memukul saksi SUTRISNO ke bagian mata
dengan tangan kanan mengepal sebanyak satu kalli kemudian diikuti oleh Terdakwa I.
do
HARI TRIYATNO bersama Terdakwa II. WARIM dan Anak RENDI yang memukul ke
gu
bagian kepala berulang kali lalu saksi SAIDIN datang untuk melerai namun Anak
RENDI dan Terdakwa II. WARKIM memukulnya ke bagian kepala lalu Terdakwa I.
In
A
HARI TRIYATNO bersama teman-teman meninggalkan lokasi tersebut;
Menimbang, bahwa akibat pengeroyokan dan pemukulan yang dilakukan oleh

ah
lik
Para Terdakwa mengakibatkan saksi SUTRISNO, dengan hasil pemeriksaan fisik, yaitu
terdapat luka lecet pada kepala sebelah kanan, tangan sebelah kiri dan kanan, pada
kaki sebelah kanan serta luka memar kemerahan pada mata sebelah kiri akibat trauma
m
ub
benda tumpul, berdasarkan hasil Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah
(RSUD) Kabupaten Indramayu Nomor : 182.2/1161-UMPEG/RSUD/2020 tanggal 10
ka
November 2020, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. ARIF FAJAR MAULANA,
ep
serta saksi SAIDIN, dengan hasil pemeriksaan fisik, yaitu terdapat luka lecet pada pipi
ah
sebelah kiri, pinggang sebelah kiri dan siku tangan sebelah kiri akibat trauma benda
R
tumpul berdasarkan hasil Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD)
es
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Kabupaten Indramayu Nomor : 182.2/1175-UMPEG/RSUD/2020 tanggal 10 November
R
2020, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. ARIF FAJAR MAULANA.
si
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta-fakta hukum tersebut diatas,
ne
Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Dengan terang-terangan dan dengan tenaga
ng
bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka telah
dapat dibuktikan secara sah menurut hukum dan meyakinkan;
do
gu Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (1)
KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbu kti
secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan
In
A
dalam dakwaan alternatif ke Pertama;
Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telah
ah
lik
dikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
am
ub
Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahanan
terhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan
agar Para Terdakwa ditahan;
ep
k
Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para

ah
Terdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang

R
si
memberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;
Keadaan yang memberatkan:
ne
ng
- Para Terdakwa terpancing emosi hingga melakukan kekerasan terhadap para

saksi korban tanpa memikirkan akibat dari pada perbuatannya tersebut.
- Perbuatan para Terdakwa tersebut menimbulkan trauma serta mengakibatkan
do
gu
luka-luka pada para saksi korban.

Keadaan yang meringankan:
In
A
- Para Terdakwa belum pernah dihukum.

- Para Terdakwa mengakui perbuatannya sehingga sidang berjalan lancar.
ah
Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana maka

lik
haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;

Memperhatikan, Pasal 170 ayat (1) KUHP dan Undang-undang Nomor
m
ub
8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-

undangan lain yang bersangkutan;
ka
ep
MENGADILI:
ah
1. Menyatakan Terdakwa I. HARI TRIYATNO Alias ARI Bin RASBA dan

R
es
Terdakwa II. WARKIM Bin TAMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan teran g-terangan dan
si
dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang
mengakibatkan luka-luka;
ne
ng
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para
do
gu Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
In
A
5. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-
masing sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
ah
lik
Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan Negeri Indramayu, pada hari Jum’at , tanggal 21 Mei 2021, oleh kami,
am
ub
Elizabeth Prasasti Asmarani, S.H., sebagai Hakim Ketua , Fatchu Rochman, S.H.,
M.H. , Yanto Ariyanto, S.H., M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang
ep
diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 24 Mei
k
2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu
ah
oleh RUSWAN, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Indramayu,

R
si
serta dihadiri oleh Tisna P. Wijaya, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa
didampingi Penasihat Hukum;
ne
ng
Hakim Anggota, Hakim Ketua,
do
gu
T.T.D T.T.D
Fatchu Rochman, S.H., M.H. Elizabeth Prasasti Asmarani, S.H.
In
A
T.T.D
Yanto Ariyanto, S.H., M.H.
ah
lik
Panitera Pengganti,
m
ub
T.T.D
ka
RUSWAN, S.H.
ep
ah
es
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 107 Pid.b 2021 PN Idm 20221217231400

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 107 Pid.b 2021 PN Idm 20221217231400

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

3. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan

1. Nama lengkap : Warkim Bin Tamin

2. Tempat lahir : Indramayu

4. Jenis kelamin : Laki-laki

Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 107/Pid.B/2021/PN Idm

- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor 107/Pid.B/2021/PN

2021 tentang penetapan hari sidang;

Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi, dan Para Terdakwa serta

Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:

penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan, dikurangi

berada dalam tahanan;

Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 107/Pid.B/2021/PN Idm

Panyingkiran Kidul Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu , atau setidak-

terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap

dilakukan dengan cara-cara dan kejadiannya sebagai berikut :

Panyingkiran Kidul Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, tiba-tiba Sdr.

kemudian keduanya bersama Sdr. KURNENDI dan Sdr. RENDI berniat

terdakwa I dan terdakwa II bersama-sama dengan Sdr. KURNENDI dan

Sdr. RENDI berangkat dengan mengendarai sepeda motor berboncengan

dengan tujuan mencari keberadaan saksi korban dan rombongannya.

Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 107/Pid.B/2021/PN Idm

SUTRISNO hingga terjatuh dari motornya. Selanjutnya melihat hal tersebut

masing secara bersamaan memukuli saksi korban SUTRISNO berulang kali

SUTRISNO tidak sadarkan diri/pingsan. Kemudian saksi korban SAIDIN

tangan kanannya hingga saksi korban SAIDIN terjatuh, yang dimana

terkapar ditanah, kemudian para terdakwa serta Sdr. KURNENDI maupun

➢ Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban SUTRISNO mengalami luka-

(RSUD) Kabupaten Indramayu Nomor : 182.2/1161-UMPEG/RSUD/2020

Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 107/Pid.B/2021/PN Idm

berdasarkan Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.

Terdakwa II. WARKIM Bin TAMIN, secara bersama-sama dengan Anak

Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu , atau setidak-tidaknya di tempat lain

cara dan kejadiannya sebagai berikut:

Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 107/Pid.B/2021/PN Idm

KURNENDI Alias NENDI dan Sdr. RENDI.

dari sepeda motornya dan memberhentikan sepeda motor yang dikendarai

yang melempar batu pada sepeda motornya, namun saksi korban

masing secara bersamaan memukuli saksi korban SUTRISNO berulang kali

SUTRISNO tidak sadarkan diri/pingsan. Kemudian saksi korban SAIDIN

SUTRISNO, tetapi justru terdakwa I memukul pipi sebelah kiri dengan

tangan kanannya hingga saksi korban SAIDIN terjatuh, yang dimana

Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 107/Pid.B/2021/PN Idm

berdasarkan hasil Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah

(RSUD) Kabupaten Indramayu Nomor : 182.2/1175-UMPEG/RSUD/2020

dan atau Penasihat Hukum Para Terdakwa tidak mengajukan keberatan ;

telah mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut:

bertempat di Toang Radin Desa Panyindangan Kidul Kecamatan Cantigi

Kabupaten Indramayu, saksi bersama saksi SAIDIN telah menjadi korban

Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 107/Pid.B/2021/PN Idm

- Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami luka memar kemerahan

- Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat

2. SAIDIN Bin MASDA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai

Kabupaten Indramayu, saksi bersama saksi SUTRISNO telah menjadi korban

kekerasan yang dilakukan oleh para Terdakwa bersama anak KURNENDI

dan Anak RENDI.

Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 107/Pid.B/2021/PN Idm

kemudian ikut memukuli saksi bersama-sama hingga saksi terjatuh.

- Bahwa akibat kejadian tersebut saksi SUTRISNO mengalami luka memar

bertempat di Toang Radin Desa Panyindangan Kidul Kecamatan Cantigi

Kabupaten Indramayu, saksi SUTRISNO bersama saksi SAIDIN telah

KURNENDI dan Anak RENDI.

Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 107/Pid.B/2021/PN Idm