Putusan 1246 Pid.b 2021 PN TJK 20220622105314

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
Nomor 1246/Pid.B/2021/PN Tjk
si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
Pengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidana
dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan
do
gu sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :
1. Nama lengkap : Salam Alfarizi Bin Mas Sendi Alm
In
A
2. Tempat lahir : Serang
3. Umur/Tanggal lahir : 53 tahun/2 Maret 1968
ah
lik
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
am
6. Tempat tinggal : Jalan Yos Sudarso Gang Agus Salim No. 12
ub
Kel./Kec. Bumi Waras Bandar Lampung
7. Agama : Islam
ep
k
8. Pekerjaan : buruh
ah
R
Terdakwa Salam Alfarizi Bin Mas Sendi Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:
si
1. Penyidik sejak tanggal 21 September 2021 sampai dengan tanggal 10
ne
ng
Oktober 2021
2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Oktober 2021
sampai dengan tanggal 19 November 2021
do
gu
3. Penuntut Umum sejak tanggal 18 November 2021 sampai dengan tanggal 7

Desember 2021
In
A
4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Desember 2021 sampai dengan

tanggal 30 Desember 2021
5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan
ah
lik
Negeri sejak tanggal 31 Desember 2021 sampai dengan tanggal 28 Februari

2022
m
ub
Terdakwa menghadap sendiri;

ka
ep
Pengadilan Negeri tersebut;

Setelah membaca:
ah
- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor

R
1246/Pid.B/2021/PN Tjk tanggal 1 Desember 2021 tentang penunjukan

es
M
Majelis Hakim;
ng
on
Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1246/Pid.B/2021/PN Tjk

gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
- Penetapan Majelis Hakim Nomor 1246/Pid.B/2021/PN Tjk tanggal 1
R
Desember 2021 tentang penetapan hari sidang;
si
- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
ne
ng
Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi, Ahli dan Terdakwa serta
memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;
do
gu Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh
Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
In
A
1.Menyatakan terdakwa Salam Alfarizi Bin Mas Sendi (alm) bersalah
melakukan “Tindak Pidana Penganiayaan Mengakibatkan luka berat”
ah
lik
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHP
sesuai dengan Dakwaan kami.
2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Salam Alfarizi Bin Mas Sendi
am
ub
(alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama
terdakwa berada dalam tahanan sementara yang telah terdakwa jalani,
ep
k
dengan perintah terdakwa tetap ditahan.

3.Menyatakan barang bukti berupa :
ah
R
- 1 (satu) potong celana kain warna hitam.
si
Dirampas untuk dimusnahkan
ne
4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar
ng
Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
do
gu
Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya

menyatakan menyatakan mohon hukuman yang seringan-ringannya dengan
In
alas an Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi
A
perbuatannya lagi;
Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan
ah
lik
Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;

Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum
m
ub
yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut
ka
ep
Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:

Bahwa ia Terdakwa Salam Alfarizi Bin Mas Sendi (alm) pada hari Rabu
ah
tanggal 20 Januari 2021 sekira jam 18.00 wib atau setidak-tidaknya pada bulan
R
Januari 2021, atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021,
es
M
bertempat di di depan Konter Petra Tepatnya di Jl. Hasanudin Kel. Teluk Betung
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Kec. Teluk Betung Selatan Bandar Lampung atau setidak-tidaknya pada suatu
R
tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri
si
Tanjung Karang, melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat.
ne
ng
Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :
- Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal pada
hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 ketika saksi korban Afrizal Bin Ahmad
do
gu Kasim (alm) sedang bekerja sebagai tukang parkir di depan Konter Petra
Tepatnya di Jl. Hasanudin Kel. Teluk Betung Kec. Teluk Betung Selatan
In
A
Bandar Lampung, tiba-tiba datang terdakwa menghampiri saksi korban
sambil berkata “Fer mana tagihan HP paman saya”, lalu saksi menjawab
ah
“nanti ini geh saya lagi usaha” dan terjawab menjawab”nanti gw tonjok lu”
lik
tidak lama terdakwa pun memukul saksi korban sebanyak 1 (satu) kali ke
arah wajah, lalu terdakwa dan saksi korban pun berkelahi dan tidak lama
am
ub
terdakwa melarikan diri pergi meninggalkan saksi korban.
- Bahwa selanjutnya terdakwa pergi menuju ke arah tikungan jalan ikan
ep
kiter dan mengambil sebilah golok dan kemudian terdakwa datang kembali
k
menemui saksi korban dan berteriak “Woi Fery Sini Lo Gw udah terlanjur
ah
malu” sambil memegang sesuatu di balik punggungnya yang ternyata

R
si
dalah sebilah parang/golok, dan setelah berada di dekat saksi korban, lalu
terdakwa langsung mengacungkan dan mengayunkan parang/golok
ne
ng
tersebut ke arah saksi korban, lalu saksi korban pun refleks dan langsung
menangkis sabetan parang/golok tersebut dan terdakwa langsung
do
gu
mengayunkan parang/golok ke arah kaki saksi korban sebelah kanan

hingga mengenai dengkul saksi korban sebelah kanan dan mengeluarkan
banyak darah hingga saksi korban tersungkur ke tanah dan tidak sadarkan
In
A
diri, lalu terdakwa pergi meninggalkan saksi korban.

- Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut tersebut saksi korban di
ah
lik
rawat inap di Rumah saksi Abdul Moeloek sekira 1 (satu) minggu lamanya
dan tindakan dokter berupa operasi untuk menutup luka serta memasang
m
ub
alat PEN di tulang korban, dan semenjak keluar dari Rumah Sakit saksi
korban sudah tidak bisa bekerja seperti biasanya yang mana sebelumnya
ka
saksi korban bekerja sebagai Juru Parkir/Buruh harian Lepas sampai saat
ep
ini korban hanya di rumah saja.

ah
- Bahwa berdasarkan Visum et Repertum pada rumah sakit Umum

R
Daerah dr. H. Abdul Moeloek Bandar Lampung pada tanggal 20 Januari

es
2021 oleh Dr. M. Syamsu Ramdhan Dokter Pemeriksa dan diketahui oleh
M
ng
Dokter Spesialis Forensik Dr. M. Galih Irianto,Sp.F dengan kesimpulan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban dengan identitas Nama
R
Afrizal umur 32 Tahun, pada pemeriksaan terdapat luka lecet pada dahi,
si
leher bagian depan dan belakang akibat trauma tumpul. Terdapat luka
ne
ng
terbuka pada lutut kanan yang disertai dengan patah tulang akibat trauma
tajam.
do
gu Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat
(2) KUHP
In
A
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum
telah mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut:
ah
1. Saksi Afrizal Bin Ahmad Kasim alm, dibawah sumpah pada pokoknya
lik
menerangkan sebagai berikut:
- Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 sekira jam 18.00 wib
am
ub
bertempat di di depan Konter Petra Tepatnya di Jl. Hasanudin Kel. Teluk
Betung Kec. Teluk Betung Selatan Bandar Lampung telah terjadi
ep
penganiayaan.
k
- Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah saksi

ah
sendiri.
R
si
- Bahwa pelaku penganiayaan tersebut adalah terdakwa.
- Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara
ne
ng
memukul saksi korban sebanyak 1 (satu) kali ke arah wajah saksi korban
dengan menggunakan tangan lalu mengayunkan 1 (sayu) buah senjata
do
gu
tajam berupa parang/golok ke arah kaki bagian lutu sebelah kanan saksi
korban sehingga menjadi luka robek.
- Bahwa penyebab sehingga terjadinya penganiayaan tersebut berawal
In
A
dari permasalahan jual beli HP antara saksi korban dengan paman

terdakwa, lalu terjadi adu mulut dan terdakwa dengan saksi korban terjadi
ah
lik
perkelahian namun dapat dipisah dan merasa tidak puas terdakwa kembali
mendatangi saksi korban dengan membawa senjata tajam berupa
m
ub
parang/golok dan menyerang saksi korban menggunakan senjata tajam

tersebut dengan cara mengayunkan parang/golok ke arah kaki saksi
ka
korban sebelah kanan hingga mengenai dengkul saksi korban sebelah

ep
kanan dan mengeluarkan banyak darah hingga saksi korban tersungkur ke

ah
tanah dan tidak sadarkan diri.

R
- Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami

es
luka robek pada paha dan dengkul sebelah kanan serta 27 jahitan
M
ng
kemudian dilakukan operasi pada tulang dengkul dipasang alat pen

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
(bantu) dan dirawat inap selama 1 minggu, dan samapai sekarang masih
R
sulit untuk berjalan dan jika berjalan harus dibantu dengan menggunakan
si
alat bantu (tongkat).
ne
ng
- Bahwa diperlihatakan barang bukti berupa celana kain panjang warna
hitam adalah benar milik saksi korban dimana terdapat robek pada bagian
kanan celana akibat bacokan yang dilakukan oleh terdakwa dengan
do
gu menggunakan senjatan tajam jenis golok tersebut.
- Bahwa antara terdakwa dan saksi korban belum ada perdamaian dan
In
A
saksi korban belum memaafkan terdakwa.
Terhadap keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan
ah
dan membenarkan;
lik
2. Saksi Herman Bin Ahmad Kasim, dibawah sumpah pada pokoknya
am
ub
menerangkan sebagai berikut:
ep
k

ah
penganiayaan.
R
si
- Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah saksi Afrizal
Bin Ahmad Kasim alm.
ne
ng

- Bahwa saksi Afrizal Bin Ahmad Kasim alm (saksi korban) adalah adik
do
gu
saksi.
- Bahwa saksi tidak berada di tempat kejadian saat terdakwa melakukan
penganiayaan tersebut kepada saksi melainkan saksi sedang berada di
In
A
rumah.
- Bahwa saksi petra ada menghubungi saksi dan memberitahu jika saksi
ah
lik
Afrizal Bin Ahmad Kasim alm (saksi korban) telah dibacok oleh terdakwa.
- Bahwa saksi ada datang ke tempat kejadian penganiayaan tersebut dan
m
ub
melihat posisi saksi Afrizal Bin Ahmad Kasim alm (saksi korban) tergeletak
di pinggir jalan bersimbah darah di kaki bagian lututnya dan posisi celana
ka
saksi korban sudah terkoyak, dan langsung membawa saksi korban ke

ep
rumah saksit untuk pertolongan pertama.

ah
- Bahwa berdasarkan pengakuan saksi Petra bahwa penganiayaan

R
tersebut diawali pertengkaran mulut dan kemudian berkelahi dengan

es
menggunakan tangan kosong kemudian dilerai oleh saksi Petra dan

M
ng
perkelahian pun terhenti, lalu terdakwa pergi, namun tidak lama kemudian
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
terdakwa datang kembali sambil membawa 1 (satu) buah benda tajam
R
berupa parang/golok dan langsung menyerang ke arah saksi korban
si
mengenai kaki korban bagian lutut dan saksi korban pun terjatuh, lalu
ne
ng
terdakwa pergi meninggalkan saksi korban.
- Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami
luka robek pada paha dan dengkul sebelah kanan serta 27 jahitan
do
gu kemudian dilakukan operasi pada tulang dengkul dipasang alat pen
(bantu) dan dirawat inap selama 1 minggu, dan samapai sekarang masih
In
A
sulit untuk berjalan dan jika berjalan harus dibantu dengan menggunakan
alat bantu (tongkat).
ah
lik
hitam adalah benar milik saksi korban dimana terdapat robek pada bagian
kanan celana akibat bacokan yang dilakukan oleh terdakwa dengan
am
ub
menggunakan senjatan tajam jenis golok tersebut.
ep
k
Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan

ah
dan membenarkan;
R
si
3. Saksi Guntur Indiarto alias Petra Anak dari gatot Purwanto, dibawah
ne
ng
sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:

do
gu
bertempat di depan Konter Petra Tepatnya di Jl. Hasanudin Kel. Teluk

penganiayaan.
In
A

ah
lik

- Bahwa saksi tidak memiliki hubungan apa pun baik terhadap terdakwa
m
ub
maupun saksi korban.

- Bahwa berada di tempat kejadian saat terdakwa melakukan
ka
penganiayaan tersebut dan jarak saksi dengan saksi korban dan

ep
terdakwa sekira 6 (enam) meter dan situasi penerangan sangat jelas

ah
karena masih sore hari.

R
- Bahwa saksi petra ada menghubungi saksi dan memberitahu jika saksi
es
Afrizal Bin Ahmad Kasim alm (saksi korban) telah dibacok oleh terdakwa.
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa penganiayaan tersebut diawali pertengkaran mulut tentang
R
masalah jual beli HP dan kemudian berkelahi dengan menggunakan
si
tangan kosong kemudian dilerai oleh saksi Petra dan perkelahian pun
ne
ng
terhenti, lalu terdakwa pergi, namun tidak lama kemudian terdakwa
datang kembali sambil membawa 1 (satu) buah benda tajam berupa
parang/golok dan langsung menyerang ke arah saksi korban mengenai
do
gu kaki korban bagian lutut dan saksi korban pun terjatuh, lalu terdakwa
pergi meninggalkan saksi korban.
In
A
- Bahwa setelah kejadian pembacokan tersebut, saksi ada menolong
saksi korban untuk memindahkan saksi korban yang posisi tersungkur di
ah
jalan saksi pindahkan ke pinggir jalan dan saksi melihat luka sayat/robek
lik
pada kaki sebelah kanan saksi korban dan mengeluarkan darah, dan
saksi langsung menelpon saksi Herman Bin Ahmad Kasim (alm) (kakak
am
ub
saksi korban).
- Bahwa saksi ada menceritakan semua kejadian yang dialami oleh saksi
ep
korban kepada saksi Herman Bin Ahmad Kasim (alm) (kakak saksi
k
korban).
ah

R
si
hitam adalah benar milik saksi korban dimana terdapat robek pada
bagian kanan celana akibat bacokan yang dilakukan oleh terdakwa
ne
ng
dengan menggunakan senjatan tajam jenis golok tersebut.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan
do
gu
dan membenarkan;
Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan

In
A
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:

ah
lik

m
ub
penganiayaan.
ka

ep

ah
- Bahwa penyebab sehingga terjadinya penganiayaan tersebut berawal

R
dari permasalahan jual beli HP antara saksi korban dengan paman

es
M
ng
perkelahian namun dapat dipisah dan merasa tidak puas terdakwa

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kembali mendatangi saksi korban dengan membawa senjata tajam
R
berupa parang/golok dan menyerang saksi korban menggunakan senjata
si
tajam tersebut dengan cara mengayunkan parang/golok ke arah kaki
ne
ng
saksi korban sebelah kanan hingga mengenai dengkul saksi korban
sebelah kanan dan mengeluarkan banyak darah hingga saksi korban
tersungkur ke tanah dan tidak sadarkan diri.
do
gu - Bahwa diperlihatakan barang bukti berupa celana kain panjang warna
hitam adalah benar milik saksi korban dimana terdapat robek pada
In
A
bagian kanan celana akibat bacokan yang dilakukan oleh terdakwa
dengan menggunakan senjatan tajam jenis golok tersebut.
ah
lik
- Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum.
am
ub
Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan
ep
(a de charge);
k
Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai

ah
berikut: 1 (satu) potong celana kain warna hitam;

R
si
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang
diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
ne
ng
- Bahwa benar keterangan terdakwa Salam Alfarizi Bin Mas Sendi (alm)
dan para saksi saling bersesuaian.
do
gu
- Bahwa benar terdakwa Salam Alfarizi Bin Mas Sendi (alm) telah
mengakui semua perbuatannya.
In
A
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan

mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas,
ah
lik
Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan

kepadanya dakwaan Tunggal Pasal 351 Ayat (2) KUHP;
m
ub
Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum

dengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHP,
ka
yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :

ep
1. Barang Siapa
ah
2. Melakukan Penganiayaan
R
3. Mengakibatkan luka berat.

es
Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim

M
ng
mempertimbangkan sebagai berikut:

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Ad. 1. Unsur Barang siapa
R
Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah orang sebagai
si
subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang melakukan perbuatan pidana
ne
ng
yang dapat dipertanggungjawabkan kepadanya bila terdapat cukup bukti. Dalam
hal ini yang dihadapkan kepersidangan dan didakwa telah melakukan tindak
pidana adalah terdakwa Salam Alfarizi Bin Mas Sendi (alm) yang identitasnya
do
gu telah jelas dalam surat dakwaan kami dan selama persidangan berlangsung
dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehingga mampu
In
A
mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum.
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis
ah
lik
berkesimpulan unsur ini telah terpenuhi;
Ad. 2. Unsur Melakukan Penganiayaan;

am
ub
Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan dihubungkan
dengan keterangan saksi, surat, petunjuk serta barang bukti, maka diperoleh
ep
fakta hukum sebagai berikut, bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021
k
sekira jam 18.00 wib bertempat di di depan Konter Petra Tepatnya di Jl.
ah
Hasanudin Kel. Teluk Betung Kec. Teluk Betung Selatan Bandar Lampung telah
R
si
terjadi penganiayaan yang mengakibatkan luka berat terhadap saksi korban
Afrizal Bin Ahmad Kasim alm yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara
ne
ng
berawal dari permasalahan jual beli HP antara saksi korban dengan paman
do
gu
perkelahian namun dapat dipisah oleh warga yang berada di sekitar tempat
tersebut, lalu terdakwa pergi dari tempat tersebut dan karena merasa tidak puas
In
terdakwa kembali mendatangi saksi korban dengan membawa senjata tajam
A
berupa parang/golok dan menyerang saksi korban menggunakan senjata tajam

tersebut dengan cara mengayunkan parang/golok ke arah kaki saksi korban
ah
lik
sebelah kanan hingga mengenai dengkul saksi korban sebelah kanan dan
mengeluarkan banyak darah hingga saksi korban tersungkur ke tanah dan tidak
m
ub
sadarkan diri. Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami luka
robek pada paha dan dengkul sebelah kanan serta 27 jahitan kemudian
ka
dilakukan operasi pada tulang dengkul dipasang alat pen (bantu) dan dirawat
ep
inap selama 1 minggu, dan samapai sekarang masih sulit untuk berjalan dan
ah
jika berjalan harus dibantu dengan menggunakan alat bantu (tongkat).

R

es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Ad. 3. Unsur Mengakibatkan Luka Berat;
R
Menimbang, bahwa yang dikatakan dengan luka berat sebagimana
si
diatur dalam pasal 90 KUHP yaitu penyakit atau luka yang tak boleh diharapkan
ne
ng
akan sembuh lagi dengan sempurna atau yang dapat mendatangkan bahaya
maut, terus menerus tidak cakap lagi melakukan jabatan atau pekerjaan, tidak
lagi memakai salah satu panca indera, lumpuh, berubah pikiran (akal) lebih dari
do
gu 4 minggu lamanya, menggugurkan atau membunuh anak dari kandungan ibu.
Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan dihubungkan
In
A
dengan keterangan saksi, surat, petunjuk serta barang bukti yang dihubungkan
dengan keterangan Terdakwa Salam Alfarizi Bin Mas Sendi (alm) yang
ah
lik
membenarkan keterangan para saksi tersebut serta barang bukti, telah
diperoleh fakta hukum sebagai berikut, bahwa pada hari Rabu tanggal 20
Januari 2021 sekira jam 18.00 wib bertempat di di depan Konter Petra Tepatnya
am
ub
di Jl. Hasanudin Kel. Teluk Betung Kec. Teluk Betung Selatan Bandar Lampung
telah terjadi penganiayaan yang mengakibatkan luka berat terhadap saksi
ep
korban Afrizal Bin Ahmad Kasim alm yang dilakukan oleh terdakwa dengan
k
cara berawal dari permasalahan jual beli HP antara saksi korban dengan paman
ah
R
si
perkelahian namun dapat dipisah oleh warga yang berada di sekitar tempat
tersebut, lalu terdakwa pergi dari tempat tersebut dan karena merasa tidak puas
ne
ng
terdakwa kembali mendatangi saksi korban dengan membawa senjata tajam

berupa parang/golok dan menyerang saksi korban menggunakan senjata tajam
do
gu
tersebut dengan cara mengayunkan parang/golok ke arah kaki saksi korban

sebelah kanan hingga mengenai dengkul saksi korban sebelah kanan dan
In
mengeluarkan banyak darah hingga saksi korban tersungkur ke tanah dan tidak
A
sadarkan diri. Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami luka
robek pada paha dan dengkul sebelah kanan serta 27 jahitan kemudian
ah
lik
dilakukan operasi pada tulang dengkul dipasang alat pen (bantu) dan dirawat
inap selama 1 minggu, dan samapai sekarang masih sulit untuk berjalan dan
m
ub
jika berjalan harus dibantu dengan menggunakan alat bantu (tongkat).

Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum pada rumah sakit
ka
Umum Daerah dr. H. Abdul Moeloek Bandar Lampung pada tanggal 20 Januari
ep
2021 oleh Dr. M. Syamsu Ramdhan Dokter Pemeriksa dan diketahui oleh
ah
Dokter Spesialis Forensik Dr. M. Galih Irianto,Sp.F dengan kesimpulan telah

R
dilakukan pemeriksaan terhadap korban dengan identitas Nama Afrizal umur 32

es
Tahun, pada pemeriksaan terdapat luka lecet pada dahi, leher bagian depan
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dan belakang akibat trauma tumpul. Terdapat luka terbuka pada lutut kanan
R
yang disertai dengan patah tulang akibat trauma tajam.
si
ne
ng
Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (2)
KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti
do
gu secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan
dalam dakwaan tunggal;
In
A
Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis tidak menemukan
alasan yang dapatmenghapuskan pertanggungan jawab Terdakwa baik alasan
ah
pemaaf maupun pembenar maka Terdakwa harus dijatuhkan pidana sesuai
lik
dengan rasa keadilan;
Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah
am
ub
dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
ep
dijatuhkan;
k
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan

ah
terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
R
si
Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
ne
ng
untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:

Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) potong celana kain
do
gu
warna hitam yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan

dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu
ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;
In
A
Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,

maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
ah
lik
yang meringankan Terdakwa;

Keadaan yang memberatkan:
m
ub
- Perbuatan terdakwa mengakibatkan kaki saksi korban tidak dapat

berjalan normal kembali
ka
- Terdakwa sudah pernah dihukum.

ep
- perbuatan terdakwa belum dimaafkan oleh saksi korban.

ah
Keadaan yang meringankan:

R
- Terdakwa berlaku sopan di persidangan;

es
- Terdakwa menyesal dan mengakui perbuatannya

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka
R
haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
si
Memperhatikan, Pasal 351 Ayat (2) KUHP dan Undang-undang Nomor
ne
ng
8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-
undangan lain yang bersangkutan;
MENGADILI:
do
gu 1. Menyatakan Terdakwa Salam Alfarizi Bin Mas Sendi Alm tersebut
diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
In
A
tindak pidana “Penganiayaan Mengakibatkan luka berat” sebagaimana
dalam dakwaan Tunggal ;
ah
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana 4
lik
(empat) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
am
ub
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
ep
5. Menyatakan barang bukti berupa :
k
- 1 (satu) potong celana kain warna hitam.

ah
Dirampas untuk dimusnahkan

R
si
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah
Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
ne
ng
Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim

Pengadilan Negeri Tanjung Karang, pada hari Selasa, tanggal 11 Januari 2022,
do
gu
oleh kami, Jhony Butar Butar, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Safruddin, S.H.,
M.H , Yulia Susanda, S.H., M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang
diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum secara teleconference pada hari
In
A
dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota
tersebut, dibantu oleh Hj.Herlinawati, S.H., M.H. Panitera Pengganti pada
ah
lik
Pengadilan Negeri Tanjung Karang, serta dihadiri oleh Sondang H.Marbun, S.H.,
Penuntut Umum dan Terdakwa;
m
ub
Hakim Anggota, Hakim Ketua,

ka
ep
Safruddin, S.H., M.H Jhony Butar Butar, S.H., M.H.

ah
es
Yulia Susanda, S.H., M.H.

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Panitera Pengganti,
si
ne
ng
Hj.Herlinawati, S.H.,M.H.
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 1246 Pid.b 2021 PN TJK 20220622105314

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 1246 Pid.b 2021 PN TJK 20220622105314

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

1. Nama lengkap : Salam Alfarizi Bin Mas Sendi Alm

6. Tempat tinggal : Jalan Yos Sudarso Gang Agus Salim No. 12

3. Penuntut Umum sejak tanggal 18 November 2021 sampai dengan tanggal 7

4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Desember 2021 sampai dengan

Negeri sejak tanggal 31 Desember 2021 sampai dengan tanggal 28 Februari

Terdakwa menghadap sendiri;

Pengadilan Negeri tersebut;

- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor

1246/Pid.B/2021/PN Tjk tanggal 1 Desember 2021 tentang penunjukan

Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1246/Pid.B/2021/PN Tjk

dengan perintah terdakwa tetap ditahan.

Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya

Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;

yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;

Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:

Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1246/Pid.B/2021/PN Tjk

malu” sambil memegang sesuatu di balik punggungnya yang ternyata

mengayunkan parang/golok ke arah kaki saksi korban sebelah kanan

diri, lalu terdakwa pergi meninggalkan saksi korban.

ini korban hanya di rumah saja.

- Bahwa berdasarkan Visum et Repertum pada rumah sakit Umum

Daerah dr. H. Abdul Moeloek Bandar Lampung pada tanggal 20 Januari

Dokter Spesialis Forensik Dr. M. Galih Irianto,Sp.F dengan kesimpulan

Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1246/Pid.B/2021/PN Tjk

- Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah saksi

dari permasalahan jual beli HP antara saksi korban dengan paman

parang/golok dan menyerang saksi korban menggunakan senjata tajam

korban sebelah kanan hingga mengenai dengkul saksi korban sebelah

kanan dan mengeluarkan banyak darah hingga saksi korban tersungkur ke

tanah dan tidak sadarkan diri.

- Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami

kemudian dilakukan operasi pada tulang dengkul dipasang alat pen

Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1246/Pid.B/2021/PN Tjk

Betung Kec. Teluk Betung Selatan Bandar Lampung telah terjadi

- Bahwa pelaku penganiayaan tersebut adalah terdakwa.

saksi korban sudah terkoyak, dan langsung membawa saksi korban ke

rumah saksit untuk pertolongan pertama.

- Bahwa berdasarkan pengakuan saksi Petra bahwa penganiayaan

tersebut diawali pertengkaran mulut dan kemudian berkelahi dengan

menggunakan tangan kosong kemudian dilerai oleh saksi Petra dan

Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1246/Pid.B/2021/PN Tjk

- Bahwa diperlihatakan barang bukti berupa celana kain panjang warna

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan

sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:

bertempat di depan Konter Petra Tepatnya di Jl. Hasanudin Kel. Teluk

- Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah saksi Afrizal

- Bahwa pelaku penganiayaan tersebut adalah terdakwa.

maupun saksi korban.

penganiayaan tersebut dan jarak saksi dengan saksi korban dan

terdakwa sekira 6 (enam) meter dan situasi penerangan sangat jelas

karena masih sore hari.

Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1246/Pid.B/2021/PN Tjk

- Bahwa diperlihatakan barang bukti berupa celana kain panjang warna

dengan menggunakan senjatan tajam jenis golok tersebut.

Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:

bertempat di di depan Konter Petra Tepatnya di Jl. Hasanudin Kel. Teluk

Bin Ahmad Kasim alm.

- Bahwa pelaku penganiayaan tersebut adalah terdakwa.

- Bahwa penyebab sehingga terjadinya penganiayaan tersebut berawal

dari permasalahan jual beli HP antara saksi korban dengan paman