Putusan 134 Pid - Sus-Tpk 2015 PN SMG HIBAH

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
P U T U S A N;
si
Nomor 134/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang
yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat
do
gu pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:
In
A
1. Nama lengkap : Hj. UMMI QOYYIMAH Binti ATOILLAH.
2. Tempat lahir : Rembang.
ah
lik
3. Umur/tanggal lahir : 43 Tahun/07 Juli 1973.
4. Jenis kelamin : Perempuan.
5. Kebangsaan : Indonesia.
am
ub
6. Tempat tinggal : Desa Bogorejo Kec. Sedan Kab. Rembang.
7. Agama : Islam.
ep
8. Pekerjaan : Swasta (Pemilik Toko Bangunan Simpati dan
k
Guru Madrasah.
ah
si
Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan/Kota oleh:
1. Penyidik Tahan Rutan sejak tanggal,06 April 2015 sampai dengan
ne
ng
tanggal,25 April 2015,-

2. Dialihkan menjadi Tahanan Kota oleh Penyidik Kejaksaan Negeri Remban g,
do
gu
sejak tanggal,15 April 2015 sampai dengan tanggal, 25 April 2015;

3. Perpanjangan Penahanan Kota oleh Penuntut Umum sejak tanggal,26 April
In
2015,sampai dengan tanggal.04 Juni 2015,-
A
4. Perpanjangan Panahan Kota pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri

Rembang, sejak tanggal,05 Juni 2015..sampai dengan tanggal,04 Juli
ah
lik
2015,-
5. Perpanjangan Penahan Kota kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri
m
ub
Rembang, sejak tanggal,05 Juli 2015.sampai dengan tangga, 03 Agustus

2015,-
ka
6. Penahanan Kota oleh Penuntut Umum sejak tanggal,19 Oktober

ep
2015,.sampai dengan tanggal,07 Nopember 2015;

ah
7. Penahanan Kota oleh Hakim Ketua Majelis, Pengadilan Negeri Semarang,

R
sejak 21 Oktober 2015.sampai dengan tanggal, 19 Nopember 2015,-

es
M
ng
on
gu
Hal 1 dari 186 Putusan Nomor 134/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg

d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
8. Perpanjangan, Penahanan Kota oleh Wakil Ketua Pengadilan Tipikor pada
si
Pengadilan Negeri Semarang, sejak 20 Nopember 2015.sampai dengan
tanggal, 18 Januari 2016;
ne
ng
9. Perpanjangan, Penahanan Kota oleh Ketua Pengadilan Tipikor pada
Pengadilan Tinggi Semarang, sejak 19 Januari 2016.sampai dengan
tanggal, 17 Pebruari 2016;
do
gu
In
A
Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum GHUFRON SU’UDI,
S.H.,M.H, beralamat di Desea Grogolan Rt.03 Rw.03 Kecamatan Dukuhseti,
ah
lik
Kaupaten Pati,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal, 27 Oktober 2015.-;
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;

am
ub
Setelah membaca:
- Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan
ep
Negeri Semarang..Nomor,134/Pen.Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg,tanggal 21
k
Oktober 2015,.tentang penunjukan Majelis Hakim;

ah
- Penetapan Majelis Hakim Nomor,134/Pen.Pid.Sus-TPK/2015/PN,Smg,

R
si
tanggal, 21 Oktober 2015,tentang penetapkan harisidang;
- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
ne
ng
Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi, Ahli dan Terdakwa serta
do
gu
memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan; In

Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh
A
Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:

1. Menyatakan terdakwa Hj. UMMI QOYYIMAH Binti ATOILLAH terbukti
ah
lik
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi

sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Subsidair melanggar Pasal 3 Jo
m
ub
Pasal 15 Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang

Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan
ka
ditambah dengan Undang-Undang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang

ep
Perubahan Atas Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang

ah
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 56 ke-1 KUHP ;

R
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hj. UMMI QOYYIMAH Binti

es
ATOILLAH dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi selama

M
ng
terdakwa menjalani penahanan KOTA.

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3. Memerintahkan terhadap Terdakwa Hj. UMMI QOYYIMAH Binti ATOILLAH
si
agar ditahan di RUTAN;
4. Menyatakan terdakwa Hj. UMMI QOYYIMAH Binti ATOILLAH membayar
ne
ng
denda sebesar Rp. 50.000.000,- (Lima puluh juta rupiah) subsidair selama
3 (Tiga) bulan kurungan;
5. Menyatakan Barang bukti berupa :
do
gu - 10 (sepuluh) lembar kwitansi dari Toko Bangunan Simpati;
- 1 (satu) lembar kwitansi dari Toko Bangunan Simpati sebesar Rp.
In
A
40.000.000;
- 1 (satu) buah buku rekening Bank Jateng a.n. Musholla Ar-Rohmah Desa
ah
lik
Bogorejo Rt. 3 Rw. 1 Sedan Rembang;
Dirampas untuk dimusnahkan.
- 1 (Satu) buah buku Daftar Proposal 2013 s/d 2014;
am
ub
- 1 (satu) bendel fotocopy Proposal Bantuan pembangunan dan
rehabilitasi Musolla Ar-rohmah Desa Bogorejo Kec. Sedan Kab.
ep
Rembang Tahun 2013;
k
- 1 (satu) bendel fotocopy Peraturan Daerah Kab. Rembang Nomor 4

ah
Tahun 2012 tentang Anggaran Pendapatan dan belanja daerah Kab.

R
si
Rembang TA. 2013;
Dikembalikan kepada Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang.
ne
ng
- 1 (satu) bendel proposal;

- 1 (satu) lembar SP2D Nomor : 01883/SP2D-LS/1.20.05.02/07/2013
do
gu
Tanggal 11-07-2013;
- 1 (satu) lembar SPM Nomor : 00441/SPM-LS/1.20.05.02/07/2013
In
Tanggal 10-07-2013;
A
- 1 (satu) lembar SPP Nomor : 00441/SPP-LS/1.20.05.02/07/2013 Tanggal

09-07-2013;
ah
lik
- 1 (satu) bendel permohonan pencairan;

- 1 (satu) bendel rekomendasi;
m
ub
- 1 (satu) bendel pencairan/kelengkapan dokumen;

- 1 (satu) bendel SPJ ;
ka
- 1 (satu) bendel fotocopy Rancangan Peraturan Daerah Kab. Rembang

ep
Nomor Tahun 2013 tentang Perubahan anggaran pendapatan dan

ah
belanja daerah Kab. Rembang;

R
- 1 (satu) bendel fotocopy Keputusan Bupati Rembang Nomor :

es
900/1002/2012 Tanggal 28 Desember 2012 tentang Penunjukan kepala

M
ng
dinas pendapatan, pengelolaan keuangan dan aset daerah selaku

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pejabat pengelola keuangan daerah (PPKD) dan Bendahara Umum
si
Daerah (BUD) TA. 2013;
ne
ng
900/0494/2013 Tanggal 07 Mei 2013 tentang Penggantian pejabat
pengelola keuangan daerah (PPKD) dan Bendahara Umum Daerah
(BUD) TA. 2013 ;
do
gu - 1 (satu) bendel fotocopy Keputusan Bupati Rembang Nomor :
900/0158/2013 Tanggal 01 Pebruari 2013 tentang Penggantian pejabat
In
A
pengelola keuangan Daerah (PPKD) dan Bendahara umum daerah
(BUD) TA. 2013;
ah
lik
- 1 (satu) bendel Keputusan Kepala Dinas Pendapatan, Pengelolaan
Keuangan dan Set daerah selaku Pejabat Pengelola Keuangan Daerah
Kab. Rembang Nomor : 900/17/2013 Tanggal 18 Januari 2013 ten tang
am
ub
Penunjukan Pejabat pelaksana teknis kegiatan dan pembantu
bendahara pengeluaran belanja hibah, bantuan sosial, belanja bantuan
ep
keuangan kepada pemerintah desa dan bantuan kepada partai politik
k
Kab. Rembang TA. 2013;

ah
- 1 (satu) buah buku Nota kesepakatan kebijakan umum APBD (KUA)

R
si
serta prioritas dan plafon anggaran sementara (PPAS) TA. 2013;
- 1 (satu) buah buku Kebijakan umum APBD (KUA) serta prioritas dan
ne
ng
plafon anggaran sementara (PPAS) Perubahan TA. 2013;

- 1 (satu) bendel fotocopy Peraturan Bupati Rembang Nomor : 45 Tahun
do
gu
2008 tentang Pedoman Uraian tugas jabatan struktural Sekretariat

Daerah Kab. Rembang ;
In
- 1 (satu) bendel fotocopy Peraturan daerah Kab. Rembang Nomor 12
A
Tahun 2008 tentang Organisasi dan Tata Kerja Perangkat Daerah Kab.
Rembang;
ah
lik
- 1 (satu) bendel fotocopy Peraturan Daerah Kab. Rembang Nomor 5

Tahun 2013 tentang Perubahan Anggaran Pendapatan dan Belanja
m
ub
Daerah Kab. Rembang;

- 1 (satu) bendel fotocopy Peraturan Daerah Kab. Rembang
ka
Nomor.....Tahun 2012 Tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja

ep
daerah Kab. Rembang;

ah

R
900/1721/2013 tentang Belanja bunga, belanja subsidi, belanja hibah,

es
bantuan sosial, belanja bantuan keuangan kepada Pemerintah Desa,

M
ng
Bantuan kepada partai politik dan belanja tidak terduga TA. 2013;
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- 1 (satu) bendel Peraturan Bupati Rembang Nomor 32 Tahun 2013
si
Tanggal 18 Oktober 2013 tentang Penjabaran Perubahan anggaran
pendapatan dan belanja daerah Kab. Rembang TA. 2013;
ne
ng
- 1 (satu) bendel pengantar nota keuangan Rancangan peraturan daerah
tentang Perubahan anggaran pendapatan dan belanja daerah Kab.
Rembang TA. 2013;
do
gu - 1 (satu) bendel pengantar nota Keuangan Perubahan anggaran
In
A
- 1 (satu) buah buku Peraturan Dearah Kab. Rembang Nomor 5 Tahun
2013 tentang Perubahan anggaran pendapatan dan belanja daerah Kab.
ah
lik
Rembang TA. 2013;
- 1 (satu) buah buku I Lampiran II Peraturan Bupati Rembang Nomor 32
Tahun 2013 tanggal 18 Oktober 2013 tentang Penjabaran Perubahan
am
ub
anggaran pendapatan dan belanja daerah Kab. Rembang TA. 2013;
- 1 (satu) buah buku II Lampiran II Peraturan Bupati Rembang Nomor 32
ep
k

ah

R
si
tanggal 21 Desember 2012 tentang Penjabaran anggaran pendapatan
dan belanja daerah Kab. Rembang TA. 2013;
ne
ng
- 1 (satu) bendel Nota Keuangan anggaran pendapatan dan belanja

daerah Kab. Rembang TA. 2013;
do
gu
- 1 (satu) bendel Pengantar Nota Keuangan Rancangan anggaran

In
- 1 (satu) buah buku Peraturan Daerah Kab. Rembang Nomor 4 Tahun
A
2012 tentang anggaran pendapatan dan belanja daerah Kab. Rembang

TA. 2013;
ah
lik

Tahun 2012 Tanggal 21 Desember 2012 tentang Penjabaran anggaran
m
ub

ka

ep

ah
Dikembalikan kepada saksi ANITA AFRIANI, S.Akt.

R
es
7. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.

M
ng
10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang
pada pokoknya sebagai berikut:
ne
ng
1. Menolak seluruh dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum (JPU).
2. Menyatakan Terdakwa, Hj. Ummi Qoyyimah binti Atoillah , tidak terbukti
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
do
gu melanggarPasal 3 Jo. Pasal 15 Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun
1999 tentang Peberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah
In
A
diubah dan ditambah dengan Undang-Undang RI Nomor 20 Tahu n 2001
tentang Perubahan atas Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999
ah
lik
tentang Peberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 56 ke-1 KUHP jo.
Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.
3. Menyatakakan Terdakwa, Hj. Ummi Qoyyimah binti Atoillah , bebas
am
ub
(vrijpraak) dari segala dakwaan dan tuntutan hukum .
4. Mengembalikan harkat dan martabat serta nama baik terdakwa dan
ep
memberikan rehabilitasi.
k
ah
si
Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan
Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;
ne
ng
Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadap

tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;
do
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut
gu
Umum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:

DAKWAAN
In
A
PERTAMA
Primair :
ah
lik
-------Bahwa Terdakwa Hj. UMMI QOYYIMAH Binti ATOILLAH, pada suatu

waktu antara bulan Juli sampai Desember tahun 2013 atau setidak-tidakn ya
m
ub
pada suatu waktu ditahun 2013 bertempat di desa Bogorejo Kecamatan

Sedan Kabupaten Rembang atau di Kantor Bagian Kesejahteraan Rakyat
ka
Pemerintah Kabupaten Rembang atau setidak-tidaknya pada suatu tempat

ep
di Kabupaten Rembang atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang

ah
masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tindak Pidana Korupsi

R
Semarang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, sebagai

es
orang yang membantu melakukan kejahatan kepada saksi MOHAMMAD

M
ng
NUR HASAN, saksi SALIMUN Bin (alm) TARJI, saksi MOCHAMMAD

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
SHOLICHUL ANWAR Bin NGALIMUN dan saksi ALI MA’SUM Bin H.
si
NASIRUDDIN, sebagai orang yang melakukan atau turut serta
melakukan perbuatan yang secara melawan hukum, melakukan
ne
ng
perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu
korporasi, yang dapat merugikan Keuangan Negara atau Perekonomian
Negara, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara-cara
do
gu sebagai berikut :
- Bahwa pada tanggal dan bulan yang tidak dapat diingat lagi pada tahun
In
A
2013 bertempat di Kantor CV. Safria di Desa Bogorejo, awalnya saksi
Mocammad Nurhasan memerintahkan saksi Salimun dan Saksi
ah
lik
Mochammad Solichul Anwar membuat proposal permohonan dana hibah
kepada Pemkab Rembang untuk pembangunan/rehab musholla Ar-
am
ub
Rohmah milik Saksi Taslimun yang terletak di Desa Bogorejo Kecamatan
Sedan Kab. Rembang, adapun proposal tersebut oleh Saksi Salimun dan
Saksi Mochammad Solichul Anwar diberi tanggal 04 Mei 2013 dengan
ep
k
jumlah permohonan bantuan dana sebesar Rp. 40.000.000.- (empat

ah
puluh juta rupiah).

R
si
- Bahwa pada kenyataannya Musholla Ar-Rohmah tidak memiliki
kepengurusan namun dalam pembuatan proposal permohonan dana
ne
ng
hibah kepada Pemkab Rembang untuk pembangun an/rehab musholla

Ar-Rohmah tersebut Saksi Salimun, Saksi Mocammad Nur Hasan dan
do
Saksi Mochammad Solichul Anwar menyusun atau membentuk
gu
kepengurusan fiktif Musholla Ar-Rohmah yang terdiri dari :

In
A
1. Ketua : Kasmuji
2.
ah
Sekretaris : Iswandi
lik
3. Bendahara : Zubaedi
m
ub
4. Seksi Pendanaan : - Taslimun
- Ibrahim
ka
ep
5. Seksi Pembangunan : - Miftahul Asror

ah
- Sunardi
R
6. Seksi Perlengkapan : - Zainudin

es
M
- Sunaryo
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
7. Seksi Pembantu : - Harun
si
Umum
- Kasdi
ne
ng
- Bahwa dalam penyusunan dan pembentukan kepengurusan Musholla Ar-
Rohmah tersebut Saksi Salimun, Saksi Mocammad Nur Hasan dan Saksi
do
gu Mochammad Solichul Anwar tidak pernah memberitahu kepada orang-
orang yang namanya dimasukkan dalam susunan pengurus dan tidak
In
A
memberitahu tentang pembuatan proposal permohonan dana hibah
termasuk dengan Saksi Taslimun selaku pemilik Musholla Ar-Rohmah,
ah
sedangkan orang-orang yang masuk kedalam kepengurusan tersebut
lik
(kecuali Saksi Taslimun dan Saksi Miftahul Asror) adalah para
tukang/kuli yang bekerja di proyek CV. Safria milik Nurjanah yang
am
ub
merupakan istri dari Saksi Mocammad Nur Hasan,
- Bahwa setelah proposal permohonan dana hibah pembangunan

ep
k
musholla Ar-Rohmah selesai dibuat kemudian Saksi Mocammad Nur

Hasan memerintahkan Saksi Salimu n memintakan tandatangan kepada
ah
R
Saksi Kasmuji sebagai Ketua Pengurus Musholla Ar-Rohmah di lokasi
si
proyek CV. Safria di daerah Kec. Sale Kab. Rembang dan memintakan
ne
ng
tandatangan kepada Saksi Iswandi sebagai Seketaris Pengurus Musholla

Ar-Rohmah di rumahnya dan memintakan tandatangan Saksi Burhanudin
selaku Kepala Desa Bogorejo, setelah itu Saksi Salimun menyerahkan
do
gu
Proposal tersebut kepada Saksi Mochammad Solichul Anwar, berikutn ya

Saksi Mocammad Nur Hasan memerintahkan Saksi Mochammad
In
A
Solichul Anwar pada tanggal 18 Juni 2013 memintakan tandatangan

kepada Saksi Wahyu Oetomo selaku Camat Sedan di Kantor Kecamatan
Sedan untuk mendapatkan rekomendasi pengajuan proposal dan
ah
lik
memberikan uang sejumlah Rp. 1.000.000.- (satu juta rupiah) kepada

Saksi Wahyu Oetomo atas perintah Saksi Mocammad Nur Hasan,
m
ub
berikutnya Saksi Mocammad Nur Hasan memerintahkan Saksi

Mochammad Solichul Anwar untuk membawa Proposal tersebut serta
ka
ep
menyerahkan kepada Saksi Arif Romadhon selaku Pegawai pada Bagian

Kesejahteraan Rakyat pada Kab. Rembang dan setelah Saksi Arif
ah
Romadhon menerima proposal tersebut kemudian diserahkan kepada

R
Saksi Sartono (selaku staff/ bawahan) untuk diajukan kepada Kepala

es
M
Bagian Kesejahteraan Rakyat Pemkab Rembang yaitu Saksi Abdullah,

ng
kemudian Saksi Abdullah selaku Kabag Kesra pada Keseketariatan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Daerah Kab. Rembang setelah menerima Proposal permohonan dana
si
hibah pembangunan/rehab Musholla Ar-Rohmah tanpa melakukan
evaluasi dengan cara melakukan pengecekan kepengurusan yang jelas
ne
ng
atau melakukan pengecekan kebenaran keberadaan kepengurusan
Musholla Ar-Rohmah yang terletak di Desa Bogorejo Kec. Sedan Kab.
Rembang justru membuat atau memberikan surat rekomendasi tentang
do
gu pemberian dana hibah untuk pengurus Musholla Ar-Rohmah dengan
tanggal 23 Juli 2012 yang dibuat pada tanggal 23 Juli 2013 dan ditujukan
In
A
kepada Kepala Daerah/Bupati Rembang, adapun surat rekomendasi
tersebut berisi ”Musholla Ar-Rohmah memiliki kepengurusan yang jelas”
ah
lik
sehingga dapat ditetapkan sebagai pihak penerima hibah, selain itu Saksi
Drs. Abdullah selaku Kabag Kesra juga memerintahkan kepada Saksi
Sartono untuk membuatkan Naskah Perjanjian Hibah Daerah untuk
am
ub
pengurus fiktif mushola Ar-Rohmah. Dengan demikian perbuatan Saksi
Salimun bersama-sama Saksi Mocammad Nur Hasan dan Saksi
ep
Mochammad Solichul Anwar dengan membentuk atau menyusun
k
susunan kepengurusan fiktif musholla Ar-Rohmah dan membuat proposal

ah
permohonan dana hibah pembangunan musholla Ar-Rohmah sehingga

R
si
dapat ditetapkan sebagai pihak penerimah hibah merupakan perbuatan
melawan hukum karena bertentangan dengan ketentuan :
ne
ng
➢ Pasal 5 huruf d, Pasal 6 ayat 4 dan Pasal 7 ayat (1) huruf a

Peraturan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor 39
do
gu
Tahun 2012 Tentang Perubahan Atas Peraturan Menteri Dalam

Negeri Nomor 32 Tahun 2011 Tentang Pedoman Pemberian
In
A
Hibah Dan Bantuan Sosial Yang Bersumber Dari Anggaran

Pendapatan Dan Belanja Daerah yang pada intinya menerangkan
ah
: ”bahwa hibah kepada masyarakat atau kepada kelompok orang

lik
yang memiliki kegiatan tertentu/kegiatan keagamaan harus dengan

persyaratan memiliki kepengurusan yang jelas”.
m
ub
- Bahwa setelah Pengurus Musholla Ar-Rohmah ditetapkan sebagai pih ak

ka
penerima hibah kemudian pada tanggal dan bulan yang sudah tidak
ep
dapat diingat lagi pada tahun 2013, Saksi Mocammad Nur Hasan
memerintahkan kepada Saksi Ali Masum untuk melakukan pembukaan
ah
rekening atas nama Pengurus Musholla Ar-rohmah, dimana pada saat itu
es
Saksi Mocammad Nur Hasan juga memberi uang sejumlah Rp.

M
ng
500.000.- (lima ratus ribu rupiah) kepada Saksi Ali Masum untuk biaya
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
keperluan : buka rekening, makan, membeli bensin. Berikutnya Saksi
si
Salimun, Saksi Ali Masum dan Saksi Budi Harsono dengan menaiki mobil
milik Saksi Ali Masum menjemput Saksi Kasmuji dan Saksi Zubaedi
ne
ng
yang masih bekerja/berada di Lokasi Proyek CV. Safria di daerah Dresi
Kec. Kaliori Kab. Rembang, dimana pada saat itu Saksi Kasmuji dan
Saksi Zubaedi juga dibawakan pakaian oleh Saksi Salimun, Saksi Ali
do
gu Masum dan Saksi Budi Harsono, karena pakaian Saksi Kasmuji dan
Saksi Zubaedi pada saat itu adalah pakaian tukang yang sudah kotor,
In
A
Setelah itu Saksi Kasmuji dan Saksi Zubaedi disuruh mandi dan ganti
baju/pakaian oleh Saksi Salimun dengan pakaian yang sudah dibawakan
ah
lik
tersebut kemudian Saksi Salimun, Saksi Kasmuji, Saksi Zubaedi, Saksi
Ali Masum dan Saksi Budi Harsono dengan menaiki mobil milik Saksi Ali
Masum berangkat menuju Kantor Bank BPD Jateng Cab. Rembang,
am
ub
setelah sampai di kantor bank kemudian Saksi Kasmuji, Saksi Zubaedi
dan Saksi Ali Masum masuk ke ruangan kantor bank, sedangkan Saksi
ep
Salimun dan Saksi Budi Harsono menunggu di areal parkir, sesaat
k
kemudian Saksi Mochammad Solichul Anwar datang menyusul dan

ah
masuk ke ruangan kantor bank, selanjutnya Saksi Ali Masum dan Saksi
R
si
Mochammad Solichul Anwar meminta KTP kepada Saksi Kasmuji dan
Saksi Zubaedi serta meminta 2 (dua) lembar formulir kepada petugas
ne
ng
bank, berikutnya Saksi Ali Masum dan Saksi Mochammad Solichul Anwar
mengisikan 2 formulir tersebut dan menyodorkan formulir tersebut
do
gu
kepada Saksi Kasmuji dan Saksi Zubaedi serta memerintahkan untuk

menandatanganinya dengan mengatakan ”Dhe (Pakdhe) tandatangan
bukak rekening”, setelah 2 formulir sudah ditandatangani oleh Saksi
In
A
Kasmuji dan Saksi Zubaedi, kemudian formulir tersebut diserahkan oleh

Saksi Ali Masum dan Saksi Mochammad Solichul Anwar kepada petugas
ah
lik
bank beserta uang setoran awal Rp. 100.000.- (seratus ribu rupiah)
dengan menggunakan uang milik Saksi Ali Masum yang sebelumnya
m
ub
diberi oleh Saksi Mocammad Nur Hasan dan setelah Buku Rekening
tabungan di Bank BPD Jateng Cab. Rembang atas nama pengurus
ka
Mushola Ar-Rhohmah dengan Nomor Rekening : 3-029-17680-8 selesai

ep
dicetak, buku tabungan tersebut langsung dibawa oleh Saksi Ali Masu m ,
ah
setelah itu Saksi Kasmuji dan Saksi Zubaedi diantar kembali oleh Saksi
R
Salimun, Saksi Ali Masum dan Saksi Budi Harsono ke lokasi proyek.
es
M
- Bahwa untuk proses pencairan dana hibah pembangunan musholla Ar-

ng
Rohmah, awalnya Saksi Mocammad Nur Hasan memerintahkan kepada

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Saksi Mohammad Solichul Anwar menemui Saksi Arif Romadhon di
si
Kantor Bidang Kesejahteraan Rakyat Pemkab Rembang untuk meminta
dibuatkan Surat Permohonan Pencairan Dana Hibah Mushola Ar-
ne
ng
Rohmah, Surat Pernyataan Tanggung Jawab dan Pakta Integritas
sebagai syarat administrasi pencairan dana hibah Musholla Ar-Rohmah,
setelah bertemu dengan Saksi Arif Romadhon kemudian Saksi Arif
do
gu Romadhon memerintahkan atau mengutus staff bawahannya yaitu Saksi
Sartono untuk membuatkan Surat Permohonan Pencairan Dana Hibah
In
A
Mushola Ar-Rohmah dengan tanggal 18 Juni 2013 yang ditujukan kepada
Bupati Rembang, Surat Pernyataan Tanggung Jawab dan Pakta
ah
lik
Integritas setelah surat-surat tersebut dibuat beserta Naskah Perjanjian
Daerah (NPHD) kemudian diserahkan kepada Saksi Muhammad Solichul
Anwar, selanjutnya Saksi Mochammad Solichul Anwar dan Saksi Ali
am
ub
Masum dengan membawa Surat Permohonan Pencairan Dana, Pakta
Integritas dan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Penggunaan Dana
ep
Hibah mendatangi Saksi Kasmuji di rumahnya dan menyodorkan surat-
k
surat tersebut untuk ditandatangani oleh Saksi Kasmuji, sedangkan untuk

ah
penandatanganan Naskah Perjanjian Hibah Daerah dilakukan dengan

R
si
cara Saksi Salimun mendatangi Saksi Kasmuji di Lokasi Proyek CV.
Safria di daerah Dresi Kec. Kaliori Kab. Rembang dengan membawa
ne
ng
Naskah Perjanjian Hibah Daerah dan menyodorkannya kepada Saksi

Kasmuji untuk ditandatangani dan setelah Naskah Perjanjian Hibah
do
gu
Daerah, Pakta Integritas dan Surat Pernyataan Tanggung Jawab

Penggunaan Dana Hibah Musholla Ar-Rohmah ditandatangani oleh Saksi
In
Kasmuji, kemudian Saksi Mochammad Solichul Anwar menyerahkan
A
surat/dokumen tersebut beserta RAB (Rencana Anggaran Biaya),

Gambar Fisik, Rekening Bank, KTP Ketua (Kasmuji) dan Bendahara
ah
lik
(Zubaedi) / Pengurus Musholla Ar-Rohmah, SK Penetapan Penerima

Hibah dan Proposal ke Saksi Sartono selaku Staf Bagian Kesra
m
ub
Kabupaten Rembang untuk diserahkan kepada Saksi Abdullah selaku

Kabag Kesra, berikutnya Saksi Abdullah selaku Kabag Kesra merangkap
ka
sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan melakukan verivikasi atau

ep
pengecekan kelengkapan syarat-syarat pencairan dana dan setelah

ah
dianggap lengkap, kemudian Saksi Sartono yang juga bertindak sebagai

R
Pembantu Bendahara Pengeluaran menyusun pengajuan SPP belanja

es
hibah untuk Musholla Ar-Rohmah dan diserahkan kepada Saksi Anita

M
ng
Afriani selaku Bendahara Pengeluaran DPPKAD dan pada saat

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pengajuan permohonan pencairan dana hibah kepada Bendahara
si
Pengeluaran Saksi Anita Afriani, yang bersangkutan (Saksi Anita Afriani)
memberitahu apabila Proposal Permohonan Dana Hibah Musholla Ar-
ne
ng
Rohmah ada kesalahan penulisan tahunnya, kemudian proposal
dikembalikan kepada Saksi Sartono, selanjutnya Saksi Sartono
menghubungi Saksi Mohammad Solichul Anwar untuk datan g ke Kan tor
do
gu Pemkab Rembang Bagian Kesra dan merubah tahun proposal yang
semula 04 Mei 2013 diganti menjadi 04 Mei 2012, setelah itu proposal
In
A
diajukan kembali ke Bendahara Pengeluaran untuk proses pencairan
dana dengan dibuatkan Surat Permintaan Pembayaran (SPP) nomor :
ah
lik
00441/SPP-LS/1.2.05.02/07/2013 tanggal 09 Juli 2013 dan diajukan
kepada Pengguna Anggaran yaitu Kepala DPPKAD Rembang yang
dijabat oleh Saksi Mustain, SH.MM., untuk diterbitkan SPM (Surat
am
ub
Perintah Membayar) selanjutnya SPM dikirim kepada Kuasa BUD/Kabag
Anggaran : Fery Sumardi,SE., untuk diterbitkan Surat Perintah Pencairan
ep
Dana (SP2D) pada tanggal 10 Juli 2013, selanjutnya uang bantuan/dana
k
hibah tersebut sejumlah Rp. 40.000.000.- (empat puluh juta rupiah)

ah
sebagaimana tercatat pada Pos Anggaran Dana Belanja Tidak Langsung

R
si
di DPA DPPKAD selaku PPKD dengan Nomor DPA SKPD : 1.20 05 00
00 5 1ditransfer/dipindahbukukan dari rekening kas daerah Bank Jateng
ne
ng
Cab. Rembang ke Rekening Bank Jateng Cab. Rembang milik Mushola

Ar Rohmah No Rek. 3.029.17680-8 pada tanggal 10 Juli 2013.
do
gu
- Kemudian pada tanggal 16 Juli 2013 Saksi Mocammad Nur Hasan

memerintahkan kepada Saksi Ali Masum untuk melakukan penarikan
In
A
uang dari rekening pengurus mushola Ar-Rohmah atau melakukan

pencairan dana hibah pembangunan Musholla Ar-Rohmah dari Pemkab
ah
Rembang Tahun Anggaran 2013 yang dilakukan dengan cara Saksi Ali
lik
Masum menggunakan mobilnya menjemput Saksi Kasmuji dan Saksi

Zubaedi yang berada dirumahnya masing-masing, selanjutnya Saksi Ali
m
ub
Masum, Saksi Kasmuji dan Saksi Zubaedi berangkat menuju Kantor

Bank BPD Jateng Cabang Rembang, setelah itu Saksi Salimun dan Saksi
ka
ep
Budi Harsono dengan mengendarai mobilnya Saksi Budi Harsono serta

Saksi Mochammad Solichul Anwar dengan mengendarai sepeda
ah
motornya datang menyusul ke kantor bank, kemudian Saksi Ali Masum,

R
Saksi Mochammad Solichul Anwar, Saksi Kasmuji dan Saksi Zubaedi

es
M
masuk ke dalam Bank sedangkan Saksi Salimun dan Saksi Budi Harsono
ng
menunggu di parkiran. Setelah itu Saksi Ali Masum mengambil formulir

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
penarikan uang dan mengisinya kemudian formulir tersebut diserahkan
si
kepada Saksi Kasmuji untuk ditandatangani, kemudian formulir itu
digunakan untuk mengambil uang di Kasir sejumlah Rp. 40.000.000.-
ne
ng
(empat puluh juta rupiah), setelah Saksi Kasmuji menerima uang
sejumlah Rp. 40.000.000.- (empat puluh juta rupiah) yang ditutupi koran
dan dibungkus plastik dari Kasir kemudian uang tersebut diserahkan
do
gu Saksi Kasmuji kepada Saksi Ali Masum pada saat berada di luar pintu
Bank (halaman depan pintu) dengan disaksikan Saksi Salimun, Saksi
In
A
Zubaedi, Saksi Mochammad Solichul Anwar, Saksi Budi Harsono.
Setelah itu Saksi Ali Masum, Saksi Kasmuji dan Saksi Zubaedi pulang
ah
lik
kerumah menaiki mobil, sedangkan Saksi Mochammad Solichul Anwar
pulang menggunakan sepeda motornya, kemudian pada saat dijalan
sambil menyetir Saksi Ali Masum mengeluarkan uang dari saku bajunya
am
ub
sejumlah Rp. 100.000.- (seratus ribu rupiah) dan memberikan uang
kepada Saksi Kasmuji dan berpesan agar dibagi dua dengan Saksi
ep
Zubaedi atau masing-masing mendapatkan Rp. 50.000.- (lima puluh ribu
k
rupiah).
ah
R
- Bahwa uang dana hibah musholla Ar-Rohmah sejumlah Rp. 40.000.000.-
si
(empat puluh juta rupiah) yang dibawa oleh Saksi Ali Masum pada
ne
ng
kenyataannya tidak dipergunakan untuk membangun atau merehab

Musholla Ar-Rohmah milik Saksi Taslimun yang berada di Desa
Bogorejo Kec. Sedan Kab. Rembang namun uang tersebut justru
do
gu
dipergunakan untuk memperkaya Saksi Ali Masum atau untuk

memperkaya Saksi Mocammad Nur Hasan dengan cara uang tersebut
In
A
diberikan oleh Saksi Ali Masum kepada Saksi Mocammad Nur Hasan
pada tanggal 16 Juli 2013 sekira pukul 15.30 Wib di rumah Saksi
ah
Mocammad Nur Hasan.

lik
- Bahwa untuk mempertanggungjawabkan penggunaan uang dan a h ibah

m
pembangunan Musholla Ar-Rohmah tersebut Saksi Mocammad Nur

ub
Hasan memerintahkan kepada Saksi Salimun dan Saksi Ali Masum

ka
membuat atau menyusun Surat Pertanggung Jawaban Fiktif atau Tidak

ep
benar tentang penggunaan dana hibah kepada Mushola Ar-Rohmah dari

Pemkab Rembang (tahun anggaran 2013) yang ditujukan kepada Bu pati
ah
Rembang dengan tanggal 14 September 2013, dimana dalam Surat

es
Pertanggung Jawaban tersebut terlampir nota-nota pembelanjaan

M
ng
material fiktif untuk pembangunan Musholla Ar-Rohmah berupa :

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
No. Barang Jumlah
si
1. 30 Ton Batu belah dari UD Indo Mapan Rp. 3.750.000.-
Desa Ngulahan Sedan Rembang.
ne
ng
2. 4 buah kusen jendela dari UD Indo Mapan Rp. 4.000.000.-
Mapan Desa Ngulahan Sedan Rembang.
do
gu 3. 1500 batako dari UD Indo Mapan Mapan Desa Rp. 4.500.000.-
Ngulahan Sedan Rembang.
In
A
4. 25 M3 Pasir Cepu dari UD Indo Mapan Desa Rp. 4.250.000.-
ah
lik
5. 10 M3 Batu Kricak 2/3 dari UD Indo Mapan Desa Rp. 2.700.000.-
Ngulahan Sedan Rembang
am
ub
6. 7 Kg Bendrat dari Toko Bangunan Simpati Rp. 140.000.-
alamat Utara Pasar Gandrirojo Sedan
ep
k
7. 60 biji Papan Cor dari Toko Bangunan Simpati Rp. 300.000.-

ah

R
si
8. 60 Semen dari Toko Bangunan Simpati alamat Rp. 3.120.000.-
Utara Pasar Gandrirojo Sedan
ne
ng
9. 35 batang Besi 8 mm dari Toko Bangunan Rp. 525.000.-

Simpati alamat Utara Pasar Gandrirojo Sedan
do
gu
10. 30 batang besi 10 mm dari Toko Bangunan Rp. 900.000.-

In
A
11. 30 batang Besi 4 mm dari Toko Bangunan Rp. 1.200.000.-

ah
lik
12. 86 Sak Kapur dari Toko Bangunan Simpati Rp. 215.000.-

m
ub
Jumlah Rp. 22.900.000
- Bahwa Saksi Salimun, Saksi Mocammad Nur Hasan dan Saksi Ali
ka
ep
Masum bisa mendapatkan Nota-nota belanja material untuk pembuatan

Surat Pertanggung Jawaban Penggunaan Dana Hibah Pembangunan
ah
Musholla Ar-Rohmah tersebut karena Saksi Mocammad Nur Hasan

R
es
menelfon Saksi Saefan selaku pemilik UD. Indo Mapan dan meminta
M
nota-nota kosong UD. Indo Mapan, kemudian Saksi Saefan datang

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sendiri ke Kantor CV. Safria dengan membawa nota tersebut dan
si
diserahkan kepada Saksi Mocammad Nur Hasan, selain itu Saksi
Salimun juga meminta Nota-nota Kosong dari Terdakwa Ummi
ne
ng
Qoyyimah selaku pemilik Toko Bangunan Simpati yang dijadikan sebagai
bukti seolah-olah telah melakukan pembelian material, sedangkan pada
saat itu Terdakwa Ummi Qoyiyimah mengetahui atau patut menduga
do
gu bahwa pemberian nota-nota kosong tersebut sebagai bukti pendukung
pembuatan Surat PertanggungJawaban atas penggunaan dana hibah
In
A
pembangunan Musholla Ar-Rohmah.
Dengan demikian perbuatan Terdakwa Ummi Qoyimmah binti

ah
lik
Atoillah merupakan pembantuan kepada Saksi Salimun, Saksi
Mocammad Nur Hasan dan Saksi Ali Masum dalam mendapatkan
am
ub
Nota-nota belanja material untuk pembuatan Surat Pertanggung
Jawaban Penggunaan Dana Hibah Pembangunan Musholla Ar-
Rohmah
ep
k
- Kemudian Nota-Nota Kosong yang diperoleh dari Toko Banggunan

ah
Simpati milik Terdakwa Ummi Qoyimmah binti Atoillah dan Nota-Nota

R
si
Kosong dari UD. Indo Mapan Desa Ngulahan Sedan Rembang milik
Saksi Saefan ditulis nominal jumlah pembelanjaan material oleh Saksi
ne
ng
Salimun yang menerangkan seolah -olah Nota-nota belanja material

tersebut merupakan hasil penggunaan uang/dana hibah untuk
do
pembangunan Musholla, selanjutnya Nota-nota tersebut dilampirkan oleh
gu
Saksi Salimun dan Saksi Ali Masum ke dalam Surat Pertanggung

Jawaban Fiktif/Tidak benar dengan tanggal 14 September 2013 tentang
In
A
penggunaan dana hibah Mushola Ar-Rohmah dari Pemkab Rembang

(tahun anggaran 2013) yang ditujukan kepada Bupati Rembang, selain itu
ah
lik
Saksi Salimun dan Saksi Ali Masum juga membuat Daftar Gaji Tukang
dan Pembantu Tukang fiktif/tidak benar dan dimasukkan dalam Surat
m
Pertanggung Jawaban Dana Hibah Mushola Ar-Rohmah, dimana ada

ub
nama dan tandatangan para tukang dan jumlah gaji para tukang
ka
keseluruhan sejumlah Rp. 11.400.000.- (sebelas juta empat ratus ribu

ep
rupiah), kemudian sebagai bukti seolah -olah pembangunan Musholla Ar-

Rohmah milik Saksi Taslimun yang terletak di Desa Bogorejo Kec. Sedan
ah
Kab.Rembang sudah dilaksanakan, Saksi Mocammad Nur Hasan

es
memerintahkan Saksi Salimun bersama-sama Saksi Ali Masum

M
melampirkan foto bangunan Mushola milik Saksi Asy’ari yang terletak di

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Desa Bogorejo Kec. Sedan Kab. Rembang ke dalam Surat
si
PertanggungJawaban Proposal (padahal kenyataannya Musholla milik
Saksi Asy’ari tersebut dibangun melalui bantuan hibah dari Pemkab
ne
ng
Rembang TA. 2012).
- Bahwa setelah Surat pertanggungJawaban Dana Hibah Musholla Ar-
do
gu Rohmah dari Pemkab Rembang selesai dibuat kemudian Saksi
Mocammad Nur Hasan memerintahkan Saksi Mohammad Solichul Anwar
untuk membawa Surat PertanggungJawaban Proposal tersebut ke Kantor
In
A
Bagian Kesejahteraan Rakyat Pemkab Rembang, selanjutnya proposal
tersebut dibawa oleh Saksi Mohammad Solichul Anwar dan diserahkan
ah
lik
kepada Saksi Sartono selaku Staff Bagian Kesra Kab. Rembang untuk
diserahkan kepada Saksi Drs. Abdullah selaku Kabag Kesra sebagai
am
ub
bentuk pertanggungjawaban penggunaan dana hibah Musholla Ar-
Rohmah. Dengan demikian perbuatan Saksi Salimun bersama-sama
Saksi Mocammad Nur Hasan, Saksi Mochammad Solichul Anwar Saksi
ep
k
Ali Masum dan Saksi Ummi Koyimmah merupakan perbuatan melawan

ah
hukum karena bertentangan dengan ketentuan :

R
➢ Pasal 3 ayat (1) Undang-Undang Nomor 17 tahun 2003 tentang
si
Keuangan Negara, yang menyebutkan : “Keuangan Negara dikelola
ne
ng
secara tertib, taat pada peraturan perundang-undangan, efisien,

ekonomis, efektif, transparan dan bertanggung jawab dengan
memperhatikan rasa keadilan dan kepatutan”.
do
gu
➢ Pasal 4 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor

: 58 tahun 2005 tentang Pengelolaan Keuangan Daerah, yang
In
A
menyebutkan : “Keuangan daerah dikelola secara tertib, taat pada

peraturan perundang-undangan, efisien, ekonomis, efektif,
ah
transparan dan bertanggung jawab dengan memperhatikan asas

lik
keadilan, kepatutan, dan manfaat untuk masyarakat”.

➢ Pasal 61 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia
m
ub
Nomor : 58 tahun 2005 tentang Pengelolaan Keuangan Daerah,

yang menyebutkan : “Setiap pengeluaran harus didukung oleh bukti
ka
ep
yang lengkap dan sah mengenai hak yang diperoleh oleh pihak yan g
menagih”.
ah
➢ Pasal 4 ayat 3 Peraturan Menteri Dalam Negeri Republik

R
Indonesia Nomor 39 Tahun 2012 Tentang Perubahan Atas

es
M
Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 32 Tahun 2011 Tentang

ng
Pedoman Pemberian Hibah Dan Bantuan Sosial Yang Bersumber

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Dari Anggaran Pendapatan Dan Belanja Daerah yang pada
si
intinya menerangkan : Pemberian hibah ditujukan untuk menunjang
pencapaian sasaran program dan kegiatan pemerintah daerah
ne
ng
dengan memperhatikan asas keadilan, kepatutan, rasionalitas, dan
manfaat untuk masyarakat.
➢ Pasal 19 (ayat 1) Peraturan Menteri Dalam Negeri Republik
do
gu Indonesia Nomor 39 Tahun 2012 Tentang Perubahan Atas
Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 32 Tahun 2011 Tentang
In
A
Pedoman Pemberian Hibah Dan Bantuan Sosial Yang Bersumber
Dari Anggaran Pendapatan Dan Belanja Daerah yang pada
ah
lik
intinya menerangkan : Penerima hibah bertanggungjawab secara
formal dan material atas penggunaan hibah yang diterimanya.
➢ Pasal 4 ayat (1) Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 21 Tahun
am
ub
2011 tentang Perubahan Kedua Peraturan Menteri Dalam Negeri
Nomor 13 Tahun 2006 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan
ep
Daerah, yang menyebutkan : “Keuangan daerah dikelola secara
k
tertib, taat pada peraturan perundang-undangan, efektif, efisien,

ah
ekonomis, transparan, dan bertanggung jawab dengan

R
si
memperhatikan azas keadilan, kepatutan, dan manfaat untuk
masyarakat”.
ne
ng

2011 tentang Perubahan Kedua Peraturan Menteri Dalam Negeri
do
gu
Nomor 13 Tahun 2006 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan

Daerah, yang menyebutkan : “secara tertib sebagaimana dimaksud
In
pada ayat (1) adalah bahwa keuangan daerah dikelola secara tepat
A
waktu dan tepat guna yang didukung dengan bukti-bukti administrasi

yang dapat dipertanggungjawabkan”.
ah
lik
- Bahwa uang/dana hibah Musholla Ar-Rohmah sejumlah Rp. 40.000.000.-

(empat puluh juta rupiah) yang bersumber dari APBD Kab. Remban g TA.
m
ub
2013 atau sebagaimana tercatat pada Pos Anggaran Dana Belanja

Tidak Langsung di DPA DPPKAD Kab. Rembang selaku PPKD dengan
ka
ep
Nomor DPA SKPD : 1.20 05 00 00 5 1 pada kenyataannya tidak

dipergunakan untuk membangun atau merehab Musholla Ar-Rohmah
ah
milik Saksi Taslimun yang berada di Desa Bogorejo Kec. Sedan Kab.
R
Rembang namun uang tersebut oleh Saksi Ali Masum justru

es
M
dipergunakan untuk memperkaya dirinya sendiri atau untuk memperkaya

ng
orang lain yaitu Saksi Mocammad Nur Hasan dengan cara diberikan
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kepada Saksi Mocammad Nur Hasan pada tanggal 16 Juli 2013 sekira
si
pukul 15.30 Wib di rumah Saksi Mocammad Nur Hasan dan untuk
mempertanggungjawabkan penggunaan uang dana hibah pembangunan
ne
ng
Musholla Ar-Rohmah tersebut Saksi Mocammad Nur Hasan
memerintahkan kepada Saksi Salimun dan Saksi Ali Masum membuat
atau menyusun Surat Pertanggung Jawaban Fiktif atau Tidak benar
do
gu tentang penggunaan dana hibah kepada Mushola Ar-Rohmah dari
In
A
Rembang dengan tanggal 14 September 2013, dengan demikian maksud
dan tujuan pemberian dana hibah untuk pembangunan Musholla Ar-
ah
lik
Rohmah tersebut tidak tercapai sehingga mengakibatkan kerugian
Keuangan Negara Cq. Keuangan Daerah Pemerintah Kabupaten
Rembang sejumlah Rp. 40.000.000.- (empat puluh juta rupiah).
am
ub
- Kemudian pada bulan pertengahan Februari 2015, saksi MOHAMMAD
NUR HASAN bersama-sama saksi SALIMUN Bin (alm) TARJI, saksi
ep
k
MOCHAMMAD SHOLICHUL ANWAR Bin NGALIMUN, saksi ALI

MA’SUM Bin H. NASIRUDDIN dan Saksi SAEFAN mendatangi rumah
ah
R
Terdakwa Ummi Qoyimmah binti Atoillah dan meminta agar
si
terdakwa membantu membuatkan kwitansi palsu ”tanda terima uang
ne
ng
sejumlah Rp. 40.000.000.- (empat puluh juta rupiah) untuk pembelian

material pembngunan musholla Ar-Rohmah dengan tanggal 17 Juli
2013” dimana maksud pembuatan kwitansi adalah untuk menerangkan
do
gu
seolah-olah uang sejumlah tersebut telah dibawa oleh Terdakwa sebagai

bukti untuk pembelian material pembangunan mu sholla Ar-rohmah, selain
In
A
itu Saksi Mohammad Nurhasan juga meminta kepada Terdakwa agar

membuatkan Nota titip uang dari Saksi Ali Masum kepada Terdakwa,
ah
selanjutnya Terdakwa Ummi Qoyimmah binti Atoillah menyetujui

lik
permintaan Saksi Muhammad Nurhasan dan membuatkan Kwitansi

Titip Uang dan Nota Titip Uang sedangkan pada saat itu Terdakwa
m
ub
telah mengetahui atau patut menduga bahwa pembuatan Kwitansi

Titip Uang dan Nota Titip Uang tersebut adalah tidak benar dan
ka
ep
sebagai bukti seolah-olah dana hibah musholla Ar-Rohmah dari

Pemkab Rembang pada tahun 2013 sudah dipergunakan
ah
sebagaimana peruntukannya selain itu Saksi Mohammad Nurhasan

R
juga meminta kepada Terdakwa apabila nanti ada pihak dari Kejaksaan
es
M
dan LSM menanyakan uang hibah musholla Ar-Rohmah maka Terdakwa

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
diminta untuk mengakui uang tersebut telah dibawa oleh Terdakwa Ummi
si
Qoyimmah binti Atoillah.
-------Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam
ne
ng
pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo. Pasal 15 Undang-Undang RI Nomor 31
Tahun 1999 tentang Pemberantasan T indak Pidana Korupsi
do
gu sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang RI
Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang RI
Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi
In
A
Jo. Pasal 56 ke-1 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.
Subsidair :
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng
NUR HASAN, saksi SALIMUN Bin (alm) TARJI, saksi MOCHAMMAD

SHOLICHUL ANWAR Bin NGALIMUN dan saksi ALI MA’SUM Bin H.
do
gu
NASIRUDDIN, sebagai orang yang melakukan atau turut serta

melakukan perbuatan dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau
orang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan,
In
A
kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau

kedudukan, yang dapat merugikan Keuangan Negara atau
ah
lik
Perekonomian Negara, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan

cara-cara sebagai berikut :---------------------------------------------------------------
m
ub
ka
ep
Mocammad Nurhasan selaku anggota DPRD Kab. Rembang yang

sebelumnya memiliki kesempatan atau sarana untuk mengajukan
ah
aspirasi permohonan dana hibah untuk pembangunan musholla Ar-

R
Rohmah kepada Komisi D DPRD Kab. Rembang yang membahas

es
M
tentang penganggaran terkait, memerintahkan Saksi Salimun dan Saksi

ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
Saksi Mochammad Solichul Anwar diberi tanggal 04 Mei 2013 dengan
puluh juta rupiah).
do
gu - Bahwa pada kenyataannya Musholla Ar-Rohmah tidak memiliki
In
A
hibah kepada Pemkab Rembang untuk pembangunan/rehab musholla
ah
lik
am
ub
1. Ketua : Kasmuji.
ep
2. Seketaris : Iswandi.
k
ah
3. Bendahara : Zubaedi.
R
si
4. Seksi Pendanaan : − Taslimun.
ne
ng
− Ibrahim.
−
do
gu
5. Seksi Pembangunan : − Miftahul Asror.

− Sunardi.
In
A
6. Seksi Perlengkapan : − Zainudin.

−
ah
Sunaryo.
lik
7. Seksi Pembantu Umum : − Harun.

m
ub
− Kasdi.
ka

ep
Mochammad Solichul Anwar tidak pernah memberitahu kepada orang-
ah

es

M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu musholla Ar-Rohmah selesai dibuat kemudian Saksi Mocammad Nur
Hasan memerintahkan Saksi Salimun memintakan tandatangan kepada
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu

In
A

ah

lik

m
ub

ka
ep

ah
pemberian dana hibah untuk pengurus Musholla Ar-Rohmah dengan

R
es
M

ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
pengurus fiktif mushola Ar-Rohmah.
do
gu penerima hibah kemudian pada tanggal dan bulan yang sudah tidak
dapat diingat lagi pada tahun 2013, Saksi Mocammad Nur Hasan
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
R
Masum dan Saksi Budi Harsono, karena pakaian Saksi Kasmuji dan
si
ne
ng
do
gu
In
A

ah

lik

m
ub

ka
ep
ah

R

es
M

ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu dicetak, buku tabungan tersebut langsung dibawa oleh Saksi Ali Masu m ,
setelah itu Saksi Kasmuji dan Saksi Zubaedi diantar kembali oleh Saksi
In
A

ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
Romadhon memerintahkan atau mengutus staff bawahannya yaitu Saksi
si
ne
ng

do
gu

In
A

ah

lik

m
ub

ka
ep

ah

R

es
M

ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu pengecekan kelengkapan syarat-syarat pencairan dana dan setelah
In
A
ah
lik
am
ub
memberitahu apabila Proposal Permohonan Dana Hibah Musholla Ar-
ep
k

ah
Pemkab Rembang Bagian Kesra dan merubah tahun proposal yang

R
si
ne
ng

do
gu

In
A

ah
lik

m
ub

ka

ep

ah

R

es
M

ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
Bank BPD Jateng Cabang Rembang, setelah itu Saksi Salimun dan Saksi
do
gu Saksi Mochammad Solichul Anwar dengan mengendarai sepeda
motornya datang menyusul ke kantor bank, kemudian Saksi Ali Masum,
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah
Saksi Kasmuji kepada Saksi Ali Masum pada saat berada di luar pintu
R
si
ne
ng
do
gu

In
A
ah
lik
rupiah).

m
ub
ka
ep

Bogorejo Kec. Sedan Kab. Rembang namun uang tersebut justru
ah
dipergunakan untuk menguntungkan Saksi Ali Masum atau untuk

R
menguntungkan Saksi Mocammad Nur Hasan dengan cara uang

es
M
tersebut diberikan oleh Saksi Ali Masum kepada Saksi Mocammad Nur
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Hasan pada tanggal 16 Juli 2013 sekira pukul 15.30 Wib di rumah Saksi
si
Mocammad Nur Hasan.
ne
ng
do
gu membuat atau menyusun Surat Pertanggung Jawaban Fiktif atau Tidak
In
A
Rembang dengan tanggal 14 September 2013, dimana dalam Surat
ah
lik
No. Barang Jumlah

am
ub
ep
k

ah
si
3. 1500 batako dari UD Indo Mapan Mapan Rp. 4.500.000.-
ne
ng
4. 25 M3 Pasir Cepu dari UD Indo Mapan Rp. 4.250.000.-

do
gu
5. 10 M3 Batu Kricak 2/3 dari UD Indo Mapan Rp. 2.700.000.-

Desa Ngulahan Sedan Rembang
In
A

ah
lik
7. 60 biji Papan Cor dari Toko Bangunan Rp. 300.000.-

Simpati alamat Utara Pasar Gandrirojo
m
ub
Sedan
8. 60 Semen dari Toko Bangunan Simpati Rp. 3.120.000.-

ka

ep

ah

R
Sedan
es
M

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
Sedan
ne
ng
Sedan
do
gu 12. 86 Sak Kapur dari Toko Bangunan Simpati Rp. 215.000.-
In
A
Jumlah Rp. 22.900.000
ah
lik
am
ub
ep
k

ah
R
si
ne
ng

bahwa pemberian nota-nota kosong tersebut sebagai bukti pendukung
do
gu

In
A

ah
lik

m
ub
Rohmah
ka

ep

ah
R

es

M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu dan Pembantu Tukang fiktif/tidak benar dan dimasukkan dalam Surat
In
A
ah
lik
am
ub
memerintahkan Saksi Salimun bersama-sama Saksi Ali Masum
ep
k

ah

R
si
Rembang TA. 2012).
ne
ng

Rohmah dari Pemkab Rembang selesai dibuat kemudian Saksi
do
gu

In
A

ah

lik

Rohmah.
m
ub

ka
ep

ah

es

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
dipergunakan untuk menguntungkan dirinya sendiri atau untuk
menguntungkan orang lain yaitu Saksi Mocammad Nur Hasan dengan
ne
ng
cara diberikan kepada Saksi Mocammad Nur Hasan pada tanggal 16 Ju li
2013 sekira pukul 15.30 Wib di rumah Saksi Mocammad Nur Hasan dan
untuk mempertanggungjawabkan penggunaan uang dana hibah
do
gu pembangunan Musholla Ar-Rohmah tersebut Saksi Mocammad Nur
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah

R
si
ne
ng

do
gu

In
A

ah
bukti untuk pembelian material pembangunan musholla Ar-rohmah, selain

lik

m
ub

ka
ep
ah
R

es
M

ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
------Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam
do
gu pidana dalam Pasal 3 Jo Pasal 15 Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun
1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana
telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang RI Nomor 20 Tahun
In
A
2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999
tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 56 ke-1 KUHP
ah
lik
Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.
am
ub
ATAU
KEDUA :

ep
k
ah

R
si
ne
ng

do
gu

NUR HASAN selaku pegawai negeri atau orang selain pegawai negeri
In
A
yang ditugaskan menjalankan suatu jabatan umum secara terus

menerus atau untuk sementara waktu, dengan sengaja menggelapkan
ah
lik
uang atau surat berharga yang disimpan karena jabatannya, atau

membiarkan uang atau surat berharga tersebut diambil atau digelapkan
m
oleh orang lain, atau membantu dalam melakukan perbuatan tersebut,

ub
perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara-cara sebagai

ka
berikut :
ep
ah

R
Mocammad Nurhasan selaku anggota DPRD Kab. Rembang yang

es
sebelumnya memiliki kewenanangan untuk mengajukan aspirasi

M
ng
permohonan dana hibah untuk pembangunan musholla Ar-Rohmah

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kepada Komisi D DPRD Kab. Rembang yang membahas tentang
si
penganggaran terkait, memerintahkan Saksi Salimun dan Saksi
ne
ng
do
gu Saksi Mochammad Solichul Anwar diberi tanggal 04 Mei 2013 dengan
In
A
puluh juta rupiah).

ah
lik
hibah kepada Pemkab Rembang untuk pembangunan/rehab musholla
am
ub
ep
k
1. Ketua : Kasmuji
ah
2. Sekretaris : Iswandi
R
si
ne
ng
4. Seksi Pendanaan : - Taslimun
- Ibrahim
do
gu
5. Seksi Pembangunan : - Miftahul Asror
- Sunardi
In
A
6. Seksi Perlengkapan : - Zainudin
- Sunaryo
ah
lik
7. Seksi Pembantu : - Harun

Umum
- Kasdi
m
ub

ka
ep
Mochammad Solichul Anwar tidak pernah memberitahu kepada orang-

ah

R

es

M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
musholla Ar-Rohmah selesai dibuat kemudian Saksi Mocammad Nur
do
gu Hasan memerintahkan Saksi Salimun memintakan tandatangan kepada
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu

In
A

ah

lik

m
ub

ka
ep

pemberian dana hibah untuk pengurus Musholla Ar-Rohmah dengan
ah
R

es
M

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
penerima hibah kemudian pada tanggal dan bulan yang sudah tidak
do
gu dapat diingat lagi pada tahun 2013, Saksi Mocammad Nur Hasan
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
Masum dan Saksi Budi Harsono, karena pakaian Saksi Kasmuji dan
R
si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m
ub

ka
ep

ah

R

es
M

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
dicetak, buku tabungan tersebut langsung dibawa oleh Saksi Ali Masu m ,
do
gu setelah itu Saksi Kasmuji dan Saksi Zubaedi diantar kembali oleh Saksi
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah
Romadhon memerintahkan atau mengutus staff bawahannya yaitu Saksi

R
si
ne
ng

do
gu

In
A

ah

lik

m
ub

ka
ep

ah

R

es
M

ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu dianggap lengkap, kemudian Saksi Sartono yang ju ga bertindak sebagai
In
A
ah
lik
memberitahu apabila Proposal Permoh onan Dana Hibah Musholla Ar-
am
ub
ep
k
Pemkab Rembang Bagian Kesra dan merubah tah un proposal yang

ah
R
si
ne
ng

do
gu

In
A

ah
lik

m
ub

ka

ep

ah

R

es
M

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
Bank BPD Jateng Cabang Remban g, setelah itu Saksi Salimun dan Saksi
Saksi Mochammad Solichul Anwar dengan mengendarai sepeda
do
gu motornya datang menyusul ke kantor bank, kemudian Saksi Ali Masum,
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
Saksi Kasmuji kepada Saksi Ali Masum pada saat berada di luar pintu
ah

R
si
ne
ng

do
gu
In
A

rupiah).
ah
lik

m
ub

ka
ep
Bogorejo Kec. Sedan Kab. Rembang namun uang tersebut justru dimiliki
oleh Saksi Mocammad Nur Hasan dengan cara uang tersebut diberikan
ah
oleh Saksi Ali Masum kepada Saksi Mocammad Nur Hasan pada tanggal
R
16 Juli 2013 sekira pukul 15.30 Wib di rumah Saksi Mocammad Nur
es
M
Hasan.
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu Rembang dengan tanggal 14 September 2013, dimana dalam Surat
In
A
No. Barang Jumlah
ah
lik
am
ub
3. 1500 batako dari UD Indo Mapan Mapan Rp. 4.500.000.-
ep
k

ah

R
si
5. 10 M3 Batu Kricak 2/3 dari UD Indo Mapan Rp. 2.700.000.-
Desa Ngulahan Sedan Rembang
ne
ng

do
gu

In
Sedan
A
8. 60 Semen dari Toko Bangunan Simpati Rp. 3.120.000.-

ah
lik

m
ub
Sedan
10. 30 batang besi 10 mm dari Toko Rp. 900.000.-
ka
Bangunan Simpati alamat Utara Pasar

ep
Gandrirojo Sedan
ah

R

es
Sedan
M
ng
12. 86 Sak Kapur dari Toko Bangunan Simpati Rp. 215.000.-

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
Jumlah Rp. 22.900.000
ne
ng
do
gu Musholla Ar-Rohmah tersebut karena Saksi Mocammad Nur Hasan
In
A
ah
lik
am
ub
bahwa pemberian nota-nota kosong tersebut sebagai bukti pendukung
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu
Rohmah.

In
A

ah
lik

m
ub

ka

ep

ah

R
es
M
ng
dan Pembantu Tukang fiktif/tidak benar dan dimasukkan dalam Surat

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu memerintahkan Saksi Salimun bersama-sama Saksi Ali Masum
In
A
ah
lik
Rembang TA. 2012).
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng

Rohmah.
do
gu

In
A

ah
lik

m
ub
Rembang namun uang tersebut justru dimiliki oleh Saksi Mocammad Nu r

ka
Hasan dan untuk mempertanggungjawabkan penggunaan uang dana

ep
hibah pembangunan Musholla Ar-Rohmah tersebut Saksi Mocammad

Nur Hasan memerintahkan kepada Saksi Salimun dan Saksi Ali Masum
ah

es

M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu - Kemudian pada bulan pertengahan Februari 2015, saksi MOHAMMAD
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
bukti untuk pembelian material pembangunan musholla Ar-rohmah, selain

ah

R
si
ne
ng

do
gu
In
A

ah
lik

m
ub

ka
------Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

ep
pidana dalam Pasal 8 Jo Pasal 15 Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun

1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah
ah
diubah dan ditambah dengan Undang-Undang RI Nomor 20 Tahun 2001

es
tentang Perubahan Atas Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999

M
ng
tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 56 ke-1 KUHP.

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dan
atau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;
ne
ng
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum
telah mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut:
do
gu 1. Saksi KASMUJI, di depan persidangan di bawah sumpah menurut agama
Islam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :
In
A
- Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;
- Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa
ah
lik
Ummi Qoyimmah yang mempunyai toko bangunan simpati di desa
Bogorejo Kec. Sedan Kab. Rembang Prop. Jawa Tengah menjual pasir,
krecak, gamping, paving, gorong-gorong.
am
ub
- Bahwa benar pada kenyataannya saksi bukan pengurus Mushola Ar-
Rohmah yang terletak di Desa Bogorejo Kec. Sedan Kab. Rembang pada
ep
Tahun 2013.
k
- Bahwa susunan kepengurusan Mushola Ar-Rohmah yang terletak di

ah
Desa Bogorejo Kec. Sedan Kab. Rembang (barang bukti terlampir dalam
R
si
Surat Permohonan Dana Hibah dari Pemkab Rembang kepada
Pengurus Mushola Ar-Rohmah pada Tahun 2013), dengan struktur
ne
ng
kepengurusan sebagai berikut :

1. Ketua : Kasmuji.
do
gu
In
A
ah
lik

− Ibrahim.
m
ub
5. Seksi : − Miftahul Asror.

ka
Pembangunan − Sunardi.
ep
ah

R
− Sunaryo.
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
7. Seksi Pembantu : − Harun.
R
−
si
Umum Kasdi.
- Bahwa yang membentuk susunan kepengurusan Mushola Ar-Roh mah
ne
ng
pada tahun 2013 tersebut adalah Salimun;
- Bahwa benar Saksi ditunjuk oleh Salimun sebagai Ketua Pengurus
do
Mushola Ar-Rohmah pada Tahun 2013, dan Saksi pernah disuru h atau
gu disodori oleh Salimun untuk menandatangani proposal permohonan
dana hibah yang mengatasnamakan Pengurus Mushola Ar-Rohmah.
In
A
- Bahwa Saksi menandatangani proposal permohonan dana hibah dari
pemkab Rembang kepada Pengurus Mushola Ar-Rohmah yang disuruh
ah
lik
atau disodori oleh Salimun pada tanggal dan bulan lupa tahun 2013
bertempat di lokasi proyek CV. Safria di daerah Kec. Sale Kab.
am
Rembang (tempat pastinya sudah lupa).
ub
- Bahwa yang memasukkan/memberikan proposal permohonan dana
hibah dari pemkab Rembang kepada Pengurus Mushola Ar-Rohmah
ep
k
kepada Bupati atau Pemerintah Kabupaten Rembang pada tahun 2013

adalah Salimun, karena yang menyuruh dan menyodorkan tandatangan
ah
R
proposal permohonan dana hibah dari pemkab Rembang kepada
si
Pengurus Mushola Ar-Rohmah adalah Salimun.
ne
ng
- Bahwa benar Saksi dan Zubaedi pernah membuat rekening dengan

mengatasnamakan Pengurus Mushola Ar-Rohmah, adapun ceritanya
adalah : Awalnya tanggal dan bulan lupa pada tahun 2013, Saksi dan
do
gu
Zubaedi masih bekerja/berada di Lokasi Proyek CV. Safria di daerah

Dresi Kec. Kaliori Kab. Rembang dijemput oleh Salimun, Ali Masum,
In
A
Budi Harsono dengan menaiki mobil milik Ali Masum, dimana pada saat
itu saksi dan Zubaedi juga dibawakan pakaian oleh Salimun, Ali Masum
dan Budi Harsono, karena pakaian saksi dan Zubaedi pada saat itu
ah
lik
adalah pakaian tukang yang sudah kotor. Setelah itu saksi dan Zubaedi
disuruh mandi dan ganti baju/pakaian oleh Salimun dengan pakaian
m
ub
yang sudah dibawakan tersebut kemudian Saksi, Zubaedi, Salimun, Ali

Masum dan Budi Harsono dengan menaiki mobil milik Ali Masum
ka
ep
berangkat menuju Kantor Bank BPD Jateng Cab. Rembang, setelah

sampai di kantor bank kemudian Saksi, Zubaedi dan Ali Masum masuk
ah
ke ruangan kantor bank, sedangkan Salimun dan Budi Harsono

R
menunggu di areal parkir, sesaat kemudian Anwar datang menyusul

es
M
dan masuk ke ruangan kantor bank, kemudian Ali Masum dan Anwar
ng
meminta KTP kepada Saksi dan Zubaedi serta meminta 2 (dua) lembar
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
formulir kepada petugas bank, setelah itu Ali Masum dan Anwar
si
kepada Saksi dan Zubaedi dan memerintahkan untuk
ne
ng
bukak rekening”. Setelah 2 formulir sudah ditandatangani oleh Saksi
dan Zubaedi selanjutnya formulir tersebut diserahkan oleh Ali Masum
do
gu dan Anwar kepada petugas bank, setelah itu Saksi dan Zubaedi diajak
pulang dan makan siang terlebih dahulu di rumah makan padang
In
A
sebelah utara kantor BPD Jateng Cab. Rembang, setelah itu saksi dan
Zaubaedi diantar kembali oleh Salimun, Ali Masum dan Budi Harsono
ah
lik
ke lokasi proyek. Setelah formulir pembukaan rekening ditandatangani
oleh Saksi dan Zubaedi serta diserahkan oleh Ali Masum dan Anwar
kepada Petugas Bank BPD Jateng Cab. Rembang.
am
ub
- Bahwa buku Rekening tabungan di Bank BPD Jateng Cab. Rembang
atas nama pengurus Mushola Ar-Rhohmah tersebut langsung dicetak
ep
dan dibawa oleh Ali Masum sampai dengan sekarang ini.
k
- Bahwa yang memberikan uang sebagai setoran awal untuk membuka

ah
rekening tabungan tersebut adalah Ali Masum yang diserahkan sendiri

R
si
kepada Petugas Bank.
- Bahwa benar Saksi pernah menandatangani Surat Permohonan
ne
ng
Pencairan Dana Hibah Mushola Ar-Rohmah yang diajukan kepada

Bupati Rembang, sedangkan yang membuat Surat Permohonan
do
gu
Pencairan Dana Hibah tersebut adalah Ali Masum dan Anwar, saksi
mengetahuinya karena Surat tersebut dibawa oleh Ali Masum dan
In
Anwar ke rumah saksi dan diserahkan/disodorkan kepada saksi untuk
A
ditandatangani.
- Bahwa pada saat saksi menandatangani Proposal Permohonan Dana
ah
lik
dan Surat Permohonan Pencairan Dana Hibah Mushola Ar-Rohmah

yang diajukan kepada Bupati Rembang pada Tahun 2013 pada kolom
m
ub
nama Saksi (Kasmuji) selaku Ketua Tidak ada stempel cap pengurus
musholla “Ar-Rohmah
ka
- Namun kenyataannya pada Proposal Permohonan Dana dan Surat

ep
Permohonan Pencairan Dana Hibah Mushola Ar-Rohmah ada stempel

ah
yang mengatasnamakan pengurus musholla Ar-Rohmah, adapun

R
stempel tersebut yang membuat : Salimun, Ali Masum dan Anwar.

es
- Bahwa Saksi dengan mengatasnamakan Ketua Pengurus Mush ola Ar -

M
ng
Rohmah pernah menandatangani Pakta Integritas, Surat Pernyataan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Tanggung Jawab Penggunaan Dana dan Naskah Perjanjian Hibah
si
Daerah, atas penggunaan dana hibah kepada mushola Ar-Rohmah dari
Pemkab Rembang Tahun 2013 dimana Saksi menandatangani Pakta
ne
ng
Integritas, Surat Pernyataan Tanggun g Jawab Penggunaan Dana dan
Naskah Perjanjian Hibah Daerah pada saat saksi bersamaan
menandatangani Surat Permohonan Pencairan Dana Hibah Mushola
do
gu Ar-Rohmah yang pada saat itu dibawa ke rumah Saksi oleh Ali Masum
dan Anwar.
In
A
- Bahwa benar untuk penandatanganan Naskah Perjanjian Hibah Daerah
(lebih dahulu) saksi tandatangani di Lokasi Proyek CV. Safria di daerah
ah
lik
Dresi Kec. Kaliori Kab. Rembang yang diserahkan/disodorkan oleh
Salimun atau sebelum Saksi tandatangan Surat Permohonan Pencairan
Dana Hibah, Pakta Integritas, Surat Pernyataan Tanggung Jawab
am
ub
Penggunaan Dana.
- Bahwa yang menyampaikan atau memasukkan dan Surat Permoh on an
ep
Pencairan Dana Hibah Mushola Ar-Rohmah, Pakta Integritas, Surat
k
Pernyataan Tanggung Jawab Penggunaan Dana dan Naskah Perjanjian

ah
Hibah Daerah, kepada Bupati Rembang atau Pemkab Rembang untuk

R
si
pencairan dana hibah dari pemkab Rembang kepada pengurus mushola
Ar- Rohmah Tahun 2013 adalah Salimun, Ali Masum dan Anwar.
ne
ng
- Bahwa benar kronologi atau jalan ceritanya pencairan dana hibah dari
Pemkab Rembang kepada Pengurus mushola Ar- Rohmah Tahun 2013
do
gu
atau pada saat penarikan uang dari rekening pengurus mushola Ar-
Rohmah adalah pada tanggal 16 Juli 2013, saksi berada
In
dirumah dijemput oleh Ali Masum menggunakan mobilnya, kemudian
A
kami menjemput Zubaedi di rumahnya, selanjutnya Ali Masum, Saksi

dan Zubaedi berangkat menuju Kantor Bank BPD Jateng Cabang
ah
lik
Rembang, setelah itu Anwar dengan mengendarai sepeda motornya,

Salimun dan Budi Harsono dengan mengendarai mobilnya Budi harsono
m
ub
datang menyusul ke kantor bank, kemudian Saksi, Ali Masum, Zubaedi

dan Anwar masuk ke dalam Bank sedangkan Salimun dan Budi
ka
Harsono menunggu di parkiran. Setelah itu Ali Masum mengambil

ep
formulir penarikan uang dan mengisinya kemudian formulir tersebut

ah
diserahkan kepada saksi untuk ditandatangani, selanjutnya formulir itu

R
saksi gunakan untuk mengambil uang di Kasir dan pada saat itu Kasir
es
bilang “ini pak uangnya Rp. 40.000.000.- (empat puluh juta rupiah)”.
M
ng
Setelah saksi menerima uang sejumlah Rp. 40.000.000.- (empat puluh

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
juta rupiah) yang ditutupi koran dan dibungkus plastik dari Kasir
si
kemudian uang tersebut saksi serahkan kepada Ali Masum pada saat
berada di luar pintu Bank (halaman depan pintu) dengan disaksikan
ne
ng
Zubaedi, Salimun, Anwar, Budi Harsono. Setelah itu Ali Masum, Saksi
dan Zubaedi pulang kerumah menaiki mobil, sedangkan Anwar pu lang
menggunakan sepeda motornya, kemudian pada saat dijalan sambil
do
gu menyetir Ali Masum mengeluarkan uang dari saku bajunya sejumlah
Rp. 100.000.- (seratus ribu rupiah) dan memberikan uang kepada Saksi
In
A
dan berpesan agar dibagi dua dengan Zuabedi atau masing-masing
mendapatkan Rp. 50.000.- (lima puluh ribu rupiah).
ah
lik
- Bahwa benar orang yang bernama Salimun, Ali Masum, Anwar dan
Budi Harsono adalah :
• Salimun adalah Karyawan CV. Safria/Mandor Pengawas Pekerja
am
ub
alamat Bogorejo Rt. 03 Rw. 01 Kec. Sedan.
• Ali Masum adalah Karyawan CV. Safria/Pengelola Keuangan
ep
(Bendahara) alamat Desa Gandrirojo Kec. Sedan.
k
• Anwar adalah Karyawan CV. Safria/Pembantu Ali Masum alamat Desa

ah
R
Gandrirojo Kec. Sedan.
si
• Budi Harsono sekarang adalah Kepala Desa Bogorejo namun pada
ne
ng
saat turut mengantar mengambil uang masih sebagai

Kontraktor/Pemborong atau adik dari Pak Nurhasan pemilik CV. Safria.
- Bahwa yang memiliki atau menguasai mushola Ar-Rohmah di Desa
do
gu
Bogorejo Kec. Sedan Kab. Rembang adalah Pak Taslimun .

- Bahwa pembangunan Mushola Ar-Rohmah di Desa Bogorjo Kec.
In
A
Sedan Kab. Rembang sampai dengan sekarang ini tidak jadi direhab
dan alasannya saksi tidak tahu.
- Bahwa yang memiliki atau menguasai uang hibah sejumlah Rp.
ah
lik
40.000.000.- (empat puluh juta rupiah) dari Pemkab Rembang kepada

Mushola Ar- Rohmah yang telah dicairkan dari rekening musholla Ar-
m
ub
Rohmah pada tanggal 16 Juli 2013 sampai dengan sekarang ini adalah
Ali Masum.
ka
ep
- Bahwa benar sepengetahuan Saksi uang dana hibah musholla Arrohmah

tersebut tidak dipergunakan untuk membangun musholla Arrohmah
ah
yang terletak di Desa Bogorejo Kec. Sedan Kab. Rembang.

R
- Bahwa benar Saksi pergi ke Bank BPD Jateng Cab. Rembang diajak
es
M
oleh Ali Masum , Zubaedi, Salimun, Budi Harsono sebanyak 2 (dua)

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kali, yang pertama membuat rekening Bank, kemudian yang kedua
si
pada saat pencairan.
- Bahwa benar foto yang ditunjukkan oleh Penyidik berupa Mushola Ar-
ne
ng
Rohmah kondisi bangunan selesai 100 % pekerjaan yang terlampir
dalam Surat Pertanggung Jawaban Penggunaan Dana Hibah
Mushola Ar-Rohmah dari Pemkab Rembang pada tahun anggaran
do
gu 2013 tersebut adalah tidak benar karena kondisi Mushola Ar-Rohmah
dari Tahun 2013 sampai dengan sekarang ini tetap tidak ada
In
A
pembangunan atau renovasi dan masih sama, sedangkan foto
Muhola yang terlampir dalam SPJ tersebut adalah adalah foto
ah
Mushola milik Pak Asy’ari yang jaraknya + 50 meter dari musholla
lik
Ar-Rohmah karena yang membangun musholla tersebut adalah
saksi sebagai kuli.
am
ub
Rohmah dengan kondisi bangunan cat dinding terkelupas dan sebagian
ep
terlihat bata merah yang terlampir dalam Proposal atau Surat
k
Permohonan Pencairan Dana Hibah Mushola Ar-Rohmah dari

ah
Pemkab Rembang pada tahun anggaran 2013 adalah benar seperti

R
si
kondisinya sampai dengan sekarang ini.
- Bahwa benar Saksi tidak pernah membuat dan menandatangani Surat
ne
ng
Pertanggung Jawaban Dana Hibah Mushola Ar-Rohmah dari Pemkab

Rembang pada tahun anggaran 2013 yang ditujukan kepada Bupati
do
gu
Rembang dengan tanggal 14 September 2013 dan

yang membuat Surat Pertanggung Jawaban Dana Hibah tersebut
In
adalah Ali Masum, Salimun, Anwar.
A
- Bahwa nota belanja material yang terlampir dalam Surat Pertanggung

Jawaban Penggunaan Dana Hibah Mushola Ar-Rohmah dari Pemkab
ah
lik
Rembang pada tahun anggaran 2013 yang ditandatangani Saksi

(Kasmuji) selaku Ketua mengatasnamakan pengurus Musholla Ar-
m
ub
Rohmah berupa :
ka
ep
No. Barang Jumlah
1. 30 Ton Batu belah dari UD Indo Rp. 3.750.000.-

ah
Mapan Desa Ngulahan Sedan

es
Rembang.
M
ng
2. 4 buah kusen jendela dari UD Indo Rp. 4.000.000.-

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Mapan Mapan Desa Ngulahan Sedan
si
Rembang.
3. 1500 batako dari UD Indo Mapan Rp. 4.500.000.-
ne
ng
4. 25 M3 Pasir Cepu dari UD Indo Rp. 4.250.000.-
do
gu Mapan
Rembang.
Desa Ngulahan Sedan
In
A
5. 10 M3 Batu Kricak 2/3 dari UD Indo Rp. 2.700.000.-
ah
Rembang
lik
6. 7 Kg Bendrat dari Toko Bangunan Rp. 140.000.-
am
Simpati alamat Utara Pasar
ub
Gandrirojo Sedan
7. 60 biji Papan Cor Toko Bangunan Rp. 300.000.-

ep
k

ah
Gandrirojo Sedan
R
si
8. 60 Semen Toko Bangunan Simpati Rp. 3.120.000.-
ne
ng
9. 35 batang Besi 8 mm Toko Bangunan Rp. 525.000.-

do
gu
Gandrirojo Sedan
10. 30 batang besi 10 mm Toko Rp. 900.000.-

In
A
Bangunan Simpati alamat Utara

Pasar Gandrirojo Sedan
ah
lik
11. 30 batang Besi 4 mm Toko Bangunan Rp. 1.200.000.-

m
ub
Gandrirojo Sedan
12. 86 Sak Kapur Toko Bangunan Rp. 215.000.-

ka

ep
Gandrirojo Sedan
ah
- Bahwa saksi tidak pernah membeli material dan menyusun atau

R
mengumpulkan nota belanja material tersebut.

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa benar Saksi tidak mengetahui siapa pemilik UD. Indo Mapan
si
Desa Ngulahan Sedan Rembang yang mengeluarkan nota belanja
material.
ne
ng
- Bahwa benar Saksi mengetahui pemilik Toko Bangunan Simpati alamat
Utara Pasar Gandrirojo Sedan yang mengeluarkan nota belanja material
do
gu -
adalah milik Bu Koyim.
Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak ada tanggapan.
In
A
2. Saksi ZUBAEDI Bin HADI MULYO, di depan persidangan di bawah
sumpah menurut agama Islam pada pokoknya menerangkan sebagai
ah
lik
berikut :
am
ub
- Bahwa saksi bersedia dimintai keterangannya sehubungan adanya
Tindak Pidana Korupsi Penyimpangan Dana Hibah dari Pemkab
Rembang kepada Pengurus Mushola Ar-Rohmah di Desa Bogorejo Kec.
ep
k
Sedan Kab. Rembang TA. 2013.

ah
- Bahwa saksi kenal dengan Hj. Ummi Qoyimmah, tidak ada hubungan
R
keluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan.
si
- Bahwa pada kenyataannya saksi bukan pengurus Mushola Ar-Rohmah
ne
ng
yang terletak di Desa Bogorejo Kec. Sedan Kab. Rembang pada Tahun
2013.
- Bahwa pada kenyataannya saksi bukan pengurus Mushola Ar-Rohmah
do
gu
yang terletak di Desa Bogorejo Kec. Sedan Kab. Rembang pada Tahun
2013.
In
A
- Bahwa susunan kepengurusan Mushola Ar-Rohmah yang terletak di

Desa Bogorejo Kec. Sedan Kab. Rembang (barang bukti terlampir dalam
ah
Surat Permohonan Dana Hibah dari Pemkab Rembang kepada

lik
Pengurus Mushola Ar-Rohmah pada Tahun 2013), dengan struktur

kepengurusan sebagai berikut :
m
ub
1. Ketua : Kasmuji.
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
− Ibrahim.
si
−
ne
ng
− Sunardi.
do
gu −
− Sunaryo.
In
A
7. Seksi Pembantu Umum : − Harun.
ah
lik
− Kasdi.
- Bahwa yang membentuk susunan kepengurusan Mushola Ar-Rohmah
am
ub
pada tahun 2013 tersebut adalah Salimun.
- Bahwa saksi yang ditunjuk oleh Salimun sebagai Bendahara Pengurus
Mushola Ar-Rohmah pada Tahun 2013tidak pernah menandatangani
ep
k
proposal permohonan dana hibah yang mengatasnamakan Pengurus

ah
Mushola Ar-Rohmah.
R
si
- Bahwa saksi yang diatasnamakan sebagai Bendahara Pengurus Mushola
Ar-Rohmah dan Saksi Kasmuji pernah membuat rekening dengan atas
ne
ng
nama Pengurus Mushola Ar-Rohmah pada tahun 2013, adapun ceritanya

adalah : Awalnya tanggal dan bulan lupa pada tahun 2013, Saksi dan
do
Kasmuji masih bekerja/berada di Lokasi Proyek CV. Safria di daerah
gu
Dresi Kec. Kaliori Kab. Rembang dijemput oleh Salimun, Ali Masum, Budi
Harsono dengan menaiki mobil milik Ali Masum, dimana pada saat itu
In
A
saksi dan Kasmuji juga dibawakan pakaian oleh Salimun, Ali Masum dan
Budi Harsono, karena pakaian Saksi dan Kasmuji pada saat itu adalah
ah
lik
pakaian tukang yang sudah kotor. Setelah itu Saksi dan Kasmuji disu ru h
mandi dan ganti baju/pakaian oleh Salimun dengan pakaian yan g su dah
dibawakan tersebut kemudian Saksi, Kasmuji, Salimun, Ali Masum dan
m
ub
Budi Harsono dengan menaiki mobil milik Ali Masum berangkat menuju
ka
Kantor Bank BPD Jateng Cab. Rembang, setelah sampai di kantor bank
ep
kemudian Saksi, Kasmuji dan Ali Masum masuk ke ruangan kantor ban k,
sedangkan Salimun dan Budi Harsono menunggu di areal parkir, sesaat
ah
kemudian Anwar datang menyusul dan masuk ke ruangan kantor bank,

es
kemudian Ali Masum dan Anwar meminta KTP kepada Saksi dan
M
Kasmuji serta meminta 2 (dua) lembar formulir kepada petugas bank,

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
setelah itu Ali Masum dan Anwar mengisikan 2 formulir tersebut dan
si
menyodorkan formulir tersebut kepada Saksi dan Kasmuji dan
memerintahkan untuk menandatanganinya dengan mengatakan ”Dhe
ne
ng
(Pakdhe) tandatangan bukak rekening”. Setelah 2 formulir sudah
ditandatangani oleh Saksi dan Kasmuji selanjutnya formulir tersebut
diserahkan oleh Ali Masum dan Anwar kepada petugas bank, setelah itu
do
gu Saksi dan Kasmuji diajak pulang dan makan siang terlebih dahulu di
rumah makan padang sebelah utara kantor BPD Jaten g Cab. Rembang,
In
A
setelah itu saksi dan Kasmuji diantar kembali oleh Salimun, Ali Masum
dan Budi Harsono ke lokasi proyek. Setelah formulir pembukaan rekening
ah
lik
ditandatangani oleh Saksi dan Kasmuji serta diserahkan oleh Ali Masu m
dan Anwar kepada Petugas Bank BPD Jateng Cab. Rembang,
- Bahwa benar Buku Rekening tabungan di Bank BPD Jateng Cab.
am
ub
Rembang atas nama pengurus Mushola Ar-Rhohmah tersebut lan gsu ng
dicetak dan dibawa oleh Ali Masum sampai dengan sekarang ini.
ep
k
rekening tabungan tersebut adalah Ali Masum yang diserahkan sendiri

ah
kepada Petugas Bank.

R
si
- Bahwa saksi tidak pernah membuat dan menan datangani Surat
Permohonan Pencairan Dana Hibah Mushola Ar-Rohmah yang diaju kan
ne
ng
kepada Bupati Rembang pada Tahun 2013.

- Bahwa benar kronologi atau jalan ceritanya pencairan dana hibah dari
do
gu
Pemkab Rembang kepada Pengurus mushola Ar- Rohmah Tahun 2013

atau pada saat penarikan uang dari rekening pengurus mushola Ar-
In
Rohmah adalah pada tanggal 16 Juli 2013, saksi berada dirumah
A
dijemput oleh Ali Masum dan Kasmuji menggunakan mobilnya Ali

Masum, kemudian, selanjutnya Ali Masum, Saksi dan Kasmuji beran gkat
ah
lik
menuju Kantor Bank BPD Jateng Cabang Rembang, setelah itu Anwar
dengan mengendarai sepeda motornya, Salimun dan Budi Harsono
m
ub
dengan mengendarai mobilnya Budi harsono datang menyusul ke kan tor

bank, kemudian Saksi, Ali Masum, Kasmuji dan Anwar masuk ke dalam
ka
Bank sedangkan Salimun dan Budi Harsono menunggu di parkiran.

ep
Setelah itu Ali Masum mengambil formulir penarikan uang dan

ah
mengisinya kemudian formulir tersebut diserahkan kepada Kasmuji untuk

R
ditandatangani, selanjutnya formulir itu digunakan Kasmuji untuk

es
mengambil uang di Kasir dan pada saat itu Kasir bilang “ini pak uangnya
M
ng
Rp. 40.000.000.- (empat puluh juta rupiah)”. Setelah Kasmuji menerima

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
uang sejumlah Rp. 40.000.000.- (empat puluh juta rupiah) yang ditutupi
si
koran dan dibungkus plastik dari Kasir kemudian uang tersebut Kasmuji
serahkan kepada Ali Masum pada saat berada di luar pintu Bank
ne
ng
(halaman depan pintu) dengan disaksikan Saksi, Salimun, Anwar, Budi
Harsono. Setelah itu Ali Masum, Saksi dan Kasmuji pulang kerumah
menaiki mobil, sedangkan Anwar pulang menggunakan sepeda
do
gu motornya, kemudian pada saat dijalan sambil menyetir Ali Masum
mengeluarkan uang dari saku bajunya sejumlah Rp. 100.000.- (seratus
In
A
ribu rupiah) dan memberikan uang kepada Saksi dan berpesan agar
dibagi dua dengan Zuabedi atau masing-masing mendapatkan Rp.
ah
lik
50.000.- (lima puluh ribu rupiah).
- Bahwa benar orang yang bernama Salimun, Ali Masum, Anwar dan
Budi Harsono adalah :
am
ub
• Salimun adalah Karyawan CV. Safria/Mandor Pengawas Pekerja alamat
Bogorejo Rt. 03 Rw. 01 Kec. Sedan.
ep
• Ali Masum adalah Karyawan CV. Safria/Pengelola Keuangan
k
(Bendahara) alamat Desa Gandrirojo Kec. Sedan.

ah
•
R
Anwar adalah Karyawan CV. Safria/Pembantu Ali Masum alamat Desa
si
Gandrirojo Kec. Sedan.
•
ne
ng
Budi Harsono sekarang adalah Kepala Desa Bogorejo namun pada saat
turut mengantar mengambil uang masih sebagai Kontraktor/Pemborong
atau adik dari Pak Nurhasan pemilik CV. Safria.
do
gu

In
A
- Bahwa pembangunan Mushola Ar-Rohmah di Desa Bogorjo Kec. Sedan

Kab. Rembang dari tahun 2013 sampai dengan sekarang ini tidak jadi
ah
lik
direhab dan alasannya saksi tidak tahu.
- Bahwa yang memiliki atau menguasai uang hibah sejumlah Rp.

m
ub
40.000.000.- (empat puluh juta rupiah) dari Pemkab Rembang kepada

Mushola Ar- Rohmah yang telah dicairkan dari rekening musholla Ar-
ka
Rohmah pada tanggal 16 Juli 2013 sampai dengan sekarang adalah Ali
ep
Masum.
ah
- Bahwa benar uang untuk rehab/membangun musholla atau untuk

R
kepentingan musholla Ar-rohmah di Bogorejo Kec. Sedan tidak

es
M
dipergunakan untuk rehab/membangun musholla Ar-Rohmah.

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi pergi ke Bank BPD Jateng Cab. Rembang diajak oleh Ali
si
Masum , Zubaedi, Salimun, Budi Harsono untuk pengurusan dana h ibah
ke musholla Arrohmah, sebanyak 2 (dua) kali, yang pertama membuat
ne
ng
rekening Bank, kemudian yang kedua pada saat pencairan .
- Bahwa foto yang ditunjukkan oleh Penyidik berupa Mushola Ar-Roh mah
do
gu kondisi bangunan selesai 100 % pekerjaan yang terlampir dalam Surat
Pertanggung Jawaban Penggunaan Dana Hibah Mushola Ar-Rohmah
dari Pemkab Rembang pada tahun anggaran 2013 tersebut adalah tidak
In
A
benar karena kondisi Mushola Ar-Rohmah dari Tahun 2013 sampai
dengan sekarang ini tetap tidak ada pembangunan atau renovasi dan
ah
lik
masih sama, sedangkan foto Muhola yang terlampir dalam SPJ
tersebut adalah foto Mushola milik Pak Asy’ari yang jaraknya + 50
am
ub
meter dari musholla Ar-Rohmah karena yang membongkar
bangunan Mushola milik Pak Asy’ari sebelum dibangun direhab
seperti bangunan dalam foto adalah saksi selaku kuli.
ep
k
ah
Rohmah dengan kondisi bangunan cat dinding terkelupas dan sebagian

R
si
Permohonan Pencairan Dana Hibah Mushola Ar-Rohmah dari Pemkab
ne
ng
Rembang pada tahun anggaran 2013 adalah benar seperti kondisinya

sampai dengan sekarang ini.
do
gu
- Bahwa benar nota belanja material yang terlampir dalam Surat

dari Pemkab Rembang pada tahun anggaran 2013 yang ditandatangani
In
A
Kasmuji selaku Ketua mengatasnamakan pengurus Musholla Ar-Rohmah

berupa :
ah
lik
No. Barang Jumlah

m
ub

ka
Rembang.
ep

ah

R
Rembang.
es

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
Rembang.
ne
ng
Rembang.
do
gu 5. 10 M3 Batu Kricak 2/3 dari UD Indo Rp. 2.700.000.-
In
Rembang
A
ah
lik
Gandrirojo Sedan
am
ub
Gandrirojo Sedan
ep
k
8. 60 Semen dari Toko Bangunan Rp. 3.120.000.-

ah

R
si
Gandrirojo Sedan
9. 35 batang Besi 8 mm dari Toko Rp. 525.000.-
ne
ng

Gandrirojo Sedan
do
gu

In
Gandrirojo Sedan
A
11. 30 batang Besi 4 mm dari Toko Rp. 1.200.000.-

ah

lik
Gandrirojo Sedan
m
ub
12. 86 Sak Kapur dari Toko Bangunan Rp. 215.000.-

ka
Gandrirojo Sedan
ep
- Bahwa saksi tidak pernah membeli material dan menyusun atau

mengumpulkan nota belanja material tersebut.
ah
- Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik UD. Indo Mapan Desa
es
Ngulahan Sedan Rembang yang mengeluarkan nota belanja material.

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa pemilik Toko Bangunan Simpati alamat Utara Pasar Gandrirojo
si
Sedan yang mengeluarkan nota belanja material adalah Ummi Koyimah
atau Bu Koyim.
ne
ng
Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa
menyatakan tidak ada tanggapan
do
gu 3. Saksi TASLIMUN, di depan persidangan di bawah sumpah menurut agama
In
A
- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Ummi qoyimmah dan tidak
ada hubungan keluarga atau tidak ada hubungan pekerjaan;
ah
lik
- Riwayat pekerjaan saksi adalah : Tani dari dahulu sampai dengan
sekarang.
- Bahwa saksi tidak mengetahui ada pemberian Dana Hibah
am
ub
Mushola Ar-Rohmah dari Pemkab Rembang kepada Pengurus
Mushola Ar-Rohmah pada Tahun 2013.
ep
k
Sedan Kec. Bogorejo Kab. Rembang adalah saksi beserta keluarga

ah
R
karena mushola tersebut dibangun oleh bapak saksi (Supangi alm)
si
dan jamaah diatas tanah milik bapak.
ne
- Bahwa benar pada tahun 2014, Salimun pernah menawarkan
ng
kepada saksi untuk membangun Mushola Ar-Rohmah namun saksi

menolaknya karena sebagian ahli waris atau saksi kandung istri
do
gu
saksi menolak pembangunan tersebut dengan alasan

menghilangkan pahala orangtua yang membangun mushola.
In
- Bahwa kronologinya sehingga Salimun dapat menawarkan kepada
A
saksi untuk membangun mushola Ar-Rohmah karena sebelumnya

istri saksi yaitu Masru’ah meminta kepada Pak Nurhasan selaku
ah
lik
anggota DPRD Kab. Rembang untuk dibangunkan/dilakukan

renovasi Muhola Ar-Rohmah.
m
ub
- Bahwa saksi tidak tahu kenapa justru Salimun yang menawarkan

pembangunan Mushola tersebut padahal Istri saksi yaitu Masru’ah
ka
meminta kepada Pak Nurhasan selaku anggota DPRD Kab.

ep
Rembang untuk dibangunkan/dilakukan renovasi Muhola Ar-

ah
Rohmah.
R
- Bahwa Mushola Ar-Rhohmah pada tahun 2013 sampai dengan

es
M
sekarang ini, tidak memiliki susunan kepengurusan.

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi selaku pemilik musholla tidak mengetahui ada
si
proposal permohonan dana hibah dari pengurus Mushola Ar-
Rohmah Desa Bogorejo Kec. Sedan yang ditandatangani oleh
ne
ng
Kasmuji selaku Ketua Ar-Rohmah, Seketaris Iswandi, Kepala Desa
Bogorejo Burhanudin SH, Camat Sedan HM Wahyoe Poetomo SH
dengan tanggal proposal 4 Mei 2012 dan diajukan kepada Bupati
do
gu Rembang.
- Bahwa tidak ada Pejabat/Panitia dari Bagian Kesra Kab. Rembang
In
A
datang meninjau ke lokasi Mushola AR-Rohmah dan menemui saksi
selaku pemilik Mushola AR-Rohmah pada tahun 2013.
ah
lik
- Bahwa foto yang ditunjukkan oleh Penyidik berupa Mushola Ar-
Rohmah kondisi bangunan selesai 100 % pekerjaan yang terlampir
dalam Surat Pertanggung Jawaban Penggunaan Dana Hibah
am
ub
Mushola Ar-Rohmah dari Pemkab Rembang pada tahun anggaran
2013 adalah tidak benar karena kondisi Mushola Ar-Rohmah dari
ep
Tahun 2013 sampai dengan sekarang ini tetap tidak ada
k
pembangunan atau renovasi dan masih sama, sedangkan foto

ah
Muhola yang terlampir dalam SPJ tersebut adalah adalah foto

R
si
Mushola milik Pak Asy’ari yang jaraknya + 50 meter dari rumah
saksi.
ne
ng
- Bahwa foto yang ditunjukkan oleh Penyidik berupa Mushola Ar-

Rohmah dengan kondisi bangunan cat dinding terkelupas dan
do
gu
sebagian terlihat bata merah yang terlampir dalam Proposal atau

Surat Permohonan Dana Hibah Mushola Ar-Rohmah dari Pemkab
In
Rembang pada tahun anggaran 2013 adalah benar seperti
A
kondisinya sampai dengan sekarang ini.

- Bahwa nota belanja material yang terlampir dalam Surat
ah
lik
Pertanggung Jawaban Penggunaan Dana Hibah Mushola Ar-

Rohmah dari Pemkab Rembang pada tahun anggaran 2013 beru pa
m
ub
No. Barang Jumlah

ka
ep

ah

R
Rembang.
es

M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Rembang.
si
ne
ng
Rembang.
do
gu Mapan
Rembang.
Desa Ngulahan Sedan
In
A
ah
Rembang
lik
am
ub
Gandrirojo Sedan

ep
k

ah
Gandrirojo Sedan
R
si
ne
ng

do
gu
Gandrirojo Sedan

In
A

Gandrirojo Sedan
ah
lik

m
ub
Gandrirojo Sedan
12. 86 Sak Kapur Toko Bangunan Simpati Rp. 215.000.-

ka

ep
- Bahwa saksi tidak pernah menerima material sebagaimana tercatat

ah
dalam nota belanja material tersebut.

R
- Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik UD Indo Mapan Desa

es
M

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
Sedan yang mengeluarkan nota belanja material adalah Bu Koyim.
Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan
ne
ng
tidak ada tanggapan;
do
gu 4. Saksi MIFTAHUL ASROR, di depan persidangan di bawah sumpah
menurut agama Islam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :
- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Ummi Qoyimmah dan tidak ada
In
A
hubungan keluarga atau hubungan pekerjaan;
- Riwayat pekerjaan saksi adalah : Guru MTS dari Tahun 2007 s/d sekarang.
ah
lik
- Bahwa saksi tidak mengetahui ada pemberian Dana Hibah Mushola Ar-
Rohmah dari Pemkab Rembang kepada Pengurus Mushola Ar-Rohmah pada
am
ub
Tahun 2013.
- Bahwa yang memiliki atau menguasai mushola Ar-Rohmah di Desa Sedan
Kec. Bogorejo Kab. Rembang adalah ayah saksi (Taslimun) beserta keluarga
ep
k
karena mushola tersebut dibangun oleh kakek saksi (Supangi alm) dan
jamaah diatas tanah milik kakek saksi.
ah
R
- Bahwa benar pada tahun 2014, Salimun pernah menawarkan kepada ayah
si
saksi untuk membangun Mushola Ar-Rohmah namun ayah saksi menolaknya
ne
ng
karena sebagian ahli waris atau saksi kandung ibu saksi menolak
pembangunan tersebut dengan alasan menghilangkan pahala kakek yang
membangun mushola.
do
gu
- Bahwa kronologinya sehingga Salimun dapat menawarkan kepada ayah

saksi untuk membangun mushola Ar-Rohmah karena sebelumnya ibu saksi
In
yaitu Masru’ah meminta kepada Pak Nurhasan selaku anggota DPRD Kab.
A
Rembang untuk dibangunkan/dilakukan renovasi Muhola Ar-Rohmah.

ah
- Bahwa saksi tidak tahu kenapa justru Salimun yang menawarkan

lik
pembangunan Mushola padahal ibu dari saksi yaitu Masru’ah meminta

kepada Pak Nurhasan selaku anggota DPRD Kab. Rembang untuk
m
ub
dibangunkan/dilakukan renovasi Muhola Ar-Rohmah.

- Bahwa dari tahun 2013 sampai dengan sekarang Mushola Ar-Rhohmah tidak
ka
ep
memiliki kepengurusan.
- Bahwa saksi tidak pernah menjadi pengurus Mushola Ar-Rhohmah pada
ah
tahun 2013 sampai dengan sekarang ini, dengan kedudukan sebagai Seksi
R
Pembangunan karena sampai dengan sekarang Mushola Ar-Rhohmah

es
M
memang tidak memiliki kepengurusan.

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi tidak pernah pernah ditunjuk atau diberitahu oleh Salimun untuk
si
menjadi pengurus Mushola Ar-Rhohmah pada tahun 2013 dengan
kedudukan sebagai Seksi Pembangunan.
ne
ng
- Bahwa saksi tidak mengetahui ada proposal permohonan dana hibah dari
pengurus Mushola Ar-Rohmah Desa Bogorejo Kec. Sedan yang
ditandatangani oleh Kasmuji selaku Ketua Ar-Rohmah, Seketaris Iswandi,
do
gu Kepala Desa Bogorejo Burhanudin SH, Camat Sedan HM Wahyoe Poetomo
SH dengan tanggal proposal 4 Mei 2012 dan diajukan kepada Bupati
In
A
Rembang.
- Bahwa tidak ada Pejabat/Panitia dari Bagian Kesra Kab. Rembang datang
ah
lik
meninjau ke lokasi Mushola AR-Rohmah dan menemui ayah saksi (Taslimun)
selaku pemilik Mushola AR-Rohmah pada tahun 2013.
- Bahwa foto yang ditunjukkan oleh Penyidik berupa Mushola Ar-Rohmah
am
ub
kondisi bangunan selesai 100 % pekerjaan yang terlampir dalam Surat
Pertanggung Jawaban Penggunaan Dana Hibah Mushola Ar-Rohmah dari
ep
Pemkab Rembang dari tahun anggaran 2013 adalah tidak benar karena
k
kondisi Mushola Ar-Rohmah dari Tahun 2013 sampai dengan sekarang ini
ah
tetap tidak ada pembangunan atau renovasi dan masih sama, sedangkan
R
si
foto Muhola yang terlampir dalam SPJ tersebut adalah adalah foto
Mushola milik Pak Asy’ari yang jaraknya + 50 meter dari rumah saksi.
ne
ng
- Bahwa foto yang ditunjukkan oleh Penyidik berupa Mushola Ar-Rohmah

dengan kondisi bangunan cat dinding terkelupas dan sebagian terlihat bata
do
gu
merah yang terlampir dalam Proposal atau Surat Permohonan Pencairan

Dana Hibah Mushola Ar-Rohmah dari Pemkab Rembang pada tahun
In
anggaran 2013 adalah benar seperti kondisinya sampai dengan sekarang ini.
A
- Bahwa terdapat nota belanja material yang terlampir dalam Surat

Pertanggung Jawaban Penggunaan Dana Hibah Mushola Ar-Rohmah dari
ah
lik
Pemkab Rembang pada tahun anggaran 2013 berupa :
No. Barang Jumlah

m
ub

ka

ep
Rembang.
ah

R

es
Rembang.
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
Rembang.
ne
ng
do
gu 5.
Rembang.
10 M3 Batu Kricak 2/3 dari UD Indo Rp. 2.700.000.-
In
A
Rembang
ah
lik
am
Gandrirojo Sedan
ub
ep
k
Gandrirojo Sedan
ah

R
si
ne
ng

Gandrirojo Sedan
do
gu

In
A
Gandrirojo Sedan

ah
lik

Gandrirojo Sedan
m
ub
12. 86 Sak Kapur Toko Bangunan Simpati Rp. 215.000.-

ka
- Bahwa saksi tidak pernah menerima material sebagaimana tercatat

ep
dalam nota belanja material tersebut.

ah
- Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik UD Indo Mapan Desa

R

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
Sedan yang mengeluarkan nota belanja material adalah Ummi
Qoyimmah binti Atoillah atau Bu Koyim.
ne
ng
menyatakan tidak ada tanggapan;
do
gu 5. Saksi ASYARI, di depan persidangan di bawah sumpah menurut agama
In
A
- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Ummi Qoyimmah dan tidak ada
hubungan keluarga dengan terdakwa ummi qoyimmah pemilik toko
ah
lik
material / toko bangunan di desa bogorejo Kec. Sedan Kab. Rembang;
- Bahwa saksi Salimun adalah yang membangun musholla Al-Hidayah
am
milik saksi karena ada tahun 2012 awalnya musholla saksi sudah jelek
ub
tidak layak atau rusak, kemudian saksi meminta kepada Pak Nurhasan
selaku Anggota DPR Kab. Rembang dari Partai Pelopor untuk
ep
k
dibangunkan musholla Al-Hidayah, kemudian Pak Nurhasan

memerintahkan kepada Salimun untuk membangun musholla Al-Hidayah
ah
R
tersebut.
si
- Bahwa yang belanja material, merekrut tukang/kuli dan membayar upah
ne
ng
tukang /kuli pada saat pembangunan musholla Al-Hidayah milik saksi

adalah Salimun.
- Bahwa saksi tidak tahu darimana biaya / uang untuk pembangunan
do
gu
musholla Al-Hidayah milik saksi pada tahun 2012 karena itu adalah
urusan Pak Nurhasan dan Salimun, yang saksi tahu adalah saksi h an ya
In
A
memberi makan para tukang dan kuli setiap siangnya.

- Bahwa barang bukti yang ditunjukkan oleh Penyidik berupa Foto Mushola
Ar-Rohmah yang terletak di Desa Bogorejo Kec. Sedan Kab. Rembang,
ah
lik
dengan kondisi bangunan cat dinding terkelupas dan sebagian terlihat

batu bata merah, dimana foto tersebut terlampir dalam Surat
m
ub
Permohonan Pencairan Dana Hibah kepada Bupati Rembang pada

Tahun 2013 adalah musholla milik Pak Taslimun yang jaraknya sekira +
ka
ep
50 meter dari rumah saksi.

- Bahwa benar kondisi Mushola Ar-Rohmah milik Pak Taslimun sampai
ah
dengan sekarang ini masih seperti yang ada dalam foto yaitu dengan
R
kondisi bangunan dengan cat dinding terkelupas dan sebagian terlihat

es
M
batu bata merah.

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa foto yang ditunjukkan oleh Penyidik berupa bangunan Mushola
si
Ar-Rohmah kondisi bangunan selesai 100 % pekerjaan, dimana foto
tersebut terlampir dalam Surat Pertanggung Jawaban Penggunaan Dana
ne
ng
Hibah Mushola Ar-Rohmah dari Pemkab Rembang pada tahun anggaran
2013 adalah tidak benar karena dalam foto tersebut adalah foto
bangunan Musholla Al-Hidayah milik saksi yang telah dibangun Pak
do
gu Nurhasan dan Salimun pada Tahun 2012.
- Bahwa foto yang ditunjukkan oleh Penyidik berupa Mushola Ar-Roh mah
In
A
dengan kondisi bangunan cat dinding terkelupas dan sebagian terlihat
bata merah yang terlampir dalam Surat Permohonan Pencairan Dana
ah
lik
Hibah Mushola Ar-Rohmah dari Pemkab Rembang pada tahun anggaran
2013 adalah benar seperti kondisinya sampai dengan sekarang ini.
am
ub
ep
k
6. Saksi SYAEFAN Bin DZAJULI, di depan persidangan di bawah sumpah

ah
R
- Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Hj. Ummi Qoyimmah, tidak
si
ada hubungan keluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan;
ne
ng
- Bahwa benar Saksi tidak mengetahui ada pemberian dana hibah

pembangunan Musholla Ar-Rohmah yang terletak di Desa Bogorejo
Kec. Sedan Kab. Rembang dari Pemkab Rembang pada Tahun
do
gu
Anggaran 2013.
- Bahwa benar Saksi tidak mengetahui kepengurusan Mushola Ar-
In
A
Rohmah yang terletak di Desa Bogorejo Kec. Sedan Kab.

Rembang.
- Bahwa benar Saksi tidak kenal dengan nama-nama orang yang
ah
lik
menjadi Pengurus Musholla Ar-Rohmah tersebut.

- Saksi tidak mengetahui siapakah yang memiliki atau menguasai
m
ub
mushola Ar-Rohmah di Desa Bogorejo Kec. Sedan Kab. Rembang.

- Bahwa ditunjukkan oleh Penyidik berupa nota belanja material yan g
ka
ep
terlampir dalam Surat Pertanggung Jawaban Penggunaan Dana

Hibah Mushola Ar-Rohmah dari Pemkab Rembang pada tahun
ah
anggaran 2013 yang ditandatangani (Kasmuji) selaku Ketua

R
mengatasnamakan pengurus Musholla Ar-Rohmah berupa :

es
M
No. Barang Jumlah

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
Rembang.
ne
ng
do
gu 3.
Rembang.
1500 batako dari UD Indo Mapan Rp. 4.500.000.-
In
A
Rembang.
ah
lik
am
Rembang.
ub
ep
k
Rembang.
ah

R
si
Gandrirojo Sedan.
ne
ng

do
gu
Gandrirojo Sedan.

In
A

Gandrirojo Sedan.
ah
lik

m
ub
Gandrirojo Sedan.

ka

ep
Gandrirojo Sedan.
ah

R

es
M
Gandrirojo Sedan.
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
Gandrirojo Sedan.
ne
ng
- Bahwa benar Saksi selaku Pemilik UD. Indo Mapan yang berada di Desa
Ngulahan Sedan Rembang tidak pernah menjual material kepada
do
gu Pengurus Musholla Ar-Rohmah pada tahun 2013, sedangkan Nota
belanja Material beserta tandatangan saksi yang terlampir dalam Surat
In
A
tersebut adalah Palsu/Tidak benar.
- Bahwa Nota belanja Material dari UD. Indo Mapan milik saksi dapat
ah
lik
dilampirkan dalam Surat Pertanggung Jawaban Penggunaan Dana Hibah
Mushola Ar-Rohmah tersebut karena sebelumnya Salimun meminta
am
ub
Nota-nota belanja Material kosong UD. Indo Mapan kepada saksi namun
saksi tidak tahu apabila Nota-nota Kosong tersebut dipergunakan untuk
membuat Surat Pertanggung Jawaban Penggunaan Dana Hibah Mushola
ep
k
Ar-Rohmah.
ah
- Saksi dapat memberikan Nota-nota Kosong kepada Salimun karena

R
si
sebelumnya Salimun pernah belanja material untuk CV.Safria yaitu CV
tempat Salimun bekerja dimana CV. Safria sedang mengerjakan proyek
ne
ng
di Kec. Sale dan pada saat belanja material untuk CV. Safria tersebut
Salimun meminta Nota-nota Kosong UD. Indo Mapan untuk
pertanggungjawaban pembelian material kepada atasannya di CV. Safria.
do
gu
- Bahwa pada hari dan tanggal lupa sekira bulan Februari 2015, saksi
menjual material kayu dan pasir untuk pembangunan Musholla yang
In
A
terletak di Desa Bogorejo Kec. Sedan Kab. Rembang kepada Ummi

Koyimah atau Bu Koyim dan menurut Bu Koyim material tersebut untuk
ah
lik
pembangunan Musholla di Desa Bogorejo Kec. Sedan Kab. Rembang.

- Bahwa jumlah Kayu dan Pasir beserta harganya yang telah dibeli oleh
Bu Koyim untuk pembangunan Musholla yang terletak di Desa Bogorejo
m
ub
Kec. Sedan Kab. Rembang pada tahun adalah :

- Kayu jati ukuran 5 m x 710 : Rp. 5.000.000.-
ka
ep
- Pasir 3 rit : Rp. 2.400.000.-

- Bahwa yang melakukan pembayaran untuk pembelian Kayu dan Pasir
ah
adalah Ummi Koyimah atau Bu Koyim dan saksi menerima pembayaran

R
es
tersebut sejumlah Rp. 7.400.000,- (tujuh juta empat ratus ribu rupiah)
M
dan dibayar lunas sebelum barang dikirim.

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa benar Saksi tidak mengetahui apa nama Musholla dan siapa
si
pemilik nya yang terletak di Desa Bogorejo Kec. Sedan Kab. rembang
yang sedang dibangun pada tahun 2015 dimana pembelian materialnya
ne
ng
dilakukan oleh Ummi Koyimah atau Bu Koyim.
- Bahwa benar Toko Bangunan Simpati tersebut berada di Desa Bogorejo
Kec. Sedan Kab. rembang adalah milik Bu Koyim.
do
gu Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa
menyatakan tidak ada tanggapan.
In
A
7. Saksi BURHANUDDIN, SH Bin MURSIDI, di depan persidangan di bawah
ah
lik
berikut :
am
ub
- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Hj. Ummi Qoyimmah dan tidak ada
hubungan keluarga dan pekerjaan;
ep
k
- Bahwa benar saksi menjabat menjadi Kepala Desa Bogorejo Kecamatan

Sedan Kabupaten Rembang kedua sejak tahun 2007 s/d tanggal 25 Juli
ah
R
2013;
si
- Bahwa benar dasar saksi diangkat sebagai Kepala Desa Bogorejo
ne
ng
selama 2 (dua) periode yaitu Surat Keputusan Bupati Rembang;

- Bahwa benar tupoksi saksi sebagai Kepala Desa yaitu melayani
masyarakat Desa Bogorejsebagai Kepala Desa yaitu melayani
do
gu
masyarakat Desa Bogorejo;

- Bahwa benar setahu saksi Mushola AR ROHMAH tersebut milik dari Pak
In
A
TASLIMUN selaku Takmir Mushola, namun yang mengajukan proposal

adalah Pak SALIMUN selaku anak buah dari Pak BUDI HARSONO;
ah
- Bahwa benar saksi menandatangani proposal pengajuan pemban g unan

lik
renovasi Mushola AR ROHMAH tersebut di rumah saksi;

- Bahwa benar saksi saya pernah menandatangani (sifatnya mengetahui)
m
ub
pengajuan proposal tentang pembangunan musholla Ar-rohmah yang

membawa proposal untuk saya tanda tangani adalah Pak Salimun,
ka
ep
sedangkan Pak Salimun bekerja ditempat Budi Harsono yang diajukan

atas nama pengurus mushola Ar-rohman sebagai Ketua Kasmuji dan
ah
Bendahara Zubaedi yang lain lupa;

R
- Bahwa benar saksi tidak tahu tidak tahu, karena tidak pernah ada
es
M
laporan, dapat saya jelaskan bahwa saya pernah menerima surat tagihan
ng
SPJ berkaitan dengan pembangunan mushola Ar-rohmah dukuh

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
bogorejo desa Bogorejo Kec. Sedan Kab. Rembang, dari Kabag Kesra
si
Kab. Rembang, lalu SPJ tersebut saya serahkan ke Pak Salimun dan
saya tidak tahu kelanjutannya;
ne
ng
- Bahwa benar yang saksi tahu Ali dan salimun bekerja ditempat Budi
Harsono, Budi Harsono sekarang sebagai Kepala Desa Bogorejo,
kemudian Nurhasan adalah anggota DPRD dari partai Hanura kakak dari
do
gu Budi Harsono ini yang saksi tahu;
- Bahwa benar sepengetahuan saksi tidak ada pembangunan mushola Ar-
In
A
rohmah di desa Bogorejo;
- Bahwa benar saksi tidak pernah menanyakan, cuman pada saat ada
ah
lik
tagihan SPJ pernah saya tanyakan tentang pembangunan mushola Ar-
rohmah kepada Pak Salimun jawabnya ”yo, mengko tak urusane pak”
dan saya juga pernah mengingatkan ”tolong musholanya segera
am
ub
dibangun lewat Sekdes;
- Bahwa benar setahu saksi yang mengajukan proposal adalah pengurus
ep
mushola Ar-rohmah dan dana yang diajukan sebesar Rp. 40.000.000,-.
k

ah

R
si
ne
ng
8. Saksi MUSTAIN, di depan persidangan di bawah sumpah menurut agama

do
gu
- Bahwa saksi bersedia dimintai keterangannya sehubungan adanya

Tindak Pidana Korupsi Penyimpangan Dana Hibah dari Pemkab
In
A
Rembang kepada Pengurus Mushola Ar-Rohmah di Desa Bogorejo Kec.

Sedan Kab. Rembang TA. 2013.
ah
- Bahwa saksi tidak kenal serta tidak memiliki hubungan keluarga dan
lik
tidak mempunyai hubungan pekerjaan dengan terdakwa Hj. Ummi

Qoyimmah;
m
ub
- Bahwa riwayat pekerjaan saksi adalah Kepala DPPKAD Kab. Rembang

dari Tahun 2013 s/d sekarang.
ka
ep
- Tugas Pokok dan Fungsi saksi selaku Kepala DPPKAD ada 2 (dua)
selaku PPKD (Pejabat Pengelola Keuangan Daerah) dan sebagai Kepala
ah
SKPD (Satuan Kerja Perangkat Daerah) sebagai pengguna

R
anggaran/barang :
es
M
- Bahwa tugas Pokok dan Fungsi saksi selaku PPKD adalah :

ng
− Menyusun dan melaksanakan kebijakan pengelolaan keuangan daerah.

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
− Menyusun rencana APBD dan rencana perubahan APBD.
R
− Melaksanakan rencana APBD dan rencana perubahan APBD.
si
− Melaksanakan pemungutan pendapatan daerah yang telah ditetapkan
ne
ng
dengan Perda.
− Menyusun laporan keuangan daerah dalam rangka pertanggungjawaban.
do
gu − Melaksanakan tugas lainnya yang berdasarkan kuasa yang dilimpah kan
dari Kepala Daerah.
- Bahwa tugas Pokok dan Fungsi saksi selaku Kepala SKPD adalah :
In
A
− Menyusun RKA SKPD.
− Menyusun DPA SKPD.
ah
lik
− Melakukan tindakan yang mengakibatkan pengeluaran atas beban
anggaran belanja.
am
− Melaksanakan anggaran SKPD.
ub
− Melakukan pengujian atas tagihan dan memerintahkan pembayaran.
− Melakukan pemungutan penerimaan bukan pajak.
ep
k
− Mengelola barang milik daerah yang menjadi tanggungjawabnya.

ah
− Menyusun dan menyampaikan laporan keuangan daerah.

R
si
- Bahwa saksi bertanggungjawab pekerjaan kepada Bupati Rembang.-
ne
- Bahwa saksi mengetahui ada belanja Hibah dari Pemkab Rembang
ng
kepada Pengurus Mushola Ar- Rohmah di Desa Bogorejo Kec. Sedan

Kab. Rembang pada tahun 2013 yaitu setelah saksi menerima proposal
do
gu
permohonan dana dari Bagian Kesra Kab. Rembang adapun proposal

tersebut berisi permohonan bantuan dana pembangunan Mushola Ar-
In
Rohmah Desa Bogorejo Kec. Sedan yang ditandatangani oleh Kasmuji
A
selaku Ketua Ar-Rohmah Seketaris Iswandi, Kepala Desa Bogorejo

Burhanudin SH, Camat Sedan HM Wahyoe Oetomo SH dengan tanggal
ah
lik
proposal 4 Mei 2012.
- Bahwa yang dimaksud dengan belanja Hibah dari Pemkab Rembang

m
ub
kepada Pengurus Mushola Ar- Rohmah di Desa Bogorejo Kec. Sedan

Kab. Rembang pada Tahun 2013 bahwa hibah adalah pemberian uang
ka
ep
dari Pemerintah Daerah Kab. Rembang kepada masyarakat dalam hal ini
adalah pengurus mushola Ar-Rohmah yang secara spesifik sudah
ah
ditetapkan peruntukannya bersifat tidak wajib dan tidak mengikat serta

R
es
tidak secara terus menerus yang bertujuan untuk penyelenggaraan

M
urusan pemerintah daerah.

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa benar Dana Hibah Mushola Ar- Rohmah di Kab. Rembang Tah u n
si
2013 sejumlah Rp. 40.000.000.- (empat puluh juta rupiah) dan berasal
dari Dana Belanja Tidak Langsung di DPA DPPKAD selaku PPKD
ne
ng
dengan Nomor DPA SKPD : 1.20 05 00 00 5 1 dari APBD Kab Rembang
TA. 2013 dengan SKPD teknis/pengelola Bagian Kesra (Kesejahteraan
Rakyat) Sekretariat Daerah.
do
gu - Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Kepala DPPKAD dalam
pelaksanaan belanja tidak langsung pemberian dana hibah dari Pemkab
In
A
Rembang kepada Pengurus Mushola Ar- Rohmah pada tahun 2013
adalah :
ah
lik
➢ Kepala DPPKAD selaku PPKD menyusun DPA Hibah sebagaimana
tercantum APBD.
am
ub
➢ Menetapkan Pejabat Pelaksana Teknis kegiatan (PPTK) berdasarkan
hasil usulan dari SKPD teknis terkait (urusan keagamaan) dalam hal ini
adalah Bagian Kesejahteraan Rakyat, sedangkan yang ditetapkan
ep
k
sebagai PPTK adalah Kepala Bagian Kesra yaitu Drs. Abdullah .

➢
ah
Menandatangani Surat pernaytaan pengajuan SPP-LS yang sudah

R
dilampiri persyaratan yang telah diverifikasi Bendahara Pengeluaran
si
berupa :
ne
ng
1. Permohonan Pencairan Dana.

2. Pakta Integritas.
3. Surat Pernyataan Tanggung Jawab.
do
gu
4. Susunan Pengurus.
5. RAB (Rencana Anggaran Biaya).
In
A
6. Gambar Fisik.
7. Rekening Bank.
ah
8. KTP Ketua dan Bendahara.

lik
9. Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD).

10. SK Penetapan Penerima Hibah.
m
ub
11. Proposal.
➢ Setelah dilakukan verifikasi kemudian saksi menandatangani SPM u n tuk
ka
ep
terkait permohonan pencairan dana hibah yang disampaikan kepada

Kepala Bidang Anggaran dan Perbendaharaan untuk diterbitkan Surat
ah
Perintah Pencairan Dana (SP2D).

R
es
- Bahwa tugas dan tanggung jawab Kabag Kesra yaitu Drs. Abdullah
M
ng
dalam pelaksanaan belanja tidak langsung pemberian dana hibah dari

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pemkab Rembang kepada Pengurus Mushola Ar- Rohmah tahun 2013
si
ada 2 (dua) yaitu selaku Kabag Kesra sebagai SKPD teknis dan selaku
PPTK ;
ne
ng
- Bahwa tugas Kabag Kesra sebagai SKPD teknis adalah :
1. Bertugas melakukan penelitian proposal yang masuk untuk
selanjutnya membuat rekomendasi yang disampaiakan kepada Bupati
do
gu melalui Tim Anggaran Pemerintah Daerah (TAPD).
2. Melakukan monitoring (pemantauan pelaksanaan) dan evaluasi
In
A
terhadap dana hibah yang sudah berikan kepada pengurus mushola Ar-
Rohmah.
ah
lik
- Bahwa tugas sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan adalah :
1. Melakukan evaluasi kelayakan usulan tertulis.
2. Mengkaji proposal yang masuk untuk diteruskan kepada bupati sebagai
am
ub
dasar pembuatan rekomendasi.
3. Memberitahukan kepada calon penerima hibah untuk mengajukan
ep
permohonan pencairan dana berikut syarat-syarat yang harus dicukupi.
k
4. Melakukan verifikasi kelengkapan dan keabsahan dokumen kelengkapan

ah
pencairran yang terdiri dari :

R
si
ne
ng

do
gu

6. Gambar Fisik.
In
7. Rekening Bank.
A

ah
lik

11. Proposal.
m
ub
5. Menyiapkan Naskah Perjanjian Hibah Daerah .

6. Menyiapkan SPP-LS untuk diserahkan kepada Bendahara Pen geluaran
ka
PPKD.
ep
- Bahwa dasar hukum pemberian dana hibah dari Pemkab Rembang

ah
kepada Pengurus Mushola Ar- Rohmah Tahun 2013 adalah :

R
1. Permendagri Nomor 32 Tahun 2011 sebagaimana diubah dengan

es
M
Permendagri Nomor 39 Tahun 2012 tentang Pedoman Pemberian Hibah

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dan Bantuan Sosial yang bersumber dari Anggaran Pendapatan dan
si
Belanja Daerah.
2. Perda Kab. Rembang Nomor 4 Tahun 2012 tentang APBD TA. 2013.
ne
ng
3. Peraturan Bupati Rembang Nomor 43 Tah un 2011 sebagaimana diubah
dengan Peraturan Bupati Rembang Nomor 23 Tahun 2012 tentang Tata
Cara Penganggaran, Pelaksanaan, Penatausahaan, Pelaporan dan
do
gu Pertanggungjawaban serta Monitoring dan Evaluasi Pemberian Hibah
dan Bantuan Sosial.
In
A
4. Keputusan Bupati Rembang Nomor : 900/0041/2013 tentang Belanja
Bunga, Belanja Subsidi, Belanja Hibah, Bantuan Sosisal, Belanja
ah
lik
Bantuan Keuangan kepada Pemerintah Desa, Bantuan kepada partai
politik dan belanja tidak terduga Kab. Rembang TA. 2013.
am
ub
- Bahwa tujuan pemberian dana hibah dari Pemkab Rembang kepada
Pengurus Mushola Ar- Rohmah untuk menunjang program pemerintah
daerah di bidang keagamaan.
ep
k
- Bahwa syarat-syarat Pengurus Mushola Ar- Rohmah agar dapat

ah
ditetapkan sebagai penerima hibah dana bantuan pada tahun 2013,

R
si
berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Permendagri Nomor 32 Tahun 2011
sebagaimana diubah dengan Permendagri Nomor 39 Tahun 2012
ne
ng
tentang Pedoman Pemberian Hibah dan Bantuan Sosial yang bersumber

dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Juncto Pasal 7 ayat (1)
do
Peraturan Bupati Rembang Nomor 43 Tahun 2011 sebagaimana diubah
gu

In
A
Pertanggungjawaban serta Monitoring dan Evaluasi Pemberian Hibah

dan Bantuan Sosial, syarat-syarat penerima hibah adalah :
ah
lik
1. Mengajukan permohonan hibah kepada Bupati Rembang.

2. Memiliki kepengurusan yang jelas.
m
3. Berdomisili di Kab. Rembang

ub
4. Memiliki rekening Bank yang masih aktif atas nama

ka
lembaga,organisasi atau kelompok

ep
5. Sudah tercantum dalam APBD Tahun 2013.

ah
- Bahwa tata cara penganggaran pemberian dana hibah dari Pemkab

R
Rembang kepada Pengurus Mushola Ar- Rohmah pada Tahun 2013,

es
berdasarkan Pasal 8 Permendagri Nomor 32 Tahun 2011 sebagaimana

M
ng
diubah dengan Permendagri Nomor 39 Tahun 2012 tentang Pedoman

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pemberian Hibah dan Bantuan Sosial yang bersumber dari Anggaran
si
Pendapatan dan Belanja Daerah Juncto Pasal 8, Pasal 9, Pasal 10 dan
Pasal 11 Peraturan Bupati Rembang Nomor 43 Tahun 2011
ne
ng
sebagaimana diubah dengan Peraturan Bupati Rembang Nomor 23
Tahun 2012 tentang Tata Cara Penganggaran, Pelaksanaan,
Penatausahaan, Pelaporan dan Pertanggungjawaban serta Monitoring
do
gu dan Evaluasi Pemberian Hibah dan Bantuan Sosial, Tata cara
penganggaran pemberian dana hibah dari Pemkab Rembang kepada
In
A
Pengurus Mushola Ar- Rohmah pada Tahun 2013 yaitu pemohon h ibah
mengajukan permohonan hibah (proposal) kepada Bupati kemudian
ah
lik
Bupati menunjuk SKPD teknis terkait yaitu Kabag Kesra untuk melakukan
penelitian permohonan (proposal) dari masyarakat (pengurus mushola
Ar-rohmah) dan dari hasil penelitian SKPD teknis (bagian Kesra)
am
ub
membuat rekomendasi dan menyampaikan kepada Bupati melalui TAPD
(Tim Anggaran Pemerintah Daerah) untuk dimasukkan dalam KU A
ep
(Kebijakan Umum Anggaran) dan PPAS (prioritas plafon anggaran
k
sementara), selanjutnya dijadikan bahan dalam penyusunan RAPBD dan

ah
dikirikan ke DPRD untuk dibahas dan ditetapkan sebagai rancangan

R
si
APBD TA. 2013, kemudian dikirimkan ke pemerintah provinsi un tuk
dilakukan evaluasi dan dari hasil evaluasi akan ditindak lanjuti ke Badan
ne
ng
Anggaran Daerah untuk dilakukan pengesahan APBD, selanjutnya

ditindak lanjuti dengan penyusunan DPA, setelah itu disusun perangkat
do
gu
pelaksana penatausahaan keuangan mulai dari Pengguna Anggaran,

Bendahara Pengeluaran, Bendahara Pengeluaran Pembantu, Pejabat
In
Pelaksana Teknis Kegiatan, Pejabat Penatausahaan Keuangan (PPK) -
A
SKPD, selanjutnyan dibuat SK Bupati tentang penetapan penerima hibah

yaitu pengurus mushola Ar-rohmah, selanjutnya dibuat NPHD untuk
ah
lik
kelengkapan proses permohonan pencairan.

- Bahwa berdasarkan Pasal 8 Permendagri Nomor 32 Tahun 2011
m
ub

ka
dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Juncto Pasal 8 Peraturan

ep
Bupati Rembang Nomor 43 Tahun 2011 sebagaimana diubah dengan

ah
Peraturan Bupati Rembang Nomor 23 Tahun 2012 tentang Tata Cara

R
Penganggaran, Pelaksanaan, Penatausahaan, Pelaporan dan

es

M
ng
dan Bantuan Sosial maka untuk memberikan rekomendasi kepada

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Kepala Daerah/Bupati Rembang agar Pengurus Mushola Ar-Rohmah
si
dapat ditetapkan sebagai penerima hibah untuk mengetahui legalitas/
kebenaran keberadaan kepengurusan mushola Ar-Rohmah dan
ne
ng
mengetahui alamat/lokasi pihak yang mengajukan permohonan hibah
maka Kabag Kesra yaitu Dr. Abdullah selaku Kepala SKPD teknis/terkait
harus mendatangi/meninjau langsung pihak Pengurus Mushola Ar-
do
gu Rohmah.
- Bahwa tata cara pembayaran dana hibah dari Pemkab Rembang
In
A
kepada Pengurus Mushola Ar- Rohmah adalah Pemohon hibah
mengajukan permohonan pencairan dana melalui SKPD tekni/ terkait
ah
lik
yang dilampiri :
am
ub
ep
5. Gambar Fisik.
k
6. Rekening Bank.
ah

R
si
ne
ng
10. Proposal.
- Bahwa setelah berkas permohonan pencairan lengkap kemudian PPTK
do
gu
menyiapkan SPP-LS untuk diserahkan ke Bendahara Pengeluaran

PPKD, kemudian setelah dilakukan verifikasi atas permohonan tersebut
In
A
dibuatkan SPM untuk dikirimkan kepada Kuasa BUD untuk proses

penerbitan SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana) pemindah bukuan
ah
dana dari rekening Kas Umum Daerah ke rekening Pengurus Mushola

lik
Ar-Rohmah.
m
- Bahwa bentuk pertanggungjawaban penggunaan dana bantuan hibah

ub
Mushola Ar-Rohmah oleh Pengurusnya adalah Pengurus Mushola Ar-

ka
Rohmah membuat Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) penggunaan dan a

ep
tanggal 14 September 2013 yang ditandatangani oleh Ketua Pengurus

Mushola Ar-Rohmah : Kasmuji dimana SPJ tersebut ditujukan kepada
ah
Bupati Rembang yaang disampaikan melalui Kabag Kesra selaku SKPD

es
teknis/terkait kemudian disampaikan Kepala DPPKAD untuk diteruskan

M
ng
kepada Bupati.
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu Penganggaran, Pelaksanaan, Penatausahaan, Pelaporan dan
In
A
dan Bantuan Sosial Dana Hibah tidak boleh digunakan selain yang
dituangkan dalam Surat Keputusan Bupati Rembang Nomor :
ah
lik
900/0041/2013 tentang Belanja Bunga, Belanja Subsidi, Belanja Hibah,
Bantuan Sosisal, Belanja Bantuan Keuangan kepada Pemerintah Desa,
Bantuan kepada partai politik dan belanja tidak terduga Kab. Rembang
am
ub
TA. 2013 dan tertuang dalam Naskah Perjanjian Hibah Daerah, dengan
demikian pembangunan Mushola diluar yang sudah ditetapkan tersebut
ep
tidak diperbolehkan.
k
ah
- Bahwa kewajiban SKPD teknis/terkait yaitu Kabag Kesra untuk

R
melakukan pemantauan terhadap pelaksanaan pembangunan atau
si
realisasi pembangunan Mushola Ar-Rohmah dengan meninjau ke lokasi
ne
ng
lapangan, atau setelah uang masuk ke rekening pengurus mushola Ar-

Rhohmah dari rekening Kas Umum Daerah pada tahun 2013,
do
gu

In
A
Pendapatan dan Belanja Daerah Juncto Pasal 44 Peraturan Bupati

Rembang Nomor 43 Tahun 2011 sebagaimana diubah dengan Peraturan
ah
Bupati Rembang Nomor 23 Tahun 2012 tentang Tata Cara

lik

m
ub
dan Bantuan Sosial Dana Hibah m,aka SKPD Teknis/Terkait melakukan

monitoring dan evaluasi atas pemberian hibah dana ke pengurus mush ol
ka
ep
Ar-Rhohmah Daerah pada tahun 2013.

ah

R
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
9. Saksi ANITA AFRIANI, S.AKt, di depan persidangan di bawah sumpah
si
- Bahwa riwayat pekerjaan saksi adalah :
ne
ng
1. Bagian Keuangan Setda : Januari 2005
Rembang
2. Bendahara Pengeluaran : Januari 2009 s/d Februari
do
gu DPPKAD (Seksi Pembukuan 2014.
& Verifikasi di Bidang
In
A
Anggaran DPPKAD)
3. Seksi Pemeliharaan dan : Februari 2014 s/d sekarang.
ah
lik
Pemanfaatan Aset di Bidang
Aset Daerah DPPKAD
am
ub
- Bahwa Tugas Pokok dan Fungsi saksi selaku Bendahara Pengeluaran
pada Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah
(DPPKAD) Kab. Rembang berdasarkan SK.Bupati Nomor 900/1000/2012
ep
k
tentang Penunjukan Bendahara Penerimaan dan Bendahara

ah
Pengeluaran pada Satuan Kerja Pengelola Keuangan Daerah (SKPKD)

R
Kab. Rembang TA. 2013 dan berdasarkan Peraturan Mendagri Nomor 13
si
Tahun 2006 sebagaimana diubah dengan Permendagri Nomor 21 Tah u n
ne
ng
2011:
a. Tugas Pokok : Menatauasahakan dan mempertanggungjawabkan
bantuan keuangan bantuan sosial belanja tak terduga, belanja hibah,
do
gu
belanja hibah dan pembiayaan.

b. Fungsi : Meneliti kelengkapan Surat Permintaan Pembayaran yang terdiri
In
A
dari :
1. Surat Bukti Pembayaran (form C5).
ah
2. Surat Pernyataan Pengajuan SPP-LS.

lik
3. SPP yang terdiri dari : SPP-1, SPP-2, SPP-3.

m
ub
ka
ep
ah
9. Gambar Fisik.
R
10. Rekening Bank.

es
M

ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
14. Proposal.
- Bahwa saksi selaku Bendahara Pengeluaran pada Dinas Pendapatan
ne
ng
Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah (DPPKAD) Kab. Rembang
bertanggung jawab kepada Kepala DPPKAD Kab. Rembang yaitu
do
gu Mustain, SH.MM.
- Bahwa benar Dana Hibah Mushola Ar- Rohmah di Kab. Rembang Tah u n
In
2013 sejumlah Rp. 40.000.000.- (empat puluh juta rupiah) dan berasal
A
dari Dana Belanja Tidak Langsung di DPA DPPKAD selaku PPKD
dengan Nomor DPA SKPD : 1.20 05 00 00 5 1 dari APBD Kab Rembang
ah
lik
TA. 2013 dengan SKPD pengelola Bagian Kesra (Kesejahteraan Rakyat)
Sekretariat Daerah.
am
ub
- Bahwa yang menjabat sebagai Kepala Bagian Kesra (Kesejahteraan
Rakyat) Sekretariat Daerah pada Kab. Remban g Tahun 2013 dan apa
ep
peranan yang bersangkutan dalam pengelolaan Dana Hibah Mushola Ar-
k
Rohmah di Kab. Rembang TA. 2013 adalah Drs. Abdullah dan

ah
peranannya sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK).

R
si
- Bahwa saksi selaku Bendahara Pengeluaran pada Dinas Pendapatan
ne
ng
Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah (DPPKAD) Kab. Rembang pada

Tahun 2013 pernah melakukan proses pencairan Dana Hibah Mushola
Ar- Rohmah di Kab. Rembang TA. 2013, yaitu dengan proses tahapan :
do
gu
Saksi menerima proposal permohonan dana beserta kelengkapan

pendukung yaitu Pakta Integritas, Surat Pernyataan Tanggung Jawab,
In
A
susunan Pengurus, RAB (Rencana Anggaran Biaya), gambar fisik,

rekening bank, KTP Ketua dan Bendahara, naskah perjanjian hibah
Daerah (NPHD), SK Penetapan Penerima Hibah, dari Bagian Kesra Kab.
ah
lik
Rembang adapun proposal tersebut berisi permohonan bantuan dana

pembangunan Mushola Ar-Rohmah Desa Bogorejo Kec. Sedan yang
m
ub
ditandatangani oleh Kasmuji selaku Ketua Ar-Rohmah Seketaris Iswandi,

Kepala Desa Bogorejo Burhanudin SH, Camat Sedan HM Wahyoe
ka
ep
Poetomo SH dengan tanggal proposal 4 mei 2012. Setelah mendapatkan

proposal tersebut kemudian saksi membuat Surat Permintaan
ah
Pembayaran (SPP) nomor : 00441/SPP-LS/1.2.05.02/07/2013 tanggal 09

R
Juli 2013. Kemudian SPP tersebut saksi ajukan kepada Pengguna

es
M
Anggaran yaitu Kepala DPPKAD Rembang : Mustain, SH.MM., untuk

ng
diterbitkan SPM (Surat Perintah Membayar) selanjutnya SPM dikirim

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kepada Kuasa BUD/Kabag Anggaran : Fery Sumardi,SE untuk diterbitkan
si
Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) pada tanggal 10 Juli 2013.
Selanjutnya uang bantuan/dana hibah tersebut
ne
ng
ditransfer/dipindahbukukan dari rekeining kas daerah Bank Jateng Cab
Rembang ke Rekening Bank Jateng Cab Rembang milik Mushola Ar
Rohmah No Rek. 3.029.17680-8 sejumlah Rp. 40.000.000.- (empat puluh
do
gu juta rupiah) pada tanggal 10 Juli 2013.
- Bahwa bentuk pertanggungjawaban penggunaan dana bantuan hibah
In
A
Mushola Ar-Rohmah oleh Pengurusnya yaitu Pengurus Mushola Ar-
Rohmah membuat Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) penggunaan dan a
ah
lik
tanggal 14 September 2013 yang ditandatangani oleh Ketua Pengurus
Mushola Ar-Rohmah : Kasmuji, kemudian SPJ tersebut dikirim kepada
am
ub
Kepala Daerah/Bupati melalui Kepala DPPKAD.
ep
k
ah
10. Saksi SARTONO Bin (alm) SARMANI, di depan persidangan di bawah

R
si
berikut :
ne
ng

- Staf Bagian Pembangunan : Tahun 1987 s/d 1996.
- Staf Bagian Kesra : Tahun 1996 s/d
do
gu
sekarang.
- Bahwa Tugas Pokok dan Fungsi saksi selaku Staf Bagian Kesra Bidan g
In
A
Agama, Mental dan Spiritual antara lain :

- Membantu koordinasi tentang penyelenggara GNOTA;
ah
lik
- Berkoordinasi tentang penyelenggara ibadah haji;

- Memfasilitasi tentang peningkatan pembinaan mental spiritual
m
ub
masyarakat;
- Melaksanakan kegiatan peningkatan kerukunan umat beragama;
ka
- Memfasilitasi kegiatan urusan badan amil zakat dan infaq dan sodaqoh;
ep
- Memfasilitasi kegiatan MTQ;

ah
- Membantu Menyiapkan bahan koordinasi penyelenggaraan hari

R
keagamaan;
es
- Bahwa dasar hukum pengangkatan saksi dalam jabatan Staf Bagian

M
ng
Kesra Bidang Pendidikan Mental dan Spiritual adalah Surat Keputusan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bupati Rembang Tahun 1996 dan saksi bertanggungjawab pekerjaan
si
kepada Kasubag Pendidikan Mental dan Spiritual.
- Bahwa saksi mengetahui ada belanja tidak langsung pemberian Hibah
ne
ng
dari Pemkab Rembang kepada Pengurus Mushola Ar- Rohmah di Desa
Bogorejo Kec. Sedan Kab. Rembang pada tahun 2013 dari APBD Tah u n
do
gu 2013 selain itu saksi selaku Staff Bagian Kesra Pemkab Rembang yang
menerima proposal permohonan dana hibah dan Surat
Pertanggungjawaban Penggunaan Dana yang diserahkan oleh Anwar.
In
A
- Bahwa yang dimaksud dengan belanja tidak langsung pemberian Hibah
dari Pemkab Rembang kepada Pengurus Mushola Ar- Rohmah di Desa
ah
lik
Bogorejo Kec. Sedan Kab. Rembang pada Tahun 2013 adalah
pemberian uang dari Pemerintah Daerah Kab. Rembang kepada
am
ub
masyarakat dalam hal ini adalah pengurus mushola Ar-Rohmah yang
secara spesifik sudah ditetapkan peruntukannya bersifat tidak wajib dan
tidak mengikat serta tidak secara terus menerus yang bertujuan untuk
ep
k
penyelenggaraan urusan pemerintah daerah.

ah
- Bahwa dana Hibah Mushola Ar- Rohmah di Kab. Rembang Tahun 2013
R
si
sejumlah Rp. 40.000.000.- (empat puluh juta rupiah) dan berasal dari
Dana Belanja Tidak Langsung di DPA DPPKAD selaku PPKD dengan
ne
ng
Nomor DPA SKPD : 1.20 05 00 00 5 1 dari APBD Kab Rembang TA.

2013 dengan SKPD teknis/pengelola Bagian Kesra (Kesejahteraan
do
gu
Rakyat) Sekretariat Daerah.
- Bahwa tujuan pemberian dana hibah dari Pemkab Rembang kepada

In
A
Pengurus Mushola Ar- Rohmah untuk menunjang program pemerintah

daerah di bidang keagamaan.
ah
lik
- Bahwa syarat-syarat Pengurus Mushola Ar- Rohmah agar dapat

ditetapkan sebagai penerima hibah dana bantuan pada tahun 2013
Berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Permendagri Nomor 32 Tahun 2011
m
ub

ka

ep
dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Juncto Pasal 7 ayat (1)
ah

R
es

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
dan Bantuan Sosial, syarat-saksirat penerima hibah adalah :
- Mengajukan permohonan hibah kepada Bupati Rembang.
ne
ng
- Memiliki kepengurusan yang jelas.
- Berdomisili di Kab. Rembang.
- Memiliki rekening Bank yang masih aktif atas nama
do
gu lembaga,organisasi atau kelompok
- Sudah tercantum dalam APBD Tahun 2013.
In
A
- Bahwa yang bertindak selaku Pengguna Anggaran dan Pejabat
Pelaksana Tehnis Kegiatan dalam pelaksanaan belanja tidak langsung
ah
lik
pemberian dana hibah dari Pemkab Rembang kepada Pengurus Mushola
Ar- Rohmah pada tahun 2013 adalah Pengguna anggaran : Kepala
am
ub
DPPKAD Kab. Rembang, PPTK : Kabag Kesra.
- Bahwa Tugas Pokok dan Fungsi Pengguna Anggaran dan Pejabat

Pelaksana Tehnis Kegiatan dalam pelaksanaan belanja tidak langsung
ep
k
pemberian dana hibah dari Pemkab Rembang kepada Pengurus Mushola

ah
Ar- Rohmah pada tahun 2013 Menurut PERBUP Nomor 48 Tahun 2012
R
si
Tanggal 21 Desember 2012 Tugas Pokok dan Fungsi Pengguna
anggaran antara lain :
ne
ng
- Menyusun rencana kerja anggaran (RKA) SKPD;

- Menyusun dokumen pelaksanaan anggaran (DPA/DPPA/DPAL) SKPD;
do
- Melaksanakan anggaran SKPD yang dipimpinnya;
gu
- Melakukan pengujian atas tagihan dan memerintahkan pembayaran;

- Melaksanakan pemungutan penerimaan bukan pakan pajak;
In
A
- Mengadakan ikatan perjanjian dengan pihak lain dalam batas anggaran

yang telah ditetapkan;
ah
lik
- Menandatangani Surat Perintah Membayar (SPM);

- Mengelola utang dan piutang yang menjadi tanggung SPKD yang
m
dipimpinnya;
ub
- Mengelola barang milik daerah/kekayaan daerah ya tanggung jawab

ka
SKPD yang dipimpinnya;

ep
- Menandatangani pengesahan SPJ;

- Menyusun dan menyampaikan laporan keuangan SKPD yang dipimpinya;
ah
- Mengawasi pelaksanaan anggaran SKPD yang dipimpinnya;

es
- Dalam rangka melaksanakan wewenang atas penggunaan anggaran

M
ng
yang dimuat dalam DPA-SKPD, kepala SKPD menetapkan pejabat yan g

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
melaksanakan fungsi tata usaha keuangan pada SKPD sebagai pejabat
si
penatausahaan keuangan SKPD;
- Mengusulkan kepada Bupati untuk menetapkan kuasa pengguna
ne
ng
anggaran/kuasa pengguna barang, bendahara pengeluaran/bendahara
penerimaan, bendahara pengeluaran pembantu/bendahara penerimaan
pembantu, dan bendahara pengeluaran pembantu gaji, bendahara
do
gu barang, dan pengurus barang;
- Mengusulkan kepada Bupati untuk menetapkan pejabat sementara yan g
In
A
diberi kewenangan sebagai pengguna anggaran/pengguna barang
termasuk penandatangan SPM dan tugas-tugas lain dalam pengelolaan
ah
lik
keuangan SKPD, apabila penggunaan anggaran/pengguna barang
berhalangan;
- Melaksanakan tugas-tugas pengguna anggaran/pengguna barang
am
ub
lainnya berdasarkan kuasa yang dilimpahkan oleh Bupati;
- Bertanggung jawab atas pelaksanaan tugasnya kepada Bupati melalui
ep
Sekda.
k
- Bahwa menurut PERBUP nomor 48 Tahun 2012 Tanggal 21 Desember

ah
2012 Tugas Pokok dan Fungsi PPTK antara lain :

R
si
- Melakukan evaluasi kelayakan usulan tertulis/proposal yang masuk di
SKPD terkait;
ne
ng
- Mengkaji dan mengevaluasi usulan tertulis/proposal yang masuk untuk

diteruskan kepada Bupati dan sebagai dasar pembuatan rekomendasi
do
gu
Kepala SKPD terkait, yang selanjutnya meneruskan rekomendasi kepada

Bupati, melalui TAPD untuk mendapatkan pertimbangan sebagai dasar
In
penganggaran dalam APBD;
A
- Memberitahukan kepada calon penerima hibah.bantuan sosial/bantuan

keuangan untuk mengajukan permohonan pencairan dana berikut syarat -
ah
lik
syrat yang harus dicukupi;

- Melakukan verifikasi kelengkapan dan keabsahan dokumen permohonan
m
ub
pencairan dana;
- Menyiapkan naskah perjanjian hibah (khusus untuk hibah);
ka
- Menyiapkan SPP-LS untuk diserahkan kepada bendahara pengeluaran

ep
PPKD;
ah
- PPTK berkewajiban mengendalikan dan melaporkan perkembangan

R
pelaksanaan bantuan ;
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- PPTK belanja tidak langsung adalah pejabat eselon III pada SKPD terkait
si
sesuai dengan tugas pokok fungsinya kecuali untuk belanja bunga dan
pokok pinjaman ditunjuk pejabat dilingkungan DPPKAD.
ne
ng
- Bahwa berdasarkan Pasal 8 ayat (1), ayat (2) dan ayat (3) Permendagri
Nomor 32 Tahun 2011 sebagaimana diubah dengan Permendagri Nomor
39 Tahun 2012 tentang Pedoman Pemberian Hibah dan Bantuan Sosial
do
gu yang bersumber dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah yang
pada intinya menyebutkan Pemerintah, pemerintah daerah lainnya,
In
A
perusahaan daerah, masyarakat dan organisasi kemasyarakatan dapat
menyampaikan usulan hibah secara tertulis kepada Kepala Daerah dan
ah
lik
Kepala Daerah menunjuk SKPD terkait untuk melakukan evaluasi usulan
atas permohonan hibah dan menyampaikan hasil evaluasi berupa
rekomendasi kepada kepala daerah melalui TAPD. Kemudian
am
ub
sehubungan dengan belanja tidak langsung pemberian dana hibah dari
Pemkab Rembang kepada Pengurus Mushola Ar- Rohmah pada tahun
ep
2013 dan SKPD terkait yang berkewajiban untuk melakukan evaluasi
k
usulan permohonan hibah dan memberikan rekomendasi kepada Kepala

ah
Daerah melalui TAPD adalah Kepala Bagian Kesra Setda Kab.

R
si
Rembang.
- Bahwa yang menjabat sebagai kepala Bagian Kesra pada Kab. Rembang
ne
ng
pada tahun 2013 adalah Drs. ABDULLAH.

- Bahwa bagan struktur organiasi Bagian Kesra pada Kab. Rembang pada
do
gu
tahun 2013 beserta nama para pejabatnya

- Kepala bagian Kesra : Drs. ABDULLAH;
In
- Kasubag Pendidikan Mental Spiritual : ARIF ROMADLON, SH
A
- Kasubag kesehatan, sosial, tenaga kerja

Dan transmigrasi : ISNUGROHO
ah
lik
- Kasubag Pemberdayaan Pemuda dan

Olahraga dan Seni Budaya : ULUFI ERNAWANTO
m
ub
- Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi dalam pelaksanaan belanja tidak
langsung pemberian dana hibah dari Pemkab Rembang kepada
ka
Pengurus Mushola Ar- Rohmah pada tahun 2013 sebagai Pembantu

ep
Bendahara Pengeluaran berdasarkan Surat Kepala Dinas Pendapatan,

ah
Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah selaku Pejabat Pengelola

R
Keuangan Daerah No: 900/155/2013 tanggal 07 Mei 2013 tentang

es
Penunjukan PPTK dan Pembantu Bendahara Pengeluaran.

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa para pegawai kesra yang turut bertanggungjawab dalam
si
pelaksanaan belanja tidak langsung pemberian dana hibah dari Pemkab
ne
ng
adalah Kepala Bagian Kesra Drs. Abdullah selaku PPTK dan saksi
sebagai Pembantu Bendahara Pengeluaran.
- Bahwa para pegawai kesra yang turut bertanggungjawab dalam
do
gu pelaksanaan belanja tidak langsung pemberian dana hibah dari Pemkab
In
A
adalah Kepala Bagian Kesra Drs. Abdullah selaku PPTK dan saksi
sebagai Pembantu Bendahara Pengeluaran.
ah
lik
- Bahwa tugas dan tanggung jawab Kabag Kesra yaitu Drs. Abdullah
dalam pelaksanaan belanja tidak langsung pemberian dana hibah dari
Pemkab Rembang kepada Pengurus Mushola Ar- Rohmah pada tahun
am
ub
2013 ada 2 (dua) yaitu selaku Kabag Kesra sebagai SKPD teknis dan
selaku PPTK yaitu :
ep
k
➢ Bertugas melakukan penelitian proposal yang masuk untuk selanjutnya

ah
membuat rekomendasi yang disampaikan kepada Bupati melalui Tim

R
si
Anggaran Pemerintah Daerah (TAPD).
➢ Melakukan monitoring (pemantauan pelaksanaan) dan evaluasi terhadap
ne
ng
dana hibah yang sudah berikan kepada pengurus mushola Ar-Rohmah.

do
gu
➢ Melakukan evaluasi kelayakan usulan tertulis.

➢ Mengkaji proposal yang masuk untuk diteruskan kepada bupati sebagai
In
dasar pembuatan rekomendasi.
A
➢ Memberitahukan kepada calon penerima hibah untuk mengajukan

permohonan pencairan dana berikut syarat-syarat yang harus dicukupi.
ah
lik
➢ Melakukan verifikasi kelengkapan dan keabsahan dokumen

kelengkapan pencairran yang terdiri dari :
m
ub

ka

ep
ah

R
6. Gambar Fisik.
es
7. Rekening Bank.
M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
11. Proposal.
ne
ng
➢ Menyiapkan Naskah Perjanjian Hibah Daerah .
➢ Menyiapkan SPP-LS untuk diserahkan kepada Bendahara
Pengeluaran PPKD.
do
gu - Bahwa dasar hukum pemberian dana hibah dari Pemkab Rembang
kepada Pengurus Mushola Ar- Rohmah Tahun 2013 adalah :
In
A
- Permendagri Nomor 32 Tahun 2011 sebagaimana diubah dengan
Permendagri Nomor 39 Tahun 2012 tentang Pedoman Pemberian Hibah
ah
lik
dan Bantuan Sosial yang bersumber dari Anggaran Pendapatan dan
Belanja Daerah.
am
ub
- Perda Kab. Rembang Nomor 4 Tahun 2012 tentang APBD TA. 2013.
- Peraturan Bupati Rembang Nomor 43 Tahun 2011 sebagaimana diubah
ep
k

ah

R
dan Bantuan Sosial.
si
- Keputusan Bupati Rembang Nomor : 900/0041/2013 tentang Belanja
ne
ng
Bunga, Belanja Subsidi, Belanja Hibah, Bantuan Sosisal, Belanja

Bantuan Keuangan kepada Pemerintah Desa, Bantuan kepada partai
politik dan belanja tidak terduga Kab. Rembang TA. 2013.
do
gu

Rembang kepada Pengurus Mushola Ar- Rohmah pada Tahun 2013
In
A
Berdasarkan Pasal 8 Permendagri Nomor 32 Tahun 2011 sebagaimana

ah
lik

Pendapatan dan Belanja Daerah Juncto Pasal 8, Pasal 9, Pasal 10 dan
m

ub

ka

ep
Penatausahaan, Pelaporan dan Pertanggungjawaban serta Monitoring

dan Evaluasi Pemberian Hibah dan Bantuan Sosial, Tata cara
ah
penganggaran pemberian dana hibah dari Pemkab Rembang kepada

es
Pengurus Mushola Ar- Rohmah pada Tahun 2013 : Pemohon hibah

M
ng
mengajukan permohonan hibah (proposal) kepada Bupati kemudian

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bupati menunjuk SKPD teknis terkait yaitu Kabag Kesra untuk melakukan
si
penelitian permohonan (proposal) dari masyarakat (pengurus mushola
Ar-rohmah) dan dari hasil penelitian SKPD teknis (bagian Kesra)
ne
ng
membuat rekomendasi dan menyampaikan kepada Bupati melalui TAPD
(Tim Anggaran Pemerintah Daerah) untuk dimasukkan dalam KUA
(Kebijakan Umum Anggaran) dan PPAS (prioritas plafon anggaran
do
gu sementara), selanjutnya dijadikan bahan dalam penyusunan RAPBD dan
dikirimkan ke DPRD untuk dibahas dan ditetapkan sebagai rancangan
In
A
APBD TA. 2013, kemudian dikirimkan ke pemerintah provinsi untuk
dilakukan evaluasi dan dari hasil evaluasi akan ditindak lanjuti ke Badan
ah
lik
Anggaran Daerah untuk dilakukan pengesahan APBD, selanjutnya
ditindak lanjuti dengan penyusunan DPA, setelah itu disusun perangkat
pelaksana penatausahaan keuangan mulai dari Pengguna Anggaran,
am
ub
Bendahara Pengeluaran, Bendahara Pengeluaran Pembantu, Pejabat
Pelaksana Teknis Kegiatan, Pejabat Penatausahaan Keuangan (PPK) -
ep
SKPD, selanjutnyan dibuat SK Bupati tentang penetapan penerima hibah
k
yaitu pengurus mushola Ar-rohmah, selanjutnya dibuat NPHD untuk

ah
kelengkapan proses permohonan pencairan.

R
si
- Bahwa Proposal permohonan dana hibah Musholla Ar-Rohmah tersebu t
ne
ng
dimasukkan atau diserahkan ke Pemkab Rembang pada sekira bulan

Juni 2013 saksi Anwar membawa Proposal Permohonan Dana Hibah
Pembangunan Musholla Ar-Rohmah dengan tangga Proposal 04 Mei
do
gu
2013, kemudian saksi membuatkan Rekomendasi tentang pemberian

dana hibah untuk pengurus Musholla Ar-Rohmah tanggal 23 Juli 2012
In
A
yang dibuat pada tanggal 23 Juli 2013 dan membuat NPHD atas
perintah Abdullah selaku Kabag Kesra, kemudian atas permintaan Anwar
ah
saksi membuatkan Surat Permohonan Pencairan Dana, Surat

lik
Pernyataan Tanggung Jawab dan Pakta Integritas selanjutnya saksi

selaku Pembantu Bendahara Pengeluaran menyusun pengajuan SPP
m
ub
belanja hibah untuk Musholla Ar-Rohmah dan pada saat pengajuan

permohonan pencairan dana hibah kepada Bendahara Pengeluaran
ka
ep
Anita Afriani, yang bersangkutan memberitahu apabila Proposal Musholla

Ar-Rohmah ada kesalahan penulisan tahunnya, kemudian proposal
ah
dikembalikan kepada saksi dan saksi menghubungi Anwar untuk datan g

R
dan merubah tahun proposal yang semula 04 Mei 2013 diganti menjadi
es
M
04 Mei 2012 setelah itu proposal diajukan kembali ke Bendahara

ng
Pengeluaran untuk proses pencairan dana.

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa yang memiliki kewajiban untuk membuat Surat Permohonan
si
Pencairan Dana, Surat Pernyataan Tanggung Jawab dan Pakta Integritas
seharusnya adalah pihak penerima hibah dan tujuan saksi membu atkan
ne
ng
Surat Permohonan Pencairan Dana, Surat Pernyataan Tanggung Jawab
dan Pakta Integritas adalah untuk membantu pihak penerima hibah untuk
pengajuan SPP.
do
gu - Bahwa setelah Naskah Perjanjian Hibah Daerah selesai dibuat kemudian
saksi serahkan NPHD kepada Anwar untuk dimintakan tandatangan
In
A
kepada Ketua Pengurus setelah ditandatangani NPHD diserahkan
kembali oleh Anwar kepada saksi kemudian NPHD tersebut di paraf oleh
ah
lik
Kabag Kesra, Kabag Hukum, Asisten II, Sekda dan dimintakan
tandatangan kepada Bupati.
am
ub
- Bahwa yang memasukkan Proposal permohonan dana hibah Musholla
Ar-Rohmah di Bagian Kesra Pemkab Rembang adalah Anwar yang
menerima Proposal adalah saksi .
ep
k
- Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ANWAR yang memasukkan

ah
Proposal permohonan dana hibah Musholla Ar-Rohmah di Bagian Kesra

R
si
Pemkab Rembang merupakan pengurus Musholla Ar-Rohmah tapi
setelah kasus ini muncul, baru tahu bahwa Anwar bukan Pengurus
ne
ng
Musholla.
do
gu

In
A

ah
lik

m
ub
dan Bantuan Sosial maka untuk memberikan rekomendasi kepada

Kepala Daerah/Bupati Rembang agar Pengurus Mushola Ar-Rohmah
ka
ep
dapat ditetapkan sebagai penerima hibah untuk mengetahui legali tas/

ah
mengetahui alamat/lokasi pihak yang mengajukan permohonan hibah

R
maka Kabag Kesra yaitu Dr. Abdullah selaku Kepala SKPD teknis/terkait
es
M

ng
Rohmah.
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa tata cara pembayaran dana hibah dari Pemkab Rembang kepada
si
Pengurus Mushola Ar- Rohmah Sesuai dengan Peraturan Bupati Nomor
: 48 Tahun 2012, tata cara pembayaran dana hibah dari Pemkab
ne
ng
Rembang kepada Pengurus Mushola Ar- Rohmah antara lain :
a. Pemberian hibah berdasarkan daftar pemberian hibah yang ditetapkan
Bupati dan DPA-PPKD/SKPD terkait;
do
gu b. Pelaksanaan hibah dilakukan dengan naskah perjanjian hibah daerah
(NHPD) yang sekurang-kurangnya memuat : identitas penerima hibah,
In
A
tujuan pemberian hibah, dan jumlah uang/barang/jasa yang dihibahkan;
c. Naskah perjanjian hibah daerah (NPHD) ditandatangani oleh Bupati atau
ah
lik
Kepala SKPD berkenaan atas nama Bupati dengan penerima hibah;
d. Sesuai dengan daftar Penerima hibah yang telah ditetapkan bupati,
penerima hibah dalam bentuk uang mengajukan surat permohonan
am
ub
pencairan kepada Bupati melalui kepala dinas pendapatan pengelola
keuangan dan aset daerah dengan melampirkan :
ep
1. Naskah perjanjian hibah daerah (NPHD);
k
2. Kwitansi bermaterai cukup rangkap 5 (lima);

ah
3. Rencana penggunaan hibah;

R
si
4. Salinan proposal /usulan tertulis (copy proposal/usulan tertulis);
5. Surat bukti pembayaran.
ne
ng
e. Nomor rekening penerima hibah disertai copy buku rekening

giro/tabungan yang masih aktif;
do
gu
f. Permohonan pencairan dana hibah dimaksud terlebih dahulu dilakukan

penelitian kelengkapan administrasi oleh PPTK SKPD terkait, selanjutnya
In
membuat SPP-LS untuk diajukan ke DPPKAD untuk diterbitkan SPM dan
A
SP2D.
ah
- Bahwa uang/dana hibah Mushola Ar-Rohmah sudah dicairkan dari Kas

lik
Umum Daerah Pemkab Rembang kepada rekening yang mengatas

namakan Pengurus Musholla Ar-Rohmah pada tahun 2013 sebagaimana
m
ub
bukti SPM Nomor : 00441/SPM-LS/1.20.05.02/07/2013.

ka
- Bahwa saksi selaku Staff Bagian Kesra dan Pembantu Bendahara

ep
Pengeluaran mengetahui bentuk pertanggungjawaban penggunaan dana

bantuan hibah Mushola Ar-Rohmah yaitu Pengurus Mushola Ar-Roh mah
ah
membuat Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) penggunaan dana tanggal

es
14 September 2013 yang ditandatangani oleh Ketua Pengurus Mushola

M
ng
Ar-Rohmah : Kasmuji dimana SPJ tersebut ditujukan kepada Bupati

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Rembang yaang disampaikan melalui Kabag Kesra selaku SKPD
si
teknis/terkait kemudian disampaikan Kepala DPPKAD untuk diteruskan
kepada Bupati.
ne
ng
- Bahwa pengurus Mushola Ar-Rohmah telah membuat Surat
Pertanggung Jawaban penggunaan Dana Hibah Mushola Ar-Rohmah
do
gu dengan tanggal 14 September 2013 dan disampaikan kepada Pemkab
Rembang yang pada isi surat tersebut menyatakan seolah -olah Dana
Hibah Mushola Ar-Rohmah sejumlah Rp. 40.000.000.- (empat puluh
In
A
juta rupiah) sudah dipergunakan sebagaimana mestinya atau sudah
dilakukan pembangunan mushola dengan volume pekerjaan mencapai
ah
lik
100%, namun pada kenyataannya dana hibah tersebut baru
dipergunakan pada bulan Februari 2015 untuk membangun mushola lain
am
ub
yang berada di Desa Bogorejo Kec. Sedan Kab. Rembang (bukan
Mushola Ar-Rohmah sebagaimana dimaksud dalam proposal) dan
ep
k

ah

R
Pendapatan dan Belanja Daerah Juncto Pasal 4 Peraturan Bupati
si
Rembang Nomor 43 Tahun 2011 sebagaimana diubah dengan Peraturan
ne
ng

do
gu
dan Bantuan Sosial Dana Hibah tidak boleh digunakan selain yang
dituangkan dalam Surat Keputusan Bupati Rembang Nomor :
In
A
900/0041/2013 tentang Belanja Bunga, Belanja Subsidi, Belanja Hibah,

Bantuan Sosisal, Belanja Bantuan Keuangan kepada Pemerintah Desa,
ah
Bantuan kepada partai politik dan belanja tidak terduga Kab. Rembang
lik
TA. 2013 dan tertuang dalam Naskah Perjanjian Hibah Daerah, dengan
demikian pembangunan Mushola diluar yang sudah ditetapkan tersebut
m
ub
ka

ep

ah
dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Juncto Pasal 44

es

M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
dan Bantuan Sosial Dana Hibah maka SKPD Teknis/Terkait melakukan
ne
ng
monitoring dan evaluasi atas pemberian hibah dana ke pengurus
mushola Ar-Rhohmah Daerah pada tahun 2013 dan SKPD terkait yang
berkewajiban untuk melakukan Monitoring dan Evaluasi tersebut adalah
do
gu Bagian Kesra SETDA Kab. Rembang.
In
A
ah
lik
11. Saksi ARIF ROMADLON Bin MAS’UD, di depan persidangan di bawah
am
ub
berikut :
- Bahwa benar saksi menjabat Kasubag Pendidikan Mental Spiritual
Pada Bagian Kesra Setda Kab. Rembang pada tahun 2009 s/d
ep
k
sekarang;
- Bahwa benar tugas Pokok dan Fungsi saya selaku Kasubag
ah
R
Pendidikan Mental dan Spiritual antara lain :
si
- Menyiapkan bahan koordinasi penyelenggaraan hari
ne
ng
keagamaan;
- Berkoordinasi tentang penyelenggara GNOTA;
- Berkoordinasi tentang penyelenggara ibadah haji;
do
gu
- Memfasilitasi tentang peningkatan pembinaan mental spiritual

masyarakat;
In
A
- Melaksanakan kegiatan peningkatan kerukunan umat beragama;

- Memfasilitasi kegiatan urusan badan amil zakat dan infaq dan
ah
sodaqoh;
lik
- Memfasilitasi kegiatan MTQ;

- Bahwa benar Dasar hukum pengangkatan Keputusan Bupati Nomor
m
ub
: 82.2/37/2009 tanggal 28 Januari 2009 dan saya bertanggung

jawab pekerjaan kepada Bupati Rembang;
ka
ep
- Bahwa benar saksi mengetahui ada belanja tidak langsung

pemberian Hibah dari Pemkab Rembang kepada Pengurus Mushola
ah
Ar- Rohmah di Desa Bogorejo Kec. Sedan Kab. Rembang pada

R
tahun 2013;
es
M
- Bahwa benar hibah adalah pemberian uang dari Pemerintah Daerah

ng
Kab. Rembang kepada masyarakat dalam hal ini adalah pengurus

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
mushola Ar-Rohmah yang secara spesifik sudah ditetapkan
si
peruntukannya bersifat tidak wajib dan tidak mengikat serta tidak
secara terus menerus yang bertujuan untuk penyelenggaraan
ne
ng
urusan pemerintah daerah;
- Bahwa benar dana Hibah Mushola Ar- Rohmah di Kab. Rembang
Tahun 2013 sejumlah Rp. 40.000.000.- (empat puluh juta rupiah)
do
gu dan berasal dari Dana Belanja Tidak Langsung di DPA DPPKAD
selaku PPKD dengan Nomor DPA SKPD : 1.20 05 00 00 5 1 dari
In
A
APBD Kab Rembang TA. 2013 dengan SKPD teknis/pengelola
Bagian Kesra (Kesejahteraan Rakyat) Sekretariat Daerah;
ah
lik
- Bahwa benar pemberian dana hibah dari Pemkab Rembang kepada
Pengurus Mushola Ar – Rohmah untuk menunjang program
pemerintah daerah di bidang keagamaan;
am
ub
- Bahwa benar berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Permendagri Nomor 32
Tahun 2011 sebagaimana diubah dengan Permendagri Nomor 39
ep
Tahun 2012 tentang Pedoman Pemberian Hibah dan Bantuan
k
Sosial yang bersumber dari Anggaran Pendapatan dan Belanja

ah
Daerah Juncto Pasal 7 ayat (1) Peraturan Bupati Rembang Nomor

R
si
43 Tahun 2011 sebagaimana diubah dengan Peraturan Bupati
Rembang Nomor 23 Tahun 2012 tentang Tata Cara Penganggaran,
ne
ng
Pelaksanaan, Penatausahaan, Pelaporan dan Pertanggungjawaban

serta Monitoring dan Evaluasi Pemberian Hibah dan Bantuan
do
gu
Sosial, syarat-syarat penerima hibah adalah :

In
A
- Berdomisili di Kab. Rembang;

ah
lik
lembaga,organisasi atau kelompok

- Sudah tercantum dalam APBD Tahun 2013;
m
ub
- Bahwa benar yang bertindak selaku Pengguna Anggaran dan

Pejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan dalam pelaksanaan belanja
ka
tidak langsung pemberian dana hibah dari Pemkab Rembang

ep
kepada Pengurus Mushola Ar- Rohmah pada tahun 2013 yaitu :

ah
Pengguna anggaran : Kepala DPPKAD Kab. Rembang

R
Dasar hukum : Peraturan Bupati No. 48 Tahun 2012

es
tanggal 21 Nopember 2012.

M
ng
PPTK : Kabag Kesra

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Dasar Hukum : SKPD DPPKAD Nomor : 900/155/2013
si
tanggal 07 Mei 2013.
- Bahwa benar menurut PERBUB nomor 48 Tahun 2012 Tanggal 21
ne
ng
Desember 2012 Tugas Pokok dan Fungsi Pengguna anggaran
antara lain :
- Menyusun rencana kerja anggaran (RKA) SKPD;
do
gu - Menyusun dokumen pelaksanaan anggaran (DPA/DPPA/DPAL)
SKPD;
In
A
- Melaksanakan anggaran SKPD yang dipimpinnya;
- Melakukan pengujian atas tagihan dan memerintahkan
ah
lik
pembayaran;
- Melaksanakan pemungutan penerimaan bukan pakan pajak;
- Mengadakan ikatan perjanjian dengan pihak lain dalam batas
am
ub
anggaran yang telah ditetapkan;
- Menandatangani Surat Perintah Membayar (SPM);
ep
- Mengelola utang dan piutang yang menjadi tanggung SPKD
k
yang dipimpinnya;
ah
- Mengelola barang milik daerah/kekayaan daerah ya tanggung

R
si
jawab SKPD yang dipimpinnya;
- Menandatangani pengesahan SPJ;
ne
ng
- Menyusun dan menyampaikan laporan keuangan SKPD yang

dipimpinya;
do
gu
- Mengawasi pelaksanaan anggaran SKPD yang dipimpinnya;

- Dalam rangka melaksanakan wewenang atas penggunaan
In
anggaran yang dimuat dalam DPA-SKPD, kepala SKPD
A
menetapkan pejabat yang melaksanakan fungsi tata usaha

keuangan pada SKPD sebagai pejabat penatausahaan
ah
lik
keuangan SKPD;
- Mengusulkan kepada Bupati untuk menetapkan kuasa
m
ub
pengguna anggaran/kuasa pengguna barang, bendahara

pengeluaran/bendahara penerimaan, bendahara pengeluaran
ka
pembantu/bendahara penerimaan pembantu, dan bendahara

ep
pengeluaran pembantu gaji, bendahara barang, dan pengurus

ah
barang;
R
- Mengusulkan kepada Bupati untuk menetapkan pejabat

es
sementara yang diberi kewenangan sebagai pengguna

M
ng
anggaran/pengguna barang termasuk penandatangan SPM dan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tugas-tugas lain dalam pengelolaan keuangan SKPD, apabila
si
penggunaan anggaran/pengguna barang berhalangan;
- Melaksanakan tugas-tugas pengguna anggaran/pengguna
ne
ng
barang lainnya berdasarkan kuasa yang dilimpahkan oleh
Bupati;
- Bertanggung jawab atas pelaksanaan tugasn ya kepada Bupati
do
gu melalui Sekda.
- Bahwa benar menurut PERBUB nomor 48 Tahun 2012 Tanggal 21
In
A
Desember 2012 Tugas Pokok dan Fungsi PPTK antara lain :
- Melakukan evaluasi kelayakan usulan tertulis/proposal yang
ah
lik
masuk di SKPD terkait;
- Mengkaji dan mengevaluasi usulan tertulis/proposal yang
masuk untuk diteruskan kepada Bupati dan sebagai dasar
am
ub
pembuatan rekomendasi Kepala SKPD terkait, yang selanjutnya
meneruskan rekomendasi kepada Bupati, melalui TAPD untuk
ep
mendapatkan pertimbangan sebagai dasar penganggaran
k
dalam APBD;
ah
- Memberitahukan kepada calon penerima hibah.bantuan

R
si
sosial/bantuan keuangan untuk mengajukan permohonan
pencairan dana berikut syarat-syrat yang harus dicukupi;
ne
ng
- Melakukan verifikasi kelengkapan dan keabsahan dokumen

permohonan pencairan dana;
do
gu
- Menyiapkan naskah perjanjian hibah (khusus untuk hibah);

- Menyiapkan SPP-LS untuk diserahkan kepada bendahara
In
pengeluaran PPKD;
A
- PPTK berkewajiban mengendalikan dan melaporkan

perkembangan pelaksanaan bantuan ;
ah
lik
- PPTK belanja tidak langsung adalah pejabat eselon III pada

SKPD terkait sesuai dengan tugas pokok fungsinya kecuali
m
ub
untuk belanja bunga dan pokok pinjaman ditunjuk pejabat

dilingkungan DPPKAD.
ka
- Bahwa benar berdasarkan Pasal 8 ayat (1), ayat (2) dan ayat (3)
ep
Permendagri Nomor 32 Tahun 2011 sebagaimana diubah dengan

ah
Permendagri Nomor 39 Tahun 2012 tentang Pedoman Pemberian

R
Hibah dan Bantuan Sosial yang bersumber dari Anggaran

es
Pendapatan dan Belanja Daerah yang pada intinya menyebutkan

M
ng
Pemerintah, pemerintah daerah lainnya, perusahaan daerah,

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
masyarakat dan organisasi kemasyarakatan dapat menyampaikan
si
usulan hibah secara tertulis kepada Kepala Daerah dan Kepala
Daerah menunjuk SKPD terkait untuk melakukan evaluasi usulan
ne
ng
atas permohonan hibah dan menyampaikan hasil evaluasi berupa
rekomendasi kepada kepala daerah melalui TAPD. Kemudian
sehubungan dengan belanja tidak langsung pemberian dan a h ibah
do
gu dari Pemkab Rembang kepada Pengurus Mushola Ar- Rohmah
pada tahun 2013, jelaskan siapakah SKPD terkait yang
In
A
berkewajiban untuk melakukan evaluasi usulan permohonan h ibah
dan memberikan rekomendasi kepada Kepala Daerah mnelalui
ah
lik
TAPD yaitu Kepala Bagian Kesra Setda Kab. Rembang;
- Bahwa benar yang menjabat sebagai kepala Bagian Kesra pada
Kab. Rembang pada tahun 2013 adalah Drs. ABDULLAH;
am
ub
- Bahwa benar hibah tahun 2013 ditanda tangani langsung PPTK
dibantu Bendahara Pengeluaran Pembantu;
ep
- Bahwa benar para pegawai kesra yang turut bertanggungjawab
k
dalam pelaksanaan belanja tidak langsung pemberian dana hibah

ah
dari Pemkab Rembang kepada Pengurus Mushola Ar- Rohmah

R
si
pada tahun 2013 yaitu Kepala Bagian Kesra selaku PPTK;
- Bahwa benar Tugas dan tanggung jawab Drs. Abdullah ada 2 (du a)
ne
ng
yaitu selaku Kabag Kesra sebagai SKPD teknis dan selaku PPTK ;
do
gu
➢ Bertugas melakukan penelitian proposal yang masuk untuk

selanjutnya membuat rekomendasi yang disampaikan kepada
In
Bupati melalui Tim Anggaran Pemerintah Daerah (TAPD).
A
➢ Melakukan monitoring (pemantauan pelaksanaan) dan evalu asi

terhadap dana hibah yang sudah berikan kepada pengurus
ah
lik
mushola Ar-Rohmah.
m
ub

➢ Mengkaji proposal yang masuk untuk diteruskan kepada bupati
ka
sebagai dasar pembuatan rekomendasi.

ep
➢ Memberitahukan kepada calon penerima hibah untuk

ah
mengajukan permohonan pencairan dana berikut syarat-syarat

R
yang harus dicukupi.

es

M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
6. Gambar Fisik.
do
gu 7. Rekening Bank.
In
A
ah
lik
11. Proposal.
am
ub
Pengeluaran PPKD.
- Bahwa benar dasar hukum pemberian dana hibah tersebut adalah :
ep
- Permendagri Nomor 32 Tahun 2011 sebagaimana diubah den gan
k
Permendagri Nomor 39 Tahun 2012 tentang Pedoman Pemberian

ah
Hibah dan Bantuan Sosial yang bersumber dari Anggaran

R
si
Pendapatan dan Belanja Daerah.
- Perda Kab. Rembang Nomor 4 Tahun 2012 tentang APBD TA.
ne
ng
2013.
- Peraturan Bupati Rembang Nomor 43 Tahun 2011 sebagaimana
do
gu
diubah dengan Peraturan Bupati Rembang Nomor 23 Tahun 2012

tentang Tata Cara Penganggaran, Pelaksanaan, Penatausahaan,
In
Pelaporan dan Pertanggungjawaban serta Monitoring dan Evaluasi
A
Pemberian Hibah dan Bantuan Sosial.

- Keputusan Bupati Rembang Nomor : 900/0041/2013 tentang
ah
lik
Belanja Bunga, Belanja Subsidi, Belanja Hibah, Bantuan Sosisal,

Belanja Bantuan Keuangan kepada Pemerintah Desa, Bantuan
m
ub
kepada partai politik dan belanja tidak terduga Kab. Rembang TA.
2013.
ka
- Bahwa benar berdasarkan Pasal 8 Permendagri Nomor 32 Tahun

ep
2011 sebagaimana diubah dengan Permendagri Nomor 39 Tahun

ah
2012 tentang Pedoman Pemberian Hibah dan Bantuan Sosial yang

R
bersumber dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Juncto

es
Pasal 8, Pasal 9, Pasal 10 dan Pasal 11 Peraturan Bupati Rembang

M
ng
Nomor 43 Tahun 2011 sebagaimana diubah dengan Peraturan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
dan Bantuan Sosial, Tata cara penganggaran pemberian dana hibah
dari Pemkab Rembang kepada Pengurus Mushola Ar- Rohmah pada
Tahun 2013 : Pemohon hibah mengajukan permohonan hibah
do
gu (proposal) kepada Bupati kemudian Bupati menunjuk SKPD teknis
terkait yaitu Kabag Kesra untuk melakukan penelitian permohonan
In
A
(proposal) dari masyarakat (pengurus mushola Ar-rohmah) dan dari
hasil penelitian SKPD teknis (bagian Kesra) membuat rekomendasi
ah
lik
dan menyampaikan kepada Bupati melalui TAPD (Tim Anggaran
Pemerintah Daerah) untuk dimasukkan dalam KUA (Kebijakan Umum
Anggaran) dan PPAS (prioritas plafon anggaran sementara),
am
ub
selanjutnya dijadikan bahan dalam penyusunan RAPBD dan
dikirimkan ke DPRD untuk dibahas dan ditetapkan sebagai
ep
rancangan APBD TA. 2013, kemudian dikirimkan ke pemerintah
k
provinsi untuk dilakukan evaluasi dan dari hasil evaluasi akan

ah
ditindak lanjuti ke Badan Anggaran Daerah untuk dilakukan

R
si
pengesahan APBD, selanjutnya ditindak lanjuti dengan penyusunan
DPA, setelah itu disusun perangkat pelaksana penatausahaan
ne
ng
keuangan mulai dari Pengguna Anggaran, Bendahara Pengeluaran,

Bendahara Pengeluaran Pembantu, Pejabat Pelaksana Teknis
do
gu
Kegiatan, Pejabat Penatausahaan Keuangan (PPK) - SKPD,

selanjutnyan dibuat SK Bupati tentang penetapan penerima hibah
In
yaitu pengurus mushola Ar-rohmah, selanjutnya dibuat NPHD u ntuk
A
kelengkapan proses permohonan pencairan;

- Bahwa benar berdasarkan Pasal 78 s/d Pasal 104 Permendagri
ah
lik
Nomor 13 Tahun 2006 sebagaimana diubah dengan Permendagri

Nomor 21 Tahun 2011 tentang Pedoman pengelolaan Keuangan
m
ub
Daerah dijelaskan bahwa : ”Rancangan Kebijakan Umum Anggaran

untuk pemberian dana hibah dari Pemkab Rembang kepada
ka
Pengurus Mushola Ar- Rohmah seharusnya dilakukan dari awal pada

ep
minimal Juni tahun sebelumnya dan disampaikan Kepala

ah
Daerah/Bupati Rembang kepada DPRD paling lambat pertengahan

R
bulan Juni tahun sebelumnya untuk disepakati dengan DPRD dan

es
disusun menjadi PPAS menjadi Raperda APBD dan disahkan

M
ng
menjadi Perda APBD pada 1 Januari tahun berikutnya, namun pada

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kenyataannya Salimun,dkk., membuat Proposal pada bulan Juni
si
2013 dan Foto Copy Tinggalan/Arsip Proposal Permohonan Dana
Hibah Pembangunan Musholla Ar-Rohmah yang ada di Kantor
ne
ng
Camat Sedan tertera tanggal pada Proposal adalah 04 Mei 2013 dan
Buku Kendali Surat Keluar yang ada di Kantor Kecamatan Sedan
yang menjelaskan bahwa Proposal tersebut dimintakan tandatan gan
do
gu kepada Camat Sedan yaitu Saksi Wahyu Utomo pada tanggal 18
Juni 2013, namun pada kenyataannya Pengurus Musholla Ar-
In
A
Rohmah sudah ditetapkan sebagai pihak penerima hibah pada tahu n
2013 sebagaimana Keputusan Bupati Rembang Nomor :
ah
lik
900/0041/2013 tentang Belanja Bunga, Belanja Subsidi, Belanja
Hibah, Bantuan Sosisal, Belanja Bantuan Keuangan kepada
Pemerintah Desa, Bantuan kepada partai politik dan belanja tidak
am
ub
terduga Kab. Rembang TA. 2013 sekira bulan Mei atau Juni 2013;
- Bahwa benar saksi tidak kenal yang memasukkan Proposal
ep
permohonan dana hibah Musholla Ar-Rohmah di Bagian Kesra
k
Pemkab Rembang tapi setelah kasus ini muncul, baru saya tahu
ah
namanya Anwar;
R
si
- Bahwa benar yang menerima proposal permohonan dana hibah
Musholla Ar-Rohmah di Bagian Kesra Pemkab Rembang yaitu
ne
ng
seseorang ketemu saya, yang kemudian saya tahu bernama Anwar,

kemudian saya suruh ketemu Pak SARTONO selaku Pembantu
do
gu
Bendahara Pengeluaran dan proposal diserahkan kepada Pak

SARTONO selaku Pembantu bendahara pengeluaran;
In
- Bahwa benar saksi tidak tahu kapan sebenarnya Proposal
A
permohonan dana hibah Musholla Ar-Rohmah tersebut dimasukkan

dalam Rancangan Kebijakan Umum Anggaran oleh Tim Anggaran
ah
lik
Pemerintah Daerah Kab. Rembang;

- Bahwa benar saksi tidak tahu dasar Tim Anggaran Pemerintah
m
ub
Daerah memasukkan pos anggaran pemberian hibah untuk Pengurus

Musholla Ar-Rohmah kedalam Rancangan Kebijakan Umum
ka
Anggaran pada tahun 2012;

ep
- Bahwa benar saksi tidak tahu dasar Kabag Kesra yaitu Abdullah
ah
memberikan rekomendasi kepada Pengurus Musholla Ar-Rohmah

R
untuk mendapatkan dana hibah untuk Pengurus Musholla Ar-

es
Rohmah pada tahun 2012;

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
2012 tentang Pedoman Pemberian Hibah dan Bantuan Sosial yang
ne
ng
do
gu Tahun 2012 tentang Tata Cara Penganggaran, Pelaksanaan,
Penatausahaan, Pelaporan dan Pertanggungjawaban serta
In
A
Monitoring dan Evaluasi Pemberian Hibah dan Bantuan Sosial maka
untuk memberikan rekomendasi kepada Kepala Daerah/Bupati
ah
lik
Rembang agar Pengurus Mushola Ar-Rohmah dapat ditetapkan
sebagai penerima hibah untuk mengetahui legalitas/ kebenaran
keberadaan kepengurusan mushola Ar-Rohmah dan mengetahui
am
ub
alamat/lokasi pihak yang mengajukan permohonan hibah maka
Kabag Kesra yaitu Dr. Abdullah selaku Kepala SKPD teknis/terkait
ep
k
Rohmah;
ah
- Bahwa benar sesuai dengan Peraturan Bupati Nomor : 48 Tahun

R
si
2012, tata cara pembayaran dana hibah dari Pemkab Rembang
kepada Pengurus Mushola Ar- Rohmah antara lain :
ne
ng
a. Pemberian hibah berdasarkan daftar pemberian hibah yang

ditetapkan Bupati dan DPA-PPKD/SKPD terkait;
do
gu
b. Pelaksanaan hibah dilakukan dengan naskah perjanjian hibah

daerah (NHPD) yang sekurang-kurangnya memuat : identitas
In
penerima hibah, tujuan pemberian hibah, dan jumlah
A
uang/barang/jasa yang dihibahkan;

c. Naskah perjanjian hibah daerah (NPHD) ditandatangani oleh
ah
lik
Bupati atau Kepala SKPD berkenaan atas nama Bupati dengan

penerima hibah;
m
ub
d. Sesuai dengan daftar Penerima hibah yang telah ditetapkan

bupati, penerima hibah dalam bentuk uang mengajukan surat
ka
permohonan pencairan kepada Bupati melalui kepala dinas

ep
pendapatan pengelola keuangan dan aset daerah dengan

ah
melampirkan :
R
1. Naskah perjanjian hibah daerah (NPHD);

es
2. Kwitansi bermaterai cukup rangkap 5 (lima);

M
ng
3. Rencana penggunaan hibah;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
4. Salinan proposal /usulan tertulis (copy proposal/usulan tertulis);
si
5. Surat bukti pembayaran.
e. Nomor rekening penerima hibah disertai copy buku rekening
ne
ng
giro/tabungan yang masih aktif;
f. Permohonan pencairan dana hibah dimaksud terlebih dahulu
dilakukan penelitian kelengkapan administrasi oleh PPTK SKPD
do
gu terkait, selanjutnya membuat SPP-LS untuk diajukan ke DPPKAD
untuk diterbitkan SPM dan SP2D.
In
A
- Bahwa benar uang/dana hibah Mushola Ar-Rohmah sudah
dicairkan dari Kas Umum Daerah Pemkab Rembang kepada
ah
lik
rekening yang mengatas namakan Pengurus Musholla Ar-Roh mah
pada tahun 2013 dengan bukti SPM Nomor : 00441/SPM-
LS/1.20.05.02/07/2013;
am
ub
- Bahwa benar pengurus Mushola Ar-Rohmah membuat Surat
Pertanggung Jawaban (SPJ) penggunaan dana tanggal 14
ep
September 2013 yang ditandatangani oleh Ketua Pengurus
k
Mushola Ar-Rohmah : Kasmuji dimana SPJ tersebut ditujukan

ah
kepada Bupati Rembang yaang disampaikan melalui Kabag Kesra

R
si
selaku SKPD teknis/terkait kemudian disampaikan Kepala DPPKAD
untuk diteruskan kepada Bupati;
ne
ng

do
gu
2012 tentang Pedoman Pemberian Hibah dan Bantuan Sosial yan g

In
A

ah
lik

Monitoring dan Evaluasi Pemberian Hibah dan Bantuan Sosial Dana
m
ub
Hibah tidak boleh digunakan selain yang dituangkan dalam Surat

Keputusan Bupati Rembang Nomor : 900/0041/2013 tentang
ka
Belanja Bunga, Belanja Subsidi, Belanja Hibah, Bantuan Sosisal,

ep
Belanja Bantuan Keuangan kepada Pemerintah Desa, Bantuan

ah
kepada partai politik dan belanja tidak terduga Kab. Rembang TA.
R
2013 dan tertuang dalam Naskah Perjanjian Hibah Daerah, den gan
es
demikian pembangunan Mushola diluar yang sudah ditetapkan

M
ng
tersebut tidak diperbolehkan;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa benar berdasarkan Pasal 40 Permendagri Nomor 32 Tah u n
si
2012 tentang Pedoman Pemberian Hibah dan Bantuan Sosial yan g
ne
ng
do
gu Tahun 2012 tentang Tata Cara Penganggaran, Pelaksanaan,
In
A
Monitoring dan Evaluasi Pemberian Hibah dan Bantuan Sosial Dana
Hibah maka SKPD Teknis/Terkait melakukan monitoring dan
ah
lik
evaluasi atas pemberian hibah dana ke pengurus mushola Ar-
Rhohmah Daerah pada tahun 2013. Kemudian sehubungan dengan
belanja tidak langsung pemberian dana hibah dari Pemkab
am
ub
Rembang kepada Pengurus Mushola Ar- Rohmah pada tahun 2013,
jelaskan siapakah SKPD terkait yang berkewajiban untuk
ep
melakukan Monitoring dan Evaluasi yaitu Bagian Kesra SETDA
k
Kab. Rembang.
ah

R
si
ne
ng
12. Saksi Drs. ABDULLAH Bin AKHMAD ABU DARIN, di depan

persidangan di bawah sumpah menurut agama Islam pada pokoknya
do
gu
menerangkan sebagai berikut :

- Bahwa jabatan saksi pada Kesejahteraan Rakyat selaku Kepala
In
A
Bagian Kesra Setda Kab. Rembang.

- Bahwa saksi menjabat selaku Kepala Bagan Kesra Setda Kab.
ah
Rembang sejak bulan April 2012 sampai dengan sekarang saksi

lik
menjabat selaku Kepala Bagian Kesra Setda Kab. Rembang.

- Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Kepala Bagian
m
ub
Kesra Setda Kab. Rembang :

a) Tugas Pokok :
ka
ep
Menyiapkan bahan perumusan kebijakan pemerintahan daerah,

bahan pengkoordinasian pelaksanaan tugas, dan
ah
melaksanakan pemantauan dan evaluasi pelaksanaan

R
kebijakan daerah bidang kesejahteraan rakyat;

es
M
ng
b) Fungsi :
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Penyiapan bahan perumusan kebijakan pemerintahan
si
daerah, bahan pengkoordinasian pelaksanaan tugas, dan
ne
ng
kebijakan daerah bidang pendidikan, mental dan spiritual;
do
gu melaksanakan pemantauan dan evaluasi pelaksanaan
kebijakan daerah bidang kesehatan, sosial, tenaga kerja dan
In
A
transmigrasi;
ah
lik
kebijakan daerah bidang pemberdayaan, pemuda dan olah
am
ub
raga, dan seni budaya;
- Bahwa saksi mengetahui ada belanja Hibah dari Pemkab Rembang

ep
k
kepada Pengurus Mushola Ar-Rohmah pada Tahun 2013 setelah

ah
saksi menerima proposal permohonan dana dari Bagian Kesra Kab.

R
Rembang adapun proposal tersebut berisi permohonan bantuan
si
dana pembangunan Mushola Ar-Rohmah Desa Bogorejo Kec.
ne
ng
Sedan yang ditandatangani oleh Kasmuji selaku Ketua Ar -Roh mah

Seketaris Iswandi, Kepala Desa Bogorejo Burhanudin SH, Camat
Sedan HM Wahyoe Oetomo SH dengan tanggal proposal 4 Mei
do
gu
2012.
- Bahwa benar Dana Hibah Mushola Ar- Rohmah di Kab. Rembang

In
A
Tahun 2013 sejumlah Rp. 40.000.000.- (empat puluh juta rupiah)

dan berasal dari Dana Belanja Tidak Langsung di DPA DPPKAD.
ah
lik
- Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Kabag Kesra dalam
pelaksanaan belanja tidak langsung pemberian dana hibah dari
m
ub
Pemkab Rembang kepada Pengurus Mushola Ar- Rohmah tahun

2013 ada 2 (dua) yaitu selaku Kabag Kesra sebagai SKPD teknis
ka
dan selaku PPTK ;

ep

ah
➢ Bertugas melakukan penelitian proposal yang masuk untuk

R
selanjutnya membuat rekomendasi yang disampaiakan kepada

es
M
Bupati melalui Tim Anggaran Pemerintah Daerah (TAPD).

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
➢ Melakukan monitoring (pemantauan pelaksanaan) dan evaluasi
si
terhadap dana hibah yang su dah diberikan kepada pengurus
mushola Ar-Rohmah.
ne
ng
➢ Mengkaji proposal yang masuk untuk diteruskan kepada bupati
do
gu sebagai dasar pembuatan rekomendasi.
➢ Memberitahukan kepada calon penerima hibah untuk mengajukan
In
A
permohonan pencairan dana berikut syarat-syarat yang harus
dicukupi.
ah
lik
am
ub
ep
k

ah
6. Gambar Fisik.
R
si
7. Rekening Bank.
ne
ng

do
gu
11. Proposal.
In
A
Pengeluaran PPKD.
ah
- Bahwa benar syarat-syarat Pengurus Mushola Ar- Rohmah agar

lik
dapat ditetapkan sebagai penerima hibah dana bantuan pada tahun

2013 adalah :
m
ub

ka

ep
- Berdomisili di Kab. Rembang

ah
lembaga,organisasi atau kelompok.

es

M
ng
Rembang kepada Pengurus Mushola Ar- Rohmah pada Tahun 2013

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
adalah Pemohon hibah mengajukan permohonan hibah (proposal)
si
kepada Bupati kemudian Bupati menunjuk SKPD teknis terkait yaitu
Kabag Kesra untuk melakukan penelitian permohonan (proposal)
ne
ng
dari masyarakat (pengurus mushola Ar-rohmah) dan dari hasil
penelitian SKPD teknis (bagian Kesra) membuat rekomendasi dan
menyampaikan kepada Bupati melalui TAPD (Tim Anggaran
do
gu Pemerintah Daerah) untuk dimasukkan dalam KUA (Kebijakan
Umum Anggaran) dan PPAS (prioritas plafon anggaran sementara),
In
A
selanjutnya dijadikan bahan dalam penyusunan RAPBD dan dikirim
ke DPRD untuk dibahas dan ditetapkan sebagai APBD TA. 2013,
ah
lik
kemudian dikirimkan ke pemerintah provinsi untuk dilakukan
evaluasi dan dari hasil evaluasi apabila sudah disetuji maka APBD
tersebut sudah bisa dilaksanakanakan ditindak lanjuti ke Badan
am
ub
Anggaran Daerah untuk dilakukan pengesahan APBD, selanju tnya
ditindak lanjuti dengan penyusunan DPA.
ep
k

ah

R
tentang Pedoman Pemberian Hibah dan Bantuan Sosial yang
si
ne
ng

do
gu

Monitoring dan Evaluasi Pemberian Hibah dan Bantuan Sosial
In
A
maka untuk memberikan rekomendasi kepada Kepala

Daerah/Bupati Rembang agar Pengurus Mushola Ar-Rohmah dapat
ah
ditetapkan sebagai penerima hibah. Untuk mengetahui legalitas/

lik

mengetahui alamat/lokasi pihak yang mengajukan permohonan
m
ub
hibah maka Kabag Kesra selaku Kepala SKPD teknis/terkait

harusnya sudah mendatangi/meninjau langsung pihak Pengurus
ka
ep
Mushola Ar-Rohmah namun saksi tidak melihat ke lokasi karena

saksi hanya melakukan verifikasi secara administratif.
ah
- Bahwa tata cara pembayaran dana hibah dari Pemkab Rembang

es
kepada Pengurus Mushola Ar- Rohmah adalah Pemohon hibah

M
ng
mengajukan permohonan pencairan dana melalui SKPD teknis/

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
terkait yang dilampiri dalam hal ini Kabag Kesra dengan
si
persyaratan:
ne
ng
do
gu 5. Gambar Fisik.
6. Rekening Bank.
In
A
ah
lik
10. Proposal.
am
ub
- Bahwa setelah berkas permohonan pencairan lengkap kemudian
PPTK melakukan verifikasi selnjutnya diserahkan ke DPPKAD
dalam hal ini Bendahara Pengeluaran DPPKAD, kemudian sudah
ep
k
menjadi wewenang DPPKAD.

ah
- Bahwa bentuk pertanggungjawaban penggunaan dana bantuan

R
si
hibah Mushola Ar-Rohmah oleh Pengurusnya yaitu Pengurus
Mushola Ar-Rohmah membuat Surat Pertanggung Jawaban (SPJ)
ne
ng
penggunaan dana tanggal 14 September 2013 yang ditandatangani

oleh Ketua Pengurus Mushola Ar-Rohmah : Kasmuji dimana SPJ
do
tersebut ditujukan kepada Bupati Rembang yaang disampaikan
gu
melalui Kabag Kesra selaku SKPD teknis/terkait kemudian

disampaikan Kepala DPPKAD untuk diteruskan kepada Bupati.
In
A
- Bahwa berkas permohonan pencairan diajukan oleh Ketua Musholla

Ar-Rohmah diajukan sekitar tanggal 18 Juni 2013 berkas
ah
lik
permohonan pencairan diajukan oleh Ketua Musholla Ar-Rohmah.
- Bahwa benar Dana hibah untuk Ketua Musholla Ar-Rohmah

m
ub
sebesar Rp. 40.000.000,- sudah dicairkan oleh

pihak DPPKAD Kab. Rembang, berdasarkan surat tembusan
ka
ep
permintaan pembayaran (SPP).
- Bahwa didalam Rekomendasi usulan dana hibah Musholla Ar-

ah
Rohmah dari Kabag Kesra disebutkan tentang hasil evaluasi

R
es
diantaranya yaitu, Kelembagaan dan kegiatan riil ada, kegiatan

M
tersebut benar-benar mendesak, namun saksi tidak pernah tahu

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
karena saksi hanya melihat dari segi Administrasinya saja dan tidak
si
mengetahui mengetahui kondisi riil dari Mushola Ar Rohman Desa
Bogorejo Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang.
ne
ng
- Bahwa saksi belum pernah kelapangan untuk melihat musholla Ar-
Rohmah.
do
gu - Bahwa secara adminstrasi yang dilaporkan / SPJ oleh Penerima
dana Hibah Musholla Ar-Rohmah sudah benar namun terhadap
In
pelaksanaan pembangunan musholla Ar-Rohmah saksi belum tahu,
A
tahunya setelah muncul kasus baru tahu bahwa pembangunan
belum dilaksanakan.
ah
lik
- Bahwa setelah ada permasalahan tentang dana hibah pelaksanaan
pembangunan di Musholla Ar-Rohmah, saksi menyuruh kasubag
am
ub
sdr.ARIF ROMADHON untuk mengecek ke lokasi dan menurut
laporan dari sdr.ARIF ROMADHON kegiatan pembangunan
ep
Mushola Ar-Rohman baru dilaksanakan pada awal bulan Pebruari
k
2015.
ah
R
- Bahwa pengurus Mushola Ar-Rohmah telah membuat Surat
si
Pertanggung Jawaban penggunaan Dana Hibah Mushola Ar-
ne
ng
Rohmah dengan tanggal 14 September 2013 dan disampaikan

kepada Pemkab Rembang yang pada isi surat tersebut menyatakan
seolah-olah Dana Hibah Mushola Ar-Rohmah sejumlah Rp.
do
gu
40.000.000.- (empat puluh juta rupiah) sudah dipergunakan

sebagaimana mestinya atau sudah dilakukan pembangunan
In
A
mushola dengan volume pekerjaan mencapai 100%, namun apabila

pada kenyataannya dana hibah tersebut baru dipergunakan pada
bulan Februari 2015 untuk membangun mushola lain yang berada di
ah
lik
Desa Bogorejo Kec. Sedan Kab. Rembang (bukan Mushola Ar-

Rohmah sebagaimana dimaksud dalam proposal), maka
m
ub
berdasarkan Surat Keputusan Bupati Rembang Nomor :

900/0041/2013 tentang Belanja Bunga, Belanja Subsidi, Belanja
ka
ep
Hibah, Bantuan Sosisal, Belanja Bantuan Keuangan kepada

Pemerintah Desa, Bantuan kepada partai politik dan belanja tidak
ah
terduga Kab. Rembang TA. 2013 salah satu yang memperoleh dana
R
hibah adalah Mushola Ar-Rohmah sejumlah Rp. 40.000.000.-

es
M
(empat puluh juta rupiah) , dengan demikian pembangunan

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Mushola diluar yang sudah ditetapkan Keputusan Bupati tersebut
si
- Bahwa saksi pada tanggal 18 Juni 2013 menerima satu bendel
ne
ng
permohonan pencairan dana hibah kepada Mushola Ar-Rumah
Desa Bogoerjo Kecamatan Sedan dengan berbagai lampirannya,
do
gu sedangkan diketahui bahwa pembangunan baru dilaksanakan pada
awal pebruari 2015, dengan demikian SPJ yang diajukan oleh
Mushola Ar-Rohmah Desa Bogorejo Kecamatan Sedan
In
A
Kab.rembang tidak benar karena tidak sesu ai dengan kenyataan.

ah
lik
tentang Pedoman Pemberian Hibah dan Bantuan Sosial yang
am
ub
Pasal 44 Peraturan Bupati Rembang Nomor 43 Tahun 2011 tentang
Tata Cara Penganggaran, Pelaksanaan, Penatausahaan, Pelaporan
dan Pertanggungjawaban serta Monitoring dan Evaluasi Pemberian
ep
k
Hibah dan Bantuan Sosial Dana Hibah, kewajiban SKPD

ah
teknis/terkait yaitu saksi selaku Kabag Kesra adalah untuk

R
si
melakukan pemantauan terhadap pelaksanaan pembangunan atau
realisasi pembangunan Mushola Ar-Rohmah atau melakukan
ne
ng
Pengawasan dan Monitoring dengan meninjau ke lokasi lapan gan,

atau setelah uang masuk ke rekening pengurus mushola Ar-
do
Rhohmah dari rekening Kas Umum Daerah pada tahun 2013.
gu
- Bahwa yang bertanggung jawab terhadap pelaksanaan Monitoring

dan Evaluasi (MONEV) pelaksanaan kegiatan bansos/dana hibah
In
A
khususnya dana hibah ke Mushola Ar-Rohman di Desa Bogoerjo

Kecamatan Sedan Kab.Rembang, seharusnya adalah saksi selaku
ah
lik
Kabag Kesra/PPTK yang melakukan Pengawasan dan Monitoring

dan seharusnya PPTK membentuk TIM MONEV (monitoring dan
m
ub
evaluasi) sedangkan saksi tidak membentuk TIM MONEV tidak

dibentuk dan apabila ada anggotanya adalah dari DPPKAD, SKPD
ka
yang membidangi (Kesra) sifatnya gabungan.

ep
- Bahwa benar proses pembuatan Naskah Perjanjian Hibah Daerah

ah
(NPHD) dan penandatanganan adalah adalah draf yang

R
menyiapkan bagian Kesra selanjutnya setelah dibuat Kabag Kesra

es
M
memanggil calon penerima dana Hibah dalam hal ini penguru s

ng
Mushola Ar-Rohman Desa Bogorejo Kecamatan Sedan Kabupaten

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Rembang untuk menandatangani NPHD tersebut selanjutnya
si
proses penandatangan oleh Bupati diserahkan ke Bagian Hukum
dan penandatanganan NPHD oleh penerima dana hibah boleh
ne
ng
dirumah ataupun dikantor demikian juga terhadap
penandatanganan Pakta Integritas boleh dirumah atau dikantor,
terhadap penandatanganan NPHD dan Pakta Integritas oleh calon
do
gu penerima dana hibah untuk mushola Ar-Rohman saksi tidak tahu
penandatangangannya dimana karena di lakukan oleh petugas/staf
In
A
tehnis yaitu sdr.SARTONO.
- Bahwa laporan pelaksanaan Kegiatan/kemajuan Pelaksanaan

ah
lik
kegiatan yang terkait dengan Penggunaan dana Hibah oleh
pengguna dana hibah ditujukan kepada Bupati cq Ka.DPPKAD
am
ub
Kab.Rembang.
- Bahwa benar saksi yang menyiapkan dokumen anggaran atas

beban pengeluaran pelaksanaan kegiatan dana hibah pemerintah
ep
k
Kab.rembang TA 2013 untuk Mushola Ar-Rohmah Desa Bogorejo

ah
Kecamatan Sedan Kab.Rembang yaitu berupa berkas permohon an

R
si
pencairan anggaran, Surat Rekomendasi bahwa Mu shola Ar-
Rohmah layak untuk menerima bantuan (rekomendasi dari
ne
ng
Kabag.Kesra), kemudian dokumen tersebut dibuat rangkap 5 dan

satu yang asli diserahkan ke DPPKAD.
do
gu
- Bahwa benar dokumen yang saksi tandatangani berkaitan dengan

pelaksanaan kegiatan dana hibah mushola adalah Blanko c.5
(surat bukti pembayaran), Rekomendasi layak tidaknya menerima
In
A
bantuan kemudiaan yang saksi paraf Naskah Perjanjian Hibah

Daerah (NPHD).
ah
lik

m
ub
13. Saksi SALIMUN Bin (alm) TARJI, di depan persidangan di bawah sumpah
ka
ep

- Bahwa riwayat pekerjaan saksi adalah : Mandor Tukang Karyawan CV.
ah
Safria dengan Direkturnya Nurjanah istri dari bapak Nurhasan dengan

R
alamat Desa Bogorejo Kec Sedan Kab. Rembang dari Tahun 2009 s/d
es
M
sekarang.
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi mengetahui ada pemberian Dana Hibah Mushola Ar-
si
Rohmah dari Pemkab Rembang kepada Pengurus Mushola Ar-Rohmah
pada Tahun 2013 dimana awalnya Pak Taslimun dan Bu Masroah
ne
ng
(istrinya Taslimun) meminta kepada Nurhasan selaku anggota DPRD
Kab. Rembang dari Partai Pelopor sekarang anggota DPRD Kab.
Rembang dari Partai Hanura untuk diusahakan agar Mushola Ar-Rohmah
do
gu miliknya dapat diusahakan mendapat dana hibah rehab dari Pemkab
Rembang, kemudian Nurhasan memerintahkan kepada Mocahmmad
In
A
Solichul Anwar (karyawan CV. Safria) dan terdakwa untuk membuatkan
Proposal menagatasnamakan Musholla Ar-Rohmah. Selanjutnya
ah
lik
terdakwa juga ditelpon oleh Nurhasan untuk mengambilkan contoh
proposal permohonan dana hibah milik Mushola pak Asyari yang ada di
kantor CV. Safria, kemudian proposal milik Mushola pak Asyari tersebut
am
ub
digunakan sebagai contoh untuk pembuatan proposal permohonan dana
hibah musholla Ar-Rohmah.
ep
k
- Bahwa Proposal permohonan dana hibah untuk Mushola pak Asyari

ah
bisa berada di Kantor CV. Safria dan hubungan nya Nurhasan dengan
R
CV. Safria karena Nurhasan adalah pemilik CV. Safria dimana
si
Direkturnya Bu Nurjanah adalah istri Nurhasan dan Proposal
ne
ng
permohonan dana hibah untuk Mushola pak Asyari ada di kantor CV.
Safria karena pada tahun 2012 Pak Asyari juga meminta kepada
Nurhasan untuk dibantu mendapatkan dana hibah rehab musholla dari
do
gu
pemkab Rembang.
- Bahwa kewenangan yang dimiliki oleh Nurhasan sehingga bisa dimin tai
In
A
bantuan untuk mendapatkan dana bantuan hibah dari Pemkab Remban g

adalah karena Nurhasan sebagai anggota DPRD Kab. Rembang ban yak
ah
lik
kenal dengan orang-orang bagian Kesra Rembang yang berugas

memberikan bantuan atau dana hibah pembangunan musholla.
m
ub
- Ditunjukkan oleh Penyidik barang bukti berupa susunan kepengurusan

Mushola Ar-Rohmah yang terletak di Desa Bogorejo Kec. Sedan Kab.
ka
Rembang (barang bukti terlampir dalam Surat Permohonan Dana Hibah

ep
dari Pemkab Rembang kepada Pengurus Mushola Ar-Rohmah pada

ah
Tahun 2013), dengan struktur kepengurusan sebagai berikut :

R
1. Ketua : Kasmuji;
es
M
2. Sekretars, : Iswandi;
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3. Bendahara, : Zubaedi;
si
4. Seksi Pendanaan : - Taslimun;
- Ibrahim;
ne
ng
5.Seksi Pembangunan, : -. Miftahul Asror;
do
-. Sunardi;
gu 6..Seksi Perlengkapan, : -. Zainudin;
In
A
-. Sunaryo;
7.Seksi pembantu Umum : - harun;

ah
lik
-. Kasdi;
Bahwa pembentukan susunan kepengurusan Mushola Ar-Rohmah
am
ub
tersebut awalnya Nurhasan menelpon dan menyuruh saksi untuk
membentuk kepanitiaan/susunan pengurus Musholla Ar-Rohmah dengan
memasukkan nama orang-orang sendiri yang dimaksud adalah
ep
k
karyawan-karyawan proyek CV. Safria, kemudian untuk mengetikkan

ah
susunan kepengurusan tersebut adalah Mochammad Solichul Anwar

R
yang juga disuruh oleh Nurhasan dan pembuatan kepanitiaan tersebut
si
dilakukan di Kantor CV. Safria pada sekira bulan Mei/Juni 2013.
ne
ng
- Bahwa saksi kenal dan mengetahui nama-nama orang yang turut

menjadi pengurus Mushola Ar-Rohmah sebagaimana dalam Proposal
Permohonan Dana Hibah karena mereka sama-sama bekerja di CV.
do
gu
Safria bagian proyek dan yang bukan karyawan CV. Safria adalah
Taslimun dan Miftahul Asror.
In
A
- Bahwa nama-nama orang yang turut menjadi pengurus Mushola Ar-

Rohmah tersebut kenal dengan Nurhasan karena Nurhasan adalah
ah
lik
pemilik CV. Safria dimana Direktur CV. Safria adalah Nurjanah (Sstri
Nurhasan) dan orang-orang yang menjadi pengurus Mushola Ar-Rohmah
m
ub
adalah kuli atau tukang yang bekerja di peroyek CV. Safria yang
mendapatkan bayaran dari Nurhasan melalui Ali Masum (bendahara CV.
ka
Safria).
ep

ah

R
- Bahwa saksi bersama-sama Nurhasan dan Mochammad Solichul Anwar

es
M
tidak pernah memberitahukan kepada Taslimun tentang pembuatan

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Proposal Permohonan Dana Hibah kepada Pemkab Rembang pada
si
Tahun 2013.
- Bahwa saksi bersama-sama Nurhasan dan Mohammad Solichul Anwar
ne
ng
tidak pernah mendiskusikan/merapatkan dengan para masing-masing
pengurus tentang pembentukan kepengurusan Mushola Ar-Rohmah.
do
gu - Bahwa setelah proposal jadi kemudian Nurhasan memerintahkan kepada
saksi untuk memintakan tandatangan kepada Kasmuji (selaku ketua)
In
Iswandi (selaku seketaris) setelah itu minta tandatangan ke Pak Lurah
A
Desa Bogorejo Burhanudin, kemudian proposal terdakwa taruh di meja
kantor CV. Safria.
ah
lik
- Bahwa orang-orang yang telah ditunjuk sebagai pengurus Mushola AR-
Rohmah yang mengetahui tentang pembuatan dan pengajuan proposal
am
ub
tersebut hanya Kasmuji selaku Ketua dan Iswandi selaku Seketaris,
karena mereka telah menandatangani proposal tersebut dimana
ep
sebelumnya saksi membawa proposal yang sudah jadi dan memintakan
k
tandatangan kepada Kasmuji dan Iswandi dengan mendatangi masing-

ah
masing ke-rumahnya dan pada saat Kasmuji dan Iswandi tanya ”

R
si
ikikanggo musholla sing endi” (ini mushola yang mana) dan terdakwa
jawab ”iki kanggo musholla nggone Pak Taslimun jare bos ”e ( yang
ne
ng
dimaksud bos’e disini adalah Nurhasan).
- Bahwa setelah Proposal Permohonan Dana Hibah Pembangunan
do
gu
Mushola Ar-Rohmah pada Tahun 2013 selesai ditandatangani oleh

Kasmuji dan Iswandi kemudian saksi memintakan tandatangan kepada
In
A
Kepala Desa Bogorejo yang pada saat itu dijabat oleh Pak Burhanuddin
(sekarang mantan) setelah itu saksi menaruh proposal tersebut di meja
Kantor CV. Safria selanjutnya Nurhasan memerintahkan Mochammad
ah
lik
Solichul Anwar memintakan tandatangan kepada Pak Camat Sedan

Wahyu Utomo dan membawa proposal tersebut untuk diserahkan kepada
m
ub
Arif Romadhon Bagian Kesra Kabupaten Rembang.

ka
- Bahwa yang memintakan tandatangan Proposal Permohonan Dana

ep
Hibah Pembangunan Mushola Ar-Rohmah pada Tahun 2013 kepada Pak

Camat Sedan yaitu Pak Wahyu Oetomo dan memasukkan proposal ke
ah
Bupati/Pemkab Rembang adalah Mochammad Solichul Anwar atas

R
es
perintah Nurhasan.
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa yang membuat dan membubuhkan tanda cap stempel yang
R
mengatasnamakan “musholla Ar-Rohmah” untuk pembuatan Proposal
si
Proposal Permohonan Dana Hibah Pembangunan Mushola Ar-Roh mah
ne
ng
pada Tahun 2013 saksi tidak tahu namun stempel tersebut terdakwa
ketahui berada di Kantor CV. Safria.
do
gu - Bahwa setelah Proposal Permohonan Dana Hibah Pembangunan
Mushola Ar-Rohmah pada Tahun 2013 tersebut telah diserahkan ke
Pemkab Rembang atau diserahkan kepada Bupati Rembang, selanjutnya
In
A
Tidak Ada Pejabat/Panitia dari Pemkab Rembang yang datang ke Desa
Bogorejo untuk verifikasi kebenaran keberadaan Pengurus Mushola Ar-
ah
lik
Rohmah.
- Bahwa saksi tidak pernah membuatkan nomor Rekening Pengurus

am
ub
Mushola Ar-Rohmah pada Bank BPD Jateng Cab. Rembang dengan No.
Rek : 3-029-17680-8, dan yang membuat rekening tersebut adalah Ali
Masum atas perintah Nurhasan.
ep
k
- Bahwa saksi tidak mengetahuinya masalah pencairan atau pemberian

ah
dana hibah proses pencairan atau pemberian Dana Hibah Pembangunan

R
si
Mushola Ar-Rohmah TA. 2013 sejumlah Rp. 40.000.000.- (empat puluh
juta rupiah) kepada Pengurus Mushola AR-Rohmah dari Pemkab
ne
ng
Rembang karena yang mengambil uangnya di Bank adalah Ali Masum,

Mochammad Solichul Anwar, Kasmuji dan Zubaedi atas perintah
do
gu
Nurhasan.
- Bahwa saksi tidak pernah turut menghantar atau menemani Kasmuji,

In
A
Zubaedi, Ali Maksum dan Mochammad Solichul Anwar untuk mengambil

Dana Hibah Mushola Ar-Rohmah di Desa Bogorjo Kec. Sedan Kab.
Rembang di Bank BPD Jateng Cab. Rembang karena yang
ah
lik
diperintahkan Nurhasan untuk mengambil Dana Hibah Mushola Ar-

Rohmah di Desa Bogorjo Kec. Sedan Kab. Rembang di Bank BPD
m
ub
Jateng Cab. Rembang adalah Ali Masum, Mochammad Solichul Anwar,

Kasmuji dan Zubaedi.
ka
ep
- Bahwa saksi mengetahui jumlah Dana Hibah Mushola Ar-Rohmah dari

Pemkab Rembang kepada Pengurus Mushola Ar-Rohmah pada Tahun
ah
2013 sejumlah Rp. 40.000.000.- (empat puluh juta rupiah) pada saat
R
es
membuat proposal dan yang menyuruh untuk membuat jumlah anggaran

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
yang tercantum dalam proposal sejumlah Rp. 40.000.000.- (empat puluh
si
juta rupiah) adalah Nurhasan.
- Bahwa Dana Hibah Mushola Ar-Rohmah dari Pemkab Rembang ke
ne
ng
Pengurus Mushola Ar-Rohmah sejumlah Rp. 40.000.000.- (empat puluh
juta rupiah) tidak jadi di realisasikan/digunakan untuk membangun
do
gu mushola Ar-Rohmah dan uang tersebut masih dibawa oleh Nurhasan dan
saksi tidak tahu uang tersebut dipergunakan untuk apa oleh Nurhasan.
In
A
Kab. Rembang sampai dengan sekarang ini tidak jadi dikerjakan karena
uang hibah tersebut dibawa oleh Nurhasan.
ah
lik
- Bahwa saksi pernah menyodorkan Naskah Perjanjian Hibah Daerah
kepada Kasmuji untuk ditandatangani atas perintah Nurhasan.
am
ub
- Bahwa uang sejumlah Rp. 40.000.000.- (empat puluh juta rupiah) yang
merupakan Dana Hibah Mushola Ar-Rohmah dari Pemkab Rembang
ep
k
kepada Pengurus Mushola Ar-Rohmah pada Tahun 2013 tidak jadi

direalisasikan, dan yang membawa atau memiliki uang tersebut adalah
ah
R
Nurhasan.
si
- Bahwa yang membuat Surat Permohonan Pencairan Dana dengan
ne
ng
Nomor Surat : 003/Pan Ar Rohmah/VI/2013 tanggal 18 Juni 2013 adalah

urusan Mochammad Solichul Anwar.
do
gu
- Bahwa Foto Pembangunan Mushola Ar-Rohmah kondisi bangunan

selesai 100 % pekerjaan yang terlampir dalam Surat Pertanggung
Jawaban Penggunaan Dana Hibah Mushola Ar-Rohmah tersebut adalah
In
A
tidak benar karena kondisi Mushola Ar-Rohmah dari Tahun 2013 sampai
dengan sekarang ini tetap tidak ada pembangunan atau renovasi dan
ah
lik
masih sama, sedangkan foto Muhola yang terlampir dalam SPJ

tersebut adalah adalah foto Mushola milik Pak Asy’ari yang
m
ub
dibangun melalui bantuan hibah TA. 2012 dan yang mengambil foto
tersebut adalah terdakwa atas perintah Nurhasan.
ka
- Bahwa Foto Mushola Ar-Rohmah dengan kondisi cat dinding terkelupas

ep
sehingga bangunan sebagian terlihat bata merah yang terlampir dalam

ah
Proposal atau Surat Permohonan Dana Hibah Mushola Ar-Rohmah

R
adalah benar mencerminkan kondisinya sampai dengan sekarang ini dan

es
yang mengambil foto tersebut adalah terdakwa atas perintah Nurhasan.

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa yang membuat dan menyusun Surat Pertanggung Jawaban Dana
si
Hibah Mushola Ar-Rohmah dari Pemkab Rembang untuk penggunaan
Uang sejumlah Rp. 40.000.000.- (empat puluh juta rupiah) adalah Ali
ne
ng
Masum dan saksi membantu menuliskan nota-nota dari UD. Indo Mapan
dan dari Toko Bangunan Simpati dan yang memerintah untuk membuat
dan menyusun Surat Pertanggung Jawaban Dana Hibah Mushola Ar-
do
gu Rohmah dari Pemkab Rembang untuk penggunaan Uang seju mlah Rp.
40.000.000.- (empat puluh juta rupiah) adalah Nurhasan .
In
A
- Bahwa kronologi pembuatan dan penyusunan Surat Pertanggung
Jawaban Dana Hibah Mushola Ar-Rohmah dari Pemkab Rembang
ah
lik
kepada Pengurus Mushola Ar-Rohmah pada Tahun 2013 dengan tanggal
surat 14 September 2013 adalah awalnya saksi kerja proyek di Desa
am
ub
Peranti dan ditelpon oleh Nurhasan dan besok pagi disuruh untuk libur
kerja dulu karena untuk membuat Surat Pertanggung Jawaban Dana
Hibah Mushola Ar-Rohmah di Kantor CV. Safria dan pada saat saksi
ep
k
berada di kantor CV. Safria sudah ada lembar SPJ tersebut sudah dibu at
ah
semua tinggal foto musholla dan nota belanja material yang belum dibu at
R
kemudian saksi disuruh Nurhasan untuk menulis nota-nota belanja
si
material dari UD. Indo Mapan milik Saefan dan menulis Nota Belanja
ne
ng
Material dari Toko Bangunan Simpati milik Umi Koyim untuk dimasu kkan
ke dalam SPJ kemudian saksi juga disuruh Nurhasan untuk memfoto
musholla milik Pak Asyari dan foto tersebut dilampirkan dalam SPJ
do
gu
tersebut.
- Bahwa saksi dan Nurhasan mendapatkan nota-nota belanja material

In
A
dari UD. Indo Mapan milik Saefan dan dari Nota Belanja Material dari
Toko Bangunan Simpati milik Ummi Koyim untuk penyusunan Surat
ah
lik
Pertanggung Jawaban Dana Hibah Mushola Ar-Rohmah, dilakukan

dengan cara Nurhasan menelfon Saefan dan meminta nota-nota koson g
m
UD. Indo Mapan dan nota tersebut diantarkan oleh Saefan sendiri ke
ub
Kantor CV. Safria sedangkan untuk Nota Belanja Material dari Toko
ka
Bangunan Simpati milik Ummi Koyim adalah nota-nota hasil pembelian

ep
material dari proyek yang dikerjakan oleh CV. Safria karena CV. Safria
sering belanja material untuk proyeknya di Toko Bangunan Simpati milik
ah
Ummi Koyim.
es
- Bahwa pada kenyataannya pembangunan Mushola Ar-Rohmah tidak jadi

M
ng
dilaksanakan namun terdakwa bersama-sama Nurhasan telah menyusun

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Surat Pertanggung Jawaban Dana Hibah Mushola Ar-Rohmah dan
si
disampaikan kepada Pemkab Rembang yang pada isi surat tersebut
menyatakan seolah-olah Dana Hibah Mushola Ar-Rohmah sejumlah Rp.
ne
ng
40.000.000.- (empat puluh juta rupiah) sudah dipergunakan sebagaimana
mestinya atau sudah dilakukan pembangunan mushola dengan volume
pekerjaan mencapai 100% yang dilakukan dengan cara saksi menulis
do
gu nota-nota belanja material untuk dimasukkan dalam Surat Pertanggung
Jawaban Dana Hibah Mushola Ar-Rohmah dan Mochammad Solichul
In
A
Anwar memasukkan SPJ ke Kesra Kab. Rembang karena diperintah oleh
Nurhasan selaku atasan saksi yaitu pemilik CV. Safria dimana terdakwa
ah
lik
dan Mochammad Solichul Anwar sebagai karyawannya.
- Bahwa yang menyampaikan Surat Pertanggung Jawaban Dana Hibah

am
ub
Mushola Ar-Rohmah kepada Pemkab Rembang adalah Mochammad
Solichul Anwar atas perintah Nurhasan.
- Bahwa nota belanja material yang terlampir dalam Surat Pertanggung

ep
k

ah
Rembang pada tahun anggaran 2013 yang ditandatangani saudara

R
si
(Kasmuji) selaku Ketua mengatasnamakan pengurus Musholla Ar-
Rohmah berupa :
ne
ng
No. Barang Jumlah
do
gu

In
A
Mapan Mapan Desa Ngulahan

Sedan Rembang.
ah
lik

m
ub
Rembang.

ka

ep

ah

R
es
Rembang
M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
Gandrirojo Sedan
ne
ng
Gandrirojo Sedan
do
gu 8. 60 Semen dari Toko Bangunan Simpati
alamat Utara Pasar Gandrirojo
Rp. 3.120.000.-
In
Sedan
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng

Gandrirojo Sedan
do
gu
Bahwa saksi tidak pernah membeli material tersebut diatas dan yang
meminta nota belanja material dari UD. Indo Mapan milik Saefan adalah
In
Nurhasan dengan cara Nurhasan menelfon Saefan dan meminta nota-
A
nota kosong UD. Indo Mapan dan nota tersebut diantarkan oleh Saefan
sendiri ke Kantor CV. Safria sedangkan untuk Nota Belanja Material dari
ah
lik
Toko Bangunan Simpati milik Ummi Koyim adalah nota-nota hasil

pembelian material dari proyek yang dikerjakan oleh CV. Safria karena
m
ub
CV. Safria sering belanja material untuk proyeknya di Toko Bangunan

Simpati milik Ummi Koyim.
ka
ep
- Bahwa pemilik UD. Indo Mapan Desa Ngulahan Sedan adalah Pak
Saefan.
ah

es
Sedan yang mengeluarkan nota belanja material adalah milik Ummi

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Koyimah atau Bu Koyim yang berada di Desa Bogorejo Kec. Sedan Kab.
si
Rembang.
- Bahwa terdapat Daftar Gaji Tukang dan Pembantu Tukang terlampir
ne
ng
dalam Surat Pertanggung Jawaban Dana Hibah Mushola Ar-Rohmah
dari Pemkab Rembang pada tahun anggaran 2013 yang ditujukan
do
gu kepada Bupati Rembang dengan tanggal 14 September 2013, dimana
ada nama dan tandatangan para tukang dan jumlah gaji para tukang
In
A
rupiah), yang membuat daftar gaji tukang dan kuli adalah Ali Masum
namun atas perintah Nurhasan.
ah
lik
- Bahwa terdapat barang bukti berupa tanda terima penitipan uang
sejumlah Rp. 40.000.000.- (empat puluh juta rupiah) dari Ali Masum
am
ub
kepada Umi Koyim sebagai bukti penitipan uang untuk pembelian
material yang terdiri dari :
− Kwitansi tertanggal 17 Juli 2013 yang mengatasnamakan ”Panitia
ep
k
Musholla Ar-Rohmah Bogorejo.

ah
− Nota titip uang dengan tanggal 17 Juli 2013 .

R
si
Adapun kronologi pembuatan tanda terima uang tersebut awalnya pada
awal bulan Maret 2015 ada Pemeriksaan dari Kejari Rembang terhadap
ne
ng
korupsi dana hibah musholla Ar-Rohmah, karena ketakutan Nurhasan

menelpon terdakwa, Ali Masum dan Mochammad Solichul Anwar dan
do
gu
mengajak datang ke Toko Bangunan Simpati milik bu Koyim (Ummi

Koyimah), kemudian Nurhasan memaksa Bu Koyim u ntuk dibuatkan
tanda terima penitipan uang sejumlah Rp. 40.000.000.- (empat puluh
In
A
juta rupiah) dari Ali Masum kepada Umi Koyim sebagai bukti penitipan
uang untuk pembelian material musholla Ar-Rohmah yang terdiri dari :
ah
lik
Kwitansi tertanggal 17 Juli 2013 yang mengatasnamakan ”Panitia

Musholla Ar-Rohmah Bogorejo dan Nota titip uang dengan tanggal 17 Juli
m
ub
2013, awalnya Ummi Koyim tidak mau namun akhirnya Ummi Koyim
membuat tanda terima uang tersebut dan Nurhasan menyuruh kepada
ka
Ummi Koyim apabila ada orang dari Kejari Rembang atau dari LSM
ep
menanyakan tentang uang hibah Musholla Ar-Rohmah maka Ummi

ah
Koyim harus menjawab apabila uang hibah sejumlah Rp. 40.000.000.-

R
(empat puluh juta rupiah) tersebut sudah diserahkan dari Ali Masum
es
kepada Ummi Koyim pada tanggal 17 Juli 2013.

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa benar Nurhasan ketakutan pada saat Pemeriksaan dari Kejari
si
Rembang terhadap korupsi dana hibah musholla Ar-Rohmah dan datang
ke Toko Bangunan Simpati milik Bu Koyim untuk dibuatkan tanda terima
ne
ng
penitipan uang sejumlah Rp. 40.000.000.- (empat puluh juta rupiah) dari
Ali Masum kepada Umi Koyim sebagai bukti penitipan uang untuk
pembelian material musholla Ar-Rohmah, Karena Nurhasan yang
do
gu membawa uangnya dan tidak dibuatkan Musholla Ar-Rohmah.
- Bahwa tidak ada Pejabat/Panitia dari Bagian Kesra Kab. Rembang
In
A
datang meninjau ke lokasi Mushola AR-Rohmah pada tahun 2013 u ntu k
melakukan verifikasi kebenaran keberadaan pengurus dan melakukan
ah
lik
monitoring atau evaluasi hasil pembangunan musholla Ar-Rohmah
sampai dengan pada saat diajukan SPJ penggunaan dana Hibah.
- Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak ada tanggapan.
am
ub
Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak
menanggapi;
ep
k
ah
14. Saksi ALI MA’SUM Bin H. NASIRUDDIN, di depan persidangan di bawah

R
si
berikut :
ne
ng
- Riwayat pekerjaan saksi adalah Karyawan CV. Safria dengan Direkturnya

Nurjanah istri dari bapak Nurhasan dengan alamat Desa Bogorejo Kec
Sedan Kab. Rembang : Tahun 2010 s/d sekarang.
do
gu
- Bahwa saksi kenal dengan Hj. Ummi Qoyimmah dan tidak ada hubungan
keluarga;
In
A
- Saksi mengetahui ada pemberian Dana Hibah Mushola Ar-Rohmah dari

ah
lik
2013, karena pada tanggal 16 Juli 2013 Saksi disuruh oleh Pak Nurhasan
mengantar Kasmuji dan Zubaidi untuk mengambil dana hibah tersebu t di
Kantor BPD Jateng Cab. Rembang sejumlah Rp. 40.000.000.- (empat
m
ub
puluh juta rupiah) dimana uang tersebut setelah diserahkan kasmuji

kepada Saksi kemudian Saksi serahkan kepada Pak Nurhasan.
ka
ep
- Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui yang memiliki atau menguasai

mushola Ar-Rohmah di Desa Bogorejo Kec. Sedan Kab. Rembang,
ah
setelah ada undangan dari Kejari Rembang sebagai Saksi baru Saksi
R
es
tahu kalau yang memiliki adalah Pak Taslimun itupun diberitahu oleh Pak
M
Nurhasan.
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa tyerdapat barang bukti berupa susunan kepengurusan Mushola
si
Ar-Rohmah yang terletak di Desa Bogorejo Kec. Sedan Kab. Rembang
(barang bukti terlampir dalam Surat Permohonan Dana Hibah dari
ne
ng
2013), dengan struktur kepengurusan sebagai berikut :
1. Ketua : Kasmuji.
do
gu
In
A
ah
lik
4. Seksi : − Taslimun.
Pendanaan − Ibrahim.
am
ub
−
ep
− Sunardi.
k
Pembangunan
−
ah
R
6. Seksi : − Zainudin.
si
Perlengkapan − Sunaryo.
ne
ng
7. Seksi : − Harun.
Pembantu − Kasdi.
do
gu
Umum
In
A
Bahwa Saksi kenal semua dengan pengurus Mushola AR ROHMAH

tersebut karena mereka sering ikut proyek pembangunan fisik yang
ah
lik
digarap Pak Nurhasan (CV.Safria) terutama Pak Iswandi, Pak Kasmuji

dan Pak Nurhasan.
- Bahwa untuk pembuatan proposal setahu Saksi Pak Salimun yang
m
ub
membuat, tapi untuk yang mengetik proposal adalah MOHAMMAD

SOLIKHUL ANWAR selaku karyawan CV. Safria atas perintah Pak Nur
ka
ep
Hasan.
- Bahwa hubungan antara Pak Nurhasan dan Salimun dengan CV. Safria
ah
adalah Pak Nurhasan merupakan suami dari Direktur CV. Safria : Bu

R
es
Nurjanah sedangkan Salimun adalah Karyawan CV. Safria.

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa yang membentuk susunan kepengurusan Mushola Ar-Rohmah
si
tersebut pada Tahun 2013 adalah Pak Salimun atas perintah Pak
Nurhasan.
ne
ng
- Bahwa maksud dan tujuan Pak Nurhasan dan Pak Salimun memben tu k
susunan kepengurusan Mushola Ar-Rohmah tersebut pada Tah u n 2013
adalah untuk mengajukan proposal permohonan dana hibah musholla Ar-
do
gu Rohmah kepada Pemkab/Bupati Rembang.
- Bahwa pada saat membuat Proposal Permohonan Dana Hibah
In
A
Pembangunan Mushola Ar-Rohmah pada Tahun 2013, orang-orang yang
telah ditunjuk sebagai pengurus Mushola Ar-Rohmah oleh Salimun atas
ah
lik
perintah Pak Nurhasan untuk menjadi pengurus Mushola Ar Rohmah
tidak mengetahui kalo diri mereka masing-masing ditunjuk menjadi
pengurus.
am
ub
- Bahwa susunan kepengurusan Mushola Ar-Rohmah tersebut tidak ben ar
adanya dan Saksi bukan pengurus Mushola Ar-Rohmah.
ep
- Bahwa saksi tidak tahu kronologi pembuatan dan pengajuan proposal
k
permohonan dana hibah kepada Bupati/Pemkab Rembang tahun 2013.

ah
- Bahwa yang membuat proposal permohonan dana hibah kepada

R
si
Bupati/Pemkab Rembang tahun 2013 adalah Pak Salimun atas Perin tah
Pak Nurhasan.
ne
ng
- Bahwa proses pemberitahuan proposal permohonan dana hibah kepada

Musholla Ar-Rohmah telah disetujui oleh Pemkab/Bupati Rembang
do
gu
adalah urusan atau yang mengetahui adalah Pak Nurhasan.

- Bahwa saksi tidak pernah menyodorkan kepada Kasmuji selaku Ketua
In
Pengurus Mushola Ar-Rohmah untuk menandatangani Naskah Perjanjian
A
Hibah Daerah, Pakta Integritas, dan Surat Pernyataan Tanggung Jawab

Penggunaan Dana atas penggunaan dana hibah kepada Mushola Ar-
ah
lik
Rohmah dari Pemkab Rembang Tahun 2013.

- Bahwa saksi pernah membuatkan buku rekening atas nama Musholla Ar -
m
ub
Rohmah, alamat Desa Bogorejo Kec. Sedan Kab. Rembang pada Bank
BPD Jateng Cabang Rembang dengan Nomor Rekening : 3-029-17680-
ka
8, dimana pada tanggal 27 Juni 2013 awalnya saksi mengantarkan Pak

ep
KASMUJI dan Pak ZUBAIDI ke Bank Jateng Cabang Rembang untuk

ah
membuka rekening atas nama Mushola Ar Rohmah atas Perintah Pak

R
Nur Hasan. Pada saat Saksi datang di Bank Jateng Cabang Rembang,
es
kemudian datang Saksi SOLIKHUL ANWAR ke Bank Jateng Cabang

M
ng
Rembang kemudian datang Saksi Sholikhul Anwar ke Bank BPD Jaten g

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Cab. Rembang (juga atas perintah Pak Nur Hasan). Selanjutnya Saksi
si
dan Saksi SOLIKHUL ANWAR membantu menulis adminstrasi
pembukaan rekening bank karena Pak Kasmuji dan Pak ZUBAIDI su dah
ne
ng
tua, namun yang tanda tangan di buku tabungan adalah Pak Kasmuji dan
Pak Zubaidi selaku pengurus Mushola Ar Rohmah.
- Bahwa yang membawa buku rekening atas nama pengurus Mushola Ar-
do
gu Rohmah adalah Saksi atas perintah pak Nurhasan dan Saksi simpan di
Kantor CV. Safria.
In
A
- Bahwa yang memberi uang setoran awal pembukaan buku rekening
adalah Saksi menggunakan uang Pak Nur Hasan sebesar Rp. 100.000
ah
lik
(seratus ribu rupiah), karena sebelumnya Saksi dikasih uang oleh Pak
Nurhasan sebesar Rp. 500.000.- (lima ratus ribu rupiah) untuk biaya :
buka rekening, makan bensin dan buat Pak Kasmuji dan Pak Zubaedi
am
ub
masing-masing Rp.50.000.- (lima puluh ribu rupiah) untuk pengganti kerja
sehari dan masih ada sisa uang (jumlah lupa) Saksi kembalikan ke Pak
ep
Nur Hasan.
k
- Bahwa saksi tidak pernah membantu mengetikkan atau membuat “Surat

ah
Permohonan Pencairan Dana Hibah Mushola Ar-Rohmah yang diaju kan

R
si
kepada Bupati Rembang” pada tanggal 18 Juni 2013.
- Bahwa Saksi pernah turut membantu atau mencairkan Dana Hibah
ne
ng
Mushola Ar-Rohmah di Desa Bogorejo Kec. Sedan Kab. Rembang di

Bank BPD Jateng Cab. Rembang pada tahun 2013 yaitu pada tanggal 16
do
gu
Juli 2013 Saksi disuruh Pak Nur Hasan untuk mengantar Kasmuji dan
Zubaidi untuk mengambil dana hibah tersebut di Kantor BPD Jateng Cab.
In
Rembang sejumlah Rp. 40.000.000.- (empat puluh juta rupiah) dan
A
setelah selesai pencairan, Saksi beserta Pak Kasmuji dan Pak Zubaedi
mencari makan siang di rumah makan n asi padang sebelah utara Bank
ah
lik
jateng Cabang Rembang, selesai makan siang Saksi mengantarkan

pulang Pak Kasmuji dan Pak Zubaedi, setelah sampai rumah Pak
m
ub
Kasmuji dan Pak Zubaedi Saksi kasih uang Rp. 100.000.- untuk
dibagi dua (atas perintah pak Nur Hasan). Setelah itu Saksi ke rumah
ka
Pak Nur Hasan untuk menyerahkan uang sebesar Rp. 40.000.000.-

ep
(empat puluh juta rupiah) kepada Pak Nur Hasan.

ah
- Bahwa saksi memberikan uang hibah Musholla Ar-Rohmah sebesar Rp.

R
40.000.000.- (empat puluh juta rupiah) kepada Pak Nur Hasan pada
es
tanggal 16 Juli 2013 sekira pukul 15.30 Wib atau setelah mengambil
M
ng
uang dari Bank.

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana realisasi penggunaan uang
si
sejumlah Rp. 40.000.000.- (empat puluh juta rupiah) yang
merupakan Dana Hibah Mushola Ar-Rohmah dari Pemkab Rembang
ne
ng
kepada Pengurus Mushola Ar-Rohmah pada Tahun 2013 karena uang
sudah saksi serahkan kepada Pak Nurhasan.
do
gu - Bahwa saksi tidak tahu apakah Mushola Ar-Rohmah di Desa Bogorejo
Kec. Sedan Kab. Rembang selesai dikerjakan/direhab pada tahun 2013,
namun setelah ada undangan dari Kejari Rembang sebagai saksi dan
In
A
diberi masukan-masukan oleh Pak Nurhasan mengenai cara menjawab
BAP baru Saksi tahu kalau Musholla Ar-Rohmah tidak direhab.
ah
lik
- Bahwa yang mengelola atau membawa uang sejumlah Rp. 40.000.000.-
(empat puluh juta rupiah) yang merupakan Dana Hibah Mushola Ar-
am
ub
Rohmah dari Pemkab Rembang dari tahun 2013 sampai dengan
sekarang ini adalah Pak Nur Hasan. ep
- Bahwa saksi tidak pernah turut mengetik, membuat atau menyusun Surat
k
Pertanggung Jawaban Penggunaan Dana Hibah dari Pemkab Remban g

ah
kepada Mushola Ar-Rohmah di Desa Bogorjo Kec. Sedan Kab. Rembang

R
si
pada Tahun 2013.
ne
ng
- Bahwa kronologi pembuatan tanda terima penitipan uang sejumlah Rp.

40.000.000.- (empat puluh juta rupiah) dari Ali Masum kepada Umi Koyim
sebagai bukti penitipan uang untuk pembelian material yang terdiri dari :
do
gu

In
−
A
Nota titip uang dengan tanggal 17 Juli 2013 .

Awalnya pada tanggal lupa kira-kira bulan Februari 2015, pada saat itu
ah
Saksi berada di Kantor CV. Safria lagi bekerja, terus ada telpon dari Pak
lik
Nur Hasan dan dia perintah untuk ke toko bangunan simpati milik Ibu
Ummi Qoyimmah binti Atoillah, terus Saksi menuju ke Toko bu Ummi
m
ub
Qoyimmah binti Atoillah sambil membawa kwitansi atas perintah Pak Nu r

Hasan. Setelah sampai di toko sudah ada Pak Nur Hasan, Pak Saefan,
ka
ep
Mas Anwar dan Pak Salimun dan Bu Umi Qoyimah, kemudian Saksi
disuruh Pak Nur Hasan untuk menyerahkan satu lembar kwitansi ke Bu
ah
Umi Koyim untuk dibuat tanda terima uang Rp. 40.000.000.- (empat
R
puluh juta rupiah) Kwitansi tertanggal 17 Juli 2013 yang

es
M
mengatasnamakan ”Panitia Musholla Ar-Rohmah Bogorejo dan Nota titip

ng
uang dengan tanggal 17 Juli 2013 dan Bu Umi Koyim awalnya menolak
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
atau tidak mau membuatkan karena Ibu Umi merasa tidak pernah
si
menerima uang sebesar Rp. 40.000.000.- (empat puluh juta rupiah) dari
Saksi dan atas nama Musholla AR-Rohmah, namun akhirnya Bu Umi
ne
ng
Koyim membuatkan kwitansi tanda terima uang Rp. 40.000.000.- (empat
puluh juta rupiah) atas perintah Pak Nur Hasan dengan alasan agar kita
semua aman dari hukum atau tidak ada masalah, selain itu Pak Nur
do
gu Hasan juga meminta kepada Bu Umi Koyim kalau ada LSM dan orang
Kejari Rembang tanya mengenai uang Musholla Ar-rohmah, Bu Koyim
In
A
harus menjawab kalau uangnya dibawa oleh Bu Koyim.
ah
lik
menanggapi;
am
ub
15. Saksi MOCHAMMAD SHOLICHUL ANWAR Bin NGALIMUN, di depan
ep
k

ah
- Riwayat pekerjaan saksi adalah Karyawan CV. Safria dengan Direkturnya

R
si
Nurjanah istri dari bapak Nurhasan dengan alamat Desa Bogorejo Kec
Sedan Kab. Rembang dari Tahun 2013 s/d sekarang.
ne
ng
- Bahwa saksi kenal dengan ummi qoyimmah, tidak ada hubungan

keluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan.
- Saksi mengetahui ada pemberian Dana Hibah Mushola Ar-Rohmah dari
do
gu

karena pada tanggal lupa dan bulan lupa sekira tahun 2013 bertempat di
In
A
kantor CV. Safria di Desa Bogorejo Kec. Sedan saksi ditelpon Pak
Nurhasan untuk membuatkan/mengetikkan Proposal Musholla yang
ah
lik
contoh Proposalnya akan diberikan sama Pak Salimun yang atas

perintah Pak Nurhasan juga. Proposal itu berisi permohonan dana h ibah
Musholla Ar-Rohmah di Desa Bogorejo Kec. Sedan Kab. Rembang
m
ub
kepada Bupati Rembang.

ka
ep

- Ditunjukkan oleh Penyidik barang bukti berupa susunan kepengurusan
ah
Mushola Ar-Rohmah yang terletak di Desa Bogorejo Kec. Sedan Kab.

R
es
Rembang (barang bukti terlampir dalam Surat Permohonan Dana Hibah

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dari Pemkab Rembang kepada Pengurus Mushola Ar-Rohmah pada
si
Tahun 2013), dengan struktur kepengurusan sebagai berikut :
1. Ketua : Kasmuji.
ne
ng
do
gu 3. Bendahara : Zubaedi.
In
A
4. Seksi : − Taslimun.
Pendanaan − Ibrahim.
ah
lik
−
am
ub
−
6. Seksi : − Zainudin.
ep
k
Perlengkapan − Sunaryo.
ah
R
7. Seksi : − Harun.
si
Pembantu − Kasdi.
ne
ng
Umum
- Bahwa yang saksi kenal adalah : Kasmuji, Iswandi, Zubaedi, Harun
do
gu
(mereka adalah buruh lepas CV. Safria), Taslimun (pemilik musholla Ar-
Rohmah) dan Miftahul Asror anaknya Taslimun.
In
A
- Bahwa benar yang mengetikkan susunan kepengurusan tersebut adalah

saksi dan draft kepengurusan tulisan tangan yang memberikan adalah
ah
lik
Salimun.
- Bahwa benar yang membentuk susunan kepengurusan Mushola Ar-
Rohmah pada tahun 2013 tersebut adalah Salimun tapi atas perintah Pak
m
ub
Nurhasan.
- Bahwa maksud dan tujuan Pak Nurhasan dan Salimun membentuk
ka
ep
susunan kepengurusan Mushola Ar-Rohmah tersebut pada Tah u n 2013

adalah untuk mengajukan proposal permohonan dana hibah musholla Ar-
ah
Rohmah kepada Pemkab/Bupati Rembang.

R
es
- Bahwa benar kepengurusan Mu shola Ar-Rohmah tersebut tidak benar

M
adanya dan saksi bukan pengurus Mushola Ar-Rohmah.

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa benar kronologi pembuatan proposal permohonan dana hibah
si
Musholla adalah pada bulan dan tanggal yang saksi tidak ingat pada
tahun 2013, saksi disuruh Pak Nurhasan melalui Telpon untuk
ne
ng
mengetikkan/membuatkan Proposal yang contohnya akan diberikan Pak
Salimun. Adapun judul Proposalnya adalah Proposal Permohonan Dan a
Hibah Pembangunan Musholla Ar-Rohmah, setelah contoh proposal
do
gu saksi terima dari Pak Salimun kemudian saksi ketik di Kantor CV. Safria
yang lama di Desa Sendang Waru Kec. Kragan Kab. Rembang dan saksi
In
A
serahkan kembali ke Salimun utnuk dimintakan tandatangan kepada
Kasmuji (ketua) dan Iswandi (seketaris) serta kepala Desa Bogorejo :
ah
lik
Burhanudin.
- Bahwa hubungan Pak Nurhasan dan Pak Salimun dengan CV. Safria
adalah Pak Nurhasan merupakan Suami dari Direktur CV. Safria yaitu Bu
am
ub
Nurjanah dan Salimun adalah Mandor Proyek CV. Safria.
- Bahwa yang memintakan tandatangan rekomendasi pengajuan Proposal
ep
Permohonan Dana Hibah Pembangunan Musholla Ar-Rohmah kepada
k
Camat Sedan : Wahyu Utomo adalah saksi atas perintah Pak Nurhasan.
ah
- Ditunjukkan oleh Penyidik berupa Foto Copy Tinggalan/Arsip Proposal

R
si
Permohonan Dana Hibah Pembangunan Musholla Ar-Rohmah yan g ada
di Kantor Camat Sedan dengan tanggal tertera pada Proposal adalah 04
ne
ng
Mei 2013 dan benar bahwa foto copy tinggalan / arsip Proposal
Permohonan Dana Hibah Pembangunan Musholla Ar-Rohmah yan g ada
do
gu
di Kantor Camat Sedan dengan tanggal tertera pada Proposal 04 Mei

2013, adalah fotocopy Proposal sebagaimana/sama dengan proposal
In
aslinya.
A
- Bahwa kronologi pengajuan proposal permohonan dana hibah kepada

Bupati/Pemkab Rembang tahun 2013 pada tanggal dan bulan lupa di
ah
lik
tahun 2013 pada jam 06. 35 Wib., saksi ditelpon Pak Nurhasan untuk
memintakan tandatangan kepada Pak Camat Sedan waktu itu Pak
m
ub
Nurhasan berkata/memerintah kepada saksi ”untuk memberikan uang

saku pada Pak Camat Sedan sebanyak 1 (satu)”, setelah itu saksi ke
ka
kantor CV. Safria dan mengambil 3 (tiga) proposal yang ada di Kantor
ep
CV. Safria yang ada di meja dan setelah itu saksi memasukkan uang Rp.
ah
100.000.- ke amplop setelah sampai di Kecamatan Sedan kemudian

R
saksi disuruh menghadap Pak Camat langsung oleh Pak Sekcam.

es
Setelah ditandatngani Pak Camat, kemudian Amplop tersebut

M
ng
kuserahkan pada Pak Camat yang pada waktu itu Amplop tersebut berisi
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Rp. 100.000.- setelah saksi keluar dari Kecamatan Sedan, tepatnya di
si
depan Kantor Pertanian saksi ditelpon lagi oleh Pak Nurhasan yang
menanyakan Pak Camat dikasih Amplop berisi berapa ? kemudian saksi
ne
ng
menjawab ”bahwa Amplopnya saksi isi Rp. 100.000.- mendengar itu
kemudian saksi disuruh kembali lagi sama Pak Nurhasan untuk
memberikan Amplop lagi pada Pak Camat sebanyak Rp. 900.000.- agar
do
gu menjadi Rp. 1.000.000. – (satu juta rupiah) setelah urusan di Kecamatan
Sedan, kemudian saksi disuruh Pak Nurhasan untuk membawa Proposal
In
A
tersebut bagian Kesra yaitu untuk menghadap sama Pak Arif Romadhon ,
kemudian Pak Arif menyuruh saksi agar Proposalnya diberikan saja pada
ah
lik
Pak Sartono selaku stafnya, kemudian saksi kembali ke DPC Partai
Hanura.
- Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana proses pemberitahuan
am
ub
proposal permohonan dana hibah kepada Musholla Ar-Rohmah telah
disetujui oleh Pemkab/Bupati Rembang karena yang tahu adalah Pak
ep
Nurhasan.
k
- Bahwa kronologi pembuatan dan penandatnganan Naskah Perjanjian

ah
Hibah Daerah, Pakta Integritas dan Surat Pernyataan Tanggung Jawab

R
si
Penggunaan Dana atas penggunaan dana hibah kepada mushola Ar-
Rohmah dari Pemkab Rembang Tahun 2013 adalah pada waktu, tanggal
ne
ng
dan bulan lupa di tahun 2013 waktu saksi ada di Kantor DPC Partai
Hanura saksi disuruh Pak Nurhasan untuk pergi ke Kantor Bagian Kesra
do
gu
untuk menemui Pak Arif Romadhondan meminta Naskah Perjanjian

Hibah Daerah, Pakta Integritas dan Surat Pernyataan Tanggung Jawab
In
Penggunaan Dana, setelah sampai di Kantor Kesra kemudian saksi
A
menghadap kepada Pak Arif Romadhon dan Pak Arif Romadhon

mengutus stafnya (Sartono) untuk membuatkan apa yang saksi saksi
ah
lik
maksud tadi, setelah semuanya dibuatkan oleh Pak Sartono kemudian

saksi kembali ke Kantor DPC Partai Hanura dan pada waktu sore hari
m
ub
saksi ditelpon Pak Nurhasan disruh kembali lagi ke Kantor Kesra untuk
mengambil berkas-berkas tadi dan disuruh menaruh di Kantor CV. Safria.
ka
- Bahwa benar kronologi pembuatan buku rekening atas nama musholla

ep
Ar-Rohmah, alamat Desa Bogorejo Kec. Sedan Kab. Rembang pada

ah
Bank BPD Jateng Cabang Rembang dengan Nomor Rekening : 3-029-

R
17680-8 adalah pada waktu kira-kira pukul 08.30 Wib., di Kantor DPC
es
Partai Hanura awalnya Pak Nur Hasan memberitahu saksi bahwa nanti
M
ng
sekitar pukul 11.00 Wib, Ali Masum akan meminta saksi untuk ditemani
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
membuat rekening Bank Jateng, sekitar pukul 11.30 Wib waktu di Dinas
si
PU, saksi ditelpon sama Ali Masum untuk menemani membuat rekening
disana (BPD Jateng Cab. Rembang) saksi bertemu dengan Pak Kasmuji
ne
ng
dan Zubaidi, lalu saksi disuruh Ali Masum untuk membantu mengisi
formulir pendaftaran rekening bagian belakang.
- Bahwa yang membawa buku rekening atas nama pengurus Mushola Ar -
do
gu Rohmah adalah ALI MA’SUM.
In
A
rekening tabungan atas nama pengurus Mushola Ar-Rohmah yaitu ALI
MA’SUM yang diserahkan kepada Teller/Petugas Bank.
ah
- Bahwa yang membuat “Surat Permohonan Pencairan Dana Hibah
lik
Mushola Ar-Rohmah yang diajukan kepada Bupati Rembang, adalah
pihak KESRA (Pak SARTONO).
am
ub
- Bahwa saksi tidak pernah turut membantu atau mencairkan Dana Hibah
Mushola Ar-Rohmah di Desa Bogorejo Kec. Sedan Kab. Rembang di
ep
Bank BPD Jateng Cab. Rembang pada tahun 2013.
k
- Bahwa saksi mengetahui jumlah Dana Hibah Mushola Ar-Rohmah dari

ah

R
si
2013 sejumlah Rp. 40.000.000.- (empat puluh juta rupiah) pada
waktu mengetikan proposal RAB Mushola Ar-rohmah.
ne
ng
- Bahwa saksi tidak tahu yang mengelola atau membawa uang sejumlah
Rp. 40.000.000.- (empat puluh juta rupiah) yang merupakan Dana Hibah
do
gu
Mushola Ar-Rohmah dari Pemkab Rembang dari tahun 2013 sampai

dengan sekarang ini, namun saksi mendengar dari ALI MA’SUM kalau
In
uang tersebut dibawa oleh Nurhasan.
A
- Bahwa benar uang sejumlah Rp. 40.000.000.- (empat puluh juta rupiah)
yang merupakan Dana Hibah Mushola Ar-Rohmah dari Pemkab
ah
lik
Rembang kepada Pengurus Mushola Ar-Rohmah tidak jadi direalisasikan

membangun Musholla AR-Rohmah karena uang tersebut dibawa oleh
m
ub
Pak Nurhasan.
ka
Kab. Rembang sampai dengan sekarang ini tidak jadi dikerjakan karena
ep
uang tersebut dibawa oleh Pak Nur Hasan.

ah
- Bahwa Foto Pembangunan Mushola Ar-Rohmah kondisi bangunan

R
selesai 100 % pekerjaan yang terlampir dalam Surat Pertanggung

es

M
ng
Rembang dari tahun anggaran 2013 adalah tidak benar karena kondisi
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Mushola AR-Rohmah dari Tahun 2013 sampai dengan sekarang ini tetap
si
tidak ada pembangunan atau renovasi dan masih samadan foto dalam
SPJ tersebut adalah Musholla milik Pak Asyari Desa Bogorejo Kec.
ne
ng
Sedan Kab. Rembang yang jaraknya sekira + 50 meter dari Musholla Ar-
Rohmah milik Taslimun.
- Bahwa Foto Mushola Ar-Rohmah dengan kondisi bangunan pada cat
do
gu dinding terkelupas dan sebagian dinding terlihat bata merah yang
terlampir dalam Proposal atau Surat Permohonan Pencairan Dana Hibah
In
A
Mushola Ar-Rohmah dari Pemkab Rembang pada tahun anggaran 2013
adalah benar mencerminkan kondisinya sampai dengan sekarang ini.
ah
lik
- Bahwa saksi tidak pernah membuat atau tidak menyusun Surat
Pertanggung Jawaban Penggunaan Dana Hibah dari Pemkab Remban g
namun saksi mengajukan SPJ ke Kantor Kesra atas perintah Pak Nur
am
ub
Hasan dan diwaktu itu juga Pak Nur Hasan menyuruh saksi untuk
memberikan uang sebanyak Rp. 500.000.- kepada Pak Arif Romadhon
ep
yang dimasukkan Amplop.
k
- Bahwa terdapat nota belanja material yang terlampir dalam Surat

ah

R
si
dari Pemkab Rembang pada tahun anggaran 2013 berupa :
ne
ng
No. Barang Jumlah
1. 30 Ton Batu belah dari Rp.
do
UD Indo Mapan Desa 3.750.000.-
gu
Ngulahan Sedan
Rembang.
In
A
2. 3 buah kusen jendela Rp.

dari UD Indo Mapan 4.000.000.-
ah
lik
Mapan Desa Ngulahan

Sedan Rembang.
m
ub
3. 1500 batako dari UD Rp.

Indo Mapan Mapan 4.500.000.-
ka
ep
Desa Ngulahan Sedan

Rembang.
ah
4. 25 M3 Pasir Cepu dari Rp.

R
es
UD Indo Mapan Desa 4.250.000.-

M
Ngulahan Sedan
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Rembang.
si
5. 10 M3 Batu Kricak 2/3 Rp.
dari UD Indo Mapan 2.700.000.-
ne
ng
Desa Ngulahan Sedan
Rembang
do
gu 6. 7 Kg Bendrat dari Toko
Bangunan Simpati
Rp. 140.000.-
In
alamat Utara Pasar
A
Gandrirojo Sedan
ah
7. 60 biji Papan Cor Toko Rp. 300.000.-
lik
Bangunan Simpati
alamat Utara Pasar
am
ub
Gandrirojo Sedan
8. 60 Semen Toko Rp.

ep
k
Bangunan Simpati 3.120.000.-

alamat Utara Pasar
ah
R
Gandrirojo Sedan
si
9. 35 batang Besi 8 mm Rp. 525.000.-
ne
ng
Toko Bangunan Simpati

alamat Utara Pasar
Gandrirojo Sedan
do
gu
10. 30 batang besi 10 mm Rp. 900.000.-

In
A
alamat Utara Pasar

Gandrirojo Sedan
ah
lik
11. 30 batang Besi 4 mm Rp.

Toko Bangunan Simpati 1.200.000.-
m
ub
alamat Utara Pasar

Gandrirojo Sedan
ka
ep
12. 86 Sak Kapur Toko Rp. 215.000.-

Bangunan Simpati
ah
alamat Utara Pasar

R
es
Gandrirojo Sedan
M
Bahwa saksi tidak tahu yang mengumpulkan nota belanja material

ng
tersebut.
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa pemilik UD. Indo Mapan Desa Ngulahan Sedan Rembang adalah
si
Saksi Saefan yang saksi kenal pada tahun 2014 pada saat saksi bekerja
di tambang CV. Safria dimana Saefan membeli batu belah kepada CV.
ne
ng
Safria.
Sedan yang mengeluarkan nota belanja material adalah milik Ummi
do
gu Qoyimmah binti Atoillah atau Bu Koyim.
- Bahwa terdapat barang bukti berupa tanda terima penitipan uang
In
A
sejumlah Rp. 40.000.000.- (empat puluh juta rupiah) dari Ali
Masum kepada Umi Koyim sebagai bukti penitipan uang untuk pembelian
ah
lik
material yang terdiri dari :
am
ub
− Nota titip uang dengan tanggal 17 Juli 2013 .
- Bahwa kronologi pembuatan tanda terima uang tersebut adalah awalnya
ep
pada bulan pertengahan Februari 2015, saksi di kantor CV. Safria
k
ditelpon oleh Pak Nurhasan untuk segera datang ke Toko Bangunan

ah
R
Simpati setelah sampai di sana ada Pak Nurhasan, Ali Masum dan Pak
si
Saefan, kemudian Pak Nurhasan meminta/menyuruh Bu Umi Koyim
membuatkan kwitansi palsu ”tanda
ne
terima uang sejumlah
ng
Rp. 40.000.000.- (empat puluh juta rupiah) untuk musholla Ar-Rohmah

dengan tanggal 17 Juli 2013” selain itu Pak Nurhasan dan juga
do
gu
membuatkan Nota titip uang dari Ali Masum kepada Bu Umi Koyim,
selain itu Pak Nurhasan juga meminta kepada Bu Koyim aapabila nanti
In
ada pihak dari Kejaksaan dan LSM menanyakan uang hibah musholla Ar-
A
Rohmah maka Bu Umi Koyim diminta untuk mengakui uang tersebut

dibawa oleh Umi Koyim.
ah
lik
- Bahwa benar tidak ada Pejabat/Panitia dari Bagian Kesra Kab. Remban g
yang datang meninjau ke lokasi Mushola AR-Rohmah pada tahun 2013
m
ub
untuk melakukan verifikasi kebenaran keberadaan pengurus dan

melakukan monitoring atau evaluasi hasil pembangunan musholla Ar-
ka
Rohmah sampai dengan pada saat diajukan SPJ penggunaan dana

ep
Hibah.
ah

R

es
M
menanggapi;
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
16. Saksi MOCAMMAD NUR HASAN.SH. MH. Bin WACHID, di depan
si
ne
ng
- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ummi Qoyimmah dan tidak ada
hubungan keluarga;
do
gu - Montir Bengkel : Tahun 1991
s/d Tahun
In
A
2004.
- Anggota DPRD Komisi C : Tahun 2004
ah
lik
Kab. Rembang Partai s/d Tahun
Pelopor 2009
am
ub
- Anggota Komisi C DPRD Tahun 2009
Kab. Rembang Partai s/d Tahun
Hanura 2014
ep
k
- Bahwa Tugas pokok dan Fungsi saksi selaku Anggota Komisi C DPRD
ah
Kab. Rembang adalah Membahas anggaran yang diajukan oleh SKPD

R
si
yaitu Dinas Pekerjaan Umum, Badan Perencanaan Pembangunan
Daerah, Badan Penanggulangan Bencana Daerah, Bidang Administrasi
ne
ng
Pembangunan pada Keseketariatan Daerah
- Bahwa benar Saksi kenal dengan Terdakwa Salimun dan ada hubungan
do
gu
pekerjaan karena Salimun pernah disuruh menjadi mandor pada CV.

Safria dan tidak ada hubungan keluarga.
In
A
- Bahwa benar saksi mengetahui ada pemberian Dana Hibah Mushola Ar-
Rohmah dari Pemkab Rembang kepada Pengurus Mushola Ar-Rohmah
ah
pada Tahun 2013.

lik

Bogorejo Kec. Sedan Kab. Rembang adalah Pak Taslimun.
m
ub
- Bahwa saksi tidak mengetahui susunan kepengurusan Mushola Ar-

ka
Rohmah.
ep
- Bahwa terdapat barang bukti berupa susunan kepengurusan Mushola

ah
Ar-Rohmah yang terletak di Desa Bogorejo Kec. Sedan Kab. Rembang

R
(barang bukti terlampir dalam Surat Permohonan Dana Hibah dari

es
M

ng
2013), dengan struktur kepengurusan sebagai berikut :

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1. Ketua : Kasmuji.
si
ne
ng
do
gu 4. Seksi Pendanaan : − Taslimun.
− Ibrahim.
In
A
−
ah
lik
−
− Zainudin.
am
ub
6. Seksi :
Perlengkapan
ep − Sunaryo.
k

ah
Umum − Kasdi.
R
si
Bahwa saksi kenal dengan orang-orang yang masuk dalam susunan
kepengurusan Musholla Ar-Rohmah tersebut karena mereka adalah para
ne
ng
tukang dan kuli yang pernah bekerja di CV. Safria yang direkrut oleh
Salimun selaku Mandor Proyek, kecuali Taslimun (pemilik mu sholla Ar-
Rohmah) dan Miftahul Asror anaknya Taslimun.
do
gu
- Bahwa benar hubungan saksi dengan CV. Safria adalah Direktur CV.
Safria yaitu ibu Nurjanah adalah istri saksi dan kedudukan CV. Safria
In
A
berada di Desa Bogorejo Kec. Sedan Kab. Rembang.

- Bahwa saksi selaku anggota DPRD Kab. Rembang tidak pernah
ah
lik
memberitahu kepada Salimun mengenai ada Pemberian Dana Hibah

dari Pemkab Rembang kepada masyarakat.
- Bahwa saksi selaku anggota DPRD Kab. Rembang tidak mengetahui
m
ub
Proses Penganggaran Pemberian Dana Hibah dari Pemkab Rembang

ka
kepada Pengurus Musholla Ar-Rohmah.

ep
- Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana proses pemberitahuan bah wa

proposal permohonan dana hibah kepada Musholla Ar-Rohmah telah
ah
disetujui oleh Pemkab/Bupati Rembang.

R
es
- Bahwa saksi tidak mengetahui tentang pembuatan dan penandatanganan

M
Naskah Perjanjian Hibah Daerah, Pakta Integritas dan Surat Pernyataan

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Tanggung Jawab Penggunaan Dana atas penggunaan dana hibah
si
kepada mushola Ar-Rohmah dari Pemkab Rembang Tahun 2013.
- Bahwa saksi tidak mengetahui pembukaan rekening atas nama musholla
ne
ng
Ar-Rohmah, alamat Desa Bogorejo Kec. Sedan Kab. Rembang pada
Bank BPD Jateng Cabang Rembang dengan Nomor Rekening : 3-029-
17680-8.
do
gu - Bahwa saksi tidak mengetahui tentang pembuatan “Surat Permohonan
Pencairan Dana Hibah Mushola Ar-Rohmah yang diajukan kepada Bupati
In
A
Rembang” pada tanggal 18 Juni 2013.
- Bahwa saksi tidak mengetahui Mushola Ar-Rohmah di Desa Bogorejo
ah
lik
Kec. Sedan Kab. Rembang selesai dibangun atau direhab pada tahun
2013.
- Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengelola atau membawa uang
am
ub
sejumlah Rp. 40.000.000.- (empat puluh juta rupiah)
yang merupakan Dana Hibah Mushola Ar-Rohmah dari Pemkab
ep
Rembang dari tahun 2013 sampai dengan sekarang ini.
k
- Bahwa ditunjukkan oleh Penyidik barang bukti berupa Foto

ah
Pembangunan Mushola Ar-Rohmah kondisi bangunan selesai 100 %

R
si
pekerjaan yang terlampir dalam Surat Pertanggung Jawaban
Penggunaan Dana Hibah Mushola Ar-Rohmah dari Pemkab Rembang
ne
ng
dari tahun anggaran 2013 dan ditanyakan apakah benar foto bangunan
tersebut merupakan kondisi yang sebenarnya pada saat sekarang ini dan
do
gu
saksi tidak mengetahuinya.

- Bahwa ditunjukkan oleh Penyidik barang bukti berupa Foto Mushola Ar-
In
Rohmah dengan kondisi bangunan dinding cat terkelupas sehingga
A

Permohonan Dana Hibah Mushola Ar-Rohmah dari Pemkab Rembang
ah
lik
pada tahun anggaran 2013 dan ditanyakan apakah benar foto ban gu n an
tersebut merupakan kondisi yang sebenarnya pada saat sekarang ini dan
m
ub
saksi tidak mengetahuinya karena saksi sudah lama tidak lewat rumah
Pak Taslimun.
ka
- Bahwa saksi tidak mengetahui tentang pembuatan Surat Pertanggung

ep
Jawaban Penggunaan Dana Hibah dari Pemkab Rembang kepada

ah
Mushola Ar-Rohmah di Desa Bogorjo Kec. Sedan Kab. Rembang pada

R
Tahun 2013.
es
- Bahwa saksi tidak mengetahui tentang pembuatan Surat Pertanggung

M
ng
Jawaban Penggunaan Dana Hibah dari Pemkab Rembang kepada

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Mushola Ar-Rohmah di Desa Bogorjo Kec. Sedan Kab. Rembang pada
si
Tahun 2013.
ne
ng
Sedan yang mengeluarkan nota belanja material untuk pembangunan
musholla Ar-Rohmah pada tahun 2013 adalah Ummi Qoyimmah binti
Atoillah atau Bu Koyim.
do
gu - Bahwa benar CV. Safria dengan Direkturnya Ibu Nurjanah yang
merupakan istri saksi pernah melakukan pembelian material di Toko
In
A
Bangunan Simpati alamat Utara Pasar Gandrirojo Sedan .
- Bahwa saksi tidak mengetahui kapan CV. Safria melakukan pembelian
ah
lik
material di Toko Bangunan Simpati alamat Utara Pasar Gandrirojo Sedan
milik Ummi Koyimah atau Bu Koyim karena yang melakukan
pembelanjaan material adalah Ali Masum.
am
ub
- Bahwa saksi tidak mengetahui pembelian material apa saja yang
dilakukan di Toko Bangunan Simpati alamat Utara Pasar Gandrirojo
ep
Sedan milik Ummi Koyimah atau Bu Koyim karena yang melakukan
k
pembelanjaan material adalah Ali Masum.

ah
- Bahwa saksi tidak tahu apakah CV. Safria memiliki hutang pembelian
R
si
material dengan Toko Bangunan Simpati alamat Utara Pasar Gandrirojo
Sedan milik Ummi Koyimah atau Bu Koyim.
ne
ng
do
gu
ada tanggapan; In
Menimbang, bahwa Terdakwa Hj. UMMI QOYYIMAH Binti ATOILLAH
A
di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai

berikut:
ah
lik
- Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;

- Bahwa yang bersangkutan pada saat sekarang ini diminta keterangannya
m
ub
sebagai Terdakwa dalam Tindak Pidana Korupsi Penyimpangan Dana

Hibah dari Pemkab Rembang kepada Mushola Ar-Rohmah di Desa
ka
Bogorjo Kec. Sedan Kab. Rembang TA. 2013, sebagaimana diatur dan
ep
diancam pidana berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) Undang-undang Nomor

ah
31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi

R
sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 20 Tahun

es
2001 tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 56 KUHP dan
si
bersedia memberikan keterangan.
- Bahwa sehubungan dengan perkara tindak pidana korupsi yang
ne
ng
dipersangkakan kepada terdakwa memiliki ancaman pidana 20 (dua
puluh) tahun penjara atau lebih dari 15 (lima belas) tahun penjara dan
berdasarkan ketentuan Pasal 56 ayat (1) KUHAP dalam pemeriksaan ini
do
gu terdakwa didampingi Penasehat Hukum Gunawan B.Y Woerjanto, SH
dan Eko Sarirohadi, SH dari Lembaga Bantuan Hukum Jawa Tengah
In
A
melalui Surat Kuasa No. : LBHT-15.04/029/PIDUM dengan kantor Jl.
Kanguru Raya No. 09 Gayamsari – Semarang;
ah
lik
- Bahwa terdakwa tidak mengetahui ada pemberian dana hibah mushola
Ar-rohmah dari Pemkab Rembang kepada pengurus mushola Ar-
rohmah pada tahun 2013;
am
ub
- Bahwa terdakwa tidak tahu yang memiliki atau menguasai mushola Ar-
Rohmah di desa Bogorejo Kec. Sedan Kab. Rembang;
ep
- Bahwa terdakwa pernah menerima pembelian material untuk
k
pembangunan mushola Ar-Rohmah yaitu pada tanggal :

ah
- Bahwa yang melakukan pembelian material untuk pembangunan

R
si
muhsolla Ar-Rohmah pada tahun 2013 dan tahun 2015 adalah Ali
Masum namun yang mengambil material bangunan dari toko simpati
ne
ng
adalah : kang Zen (Zaenuddin) dan Kang Is (Iswandi);

- Bahwa yang mengantarkan adalah sopir terdakwa (Mahsoen) ke lokasi
do
gu
Ar-Rohmah menggunakan mobil kijang bak terbuka pengantar material

milik toko bangunan simpati;
In
- Bahwa Ali masum pernah menitipkan uang sejumlah Rp. 40.000.000,-
A
(empat puluh juta rupiah) pada tanggal 17 Juli 2013 sekira jam 10.00
wib kepada terdakwa di toko bangunan simpati milik terdakwa yang
ah
lik
beralamat di desa bogorejo kec. Sedan kab. Rembang dan dibuatkan

tanda terima berupa nota penitipan uang dimintai material, kemudian Ali
m
ub
masum minta kembali dibuatkan kwitansi tertanggal 17 Juli 2013 yang

mengatasnamakan panitia musholla Ar-rohmah bogorejo dimana
ka
kwitansi tersebut baru dibuat pada tanggal 02 Pebruari 2015;

ep
- Bahwa terdakwa tidak tahu peranan Ali Masum dalam pembangunan

ah
musholla Ar-Rohmah;
R
- Bahwa terdakwa kenal hanya ISWANDI dan ZAENUDIN karena yang

es
sering datang ketoko simpati dan minta material adalah ISWANDI dan
M
ng
ZAENUDIN;
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa nota-nota toko bangunan simpati bisa terlampir dalam surat
R
pertanggungjawaban penggunaan dana hibah musholla ar – rohmah
si
dari Pemkab Rembang tersebut karena sebelumnya Salimun memin ta
ne
ng
nota-nota tersebut kepada terdakwa, kemudian terdakwa
memberikannya ke Salimun;
- Bahwa terdakwa menyerahkan/memberikan nota-nota kosong tersebut
do
gu kepada Salimun ditoko bangunan simpati pada tanggal lupa bulan lu pa
pada tahun 2013 dan terdakwa tidak tahu apa maksud dan tujuan
In
A
Salimun meminta nota kosong toko bangunan simpati;
- Bahwa terdakwa tidak tahu apakah Salimun adalah pengurus Ar-Rohmah
ah
lik
atau bukan;
- Bahwa terdakwa tidak pernah menyerahkan nota-nota kosong toko
bangunan simpati kepada orang lain kecuali Salimun, itupun karena
am
ub
Salimun yang meminta;
- Bahwa terdakwa tidak tahu karena terdakwa sebagai pemilik toko
ep
material, terdakwa hanya dikasih alamat untuk menghantarkan bahan
k
material;
ah
- Bahwa saksi tidak tahu, cuma pembelanjaan dari anggaran Rp.

R
si
40.000.000,- sudah diambil untuk belanja material;
- Bahwa uang dana hibah pembangunan musholla Ar-Rohmah yang
ne
ng
dititipkan kepada terdakwa oleh Ali Masum sejumlah Rp. 40.000.000,-

sudah dipergunakan untuk membeli material dan pembelanjaan tersebut
do
gu
sejumlah Rp. 43.570.000,- sehingga Ali Masum ada kekurangan

pembayaran kepada terdakwa sejumlah Rp. 3.570.000,-;
- Bahwa uang sebesar Rp. 40.000.000,- yang ditipkan ALI MA’SUM
In
A
kepada terdakwa, diminta oleh ALI MASUM untuk membayar tenaga

tukang;
ah
lik
- Bahwa benar keterangan yang telah terdakwa sampaikan kepada

penyidik adalah tidak benar karena terdakwa disuruh oleh Nurhasan
m
ub
dan terdakwa ingin dimintai/mohon untuk dilakukan pemeriksaan u lang

dimana terdakwa akan menerangkan yang sebenarnya disebabkan :
ka
pada akhir Januari 2015 Nurhasan, Ali Masum dan Salimun datang ke
ep
Toko Bangunan Simpati milik terdakwa, kemudian Nurhasan menyuru h

ah
terdakwa apabila ada orang dari LSM atau dari Kejaksaan bertanya
R
mengenai dana hibah musholla Ar-Rohmah, maka terdakwa disuruh

es
untuk mengakui bahwa Ali Masum telah menitipkan uang pembangunan

M
ng
musholla Ar-Rohmah sejumlah Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
rupiah), kemudian Nurhasan juga menyuruh terdakwa untuk
si
membuatkan kwitansi penitipan uang sejumlah Rp. 40.000.000,-
tertanggal 17 Juli 2013 yang mengatasnamakan panitia musholla Ar-
ne
ng
Rohmah bogorejo dimana kwitansi tersebut kenyatannya baru dibuat
pada tanggal 2 Pebruari 2015;
- Bahwa pembuatan kwitansi tersebut awalnya Ali Masum datang ketoko
do
gu bangunan simpati milik terdakwa dan meminta agar dibuatkan kwitansi
tersebut namun, terdakwa menolaknya karena sebenarnya memang
In
A
tidak pernah ada titipan uang, setelah itu Nurhasan, Ali masum dan
Salimun datang kembali ke toko bangunan simpati pada tanggal 2
ah
lik
Pebruari 2015 dan meminta lagi kepada terdakwa untuk dibuatkan
kwitansi penitipan uang Rp. 40.000.000,- tertanggal 17 Juli 2013 yang
mengatasnamakan panitia musholla Ar-Rohmah bogorejo, kemudian
am
ub
terdakwa membuatkan kwitansi tersebut namun pada kenyataannya
Nurhasan, Ali Masum dan Salimun tidak tidak pernah menitipkan uang
ep
sejumlah Rp. 40.000.000,- kepada terdakwa.
k
- Bahwa Nurhasan adalah anggota DPRD kab. Rembang dari Partai

ah
Hanura yang bertempat tingga di desa bogorejo Kec. Sedan Kab.

R
si
Rembang selain itu Nurhasan memiliki utang pembelian material ditoko
simpati milik terdakwa;
ne
ng
Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yang
do
gu
meringankan (a de charge) sebagai berikut:

1. Saksi MACHSUN, yang bersangkutan di bawah sumpah menerangkan
In
sebagai berikut :
A
- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena saksi sebagai karyawan

toko Matrial Ibu Qoyimmah dan digaji Ibu Qoyimmah;
ah
lik
- Bahwa pada waktu hari Selasa bulan Pebruari 2015 datang

Mochammad Nur Hasan, Salimun, Ali Ma’sum, Anwar dan Syaefan
m
ub
yang intinya Mochammad Nur Hasan minta dibuatkan kwitansi untuk

Musholla Ar-Rohmah;
ka
- Bahwa Ibu Qoyimmah menjawab, tapi saksi tidak mendengar, karena

ep
jarak saksi sekitar 1 – 2 meter dari Mochammad Nur Hasan dan Ibu
ah
Qoyimmah;
R
- Bahwa Mochammad Nur Hasan sering membeli matrial di toko Ibu

es
Qoyimmah;
M
ng
- Bahwa Mochammad Nur hasan membuat rumah musholla Mbah Jayi;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa seingat saksi Mochammad Nur hasan datang ke TB Simpati
si
sebanyak 2 kali;
- Bahwa saksi sudah 5 (lima) tahun kerja di TB Simpati;
ne
ng
Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
do
gu berikut:
1. 10 (sepuluh) lembar kwitansi dari Toko Bangunan Simpati;
In
A
2. 1 (satu) lembar kwitansi dari Toko Bangunan Simpati sebesar Rp.
40.000.000;
ah
lik
3. 1 (satu) buah buku rekening Bank Jateng a.n. Mu sholla Ar-Rohmah Desa
4. 1 (satu) bendel proposal;
am
ub
5. 1 (satu) lembar SP2D Nomor : 01883/SP2D-LS/1.20.05.02/07/2013
Tanggal 11-07-2013;
ep
6. 1 (satu) lembar SPM Nomor : 00441/SPM-LS/1.20.05.02/07/2013 Tanggal
k
10-07-2013;
ah
7. 1 (satu) lembar SPP Nomor : 00441/SPP-LS/1.20.05.02/07/2013 Tanggal

R
si
09-07-2013;
8. 1 (satu) bendel permohonan pencairan;
ne
ng
9. 1 (satu) bendel rekomendasi;

10. 1 (satu) bendel pencairan/kelengkapan dokumen;
do
gu
11. 1 (satu) bendel SPJ ;

12. 1 (Satu) buah buku Daftar Proposal 2013 s/d 2014;
In
13. 1 (satu) bendel fotocopy Proposal Bantuan pembangunan dan rehabilitasi
A
Musolla Ar-rohmah Desa Bogorejo Kec. Sedan Kab. Rembang Tahun

2013;
ah
lik
14. 1 (satu) bendel fotocopy Peraturan Daerah Kab. Rembang Nomor 4 Tahun
2012 tentang Anggaran Pendapatan dan belanja daerah Kab. Rembang
m
ub
TA. 2013;
15. 1 (satu) bendel fotocopy Rancangan Peraturan Daerah Kab. Rembang
ka
Nomor Tahun 2013 tentang Perubahan anggaran pendapatan dan belanja

ep
daerah Kab. Rembang;

ah
16. 1 (satu) bendel fotocopy Keputusan Bupati Rembang Nomor :

R

es
dinas pendapatan, pengelolaan keuangan dan aset daerah selaku pejabat

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pengelola keuangan daerah (PPKD) dan Bendahara Umum Daerah (BUD)
si
TA. 2013;
ne
ng
pengelola keuangan daerah (PPKD) dan Bendahara Umum Daerah (BUD)
TA. 2013 ;
do
gu 18. 1 (satu) bendel fotocopy Keputusan Bupati Rembang Nomor :
In
A
pengelola keuangan Daerah (PPKD) dan Bendahara umum daerah (BUD)
TA. 2013;
ah
lik
19. 1 (satu) bendel Keputusan Kepala Dinas Pendapatan, Pengelolaan
Kab. Rembang Nomor : 900/17/2013 Tanggal 18 Januari 2013 tentang
am
ub
Penunjukan Pejabat pelaksana teknis kegiatan dan pembantu bendah ara
pengeluaran belanja hibah, bantuan sosial, belanja bantuan keuangan
ep
kepada pemerintah desa dan bantuan kepada partai politik Kab. Remban g
k
TA. 2013;
ah
20. 1 (satu) buah buku Nota kesepakatan kebijakan umum APBD (KUA) serta
R
si
prioritas dan plafon anggaran sementara (PPAS) TA. 2013;
21. 1 (satu) buah buku Kebijakan umum APBD (KUA) serta prioritas dan
ne
ng

22. 1 (satu) bendel fotocopy Peraturan Bupati Rembang Nomor : 45 Tahun
do
gu
2008 tentang Pedoman Uraian tugas jabatan struktural Sekretariat Daerah

Kab. Rembang ;
In
23. 1 (satu) bendel fotocopy Peraturan daerah Kab. Rembang Nomor 12
A
Rembang;
ah
lik
24. 1 (satu) bendel fotocopy Peraturan Daerah Kab. Rembang Nomor 5 Tahun
2013 tentang Perubahan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Kab.
m
ub
Rembang;
25. 1 (satu) bendel fotocopy Peraturan Daerah Kab. Rembang
ka
Nomor.....Tahun 2012 Tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja daerah

ep
Kab. Rembang;
ah

R

es

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
27. 1 (satu) bendel Peraturan Bupati Rembang Nomor 32 Tahun 2013
si
ne
ng
28. 1 (satu) bendel pengantar nota keuangan Rancangan peraturan daerah
Rembang TA. 2013;
do
gu 29. 1 (satu) bendel pengantar nota Keuangan Perubahan anggaran
In
A
30. 1 (satu) buah buku Peraturan Dearah Kab. Rembang Nomor 5 Tahun
ah
lik
Rembang TA. 2013;
31. 1 (satu) buah buku I Lampiran II Peraturan Bupati Rembang Nomor 32
am
ub
32. 1 (satu) buah buku II Lampiran II Peraturan Bupati Rembang Nomor 32
ep
k

ah
33. 1 (satu) bendel Peraturan Bupati Rembang Nomor 47 Tahun 2012 tanggal
R
si
21 Desember 2012 tentang Penjabaran anggaran pendapatan dan belanja
ne
ng
34. 1 (satu) bendel Nota Keuangan anggaran pendapatan dan belanja daerah
do
gu
35. 1 (satu) bendel Pengantar Nota Keuangan Rancangan anggaran

In
36. 1 (satu) buah buku Peraturan Daerah Kab. Rembang Nomor 4 Tahun
A

TA. 2013;
ah
lik
37. 1 (satu) buah buku I Lampiran II Peraturan Bupati Rembang Nomor 47

m
ub

38. 1 (satu) buah buku II Lampiran II Peraturan Bupati Rembang Nomor 47
ka

ep

ah
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang

es
diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa dalam tahun 2013 bertempat di Kantor CV. Safria di Desa
si
Bogorejo, saksi Mocammad Nurhasan memerintahkan saksi Salimun dan
terdakwa Mochammad Solichul Anwar membuat proposal permohonan
ne
ng
dana hibah kepada Pemkab Rembang untuk pembangunan/rehab
musholla Ar-Rohmah milik Saksi Taslimun yang terletak di Desa Bogorejo
Kecamatan Sedan Kab. Rembang, adapun proposal tersebut oleh saksi
do
gu Salimun dan terdakwa Mochammad Solichul Anwar diberi tanggal 04 Mei
2013 dengan jumlah permohonan bantuan dana sebesar Rp. 40.000.000.-
In
A
(empat puluh juta rupiah).

ah
lik
kepengurusan namun dalam pembuatan proposal permohonan dana hibah
am
ub
Rohmah tersebut saksi Salimun, Saksi Mocammad Nur Hasan dan
terdakwa Mochammad Solichul Anwar menyusun atau membentuk
ep
k
1. Ketua : Kasmuji
ah
2. Sekretaris : Iswandi
R
si
ne
ng
4. Seksi : - Taslimun
Pendanaan
- Ibrahim
do
gu
5. Seksi : - Miftahul Asror

Pembangunan
- Sunardi
In
A
6. Seksi : - Zainudin
Perlengkapan
- Sunaryo
ah
lik
7. Seksi : - Harun
Pembantu
- Kasdi
m
ub
Umum
ka
- Bahwa dalam penyusunan dan pembentukan kepengurusan Musholla Ar -

ep
Rohmah tersebut saksi Salimun, Saksi Mocammad Nur Hasan dan

terdakwa Mochammad Solichul Anwar tidak pernah memberitahu kepada
ah
orang-orang yang namanya dimasukkan dalam susunan pengurus dan

R
es
tidak memberitahu tentang pembuatan proposal permohonan dana hibah

M

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
(kecuali Saksi Taslimun dan Saksi Miftahul Asror) adalah para tukang/ku li
yang bekerja di proyek CV. Safria milik Nurjanah yang merupakan istri dari
ne
ng
Saksi Mocammad Nur Hasan,
- Bahwa setelah proposal permohonan dana hibah pembangunan musholla
do
gu Ar-Rohmah selesai dibuat kemudian Saksi Mocammad Nur Hasan
memerintahkan saksi Salimun memintakan tandatangan kepada Saksi
Kasmuji sebagai Ketua Pengurus Musholla Ar-Rohmah di lokasi proyek
In
A
CV. Safria di daerah Kec. Sale Kab. Rembang dan memintakan
tandatangan kepada Saksi Iswandi sebagai Seketaris Pengurus
ah
lik
Musholla Ar-Rohmah di rumahnya dan memintakan tandatangan Saksi
Burhanudin selaku Kepala Desa Bogorejo, setelah itu saksi Salimun
am
ub
menyerahkan Proposal tersebut kepada terdakwa Mochammad
Solichul Anwar, berikutnya Saksi Mocammad Nur Hasan memerintahkan
terdakwa Mochammad Solichul Anwar pada tanggal 18 Juni 2013
ep
k
memintakan tandatangan kepada Saksi Wahyu Oetomo selaku Camat

ah
Sedan di Kantor Kecamatan Sedan untuk mendapatkan rekomendasi

R
pengajuan proposal dan memberikan uang sejumlah Rp. 1.000.000.-
si
(satu juta rupiah) kepada Saksi Wahyu Oetomo atas perintah Saksi
ne
ng
Mocammad Nur Hasan, berikutnya Saksi Mocammad Nur Hasan

memerintahkan terdakwa Mochammad Solichul Anwar untuk membawa
Proposal tersebut serta menyerahkan kepada Saksi Arif Romadhon
do
gu
selaku Pegawai pada Bagian Kesejahteraan Rakyat pada Kab.

Rembang dan setelah Saksi Arif Romadhon menerima proposal tersebu t
In
A
kemudian diserahkan kepada Saksi Sartono (selaku staff/ bawahan)

untuk diajukan kepada Kepala Bagian Kesejahteraan Rakyat Pemkab
ah
Rembang yaitu Saksi Abdullah, kemudian Saksi Abdullah selaku Kabag

lik
Kesra pada Keseketariatan Daerah Kab. Rembang setelah menerima

Proposal permohonan dana hibah pembangunan/rehab Musholla Ar-
m
ub
Rohmah tanpa melakukan evaluasi dengan cara melakukan pengecekan

kepengurusan yang jelas atau melakukan pengecekan kebenaran
ka
ep
keberadaan kepengurusan Musholla Ar-Rohmah yang terletak di Desa

Bogorejo Kec. Sedan Kab. Rembang justru membuat atau memberikan
ah
surat rekomendasi tentang pemberian dana hibah untuk pengurus

R
Musholla Ar-Rohmah dengan tanggal 23 Juli 2012 yang dibuat pada

es
M
tanggal 23 Juli 2013 dan ditujukan kepada Kepala Daerah/Bupati

ng
Rembang, adapun surat rekomendasi tersebut berisi ”Musholla Ar-

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Rohmah memiliki kepengurusan yang jelas” sehingga dapat ditetapkan
si
sebagai pihak penerima hibah, selain itu Saksi Drs. Abdullah selaku
Kabag Kesra juga memerintahkan kepada Saksi Sartono untuk
ne
ng
membuatkan Naskah Perjanjian Hibah Daerah untuk pengurus fiktif
mushola Ar-Rohmah.
do
gu - Bahwa setelah Pengurus Musholla Ar-Rohmah ditetapkan sebagai pihak
penerima hibah kemudian pada tanggal dan bulan yang sudah tidak dapat
diingat lagi pada tahun 2013, Saksi Mocammad Nur Hasan
In
A
memerintahkan kepada saksi Ali Masum untuk melakukan pembukaan
ah
lik
500.000.- (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi Ali Masum untuk biaya
am
ub
keperluan : buka rekening, makan, membeli bensin. Berikutnya saksi
Salimun, saksi Ali Masum dan Saksi Budi Harsono dengan menaiki mobil
milik saksi Ali Masum menjemput Saksi Kasmuji dan Saksi Zubaedi yang
ep
k
masih bekerja/berada di Lokasi Proyek CV. Safria di daerah Dresi Kec.

ah
Kaliori Kab. Rembang, dimana pada saat itu Saksi Kasmuji dan Saksi
R
Zubaedi juga dibawakan pakaian oleh saksi Salimun, saksi Ali Masum
si
dan Saksi Budi Harsono, karena pakaian Saksi Kasmuji dan Saksi Zubaedi
ne
ng
pada saat itu adalah pakaian tukang yang sudah kotor, Setelah itu Saksi
Kasmuji dan Saksi Zubaedi disuruh mandi dan ganti baju/pakaian oleh
saksi Salimun dengan pakaian yang sudah dibawakan tersebut kemudian
do
gu
saksi Salimun, Saksi Kasmuji, Saksi Zubaedi, saksi Ali Masum dan Saksi
Budi Harsono dengan menaiki mobil milik saksi Ali Masum berangkat
In
A
menuju Kantor Bank BPD Jateng Cab. Rembang, setelah sampai di kantor
bank kemudian Saksi Kasmuji, Saksi Zubaedi dan saksi Ali Masum
ah
masuk ke ruangan kantor bank, sedangkan saksi Salimun dan Saksi Bu di

lik
Harsono menunggu di areal parkir, sesaat kemudian terdakwa

Mochammad Solichul Anwar datang menyusul dan masuk ke ruangan
m
ub
kantor bank, selanjutnya saksi Ali Masum dan terdakwa Mochammad

Solichul Anwar meminta KTP kepada Saksi Kasmuji dan Saksi Zubaedi
ka
ep
serta meminta 2 (dua) lembar formulir kepada petugas bank, berikutnya

saksi Ali Masum dan terdakwa Mochammad Solichul Anwar mengisikan 2
ah
formulir tersebut dan menyodorkan formulir tersebut kepada Saksi Kasmuji

R
dan Saksi Zubaedi serta memerintahkan untuk menandatanganinya

es
M
dengan mengatakan ”Dhe (Pakdhe) tandatangan bukak rekening”, setelah

ng
2 formulir sudah ditandatangani oleh Saksi Kasmuji dan Saksi Zubaedi,

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kemudian formulir tersebut diserahkan oleh saksi Ali Masum dan
si
terdakwa Mochammad Solichul Anwar kepada petugas bank beserta uang
setoran awal Rp. 100.000.- (seratus ribu rupiah) dengan menggunakan
ne
ng
uang milik saksi Ali Masum yang sebelumnya diberi oleh Saksi
Mocammad Nur Hasan dan setelah Buku Rekening tabungan di Bank BPD
Jateng Cab. Rembang atas nama pengurus Mushola Ar-Rhohmah dengan
do
gu Nomor Rekening : 3-029-17680-8 selesai dicetak, buku tabungan tersebut
langsung dibawa oleh saksi Ali Masum, setelah itu Saksi Kasmuji dan
In
A
Saksi Zubaedi diantar kembali oleh saksi Salimun, saksi Ali Masum dan
Saksi Budi Harsono ke lokasi proyek.
ah
lik
am
ub
terdakwa Mohammad Solichul Anwar menemui Saksi Arif Romadhon di
dibuatkan Surat Permohonan Pencairan Dana Hibah Mushola Ar-Rohmah,
ep
k
Surat Pernyataan Tanggung Jawab dan Pakta Integritas sebagai syarat

ah
administrasi pencairan dana hibah Musholla Ar-Rohmah, setelah bertemu

R
dengan Saksi Arif Romadhon kemudian Saksi Arif Romadhon
si
memerintahkan atau mengutus staff bawahannya yaitu Saksi Sartono
ne
ng
untuk membuatkan Surat Permohonan Pencairan Dana Hibah Mushola Ar-

Rohmah dengan tanggal 18 Juni 2013 yang ditujukan kepada Bupati
Rembang, Surat Pernyataan Tanggung Jawab dan Pakta Integritas
do
gu
setelah surat-surat tersebut dibuat beserta Naskah Perjanjian Daerah

(NPHD) kemudian diserahkan kepada terdakwa Muhammad Solichul
In
A
Anwar, selanjutnya terdakwa Mochammad Solichul Anwar dan saksi Ali

ah

lik

surat tersebut untuk ditandatangani oleh Saksi Kasmuji, sedangkan u ntuk
m
ub
penandatanganan Naskah Perjanjian Hibah Daerah dilakukan dengan cara

saksi Salimun mendatangi Saksi Kasmuji di Lokasi Proyek CV. Safria di
ka
ep
daerah Dresi Kec. Kaliori Kab. Rembang dengan membawa Naskah

Perjanjian Hibah Daerah dan menyodorkannya kepada Saksi Kasmuji
ah
untuk ditandatangani dan setelah Naskah Perjanjian Hibah Daerah, Pakta

R

es
M
Hibah Musholla Ar-Rohmah ditandatangani oleh Saksi Kasmuji, kemu dian

ng
terdakwa Mochammad Solichul Anwar menyerahkan surat/dokumen

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tersebut beserta RAB (Rencana Anggaran Biaya), Gambar Fisik, Rekening
si
Bank, KTP Ketua (Kasmuji) dan Bendahara (Zubaedi) / Pengurus Musholla
Ar-Rohmah, SK Penetapan Penerima Hibah dan Proposal ke Saksi
ne
ng
Sartono selaku Staf Bagian Kesra Kabupaten Rembang untuk diserah kan
kepada Saksi Abdullah selaku Kabag Kesra, berikutnya Saksi Abdullah
selaku Kabag Kesra merangkap sebagai Pejabat Pelaksana Teknis
do
gu Kegiatan melakukan verivikasi atau pengecekan kelengkapan syarat-
syarat pencairan dana dan setelah dianggap lengkap, kemudian Saksi
In
A
Sartono yang juga bertindak sebagai Pembantu Bendahara Pengeluaran
menyusun pengajuan SPP belanja hibah untuk Musholla Ar-Roh mah dan
ah
lik
diserahkan kepada Saksi Anita Afriani selaku Bendahara Pengeluaran
DPPKAD dan pada saat pengajuan permohonan pencairan dana hibah
kepada Bendahara Pengeluaran Saksi Anita Afriani, yang bersangkutan
am
ub
(Saksi Anita Afriani) memberitahu apabila Proposal Permohonan Dana
Hibah Musholla Ar-Rohmah ada kesalahan penulisan tahunnya, kemudian
ep
proposal dikembalikan kepada Saksi Sartono, selanjutnya Saksi Sartono
k
menghubungi terdakwa Mohammad Solichul Anwar untuk datang ke

ah
Kantor Pemkab Rembang Bagian Kesra dan merubah tahun proposal

R
si
yang semula 04 Mei 2013 diganti menjadi 04 Mei 2012, setelah itu
proposal diajukan kembali ke Bendahara Pengeluaran untuk proses
ne
ng
pencairan dana dengan dibuatkan Surat Permintaan Pembayaran (SPP)

nomor : 00441/SPP-LS/1.2.05.02/07/2013 tanggal 09 Juli 2013 dan
do
gu
diajukan kepada Pengguna Anggaran yaitu Kepala DPPKAD Remban g

yang dijabat oleh Saksi Mustain, SH.MM., untuk diterbitkan SPM (Surat
In
A

ah
lik

m
ub
di DPA DPPKAD selaku PPKD dengan Nomor DPA SKPD : 1.20 05 00 00

5 1ditransfer/dipindahbukukan dari rekening kas daerah Bank Jateng Cab.
ka
Rembang ke Rekening Bank Jateng Cab. Rembang milik Mushola Ar

ep
Rohmah No Rek. 3.029.17680-8 pada tanggal 10 Juli 2013.

ah
- Bahwa pada tanggal 16 Juli 2013 Saksi Mocammad Nur Hasan

R
memerintahkan kepada saksi Ali Masum untuk melakukan penarikan uang

es
M
dari rekening pengurus mushola Ar-Rohmah atau melakukan pencairan

ng
dana hibah pembangunan Musholla Ar-Rohmah dari Pemkab Rembang

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Tahun Anggaran 2013 yang dilakukan dengan cara saksi Ali Masum
si
menggunakan mobilnya menjemput Saksi Kasmuji dan Saksi Zubaedi
yang berada dirumahnya masing-masing, selanjutnya saksi Ali Masum,
ne
ng
Saksi Kasmuji dan Saksi Zubaedi berangkat menuju Kantor Bank BPD
Jateng Cabang Rembang, setelah itu saksi Salimun dan Saksi Budi
Harsono dengan mengendarai mobilnya Saksi Budi Harsono serta
do
gu terdakwa Mochammad Solichul Anwar dengan mengendarai sepeda
motornya datang menyusul ke kantor bank, kemudian saksi Ali Masum,
In
A
terdakwa Mochammad Solichul Anwar, Saksi Kasmuji dan Saksi Zubaedi
masuk ke dalam Bank sedangkan saksi Salimun dan Saksi Budi Harson o
ah
lik
menunggu di parkiran. Setelah itu saksi Ali Masum mengambil formulir
am
ub
(empat puluh juta rupiah), setelah Saksi Kasmuji menerima uang sejumlah
ep
Rp. 40.000.000.- (empat puluh juta rupiah) yang ditutupi koran dan
k
dibungkus plastik dari Kasir kemudian uang tersebut diserahkan Saksi

ah
Kasmuji kepada saksi Ali Masum pada saat berada di luar pintu Bank
R
si
(halaman depan pintu) dengan disaksikan saksi Salimun, Saksi Zu baedi,
terdakwa Mochammad Solichul Anwar, Saksi Budi Harsono. Setelah itu
ne
ng
saksi Ali Masum, Saksi Kasmuji dan Saksi Zubaedi pulang kerumah
menaiki mobil, sedangkan terdakwa Mochammad Solichul Anwar pulang
do
gu

menyetir saksi Ali Masum mengeluarkan uang dari saku bajunya sejumlah
In
Rp. 100.000.- (seratus ribu rupiah) dan memberikan uang kepada Saksi
A
Kasmuji dan berpesan agar dibagi dua dengan Saksi Zubaedi atau
masing-masing mendapatkan Rp. 50.000.- (lima puluh ribu rupiah).
ah
lik

(empat puluh juta rupiah) yang dibawa oleh saksi Ali Masum pada
m
ub

Musholla Ar-Rohmah milik Saksi Taslimun yang berada di Desa Bogorejo
ka
ep
Kec. Sedan Kab. Rembang namun uang tersebut justru dipergunakan

untuk memperkaya Saksi Ali Masum atau untuk memperkaya Saksi
ah
Mocammad Nur Hasan dengan cara uang tersebut diberikan oleh saksi
R
Ali Masum kepada Saksi Mocammad Nur Hasan pada tanggal 16 Juli 2013
es
M
sekira pukul 15.30 Wib di rumah Saksi Mocammad Nur Hasan.

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa untuk mempertanggungjawabkan penggunaan uang dana hibah
si
pembangunan Musholla Ar-Rohmah tersebut Saksi Mocammad Nur Hasan
memerintahkan kepada saksi Salimun dan saksi Ali Masum membuat
ne
ng
tentang penggunaan dana hibah kepada Mushola Ar-Rohmah dari
Pemkab Rembang (tahun anggaran 2013) yang ditujukan kepada Bupati
do
gu Rembang dengan tanggal 14 September 2013, dimana dalam Surat
Pertanggung Jawaban tersebut terlampir nota-nota pembelanjaan material
In
A
fiktif untuk pembangunan Musholla Ar-Rohmah berupa :
No. Barang Jumlah

ah
lik
1. 30 Ton Batu belah dari UD Rp. 3.750.000.-
Indo Mapan Desa Ngulah an
am
ub
Sedan Rembang.
2. 4 buah kusen jendela dari Rp. 4.000.000.-

ep
UD Indo Mapan Mapan
k
Desa Ngulahan Sedan

ah
Rembang.
R
si
3. 1500 batako dari UD Indo Rp. 4.500.000.-
ne
ng
Mapan Mapan Desa

4. 25 M3 Pasir Cepu dari UD Rp. 4.250.000.-
do
gu
Indo Mapan Desa Ngulah an

Sedan Rembang.
In
A
5. 10 M3 Batu Kricak 2/3 dari Rp. 2.700.000.-

UD Indo Mapan Desa
ah
lik
6. 7 Kg Bendrat dari Toko Rp. 140.000.-

m
ub
Bangunan Simpati alamat

Utara Pasar Gandrirojo
ka
Sedan
ep
7. 60 biji Papan Cor dari Toko Rp. 300.000.-

ah

R
es

M
Sedan
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
8. 60 Semen dari Toko Rp. 3.120.000.-
si
ne
ng
Sedan
9. 35 batang Besi 8 mm dari Rp. 525.000.-
do
gu Toko
alamat
Bangunan
Utara
Simpati
Pasar
In
Gandrirojo Sedan
A
10. 30 batang besi 10 mm dari Rp. 900.000.-
ah
lik
alamat Utara Pasar
Gandrirojo Sedan
am
ub
11. 30 batang Besi 4 mm dari Rp. 1.200.000.-
ep
k
alamat Utara Pasar

Gandrirojo Sedan
ah
si
12. 86 Sak Kapur dari Toko Rp. 215.000.-
ne
ng

Sedan
do
gu
Jumlah Rp. 22.900.000
- Bahwa saksi Salimun, Saksi Mocammad Nur Hasan dan saksi Ali
In
A

ah
lik
menelfon Saksi Saefan selaku pemilik UD. Indo Mapan dan meminta nota-
nota kosong UD. Indo Mapan, kemudian Saksi Saefan datang sendiri ke
m
ub
Kantor CV. Safria dengan membawa nota tersebut dan diserahkan kepada
Saksi Mocammad Nur Hasan sedangkan untuk Nota Belanja Material dari
ka
Toko Bangunan Simpati diperoleh dari Saksi Ummi Koyim.

ep
- Kemudian Nota-Nota Kosong yang diperoleh dari Toko Bangunan

ah
Simpati milik Saksi Ummi Qoyim dan Nota-Nota Kosong dari UD. Indo
R
es
Mapan Desa Ngulahan Sedan Rembang milik Saksi Saefan ditulis nominal
M
jumlah pembelanjaan material oleh saksi Salimun yang menerangkan

ng
seolah-olah Nota-nota belanja material tersebut merupakan hasil

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
penggunaan uang/dana hibah untuk pembangunan Musholla, selan jutn ya
si
Nota-nota tersebut dilampirkan oleh saksi Salimun dan saksi Ali Masum ke
dalam Surat Pertanggung Jawaban Fiktif/Tidak benar dengan tanggal 14
ne
ng
September 2013 tentang penggunaan dana hibah Mushola Ar-Rohmah
dari Pemkab Rembang (tahun anggaran 2013) yang ditujukan kepada
Bupati Rembang, selain itu saksi Salimun dan saksi Ali Masum juga
do
gu membuat Daftar Gaji Tukang dan Pembantu Tukang fiktif/tidak benar dan
dimasukkan dalam Surat Pertanggung Jawaban Dana Hibah Mushola Ar-
In
A
Rohmah, dimana ada nama dan tandatangan para tukang dan jumlah gaji
para tukang keseluruhan sejumlah Rp. 11.400.000.- (sebelas juta empat
ah
lik
ratus ribu rupiah), kemudian sebagai bukti seolah -olah pembangunan
Musholla Ar-Rohmah milik Saksi Taslimun yang terletak di Desa Bogorejo
Kec. Sedan Kab.Rembang sudah dilaksanakan, Saksi Mocammad Nur
am
ub
Hasan memerintahkan saksi Salimun bersama-sama saksi Ali Masum
ep
k

ah

R
si
Rembang TA. 2012).
ne
ng
- Bahwa setelah Surat pertanggungJawaban Dana Hibah Musholla A r-

Mocammad Nur Hasan memerintahkan terdakwa Mohammad Solichul
do
gu
Anwar untuk membawa Surat PertanggungJawaban Proposal tersebut ke

Kantor Bagian Kesejahteraan Rakyat Pemkab Rembang, selanjutnya
In
A
proposal tersebut dibawa oleh terdakwa Mohammad Solichul Anwar dan

diserahkan kepada Saksi Sartono selaku Staff Bagian Kesra Kab.
ah
Rembang untuk diserahkan kepada Saksi Drs. Abdullah selaku Kabag

lik
Kesra sebagai bentuk pertanggungjawaban penggunaan dana hibah

Musholla Ar-Rohmah.
m
ub
- Bahwa uang dana hibah musholla Ar-Rohmah sejumlah Rp.

ka
40.000.000.- (empat puluh juta rupiah) yang dibawa oleh saksi Ali Masum
ep
pada kenyataannya tidak dipergunakan untuk membangun atau mereh ab

Musholla Ar-Rohmah milik Saksi Taslimun yan g berada di Desa Bogorejo
ah

es
untuk memperkaya saksi Ali Masum atau untuk memperkaya Saksi

M
ng
Mocammad Nur Hasan dengan cara uang tersebut diberikan oleh saksi
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Ali Masum kepada Saksi Mocammad Nur Hasan pada tanggal 16 Juli 2013
si
sekira pukul 15.30 Wib di rumah Saksi Mocammad Nur Hasan dan untuk
mempertanggungjawabkan penggunaan uang dana hibah pemban gunan
ne
ng
do
gu tentang penggunaan dana hibah kepada Mushola Ar-Rohmah dari
Pemkab Rembang (tahun anggaran 2013) yang ditujukan kepada Bupati
In
A
Rembang dengan tanggal 14 September 2013.
ah
lik
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan
mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas,
Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan
am
ub
kepadanya;
Menimbang, bahwa sesuai tertib hukum acara pidana, maka Majelis
ep
Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatu r
k
dalam Pasal Pasal 2 Ayat (1) Jo Pasal 18 Undang-undang Nomor 31 Tahun

ah
1999 sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 20 Tahun 2001

R
si
tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP, yang
ne
ng
unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:

1. Setiap orang.
do
gu
2. Secara melawan hukum.

3. Melakukan perbuatan memperkaya diri atau orang lain atau suatu korporasi .
In
4. Yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara.
A
5. Sebagai orang yang melakukan perbuatan atau turut serta melakukan

perbuatan (Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP).
ah
lik
Ad. 1. Unsur Setiap orang

m
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 3 Undang-

Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi,
ka
sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001

ep
tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang

ah
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, yang dimaksud dengan “setiap orang”

R
adalah orang perseorangan atau termasuk korporasi;

es
Menimbang, bahwa pengertian orang perseorangan dalam ilmu h u kum

M
ng
adalah setiap individu sebagai pendukung hak dan kewajiban yang cakap dan
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
mampu bertanggungjawab sehingga dapat dimintai pertanggungjawaban pidana
si
padanya dan tidak termasuk dalam pengertian Pasal 44 KUHP, di mana subyek
hukum tersebut diajukan ke persidangan karena suatu tindak pidana yang
ne
ng
didakwakan kepadanya;
Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan ke depan
persidangan Terdakwa yang bernama Hj. UMMI QOYYIMAH Binti ATOILLAH
do
gu yang berdasarkan keterangan saksi-saksi dan keterangan Terdakwa sendiri,
dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini
In
A
Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum sesuai identitasnya
yang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum;
ah
lik
Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa adalah seorang
perempuan yang sehat jasmani dan rohani, dapat menjawab pertanyaan yang
diajukan kepadanya dengan baik, oleh karena itu Terdakwa adalah oran g yan g
am
ub
mampu bertanggungjawab atas semua perbuatannya;
Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan sebagai Terdakwa
ep
adalah Hj. UMMI QOYYIMAH Binti ATOILLAH sesuai dengan identitas yang
k
tercantum dalam surat dakwaan;

ah
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan -pertimbangan tersebut,

R
si
maka Majelis berpendapat bahwa unsur “setiap orang” telah terpenuhi;
Menimbang, bahwa apakah terdakwa merupakan pelaku tindak pidana
ne
ng
yang didakwakan oleh Penuntut Umum, maka harus dibuktikan unsur delik in ti
selanjutnya sebagaimana diuraikan dibawah ini;
do
gu
Ad. 2. Unsur Secara Melawan Hukum.

In
Bahwa menurut penjelasan pasal 2 ayat (1) Undang-Undang
A
Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 jo Undang-Undang Republik Nomor

20 Tahun 2001, yang dimaksud dengan “secara melawan hukum” adalah
ah
lik
mencakup “perbuatan melawan hukum dalam arti formil” maupun “dalam arti
materiil”, yakni meskipun perbuatan tersebut tidak diatu r dalam peraturan
m
ub
perundang-undangan, namun apabila perbuatan tersebut dianggap tercela

karena tidak sesuai dengan rasa keadilan atau norma-norma kehidupan sosial
ka
dalam masyarakat, maka perbuatan tersebut dapat dipidana.

ep
Bahwa pada dasarnya sesuai dengan putusan Mahkamah Konstitusi

ah
No. 003/PUU-IV/2006 tanggal 25 Juli 2006 dalam frasa pasal ini yang dimaksu d
R
dengan perbuatan melawan hukum adalah melanggar delik / aturan formil

es
sehingga berdasar aturan tersebut maka perlu adanya aturan formil yang
M
ng
dilanggar oleh terdakwa.

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bahwa dari penjelasan resmi undang-undang nomor 31 tahun 1999
R
tersebut, diketahui bahwa pengertian “secara melawan hukum” yang diatur
si
dalam ketentuan pasal 2 ayat (1) tersebut adalah perbuatan melawan hukum
ne
ng
yang bersifat umum, artinya meliputi semua perbuatan yang bertentangan
dengan peraturan perundang-udangan yang berlaku (hukum positif) maupun
perbuatan yang dipandang tercela karena bertentangan dengan rasa keadilan
do
gu atau bertentangan dengan norma kehidupan sosial yang hidup dalam
masyarakat.
In
A
Bahwa unsur “secara melawan hukum” yang terdapat dalam ketentuan
Pasal 2 ayat (1) undang-undang nomor 31 tahun 1999 tersebut, pada dasarn ya
ah
merupakan “bestanddeel delict” atau “inti delik” dari tindak pidana yang diatur
lik
dalam ketentuan pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31
Tahun 1999, artinya merupakan unsur delik yang menentukan dapat tidaknya
am
ub
suatu perbuatan untuk dipidana.
Bahwa selanjutnya Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31
ep
Tahun 1999 di dalam ketentuan Pasal 3 memuat pula unsur “menyalahgunakan
k
kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau
ah
kedudukan” dimana unsur tersebut juga merupakan “Bestanddeel Delict” atau

R
si
“inti delik” dari tindak pidana yang diatur dalam ketentuan Pasal 3 Undang-
Undang Republik Indonesia Nomor 31 tahun 1999, artinya juga merupakan
ne
ng
unsur delik yang menentukan dapat tidaknya suatu perbuatan untuk dipidana.
Bahwa berdasarkan hal-hal diatas telah menimbulkan permasalahan :
do
gu
apakah perbuatan “menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana

yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan” tidak mempunyai
pengertian yang sama (identik) dengan perbuatan yang dilakukan “secara
In
A
melawan hukum” dan mengapa harus diterapkan dalam dua pasal yang
berbeda ?
ah
lik
Bahwa NUR BASUKI MINARNO dalam bukunya “Penyalahgunaan

wewenang dan tindak pidana korupsi dalam pengelolaan keuangan daerah”
m
ub
halaman 35 menyebutkan bahwa “penyalahgunaan wewenang merupakan

salah satu bentuk dari “onrechtmatihe daad”, Penyalahgunaan Wewenang
ka
merupakan “species” dari “genus”-nya “onrechtmatihe daad”, dengan demikian

ep
menurut kami penuntut umum perbuatan “Penyalahgunaan Wewenang”

ah
merupakan salah satu bentuk khusus dari perbuatan yang dilakukan “secara
R
melawan hukum”.
es
Bahwa dengan telah dibedakannya penerapan unsur “secara mela wan

M
ng
hukum” sebagai “Bestanddeel Delict” atau “inti delik” dari ketentuan pasal 2
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
ayat (1) UU No 31 Tahun 1999 dan unsur “menyalahgunakan kewenangan,
R
kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan”
si
sebagai “bestanddeel delict” atau “inti delik” dalam ketentuan Pasal 3 UU No 31
ne
ng
Tahun 1999, sedangkan kedua unsur tersebut “inherent” (sama) hanya saja
merupakan bentuk umum dan bentuk khusus dari perbuatan yang dilakukan
secara melawan hukum, maka dengan sendirinya Undang-Undang Republik
do
gu Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 menghendaki agar dalam hal seseorang
melakukan perbuatan yang melawan hukum tersebut dilakukan dalam jabatan
In
A
atau kedudukan tertentu sebagai dasar diberikannya kewenangan atau
kesempatan atau sarana yang ada padanya (bersifat lex spesialis), maka pelaku
ah
lik
tersebut bukanlah melakukan perbuatan yang melawan hukum (an -sich)
sebagaimana yang dikehendaki oleh unsur “secara melawan hukum” dalam
Pasal 2 ayat (1) UU No 31 tahun 1999, melainkan melakukan perbuatan
am
ub
melawan hukum yang bersifat khusus yaitu menyalahgunakan wewenang
seperti yang diatur dalam Pasal 3 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor
ep
31 Tahun 1999.
k
Bahwa oleh karena itu jika terdakwa terbukti melakukan perbuatan

ah
melawan hukum dalam keadaan khusus seperti diuraikan diatas, maka unsur
R
si
tindak pidana “secara melawan hukum” seperti yang terdapat dalam ketentuan
Pasal 2 (1) UU No 31 Tahun 1999 tidak dapat diterapkan pada terdakwa dan
ne
ng
harus dinyatakan tidak terbukti.

Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum yang terungkap di persidangan
do
gu
yaitu:
In
A

Mocammad Nurhasan memerintahkan saksi Salimun dan Saksi
ah
Mochammad Solichul Anwar membuat proposal permohonan dana hi bah

lik
kepada Pemkab Rembang untuk pembangunan/rehab musholla Ar-Rohmah

milik Saksi Taslimun yang terletak di Desa Bogorejo Kecamatan Sedan Kab.
m
ub
Rembang, adapun proposal tersebut oleh Saksi Salimun dan Saksi

Mochammad Solichul Anwar diberi tanggal 04 Mei 2013 dengan jumlah
ka
ep
permohonan bantuan dana sebesar Rp. 40.000.000.- (empat puluh juta

rupiah).
ah

es
kepengurusan namun dalam pembuatan proposal permohonan dan a h ibah

M
ng
kepada Pemkab Rembang untuk pembangun an/rehab musholla Ar-

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
Mochammad Solichul Anwar menyusun atau membentuk kepengurusan
fiktif Musholla Ar-Rohmah yang terdiri dari :
ne
ng
1. Ketua : Kasmuji.
do
gu 2. Seketaris : Iswandi.
In
A
ah
lik
− Ibrahim.
−
am
ub
− Sunardi.
ep
k

ah
− Sunaryo.
R
si
ne
ng
Umum − Kasdi.
do
gu
Mochammad Solichul Anwar tidak pernah memberitahu kepada orang-orang
In
A
yang namanya dimasukkan dalam susunan pengurus dan tidak

ah
lik

(kecuali Saksi Taslimun dan Saksi Miftahul Asror) adalah para tukang/kuli
m
ub
yang bekerja di proyek CV. Safria milik Nurjanah yang merupakan istri dari
Saksi Mocammad Nur Hasan,
ka
ep
- Bahwa setelah proposal permohonan dana hibah pembangunan musholla

Ar-Rohmah selesai dibuat kemudian Saksi Mocammad Nur Hasan
ah
memerintahkan Saksi Salimun memintakan tandatangan kepada Saksi

es
Kasmuji sebagai Ketua Pengurus Musholla Ar-Rohmah di lokasi proyek CV.

M
ng
Safria di daerah Kec. Sale Kab. Rembang dan memintakan tandatangan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kepada Saksi Iswandi sebagai Seketaris Pengurus Musholla Ar-Rohmah di
si
rumahnya dan memintakan tandatangan Saksi Burhanudin selaku Kepala
Desa Bogorejo, setelah itu Saksi Salimun menyerahkan Proposal tersebut
ne
ng
kepada Saksi Mochammad Solichul Anwar, berikutnya Saksi Mocammad
Nur Hasan memerintahkan Saksi Mochammad Solichul Anwar pada tanggal
18 Juni 2013 memintakan tandatangan kepada Saksi Wahyu Oetomo
do
gu selaku Camat Sedan di Kantor Kecamatan Sedan untuk mendapatkan
rekomendasi pengajuan proposal dan memberikan uang sejumlah Rp.
In
A
1.000.000.- (satu juta rupiah) kepada Saksi Wahyu Oetomo atas perintah
Saksi Mocammad Nur Hasan, berikutnya Saksi Mocammad Nur Hasan
ah
lik
memerintahkan Saksi Mochammad Solichul Anwar untuk membawa
Proposal tersebut serta menyerahkan kepada Saksi Arif Romadhon selaku
Pegawai pada Bagian Kesejahteraan Rakyat pada Kab. Rembang dan
am
ub
setelah Saksi Arif Romadhon menerima proposal tersebut kemudian
diserahkan kepada Saksi Sartono (selaku staff/ bawahan) untuk diajukan
ep
kepada Kepala Bagian Kesejahteraan Rakyat Pemkab Rembang yaitu Saksi
k
Abdullah, kemudian Saksi Abdullah selaku Kabag Kesra pada

ah
Keseketariatan Daerah Kab. Rembang setelah menerima Proposal

R
si
permohonan dana hibah pembangu nan/rehab Musholla Ar-Rohmah tanpa
melakukan evaluasi dengan cara melakukan pengecekan kepengurusan
ne
ng
yang jelas atau melakukan pengecekan kebenaran keberadaan

kepengurusan Musholla Ar-Rohmah yang terletak di Desa Bogorejo Kec.
do
gu
Sedan Kab. Rembang justru membuat atau memberikan surat rekomendasi

tentang pemberian dana hibah untuk pengurus Musholla Ar-Rohmah
In
dengan tanggal 23 Juli 2012 yang dibuat pada tanggal 23 Juli 2013 dan
A
ditujukan kepada Kepala Daerah/Bupati Rembang, adapun surat

rekomendasi tersebut berisi ”Musholla Ar-Rohmah memiliki kepengurusan
ah
lik
yang jelas” sehingga dapat ditetapkan sebagai pihak penerima hibah, selain
itu Saksi Drs. Abdullah selaku Kabag Kesra juga memerintahkan kepada
m
ub
Saksi Sartono untuk membuatkan Naskah Perjanjian Hibah Daerah untuk

pengurus fiktif mushola Ar-Rohmah. Dengan demikian perbuatan Saksi
ka
Salimun bersama-sama Saksi Mocammad Nur Hasan dan Saksi

ep
Mochammad Solichul Anwar dengan membentuk atau menyusun su sunan

ah
kepengurusan fiktif musholla Ar-Rohmah dan membuat proposal

R
permohonan dana hibah pembangunan musholla Ar-Rohmah sehingga

es
dapat ditetapkan sebagai pihak penerimah hibah merupakan perbuatan

M
ng
melawan hukum karena bertentangan dengan ketentuan :

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
➢ Pasal 5 huruf d, Pasal 6 ayat 4 dan Pasal 7 ayat (1) huruf a Peraturan
si
Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor 39 Tahun 2012
Tentang Perubahan Atas Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 32
ne
ng
Tahun 2011 Tentang Pedoman Pemberian Hibah Dan Bantuan Sosial
Yang Bersumber Dari Anggaran Pendapatan Dan Belanja Daerah yang
pada intinya menerangkan : ”bahwa hibah kepada masyarakat atau
do
gu kepada kelompok orang yang memiliki kegiatan tertentu/kegiatan
keagamaan harus dengan persyaratan memiliki kepengurusan yang jelas”.
In
A
- Bahwa setelah Pengurus Musholla Ar-Rohmah ditetapkan sebagai pihak
penerima hibah kemudian pada tanggal dan bulan yang sudah tidak dapat
ah
lik
diingat lagi pada tahun 2013, Saksi Mocammad Nur Hasan memerintahkan
kepada Saksi Ali Masum untuk melakukan pembukaan rekening atas n ama
am
ub
Pengurus Musholla Ar-rohmah, dimana pada saat itu Saksi Mocammad Nu r
Hasan juga memberi uang sejumlah Rp. 500.000.- (lima ratus ribu rupiah)
kepada Saksi Ali Masum untuk biaya keperluan : buka rekening, makan,
ep
k
membeli bensin. Berikutnya Saksi Salimun, Saksi Ali Masum dan Saksi Budi
ah
Harsono dengan menaiki mobil milik Saksi Ali Masum menjemput Saksi
R
Kasmuji dan Saksi Zubaedi yang masih bekerja/berada di Lokasi Proyek
si
CV. Safria di daerah Dresi Kec. Kaliori Kab. Rembang, dimana pada saat itu
ne
ng
Saksi Kasmuji dan Saksi Zubaedi juga dibawakan pakaian oleh Saksi
Salimun, Saksi Ali Masum dan Saksi Budi Harsono, karena pakaian Saksi
Kasmuji dan Saksi Zubaedi pada saat itu adalah pakaian tukang yang
do
gu
sudah kotor, Setelah itu Saksi Kasmuji dan Saksi Zubaedi disuruh mandi
dan ganti baju/pakaian oleh Saksi Salimun dengan pakaian yang sudah
In
A
dibawakan tersebut kemudian Saksi Salimun, Saksi Kasmuji, Saksi

Zubaedi, Saksi Ali Masum dan Saksi Budi Harsono dengan menaiki mobil
ah
milik Saksi Ali Masum berangkat menuju Kantor Bank BPD Jateng Cab.
lik
Rembang, setelah sampai di kantor bank kemudian Saksi Kasmuji, Saksi

Zubaedi dan Saksi Ali Masum masuk ke ruangan kantor bank, sedangkan
m
ub
Saksi Salimun dan Saksi Budi Harsono menunggu di areal parkir, sesaat
kemudian Saksi Mochammad Solichul Anwar datang menyusul dan masu k
ka
ep
ke ruangan kantor bank, selanjutnya Saksi Ali Masum dan Saksi

Mochammad Solichul Anwar meminta KTP kepada Saksi Kasmuji dan Saksi
ah
Zubaedi serta meminta 2 (dua) lembar formulir kepada petugas bank,

R
berikutnya Saksi Ali Masum dan Saksi Mochammad Solichul Anwar

es
M
mengisikan 2 formulir tersebut dan menyodorkan formulir tersebut kepada

ng
Saksi Kasmuji dan Saksi Zubaedi serta memerintahkan untuk

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
bank beserta uang setoran awal Rp. 100.000.- (seratus ribu rupiah) dengan
menggunakan uang milik Saksi Ali Masum yang sebelumnya diberi oleh
do
gu Saksi Mocammad Nur Hasan dan setelah Buku Rekening tabungan di Ban k
BPD Jateng Cab. Rembang atas nama pengurus Mushola Ar-Rhohmah
In
A
dengan Nomor Rekening : 3-029-17680-8 selesai dicetak, buku tabungan
tersebut langsung dibawa oleh Saksi Ali Masum, setelah itu Saksi Kasmuji
ah
lik
dan Saksi Zubaedi diantar kembali oleh Saksi Salimun, Saksi Ali Masum
dan Saksi Budi Harsono ke lokasi proyek.
am
ub
Saksi Mohammad Solichul Anwar menemui Saksi Arif Romadhon di Kan tor
ep
k
Bidang Kesejahteraan Rakyat Pemkab Rembang untuk meminta dibuatkan

ah
Surat Permohonan Pencairan Dana Hibah Mushola Ar-Rohmah, Surat

R
Pernyataan Tanggung Jawab dan Pakta Integritas sebagai syarat
si
administrasi pencairan dana hibah Musholla Ar-Rohmah, setelah bertemu
ne
ng
dengan Saksi Arif Romadhon kemudian Saksi Arif Romadhon

memerintahkan atau mengutus staff bawahannya yaitu Saksi Sartono untu k
membuatkan Surat Permohonan Pencairan Dana Hibah Mushola Ar-
do
gu
Rohmah dengan tanggal 18 Juni 2013 yang ditujukan kepada Bupati

Rembang, Surat Pernyataan Tanggung Jawab dan Pakta Integritas setelah
In
A
surat-surat tersebut dibuat beserta Naskah Perjanjian Daerah (NPHD)

kemudian diserahkan kepada Saksi Muhammad Solichul Anwar, selanjutnya
ah
Saksi Mochammad Solichul Anwar dan Saksi Ali Masum dengan membawa
lik
Surat Permohonan Pencairan Dana, Pakta Integritas dan Surat Pernyataan

Tanggung Jawab Penggunaan Dana Hibah mendatangi Saksi Kasmuji di
m
ub
rumahnya dan menyodorkan surat-surat tersebut untuk ditandatangani oleh

Saksi Kasmuji, sedangkan untuk penandatanganan Naskah Perjanjian
ka
ep
Hibah Daerah dilakukan den gan cara Saksi Salimun mendatangi Saksi
Kasmuji di Lokasi Proyek CV. Safria di daerah Dresi Kec. Kaliori Kab.
ah
Rembang dengan membawa Naskah Perjanjian Hibah Daerah dan

R
menyodorkannya kepada Saksi Kasmuji untuk ditandatangani dan setelah

es
M
Naskah Perjanjian Hibah Daerah, Pakta Integritas dan Surat Pernyataan

ng
Tanggung Jawab Penggunaan Dana Hibah Musholla Ar-Rohmah

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
ditandatangani oleh Saksi Kasmuji, kemudian Saksi Mochammad Solichul
si
Anwar menyerahkan surat/dokumen tersebut beserta RAB (Rencana
Anggaran Biaya), Gambar Fisik, Rekening Bank, KTP Ketua (Kasmuji) dan
ne
ng
Bendahara (Zubaedi) / Pengurus Musholla Ar-Rohmah, SK Penetapan
Penerima Hibah dan Proposal ke Saksi Sartono selaku Staf Bagian Kesra
do
gu Kabag Kesra, berikutnya Saksi Abdullah selaku Kabag Kesra merangkap
In
A
ah
lik
Afriani selaku Bendahara Pengeluaran DPPKAD dan pada saat pen gaju an
am
ub
permohonan pencairan dana hibah kepada Bendahara Pengeluaran Saksi
Anita Afriani, yang bersangkutan (Saksi Anita Afriani) memberitahu apabila
ep
Proposal Permohonan Dana Hibah Musholla Ar-Rohmah ada kesalahan
k
penulisan tahunnya, kemudian proposal dikembalikan kepada Saksi

ah
Sartono, selanjutnya Saksi Sartono mengh ubungi Saksi Mohammad

R
si
Solichul Anwar untuk datang ke Kantor Pemkab Rembang Bagian Kesra
dan merubah tahun proposal yang semula 04 Mei 2013 diganti menjadi 04
ne
ng
Mei 2012, setelah itu proposal diajukan kembali ke Bendahara Pengeluaran

untuk proses pencairan dana dengan dibuatkan Surat Permintaan
do
gu
Pembayaran (SPP) nomor : 00441/SPP-LS/1.2.05.02/07/2013 tanggal 09

Juli 2013 dan diajukan kepada Pengguna Anggaran yaitu Kepala DPPKAD
In
Rembang yang dijabat oleh Saksi Mustain, SH.MM., untuk diterbitkan SPM
A
(Surat Perintah Membayar) selanjutnya SPM dikirim kepada Kuasa

BUD/Kabag Anggaran : Fery Sumardi,SE., untuk diterbitkan Surat Perintah
ah
lik
Pencairan Dana (SP2D) pada tanggal 10 Juli 2013, selanjutnya uang

bantuan/dana hibah tersebut sejumlah Rp. 40.000.000.- (empat puluh juta
m
ub
rupiah) sebagaimana tercatat pada Pos Anggaran Dana Belanja Tidak

Langsung di DPA DPPKAD selaku PPKD dengan Nomor DPA SKPD : 1.20
ka
05 00 00 5 1ditransfer/dipindahbukukan dari rekening kas daerah Bank

ep
Jateng Cab. Rembang ke Rekening Bank Jateng Cab. Rembang milik

ah
Mushola Ar Rohmah No Rek. 3.029.17680-8 pada tanggal 10 Juli 2013.

R

es
M
memerintahkan kepada Saksi Ali Masum untuk melakukan penarikan u ang

ng
dari rekening pengurus mushola Ar-Rohmah atau melakukan pencairan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dana hibah pembangunan Musholla Ar-Rohmah dari Pemkab Rembang
si
Tahun Anggaran 2013 yang dilakukan dengan cara Saksi Ali Masum
menggunakan mobilnya menjemput Saksi Kasmuji dan Saksi Zubaedi yan g
ne
ng
berada dirumahnya masing-masing, selanjutnya Saksi Ali Masum, Saksi
Kasmuji dan Saksi Zubaedi berangkat menuju Kantor Bank BPD Jateng
Cabang Rembang, setelah itu Saksi Salimun dan Saksi Budi Harsono
do
gu dengan mengendarai mobilnya Saksi Budi Harsono serta Saksi
Mochammad Solichul Anwar dengan mengendarai sepeda motornya datang
In
A
menyusul ke kantor bank, kemudian Saksi Ali Masum, Saksi Mochammad
Solichul Anwar, Saksi Kasmuji dan Saksi Zubaedi masuk ke dalam Bank
ah
lik
sedangkan Saksi Salimun dan Saksi Budi Harsono menunggu di parkiran.
Setelah itu Saksi Ali Masum mengambil formulir penarikan uang dan
mengisinya kemudian formulir tersebut diserahkan kepada Saksi Kasmuji
am
ub
untuk ditandatangani, kemudian formulir itu digunakan untuk mengambil
uang di Kasir sejumlah Rp. 40.000.000.- (empat puluh juta rupiah), setelah
ep
Saksi Kasmuji menerima uang sejumlah Rp. 40.000.000.- (empat puluh ju ta
k
rupiah) yang ditutupi koran dan dibungkus plastik dari Kasir kemudian u an g
ah
tersebut diserahkan Saksi Kasmuji kepada Saksi Ali Masum pada saat
R
si
berada di luar pintu Bank (halaman depan pintu) dengan disaksikan Saksi
Salimun, Saksi Zubaedi, Saksi Mochammad Solichul Anwar, Saksi Budi
ne
ng
Harsono. Setelah itu Saksi Ali Masum, Saksi Kasmuji dan Saksi Zubaedi
pulang kerumah menaiki mobil, sedangkan Saksi Mochammad Solichul
do
gu
Anwar pulang menggunakan sepeda motornya, kemudian pada saat dijalan

In
sejumlah Rp. 100.000.- (seratus ribu rupiah) dan memberikan uang kepada
A
Saksi Kasmuji dan berpesan agar dibagi dua dengan Saksi Zubaedi atau
masing-masing mendapatkan Rp. 50.000.- (lima puluh ribu rupiah).
ah
lik

m
ub

ka
ep

untuk memperkaya Saksi Ali Masum atau untuk memperkaya Saksi
ah
Mocammad Nur Hasan dengan cara uang tersebut diberikan oleh Saksi Ali
R
Masum kepada Saksi Mocammad Nur Hasan pada tanggal 16 Juli 2013
es
M
sekira pukul 15.30 Wib di rumah Saksi Mocammad Nur Hasan.

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa untuk mempertanggungjawabkan penggunaan uang dana hibah
si
pembangunan Musholla Ar-Rohmah tersebut Saksi Mocammad Nu r Hasan
memerintahkan kepada Saksi Salimun dan Saksi Ali Masum membuat atau
ne
ng
menyusun Surat Pertanggung Jawaban Fiktif atau Tidak benar tentang
penggunaan dana hibah kepada Mushola Ar-Rohmah dari Pemkab
Rembang (tahun anggaran 2013) yang ditujukan kepada Bupati Rembang
do
gu dengan tanggal 14 September 2013, dimana dalam Surat Pertanggung
Jawaban tersebut terlampir nota-nota pembelanjaan material fiktif untuk
In
A
pembangunan Musholla Ar-Rohmah berupa :
No. Barang Jumlah

ah
lik
1. 30 Ton Batu belah dari UD Rp. 3.750.000.-
Indo Mapan Desa Ngulahan
am
ub
Sedan Rembang.
2. 4 buah kusen jendela dari UD Rp. 4.000.000.-

ep
Indo Mapan Mapan Desa
k

ah
R
3. 1500 batako dari UD Indo Rp. 4.500.000.-
si
Mapan Mapan Desa Ngulahan
ne
ng
Sedan Rembang.

do
gu
Rembang.
5. 10 M3 Batu Kricak 2/3 dari UD Rp. 2.700.000.-

In
A
Indo Mapan Desa Ngulahan

Sedan Rembang
ah
lik
6. 7 Kg Bendrat dari Toko Rp. 140.000.-

m
ub
7. 60 biji Papan Cor dari Toko Rp. 300.000.-

ka
ep

ah

es

M
ng
Gandrirojo Sedan
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
10. 30 batang besi 10 mm dari Rp. 900.000.-
Toko Bangunan Simpati alamat
do
gu 11.
30 batang Besi 4 mm dari Toko Rp. 1.200.000.-
In
A
ah
lik
12. 86 Sak Kapur dari Toko Rp. 215.000.-
am
ub
Jumlah ep Rp. 22.900.000
- Bahwa Saksi Salimun, Saksi Mocammad Nur Hasan dan Saksi Ali Masum
k
bisa mendapatkan Nota-nota belanja material untuk pembuatan Surat

ah
Pertanggung Jawaban Penggunaan Dana Hibah Pembangunan Musholla

R
si
Ar-Rohmah tersebut karena Saksi Mocammad Nur Hasan menelfon Saksi
Saefan selaku pemilik UD. Indo Mapan dan meminta nota-nota koson g UD.
ne
ng
Indo Mapan, kemudian Saksi Saefan datang sendiri ke Kantor CV. Safria
dengan membawa nota tersebut dan diserahkan kepada Saksi Mocammad
do
gu
Nur Hasan, selain itu Saksi Salimun juga meminta Nota-nota Kosong dari
Terdakwa Ummi Qoyyimah selaku pemilik Toko Bangunan Simpati yang
dijadikan sebagai bukti seolah -olah telah melakukan pembelian material,
In
A
sedangkan pada saat itu Terdakwa Ummi Qoyiyimah mengetahui atau patut
menduga bahwa pemberian nota-nota kosong tersebut sebagai bukti
ah
lik
pendukung pembuatan Surat Pertanggu ngJawaban atas penggunaan dan a

hibah pembangunan Musholla Ar-Rohmah.
m
ub
Dengan demikian perbuatan Terdakwa Ummi Qoyimmah binti Atoillah

binti Atoillah merupakan pembantuan kepada Saksi Salimun, Saksi
ka
Mocammad Nur Hasan dan Saksi Ali Masum dalam mendapatkan Nota-
ep
nota belanja material untuk pembuatan Surat Pertanggung Jawaban

ah
Penggunaan Dana Hibah Pembangunan Musholla Ar-Rohmah.

R
es
- Kemudian Nota-Nota Kosong yang diperoleh dari Toko Banggunan Simpati

M
milik Terdakwa Ummi Qoyimmah binti Atoillah dan Nota-Nota Kosong dari
ng
UD. Indo Mapan Desa Ngulahan Sedan Rembang milik Saksi Saefan ditulis
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
nominal jumlah pembelanjaan material oleh Saksi Salimun yang
si
menerangkan seolah-olah Nota-nota belanja material tersebut merupakan
hasil penggunaan uang/dana hibah untuk pembangunan Musholla,
ne
ng
selanjutnya Nota-nota tersebut dilampirkan oleh Saksi Salimun dan Saksi Ali
Masum ke dalam Surat Pertanggung Jawaban Fiktif/Tidak benar dengan
tanggal 14 September 2013 tentang penggunaan dana hibah Mushola Ar-
do
gu Rohmah dari Pemkab Rembang (tahun anggaran 2013) yang ditujukan
kepada Bupati Rembang, selain itu Saksi Salimun dan Saksi Ali Masum
In
A
juga membuat Daftar Gaji Tukang dan Pembantu Tukang fiktif/tidak benar
dan dimasukkan dalam Surat Pertanggung Jawaban Dana Hibah Mu shola
ah
lik
Ar-Rohmah, dimana ada nama dan tandatangan para tukang dan jumlah
gaji para tukang keseluruhan sejumlah Rp. 11.400.000.- (sebelas juta
empat ratus ribu rupiah), kemudian sebagai bukti seolah-olah
am
ub
pembangunan Musholla Ar-Rohmah milik Saksi Taslimun yang terletak di
Desa Bogorejo Kec. Sedan Kab.Rembang sudah dilaksanakan, Saksi
ep
Mocammad Nur Hasan memerintahkan Saksi Salimun bersama-sama Saksi
k
Ali Masum melampirkan foto bangunan Mushola milik Saksi Asy’ari yang
ah
terletak di Desa Bogorejo Kec. Sedan Kab. Rembang ke dalam Surat

R
si
ne
ng
Rembang TA. 2012).
do
gu
Rohmah dari Pemkab Rembang selesai dibuat kemudian Saksi Mocammad

Nur Hasan memerintahkan Saksi Mohammad Solichul Anwar untuk
In
A
membawa Surat PertanggungJawaban Proposal tersebut ke Kantor Bagian

Kesejahteraan Rakyat Pemkab Rembang, selanjutnya proposal tersebut
ah
dibawa oleh Saksi Mohammad Solichul Anwar dan diserahkan kepada

lik
Saksi Sartono selaku Staff Bagian Kesra Kab. Rembang untuk diserahkan
kepada Saksi Drs. Abdullah selaku Kabag Kesra sebagai bentuk
m
ub
pertanggungjawaban penggunaan dana hibah Musholla Ar-Rohmah.

ka

ep
(empat puluh juta rupiah) yang bersumber dari APBD Kab. Rembang TA.
2013 atau sebagaimana tercatat pada Pos Anggaran Dana Belanja Tidak
ah
Langsung di DPA DPPKAD Kab. Rembang selaku PPKD dengan Nomor

es
DPA SKPD : 1.20 05 00 00 5 1 pada kenyataannya tidak dipergunakan

M
ng
untuk membangun atau merehab Musholla Ar-Rohmah milik Saksi Taslimun

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
yang berada di Desa Bogorejo Kec. Sedan Kab. Rembang namun uang
si
tersebut oleh Saksi Ali Masum justru dipergunakan untuk memperkaya
dirinya sendiri atau untuk memperkaya orang lain yaitu Saksi Mocammad
ne
ng
Nur Hasan dengan cara diberikan kepada Saksi Mocammad Nur Hasan
pada tanggal 16 Juli 2013 sekira pukul 15.30 Wib di rumah Saksi
Mocammad Nur Hasan dan untuk mempertanggungjawabkan pen ggunaan
do
gu uang dana hibah pembangunan Musholla Ar-Rohmah tersebut Saksi
Mocammad Nur Hasan memerintahkan kepada Saksi Salimun dan Saksi Ali
In
A
Masum membuat atau menyusun Surat Pertanggung Jawaban Fiktif atau
Tidak benar tentang penggunaan dana hibah kepada Mushola Ar-Rohmah
ah
lik
dari Pemkab Rembang (tahun anggaran 2013) yang ditujukan kepada
Bupati Rembang dengan tanggal 14 September 2013, dengan demikian
maksud dan tujuan pemberian dana hibah untuk pembangunan Musholla
am
ub
Ar-Rohmah tersebut tidak tercapai sehingga mengakibatkan kerugian
Keuangan Negara Cq. Keuangan Daerah Pemerintah Kabupaten Remban g
ep
sejumlah Rp. 40.000.000.- (empat puluh juta rupiah).
k
ah

R
si
ne
ng

Terdakwa Ummi Qoyimmah binti Atoillah dan meminta agar terdakwa
membantu membuatkan kwitansi palsu ”tanda terima uang sejumlah
do
gu
Rp. 40.000.000.- (empat puluh juta rupiah) untuk pembelian material

pembngunan musholla Ar-Rohmah dengan tanggal 17 Juli 2013”
In
A
dimana maksud pembuatan kwitansi adalah untuk menerangkan seolah -

olah uang sejumlah tersebut telah dibawa oleh Terdakwa sebagai bukti
ah
untuk pembelian material pembangunan musholla Ar-rohmah, selain itu

lik
Saksi Mohammad Nurhasan juga meminta kepada Terdakwa agar

m
ub

ka
ep
telah mengetahui atau patut menduga bahwa pembuatan Kwitansi Titip
ah
Uang dan Nota Titip Uang tersebut adalah tidak benar dan sebagai
R
bukti seolah-olah dana hibah musholla Ar-Rohmah dari Pemkab

es
M
Rembang pada tahun 2013 sudah dipergunakan sebagaimana

ng
peruntukannya selain itu Saksi Mohammad Nurhasan juga meminta

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kepada Terdakwa apabila nanti ada pihak dari Kejaksaan dan LSM
si
menanyakan uang hibah musholla Ar-Rohmah maka Terdakwa diminta
untuk mengakui uang tersebut telah dibawa oleh Terdakwa Ummi
ne
ng
- Dengan demikian perbuatan Terdaikwa Ummi Koyimmah merupakan
do
gu pembantuan kepada Saksi Salimun bersama-sama Saksi Mocammad Nur
Hasan, Saksi Mochammad Solichul Anwar dan Saksi Ali Masum yang man a
perbuatan mereka secara melawan hukum bertentangan dengan ketentuan
In
A
:
➢ Pasal 3 ayat (1) Undang-Undang Nomor 17 tahun 2003 tentang
ah
lik
Keuangan Negara, yang menyebutkan : “Keuangan Negara dikelola secara
tertib, taat pada peraturan perundang-undangan, efisien, ekonomis, efektif,
am
ub
transparan dan bertanggung jawab dengan memperhatikan rasa keadilan
dan kepatutan”.
➢ Pasal 4 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor :
ep
k
58 tahun 2005 tentang Pengelolaan Keuangan Daerah, yang

menyebutkan : “Keuangan daerah dikelola secara tertib, taat pada peraturan
ah
R
perundang-undangan, efisien, ekonomis, efektif, transparan dan
si
bertanggung jawab dengan memperhatikan asas keadilan, kepatutan, dan
ne
ng
manfaat untuk masyarakat”.

➢ Pasal 61 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor :
58 tahun 2005 tentang Pengelolaan Keuangan Daerah, yang
do
gu
menyebutkan : “Setiap pengeluaran harus didukung oleh bukti yang lengkap

dan sah mengenai hak yang diperoleh oleh pihak yang menagih”.
In
A
➢ Pasal 4 ayat 3 Peraturan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia

Nomor 39 Tahun 2012 Tentang Perubahan Atas Peraturan Menteri
ah
Dalam Negeri Nomor 32 Tahun 2011 Tentang Pedoman Pemberian

lik
Hibah Dan Bantuan Sosial Yang Bersumber Dari Anggaran Pendapatan

Dan Belanja Daerah yang pada intinya menerangkan : Pemberian hibah
m
ub
ditujukan untuk menunjang pencapaian sasaran program dan kegiatan

pemerintah daerah dengan memperhatikan asas keadilan, kepatutan,
ka
ep
rasionalitas, dan manfaat untuk masyarakat.

➢ Pasal 19 (ayat 1) Peraturan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia
ah
Nomor 39 Tahun 2012 Tentang Perubahan Atas Peraturan Menteri

R
Dalam Negeri Nomor 32 Tahun 2011 Tentang Pedoman Pemberian

es
M
Hibah Dan Bantuan Sosial Yang Bersumber Dari Anggaran Pendapatan

ng
Dan Belanja Daerah yang pada intinya menerangkan : Penerima hibah

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
bertanggungjawab secara formal dan material atas penggunaan hibah yan g
si
diterimanya.
ne
ng
2011 tentang Perubahan Kedua Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor
13 Tahun 2006 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah, yang
menyebutkan : “Keuangan daerah dikelola secara tertib, taat pada
do
gu peraturan perundang-undangan, efektif, efisien, ekonomis, transparan , dan
bertanggung jawab dengan memperhatikan azas keadilan, kepatutan, dan
In
A
manfaat untuk masyarakat”.
ah
lik
2011 tentang Perubahan Kedua Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor
13 Tahun 2006 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah, yang
menyebutkan : “secara tertib sebagaimana dimaksud pada ayat (1) adalah
am
ub
bahwa keuangan daerah dikelola secara tepat waktu dan tepat guna yang
didukung dengan bukti-bukti administrasi yang dapat
ep
dipertanggungjawabkan”.
k
ah
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas

R
si
maka unsur Ad. 2. Secara Melawan Hukum telah terpenuhi namun oleh karen a
delik yang didakwakan kepadaTerdakwa Ummi Qoyimmah binti Atoillah binti
ne
ng
Atoillah merupakan pembantuan kepada Saksi Salimun, Saksi Mocammad Nu r

Hasan dan Saksi Ali Masum dalam mendapatkan Nota-nota belanja material
do
gu
untuk pembuatan Surat Pertanggung Jawaban Penggunaan Dana Hibah

Pembangunan Musholla Ar-Rohmah maka walaupun terdakwa terbukti
In
melakukan perbuatan melawan hukum dalam keadaan khusus seperti diuraikan
A
diatas, maka unsur tindak pidana “secara melawan hukum” seperti yang
terdapat dalam ketentuan Pasal 2 (1) UU No 31 Tah un 1999 tidak dapat
ah
lik
diterapkan pada terdakwa dan harus dinyatakan tidak terbukti.

m
ub
maka unsur Secara Melawan Hukum tidak terbukti dan oleh karena salah unsu r
dakwaan Pertama Primair tidak terbukti maka terdakwa harus dibebaskan dari
ka
dakwaan tersebut;
ep
Meimbang, bahwa oleh karena dakwaan Pertama Primair tidak terbukti

ah
maka selanjutnya akan dipertimbangkan dakwaan Pertama Subsidair Pasal 3

R
Juncto pasal 18 UU Nomor 31 tahun1999 sebagaimana telah diubah UU nomor

es
20 tahun 2001 tentang perubahan UU RI nomor 31 tahun 1999 tentang

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 56 ayat (1) ke-1, dengan unsur
R
– unsur sebagai berikut :
si
1. Setiap orang.
ne
ng
2. Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu
korporasi Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang
ada padanya karena jabatan atau kedudukan.
do
gu 3. Yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian Negara
4. Juncto Pasal 56 ke-1 KUHP :Sebagai Mereka Yang Memberi Bantuan
In
A
Pada Waktu Kejahatan Dilakukan.
UNSUR “SETIAP ORANG”
ah
Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur Ad. 1. Setiap Orang, maka
lik
seluruh uraian pertimbangan dakwaan Pertama Primair diambil alih guna
membuktikan unsur tersebut dan oleh karena itu pula unsur Setiap Orang
am
ub
dalam dakwaan Pertama Subsidair dinyatakan telah terpenuhi;
2. UNSUR “DENGAN TUJUAN MENGUNTUNGKAN DIRI SENDIRI ATAU

ep
k
ORANG LAIN ATAU SUATU KORPORASI, MENYALAHGUNAKAN

ah
KEWENANGAN, KESEMPATAN ATAU SARANA YANG ADA PADANYA

R
KARENA JABATAN ATAU KEDUDUKAN”
si
Bahwa yang dimaksud dengan Kewenangan adalah
ne
ng
serangkaian kekuasaan yang melekat pada jabatan atau kedudukan

untuk mengambil tindakan yang diperlukan agar tugas dan
do
pekerjaannya dapat dilaksanakan dengan baik.
gu
Bahwa yang dimaksud dengan Kesempatan adalah peluang

yang terdapat dalam ketentuan -ketentuan tentang tata kerja yang
In
A
berkaitan dengan jabatan atan kedudukan dikarenakan adanya

kekosongan atau kelemahan aturan tata kerja atau kesengajaan
ah
lik
menafsirkan secara salah terhadap ketentuan tata kerja tersebut.

Bahwa yang dimaksud dengan Sarana adalah cara kerja atau
metode kerja yang berkaitan dengan jabatan dan kedudukan.
m
ub
Bahwa yang dimaksud dengan”menyalahgunakan

ka
kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena

ep
jabatan atau kedudukan Untuk mencapai tujuan menguntungkan diri

sendiri atau orang lain telah ditentukan cara yang harus ditempuh
ah
oleh pelaku tindak pidana korupsi yaitu :

R
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
a. Dengan menyalahgunakan kewenangan yang ada pada jabatan
si
atau kedudukan dari pelaku tindak pidana korupsi untuk tujuan
lain dari maksud diberikannya kewenangan, tersebut.
ne
ng
b. Dengan menyalahgunakan kesempatan yang ada pada jabatan
atau kedudukan dari pelaku tindak pidana korupsi untuk tujuan
kepentingan pribadi atau orang/pihak lain dan bukan kepentingan
do
gu negara atau kepentingan umum.
c. Dengan menyalahgunakan sarana yang ada pada jabatan atau
In
A
kedudukan dari pelaku tindak pidana korupsi untuk tujuan lain
dari maksud diberikannya sarana tersebut.
ah
lik
(R. Wiyono, SH, Pembahasan undang-undang Pemberantasan
Tindak Pidana Korupsi, Sinar Grafika, 2005, Hal. 38).
Menurut E. Utrecht-Moh. Saleh Djindang (Pengantar Hukum
am
ub
Administrasi Negara Indonesia, Ichtiar Baru, 1990, Hal 144) yang
dimaksud “Jabatan”adalah suatu lingkungan pekerjaan tetap (kring
ep
van vaste werkzaamheden) yang diadakan dan dilakukan guna
k
kepentingan negara atau kepentingan umum atau yang dihubungkan

ah
dengan organsisasi social tertinggi yang diberi nama negara, sedan g

R
si
yang dimaksud lingkungan pekerjaan tetap adalah suatu lin gkungan
pekerjaan yang sebanyak-banyaknya dapat dinyatakan dengan teliti
ne
ng
(zovel mogelijk nauwkeurig omschreven) dan yang bersifat “dzurham”

atau tidak dapat diubah begitu saja.
do
gu
Khusus untuk Pegawai Negeri Sipil yang termasuk pengertian

Pegawai Negeri menurut Pasal 1 angka 2, di dalam penjelasan Pasal
In
17 ayat (1) undang-undang Nomor 43 Tahun 1999 tentang Pokok-
A
pokok Kepegawaian antara lain disebutkan yang dimaksud “Jabatan ”

adalah kedudukan yang menunjukkan tugas, tanggung jawab,
ah
lik
wewenang, dan hak seorang pegawai negeri dalam satuan

organisasi Negara. Jabatan dalam lingkungan birokrasi pemerintah
m
ub
adalah jabatan karier yang dibedakan 2 (dua) jenis, yaitu jabatan

structural : jabatan yang secara tegas ada dalam struktur organisasi
ka
dan jabatan funsional : jabatan yang tidak secara tegas disebutkan

ep
dalam struktur organisasi tetapi dari sudut fungsinya diperlukan oleh

ah
organisasi.
R
Dari pendapat pakar dan penjelasan peraturan perundang-undangan

es
tersebut jelaslah apa yang dimaksud dengan “jabatan” dalam Pasal

M
ng
3, sehingga dengan demikian kata “jabatan” tersebut hanya

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dipergunakan untuk Pegawai Negeri sebagai Pelaku Tindak Pidana
si
Korupsi yang memangku suatu jabatan, baik jabatan struktural
maupun jabatan fungsional.
ne
ng
Mengenai istilah “Kedudukan” dalam unsur Pasal 3 Undang-undang
Nomor 31 tahun 1999 yang diubah dengan Undang-undang Nomor
20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi,
do
gu dalam bukunya tersebut diatas hal. 38 R. Wiyono, SH. dengan
mengutip pendapat Sudarto, menjelaskan bahwa :….yang perlu
In
A
mendapat perhatian adalah apa yang disamping dapat dipangku oleh
Pegawai Negeri sebagai Pelaku Tindak Pidana Korupsi, dapat juga
ah
lik
dipangku oleh pelaku tindak pidana korupsi yang bukan pegawai
negeri atau orang perseorang swasta”. Lebih lanjut dikatakan olehnya
bahwa pendapat Sudarto tersebut senada dengan Putusan
am
ub
Mahkamah Agung RI tanggal 18 Desember 1984 Nomor : 892
K/Pid/1983 yang dalam pertimbangan hukumnya menyebutkan
ep
bahwa para terdakwa dengan menyalahgunakan kesempatan,
k
karena kedudukannya masing-masing sebagai Direktur CV dan

ah
Pelaksana dari CV, telah dinyatakan terbukti melakukan tindak

R
si
pidana korupsi.
Oleh karena itu, sesuai dengan pendapat R. Wiyono SH, pendapat
ne
ng
Sudarto, dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI dapat disimpulkan

bahwa kata “kedudukan” dalam unsur pasal dipergunakan untuk
do
gu
pelaku tindak pidana korupsi sebagai berikut :

a. Pegawai Negeri sebagai pelaku tindak pidana korupsi yang
In
memangku suatu jabatan tertentu, baik jabatan structural maupun
A
jabatan fungsional.
b. Pegawai Negeri sebagai pelaku tindak pidana korupsi yang tidak
ah
lik
memangku suatu jabatan structural maupun jabatan fungsional.

c. Pelaku tindak pidana korupsi yang bukan pegawai negeri atau
m
ub
perseorangan swasta yang mempunyai fungsi secara de jure

seperti tertuang dalam anggaran dasar dan anggaran rumah
ka
tangga suatu korporasi dan secara de facto seperti yang terjadi

ep
secara nyata dalam hal menjalankan kegiatan suatu korporasi.

ah
Berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di persidangan dari

R
keterangan Saksi-Saksi, surat, petunjuk dan keterangan

es
terdakwa sendiri diperkuat dengan barang bukti yang diaju kan di

M
ng
persidangan sebagai berikut :

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa pada tanggal dan bulan yang tidak dapat diingat lagi pada
si
tahun 2013 bertempat di Kantor CV. Safria di Desa Bogorejo,
awalnya saksi Mocammad Nurhasan selaku anggota DPRD Kab.
ne
ng
Rembang yang sebelumnya memiliki kesempatan atau sarana
untuk mengajukan aspirasi permohonan dana hibah untuk
pembangunan musholla Ar-Rohmah kepada Komisi D DPRD Kab.
do
gu Rembang yang membahas tentang penganggaran terkait,
memerintahkan Saksi Salimun dan Saksi Mochammad Solichul
In
A
Anwar membuat proposal permohonan dana hibah kepada Pemkab
Rembang untuk pembangunan/rehab musholla Ar-Rohmah milik
ah
lik
Saksi Taslimun yang terletak di Desa Bogorejo Kecamatan Sedan
Kab. Rembang, adapun proposal tersebut oleh Saksi Salimun dan
Saksi Mochammad Solichul Anwar diberi tanggal 04 Mei 2013
am
ub
dengan jumlah permohonan bantuan dana sebesar Rp.
40.000.000.- (empat puluh juta rupiah).
ep
k

ah
kepengurusan namun dalam pembuatan proposal permohonan dan a

R
hibah kepada Pemkab Rembang untuk pembangunan/rehab
si
musholla Ar-Rohmah tersebut Saksi Salimun, Saksi Mocammad Nur
ne
ng
Hasan dan Saksi Mochammad Solichul Anwar menyusun atau

membentuk kepengurusan fiktif Musholla Ar-Rohmah yang terdiri dari
:
do
gu
1. Ketua : Kasmuji.
In
A
ah
lik
m
ub

− Ibrahim.
ka
−
ep

ah
− Sunardi.
R
es
M

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
− Sunaryo.
si
ne
ng
Umum − Kasdi.
- Bahwa dalam penyusunan dan pembentukan kepengurusan
do
gu Musholla Ar-Rohmah tersebut Saksi Salimun, Saksi Mocammad Nur
Hasan dan Saksi Mochammad Solichul Anwar tidak pernah
memberitahu kepada orang-orang yang namanya dimasukkan dalam
In
A
susunan pengurus dan tidak memberitahu tentan g pembuatan
proposal permohonan dana hibah termasuk dengan Saksi Taslimun
ah
lik
selaku pemilik Musholla Ar-Rohmah, sedangkan orang-orang yang
masuk kedalam kepengurusan tersebut (kecuali Saksi Taslimun dan
am
ub
Saksi Miftahul Asror) adalah para tukang/kuli yang bekerja di proyek
CV. Safria milik Nurjanah yang merupakan istri dari Saksi Mocammad
Nur Hasan,
ep
k

ah
musholla Ar-Rohmah selesai dibuat kemudian Saksi Mocammad Nu r

R
si
Hasan memerintahkan Saksi Salimun memintakan tandatangan
kepada Saksi Kasmuji sebagai Ketua Pengurus Musholla Ar-Rohmah
ne
ng
di lokasi proyek CV. Safria di daerah Kec. Sale Kab. Rembang dan
memintakan tandatangan kepada Saksi Iswandi sebagai Seketaris
do
gu
Pengurus Musholla Ar-Rohmah di rumahnya dan memintakan

tandatangan Saksi Burhanudin selaku Kepala Desa Bogorejo, setelah
itu Saksi Salimun menyerahkan Proposal tersebut kepada Saksi
In
A
Mochammad Solichul Anwar, berikutnya Saksi Mocammad Nur

Hasan memerintahkan Saksi Mochammad Solichul Anwar pada
ah
lik
tanggal 18 Juni 2013 memintakan tandatangan kepada Saksi Wah yu

Oetomo selaku Camat Sedan di Kantor Kecamatan Sedan untuk
m
ub
mendapatkan rekomendasi pengajuan proposal dan memberikan

uang sejumlah Rp. 1.000.000.- (satu juta rupiah) kepada Saksi
ka
Wahyu Oetomo atas perintah Saksi Mocammad Nur Hasan,

ep

ah

R
menyerahkan kepada Saksi Arif Romadhon selaku Pegawai pada

es
Bagian Kesejahteraan Rakyat pada Kab. Rembang dan setelah Saksi

M
ng
Arif Romadhon menerima proposal tersebut kemudian diserahkan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kepada Saksi Sartono (selaku staff/ bawahan) untuk diajukan kepada
si
Kepala Bagian Kesejahteraan Rakyat Pemkab Rembang yaitu Saksi
Abdullah, kemudian Saksi Abdullah selaku Kabag Kesra pada
ne
ng
Keseketariatan Daerah Kab. Rembang setelah menerima Proposal
permohonan dana hibah pembangunan/rehab Musholla Ar -Roh mah
tanpa melakukan evaluasi dengan cara melakukan pengecekan
do
gu kepengurusan yang jelas atau melakukan pengecekan kebenaran
keberadaan kepengurusan Musholla Ar-Rohmah yang terletak di
In
A
Desa Bogorejo Kec. Sedan Kab. Rembang justru membuat atau
memberikan surat rekomendasi tentang pemberian dana hibah untuk
ah
lik
pengurus Musholla Ar-Rohmah dengan tanggal 23 Juli 2012 yang
dibuat pada tanggal 23 Juli 2013 dan ditujukan kepada Kepala
Daerah/Bupati Rembang, adapun surat rekomendasi tersebut berisi
am
ub
”Musholla Ar-Rohmah memiliki kepengurusan yang jelas” sehingga
dapat ditetapkan sebagai pihak penerima hibah, selain itu Saksi Drs.
ep
Abdullah selaku Kabag Kesra juga memerintahkan kepada Saksi
k

ah

R
si
- Bahwa setelah Pengurus Musholla Ar-Rohmah ditetapkan sebagai
ne
ng
pihak penerima hibah kemudian pada tanggal dan bulan yang su dah
tidak dapat diingat lagi pada tahun 2013, Saksi Mocammad Nur
Hasan memerintahkan kepada Saksi Ali Masum untuk melakukan
do
gu
pembukaan rekening atas nama Pengurus Musholla Ar-rohmah,

dimana pada saat itu Saksi Mocammad Nur Hasan juga memberi
In
A
uang sejumlah Rp. 500.000.- (lima ratus ribu rupiah) kepada Saksi
Ali Masum untuk biaya keperluan : buka rekening, makan, membeli
ah
bensin. Berikutnya Saksi Salimun, Saksi Ali Masum dan Saksi Budi
lik
Harsono dengan menaiki mobil milik Saksi Ali Masum menjemput

Saksi Kasmuji dan Saksi Zubaedi yang masih bekerja/berada di
m
ub
Lokasi Proyek CV. Safria di daerah Dresi Kec. Kaliori Kab. Rembang,
dimana pada saat itu Saksi Kasmuji dan Saksi Zubaedi juga
ka
ep
dibawakan pakaian oleh Saksi Salimun, Saksi Ali Masum dan Saksi
Budi Harsono, karena pakaian Saksi Kasmuji dan Saksi Zubaedi
ah
pada saat itu adalah pakaian tukang yang sudah kotor, Setelah itu
R
Saksi Kasmuji dan Saksi Zubaedi disuruh mandi dan ganti

es
M
baju/pakaian oleh Saksi Salimun dengan pakaian yang sudah

ng
dibawakan tersebut kemudian Saksi Salimun, Saksi Kasmuji, Saksi

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Zubaedi, Saksi Ali Masum dan Saksi Budi Harsono dengan menaiki
si
mobil milik Saksi Ali Masum berangkat menuju Kantor Bank BPD
Jateng Cab. Rembang, setelah sampai di kantor bank kemudian
ne
ng
Saksi Kasmuji, Saksi Zubaedi dan Saksi Ali Masum masuk ke
ruangan kantor bank, sedangkan Saksi Salimun dan Saksi Budi
Harsono menunggu di areal parkir, sesaat kemudian Saksi
do
gu Mochammad Solichul Anwar datang menyusul dan masuk ke
ruangan kantor bank, selanjutnya Saksi Ali Masum dan Saksi
In
A
Mochammad Solichul Anwar meminta KTP kepada Saksi Kasmuji
dan Saksi Zubaedi serta meminta 2 (dua) lembar formulir kepada
ah
lik
petugas bank, berikutnya Saksi Ali Masum dan Saksi Moch ammad
Solichul Anwar mengisikan 2 formulir tersebut dan menyodorkan
formulir tersebut kepada Saksi Kasmuji dan Saksi Zubaedi serta
am
ub
memerintahkan untuk menandatanganinya dengan mengatakan ”Dhe
(Pakdhe) tandatangan bukak rekening”, setelah 2 formulir sudah
ep
ditandatangani oleh Saksi Kasmuji dan Saksi Zubaedi, kemudian
k
formulir tersebut diserahkan oleh Saksi Ali Masum dan Saksi

ah
Mochammad Solichul Anwar kepada petugas bank beserta uang

R
si
setoran awal Rp. 100.000.- (seratus ribu rupiah) dengan
menggunakan uang milik Saksi Ali Masum yang sebelumnya diberi
ne
ng
oleh Saksi Mocammad Nur Hasan dan setelah Buku Rekening

do
gu
Mushola Ar-Rhohmah dengan Nomor Rekening : 3-029-17680-8

selesai dicetak, buku tabungan tersebut langsung dibawa oleh Saksi
In
Ali Masum, setelah itu Saksi Kasmuji dan Saksi Zubaedi diantar
A
kembali oleh Saksi Salimun, Saksi Ali Masum dan Saksi Budi
Harsono ke lokasi proyek.
ah
lik
- Bahwa untuk proses pencairan dana hibah pembangunan mu sholla

Ar-Rohmah, awalnya Saksi Mocammad Nur Hasan memerintahkan
m
ub
kepada Saksi Mohammad Solichul Anwar menemui Saksi Arif

Romadhon di Kantor Bidang Kesejahteraan Rakyat Pemkab
ka
ep
Rembang untuk meminta dibuatkan Surat Permohonan Pencairan

Dana Hibah Mushola Ar-Rohmah, Surat Pernyataan Tanggung
ah
Jawab dan Pakta Integritas sebagai syarat administrasi pencairan

R
dana hibah Musholla Ar-Rohmah, setelah bertemu dengan Saksi Arif

es
M
Romadhon kemudian Saksi Arif Romadhon memerintahkan atau

ng
mengutus staff bawahannya yaitu Saksi Sartono untuk membu atkan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Surat Permohonan Pencairan Dana Hibah Mushola Ar-Rohmah
si
dengan tanggal 18 Juni 2013 yang ditujukan kepada Bupati
Rembang, Surat Pernyataan Tanggung Jawab dan Pakta Integritas
ne
ng
setelah surat-surat tersebut dibuat beserta Naskah Perjanjian Daerah
(NPHD) kemudian diserahkan kepada Saksi Muhammad Solichul
do
gu Masum dengan membawa Surat Permohonan Pencairan Dana,
Pakta Integritas dan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Penggunaan
In
A
Dana Hibah mendatangi Saksi Kasmuji di rumahnya dan
menyodorkan surat-surat tersebut untuk ditandatangani oleh Saksi
ah
lik
Kasmuji, sedangkan untuk penandatanganan Naskah Perjanjian
Hibah Daerah dilakukan dengan cara Saksi Salimun mendatangi
Saksi Kasmuji di Lokasi Proyek CV. Safria di daerah Dresi Kec.
am
ub
Kaliori Kab. Rembang dengan membawa Naskah Perjanjian Hibah
Daerah dan menyodorkannya kepada Saksi Kasmuji untuk
ep
ditandatangani dan setelah Naskah Perjanjian Hibah Daerah, Pakta
k

ah
Hibah Musholla Ar-Rohmah ditandatangani oleh Saksi Kasmuji,

R
si
kemudian Saksi Mochammad Solichul Anwar menyerahkan
ne
ng

do
gu

Kabupaten Rembang untuk diserahkan kepada Saksi Abdullah
In
selaku Kabag Kesra, berikutnya Saksi Abdullah selaku Kabag Kesra
A
merangkap sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan melakukan

verivikasi atau pengecekan kelengkapan syarat-syarat pencairan
ah
lik
dana dan setelah dianggap lengkap, kemudian Saksi Sartono yang

juga bertindak sebagai Pembantu Bendahara Pengeluaran menyusun
m
ub
pengajuan SPP belanja hibah untuk Musholla Ar-Rohmah dan

diserahkan kepada Saksi Anita Afriani selaku Bendahara
ka
Pengeluaran DPPKAD dan pada saat pengajuan permohonan

ep
pencairan dana hibah kepada Bendahara Pengeluaran Saksi Anita

ah
Afriani, yang bersangkutan (Saksi Anita Afriani) memberitah u apabila

R
Proposal Permohonan Dana Hibah Musholla Ar-Rohmah ada

es
kesalahan penulisan tahunnya, kemudian proposal dikembalikan

M
ng
kepada Saksi Sartono, selanjutnya Saksi Sartono menghubungi

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Saksi Mohammad Solichul Anwar untuk datang ke Kantor Pemkab
si
Rembang Bagian Kesra dan merubah tahun proposal yang semula
04 Mei 2013 diganti menjadi 04 Mei 2012, setelah itu proposal
ne
ng
dana dengan dibuatkan Surat Permintaan Pembayaran (SPP) n omor
: 00441/SPP-LS/1.2.05.02/07/2013 tanggal 09 Juli 2013 dan diajukan
do
gu kepada Pengguna Anggaran yaitu Kepala DPPKAD Rembang yan g
In
A
Perintah Membayar) selanjutnya SPM dikirim kepada Kuasa
BUD/Kabag Anggaran : Fery Sumardi,SE., untuk diterbitkan Surat
ah
lik
Perintah Pencairan Dana (SP2D) pada tanggal 10 Juli 2013,
selanjutnya uang bantuan/dana hibah tersebut sejumlah Rp.
40.000.000.- (empat puluh juta rupiah) sebagaimana tercatat pada
am
ub
Pos Anggaran Dana Belanja Tidak Langsung di DPA DPPKAD
selaku PPKD dengan Nomor DPA SKPD : 1.20 05 00 00 5
ep
1ditransfer/dipindahbukukan dari rekening kas daerah Bank Jateng
k
Cab. Rembang ke Rekening Bank Jateng Cab. Rembang milik

ah
Mushola Ar Rohmah No Rek. 3.029.17680-8 pada tanggal 10 Juli

R
si
2013.
ne
ng

do
gu
pencairan dana hibah pembangunan Musholla Ar-Rohmah dari

Pemkab Rembang Tahun Anggaran 2013 yang dilakukan dengan
In
A
cara Saksi Ali Masum menggunakan mobilnya menjemput Saksi

Kasmuji dan Saksi Zubaedi yang berada dirumahnya masing-masing,
ah
selanjutnya Saksi Ali Masum, Saksi Kasmuji dan Saksi Zubaedi

lik
berangkat menuju Kantor Bank BPD Jateng Cabang Rembang,

setelah itu Saksi Salimun dan Saksi Budi Harsono dengan
m
ub
mengendarai mobilnya Saksi Budi Harsono serta Saksi Mochammad

Solichul Anwar dengan mengendarai sepeda motornya datang
ka
ep
menyusul ke kantor bank, kemudian Saksi Ali Masum, Saksi

Mochammad Solichul Anwar, Saksi Kasmuji dan Saksi Zubaedi
ah
masuk ke dalam Bank sedangkan Saksi Salimun dan Saksi Budi

R
Harsono menunggu di parkiran. Setelah itu Saksi Ali Masum

es
M
mengambil formulir penarikan uang dan mengisinya kemudian

ng
formulir tersebut diserahkan kepada Saksi Kasmuji untuk

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
ditandatangani, kemudian formulir itu digunakan untuk mengambil
si
uang di Kasir sejumlah Rp. 40.000.000.- (empat puluh juta rupiah),
setelah Saksi Kasmuji menerima uang sejumlah Rp. 40.000.000.-
ne
ng
(empat puluh juta rupiah) yang ditutupi koran dan dibungkus plastik
dari Kasir kemudian uang tersebut diserahkan Saksi Kasmuji kepada
Saksi Ali Masum pada saat berada di luar pintu Bank (halaman
do
gu depan pintu) dengan disaksikan Saksi Salimun, Saksi Zubaedi, Saksi
Mochammad Solichul Anwar, Saksi Budi Harsono. Setelah itu Saksi
In
A
Ali Masum, Saksi Kasmuji dan Saksi Zubaedi pulang kerumah
menaiki mobil, sedangkan Saksi Mochammad Solichul Anwar pulang
ah
lik
menyetir Saksi Ali Masum mengeluarkan uang dari saku bajunya
am
ub
Zubaedi atau masing-masing mendapatkan Rp. 50.000.- (lima puluh
ep
ribu rupiah).
k
ah
- Bahwa uang dana hibah musholla Ar-Rohmah sejumlah Rp.

R
40.000.000.- (empat puluh juta rupiah) yang dibawa oleh Saksi Ali
si
Masum pada kenyataannya tidak dipergunakan untuk
ne
ng
membangun atau merehab Musholla Ar-Rohmah milik Saksi

Taslimun yang berada di Desa Bogorejo Kec. Sedan Kab. Rembang
namun uang tersebut justru dipergunakan untuk menguntungkan
do
gu
Saksi Ali Masum atau untuk menguntungkan Saksi Mocammad

Nur Hasan dengan cara uang tersebut diberikan oleh Saksi Ali
In
A
Masum kepada Saksi Mocammad Nur Hasan pada tanggal 16 Juli

2013 sekira pukul 15.30 Wib di rumah Saksi Mocammad Nur Hasan.
ah
lik
- Bahwa untuk mempertanggungjawabkan penggunaan uang dana

hibah pembangunan Musholla Ar-Rohmah tersebut Saksi Mocammad
m
Nur Hasan memerintahkan kepada Saksi Salimun dan Saksi Ali

ub
Masum membuat atau menyusun Surat Pertanggung Jawaban Fiktif

ka
atau Tidak benar tentang penggunaan dana hibah kepada Mushola

ep
Ar-Rohmah dari Pemkab Rembang (tahun anggaran 2013) yang

ditujukan kepada Bupati Rembang dengan tanggal 14 September
ah
2013, dimana dalam Surat Pertanggung Jawaban tersebut terlampir

es
nota-nota pembelanjaan material fiktif untuk pembangunan Musholla

M
ng
Ar-Rohmah berupa :
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
No. Barang Jumlah
si
1. 30 Ton Batu belah dari UD Indo Mapan Desa Rp. 3.750.000.-
ne
ng
2. 4 buah kusen jendela dari UD Indo Mapan Mapan Rp. 4.000.000.-
do
gu 3. 1500 batako dari UD Indo Mapan Mapan Desa Rp. 4.500.000.-
In
A
4. 25 M3 Pasir Cepu dari UD Indo Mapan Desa Rp. 4.250.000.-
ah
lik
5. 10 M3 Batu Kricak 2/3 dari UD Indo Mapan Desa Rp. 2.700.000.-
am
ub
6. 7 Kg Bendrat dari Toko Bangunan Simpati alamat Rp. 140.000.-
ep
k
7. 60 biji Papan Cor dari Toko Bangunan Simpati Rp. 300.000.-

ah

R
si
8. 60 Semen dari Toko Bangunan Simpati alamat Rp. 3.120.000.-
ne
ng
9. 35 batang Besi 8 mm dari Toko Bangunan Simpati Rp. 525.000.-

do
gu

In
A
11. 30 batang Besi 4 mm dari Toko Bangunan Simpati Rp. 1.200.000.-

ah
lik
12. 86 Sak Kapur dari Toko Bangunan Simpati alamat Rp. 215.000.-
m
ub
Jumlah Rp. 22.900.000
ka
ep
Masum bisa mendapatkan Nota-nota belanja material untuk

pembuatan Surat Pertanggung Jawaban Penggunaan Dana Hibah
ah
Pembangunan Musholla Ar-Rohmah tersebut karena Saksi

R
es
Mocammad Nur Hasan menelfon Saksi Saefan selaku pemilik UD.

M
Indo Mapan dan meminta nota-nota kosong UD. Indo Mapan,

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kemudian Saksi Saefan datang sendiri ke Kantor CV. Safria dengan
si
membawa nota tersebut dan diserahkan kepada Saksi Mocammad
Nur Hasan, selain itu Saksi Salimun juga meminta Nota-nota Koson g
ne
ng
dari Terdakwa Ummi Qoyyimah selaku pemilik Toko Bangunan
Simpati yang dijadikan sebagai bukti seolah -olah telah melakukan
pembelian material, sedangkan pada saat itu Terdakwa Ummi
do
gu Qoyiyimah mengetahui atau patut menduga bahwa pemberian nota-
nota kosong tersebut sebagai bukti pendukung pembuatan Surat
In
A
PertanggungJawaban atas penggunaan dana hibah pembangunan
Musholla Ar-Rohmah.
ah
lik
merupakan pembantuan kepada Saksi Salimun, Saksi Mocammad
am
ub
Nur Hasan dan Saksi Ali Masum dalam mendapatkan Nota-nota
belanja material untuk pembuatan Surat Pertanggung Jawaban
Penggunaan Dana Hibah Pembangunan Musholla Ar-Rohmah
ep
k

ah

R
si
Saksi Saefan ditulis nominal jumlah pembelanjaan material oleh
ne
ng
Saksi Salimun yang menerangkan seolah -olah Nota-nota belanja

material tersebut merupakan hasil penggunaan uang/dana hibah
do
untuk pembangunan Musholla, selanjutnya Nota-nota tersebut
gu
dilampirkan oleh Saksi Salimun dan Saksi Ali Masum ke dalam Su rat
Pertanggung Jawaban Fiktif/Tidak benar dengan tanggal 14
In
A
September 2013 tentang penggunaan dana hibah Mushola Ar-

Rohmah dari Pemkab Rembang (tahun anggaran 2013) yang
ah
lik
ditujukan kepada Bupati Rembang, selain itu Saksi Salimun dan

Saksi Ali Masum juga membuat Daftar Gaji Tukang dan Pembantu
m
Tukang fiktif/tidak benar dan dimasukkan dalam Su rat Pertanggung

ub
Jawaban Dana Hibah Mushola Ar-Rohmah, dimana ada nama dan

ka
tandatangan para tukang dan jumlah gaji para tukang keseluruhan

ep
sejumlah Rp. 11.400.000.- (sebelas juta empat ratus ribu rupiah),

kemudian sebagai bukti seolah -olah pembangunan Musholla Ar-
ah
Rohmah milik Saksi Taslimun yang terletak di Desa Bogorejo Kec.

es
Sedan Kab.Rembang sudah dilaksanakan, Saksi Mocammad Nur

M
ng
Hasan memerintahkan Saksi Salimun bersama-sama Saksi Ali

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Masum melampirkan foto bangunan Mushola milik Saksi Asy’ari yang
si
terletak di Desa Bogorejo Kec. Sedan Kab. Rembang ke dalam Surat
PertanggungJawaban Proposal (padahal kenyataannya Musholla
ne
ng
milik Saksi Asy’ari tersebut dibangun melalui bantuan hibah dari
Pemkab Rembang TA. 2012).
do
gu - Bahwa setelah Surat pertanggungJawaban Dana Hibah Musholla Ar -
Mocammad Nur Hasan memerintahkan Saksi Mohammad Solichul
In
A
Anwar untuk membawa Surat PertanggungJawaban Proposal
tersebut ke Kantor Bagian Kesejahteraan Rakyat Pemkab Rembang,
ah
lik
selanjutnya proposal tersebut dibawa oleh Saksi Mohammad Solichul
Anwar dan diserahkan kepada Saksi Sartono selaku Staff Bagian
am
ub
Kesra Kab. Rembang untuk diserahkan kepada Saksi Drs. Abdullah
selaku Kabag Kesra sebagai bentuk pertanggungjawaban
penggunaan dana hibah Musholla Ar-Rohmah.
ep
k
- Bahwa uang/dana hibah Musholla Ar-Rohmah sejumlah Rp.

ah
40.000.000.- (empat puluh juta rupiah) yang bersumber dari APBD

R
si
Kab. Rembang TA. 2013 atau sebagaimana tercatat pada Pos
Anggaran Dana Belanja Tidak Langsung di DPA DPPKAD Kab.
ne
ng
Rembang selaku PPKD dengan Nomor DPA SKPD : 1.20 05 00 00

5 1 pada kenyataannya tidak dipergunakan untuk membangun atau
do
merehab Musholla Ar-Rohmah milik Saksi Taslimun yang berada di
gu
Desa Bogorejo Kec. Sedan Kab. Rembang namun uang tersebut oleh
Saksi Ali Masum justru dipergunakan untuk menguntungkan dirinya
In
A
sendiri atau untuk menguntungkan orang lain yaitu Saksi Mocammad

Nur Hasan dengan cara diberikan kepada Saksi Mocammad Nur
ah
lik
Hasan pada tanggal 16 Juli 2013 sekira pukul 15.30 Wib di rumah
Saksi Mocammad Nur Hasan dan untuk mempertanggungjawabkan
m
penggunaan uang dana hibah pembangunan Musholla Ar-Rohmah

ub
tersebut Saksi Mocammad Nur Hasan memerintahkan kepada Saksi

ka
Salimun dan Saksi Ali Masum membuat atau menyusun Surat

ep
Pertanggung Jawaban Fiktif atau Tidak benar tentang penggunaan

dana hibah kepada Mushola Ar-Rohmah dari Pemkab Rembang
ah
(tahun anggaran 2013) yang ditujukan kepada Bupati Rembang

es
dengan tanggal 14 September 2013, dengan demikian maksud dan

M
ng
tujuan pemberian dana hibah untuk pembangunan Musholla Ar-

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
- Kemudian pada bulan pertengahan Februari 2015, saksi
MOHAMMAD NUR HASAN bersama-sama saksi SALIMUN Bin (alm)
do
gu TARJI, saksi MOCHAMMAD SHOLICHUL ANWAR Bin NGALIMUN,
saksi ALI MA’SUM Bin H. NASIRUDDIN dan Saksi SAEFAN
mendatangi rumah Terdakwa Ummi Qoyimmah binti Atoillah dan
In
A
meminta agar terdakwa membantu membuatkan kwitansi palsu
”tanda terima uang sejumlah Rp. 40.000.000.- (empat puluh juta
ah
lik
rupiah) untuk pembelian material pembngunan mu sholla Ar-Roh mah
dengan tanggal 17 Juli 2013” dimana maksud pembuatan kwitansi
am
ub
adalah untuk menerangkan seolah -olah uang sejumlah tersebut telah
dibawa oleh Terdakwa sebagai bukti untuk pembelian material
pembangunan musholla Ar-rohmah, selain itu Saksi Mohammad
ep
k
Nurhasan juga meminta kepada Terdakwa agar membuatkan Nota

ah
titip uang dari Saksi Ali Masum kepada Terdakwa, selanjutnya

R
Terdakwa Ummi Qoyimmah binti Atoillah menyetujui permintaan
si
Saksi Muhammad Nurhasan dan membuatkan Kwitansi Titip Uang
ne
ng
dan Nota Titip Uang sedangkan pada saat itu Terdakwa telah
mengetahui atau patut menduga bahwa pembuatan Kwitansi Titip
Uang dan Nota Titip Uang tersebut adalah tidak benar dan sebagai
do
gu
bukti seolah-olah dana hibah musholla Ar-Rohmah dari Pemkab

Rembang pada tahun 2013 sudah dipergunakan sebagaimana
In
A
peruntukannya selain itu Saksi Mohammad Nurhasan juga meminta

kepada Terdakwa apabila nanti ada pihak dari Kejaksaan dan LSM
ah
menanyakan uang hibah musholla Ar-Rohmah maka Terdakwa

lik
diminta untuk mengakui uang tersebut telah dibawa oleh Terdakwa

Ummi Qoyimmah binti Atoillah.
m
ub
Dengan Demikian Unsur “Dengan Tujuan Menguntungkan Diri

Sendiri Atau Orang Lain Atau Suatu Korporasi, Menyalahgunakan
ka
ep
Kewenangan, Kesempatan Atau Sarana Yang Ada Padanya Karen a

Jabatan Atau Kedudukan” telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa;
ah
3. UNSUR “YANG DAPAT MERUGIKAN KEUANGAN NEGARA ATAU

es
M
PEREKONOMIAN NEGARA”
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bahwa kata ‘dapat’ dalam unsur ini sesuai dengan penjelasan ayat
si
(2) alinea kedua UU No. 31 Tahun 1999 yang telah dirubah dan ditambah
dengan UU No. 20 Tahun 2001 menunjukkan bahwa tindak pidana
ne
ng
korupsi merupakan delik formil yaitu adanya tindak pidana korupsi cu ku p
dengan dipenuhinya unsur-unsur perbuatan yang sudah dirumuskan
bukan dengan timbulnya akibat.
do
gu Bahwa dalam penjelasan atas UU No. 31 tahun 1999 tentang
Pemberantasan tindak Pidana Korupsi disebutkan bahwa keuangan
In
A
Negara yang dimasud adalah seluruh kekayaan Negara dalam bentuk
apapun, yang dipisahkan atau yang tidak dipisahkan, termasuk
ah
lik
didalamnya segala baigian kekayaan Negara dan segala hal dan
kewajiban yang timbul karena :
(a) Berada dalam penguasaan, pengurusan, dan pertanggunjawaban
am
ub
pejabat lembaga Negara, baik ditingkat pusat maupun daerah.
(b) Berada dalam penguasaan, pengurusan dan pertanggungjawaban
ep
Badan Usaha Milik Negara / badan Usaha Milik Daerah, yayasan,
k
badan hukum, dan perusahaan yang menyertakan modal Negara,

ah
atau perusahaan yangmenyertakan modal pihak ketiga berdasarkan

R
si
perjanjian dengan Negara. Sedangkan yang dimaksud dengan
Perekonoman Negara adalah kehidupan perekonomian yang
ne
ng
disusun sebagai usaha bersama berdasarkan asa kekeluargaan

ataupun usaha masyarakat secara mandiri yang didasarkan pada
do
gu
kebijakan pemerintah, baik di tingkat pusat maupun daerah sesuai

dengan ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku
In
yang bettujuan memberikan manfaat, kemakmuran, dan
A
kesejahteraan kepada kehidupan rakyat.

Selanjutnya sebagaimana dijelaskan pula dalam Pasal 1 angka 22 UU
ah
lik
No. 22 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara yang menyebutkan

bahwa kerugian Negara/daerah adalah kekurangan uang, surat berharga,
m
ub
dan barang, yang nyata dan pasti jumlahnya sebagai akibat perbuatan
melawan hukum baik sengaja maupun lalai
ka
Berdasarkan uraian tersebut diatas, apabila dihubungkan den gan

ep
perbuatan terdakwa maka diperoleh pembuktian sebagai berikut :

ah
Bahwa uang/dana hibah Musholla Ar-Rohmah sejumlah Rp. 40.000.000.-

R
(empat puluh juta rupiah) yang bersumber dari APBD Kab. Rembang TA.
es
M

ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
dipergunakan untuk memperkaya dirinya sendiri atau untuk memperkaya
orang lain yaitu Saksi Mocammad Nur Hasan dengan cara diberikan
do
gu kepada Saksi Mocammad Nur Hasan pada tanggal 16 Juli 2013 sekira
pukul 15.30 Wib di rumah Saksi Mocammad Nur Hasan dan untuk
In
A
ah
lik
memerintahkan kepada TerdakwaSalimun dan Saksi Ali Masum
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng
maka Unsur Yang Dapat Merugikan Keuangan Negara Atau Perekonomian

Negara telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;
do
gu
4. UNSUR “MEREKA YANG MEMBERI BANTUAN PADA WAKTU KEJAHATAN

DILAKUKAN”
In
A
Bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga apabila dari salah satu
bagian kalimat unsur ini telah terpenuhi maka unsur yang lain tidak perlu
ah
lik
dibuktikan lagi.
Bahwa ajaran deelneming ini berpokok pada persoalan menentukan
m
ub
pertanggung jawaban.
Bahwa menurut VON FAUERBACH sebagaimana dikutip oleh A.
ka
Ridwan Halim, SH dalam buku Hukum Pidana Dalam Tanya Jawab,

ep
penerbit Ghalia Indonesia, 1982, hal. 109, menyatakan bahwa :

ah
“Yang dimaksud dengan pelaku ialah orang atau orang-orang yang

R
memegang peranan utama dalam pelaksanaan suatu tindak pidana,

es
sedangkan peserta ialah orang atau orang-orang yang ikut melakukan

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
perbuatan yang pada dasarnya membantu atau melancarkan
R
terlaksananya tindak pidana tersebut.”
si
Bahwa menurut Prof. Sathocid Karta Negara, SH, dalam bukunya
ne
ng
“Hukum Pidana Kumpulan Kuliah Bagian Dua”, menyebutkan Pasal 55
ayat (1) Ke- 1 KUHP sebagai ajaran deelneming yang terdapat pada
suatu starfbaar feit atau delict, apabila dalam satu delict tersangkut
do
gu beberapa orang atau lebih dari seorang, dalam hal ini harus dipahami
bagaimanakah “hubungan” tiap peserta itu terhadap delict, karena
In
A
hubungan itu adalah bermacam, hubungan ini dapat berbentuk :
- Beberapa orang bersama-sama melakukan delict;
ah
lik
Mungkin hanya seorang saja yang mempunyai kehendak dan
merencanakan delict, akan tetapi delict tersebut tidak dilakukan
sendiri, tetapi ia mempergunakan orang lain untuk melaksanakan
am
ub
delict tersebut.
Menurut Memorie van Toelichting bahwa yang turut serta melakukan
ep
adalah tiap orang yang sengaja “meetdoct” (turut berbuat) dalam
k
melakukan suatu peristiwa pidana.

ah
Menurut Mr. MH. Tirta Amidjaja, satu syarat mutlak bagi “bersama-sama
R
si
melakukan” ialah adanya keinsyafan bekerjasama antara orang-orang
ne
yang bekerjasama itu. Dengan perkataan lain, mereka itu timbal balik
ng
harus mengetahui perbuatan mereka masing-masing, sementara itu tidak

diperlukan bahwa lama sebelum perbuatan -perbuatan telah diadakan
do
gu
suatu persetujuan diantara mereka itu. Satu persetujuan diantara mereka

tidak lama sebelum pelaksanaan pelanggaran pidana itu telah cukup bagi
In
adanya suatu keinsyafan bekerjasama yang dimaksudkan diatas.
A
Dalam hal ini, Hoge Raad, 29 Oktober 1935 (NJ. 1925 Norm W.12851)
menerangkan apabila kedua peserta itu secara langsung telah
ah
lik
bekerjasama untuk melakukan rencana mereka dan kerjasama itu

demikian lengkap dan sempurna, maka adalah tidak penting siapa
m
ub
diantara mereka yang kemudian telah menyelesaikan kejahatan mereka.

Lebih lanjut, Hoge Raad, 24 Juni 1935 (NJ. 1925 Norm W.12873)
ka
menegaskan bahwa di dalam tindak pidana yang telah dilakukan oleh

ep
berbagai pelaku itu, maka setiap orang dari mereka itu bertanggungjawab
ah
atas perbuatan-perbuatan yang telah dilakukan oleh kawan -kawan

R
peserta itu.
es
M
Dari uraian di atas dihubungkan dengan hasil pemeriksaan dalam

ng
perkara ini, telah diperoleh fakta fakta pembuktian sebagai berikut :

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
Masum bisa mendapatkan Nota-nota belanja material untuk
pembuatan Surat Pertanggung Jawaban Penggunaan Dana Hibah
ne
ng
Pembangunan Musholla Ar-Rohmah tersebut karena Saksi
Mocammad Nur Hasan menelfon Saksi Saefan selaku pemilik UD.
Indo Mapan dan meminta nota-nota kosong UD. Indo Mapan,
do
gu kemudian Saksi Saefan datang sendiri ke Kantor CV. Safria dengan
membawa nota tersebut dan diserahkan kepada Saksi Mocammad
In
A
Nur Hasan, selain itu Saksi Salimun juga meminta Nota-nota Koson g
dari Terdakwa Ummi Qoyyimah selaku pemilik Toko Bangunan
ah
lik
Simpati yang dijadikan sebagai bukti seolah-olah telah melakukan
pembelian material, sedangkan pada saat itu Terdakwa Ummi
Qoyiyimah mengetahui atau patut menduga bahwa pemberian nota-
am
ub
nota kosong tersebut sebagai bukti pendukung pembuatan Surat
PertanggungJawaban atas penggunaan dana hibah pembangunan
ep
Musholla Ar-Rohmah.
k
ah

R
merupakan pembantuan kepada Saksi Salimun, Saksi Mocammad Nur
si
Hasan dan Saksi Ali Masum dalam mendapatkan Nota-nota belanja
ne
ng
material untuk pembuatan Surat Pertanggung Jawaban Penggunaan

Dana Hibah Pembangunan Musholla Ar-Rohmah.
do
gu

In
A

Terdakwa Ummi Qoyimmah binti Atoillah dan meminta agar terdakwa
ah
lik
membantu membuatkan kwitansi palsu ”tanda terima uang sejumlah Rp.

40.000.000.- (empat puluh juta rupiah) untuk pembelian material
pembngunan musholla Ar-Rohmah dengan tanggal 17 Juli 2013” diman a
m
ub
maksud pembuatan kwitansi adalah untuk menerangkan seolah -olah

ka
uang sejumlah tersebut telah dibawa oleh Terdakwa sebagai bukti untuk
ep
pembelian material pembangunan musholla Ar-rohmah, selain itu Saksi

Mohammad Nurhasan juga meminta kepada Terdakwa agar
ah
es

M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu juga meminta kepada Terdakwa apabila nanti ada pihak dari Kejaksaan
In
A
ah
lik
- Bahwa pada kenyataannya uang/dana hibah Musholla Ar-Rohmah
sejumlah Rp. 40.000.000.- (empat puluh juta rupiah) yang bersumber
am
ub
dari APBD Kab. Rembang TA. 2013 atau sebagaimana tercatat pada Pos
Anggaran Dana Belanja Tidak Langsung di DPA DPPKAD Kab.
Rembang selaku PPKD dengan Nomor DPA SKPD : 1.20 05 00 00 5 1
ep
k
pada kenyataannya tidak dipergunakan untuk membangun atau merehab

ah

R
Kec. Sedan Kab. Rembang namun uang tersebut oleh saksi Ali Masum
si
justru dipergunakan untuk memperkaya dirinya sendiri atau untuk
ne
ng
memperkaya orang lain yaitu Saksi Mocammad Nur Hasan dengan cara
diberikan kepada Saksi Mocammad Nur Hasan pada tanggal 16 Juli 2013
sekira pukul 15.30 Wib di rumah Saksi Mocammad Nur Hasan dan un tu k
do
gu

In
A

ah
tentang penggunaan dana hibah kepada Mushola Ar-Rohmah dari

lik

m
ub

ka
ep

ah
- Dengan demikian perbuatan Terdaikwa Ummi Koyimmah merupakan

es
pembantuan kepada Saksi Salimun bersama-sama Saksi Mochammad

M
ng
Nur Hasan, Saksi Mochammad Solichul Anwar dan Saksi Ali Masum
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
yang mana perbuatan mereka secara melawan hukum memperkaya diri
si
sendiri atau orang lain yang dapat merugikan keuangan negara.
ne
ng
maka unsur “Yaitu Mereka Yang Memberi Bantuan Pada Waktu Kejahatan
Dilakukan” telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;
do
gu
Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan Pertama
In
A
Subsidair Pasal 3 Jo pasal 18 UU Nomor 31 tahun1999 sebagaimana telah
diubah UU nomor 20 tahun 2001 tentang perubahan UU RI nomor 31 tahun
ah
lik
1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 56 ayat (1) ke-1,
telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah
am
ub
dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam
dakwaan alternatif Pertama Subsidair;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka nota

ep
k
pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa dikesampingkan;

ah
Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Pertama Subsidair telah

R
si
terbukti dakwaan selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;
ne
ng
Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak

menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,
do
baik sebagai alas an pembenar dan atau alas an pemaaf, maka Terdakwa /
gu
Para Terdakwa*harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab,
In
A
maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;

ah
lik
Menimbang, bahwa mengenai uang pengganti, Majelis Hakim

mempertimbangkan sebagai berikut:
m
Menimbang, bahwa oleh karena uang pengganti telah dibebankan

ub
kepada terdakwa dalam perkara lain, yaitu dalam perkara Moh. Nur Hasan dan
ka
Salimun, sedangkan terdakwa sendiri tidak ikut menikmati maka kepada

ep
terdakwa tidak dibebani uang pengganti;

Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah
ah
dikenakan penangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapan

es
dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

M
ng
dijatuhkan;
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan
terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
ne
ng
Terdakwa tetap berada dalam tahanan kota;
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
do
gu untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
Menimbang, bahwa sesuai dengan permohonan Penuntut Umum dalam
In
A
tuntutannya maka barang bukti tersebut sebagaimana dalam tuntutan pidana
Penuntut Umum;
ah
lik
Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa
maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
am
ub
yang meringankanTerdakwa;
Keadaan yang memberatkan:
ep
- Perbuatan Terdakwa Hj. Ummi Qoyyimah Binti Atoillah bertentangan
k
dengan Program pemerintah tentang Pemberantasan Tindak Pidana

ah
Korupsi.
R
si
Keadaan yang meringankan:
ne
ng
- Terdakwa belum pernah dihukum.

- Terdakwa memiliki tanggungan keluarga .
do
gu
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka

haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
In
Memperhatikan, Pasal 3 Jo. Pasal 18 Undang-undang Nomor 31
A
Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Undang-undang

Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-undang Nomor 31
ah
lik
Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 56 ke-1
KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidan a
m
ub
serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

ka
MENGADILI:
ep
ah
1. Menyatakan Terdakwa Hj. Ummi Qoyyimah Binti Atoillah tersebut diatas,

R
tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

es
pidana dalam dakwaan Pertama Primair Pasal 2 ayat 1 Jo Pasal 18

M
ng
Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah den gan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Undang-undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-
si
undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
Korupsi jo Pasal 56 ke-1 KUHP
ne
ng
2. Membebaskan terdakwa Hj. Ummi Qoyyimah Binti Atoillah dari dakwaan
Pertama Primair tersebut.
3. Menyatakan Terdakwa Hj. Ummi Qoyyimah Binti Atoillah tersebut diatas
do
gu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
“Korupsi” dalam Dakwaan Pertama Subsidair melanggar Pasal 3 Jo Pasal
In
A
18 Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah
dengan Undang-undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas
ah
lik
Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak
Pidana Korupsi jo Pasal 56 ke-1 KUHP
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
am
ub
penjara selama 1 (satu) Tahun .
5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
ep
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
k
6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan kota.

ah
7. Menetapkan barang bukti berupa:

R
si
- 10 (sepuluh) lembar kwitansi dari Toko Bangunan Simpati;
- 1 (satu) lembar kwitansi dari Toko Bangunan Simpati sebesar Rp.
ne
ng
40.000.000;
- 1 (satu) buah buku rekening Bank Jateng a.n. Musholla Ar-Roh mah Desa
do
gu

Dirampas untuk dimusnahkan.
In
A
- 1 (Satu) buah buku Daftar Proposal 2013 s/d 2014;

- 1 (satu) bendel fotocopy Proposal Bantuan pembangunan dan rehabilitasi
ah
lik
Musolla Ar-rohmah Desa Bogorejo Kec. Sedan Kab. Rembang Tahun

2013;
m
ub
- 1 (satu) bendel fotocopy Peraturan Daerah Kab. Rembang Nomor 4 Tahun

2012 tentang Anggaran Pendapatan dan belanja daerah Kab. Rembang
ka
TA. 2013;
ep
Dikembalikan kepada Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang.

ah
- 1 (satu) bendel proposal;

es
- 1 (satu) lembar SP2D Nomor : 01883/SP2D-LS/1.20.05.02/07/2013

M
ng
Tanggal 11-07-2013;
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- 1 (satu) lembar SPM Nomor : 00441/SPM-LS/1.20.05.02/07/2013 Tanggal
si
10-07-2013;
- 1 (satu) lembar SPP Nomor : 00441/SPP-LS/1.20.05.02/07/2013 Tanggal
ne
ng
09-07-2013;
- 1 (satu) bendel permohonan pencairan;
- 1 (satu) bendel rekomendasi;
do
gu - 1 (satu) bendel pencairan/kelengkapan dokumen;
- 1 (satu) bendel SPJ ;
In
A
- 1 (satu) bendel fotocopy Rancangan Peraturan Daerah Kab. Rembang
Nomor Tahun 2013 tentang Perubahan anggaran pendapatan dan
ah
lik
belanja daerah Kab. Rembang;
am
ub
dinas pendapatan, pengelolaan keuangan dan aset daerah selaku
pejabat pengelola keuangan daerah (PPKD) dan Bendahara Umum
ep
Daerah (BUD) TA. 2013;
k

ah

R
si
pengelola keuangan daerah (PPKD) dan Bendahara Umum Daerah
(BUD) TA. 2013 ;
ne
ng

do
gu
pengelola keuangan Daerah (PPKD) dan Bendahara umum daerah

(BUD) TA. 2013;
In
- 1 (satu) bendel Keputusan Kepala Dinas Pendapatan, Pengelolaan
A

Kab. Rembang Nomor : 900/17/2013 Tanggal 18 Januari 2013 tentang
ah
lik
Penunjukan Pejabat pelaksana teknis kegiatan dan pembantu

bendahara pengeluaran belanja hibah, bantuan sosial, belanja bantuan
m
ub
keuangan kepada pemerintah desa dan bantuan kepada partai politik

ka
- 1 (satu) buah buku Nota kesepakatan kebijakan umum APBD (KUA)

ep
serta prioritas dan plafon anggaran sementara (PPAS) TA. 2013;

ah
- 1 (satu) buah buku Kebijakan umum APBD (KUA) serta prioritas dan
R

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- 1 (satu) bendel fotocopy Peraturan Bupati Rembang Nomor : 45 Tahun
si
2008 tentang Pedoman Uraian tugas jabatan struktural Sekretariat
Daerah Kab. Rembang ;
ne
ng
- 1 (satu) bendel fotocopy Peraturan daerah Kab. Rembang Nomor 12
Rembang;
do
gu - 1 (satu) bendel fotocopy Peraturan Daerah Kab. Rembang Nomor 5
Tahun 2013 tentang Perubahan Anggaran Pendapatan dan Belanja
In
A
Daerah Kab. Rembang;
- 1 (satu) bendel fotocopy Peraturan Daerah Kab. Rembang Nomor Tah u n
ah
lik
2012 Tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja daerah Kab. Rembang;
am
ub
ep
k

ah

R
si
- 1 (satu) bendel pengantar nota keuangan Rancangan peraturan daerah
ne
ng
Rembang TA. 2013;

- 1 (satu) bendel pengantar nota Keuangan Perubahan anggaran
do
gu

- 1 (satu) buah buku Peraturan Dearah Kab. Rembang Nomor 5 Tahun
In
A
Rembang TA. 2013;

ah
lik
m
ub

ka

ep

ah

R

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
tanggal 21 Desember 2012 tentang Penjabaran anggaran pendapatan
dan belanja daerah Kab. Rembang TA. 2013;
ne
ng
- 1 (satu) bendel Nota Keuangan anggaran pendapatan dan belanja
- 1 (satu) bendel Pengantar Nota Keuangan Rancangan anggaran
do
gu pendapatan dan belanja daerah Kab. Rembang TA. 2013;
- 1 (satu) buah buku Peraturan Daerah Kab. Rembang Nomor 4 Tahun
In
A
TA. 2013;
ah
lik
am
ub
ep
k
Dikembalikan kepada saksi ANITA AFRIANI, S.Akt.

ah
8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah

R
si
Rp 10. 000,- (sepuluh ribu rupiah).
ne
ng
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
do
gu
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang, pada
hari Rabu, tanggal 13 Januari 2016, oleh Sulistiyono, SH., selaku Hakim Ketu a,
In
A
Antonius Widijantono, SH, dan Hakim Ad Hoc Robert Pasaribu, SH, MH. ,
ah
masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang

lik
terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 20 Januari 2016, oleh Hakim
m
ub
Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Arif
Mustakim, SH.MH., Panitera Pengganti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pengadilan Negeri Semarang, serta dihadiri oleh ISA ULINNUHA, SH,
si
Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.
ne
ng
do
gu Hakim Anggota, Hakim Ketua,
In
A
Antonius Widijantono, S.H., Sulistiyono, S.H.
ah
lik
am
ub
Robert Pasaribu, S.H., M.H.
ep Panitera Pengganti,
k
ah
Arif Mustakim, S.H..

R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 134 Pid - Sus-Tpk 2015 PN SMG HIBAH

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 134 Pid - Sus-Tpk 2015 PN SMG HIBAH

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

tanggal,25 April 2015,-

sejak tanggal,15 April 2015 sampai dengan tanggal, 25 April 2015;

4. Perpanjangan Panahan Kota pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri

Rembang, sejak tanggal,05 Juli 2015.sampai dengan tangga, 03 Agustus

6. Penahanan Kota oleh Penuntut Umum sejak tanggal,19 Oktober

2015,.sampai dengan tanggal,07 Nopember 2015;

7. Penahanan Kota oleh Hakim Ketua Majelis, Pengadilan Negeri Semarang,

sejak 21 Oktober 2015.sampai dengan tanggal, 19 Nopember 2015,-

Hal 1 dari 186 Putusan Nomor 134/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg

Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;

Oktober 2015,.tentang penunjukan Majelis Hakim;

- Penetapan Majelis Hakim Nomor,134/Pen.Pid.Sus-TPK/2015/PN,Smg,

Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi, Ahli dan Terdakwa serta

memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan; In

Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi

Pasal 15 Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang

ditambah dengan Undang-Undang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang

Perubahan Atas Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang

Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 56 ke-1 KUHP ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hj. UMMI QOYYIMAH Binti

ATOILLAH dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi selama

terdakwa menjalani penahanan KOTA.

Hal 2 dari 186 Putusan Nomor 134/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg

- 1 (satu) bendel fotocopy Peraturan Daerah Kab. Rembang Nomor 4

Tahun 2012 tentang Anggaran Pendapatan dan belanja daerah Kab.

- 1 (satu) bendel proposal;

- 1 (satu) lembar SPP Nomor : 00441/SPP-LS/1.20.05.02/07/2013 Tanggal

- 1 (satu) bendel permohonan pencairan;

- 1 (satu) bendel pencairan/kelengkapan dokumen;

- 1 (satu) bendel fotocopy Rancangan Peraturan Daerah Kab. Rembang

Nomor Tahun 2013 tentang Perubahan anggaran pendapatan dan

belanja daerah Kab. Rembang;

- 1 (satu) bendel fotocopy Keputusan Bupati Rembang Nomor :

900/1002/2012 Tanggal 28 Desember 2012 tentang Penunjukan kepala

dinas pendapatan, pengelolaan keuangan dan aset daerah selaku

Hal 3 dari 186 Putusan Nomor 134/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg

Kab. Rembang TA. 2013;

- 1 (satu) buah buku Nota kesepakatan kebijakan umum APBD (KUA)

plafon anggaran sementara (PPAS) Perubahan TA. 2013;

2008 tentang Pedoman Uraian tugas jabatan struktural Sekretariat

- 1 (satu) bendel fotocopy Peraturan Daerah Kab. Rembang Nomor 5

Daerah Kab. Rembang;

Nomor.....Tahun 2012 Tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja

daerah Kab. Rembang;

- 1 (satu) bendel fotocopy Keputusan Bupati Rembang Nomor :

900/1721/2013 tentang Belanja bunga, belanja subsidi, belanja hibah,

bantuan sosial, belanja bantuan keuangan kepada Pemerintah Desa,

Hal 4 dari 186 Putusan Nomor 134/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg

anggaran pendapatan dan belanja daerah Kab. Rembang TA. 2013;

- 1 (satu) bendel Peraturan Bupati Rembang Nomor 47 Tahun 2012

- 1 (satu) bendel Nota Keuangan anggaran pendapatan dan belanja

- 1 (satu) bendel Pengantar Nota Keuangan Rancangan anggaran

2012 tentang anggaran pendapatan dan belanja daerah Kab. Rembang

- 1 (satu) buah buku I Lampiran II Peraturan Bupati Rembang Nomor 47

pendapatan dan belanja daerah Kab. Rembang TA. 2013;

Tahun 2012 Tanggal 21 Desember 2012 tentang Penjabaran anggaran

pendapatan dan belanja daerah Kab. Rembang TA. 2013;

Dikembalikan kepada saksi ANITA AFRIANI, S.Akt.

7. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.

10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Hal 5 dari 186 Putusan Nomor 134/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg