Putusan 24 Pid - Sus-Anak 2023 PN Idm 20230915112636

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id Pid.I.A.4
hk
a
PUTUSAN
Nomor 24/Pid.Sus-Anak/2023/PN Idm
si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
Pengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana anak
dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan
sebagai berikut dalam perkara Para Anak:
do
gu Anak 1
1. Nama lengkap : Anak 1.
In
A
2. Tempat lahir : Indramayu
3. Umur/Tanggal lahir : 15 Tahun/24 Februari 2008
ah
lik
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Desa Rambatan Kulon Blok Bangkir Kunir RT 039 RW
am
ub
005 Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu.
7. Agama : Islam
ep
8. Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa
k
ah
Anak 1. ditahan dalam tahanan rutan oleh:

R
si
1. Penyidik sejak tanggal 25 Juli 2023 sampai dengan tanggal 31 Juli 2023
2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Agustus 2023
ne
ng
sampai dengan tanggal 8 Agustus 2023

3. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Agustus 2023 sampai dengan tanggal 12
do
gu
Agustus 2023
4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Agustus 2023 sampai dengan
tanggal 18 Agustus 2023
In
A
5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak

tanggal 19 Agustus 2023 sampai dengan tanggal 2 September 2023
ah
lik
Anak.1. dalam hal ini didampingi oleh RUSLANDI, SH dan BONI RISMAYA, SH,
Para Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum Wira Dharma Ayu, yang
m
ub
berkantor di Perumahan Saphire Residence, Ruko Blok A-2, Desa Kebulen,

Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Indramayu, Jawa Barat Kode Pos 45273,
ka
Telp 081280000075 email: advokatruslandi@gmail.com berdasarkan Surat

ep
Kuasa dari Asrori (Ayah Kandung Anak 1) nomor 031/SKK.Pid/LBH-

ah
WDA/VII/2023 tanggal 26 Juli 2023 dan telah didaftarkan di Kepaniteran

R
Pengadilan Negeri Indramayu dibawah Register 589/SK/Pid/2023/PN.Idm

es
tanggal 11 Agustus 2023;

M
ng
on
Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 24/Pid.Sus-Anak/2023/PN Idm

gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Anak 2
si
1. Nama lengkap : Anak 2.
2. Tempat lahir : Indramayu
ne
ng
3. Umur/Tanggal lahir : 17 Tahun/10 Juli 2006
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
do
gu 6. Tempat tinggal : Desa Jatimunggul Blok Jatimunggul RT 002 RW
002 Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu.
In
A
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa
ah
lik
Anak 2. ditahan dalam tahanan rutan oleh:
1. Penyidik sejak tanggal 25 Juli 2023 sampai dengan tanggal 31 Juli 2023
2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Agustus 2023
am
ub
sampai dengan tanggal 8 Agustus 2023
3. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Agustus 2023 sampai dengan tanggal 12
ep
Agustus 2023
k
4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Agustus 2023 sampai dengan

ah
tanggal 18 Agustus 2023

R
si
5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak
tanggal 19 Agustus 2023 sampai dengan tanggal 2 September 2023
ne
ng
Anak.2. dalam hal ini didampingi oleh RUSLANDI, SH dan BONI RISMAYA, SH,
Para Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum Wira Dharma Ayu, yang
do
gu
berkantor di Perumahan Saphire Residence, Ruko Blok A-2, Desa Kebulen,

Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Indramayu, Jawa Barat Kode Pos 45273,
Telp 081280000075 email: advokatruslandi@gmail.com berdasarkan Surat
In
A
Kuasa dari (Ayah Kandung Anak 2) nomor 033/SKK.Pid/LBH-WDA/VII/2023

tanggal 26 Juli 2023 dan telah didaftarkan di Kepaniteran Pengadilan Negeri
ah
lik
Indramayu dibawah Register 585/SK/Pid/2023/PN.Idm tanggal 11 Agustus

2023’
m
ub
Pengadilan Negeri tersebut;

Setelah membaca:
ka
- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Indramayu Nomor

ep
24/Pid.Sus-Anak/2023/PN Idm tanggal 9 Agustus 2023 tentang penunjukan

ah
Hakim;
R
- Penetapan Hakim Nomor 24/Pid.Sus-Anak/2023/PN Idm tanggal 9 Agustus

es
2023 tentang penetapan hari sidang;

M
ng
- Hasil penelitian kemasyarakatan;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
si
Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi dan Para Anak serta
memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;
ne
ng
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh
Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
1. Menyatakan Anak Anak 1. dan Anak 2. telah terbukti secara sah dan
do
gu meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “dilarang menempatkan,
membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan
In
A
kekerasan terhadap Anak, luka berat dan mati”, sebagaimana dimaksud
dalam Pasal 76 C Jo. Pasal 80 ayat (2) dan ayat (3) Undang-Undang RI
ah
lik
Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang-Undang RI Nomor
23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, dalam dakwaan Pertama.
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Anak 1. dan Anak 2 tersebut
am
ub
dengan Pidana penjara pada “Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA)
Bandung” masing-masing selama 4 (empat) Tahun, dikurangi selama berada
ep
dalam tahanan, serta pidana denda masing-masing sebesar Rp. 50.000.000,-
k
(lima puluh juta rupiah) subsidair pidana kurungan pengganti masing-masing

ah
selama 2 (dua) bulan.

R
si
3. Menyatakan agar Anak Anak 1. dan Anak 2. dibebani untuk membayar
Restitusi kepada :
ne
ng
₋ Anak Korban 2 dan Anak korban 1 sesuai dengan Permohonan dari Kuasa
Hukum keluarga Korban yaitu sebesar Rp97.016.900,00 (Sembilan puluh
do
gu
tujuh juta enam belas ribu sembilan ratus Rupiah)

Apabila tidak mampu membayar maka dikenai pidana kurungan pengganti
masing-masing selama 4 (empat) bulan
In
A
4. Menetapkan terhadap barang bukti berupa:

 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna merah putih tahun
ah
lik
pembuatan 2020 No. Pol : E 6274 PBU atas nama : SUMENAH, Noka :
MH1JM3138LK737906, Nosin : JM31E3732899;
m
ub
 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan bermotor No : 03960898

atas nama SUMENAH alamat Desa Rambatan Kulon Rt. 034 Rw. 004
ka
Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu;

ep
 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Scoopy

ah
Dikembalikan kepada Saksi DARWANTO selaku pemiliknya

R
 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fino warna hitam lis biru tahun
es
pembuatan 2015 tanpa No. Pol, atas nama J JURIAH, Noka :

M
ng
MH31YD006FJ135465, Nosin : 1YD135472.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan bermotor No ; 05680956
si
atas nama J JURIAH alamat Jl. Rambutan Raya G27 Rt. 03 Rw. 12
Kelurahan Jatimulya Kecamatan Tambun Selatan Bekasi.
ne
ng
 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor yamaha Fino
Dikembalikan kepada Anak Korban 1 selaku pemiliknya
 1 (satu) unit sepeda motor Honda Genio Warna Biru tahun pembuatan
do
gu 2020 No. Pol : E 3875 PCE atas nama : APRILYA PUSPITA SARI, Noka :
MH1JMB119NK029093, Nosin : JMB1E1029079.
In
A
 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor No : 00556677
atas nama APRILYA PUSPITA SARI alamat Desa Jatimunggul Blok
ah
lik
Jatimunggul Rt. 002 Rw. 002 Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu;
 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda genio;
Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Anak 2
am
ub
 1 (satu) potong Hoodie warna ungu bertuliskan The Original 22 Dickies
 1 (satu) potong celana kain panjang warna hitam
ep
Dirampas untuk dimusnahkan
k
5. Membebankan kepada para Anak untuk membayar biaya perkara masing-

ah
masing sebesar Rp2.500,00 (Dua ribu lima ratus Rupiah).

R
si
Setelah mendengar pembelaan Para Anak dan Penasihat Hukum Para
Anak yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman atas Para Anak;
ne
ng
Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan

Para Anak dan Penasihat Hukum Anak yang pada pokoknya menyatakan tetap
do
gu
pada Tuntutannya semula;

Setelah mendengar tanggapan Para Anak dan Penasihat Hukum Para
Anak terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan
In
A
tetap pada pembelaannya;

Menimbang, bahwa Para Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut
ah
lik
Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:

PERTAMA :
m
ub
Bahwa mereka Anak 1. dan Anak 2. pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2023 sekira
pukul 18.00 Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu yang masih dalam
ka
bulan Juli Tahun 2023, bertempat di Jalan Desa Kendayakan - Manggungan

ep
Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, atau setidak-tidaknya di suatu tempat

ah
yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang
R
berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, “dilarang

es
menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut

M
ng
serta melakukan kekerasan terhadap Anak yaitu Anak korban 1 dan Anak
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
korban 2, luka berat”, yang dilakukan para Anak dengan cara-cara dan
si
kejadiannya sebagai berikut:
 Bahwa awal mulanya pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2023 sekira pukul 11.50
ne
ng
Wib Anak korban 1 berangkat menuju rumah Anak Saksi 3 dengan
mengendarai sepeda motor Yamaha Vino warna biru, sesampainya di Desa
Pegagan Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu Anak korban 1
do
gu bertemu dengan Anak Saksi 3 hingga keduanya mengobrol, kemudian sekira
pukul 17.00 Wib Anak korban 1 meninggalkan rumah Anak Saksi 3 lalu
In
A
mampir ke sebuah warung untuk membeli minuman yang saat itu Anak
korban 1 bertemu dengan Anak korban 2 bersama teman-temannya, ketika
ah
lik
Anak korban 1 hendak pulang ke rumahnya lalu Anak korban 1 yang juga
ingin pulang meminta ikut kepada Anak korban 1, hingga sekitar pukul 17.40
Wib Anak korban 1 bersama korban berangkat.
am
ub
 Bahwa sekira pukul 18.00 Wib keduanya melintas di Jalan Desa
Kendayakan - Manggungan Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, tiba-
ep
k
tiba sepeda motor yang ditumpangi Anak korban bersama Anak korban 2
dikejar oleh sepeda motor yang dikendarai oleh Anak 2 berboncengan
ah
R
dengan Anak 1 serta beberapa motor yang juga ikut mengejar, Anak 2 saat
si
itu menyuruh agar Anak korban menghentikan sepeda motornya namun
ne
ng
karena merasa takut akhirnya Anak 2 tetap melajukan sepeda motor yang
dikemudikannya dengan tujuan menghindari kelompok tersebut, melihat hal
tersebut Anak 2 mengejar sepeda motor yang dikemudikan Anak korban
do
gu
kemudian memepetnya dari sebelah kanan dan saat itu Anak 1 yang merasa
kesal langsung menyabetkan senjata tajam jenis samurai dengan gagang
In
A
kayu warna hitam kecoklatan yang dibawanya kearah kepala bagian

belakang Anak korban 2 lalu Anak 2 menendang Anak korban dan
ah
menendang sepeda motor yang dikemudikannya hingga sepeda motor

lik
berikut kedua penumpangnya jatuh ke parit hingga anak korban 1 mengalami

luka pada tangan kiri, kemudian Anak 1 bersama Anak 2 yang melihat kondisi
m
ub
Anak korban dan Anak korban 2 dalam keadaan luka-luka lalu berkata “puas,
puas, puas” kemudian meninggalkan keduanya yang saat itu menahan sakit,
ka
ep
lalu warga berdatangan dan berhasil menolong para korban kemudian

membawanya ke rumah sakit untuk mendapatkan perawatan medis.
ah
 Bahwa akibat kejadian tersebut Anak korban 2 mengalami luka-luka dan

R
es
meninggal dunia yang selanjutnya dilakukan Pemeriksaan Dalam/Otopsi

M
pada Jenazah korban yang hasilnya dituangkan ke dalam Visum Et Repertum

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dari Rumah Sakit Bhayangkara TK III Indramayu Nomor :
si
VeR/164/VII/2023/Dokpol tertanggal 25 Juli 2023, yang di buat dan
ditandatangani oleh dr. ANDRI NUR ROCHMAN, SpF dengan kesimpulan
ne
ng
pemeriksaan sebagai berikut :
 Terdapat tanda – tanda trauma tumpul di kepala dan leher, berupa luka
do
gu lecet pada pipi kiri, resapan darah pada kulit kepala bagian dalam, otak
besar, jaringan disekitar tulang belakang bagian leher, bintik perdarahan
pada batang otak, patah tulang tengkorak dan tulang belakang bagian
In
A
leher, cerai sendi pada tulang belakang bagian leher, serta terdapat
resapan darah dan bekuan darah diantara tulang tengkorak dan selaput
ah
lik
keras otak yang dapat mengakibatkan kematian.
 Terdapat tanda-tanda trauma tumpul berupa luka lecet pada punggung

am
ub
kanan, siku kanan, lengan bawah kanan, jari telunjuk tangan kanan, jari
tengah tangan kanan, jari manis tangan kanan, jari kelingking tangan
kanan, lengan bawah kiri, punggung tangan kiri, jari telunjuk tangan kiri,
ep
k
paha kanan, lutut kanan, paha kiri, lutut kiri dan tungkai bawah kiri.
ah
 Terdapat tanda – tanda trauma pada kepala berupa luka terbuka yang
R
si
sudah dijahit pada kepala.
ne
 Bahwa akibat kejadian tersebut, Anak korban 2 mengalami luka-luka hingga
ng
kemudian dilakukan pemeriksaan medis pada Rumah Sakit Bhayangkara TK

III Indramayu Nomor : VeR/165/VII/2023/Dokpol tertanggal 25 Juli 2023, yang
do
gu
di buat dan ditandatangani oleh dr. EVA YULIANI dengan kesimpulan

pemeriksaan yaitu ditemukan tanda-tanda trauma tumpul berupa luka lecet
In
A
pada dahi sisi kanan, tungkai bawah kiri dan punggung sisi kanan, setelah
dilakukan pemeriksaan fisik di IGD korban dipasangkan alat kesehatan (Arm
ah
Sling) berupa penyangga pada bahu kanan dan diberikan obat untuk
lik
melindungi iritasi dari asam lambung (ranitidin), obat penahan rasa nyeri
(Asam Mefenamat), dan obat anti biotik (Cefixime).
m
ub
Perbuatan para Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana

ka
berdasarkan Pasal 76 C Jo. Pasal 80 ayat (2) dan ayat (3) Undang-Undang
ep
RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang-Undang RI

Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.
ah
ATAU
R
es
KEDUA
M
PERTAMA.
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, “telah dengan terang-
do
gu terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap
Anak korban 2 yang mengakibatkan maut” perbuatan tersebut dilakukan oleh
In
A
para Anak dengan cara sebagai berikut:
• Bahwa awal mulanya pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2023 sekira pukul 11.50
ah
lik
am
ub
Pegagan Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu Anak korban 1
bertemu dengan Anak Saksi 3 hingga keduanya mengobrol, kemudian sekira
ep
k
ah
R
si
ne
ng
• Bahwa sekira pukul 18.00 Wib keduanya melintas di Jalan Desa
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka

ep

ah

R
es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
• Bahwa akibat kejadian tersebut Anak korban 2 mengalami luka-luka dan
do
gu meninggal dunia yang selanjutnya dilakukan Pemeriksaan Dalam/Otopsi
In
A
ah
lik
 Terdapat tanda – tanda trauma tumpul di kepala dan leher, berupa luka
am
ub
lecet pada pipi kiri, resapan darah pada kulit kepala bagian dalam, otak
ep
k
leher, cerai sendi pada tulang belakang bagian leher, serta terdapat
ah
R
si
 Terdapat tanda-tanda trauma tumpul berupa luka lecet pada punggung
ne
ng
do
gu
In
 Terdapat tanda – tanda trauma pada kepala berupa luka terbuka yang
A

ah
lik

berdasarkan Pasal 170 ayat (2) ke-3 KUHPidana.
DAN
m
ub
KEDUA :
ka
ep
ah

R

es
M
ng
berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut “telah dengan terang-

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap
R
Anak korban 1 jika kekerasan mengakibatkan luka berat ” perbuatan tersebut
si
dilakukan oleh para Anak dengan cara sebagai berikut :
ne
ng
- Bahwa awal mulanya pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2023 sekira pukul 11.50
do
gu Pegagan Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu Anak korban 1
bertemu dengan Anak Saksi 3 hingga keduanya mengobrol, kemudian sekira
In
A
ah
lik
am
ub
- Bahwa sekira pukul 18.00 Wib keduanya melintas di Jalan Desa

ep
k

ah
R
si
ne
ng

do
gu

In
A

ah

lik

m
ub
ka
ep
ah

R
es
- Bahwa akibat kejadian tersebut, Anak korban 1 mengalami luka-luka hingga

M
ng
kemudian dilakukan pemeriksaan medis pada Rumah Sakit Bhayangkara TK

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
III Indramayu Nomor : VeR/165/VII/2023/Dokpol tertanggal 25 Juli 2023, yang
si
di buat dan ditandatangani oleh dr. EVA YULIANI dengan kesimpulan
pemeriksaan yaitu ditemukan tanda-tanda trauma tumpul berupa luka lecet
ne
ng
pada dahi sisi kanan, tungkai bawah kiri dan punggung sisi kanan, setelah
dilakukan pemeriksaan fisik di IGD korban dipasangkan alat kesehatan (Arm
Sling) berupa penyangga pada bahu kanan dan diberikan obat untuk
do
gu melindungi iritasi dari asam lambung (ranitidin), obat penahan rasa nyeri
(Asam Mefenamat), dan obat anti biotik (Cefixime).
In
A
berdasarkan Pasal 170 ayat (2) ke-2 KUHPidana.
ah
lik
Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Anak dan
Penasihat Hukum Para Anak tidak mengajukan keberatan;
am
ub
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum
telah mengajukan saksi-saksi sebagai berikut:
1. ANAK KORBAN 1., telah didampingi orang tua/walinya dan dibacakan hasil
ep
k
Penelitian PEKSOS, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya

menerangkan sebagai berikut:
ah
R
- Bahwa anak korban pernah diperiksa dihadapan Penyidik, BAP Anak
si
sudah ditanda-tangani, dibaca, benar dan tidak ada perubahan;
ne
ng
- Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2023 sekira pukul 18.00 Wib di
Jalan Desa Kendayakan - Manggungan Kec. Terisi Kab. Indramayu pada
saat anak diberhentikan atau di hadang oleh 2 (dua) pengendara sepeda
do
gu
motor anak berboncengan dengan Anak korban 2;

- Bahwa pada saat anak diberhenti oleh 2 (dua) pengendara motor anak
In
A
menggunakan sepeda motor Yamaha Fino warna Hitam Nopol lupa milik
orangtua anak;
ah
- Bahwa anak tidak mengetahui siapa yang telah melakukan kekerasan

lik
terhadap anak maupun Anak korban 2;

- Bahwa anak tidak mengetahui dengan cara bagaimana pada saat anak
m
ub
dan Anak korban 2 menjadi korban kekerasan tersebut namun anak

mengetahui bahwa kepala sebelah kiri Anak korban 2 mengalami luka
ka
ep
bacokan setelah sepeda motor anak masuk kedalam saluran air;

- Bahwa adapun awal mulanya pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2023 sekira
ah
pukul 11.50 Wib anak keluar rumah seorang diri dengan menggunakan
R
kendaraan sepeda motor Yamaha Vino warna biru lalu main kerumah
es
M
Anak Saksi 3 kemudian bertemu dengan Anak Saksi 3 dan anak main
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sampai sore lalu sekira pukul 17.00 Wib anak pulang dan mampir ke
si
warung Sdr. SAMIR Als BABEH untuk membeli es;
- Bahwa kemudian anak korban bertemu dengan Anak korban 2 dan Anak
ne
ng
Saksi 2 dan 4 (empat) orang lainnya yang tidak di kenal kemudian anak
minum es di warung tersebut dan sekira pukul 17.40 Wib pada saat anak
mau pulang Anak korban 2 mengatakan kepada anak "Anak korban 1,
do
gu MELU BONCENG BALIKE (Anak korban 1, IKUT BONCENG
PULANGNYA) lalu anak korban 1 menjawab " IYA HAYU (IYA HAYU) dan
In
A
ketika itu juga Anak korban 2 langsung menaiki sepeda motor dan pada
saat anak melintasi Jalan atau toang Desa Kendayakan Manggungan Kec.
ah
lik
Terisi kab. Indramayu kemudian sepeda motor anak diikuti oleh satu motor
Honda Scopy warna putih yang berjumlah 2 (dua) orang lalu menyalip dari
sebelah kanan dan beriring iringan dengan anak sambil diikuti oleh 2 (dua)
am
ub
sepeda motor lainnya dan pengendara Scopy tersebut mengatakan
kepada saksi" SIRA SEKOLAH NING ENDI" (KAMU SEKOLAH DIMANA)
ep
namun anak tidak menjawab dan menyuruh anak berhenti dan ketika itu
k
juga motor scopy dan sepada motor honda beat warna lupa menyalip anak
ah
i dan menghadang di depan anak dengan posisi sepeda motor sudah puter
R
si
balik ke arah Desa Kendayakan lalu anak berhenti dan dibelakang saksi
ada sepeda motor lagi yang mengikuti anak dari belakang namun anak
ne
ng
lupa sepeda motor apa dan kemudian anak puter balik menuju Jalan Desa
Kendayakan lagi dan sepeda motor dibelakang anak ikut puter balik dan 2
do
gu
(dua) sepeda motor yang mengadang anak ikut mengejar dari belakang
sehingga anak mengendarai motor tersebut dengan kecepatan full dan
pada saat anak mendekati pemukiman sepeda motor anak dari sebelah
In
A
kanan ada di tendang sehingga sepeda motor anak oleng dan masuk
kedalam saluran air bersama dengan Anak korban 2 lalu salah satu pelaku
ah
lik
yang membututi anak dari belakang mengatakan" PUAS, PUAS, PUAS"

dan langsung pergi dan tidak lama kemudian ada masyarakat yang habis
m
ub
pulang dari persawahan langsung membantu dan menaikan sepeda motor

anak dan anak langsung berdiri sedangkan dan Anak korban 2 diangkat
ka
oleh masyarakat dengan posisi melihat ke atas sambil kejang - kejang dan
ep
setelah itu dinaikan ke atas dan duduk di jembatan gorong - gorong

ah
bersama dengan anak dan ketika itu juga anak baru mengetahui kepala
R
sebelah kiri Anak korban 2 mengalami luka akibat bacokan dan kemudian
es
anak dibawa pulang Sdr. ASKA tetangga depan rumah anak sedangkan
M
ng
Anak korban 2 di bawa ke RS Bhayangkara Losarang Indramayu..

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa sepeda motor yang mengejar anak bersama dengan Anak korban 2
si
yaitu sepeda motor Honda Scoopy warna putih nopol lupa berjumlah 2
(Dua) orang, Sepeda motor Honda Beat warna lupa Nopol lupa berjumlah
ne
ng
2 (Dua) orang, dan sepeda motor lupa berjumlah 2 (dua) orang.
- Bahwa ciri - ciri sepeda motor yang mengejar anak dan Anak korban 2
yaitu sepeda motor Honda Scoopy warna putih nopol lupa berjumlah 2
do
gu (Dua) orang Tersangka menggunakan Hoodie warna Hitam dan temannya
menggunakan Hoodie warna Putih, Sepeda motor Honda Beat warna lupa
In
A
Nopol lupa berjumlah 2 (Dua) yang dibonceng menggunakan kaos warna
hitam sedangkan jokinya tidak mengetahui orang, dan sepeda motor lupa
ah
lik
berjumlah 2 (Dua) orang saksi tidak mengetahui;
- Bahwa yang menggunakan sepeda motor Scopy warna putih membawa 1
(Satu) bilah celurit pendek;
am
ub
- Bahwa luka dibagian kepala sebelah kiri Anak korban 2 diakibatkan luka
bacokan senjata tajam bukan akibat jatuh dari sepeda motor.
ep
- Bahwa anak tidak mengetahui identitas pelaku yang telah melakukan
k
kekerasan terhadap anak dan Anak korban 2;

ah
- Bahwa menurut keterangan anak pada saat Anak korban 2 dibacok pada
R
si
saat anak setelah puter balik melarikan diri menuju ke Desa Kendayakan
Kec. Terisi Kab. Indramayu;
ne
ng
- Bahwa anak mengenal dengan Anak 2 yang merupakan Kaka kelas

sewaktu anak sekolah di SMPN 1 Terisi Desa Cibereng Kec. Terisi Kab.
do
gu
Indramayu namun anak tidak memiliki hubungan keluarga dengannya.

- Bahwa setelah kejadian tersebut Anak korban 2 mengalami luka Bacok
dibagian kepala sebelah kiri dan anak mengalami luka lecet dibagian dahi,
In
A
luka lecet dibagian pipi sebelah kanan, luka lecet dibagian punggung
seelah kanan, luka ecet dibagian dagu luka lecet dibagian kanan dan kiri
ah
lik
akibat jatuh dari sepeda motor akibat ditendang oleh pelaku

- Bahwa anak melihat korban berbeda dari bentuk tubuhnya yang bagian
m
ub
pinggung, pantat, dan payudara membesar.

- Bahwa anak bertemu dengan Anak korban 2 pada saat diwarung Sdr.
ka
SALIM Als BABEH dan pada saat itu sedang bersama dengan saksi Saksi
ep
2.
ah
- Bahwa pada saat kejadian tersebut dalam keadaan sepi tidak ada lampu
R
penerangan jalan;
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa dilokasi kejadian tersebut bisa terlihat oleh warga sekitar atau
si
masyarakat lain sekitar lokasi lainnya pada saat melintas dari jalan
tersebut.
ne
ng
- Bahwa anak dengan Anak korban 2 tidak ada permasalahan dengan para
Anak;
- Bahwa kendaraan anak pada saat digunakan dikejadian mengalami rusak
do
gu dibagian body depan dan shock depan melintang atau tidak lurus.
- Bahwa anak mengetahui bahwa Anak korban 2 meninggal dunia sekira
In
A
pukul 05.30 Wib setelah diumumkan di Masjid
Terhadap keterangan Anak korban tersebut, maka para Anak masing-masing
ah
lik
menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;
2. WARNO Bin CARMAD (Alm), dipersidangan dibawah sumpah pada
pokoknya menerangkan sebagai berikut:
am
ub
- Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik, BAP Anak sudah
ditanda-tangani, dibaca, benar dan tidak ada perubahan;
ep
- Bahwa anak saksi yang bernama Anak Korban 2, Lahir di Indramayu
k
tanggal 01 Maret 2007, pelajar alamat Desa Manggungan Blok Makam Rt.
ah
002 Rw. 001 Kec. Terisi Kab. Indramayu telah meninggal dunia karena
R
si
kejadian ini dan Anak korban 1, umur 15 tahun, pelajar, alamat Kab.
Indramayu;
ne
ng
- Bahwa yang telah melakukan kekerasan terhadap Anak Korban 2 dan

Anak korban 1 yaitu Para anak, dan Para anak lainnya yang melarikan diri;
do
gu
- Bahwa kejadian kekerasan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 19 Juli
2023 sekira pukul 18.00 Wib di Jl. Raya Kendayakan Desa Kendayakan
kec. Terisi Kab. Indramayu;
In
A
- Bahwa bisanya saksi mengetahui kejadian tersebut dari Saksi WAHUD

yang menerangkan bahwa anak saksi ada yang bacok bacok oleh para
ah
lik
pelaku dan anak saksi berada di RSBI Losarang;

- Bahwa setelah kejadian tersebut Anak Korban 2 mengalami lukasobek,
m
ub
kepala samping kanan dan kiri luka sobek, kepala atas ada 4 luka sobek
dan dibagian kepala belakang ada 2 luka sobek sampai di jahit semuanya
ka
sebanyak 30 jahitan;
ep
- Bahwa Anak Korban 2 menerangkan luka tersebut akibat di bacok oleh

ah
Para Anak dkk

R
Terhadap keterangan saksi tersebut, maka para Anak menyatakan tidak

es
berkeberatan dan membenarkannya.

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3. Anak Saksi 1., dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya
si
menerangkan sebagai berikut :
- Bahwa anak saksi 1. pernah diperiksa dihadapan Penyidik, BAP Anak
ne
ng
- Bahwa kejadian kekerasan yang dilakukan oleh Para Anak dkk adalah
pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2023 sekira pukul 18.00 Wib di Jl. Raya
do
gu Kendayakan Desa Kendayakan Kec. Terisi Kab. Indramayu;
- Bahwa yang telah menjadi korban kekerasan tersebut yaitu Anak Korban
In
A
2, indramayu 01 Maret 2007, pelajar alamat Desa Manggungan Blok
Makam Rt. 002 Rw. 001 Kec. Terisi kab. Indramayu dan Anak Korban 1,
ah
lik
umur 15 tahun, pelajar, alamat Desa Manggungan Blok Empang Dawa
Kec. Terisi Kab. Indramayu;
- Bahwa yang telah melakukan kekerasan terhadap Anak Korban 2 dan
am
ub
Anak Korban 1 yaitu, Para Anak, dkk;
- Bahwa peranan dari Anak 1. (DPO) yaitu melakukan pembacokan
ep
terhadap korban dan Anak 2 sebagai joki dari Anak 1. (DPO);
k
- Bahwa Anak 1. (DPO) melakukan pembacokan dan mengenai bagian

ah
kepala belakang dan bagian samping kepala sedangkan Anak korban 1

R
si
mengenai bahu kanan kaki memar
Terhadap keterangan anak saksi tersebut, maka para Anak menyatakan tidak
ne
ng
berkeberatan dan membenarkannya;

4. Anak Saksi 2. dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya
do
gu
menerangkan sebagai berikut :

- Bahwa anak saksi 2. pernah diperiksa dihadapan Penyidik, BAP Anak
In
A
- Bahwa yang telah menjadi korban kekerasan yaitu yang bernama Anak
Korban 2 laki - laki, umur 16 tahun, Pelajar kelas II di SMKN 1 Terisi,
ah
lik
alamat Desa Manggungan Blok Makam Rt. 002 Rw. 001 Kec. Terisi Kab.
Indramayu.
m
ub
- Bahwa saksi mengenal dengan Anak Korban 2 yang merupakan teman

saksi pada saat sekolah dan teman satu Desa dengan saksi namun tidak
ka
memiliki hubungan keluarga atau family dengannya;

ep
- Bahwa pada saat kejadian kekerasan trersebut terjadi saksi tidak melihat
ah
secara langsung dikarenakan pada saat kejadian saksi sedang berada

R
dirumahnya.
es
- Bahwa adapun awal mulanya pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2023 sekira
M
ng
pukul 13.00 Wib pada saat saksi berada dirumah saksi disamper oleh Sdr.
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
ANDI dengan maksud untuk mengajak main di warung Babeh lalu setelah
si
itu saksi keluar dari rumah dan saksi dibonceng oleh Sdr. ANDI lalu
setelah itu saksi menuju kerumah Anak Korban 2 dengan maksud untuk
ne
ng
mengajak main diwarung Babeh setelah itu saksi berbonceng bertiga
dengan menggunakan sepeda motor Sdr. ANDI Honda warna Hitam Abu -
abu Nopol tidak tahu dan yang menyetinya yaitu Sdr. ANDI dan yang
do
gu diboceng didepan yaitu Anak Korban 2 dan yang dibonceng dibelakang
yaitu saksi lalau saksi bertiga tersebut menuju ke warung Babeh yang
In
A
beralamat di Desa Kendayakan Kec. Terisi Kab. Indramayu.
- Bahwa Kemudian setelah berada di Warung babeh sekira 13.30 Wib saksi
ah
lik
melihat diwarung tersebut sudah ada Sdr. NURHARUN, Sdr. BEDU lalu
saksi langsung membeli nasi lengko dan Anak Korban 2langsung duduk di
Jondol dan Sdr. ANDI langsung ke pergi berjalan kaki dengan maksud
am
ub
untuk membuang air kecil dan setelah nasi lengko saksi sudah jadi saksi
langsung mendekati Anak Korban 2 di Jondol dan saksi langsung makan
ep
Nasi lengko saya tidak lama kemudian Sdr. ANDI datang dan langsung
k
duduk di Jondol setelah makanan saksi sudah habis saksi langsung

ah
bermain game Mobile Legend kemudian datang anak - anak kelas 10 dan
R
si
setelah saksi main game Mobile Legend saksi mendengar anak - anak
kelas X sedang membicarakan tentang Chat di Instagram dan tentang G 1
ne
ng
dan G 2 namun saksi tidak tahu apa maksudnya itu dan saksi tidak
menanyakan kemudian sekira pukul 15.15 WIb saksi melihat ada Saksi
do
gu
AGUS sedang duduk bersama dengan anak - anak kelas 10.

- Bahwa Kemudian sekira pukul 15.30 Wib Anak saksi melihat Anak Saksi 4,
Anak Saksi 5 dengan berjalan kaki keluar dari gang lalu Anak Saksi 4 dan
In
A
Anak Saksi 5 membeli minum di warung babeh kemudian saksi

menanyakan kepada Anak Saksi 4 dan Anak Saksi 5 “dim ira tuh weru bli
ah
lik
masalah anak - anak kelas 10” kemudian Saksi DIMAS menjawab “wis gah
lik sira aja melu meluan enda G 1 bae lamun G 2 G 3 melu bonggan”
m
ub
artinya “udah lik kamu jangan ikut ikutan biar G1 aja kalau G2 G3 ikutan
tau sendiri akibatya” kemudian saksi menjawab “oh yawis” lalu saksi
ka
salaman kepada Anak Saksi 4 dan Anak Saksi 5 kemudian Anak Saksi 4
ep
dan Anak Saksi 5 langsung meninggalkan warung babeh dengan berjalan

ah
kaki ke arah gang kemudian setelah itu saksi berbicara dengan dengan
R
Anak Korban 2 dengan membahas game Mobile Legend kemudian tiba -

es
tiba Anak Korban 2 nanya kepada saya “lik ini tuh ada masalah apa sih”
M
ng
lalu saksi menjawab “gatau udah itu mah diselesaikan aja sama G1” lalu
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
anak saksi 2 lanjut berbicara dan bercanda dengan Anak Korban 2
si
kemudian saksi melihat anak - anak kelas 10 sedang berbicara dengan
yang lainnya namun saksi tidak mengetahui apa yang sedang dibahasnya
ne
ng
dikarenakan jarak dari Jondol ke anak - anak kelas 10 sekira jarak 5 (lima)
meter kemudian sekira pukul 16.30 Wib Sdr. DEBRONG bilang kepada
anak - anak yang sedang nongkrong diwarung babeh dengan mengatakan
do
gu “uwis balik bae ca uwis sore” namun anak - anak masih tetap nongkrong di
warung babeh kemudian sekira pukul 16.45 Wib ada anak kelas 10 berlari
In
A
ke warung babeh lalu dengan mengatakan “itu CAPANG dihadang make
celurit” kemudian saksi keluar dari gang warung babeh dengan melihat
ah
lik
jalan untuk memastikan apakah benar ada yang dihadang engga namun
pada saat saksi lihat tidak ada apa - apa kemudian saksi di ajak oleh Sdr.
NURHARUN dengan maksud untuk mencari orang yang mengadang anak
am
ub
- anak kelas 10 kemudian pada saat di warung MAMAN saksi menanyakan
kepada seseorang “ada bocah sekolah lewat bli” namun seseorang
ep
tersebut menjawab “bli” kemudian saksi bilang kepada Sdr. NURHARUN
k
“wis anterin kita balik mumpung parek enda IBHAM mah sama AGUS”
ah
kemudian saksi diantarkan pulang oleh Sdr. NURHARUN dan saksi tiba
R
si
dirumah sekira pukul 17.30 Wib dan saksi langsung salin pakaian setelah
salin sama membikin nasi goreng kemudian setelah nasi goreng tersebut
ne
ng
sudah jadi dan saksi sedang makan nasi gore tiba - tiba HP saya ada yang
ngechat dan ternyata yang negchat yaitu Sdr. BEDU melalui Whatsapp
do
gu
dengan mengatakan “IBHAM kecelakaan ning toang kendayakan”

kemudian saksi tidak jadi makan dan saksi langsung menelfon teman saksi
yang bernama Sdr. ROHYANI dengan maksud untuk mengantar saksi ke
In
A
Kendayakan dikarenakan saksi tidak memiliki sepeda motor kemudian Sdr.

ROHYANI menjemput Anak saksi 2 dirumah dan anak saksi 2 bersama
ah
lik
dengan Sdr. ROHYANI menuju ke warung Babeh dan setelah di warung

babeh saksi melihat ada Sdr. BEDU, Sdr. ANDI, Sdr. NURHARUN dan
m
ub
Sdr. HILMI dengan untuk menanyakan keadaan Anak Korban 2 namun

menurut keterangan istri Sdr. BABEH “batur ira tiba katanya tangannya
ka
ada patah tulang dan kepalanya bocor dibawa ke RS BHAYANGKARA”

ep
kemudian saksi bersama dengan Sdr. BEDU, Sdr. ANDI, Sdr.

ah
NURHARUN, dan Sdr. HILMI langsung menuju kerumah Rumah Sakit

R
BHAYANGKARA setelah berada dirumah Rumah Sakit saksi sendiri

es
langsung mendatangi Anak Korban 2 yang berada di IGD kemudian

M
ng
korban IBHAM dalam keadaan setengah sadar mengatakan “Anak Saksi 4,

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Anak Saksi 4, anak saksi 4” kemudian saksi nanya kepada Anak Korban 2
R
“kenapa sira bisa kaya gini” lalu Anak Korban 2 menjawab “kita kuh
si
dihadang karo dibacok karo rombangan Anak Saksi 4 tapi kita ga kenal
ne
ng
sama yang lainnya sing ngejer 5 motor ada yang bonceng 3 kita dibacok
make Celurit di Toang Kendayakan, kita kuh dibacok satu kali dikepala kita
kerasa pisan terus kita bli sadar pas bangun kita tuh lagi dipangku dibawa
do
gu ke Rumah Sakit pas sedurung kejadian kita kuh sama Anak korban1,
NURHARUN tapi NURHARUN balik duluan dianter sama kita dan AGUS”
In
A
lalu saksi menjawab “apa lagi yang sira inget” kemudian Anak Korban 2
menjawab “udah lik cuma kuen bae” dan saksi melihat kepala Anak
ah
lik
Korban 2 sudah dalam keadaan diperban kemudian saksi langsung pulang
bersama dengan teman - teman saksi.
- Bahwa menurut keterangan Anak Korban 2 yang telah melakukan
am
ub
kekerasan terhadap Anak Korban 2 yaitu Anak Saksi 4 bersama dengan
teman - temannya.
ep
- Bahwa luka yang dialami oleh Anak Korban 2 yaitu dikarenakan luka
k
bacokan yang dibacok oleh teman - teman Anak Saksi 4 menggunakan

ah
celurit.
R
si
- Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang telah membacok Anak Korban
2.
ne
ng
- Bahwa pada saat kejadian tersebut Anak Korban 2 pada saat kejadian
tersebut Anak Korban 2 dibonceng bersama dengan Anak korban 1 yang
do
gu
menyetir sepeda motornya dengan menggunakan sepeda motor Anak

korban 1 berupa Yamaha Fino warna Hitam.
- Bahwa pada saat di Warung BABEH Anak Korban 2 menggunakan jaket
In
A
warna Hitam merk ADIDAS dan menggunakan celana pendek namun

saksi tidak mengetahui pakaian apa yang digunakan oleh Anak korban 1.
ah
lik
- Bahwa menggunakan obat - obatan terlarang.

- Bahwa saksi kenal dengan Anak 2 yang merupakan teman saksi dari SMP.
m
ub
- Bahwa Anak 2 tersebut sekolah di SMKN 1 Cikedung dan sedangkan saksi

Anak Saksi 4 sekolah di NU Cikedung.
ka
- Bahwa SMKN 1 Terisi dengan NU Cikedung dan SMKN 1 Cikedung tidak

ep
pernah ada masalah dan tidak pernah tawuran

ah
Terhadap keterangan Anak saksi tersebut, maka para Anak membenarkan dan
R
tidak mengajukan keberatan;

es
Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahli;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa Para Anak di persidangan telah memberikan
si
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:
- Anak. 1. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
ne
ng
- Bahwa Anak 1. pernah diperiksa dihadapan Penyidik, BAP Anak 1. sudah
- Bahwa anak mengerti dihadapkan dipersidangan ini adalah sehubungan
do
gu dengan anak 1. telah melakukan mengarahkan bacokan samurai kearah
samping kanan atau belakang kepala korban alat yang digunakan Anak
In
A
samurai dengan ukuran panjang ukuran sekitar 50 s/d 60 cm dengan
gagang kau warna hitam kecoklatan milik Sdr. SUKAK.
ah
lik
- Bahwa pada saat itu ada orang lain yang mebawa senjata tajam yaitu Sdr.
DIMAS membawa senjata tajam celurit;
- Bahwa Anak 1. melakukan kekerasan dengan cara disaat Anak korban 2
am
ub
kabur menggunakan sepeda motornya dan Anak 2. mengejar Anak korban
2 langsung memepet sepeda motor anak korban 2 dari arah kanannya dan
ep
setelah dekat kurang lebih setengah meter pegang gagang samurai
k
dengan kedua tangan langsung mengangkat samurai keatas dan langsung

ah
menyabetkan samurainya ke arah belakang kepala / area kepala dan saat

R
si
itu motor yang dikendarainya langsung tersungkur jatuh keselokan jalan;
- Bahwa sebelum Anak 1. melakukan pembacokan terhadap anak korban 2
ne
ng
dan disaat Anak korban 2 dan temannya berada disepeda motor saling
kejar-kejaran korban sempat menunjukan celurit dan mengarahkan ke
do
gu
arah Anak 1.
- Bahwa Lokasi kejadian bisa terlihat oleh warga situasi sepi dan kondisi
jalan yang banyak masyarakat melewatinya.
In
A
- Bahwa Anak 1. bersama dengan Anak 2., Anak Saki 5, Anak saksi 4, Sdr.
KUKAK dan Sdr. DARWANTO
ah
lik
- Bahwa Anak 2. perannya mengemudikan sepeda motor Honda Genio biru

hitam dan membonceng Anak 1;
m
ub
- Bahwa Anak 1. memakai baju hitam menggunakan jaket warna biru

bomber celana panjang levis biru muda;
ka
- Bahwa Anak Korban 2. menggunakan sweater hitam pakai celana panjang

ep
sedangkan Anak Korban 1 memakai sweater hitam celana hitam.

ah
- Bahwa akibat kejadian ini maka Anak Korban 2 meninggal dunia;

R
- Bahwa keluarga anak 1 dan anak 2 telah melakukan upaya perdamaian;

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2. Anak 2., yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
si
- Bahwa anak 2. pernah diperiksa dihadapan Penyidik, BAP Anak sudah
ne
ng
- Bahwa Anak 2. Kenal dengan Anak korban 1 karena merupakan adik kelas
ketika sekolahh SMP dan Anak Korban 2 kenal karena teman satu sekolah
SMP namun tidak memiliki hubungan keluarga;
do
gu - Bahwa Anak 2. melakukan kekerasan bersama dengan Anak 1, Sdr.
DARWANTI, Sdr. KUKA, Anak Saksi 5 dan Anak Saksi 4.
In
A
- Bahwa Anak 2 Kenal dengan Anak 1 sejak 3 bulan;
- Bahwa Anak 2 Telah melakukan kekerasan pada hari Rabu tanggal 19 Juli
ah
lik
2023 sekira pukul 18.00 WIB di Jalan Raya Desa Kendayakan Kec. Terisi
Kab. Indramayu.
- Bahwa Anak 2 yang membawa sepeda motor GENIO warna Biru lalu
am
ub
memepet sepeda motor korban yamaha FINO warna lupa sambil kaki
kirnya menendang motor korban hingga terjatuh ke parit dan
ep
berboncengan dengan Anak 1.
k
- Bahwa Anak 2 melakukan kekerasan dengan cara ketika mengendarai

ah
sepeda motor (joki) yang berboncengan dengan Anak 1, lalu memepet

R
si
kendaraan sambil kakinya seperti orang menendang motor Anak korban 1
dan Anak Korban 2 hingga terjatuh keselokan dan juga memepet motor
ne
ng
agar Anak 1 dapat membacok Anak Korban 2 dengan gerakan kedua

tangan dari Anak 1 memegang samurai dan mengayunkan dari atas ke
do
gu
bawah
- Bahwa Anak 2 dan Anak 1, dkk melakukan penyerangan karena kelompok
BUNDA TIRI akan melakukan ajakan tawuran;
In
A
- Bahwa senjata tajam jenis celurit adalah Anak Saksi 4 milik Anak Saksi 5
dan samurai adalah Anak 1 milik Sdr. KUKA
ah
lik
- Bahwa saat kejadian Korban melakukan perlawanan dengan cara

menghindar dan Anak Korban 2 mengeluarkan celurit sambil berusaha
m
ub
membacok nya dengan Anak 1.

- Bahwa Jarak Anak 2 dengan Anak Korban 2 sekitar 1 meter.
ka
- Bahwa situasi sepi dijalan raya dan kondisi sore hari masih ada cahaya
ep
matahari.
ah
- Bahwa Anak 2 masih berumur 17 tahun dan anak 1 sekitar 17 tahun

R
pelajar kelas XI SMK EDA.

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Anak memakai celana panjang bahan warna hitam, hodie panjang
si
warna ungu dan Anak 1 menggunakan jaket warna biru, kaos hitam lengan
panjang dan celana levis panjang warna biru
ne
ng
- Bahwa Anak Korban 2 menggunakan sweater hitam pakai celana panjang
warna hitam sedangka Anak korban 1 memakai sweater hitam.
- Bahwa Anak korban 1 mengalami luka lecet dikepala dan bahu sementara
do
gu Anak Korban 2 meninggal dunia
Menimbang, bahwa Para Anak tidak mengajukan Saksi yang
In
A
meringankan (A de charge);
Menimbang, bahwa Para Anak tidak mengajukan Ahli;
ah
lik
Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan orangtua
dari Para Anak yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
1. Sdr. Tergugat 1, Ayah Kandung Anak 1.
am
ub
- Bahwa orang tua anak masih dapat mendidik anak;
- Bahwa orang tua anak 1 terhadap permohonan Restitusi anak korban 2
ep
menerangkan bahwa oleh karena kemampuan ekonomi, maka orang tua
k
anak hanya mampu dengan melakukan pencicilan;

ah
- Bahwa orang tua anak1 demi kepentingan anak 1 yang masih merupakan
R
si
pelajar memohon keringanan hukuman atas anak 1;
- Bahwa terhadap permohonan restitusi, maka Orang Tua Anak menyatakan
ne
ng
tidak memiliki kemampuan ekonomi untuk membayar sekaligus melainkan

hanya dapat mencicilnya;
do
gu
- Bahwa Ayah Kandung Anak 1 telah melakukan pembayaran kepada saksi

WARNO Bin Carmad sejumlah Rp5.000.000,00 (Lima juta Rupiah);
2. Sdr. Tergugat 2, Ayah Kandung Anak 2:
In
A
- Bahwa orang tua anak masih dapat mendidik anak 2;

- Bahwa orang tua anak 2 terhadap permohonan Restitusi anak korban 2
ah
lik
menerangkan bahwa oleh karena kemampuan ekonomi, maka orang tua

anak 2 hanya mampu dengan melakukan pencicilan;
m
ub
- Bahwa orang tua anak 2 demi kepentingan anak 2 yang masih merupakan
pelajar memohon keringanan hukuman atas anak 2;
ka
- Bahwa terhadap permohonan restitusi, maka Orang Tua Anak menyatakan

ep
tidak memiliki kemampuan ekonomi untuk membayar sekaligus melainkan

ah
hanya dapat mencicilnya;

R
- Bahwa Ayah Kandung Anak 2 telah melakukan pembayaran kepada saksi

es
WARNO Bin Carmad sejumlah Rp1.000.000,00 (Satu juta Rupiah);

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
si
berikut:
1. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna merah putih tahun
ne
ng
MH1JM3138LK737906, Nosin : JM31E3732899.
2. 1 (Satu) lembar surat tanda nomor kendaraan bermotor No : 03960898 atas
do
gu nama SUMENAH alamat Desa Rambatan Kulon Rt. 034 Rw. 004
Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu.
In
A
3. 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Scoopy
4. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Fino warna hitam lis biru tahun
ah
lik
MH31YD006FJ135465, Nosin : 1YD135472.
5. 1 (Satu) lembar surat tanda nomor kendaraan bermotor No ; 05680956 atas
am
ub
nama J JURIAH alamat Jl. Rambutan Raya G27 Rt. 03 Rw. 12 Kelurahan
Jatimulya Kecamatan Tambun Selatan Bekasi.
ep
6. 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor yamaha Fino
k
7. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Genio Warna Biru tahun pembuatan 2020
ah
No. Pol : E 3875 PCE atas nama : APRILYA PUSPITA SARI, Noka :
R
si
MH1JMB119NK029093, Nosin : JMB1E1029079.
8. 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor No : 00556677
ne
ng

do
gu
9. 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda genio;

10. 1 (Satu) potong Hoodie warna ungu bertuliskan The Original 22 Dickies;
11. 1 (Satu) potong celana kain panjang warna hitam.
In
A
Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagai

berikut:
ah
lik
- Visum Et Repertum Nomor : VeR/164/VII/2023/Dokpol tertanggal 25 Juli

2023.
m
ub
- Visum Et Repertum Nomor : VeR/165/VII/2023/Dokpol tertanggal 25 Juli

2023.
ka
ep
Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Para Anak mengajukan bukti

surat berupa:
ah
1. Hasil print out berupa foto penyerahan santunan kematian kekeluarga korban
R
es
tanpa diberikan materai;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang
si
diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
- Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2023 sekira pukul 11.50 Wib Anak 1.
ne
ng
berangkat menuju rumah Anak saksi 3 dengan mengendarai sepeda motor
Yamaha Vino warna biru, sesampainya di Desa Pegagan Kecamatan
Losarang Kabupaten Indramayu Anak 1. bertemu dengan Anak saksi 3
do
gu hingga keduanya mengobrol, kemudian sekira pukul 17.00 Wib Anak 1.
meninggalkan rumah Anak Saksi 3 lalu mampir ke sebuah warung untuk
In
A
membeli minuman yang saat itu Anak 1. bertemu dengan Anak korban
1bersama teman-temannya, ketika Anak 1. hendak pulang ke rumahnya lalu
ah
lik
Anak korban 1 yang juga ingin pulang meminta ikut kepada Anak 1., hingga
sekitar pukul 17.40 Wib Anak 1. bersama korban berangkat;
- Bahwa sekira pukul 18.00 Wib keduanya melintas di Jalan Desa
am
ub
ep
k
ah

R
si
ne
ng

do
gu

In
A

ah
lik
m
ub
ka

ep
- Bahwa akibat kejadian tersebut Anak korban 2 mengalami luka-luka dan

ah
meninggal dunia yang selanjutnya dilakukan Pemeriksaan Dalam/Otopsi

R

es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
- Terdapat tanda – tanda trauma tumpul di kepala dan leher, berupa luka
ne
ng
lecet pada pipi kiri, resapan darah pada kulit kepala bagian dalam, otak
do
gu leher, cerai sendi pada tulang belakang bagian leher, serta terdapat
In
A
- Terdapat tanda-tanda trauma tumpul berupa luka lecet pada punggung
ah
lik
am
ub
- Terdapat tanda – tanda trauma pada kepala berupa luka terbuka yang
ep
k
- Bahwa akibat kejadian tersebut, Anak 1. mengalami luka-luka hingga

ah
kemudian dilakukan pemeriksaan medis pada Rumah Sakit Bhayangkara

R
si
TK III Indramayu Nomor : VeR/165/VII/2023/Dokpol tertanggal 25 Juli
2023, yang di buat dan ditandatangani oleh dr. EVA YULIANI dengan
ne
ng
kesimpulan pemeriksaan yaitu ditemukan tanda-tanda trauma tumpul

berupa luka lecet pada dahi sisi kanan, tungkai bawah kiri dan punggung
do
gu
sisi kanan, setelah dilakukan pemeriksaan fisik di IGD korban dipasangkan

alat kesehatan (Arm Sling) berupa penyangga pada bahu kanan dan
diberikan obat untuk melindungi iritasi dari asam lambung (ranitidin), obat
In
A
penahan rasa nyeri (Asam Mefenamat), dan obat anti biotik (Cefixime).
ah
lik
Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan

apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, Para Anak dapat
dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
m
ub
Menimbang, bahwa Para Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum

ka
dengan dakwaan yang berbentuk Kombinasi, sehingga Hakim dengan

ep
memperhatikan fakta-fakta hukum tersebut diatas mempertimbangkan terlebih

dahulu dakwaan Kombinasi Alternatif Pertama pada dakwaan kombnasi
ah
tersebut, sebagaimana diatur dalam Pasal 76 C Jo. Pasal 80 ayat (2) dan ayat
R
es
(3) Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Undang-Undang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang
si
unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :
1. Setiap orang;
ne
ng
2. Dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau
turut serta melakukan kekerasan terhadap Anak;
3. Luka berat dan mati.
do
gu Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Hakim
mempertimbangkan sebagai berikut:
In
A
Ad.1. Setiap orang;
Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur “Setiap orang“ adalah
ah
lik
siapa saja sebagai subyek hukum publik yang terhadapnya terdapat
persangkaan atau dugaan melakukan suatu tindak pidana, dengan
memenuhi kriteria kemampuan dan kecakapan bertanggung jawab
am
ub
secara hukum;
Menimbang, bahwa dengan diajukannya ANAK 1. dan ANAK 2.
ep
dalam perkara ini, yang identitas lengkapnya sebagaimana tercantum
k
secara jelas dan lengkap dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum,
ah
identitas mana dibenarkan oleh Anak maupun saksi-saksi di persidangan

R
si
serta diperkuat dengan Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor
10.165/IST/IV/2008 tanggal 12 Mei 2008 juncto Kartu Keluarga Nomor
ne
ng
3212180206094954 tanggal 24 Mei 2019 untuk atas nama ANAK 1. dan

fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 10.897/IST/IV/2007 tanggal 12
do
gu
April 2007 jo Surat Keterangan Siswa Nomor Mai/PP.006/006/VII/2023

tanggal 31 Juli 2023 untuk atas nama Anak 2. , maka mengenai subyek
hukum dalam perkara ini tidak terjadi kesalahan orang atau “eror in
In
A
persona”, yang masuk kedalam kualifikasi ANAK secara hukum, cakap

dan mampu dalam arti tidak terganggu akal pikirannya, serta dapat
ah
lik
memahami dan menyadari sepenuhnya akan apa yang diperbuatnya;

Dengan demikian unsur “Setiap orang” dalam delik yang
m
ub
didakwakan telah terpenuhi;

Ad.2. Dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan,
ka
atau turut serta melakukan kekerasan terhadap Anak

ep
Menimbang, bahwa Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2014

ah
tentang Perubahan atas Undang-Undang RI Nomor 23 Tahun 2002

R
tentang Perlindungan Anak didalam penjelasannya menerangkan

es
bahwa pasal ini telah cukup jelas, sehingga Hakim Anak tidak
M
ng
mempertimbangkan tentang defenisi-defenisi didalam unsur ini;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa Kekerasan adalah setiap perbuatan terhadap
si
Anak yang berakibat timbulnya kesengsaraan atau penderitaan secara
fisik, psikis, seksual, dan/atau penelantaran, termasuk ancaman untuk
ne
ng
melakukan perbuatan, pemaksaan, atau perampasan kemerdekaan
secara melawan hukum;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui bahwa
do
gu pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2023 sekira pukul 11.50 Wib Anak 1.
berangkat menuju rumah Anak Saksi 3 dengan mengendarai sepeda
In
A
motor Yamaha Vino warna biru, sesampainya di Desa Pegagan
Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu Anak 1. bertemu dengan
ah
lik
Anak Saksi 3 hingga keduanya mengobrol, kemudian sekira pukul 17.00
Wib Anak 1. meninggalkan rumah Anak Saksi 3 lalu mampir ke sebuah
warung untuk membeli minuman yang saat itu Anak 1. bertemu dengan
am
ub
Anak korban 2 bersama teman-temannya, ketika Anak 1. hendak pulang
ke rumahnya lalu Anak korban 2 yang juga ingin pulang meminta ikut
ep
kepada Anak 1., hingga sekitar pukul 17.40 Wib Anak 1. bersama korban
k
berangkat;
ah
Menimbang, bahwa sekira pukul 18.00 WIB keduanya melintas di

R
si
Jalan Desa Kendayakan - Manggungan Kecamatan Terisi Kabupaten
Indramayu, tiba-tiba sepeda motor yang ditumpangi Anak korban
ne
ng
bersama Anak korban 2 dikejar oleh sepeda motor yang dikendarai oleh
Anak 2 berboncengan dengan Anak 1 serta beberapa motor yang juga
do
gu
ikut mengejar, Anak 2 saat itu menyuruh agar Anak korban menghentikan
sepeda motornya namun karena merasa takut akhirnya Anak 2 tetap
melajukan sepeda motor yang dikemudikannya dengan tujuan
In
A
menghindari kelompok tersebut, melihat hal tersebut Anak 2 mengejar

sepeda motor yang dikemudikan Anak korban kemudian memepetnya
ah
lik
dari sebelah kanan dan saat itu Anak 1 yang merasa kesal langsung
menyabetkan senjata tajam jenis samurai dengan gagang kayu warna
m
ub
hitam kecoklatan yang dibawanya kearah kepala bagian belakang Anak

korban 2 lalu Anak 2 menendang Anak korban dan menendang sepeda
ka
motor yang dikemudikannya hingga sepeda motor berikut kedua

ep
penumpangnya jatuh ke parit hingga anak korban 1 mengalami luka pada

ah
tangan kiri, kemudian Anak 1 bersama Anak 2 yang melihat kondisi Anak
R
korban dan Anak korban 2 dalam keadaan luka-luka lalu berkata “puas,
es
puas, puas” kemudian meninggalkan keduanya yang saat itu menahan

M
ng
sakit, lalu warga berdatangan dan berhasil menolong para korban

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kemudian membawanya ke rumah sakit untuk mendapatkan perawatan
si
medis;
Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;
ne
ng
Ad.3. Luka berat dan mati
Menimbang, bahwa luka berat berdasarkan Pasal 90 KUHP
adalah sebagai berikut:
do
gu 1. Jatuh sakit atau mendapat luka yang tidak memberi harapan akan
sembuh sama sekali atau yang menimbulkan bahaya maut;
In
A
2. Tidak mampu terus menerus untuk menjalankan tugas jabatan atau
pekerjaan pencarian;
ah
lik
3. Kehilangan salah satu panca indera;
4. Mendapat cacat berat;
5. Menderita sakit lumpuh;
am
ub
6. Terganggu daya pikir selama empat minggu atau lebih;
7. Gugur atau matinya kandungan seorang perempuan;
ep
Menimbang, bahwa sebagaimana Pasal 184 KUHP Visum et
k
Repertum merupakan barang bukti yang sah dengan tujuan memberikan

ah
kenyataan, kesimpulan terhadap hubungan sebab akibat;

R
si
Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum diketahui
terdapat dua anak korban, yang berdasarkan Visum Et Repertum dari
ne
ng
Rumah Sakit Bhayangkara TK III Indramayu Nomor :

do
gu
ditandatangani oleh dr. ANDRI NUR ROCHMAN, SpF diketahui anak

korban 2 telah meninggal dunia setelah mendapat perawatan selama 4
(Empat) hari, dengan kesimpulan pemeriksaan terdapat tanda – tanda
In
A
trauma tumpul di kepala dan leher, berupa luka lecet pada pipi kiri,
resapan darah pada kulit kepala bagian dalam, otak besar, jaringan
ah
lik
disekitar tulang belakang bagian leher, bintik perdarahan pada batang

otak, patah tulang tengkorak dan tulang belakang bagian leher, cerai
m
ub
sendi pada tulang belakang bagian leher, serta terdapat resapan darah
dan bekuan darah diantara tulang tengkorak dan selaput keras otak yang
ka
dapat mengakibatkan kematian; Terdapat tanda-tanda trauma tumpul

ep
berupa luka lecet pada punggung kanan, siku kanan, lengan bawah
ah
kanan, jari telunjuk tangan kanan, jari tengah tangan kanan, jari manis
R
tangan kanan, jari kelingking tangan kanan, lengan bawah kiri, punggung
es
tangan kiri, jari telunjuk tangan kiri, paha kanan, lutut kanan, paha kiri,
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
lutut kiri dan tungkai bawah kiri; Terdapat tanda – tanda trauma pada
si
kepala berupa luka terbuka yang sudah dijahit pada kepala;
Menimbang, bahwa sementara Anak korban 1. mengalami luka-
ne
ng
luka hingga kemudian dilakukan pemeriksaan medis pada Rumah Sakit
Bhayangkara TK III Indramayu Nomor : VeR/165/VII/2023/Dokpol
tertanggal 25 Juli 2023, yang di buat dan ditandatangani oleh dr. EVA
do
gu YULIANI dengan kesimpulan pemeriksaan yaitu ditemukan tanda-tanda
trauma tumpul berupa luka lecet pada dahi sisi kanan, tungkai bawah kiri
In
A
dan punggung sisi kanan, setelah dilakukan pemeriksaan fisik di IGD
korban dipasangkan alat kesehatan (Arm Sling) berupa penyangga pada
ah
lik
bahu kanan dan diberikan obat untuk melindungi iritasi dari asam
lambung (ranitidin), obat penahan rasa nyeri (Asam Mefenamat), dan
obat anti biotik (Cefixime).
am
ub
Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;
Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 76 C Jo.
ep
Pasal 80 ayat (2) dan ayat (3) Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2014
k
tentang Perubahan atas Undang-Undang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang

ah
Perlindungan Anak telah terpenuhi, maka Para Anak haruslah dinyatakan

R
si
telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana
sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kombinasi Alternatif Pertama;
ne
ng
Menimbang, bahwa tidak terdapat alasan pemaaf dan alasan pembenar

pada diri masing-masing Para Anak sehingga beralasan hukum untuk masing-
do
gu
masing Para Anak dijatuhi pidana;

Menimbang, bahwa Pasal 76 C Jo. Pasal 80 ayat (2) dan ayat (3)
Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang-
In
A
Undang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak disusun

dengan ancaman pidana penjara dan/atau pidana denda;
ah
lik
Menimbang, bahwa istilah dan/atau dalam bahasa peraturan

perundang-undangan di Indonesia bermakna kondisi komulatif (dan) maupun
m
ub
kondisi alternatif (atau) sehingga dimaknai dengan alternatif pidana penjara saja
atau pidana denda saja atau pidana penjara dan pidana denda;
ka
Menimbang, bahwa dalam konsep perlindungan anak sebagaimana

ep
Pasal 1 angka 2 Undang-undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012

ah
tentang Sistem Peradilan Pidana Anak disebutkan segala kegiatan untuk

R
menjamin dan melindungi anak dan hak-haknya agar dapat hidup, tumbuh,
es
berkembang, dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan

M
ng
martabat kemanusiaan, serta mendapatkan perlindungan dari kekerasan dan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
diskriminasi. Konsep perlindungan anak tersebut bersikap jamak, yang meliputi
si
anak sebagai korban, maupun sekalipun anak sebagai pelaku;
Menimbang, bahwa pelaksanaan proses peradilan anak berdasarkan
ne
ng
Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 1990 tentang
Pengesahan Convention on the Right of the Child dan berdasarkan asas-asas
peradilan anak yang meliputi perlindungan; keadilan; nondiskriminasi;
do
gu kepentingan terbaik bagi anak; penghargaan terhadap pendapat anak;
kelangsungan hidup dan tumbuh kembang anak; pembinaan dan pembimbingan
In
A
anak; proporsional; perampasan kemerdekaaan sebagai upaya terakhir; dan
penghindaran pembalasan;
ah
lik
Menimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa hak anak didalam
proses persidangan yaitu meliputi:
- Proses persidangan terpisah dari orang dewasa yang humanis dan
am
ub
manusiawi;
- Mendapatkan pendampingan PK Bapas dan Orang Tua dan/atau
ep
pendampingan layanan konseling dan bantuan hukum dan/atau advokasi;
k
- Tidak dijatuhi pidana mati atau pidana seumur hidup;

ah
- Tidak ditangkap, ditahan, atau dipenjara kecuali sebagai upaya terakhir dan
R
si
dalam waktu yang paling singkat;
- Memperoleh keadilan di muka pengadilan anak yang objektif dan tidak
ne
ng
memihak, dan dalam sidang yang tertutup untuk umum;

- Tidak dipublikasikan identitasnya;
do
gu
- Memperoleh kehidupan pribadi dan layanan dalam kondisi anak

berkebutuhan khusus;
- Memperoleh pendidikan, kesehatan dan layanan keagamaan dan hak-hak
In
A
lain semata-mata demi kepentingan terbaik bagi anak;

Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan tersebut diatas
ah
lik
mengenai asas dan hak anak dalam sistem peradilan anak, maka Hakim Anak
berpendapat bahwa dengan mengingat tujuan perlindungan anak adalah
m
ub
mewujudkan kesejahteraan anak yang merupakan bagian integral dari

kesejahteraan social demi kepentingan terbaik bagi anak, maka dalam perkara
ka
ini terhadap pidana yang akan dijatuhkan terhadap Anak adalah hanya satu
ep
jenis pemidanaan saja;

ah
Menimbang, bahwa in casu telah diajukan permohonan Restitusi dari

R
keluarga anak korban melalui Surat Permohonan Restitusi tanggal 04 Agustus

es
2023 yang dibuat oleh Kantor Hukum Syamsudin dan Rekan yang beralamat
M
ng
diJalan Veteran Nomor 10 Kelurahan Lemahabang Kecamatan Indramayu –

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Jawa Barat, WA 087723355667 berdasarkan Surat Kuasa
si
023/KHSR.Sk/VIII/2023 tanggal 08 Agustus 2023 dan telah didaftarkan di
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Indramayu dibawah Register Nomor
ne
ng
586/SK/Pid.Sus/2023/PN.Idm tanggal 14 Agustus 2023, maka Hakim akan
mempertimbangkannya sebagaimana terurai dibawah ini;
Menimbang, bahwa didalam Peraturan Mahkamah Agung Republik
do
gu Indonesia Nomor 1 Tahun 2022 Tentang Salinan Tata Cara Penyelesaian
Permohonan dan Pemberian Restitusi dan Kompensasi Kepada Korban Tindak
In
A
Pidana, disebutkan bahwa Restitusi adalah ganti kerugian yang diberikan
kepada korban atau keluarganya oleh pelaku tindak pidana atau pihak ketiga,
ah
lik
sementara Korban adalah orang, termasuk anak yang belum berumur 18
(Delapan belas) tahun atau masih dalam kandungan, yang mengalami
penderitaan fisik, mental, dan/ atau kerugian ekonomi yang diakibatkan oleh
am
ub
suatu tindak pidana. Selanjutnya Keluarga dalam hal ini adalah orang yang
mempunyai hubungan darah dalam garis lurus ke atas atau ke bawah dan garis
ep
menyamping sampai derajat ketiga, orang yang mempunyai hubungan
k
perkawinan, atau orang yang menjadi tanggungan saksi dan/ atau Korban.
ah
Sementara Pemohon adalah Korban, Keluarga, orang tua, wali, ahli warisnya,
R
si
kuasa hukum, atau Lembaga Perlindungan Saksi dan Korban.
Menimbang, bahwa melalui Kuasa Keluarga Korban telah mengajukan
ne
ng
permohonan Restitusi tertanggal 4 Agustus 2023, yang pada pokoknya meminta

biaya Restitusi sejumlah Rp97.016.900,00 (Sembilan puluh tujuh juta enam
do
gu
belas ribu sembilan ratus Rupiah) dengan perincian sebagai berikut:

No. Tanggal Keterangan Jumlah
(Rp)
In
A
1 19/07/2023 Kwitansi Rumah sakit 2.024.200,00

2 20/07/2023 Sda 175.200,00
ah
lik
3 20/07/2023 Sda 305.400,00

4 20/07/2023 Sda 379.700,00
m
ub
5 21/07/2023 Sda 478.300,00

6 23/07/2023 Sda 467.300,00
ka
7 24/07/2023 Sda 394.900,00

ep
8 25/07/2023 Sda 5.946.900,00

ah
9 25/07/2023 Sda 345.000,00

R
10 Biaya Kerusakan 1 (Satu) unit 7.000.000,00

es
sepeda motor
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
11 25/07/2023 Biaya pemakaman 5.000.000,00
si
12 01/08/2023 Biaya Tradisi Tahlil 7 hari 10.000.000,00
13 Biaya Tradisi Tahlil 40 hari 10.000.000,00o
ne
ng
14 Biaya Duka 50.000.000,00
Total 97.016.900,00
Menimbang, bahwa didalam PERMA Nomor 1 Tahun 2022 Pasal 4
do
gu menyebutkan bahwa korban berhak memperoleh Restitusi berupa:
a. ganti kerugian atas kehilangan kekayaan dan/ atau penghasilan;
In
A
b. ganti kerugian, baik materiil maupun imateriil, yang ditimbulkan akibat
penderitaan yang berkaitan langsung sebagai akibat tindak pidana;
ah
lik
c. penggantian biaya perawatan medis dan / atau psikologis; dan/atau
d. kerugian lain yang diderita Korban sebagai akibat tindak pidana, termasuk
biaya transportasi dasar, biaya pengacara, atau biaya lain yang berhubungan
am
ub
dengan proses hukum.
Menimbang, bahwa selanjutnya didalam Bagian 5 Ayat (2) PERMA
ep
Nomor 1 Tahun 2022 tersebut disebutkan, bahwa Permohonan Restitusi
k
sebagaimana dimaksud pada ayat (1) harus dilengkapi dengan:

ah
a. Fotokopi identitas Pemohon dan/ atau Korban;

R
si
b. Bukti kerugian materiil yang diderita oleh Pemohon dan/ atau Korban dibuat
atau disahkan oleh pejabat berwenang, atau berdasarkan alat bukti lain yang
ne
ng
sah;
c. Bukti biaya Korban selama perawatan dan/ atau pengobatan disahkan oleh
do
gu
instansi atau pihak yang melakukan perawatan atau pengobatan atau

berdasarkan alat bukti lain yang sah;
d. Uraian kerugian immateriil yang diderita oleh Pemohon dan/ atau Korban;
In
A
e. Fotokopi surat kematian, dalam hal Korban meninggal dunia;

f. Surat keterangan hubungan Keluarga, ahli waris, atau wali jika permohonan
ah
lik
diajukan oleh Keluarga, ahli waris atau wali;

g. Surat kuasa khusus, jika permohonan Restitusi diajukan melalui kuasa; dan
m
ub
h. Salinan atau petikan putusan Pengadilan, jika perkaranya telah diputus dan
berkekuatan hukum tetap.
ka
Menimbang, bahwa hingga putusan dijatuhkan tidak ada permohonan

ep
pencabutan permohonan restitusi;

ah
Menimbang, bahwa para orang tua anak didalam persidangan

R
menanggapi permohonan restitusi dengan menyampaikan tidak memiliki

es
kemampuan membayar restitusi secara sekaligus, melainkan dengan cara

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
mencicil namun tidak menyampaikan besaran kemampuan terhadap
si
pembayaran cicilan dimaksud;
Menimbang, bahwa sebagaimana serangkaian pertimbangan tersebut
ne
ng
diatas, maka Pemohon Restitusi melalui kuasanya telah mengajukan bukti
berupa kuitansi pembayaran dari Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah
Jawa Barat Nomor:
do
gu 1. 3199/BKM/VII/2023 tanggal 19 Juli 2023 sejumlah Rp2.024.200,00
2. 3201/BKM/VII/2023 tanggal 20 Juli 2023 sejumlah Rp175.200,00;
In
A
ah
lik
5. 3501/BKM/VII/2023 tanggal 21 Juli 2023 sejumlah Rp478.300,00
am
ub
8. 4127/BKM/VII/2023 tanggal 25 Juli 2023 sejumlah Rp5.964.900,00
9. 23070284 tanggal 25 Juli 2023 sejumlah Rp345.000,00
ep
Menimbang, bahwa Pemohon Restitusi dalam hal permohonan restitusi
k
selain dan selebihnya tidak mengajukan Bukti yang dibuat atau disahkan oleh
ah
pejabat berwenang, atau berdasarkan alat bukti lain yang sah;

R
si
Menimbang, bahwa sebagaimana serangkaian pertimbangan tersebut,
maka Hakim berpendapat bahwa beralasan hukum untuk menerima
ne
ng
Permohonan Pemohon Restitusi keluarga korban melalui Kuasa Keluarga

Korban tersebut;
do
gu
Menimbang, bahwa selanjutnya didalam permohonannya maka

Pemohon Restitusi ada mengajukan biaya duka sejumlah Rp50.000.000,00;
Menimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa “sifat biaya duka”
In
A
adalah bersifat afektif atau rasa atau immateriil, yang pada lazimnya ditujukan
untuk memulihkan keadaan kembali karena kehilangan kesenangan hidup
ah
lik
sementara, ketakutan, sakit, dan terkejut sehingga diperlukan dalam hal seperti
perkara kematian, luka berat dan penghinaan;
m
ub
Menimbang, bahwa sesuai dengan uang duka yang diberikan

Kementrian sosial untuk ahli waris korban meninggal dalam tragedi kanjuruhan
ka
tahun 2022, uang duka yang diberikan kepada keluarga ahli waris di
ep
kabupaten Subang akibat korban meninggal dunia dalam kekerasan kelompok

ah
kriminal bersenjata (KKB) di Papua Tahun 2022 dan santunan uang duka yang
R
diberikan kepada keluarga Novandri, korban meninggal insiden Margocity tahun

es
2021 yaitu adalah senilai Rp15.000.000,00, sehingga dengan demikian dalam

M
ng
hal ini Hakim berpendapat bahwa hal tersebut juga beralasan hukum untuk
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
diterapkan dalam perkara ini yaitu memberikan uang duka senilai
si
Rp15.000.000,00 (Lima belas juta Rupiah);
Menimbang, bahwa dengan demikian sebagaimana biaya dengan
ne
ng
seluruh bukti surat kwitansi yang diajukan pemohon Restitusi adalah sejumlah
Rp10.516.900,00 ditambah dengan uang duka sejumlah Rp15.000.000,00 (Lima
belas juta Rupiah), maka menjadi berjumlah Rp25.516.900,00 (Dua puluh lima
do
gu juta lima ratus enam belas ribu sembilan ratus Rupiah);
Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum diketahui Saksi WARNO
In
A
Bin CARMAD (Alm) yang pada pokoknya menerangkan bahwa ia-nya telah
menerima uang dari pihak keluarga Anak 1. yaitu sejumlah Rp5.000.000,00,
ah
lik
(Lima juta Rupiah) dan dari pihak Keluarga Anak 2. sejumlah Rp1.000.000,00
(Satu juta Rupiah), maka Hakim berpendapat bahwa nilai tersebut beralasan
hukum untuk dikonfersikan kedalam pengurangan nilai dari besaran Restitusi;
am
ub
Menimbang, bahwa dalam hal subjek hukum yang dihadapkan dalam
perkara ini adalah para anak, maka beban Restitusi yang harus dibayarkan
ep
adalah kepada masing-masing orang tua para anak;
k
Menimbang, bahwa didalam Bagian Keenam Pengajuan dan

ah
Pemeriksaan Permohonan Sebelum Putusan Pengadilan yang Berkekuatan

R
si
Hukum Tetap, Ayat (15) maka disebutkan dalam hal “Subjek Hukum” lebih dari
1 (Satu) orang, perincian besaran Restitusi yang harus dibayarkan ditetapkan
ne
ng
untuk masing-masing “Subjek Hukum” sesuai dengan peran dan kesalahan

yang mengakibatkan timbulnya kerugian, sehingga dengan demikian oleh
do
gu
karena dalam perkara ini sebagaimana fakta hukum bahwa serangkaian

perbuatan masing-masing anak dilakukan berama-sama meskipun dengan
peran yang berbeda, maka hakim berpendapat bahwa beralasan hukum untuk
In
A
besaran restitusi tersebut dibagi dua terhadap orang tua anak”, dengan
perhitungan sejumlah Rp25.516.900,00 (Dua puluh lima juta lima ratus enam
ah
lik
belas ribu sembilan ratus Rupiah) dengan dibagi dua akan berjumlah
Rp12.758.450,00 (Dua belas juta tujuh ratus lima puluh delapan ribu empat
m
ub
ratus lima puluh Rupiah) dan terlebih dahulu dikurangkan dengan uang yang
telah diserahkan masing-masing orang tua Para anak kepada keluarga korban;
ka
Menimbang, bahwa orang tua Anak 1. dengan perincian

ep
Rp12.758.450,00 (Dua belas juta tujuh ratus lima puluh delapan ribu empat
ah
ratus lima puluh Rupiah) akan dikurangkan sejumlah Rp5.000.000,00 (Lima

R
ribu Rupiah), maka akan menjadi Rp7.758.450,00 (Tujuh juta tujuh ratus lima
es
puluh delapan ribu empat ratus lima puluh ribu Rupiah), sementara Orang tua
M
ng
Anak 2. dengan perincian Rp12.758.450,00 (Dua belas juta tujuh ratus lima
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
puluh delapan ribu empat ratus lima puluh Rupiah) akan dikurangkan sejumlah
si
Rp1.000.000,00 (Satu juta Rupiah) maka akan menjadi Rp11.758.450,00
(Sebelas juta tujuh ratus lima puluh delapan ribu empat ratus lima puluh ribu
ne
ng
Rupiah), yang bilamana Restitusi tersebut tidak dibayarkan maka diganti
dengan pidana kurungan pengganti terhadap masing-masing anak yang
lamanya akan disebutkan didalam amar putusan ini;
do
gu Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Anak telah
dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
In
A
dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
dijatuhkan;
ah
lik
Menimbang, bahwa oleh karena Para Anak ditahan dan penahanan
terhadap Para Anak dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
Para Anak tetap berada dalam tahanan;
am
ub
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
ep
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda
k
motor Honda Scoopy warna merah putih tahun pembuatan 2020 No. Pol : E
ah
6274 PBU atas nama : SUMENAH, Noka : MH1JM3138LK737906, Nosin :

R
si
JM31E3732899; 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan bermotor No :
03960898 atas nama SUMENAH alamat Desa Rambatan Kulon Rt. 034 Rw.
ne
ng
004 Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu; 1 (satu) buah kunci kontak

sepeda motor Honda Scoopy, diketahui adalah milik Saksi Darwanto, sehingga
do
gu
beralasan hukum untuk dikembalikan kepada Saksi DARWANTO;

Menimbang, bahwa 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha FINO warna
hitam lis Biru tahun pembuatan 2015 tanpa No. Pol, atas nama J JURIAH, Noka
In
A
: MH31YD006FJ135465, Nosin : 1YD135472; 1 (Satu) lembar surat tanda

nomor kendaraan bermotor No ; 05680956 atas nama J JURIAH alamat Jl.
ah
lik
Rambutan Raya G27 Rt. 03 Rw. 12 Kelurahan Jatimulya Kecamatan Tambun

Selatan Bekasi; 1 (S) buah kunci kontak sepeda motor yamaha FINO.,
m
ub
dipertimbangkan bahwa barang bukti tersebut dipergunakan oleh Anak korban

1, sehingga sudah sepatutnya dikembalikan kepada anak korban 1, melalui
ka
orang tuanya, yaitu Saksi Sudirjo;

ep
Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor

ah
Honda Genio Warna Biru tahun pembuatan 2020 No. Pol : E 3875 PCE atas
R
nama : APRILYA PUSPITA SARI, Noka : MH1JMB119NK029093, Nosin :

es
JMB1E1029079; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor No :

M
ng
00556677 atas nama APRILYA PUSPITA SARI alamat Desa Jatimunggul Blok
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Jatimunggul Rt. 002 Rw. 002 Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu; 1 (satu)
si
buah kunci kontak sepeda motor Honda genio; telah dipergunakan oleh Anak 2,
namun diketahui bukan milik anak 2, maka terhadap barang bukti tersebut akan
ne
ng
dikembalikan melalui Saksi MUSONIP
Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) potong Hoodie warna
ungu bertuliskan The Original 22 Dickies dan 1 (satu) potong celana kain
do
gu panjang warna hitam yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan
dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu
In
A
ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;
Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Para Anak,
ah
lik
maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
yang meringankan Para Anak;
Keadaan yang memberatkan:
am
ub
- Perbuatan para anak menyisakan kesedihan mendalam bagi keluarga
korban;
ep
Keadaan yang meringankan:
k
- Keadaan tentang Penjelasan Atas Undang-undang Republik Indonesia

ah
Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas Undang-undang Nomor 23

R
si
Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, Bagian Umum tentang Anak adalah
bagian yang tidak terpisahkan dari keberlangsungan hidup manusia dan
ne
ng
keberlangsungan sebuah bangsa dan negara. Agar kelak mampu

bertanggung jawab dalam keberlangsungan bangsa dan negara, setiap Anak
do
gu
perlu mendapat kesempatan yang seluas-luasnya untuk tumbuh dan

berkembang secara optimal, baik fisik, mental, maupun sosial. Untuk itu,
perlu dilakukan upaya perlindungan untuk mewujudkan kesejahteraan Anak
In
A
dengan memberikan jaminan terhadap pemenuhan hak-haknya tanpa

perlakuan diskriminatif. Negara menjunjung tinggi hak asasi manusia,
ah
lik
termasuk di dalamnya hak asasi Anak yang ditandai dengan adanya jaminan
perlindungan dan pemenuhan Hak Anak dalam Undang-Undang Dasar
m
ub
Negara Republik Indonesia Tahun 1945 dan beberapa ketentuan peraturan

perundang-undangan baik yang bersifat nasional maupun yang bersifat
ka
internasional. Jaminan ini dikuatkan melalui ratifikasi konvensi internasional

ep
tentang Hak Anak, yaitu pengesahan Konvensi Hak Anak melalui Keputusan
ah
Presiden Nomor 36 Tahun 1990 tentang Pengesahan Convention On The

R
Rights Of The Child (Konvensi Tentang Hak-Hak Anak).

es
- Keluarga korban melalui Saksi Warno yang dengan mulia dan penuh kasih
M
ng
dan sayang dipersidangan telah memaafkan para anak di-persidangan;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Anak masing-masing belum pernah dihukum dan memperlihatkan
si
penyesalannya dipersidangan;
- Asas Kepentingan terbaik bagi anak;
ne
ng
Menimbang, bahwa oleh karena para anak tidak cakap untuk
dibebankan biaya perkara, maka beban biaya perkara dibebankan kepada
orang tua anak masing-masing, yang jumlahnya akan disebutkan didalam amar
do
gu putusan ini;
Memperhatikan, Pasal 76 C Jo. Pasal 80 ayat (2) dan ayat (3)
In
A
Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang-
Undang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, Undang-
ah
lik
undang Nomor 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak dan Undang-undang
Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-
undangan lain yang bersangkutan;
am
ub
MENGADILI:
1. Menyatakan Anak 1. dan Anak 2. tersebut diatas, terbukti secara sah dan
ep
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Turut serta melakukan
k
kekerasan terhadap Anak yang menyebabkan mati” sebagaimana dalam

ah
Dakwaan Alternatif Pertama;

R
si
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Anak oleh karena itu dengan pidana
penjara pada “Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Bandung”
ne
ng
masing-masing selama 2 (Dua) Tahun dan 2 (Dua) bulan dan 22 (Dua

puluh dua) hari;
do
gu
3. Menetapkan Menerima Permohonan Restitusi dengan sebagian;

4. Membebankan kepada orang tua Anak 1. untuk membayar Restitusi kepada
Keluarga Korban Saksi An. WARNO Bin CARMAD (Alm) sejumlah
In
A
Rp7.758.450,00 (Tujuh juta tujuh ratus lima puluh delapan ribu empat ratus
lima puluh Rupiah), sementara kepada orang tua Anak 2. untuk membayar
ah
lik
Restitusi kepada Keluarga Korban Saksi An. WARNO Bin CARMAD (Alm)
sejumlah Rp11.758.450,00 (Sebelas juta tujuh ratus lima puluh delapan ribu
m
ub
empat ratus lima puluh Rupiah), sehingga jumlah keluruhan sebesar

Rp19.516.900,00 (Sembilan belas juta lima ratus enam belas ribu sembilan
ka
ratus Rupiah), dengan ketentuan setelah putusan ini berkekuatan hukum

ep
tetap dan ternyata Orang Tua masing-masing Anak tidak membayar Restitusi
ah
tersebut, maka diganti dengan pidana kurungan pengganti selama 11

R
(Sebelas) bulan;
es
5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para

M
ng
Anak masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
6. Menetapkan Para Anak tetap ditahan;
si
7. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna merah putih tahun
ne
ng
MH1JM3138LK737906, Nosin : JM31E3732899;
- 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan bermotor No : 03960898
do
gu atas nama SUMENAH alamat Desa Rambatan Kulon Rt. 034 Rw. 004
Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu;
In
A
- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Scoopy
Dikembalikan kepada Saksi DARWANTO.
ah
lik
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fino warna hitam lis biru tahun
MH31YD006FJ135465, Nosin : 1YD135472.
am
ub
- 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan bermotor No ; 05680956
atas nama J JURIAH alamat Jl. Rambutan Raya G27 Rt. 03 Rw. 12
ep
k
Kelurahan Jatimulya Kecamatan Tambun Selatan Bekasi.

- 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor yamaha Fino
ah
R
Dikembalikan kepada Anak Korban 1 melalui orang tuanya, yaitu Sdr.
si
Sudirjo;
- 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Genio Warna Biru tahun pembuatan
ne
ng
2020 No. Pol : E 3875 PCE atas nama : APRILYA PUSPITA SARI, Noka
: MH1JMB119NK029093, Nosin : JMB1E1029079.
do
gu
- 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor No : 00556677

In
A

- 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda genio;
ah
Dikembalikan kepada Sdr. MUSONIP

lik
- 1 (satu) potong Hoodie warna ungu bertuliskan The Original 22 Dickies

- 1 (satu) potong celana kain panjang warna hitam
m
ub
Dimusnahkan
8. Membebankan kepada orang tua masing-masing Anak membayar biaya
ka
ep
perkara sejumlah Rp2.000,00 (Dua ribu Rupiah);

Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 23 Agustus 2023 oleh
ah
Wimmi D. Simarmata, S.H., M.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri

R
Indramayu, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan
es
M
tanggal itu juga, dengan dibantu oleh Ayip Sucipto, S.H., Panitera Pengganti pada
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pengadilan Negeri Indramayu, serta dihadiri oleh Adi Triadi, S.H.., Penuntut
si
Umum dan dihadapan Para Anak dengan didampingi Penasihat Hukum Para
Anak, Para Orang Tua Para Anak dan Pembimbing Kemasyarakatan Keluarga
ne
ng
korban beserta kuasanya.
Panitera Pengganti, H A K I M,
do
gu
Ayip Sucipto, S.H. Wimmi D. Simarmata, S.H., M.H.
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 24 Pid - Sus-Anak 2023 PN Idm 20230915112636

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 24 Pid - Sus-Anak 2023 PN Idm 20230915112636

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Anak 1. ditahan dalam tahanan rutan oleh:

sampai dengan tanggal 8 Agustus 2023

5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak

berkantor di Perumahan Saphire Residence, Ruko Blok A-2, Desa Kebulen,

Telp 081280000075 email: advokatruslandi@gmail.com berdasarkan Surat

Kuasa dari Asrori (Ayah Kandung Anak 1) nomor 031/SKK.Pid/LBH-

WDA/VII/2023 tanggal 26 Juli 2023 dan telah didaftarkan di Kepaniteran

Pengadilan Negeri Indramayu dibawah Register 589/SK/Pid/2023/PN.Idm

tanggal 11 Agustus 2023;

Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 24/Pid.Sus-Anak/2023/PN Idm

4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Agustus 2023 sampai dengan

tanggal 18 Agustus 2023

berkantor di Perumahan Saphire Residence, Ruko Blok A-2, Desa Kebulen,

Kuasa dari (Ayah Kandung Anak 2) nomor 033/SKK.Pid/LBH-WDA/VII/2023

Indramayu dibawah Register 585/SK/Pid/2023/PN.Idm tanggal 11 Agustus

Pengadilan Negeri tersebut;

- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Indramayu Nomor

24/Pid.Sus-Anak/2023/PN Idm tanggal 9 Agustus 2023 tentang penunjukan

- Penetapan Hakim Nomor 24/Pid.Sus-Anak/2023/PN Idm tanggal 9 Agustus

2023 tentang penetapan hari sidang;

- Hasil penelitian kemasyarakatan;

Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 24/Pid.Sus-Anak/2023/PN Idm

(lima puluh juta rupiah) subsidair pidana kurungan pengganti masing-masing

selama 2 (dua) bulan.

tujuh juta enam belas ribu sembilan ratus Rupiah)

4. Menetapkan terhadap barang bukti berupa:

 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan bermotor No : 03960898

Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu;

 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Scoopy

Dikembalikan kepada Saksi DARWANTO selaku pemiliknya

pembuatan 2015 tanpa No. Pol, atas nama J JURIAH, Noka :

MH31YD006FJ135465, Nosin : 1YD135472.

Halaman 3 dari 37 Putusan Nomor 24/Pid.Sus-Anak/2023/PN Idm

5. Membebankan kepada para Anak untuk membayar biaya perkara masing-

masing sebesar Rp2.500,00 (Dua ribu lima ratus Rupiah).

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan

pada Tuntutannya semula;

tetap pada pembelaannya;

Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:

bulan Juli Tahun 2023, bertempat di Jalan Desa Kendayakan - Manggungan

Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, atau setidak-tidaknya di suatu tempat

berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, “dilarang

menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut

Halaman 4 dari 37 Putusan Nomor 24/Pid.Sus-Anak/2023/PN Idm

kayu warna hitam kecoklatan yang dibawanya kearah kepala bagian

menendang sepeda motor yang dikemudikannya hingga sepeda motor

berikut kedua penumpangnya jatuh ke parit hingga anak korban 1 mengalami

lalu warga berdatangan dan berhasil menolong para korban kemudian

 Bahwa akibat kejadian tersebut Anak korban 2 mengalami luka-luka dan

meninggal dunia yang selanjutnya dilakukan Pemeriksaan Dalam/Otopsi

pada Jenazah korban yang hasilnya dituangkan ke dalam Visum Et Repertum

Halaman 5 dari 37 Putusan Nomor 24/Pid.Sus-Anak/2023/PN Idm

 Terdapat tanda-tanda trauma tumpul berupa luka lecet pada punggung

kemudian dilakukan pemeriksaan medis pada Rumah Sakit Bhayangkara TK

di buat dan ditandatangani oleh dr. EVA YULIANI dengan kesimpulan

Perbuatan para Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana

RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang-Undang RI

Halaman 6 dari 37 Putusan Nomor 24/Pid.Sus-Anak/2023/PN Idm

Wib Anak korban 1 bersama korban berangkat.

• Bahwa sekira pukul 18.00 Wib keduanya melintas di Jalan Desa

kesal langsung menyabetkan senjata tajam jenis samurai dengan gagang

kayu warna hitam kecoklatan yang dibawanya kearah kepala bagian