am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
Pid.I.A.3

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN
Nomor 90/Pid.B/2023/PN Lbp

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidana
dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan

do
gu putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:
1. Nama : Yosua Lumingas Alias Josua

In
A
2. Tempat Lahir : Tangerang
3. Umur/ Tanggal Lahir : 24 tahun / 6 Desember 1997
ah

lik
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jalan Metrologi Ujung Jatian Desa Sampali
am

ub
Kecamatan Percut Sei Tuan
7. Agama : Kristen
ep
8. Pekerjaan : Jualan buah
k

Terdakwa ditangkap pada tanggal 16 November 2022 dan ditahan

ah

dalam Rumah Tahanan Negara oleh:

R

si
1. Penyidik, sejak tanggal 17 November 2022 sampai dengan tanggal 6
Desember 2022;

ne
ng

2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 7

Desember 2022 sampai dengan tanggal 15 Januari 2023;

do
gu

3. Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Januari 2023 sampai dengan

tanggal 31 Januari 2023;
In
4. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 26 Januari 2023 sampai
A

dengan tanggal 24 Februari 2023;

5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal
ah

lik

25 Februari 2023 sampai dengan tanggal 25 April 2023;

Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;
m

ub

Pengadilan Negeri tersebut;

Setelah membaca:
ka

- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor

ep

90/Pid.B/2023/PN Lbp, tanggal 26 Januari 2023 tentang penunjukan

ah

Majelis Hakim;
R

- Penetapan Majelis Hakim Nomor 90/Pid.B/2023/PN Lbp, tanggal 26

es
M

Januari 2023 tentang penetapan hari sidang;

ng

- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;

on

Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 90/Pid.B/2023/PN Lbp

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Setelah mendengar keterangan saksi-saksi, Terdakwa serta

R
memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;

si
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh

ne
ng
Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
1. Menyatakan Terdakwa Yosua Lumingas als Josua telah terbukti secara
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

do
gu “Penganiayaan” sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351
ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan Tunggal;

In
A
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yosua Lumingas als Josua
dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan
ah

dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara yang

lik
telah dijalaninya dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;
3. Menyatakan barang bukti berupa:
am

ub
Nihil
4. Menetapkan apabila Terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman
ep
supaya dibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-
k

(dua ribu rupiah);

ah

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya

R

si
menyatakan mengaku bersalah, dan berjanji untuk tidak akan mengulangi lagi
perbuatannya tersebut, serta Terdakwa mohon keringanan hukuman;

ne
ng

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut

Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:

do
gu

Bahwa Ia Terdakwa Yosua Lumingas Als Josua pada hari Minggu

tanggal 30 Oktober 2022 sekira pukul 23.00 Wib atau setidak-tidaknya pada
waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Oktober 2022 atau setidak-
In
A

tidaknya masih dalam tahun 2022, bertempat di Jalan Metrologi Ujung Jatian
Desa Sampali Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang atau
ah

lik

setidak-tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum
Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, untuk
m

ub

memeriksa dan mengadilinya, “Melakukan penganiayaan”, yang dilakukan

terdakwa dengan cara sebagai berikut:
ka

Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2022 sekira pukul 21.00
ep

Wib, saat saksi Carlos Simanjuntak berada diwarung kopi yang berada di
ah

Jalan Metrologi Ujung Jatian Desa Sampali Kecamatan Percut Sei Tuan
R

Kabupaten Deli Serdang tiba-tiba datang Terdakwa Yosua Lumingas als Josua
es

menemui saksi Carlos Simanjuntak dan mengatakan “TULANG JANGAN

M

ng

STEL GILAK, AKU LEBIH GILAK, KUTUNGGU TULANG DISITU”, dan ketika
on

Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 90/Pid.B/2023/PN Lbp

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
itu Terdakwa langsung pergi meninggalkan saksi Carlos Simanjuntak namun

R
satu jam kemudian Terdakwa datang lagi menemui saksi Carlos Simanjuntak

si
diwarung tersebut dan menanyakan “KEKMANA TULANG” yang dijawab saksi

ne
ng
Carlos Simanjuntak “APA MASALAHNYA” dan dijawab Terdakwa “ITU
MAMAK SAMA ISTRI TULANG BERANTAM LAGI” dan saksi Carlos
Simanjuntak mengatakan “INI KAN HUJAN BESOK AJA KITA JUMPA, UDAH

do
gu MALAM JUGA INI” lalu Terdakwa mengatakan “JANGAN STEL GILAK YA
TULANG” lalu saksi Carlos Simanjuntak menjawab “EH KEK ANAK ANAK

In
A
PULAK KAU BUAT AKU, KAU YANG MASIH ANAK ANAK” lalu Terdakwa
pergi meninggalkan warung tersebut dan setelah hujan reda saksi Carlos
ah

Simanjuntak pun pulang kerumah dengan mengendarai sepeda motor namun

lik
tidak berapa jauh saksi Carlos Simanjuntak meninggalkan warung tersebut
sekitar 150 meter dari warung tiba-tiba Terdakwa langsung mendekati saksi
am

ub
Carlos Simanjuntak dan hendak menikam saksi Carlos Simanjuntak dengan
menggunakan 1 (satu) buah gunting berwarna kuning namun saksi Carlos
ep
Simanjuntak menangkisnya dengan menggunakan tangan kiri saksi Carlos
k

Simanjuntak hingga tangan kiri saksi Carlos Simanjuntak mengalami luka dan
ah

saksi Carlos Simanjuntak terjatuh dari sepeda motor lalu Terdakwa hendak
R

si
menikam saksi Carlos Simanjuntak namun saksi Carlos Simanjuntak berhasil
menghindar sehingga Terdakwapun pergi meninggalkan saksi Carlos

ne
ng

Simanjuntak dilokasi tersebut.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Carlos Simanjuntak

do
gu

mengalami:
- Pada lengan bawah kiri sisi belakang, tujujh centieter dari siku lengan
kiri dijumpai perban berwarna putih dengan ukuran [panjang enam
In
A

sentieter lebar lim sentimeter, setelah perbaan dibuka dijumpai luka

yang telah dijahit dengan benang berwarna hitam sebanyak tiga jahitan
ah

lik

dengan ukuran panjang satu koma tujuh sentimeter

- Pemeriksaaan tambahan : dilakukan foto rontgen tangan kiri dengan
m

ub

hasil rontgen normal

dengan kesimpulan ditemukan luka yang sudah dijahit pada lengan kiri
ka

akibat kekeraan tajam, sesuai Visum et Repertum No.

ep

23/VER/MR/RSUHM/VI/2022 tanggal 22 Juni 2022 yang ditandatangani

ah

oleh dr. Adriansyah Lubis, M.Kes.M.Ked(For),Sp.FM, dokter yang bertugas

R

pada Rumah Sakit Umum Haji Medan.

es

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

M

ng

melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP;

on

Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 90/Pid.B/2023/PN Lbp

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan

R
telah mengerti isi dakwaan dan tidak akan mengajukan Keberatan (Eksepsi)

si
atas dakwaan tersebut;

ne
ng
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum
telah mengajukan saksi-saksi sebagai berikut:
1. Saksi Carlos Simanjuntak, dibawah janji pada pokoknya menerangkan

do
gu sebagai berikut :
- Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksi

In
A
bersedia memberikan keterangan dalam perkara ini;
- Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik
ah

Kepolisian, dan keterangan saksi pada BAP Penyidik tersebut sudah

lik
benar;
- Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan Terdakwa telah melakukan
am

ub
penganiayaan;
- Bahwa yang menjadi korban penganiyaaan tersebut adalah saksi;
ep
- Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2022 sekira
k

pukul 23.00 Wib bertempat di Jalan Metrologi Ujung Jatian Desa

ah

Sampali Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang;

R

si
- Bahwa sebabnya Terdakwa melakukan perbuatan tersebut terhadap
saksi dikarenakan Terdakwa tidak senang kepada istri saksi yang telah

ne
ng

cekcok dengan orang tua Terdakwa namun sebelumnya saksi tidak

mengetahui istri saksi dan orang tua Terdakwa cebabnya cekcok mulut;

do
gu

- Bahwa awalnya saksi sedang duduk di warung kopi dekat lokasi

kejadian kemudian Terdakwa langsung mendatangi saksi dan
In
mengatakan "TULANG JANGAN STEL GILAK AKU LEBIH GILAK
A

KUTUNGGU TULANG DISITU dan ketika itu pelaku langsung pergi

meninggalkan saksi;
ah

lik

- Bahwa kemudian setelah 1 (satu) jam pelaku datang lagi dan

mengatakan "KEKMANA TULANG lalu saksi jawab "APA
m

ub

MASALAHNYA "lalu pelaku jawab "ITU MAMAK SAMA ISTRI TULANG

BERANTAM LAGI lalu saksi jawab "INI KAN LAGI HUJAN BESOK AJA
ka

KITA JUMPAKAN UDAH MALAM JUGA INI lalu pelaku jawab "JANGAN
ep

STEL GILAK YA TULANG lalu saksi jawab "AH KEK ANAK ANAK
ah

PULAK KAU BUAT AKU KAU YANG MASIH ANAK ANAK kemudian
R

pelaku langsung pergi meninggalkan saksi;

es

- Bahwa setelah itu hujan sudah sudah berhenti saksi pulang kerumah
M

ng

dan tidak berapa jauh jaraknya sekitar 150 meter dari warung kopi
on

Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 90/Pid.B/2023/PN Lbp

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ketika saksi mengendarai sepeda motor pelaku langsung menikam

R
saksi menggunakan pisau ke arah saksi sambil mengatakan "KEK

si
ANAK ANAK KAU BILANG AKU YA;

ne
ng
- Bahwa saksi sempat menangkisnya dengan tangan sebelah kiri dan
ketika Itu langsung mengenai tangan saksi sebelah kiri sebanyak 1 kali
dan saksi sempat terjatuh dari sepeda motor dan pelaku masih mau

do
gu menikam saksi lagi namun saksi berhasil menghindar, lalu pelaku
langsung meninggalkan saksi;

In
A
- Bahwa Saksi tidak ada menanyakan kepada istri saksi namun setelah
kejadian saksi ada mengatakan kepada istri saksi “kau jangan tidur sini
ah

dulu ya, gara gara kau ini aku ditikam, nanti emosi pulak aku” kemudian

lik
istri saksi langsung pergi meninggalkan rumah saksi;
- Bahwa alasannya saksi tidak mau ikut campur tentang permasalahan
am

ub
istri saksi dan orang tua Terdakwa;
- Bahwa pada hari minggu tanggal 30 Oktober 2022 sekitar pukul 21 00
ep
WIB di Jalan Meterologi Ujung Jatian Desa Sampali Kecamatan Percut
k

Sei Tuan yang mana pelakunya 1 orang laki laki bernama Josua dan
ah

saksi mengenalinya;
R

si
- Bahwa akibat perbuatan Terdakwa maka saksi mengalami luka sobek
dibagian tangan sebelah kiri;

ne
ng

Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa

menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;

do
gu

2. Saksi Linda Ernawati Simanjuntak, dibawah janj pada pokoknya

menerangkan sebagai berikut:
Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksi
In
-
A

bersedia memberikan keterangan dalam perkara ini;

- Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik
ah

lik

Kepolisian, dan keterangan saksi pada BAP Penyidik tersebut sudah

benar;
m

ub

- Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan Terdakwa telah melakukan

penganiayaan;
ka

- Bahwa yang menjadi korban penganiyaaan tersebut adalah saksi

ep

Carlos Simanjuntak;
ah

- Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2022 sekira

R

pukul 23.00 Wib bertempat di Jalan Metrologi Ujung Jatian Desa

es

Sampali Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang;

M

ng

on

Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 90/Pid.B/2023/PN Lbp

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi korban

R
memberitahu saksi dan mendatangi saksi langsung dan saksi korban

si
mengalami luka dibagian tangan sebelah kiri dan ketika itu saksi

ne
ng
korban menunjukan luka dibagian tangan sebelah kiri akibat dianiaya
Terdakwa;
- Bahwa awalnya korban sedang duduk di warung kopi dekat lokasi

do
gu kejadian kemudian pelaku langsung mendatangi korban dan
mengatakan "TULANG JANGAN STEL GILAK AKU LEBIH GILAK,

In
A
KUTUNGGU TULANG DISITU dan ketika itu pelaku langsung pergi
meninggalkan korban;
ah

- Bahwa kemudian setelah 1 (satu) jam pelaku datang lagi dan

lik
mengatakan "KEKMANA TULANG lalu korban jawab "APA
MASALAHNYA "lalu pelaku jawab "ITU MAMAK SAMA ISTRI TULANG
am

ub
BERANTAM LAGI" lalu korban jawab "INI KAN LAGI HUJAN BESOK
AJA KITA JUMPAKAN UDAH MALAM JUGA INI lalu pelaku jawab
ep
"JANGAN STEL GILAK YA TULANG lalu korban jawab "AH KEK ANAK
k

ANAK PULAK KAU BUAT AKU KAU YANG MASIH ANAK ANAK
ah

"kemudian pelaku langsung pergi meninggalkan korban;

R

si
- Bahwa setelah itu hujan sudah berhenti korban pulang kerumah dan
tidak berapa jauh jaraknya sekitar 150 meter dari warung kopi ketika

ne
ng

korban mengendarai sepeda motor pelaku langsung menikam korban

menggunakan pisau ke arah korban sambil mengatakan "KEK ANAK

do
gu

ANAK KAU BILANG AKU YA namun korban sempat menangkisnya

dengan tangan sebelah kiri dan ketika itu langsung mengenal tangan
korban sebelah kiri sebanyak 1 kali dan korban sempat terjatuh dari
In
A

sepeda motor dan pelaku masih mau menikam korban lagi namun
korban berhasil menghindar, lalu pelaku langsung meninggalkan
ah

lik

korban;
- Bahwa akibat perbuatan Terdakwa maka saksi korban mengalami luka
m

ub

sobek dibagian tangan sebelah kiri;

Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa
ka

menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;

ep

3. Saksi Ronald Purba, dibawah janj pada pokoknya menerangkan sebagai

ah

berikut:
R

- Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksi
es

bersedia memberikan keterangan dalam perkara ini;

M

ng

on

Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 90/Pid.B/2023/PN Lbp

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik

R
Kepolisian, dan keterangan saksi pada BAP Penyidik tersebut sudah

si
benar;

ne
ng
- Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan Terdakwa telah melakukan
penganiayaan;
- Bahwa yang menjadi korban penganiyaaan tersebut adalah saksi

do
gu Carlos Simanjuntak;
- Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2022 sekira

In
A
pukul 23.00 Wib bertempat di Jalan Metrologi Ujung Jatian Desa
Sampali Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang;
ah

- Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi korban

lik
memberitahu saksi dan mendatangi saksi langsung dan saksi korban
mengalami luka dibagian tangan sebelah kiri dan ketika itu saksi
am

ub
korban menunjukan luka dibagian tangan sebelah kiri akibat dianiaya
Terdakwa;
ep
- Bahwa awalnya korban sedang duduk di warung kopi dekat lokasi
k

kejadian kemudian pelaku langsung mendatangi korban dan

ah

mengatakan "TULANG JANGAN STEL GILAK AKU LEBIH GILAK,

R

si
KUTUNGGU TULANG DISITU dan ketika itu pelaku langsung pergi
meninggalkan korban;

ne
ng

- Bahwa kemudian setelah 1 (satu) jam pelaku datang lagi dan

mengatakan "KEKMANA TULANG lalu korban jawab "APA

do
gu

MASALAHNYA "lalu pelaku jawab "ITU MAMAK SAMA ISTRI TULANG

BERANTAM LAGI" lalu korban jawab "INI KAN LAGI HUJAN BESOK
In
AJA KITA JUMPAKAN UDAH MALAM JUGA INI lalu pelaku jawab
A

"JANGAN STEL GILAK YA TULANG lalu korban jawab "AH KEK ANAK
ANAK PULAK KAU BUAT AKU KAU YANG MASIH ANAK ANAK
ah

lik

"kemudian pelaku langsung pergi meninggalkan korban;

- Bahwa setelah itu hujan sudah berhenti korban pulang kerumah dan
m

ub

tidak berapa jauh jaraknya sekitar 150 meter dari warung kopi ketika
korban mengendarai sepeda motor pelaku langsung menikam korban
ka

menggunakan pisau ke arah korban sambil mengatakan "KEK ANAK

ep

ANAK KAU BILANG AKU YA namun korban sempat menangkisnya

ah

dengan tangan sebelah kiri dan ketika itu langsung mengenal tangan
R

korban sebelah kiri sebanyak 1 kali dan korban sempat terjatuh dari
es

sepeda motor dan pelaku masih mau menikam korban lagi namun
M

ng

on

Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 90/Pid.B/2023/PN Lbp

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
korban berhasil menghindar, lalu pelaku langsung meninggalkan

R
korban;

si
- Bahwa akibat perbuatan Terdakwa maka saksi korban mengalami luka

ne
ng
sobek dibagian tangan sebelah kiri;
Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa
menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;

do
gu

In
A
ah

lik
Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan, Terdakwa tidak
mengajukan saksi yang meringankan (a de charge);
am

ub
Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:
ep
- Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta
k

Terdakwa bersedia memberikan keterangan dalam perkara ini;

ah

- Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan

R

si
Terdakwa pada BAP Penyidik tersebut sudah benar;
- Bahwa Terdakwa ditangkap telah melakukan penganiayaan;

ne
ng

- Bahwa yang menjadi korban penganiyaaan tersebut adalah saksi

Carlos Simanjuntak;

do
gu

- Bahwa Terdakwa melakuan penganiayaan tersebut pada hari Minggu

tanggal 30 Oktober 2022 sekira pukul 23.00 Wib bertempat di Jalan
Metrologi Ujung Jatian Desa Sampali Kecamatan Percut Sei Tuan
In
A

Kabupaten Deli Serdang;

- Bahwa Terdakwa melakukannya hanya sendirian;
ah

lik

- Bahwa alat yang Terdakwa gunakan berupa sebuah gunting biasa

warna kuning;
m

ub

- Bahwa Terdakwa menggunakan tangan sebelah kanan untuk menikam

saksi korban dan sebanyak 1 (satu) kali;
ka

- Bahwa Sebabnya karena Terdakwa kecewa dan sakit hati dengan saksi
ep

korban dimana saksi korban yang berjanji kepada Terdakwa akan

ah

mendamaikan istrinya dengan mamak Terdakwa kemudian ketika

R

Terdakwa mengajaknya lalu saksi korban malah marah dan

es

mengatakan kepada seperti anak-anak;

M

ng

on

Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 90/Pid.B/2023/PN Lbp

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa ketika itu Terdakwa melihat korban Carlos Simanjuntak

R
sendirian mengendarai sepeda motor lalu Terdakwa langsung

si
menyetop sepeda motornya dan berkata "KOK KAU GANGGU

ne
ng
MAMAKKU, TADI KAU BILANG MASIH ANAK-ANAK AKU KAN" dan
Terdakwa langsung menikamkan gunting ke arah korban 1 kali dan
korban menangkisnya dengan tangan kirinya dan Terdakwa langsung

do
gu melarikan diri;
- Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2022 sekira pukul 11.00

In
A
Wib terjadi pertengkaran mulut antara mamak Terdakwa dengan istri
korban Carlos Simanjuntak yang Terdakwa panggil Nantulang,
ah

dikarenakan Nantulang tersebut menuduh mamak Terdakwa selingkuh

lik
dengan korban;
- Bahwa selanjutnya malam harinya sekira pukul 21.00 Wib Terdakwa
am

ub
menemui korban Carlos Simanjuntak di warung kopi di Jalan Metrologi
ujung lalu Terdakwa katakan TULANG JANGAN STEL GILAK, KAN
ep
TULANG YANG BAHASAKAN SAMAKU KALAU DIBUAT
k

NANTULANG ITU LAGI TULANG BAWA KE RUMAH MINTA MAAF

ah

SAMA MAMAK AKU";

R

si
- Bahwa ketika itu korban mengatakan "TUNGGU BERHENTI HUJAN
BIAR KITA JUMPAI" lalu Terdakwa pun pergi meninggalkan warung

ne
ng

kopi ke tempat toke Terdakwa yang jaraknya sekitar 200 meter;

- Bahwa selanjutnya sekitar 1 (satu) jam kemudian ketika hujan sudah

do
gu

berhenti lalu Terdakwa menemui korban di warung kopi dan mengajak

korban tersebut dengan berkata "AYOK LAH LANG SUDAH REDA INI
HUJAN" dan korban langsung menjawab "AH GAK MAU AKU, GAK
In
A

SAMAMU URUSANKU, MASIH ANAK-ANAK KAU", setelah itu

Terdakwa pergi meninggalkan korban dan Terdakwa kembali ke tempat
ah

lik

toke Terdakwa lagi;

- Bahwa selanjutnya sekira pukul 23.00 WIB korban Carlos Simanjuntak
m

ub

sendirian melintas mengendarai sepeda motornya dan melihat korban

tersebut Terdakwa teringat perkataannya yang mengatakan Terdakwa
ka

kek anak- anak dan ketika itu Terdakwa mengambil sebuah gunting
ep

warna kuning yang ada di lokasi Terdakwa duduk;

ah

- Bahwa ketika korban melintas lalu Terdakwa memberhentikannya

R

dengan mengatakan "KOK KAU GANGGU MAMAKKU, TADI KAU

es

BILANG MASIH ANAK-ANAK AKU KAN" dan Terdakwa langsung

M

ng

menikamkan gunting tersebut dan korban menangkis dengan tangan

on

Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 90/Pid.B/2023/PN Lbp

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kirinya dan gunting tersebut mengenai tangan kirinya dan seketika itu

R
mengeluarkan darah dan Terdakwa langsung melarikan diri;

si
- Bahwa Terdakwa langsung membuangkan gunting tersebut ke

ne
ng
pinggiran jalan tol laut dendang;
- Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2022 sekira pukul 00.30
Wib Terdakwa diamankan oleh pihak korban Carlos Simanjuntak dan

do
gu selanjutnya dibawa dan diserahkan ke Polsek Percut Tuan;
- Bahwa sebelumnya Terdakwa dengan saksi korban tidak pernah terjadi

In
A
permasalahan;
- Bahwa akibat perbuatan Terdakwa maka saksi korban mengalami luka
ah

sobek dibagian tangan sebelah kiri;

lik
- Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal;
- Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara pencurian;
am

ub
Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum Et Repertum
dari Rumah Sakit Umum Haji Medan Nomor : 27/VER/MR/RSUHM/X/2022
ep
tanggal 31 Oktober 2022 atas nama Carlos Simanjuntak, yang dibuat dan
k

ditandatangani oleh dr. Adriansyah Lubis, M.Kes.M.Ked(For),Sp.FM,

ah

menerangkan korban mengalami:

R

si
- Pada lengan bawah kiri sisi belakang, tujujh centieter dari siku lengan kiri
dijumpai perban berwarna putih dengan ukuran [panjang enam sentieter

ne
ng

lebar lim sentimeter, setelah perbaan dibuka dijumpai luka yang telah
dijahit dengan benang berwarna hitam sebanyak tiga jahitan dengan

do
gu

ukuran panjang satu koma tujuh sentimeter,

- Pemeriksaaan tambahan : dilakukan foto rontgen tangan kiri dengan hasil
rontgen normal;
In
A

Dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan ditemukan luka yang sudah dijahit
pada lengan kiri akibat kekeraan tajam;
ah

lik

Menimbang, bahwa berdasarkan alat-alat bukti dan barang bukti yang

diajukan, maka diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
m

ub

1. Bahwa pada hari Minggu, tanggal 30 Oktober 2022 sekira pukul 21.00
WIB, saat saksi Carlos Simanjuntak berada diwarung kopi yang berada di
ka

Jalan Metrologi Ujung Jatian Desa Sampali Kecamatan Percut Sei Tuan
ep

Kabupaten Deli Serdang tiba-tiba datang Terdakwa Yosua Lumingas Alias

ah

Josua menemui saksi Carlos Simanjuntak dan mengatakan “TULANG

R

JANGAN STEL GILAK, AKU LEBIH GILAK, KUTUNGGU TULANG

es

DISITU”, dan ketika itu Terdakwa langsung pergi meninggalkan saksi

M

ng

Carlos Simanjuntak;
on

Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 90/Pid.B/2023/PN Lbp

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2. Bahwa 1 (satu) jam kemudian Terdakwa datang lagi menemui saksi

R
Carlos Simanjuntak diwarung tersebut dan menanyakan “KEK MANA

si
TULANG” yang dijawab saksi Carlos Simanjuntak “APA MASALAHNYA”

ne
ng
dan dijawab Terdakwa “ITU MAMAK SAMA ISTRI TULANG BERANTAM
LAGI” dan saksi Carlos Simanjuntak mengatakan “INI KAN HUJAN
BESOK AJA KITA JUMPA, UDAH MALAM JUGA INI” lalu Terdakwa

do
gu mengatakan “JANGAN STEL GILAK YA TULANG” lalu saksi Carlos
Simanjuntak menjawab “EH KEK ANAK ANAK PULAK KAU BUAT AKU,

In
A
KAU YANG MASIH ANAK ANAK” lalu Terdakwa pergi meninggalkan
warung tersebut;
ah

3. Bahwa setelah hujan reda saksi Carlos Simanjuntak pun pulang kerumah

lik
dengan mengendarai sepeda motor namun tidak berapa jauh saksi Carlos
Simanjuntak meninggalkan warung tersebut sekitar 150 (serratus lima
am

ub
puluh) meter dari warung, tiba-tiba Terdakwa langsung mendekati saksi
Carlos Simanjuntak dan hendak menikam saksi Carlos Simanjuntak
ep
dengan menggunakan 1 (satu) buah gunting berwarna kuning, namun
k

saksi Carlos Simanjuntak menangkisnya dengan menggunakan tangan

ah

kiri saksi Carlos Simanjuntak hingga tangan kiri saksi Carlos Simanjuntak
R

si
mengalami luka dan saksi Carlos Simanjuntak terjatuh dari sepeda motor,
lalu Terdakwa hendak menikam saksi Carlos Simanjuntak namun saksi

ne
ng

Carlos Simanjuntak berhasil menghindar sehingga Terdakwapun pergi

meninggalkan saksi Carlos Simanjuntak dilokasi tersebut;

do
gu

4. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Carlos Simanjuntak

mengalami luka pada lengan bawah kiri sisi belakang, tujujh centieter dari
siku lengan kiri dijumpai perban berwarna putih dengan ukuran [panjang
In
A

enam sentieter lebar lim sentimeter, setelah perbaan dibuka dijumpai luka
yang telah dijahit dengan benang berwarna hitam sebanyak tiga jahitan
ah

lik

dengan ukuran panjang satu koma tujuh sentimeter, yang mana sesuai
dengan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Haji Medan Nomor :
m

ub

27/VER/MR/RSUHM/X/2022 tanggal 31 Oktober 2022 atas nama Carlos

Simanjuntak, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Adriansyah Lubis,
ka

M.Kes.M.Ked(For),Sp.FM, dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan

ep

ditemukan luka yang sudah dijahit pada lengan kiri akibat kekeraan tajam;
ah

Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap dipersidangan dan

R

relevan untuk dijadikan pertimbangan tetapi belum termuat dalam putusan ini,
es

maka cukup termuat dalam Berita Acara Persidangan dan merupakan bagian
M

ng

yang tidak terpisahkan dengan putusan;

on

Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 90/Pid.B/2023/PN Lbp

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan

R
mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut di atas

si
Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan

ne
ng
kepadanya;
Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan
dakwaan tunggal yaitu Pasal 351 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum

do
gu Pidana, yang unsur-unsurnya sebagai berikut;
1. Barangsiapa;

In
A
2. Melakukan penganiayaan;
Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim
ah

mempertimbangkan sebagai berikut:

lik
Ad. 1. Unsur Barangsiapa;
Menimbang, bahwa barangsiapa adalah orang perorangan atau
am

ub
korporasi sebagai subjek hukum yang diduga melakukan suatu tindak pidana
dan diajukan sebagai Terdakwa ke persidangan;
ep
Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Penuntut Umum telah
k

menghadapkan 1 (satu) orang Terdakwa yang atas pertanyaan Hakim Ketua

ah

menerangkan identitas dirinya bernama Yosua Lumingas Alias Josua dan

R

si
telah sesuai dengan identitas orang yang dimaksud dalam surat dakwaan
Penuntut Umum serta didukung oleh keterangan saksi-saksi, surat, dan

ne
ng

keterangan Terdakwa, maka dalam perkara ini tidak terjadi kekeliruan

mengenai orang (error in persona) dan yang dituju oleh unsur barangsiapa

do
gu

adalah Terdakwa Yosua Lumingas Alias Josua ;

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut di
atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan unsur barang siapa telah terpenuhi
In
A

dan terbukti;
Menimbang, bahwa apakah Terdakwa telah melakukan perbuatan yang
ah

lik

didakwakan kepadanya akan dibuktikan dalam unsur-unsur berikutnya dan

apabila perbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsur tindak pidana,
m

ub

maka Terdakwa disebut sebagai pelaku atau dader dari tindak pidana ini;
Ad. 2. Unsur “Melakukan Penganiayaan”;
ka

Menimbang, bahwa undang-undang tidak menegaskan apa arti

ep

sesungguhnya daripada “penganiayaan (mishandeling)”. Menurut

ah

yurisprudensi, penganiayaan adalah perbuatan dengan sengaja yang

R

menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka dan menurut Pasal 351
es

ayat (4) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, termasuk dalam pengertian

M

ng

on

Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 90/Pid.B/2023/PN Lbp

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
penganiayaan atau yang disamakan dengan itu adalah perbuatan dengan

R
sengaja merusak kesehatan orang;

si
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsur tersebut diatas

ne
ng
dihubungkan dengan fakta-fakta hukum yang terungkap dari persidangan,
maka diketahui pada hari Minggu, tanggal 30 Oktober 2022 sekira pukul 21.00
WIB, saat saksi Carlos Simanjuntak berada diwarung kopi yang berada di

do
gu Jalan Metrologi Ujung Jatian Desa Sampali Kecamatan Percut Sei Tuan
Kabupaten Deli Serdang tiba-tiba datang Terdakwa Yosua Lumingas Alias

In
A
Josua menemui saksi Carlos Simanjuntak dan mengatakan “TULANG
JANGAN STEL GILAK, AKU LEBIH GILAK, KUTUNGGU TULANG DISITU”,
ah

dan ketika itu Terdakwa langsung pergi meninggalkan saksi Carlos

lik
Simanjuntak;
Menimbang, bahwa 1 (satu) jam kemudian Terdakwa datang lagi
am

ub
menemui saksi Carlos Simanjuntak diwarung tersebut dan menanyakan “KEK
MANA TULANG” yang dijawab saksi Carlos Simanjuntak “APA
ep
MASALAHNYA” dan dijawab Terdakwa “ITU MAMAK SAMA ISTRI TULANG
k

BERANTAM LAGI” dan saksi Carlos Simanjuntak mengatakan “INI KAN

ah

HUJAN BESOK AJA KITA JUMPA, UDAH MALAM JUGA INI” lalu Terdakwa
R

si
mengatakan “JANGAN STEL GILAK YA TULANG” lalu saksi Carlos
Simanjuntak menjawab “EH KEK ANAK ANAK PULAK KAU BUAT AKU, KAU

ne
ng

YANG MASIH ANAK ANAK” lalu Terdakwa pergi meninggalkan warung

tersebut;

do
gu

Menimbang, bahwa setelah hujan reda saksi Carlos Simanjuntak pun

pulang kerumah dengan mengendarai sepeda motor namun tidak berapa jauh
saksi Carlos Simanjuntak meninggalkan warung tersebut sekitar 150 (serratus
In
A

lima puluh) meter dari warung, tiba-tiba Terdakwa langsung mendekati saksi
Carlos Simanjuntak dan hendak menikam saksi Carlos Simanjuntak dengan
ah

lik

menggunakan 1 (satu) buah gunting berwarna kuning, namun saksi Carlos

Simanjuntak menangkisnya dengan menggunakan tangan kiri saksi Carlos
m

ub

Simanjuntak hingga tangan kiri saksi Carlos Simanjuntak mengalami luka dan
saksi Carlos Simanjuntak terjatuh dari sepeda motor, lalu Terdakwa hendak
ka

menikam saksi Carlos Simanjuntak namun saksi Carlos Simanjuntak berhasil

ep

menghindar sehingga Terdakwapun pergi meninggalkan saksi Carlos

ah

Simanjuntak dilokasi tersebut;

R

Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Carlos

es

Simanjuntak mengalami luka pada lengan bawah kiri sisi belakang, tujujh
M

ng

centieter dari siku lengan kiri dijumpai perban berwarna putih dengan ukuran
on

Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 90/Pid.B/2023/PN Lbp

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
[panjang enam sentieter lebar lim sentimeter, setelah perbaan dibuka dijumpai

R
luka yang telah dijahit dengan benang berwarna hitam sebanyak tiga jahitan

si
dengan ukuran panjang satu koma tujuh sentimeter, yang mana sesuai

ne
ng
dengan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Haji Medan Nomor :
27/VER/MR/RSUHM/X/2022 tanggal 31 Oktober 2022 atas nama Carlos
Simanjuntak, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Adriansyah Lubis,

do
gu M.Kes.M.Ked(For),Sp.FM, dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan
ditemukan luka yang sudah dijahit pada lengan kiri akibat kekeraan tajam;

In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut
diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan unsur melakukan penganiayaan
ah

telah terpenuhi dan terbukti;

lik
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut
diatas, maka diketahui perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur
am

ub
dari dakwaan Penuntut Umum telah terbukti dan oleh karenanya Majelis
Hakim berkeyakinan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan
ep
bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 351 ayat (1) Kitab
k

Undang-Undang Hukum Pidana, yang kualifikasinya akan ditentukan dalam

ah

amar putusan;
R

si
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut
diatas, maka Majelis Hakim sependapat dengan pembuktian yang diuraikan

ne
ng

Penuntut Umum dalam tuntutannya;

Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan

do
gu

dalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan hal-hal yang dapat
menghapuskan atau meniadakan pidana pada diri Terdakwa, baik berupa
alasan pembenar dari tindakan maupun alasan pemaaf dari kesalahan dan
In
A

oleh karenanya Terdakwa menurut hukum adalah cakap atau mampu untuk
mempertanggungjawabkan segala perbuatan yang telah dilakukannya;
ah

lik

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa cakap atau mampu

bertanggung jawab, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak
m

ub

pidana yang didakwakan terhadap dirinya dan oleh karenanya Pengadilan

haruslah menjatuhkan pidana setimpal dengan perbuatannya dengan
ka

memperhatikan tuntutan dari Penuntut Umum dan Permohonan Terdakwa

ep

seluruh aspek dari perkara ini dan rasa keadilan;

ah

Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah semata-mata sebagai

R

pembalasan terhadap perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, namun lebih

es

ditujukan sebagai didikan dan binaan kepada Terdakwa untuk sadar akan
M

ng

on

Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 90/Pid.B/2023/PN Lbp

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
perbuatannya dan merubah diri serta tingkah lakunya dikemudian hari agar

R
tidak melakukan perbuatan yang melawan hukum;

si
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa selama ini berada dalam

ne
ng
tahanan berdasarkan perintah penangkapan dan penahanan yang sah serta
pidana yang dijatuhkan akan lebih dari masa tahanan yang telah dijalani oleh
Terdakwa, maka lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah

do
gu dijalankan oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari lama pidana
yang dijatuhkan;

In
A
Menimbang, bahwa oleh karena tidak ditemukan alasan-alasan hukum
yang cukup untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka perlu
ah

ditetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;

lik
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan
dijatuhi pidana serta Terdakwa tidak ada mengajukan permohonan
am

ub
pembebasan dari biaya perkara ini, maka kepada Terdakwa harus pula
dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan
ep
dalam amar putusan;
k

Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana

ah

terhadap Terdakwa, maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan keadaan

R

si
yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa;
Keadaan yang memberatkan:

ne
ng

- Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat dan merugikan orang

lain;

do
gu

Keadaan yang meringankan:

- Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang sehingga memperlancar
jalannya persidangan;
In
A

- Terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak

akan mengulanginya dikemudian hari;
ah

lik

- Terdakwa belum pernah dihukum;

Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum
m

ub

Pidana dan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang

Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lainnya yang
ka

berkaitan dengan perkara ini;

ep

MENGADILI :
ah

1. Menyatakan Terdakwa Yosua Lumingas Alias Josua tersebut diatas

es

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

M

ng

penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;

on

Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 90/Pid.B/2023/PN Lbp

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

R
penjara selama 1 (satu) tahun ;

si
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

ne
ng
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;
5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah

do
gu Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan

In
A
Negeri Lubuk Pakam pada hari Senin, tanggal 13 Maret 2023, oleh kami
Eduart M.P. Sihaloho, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Rahma S.N.
ah

Panggabean, S.H., M.Hum., dan T. Latiful, S.H., masing-masing sebagai

lik
Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari
Senin, tanggal 20 Maret 2023 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para
am

ub
Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Benitius Silangit, S.H., M.H., Panitera
Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, serta dihadiri oleh Marthin
ep
Pardede, S.H., Penuntut Umum, dan Terdakwa.
k
ah

Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua,

R

si
ne
ng

Rahma S.N. Panggabean, S.H., M.Hum. Eduart M.P. Sihaloho, S.H., M.H.

do
gu

T. Latiful, S.H.
In
A

Panitera Pengganti,
ah

lik

Benitius Silangit, S.H., M.H.

m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on

Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 90/Pid.B/2023/PN Lbp

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16