Putusan 505 Pid.b 2018 PN PLK 20200422

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
Nomor 505/Pid.B/2018/PN Plk
si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
Pengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidana
dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan
do
gu sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:
1. Nama lengkap : Anna Dukha Marnana Alias Anna Binti Prof. Sujadi
2. Tempat lahir : Surabaya
3. Umur/Tanggal lahir
: 42/ 5 Maret 1976
In
A
4. Jenis kelamin : Perempuan
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jalan Wisma Kedung Asem Indah Blok H-2 Kel.
ah
lik
Kedung Baruk Kec. Rungkut Kota Surabaya Prop.
Jawa Timur
7. Agama : Islam
am
8. Pekerjaan : Swasta
ub
Terdakwa Anna Dukha Marnana Alias Anna Binti Prof. Sujadi ditahan dalam
tahanan rutan oleh:
1. Penyidik sejak tanggal 29 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 17
ep
k
September 2018
ah
R
tahanan rutan oleh:
si
2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 September
2018 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2018
ne
ng
tahanan rutan oleh:
3. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 14
do
gu
November 2018
tahanan rutan oleh:
In
A
4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Oktober 2018 sampai dengan

tanggal 28 November 2018
ah
lik
tahanan rutan oleh:

m
ub
5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan

ka
Negeri sejak tanggal 29 November 2018 sampai dengan tanggal 27 Januari

ep
2019
ah
Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 505/Pid.B/2018/PN Plk

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
Terdakwa menghadap sendiri;
R
Pengadilan Negeri tersebut;
si
Setelah membaca:
- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor
ne
ng
505/Pid.B/2018/PN Plk tanggal 30 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis
Hakim;
do
gu- Penetapan Majelis Hakim Nomor 505/Pid.B/2018/PN Plk tanggal 30 Oktober
2018 tentang penetapan hari sidang;
- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
In
A
Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi dan Terdakwa serta
memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;
ah
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh
lik
Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
1. Menyatakan Terdakwa ANNA DUKHA MARNANA Als ANNA Binti Prof.
am
ub
SUJADI bersalah melakukan tindak pidana “Penggelapan secara berlanjut”
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP Jo pasal
ep
64 KUHP.
k
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANNA DUKHA MARNANA Als

ah
R
ANNA Binti Prof. SUJADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6
si
(enam) Bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani dengan
ne
perintah agar terdakwa tetap ditahan.
ng
3. Menyatakan barang bukti berupa:
do
gu
 16 (enam belas) bendel sales Invoice PT. ALPHA GAYA BHAKTI

PERTIWI Cabang Palangka Raya
In
A
 1 (satu) lembar hasil audit PT. ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI Cabang
Palangka Raya
ah
lik
 1 (satu) bendel perjanjian kerja waktu tertentu PT. ALPHA GAYA

BHAKTI PERTIWI Cabang Palangka Raya Nomor:
m
ub
AGBP/HRD/PKWT/2018/001
 10 (sepuluh) lembar rekening Koran Bank BNI

ka
ep
 2 (dua) lembar rekening Koran Bank BCA

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
 2 (dua) lembar bukti setoran Bank BCA
si
Dikembalikan kepada PT. ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI Cabang
Palangka Raya
ne
ng
4. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp
2.000,- (dua ribu rupiah).
do
gu Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya
menyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji akan mengganti kerugian
In
A
saksi korban serta tidak akan mengulanginya lagi, untuk itu Terdakwa
memohon keringanan hukuman;
ah
lik
Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan
Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannya;
Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan
am
ub
Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada
Permohonannya;
ep
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut
k
Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:

ah
Kesatu:
R
si
Bahwa ia Terdakwa ANNA DUKHA MARNANA Als ANNA Binti Prof.
ne
ng
SUJADI pada tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi bulan April 2018
sampai tanggal 22 Juni 2018 sekira jam 10.00 WIB atau setidak-tidaknya pada
suatu waktu dalam bulan April 2018 sampai dengan bulan Juni 2018, bertempat
do
gu
di PT. Alpha Gaya Bhakti Pertiwi Cabang Palangka Raya Jalan Lambung
Mangkurat atau setidak-tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam
In
A
daerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya, penggelapan yang dilakukan

oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada
ah
hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu,
lik
dilakukan secara berlanjut (Vortgezette Handeling), perbuatan mana dilakukan

dengan cara sebagai berikut :
m
ub
- Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2018 sekira jam 08.30 WIB
ka
bertempat di PT. Alpha Gaya Bhakti Pertiwi Cabang Palangka Raya Jalan
ep
Lambung Mangkurat Kota Palangka Raya saksi SIDIQ mendatangi saksi

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
PURWATI kemudian saksi SIDIQ mengatakan kepada saksi PURWATI
R
bahwa dirinya diminta terdakwa untuk mengubah pembayaran dari
si
konsumen yang biasanya dibayar secara cash menjadi kredit serta diminta
ne
ng
tidak mengatakan hal tersebut kepada saksi PURWATI kemudian saksi
PURWATI mengatakan hal tersebut tidak sesuai prosedur perusahaan yang
telah ditetapkan kemudian saksi PURWATI menghubungi saksi ANDRI
do
gu selaku Supervisor Accounting dan Internal Audit di PT Alpha Gaya Bhakti
Pertiwi Banjarmasin untuk Cabang Palangka Raya dan Cabang Pangkalan
In
A
Bun yang saat itu berada di Kota Banjarmasin dimana saksi PURWATI
mengatakan kantor cabang Palangka Raya mengalami masalah keuangan
ah
yakni hasil penjualan olie tidak disetorkan langsung ke rek. PT Alpha Gaya
lik
Bhakti Pertiwi atas nama YAKIN BUDI namun disetorkan ke rekening orang
laon selain saksi YAKIN atas perintah terdakwa kemudian saksi ANDRI
am
ub
menyampaikan hal tersebut kepada saksi YAKIN.
- Bahwa sekira jam 16.00 WIB saksi YAKIN selaku direktur dari PT. Alpha
ep
Gaya Bhakti Pertiwi bersama saksi ANDRI tiba di kantor PT Alpha Gaya
k
Bhakti Pertiwi Cabang Palangka Raya di Jalan Lambung Mangkurat kota

ah
Palangka Raya dimana saat itu ada saksi SIDIQ, saksi KURNIA dan saksi
R
si
PURWATI untuk mengkonfirmasikan pembayaran hasil penjualan olie
tersebut dimana mereka memberitahukan kepada saksi YAKIN bahwa
ne
ng
terdakwa memerintahkan mereka untuk membuat nota manual untuk

menerima uang dari hasil penjualan olie agar tidak tersimpan di dalam
do
gu
system dan beberapa kali meminta mereka untuk menstrasfer uang hasil
penjualan olie ke rekening orang lain dengan alasan atas perintah atau
In
sepengetahuan saksi YAKIN dimana uang tersebut untuk pembayaran utang
A
denda olie shell.

- Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekitar 08.00 WIB saksi YAKIN
ah
lik
dating ke kantor PT Alpha Bhakti Pertiwi Cabang Palangka Raya menemui

terdakwa untuk klarifikasi masalah pembayaran hasil penjualan olie, dimana
m
ub
saksi YAKIN meminta penjelasan pembuatan nota manual sebagai tanda

terima pembayaran hasil penjualan olie untuk toko-toko yang melakukan
ka
ep
pembayaran dimana seharusnya pembayaran tersebut melalui transfer bank

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
ke rekening PT. Alpha Bhakti Pertiwi sesuai prosedur yang berlaku di
R
perusahaan tersebut kemudian terdakwa mengakui bahwa uang hasil
si
penjualan olie tersebut sebagian uang digunakan untuk biaya operasional
ne
ng
kantor dengan inisiatifnya sendiri tanpa sepengetahuan saksi YAKIN dan
sebagian lagi uangnya digunakan untuk keperluan pribadi terdakwa dimana
terdakwa pernah memerintahkan saksi SIDIQ untuk mencari pembeli barang
do
gu olie yang uang hasil penjualan tersebut digunakan untuk menutupi hasil
penjualan sebelumnya dari toko atau konsumen yang berbeda karena
In
A
dengan alasan uang dari hasil penjualan sebelumnya digunakan untuk
pembayaran utang denda olie shell.
ah
lik
- Bahwa saksi ANDRI bersama saksi SIDIQ melakukan pengecekan ke toko
untuk memastikan apakah benar toko tersebut bias membayar secara cash
tidak melalui transfer dan pembayaran cash tersebut dapat diubah menjadi
am
ub
kredit, setelah dilakukan pengecekan hal tersebut benar dan atas perintah
dari terdakwa selaku sales manager di PT Alpha Gaya Bhakti Pertiwi Cabang
ep
Palangka Raya kemudian saksi ANDRI melakukan audit keuangan hasil
k
penjualan olie selama bulan April 2018 sampai dengan bulan Juni 2018
ah
ditemukan kekurangan pembayaran olie sebanyak 828 (delapan ratus dua

R
si
puluh delapan) dus olie dengan total kerugian sebesar Rp 441.820.000,-
(empat ratus empat puluh satu juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah).
ne
ng
- Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi YAKIN keberatan dan

melaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polres Palangka Raya untuk
do
gu
diproses lebih lanjut.
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

In
A
pasal 374 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP.

ATAU
ah
lik
Kedua:
Bahwa ia terdakwa ANNA DUKHA MARNANA Als ANNA Binti Prof. SUJADI
m
ub
pada tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi bulan April 2018 sampai
tanggal 22 Juni 2018 sekira jam 10.00 WIB atau setidak-tidaknya pada suatu
ka
waktu dalam bulan April 2018 sampai dengan bulan Juni 2018, bertempat di PT.
ep
Alpha Gaya Bhakti Pertiwi Cabang Palangka Raya Jalan Lambung Mangkurat
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
atau setidak-tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah
R
hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya, dengan maksud untuk
si
menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hokum dengan
ne
ng
memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat, ataupun
rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang
sesuatu kepadanya atau supaya member hutang maupun menghapuskan
do
gu piutang, dilakukan secara berlanjut (Vortgezette Handeling), perbuatan mana
dilakukan dengan cara sebagai berikut :
In
A
- Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2018 sekira jam 08.30 WIB
bertempat di PT. Alpha Gaya Bhakti Pertiwi Cabang Palangka Raya Jalan
ah
lik
Lambung Mangkurat Kota Palangka Raya saksi SIDIQ mendatangi saksi
PURWATI kemudian saksi SIDIQ mengatakan kepada saksi PURWATI
bahwa dirinya diminta terdakwa untuk mengubah pembayaran dari
am
ub
konsumen yang biasanya dibayar secara cash menjadi kredit serta diminta
tidak mengatakan hal tersebut kepada saksi PURWATI kemudian saksi
ep
k
PURWATI mengatakan hal tersebut tidak sesuai prosedur perusahaan yang

telah ditetapkan kemudian saksi PURWATI menghubungi saksi ANDRI
ah
R
selaku Supervisor Accounting dan Internal Audit di PT Alpha Gaya Bhakti
si
Pertiwi Banjarmasin untuk Cabang Palangka Raya dan Cabang Pangkalan
ne
Bun yang saat itu berada di Kota Banjarmasin dimana saksi PURWATI
ng
mengatakan kantor cabang Palangka Raya mengalami masalah keuangan

yakni hasil penjualan olie tidak disetorkan langsung ke rek. PT Alpha Gaya
do
gu
Bhakti Pertiwi atas nama YAKIN BUDI namun disetorkan ke rekening orang
lain atas perintah terdakwa kemudian saksi ANDRI menyampaikan hal
In
tersebut kepada saksi YAKIN.
A
- Bahwa sekira jam 16.00 WIB saksi YAKIN selaku direktur dari PT. Alpha
ah
Gaya Bhakti Pertiwi bersama saksi ANDRI tiba di kantor PT Alpha Gaya
lik
Bhakti Pertiwi Cabang Palangka Raya di Jalan Lambung Mangkurat kota

Palangka Raya dimana saat itu ada saksi SIDIQ dan saksi PURWATI untuk
m
ub
mengkonfirmasikan pembayaran hasil penjualan olie tersebut dimana

mereka memberitahukan kepada saksi YAKIN bahwa terdakwa
ka
ep
memerintahkan mereka untuk membuat nota manual untuk menerima uang

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dari hasil penjualan olie agar tidak tersimpan di dalam system dan beberapa
R
kali meminta mereka untuk menstrasfer uang hasil penjualan olie ke
si
rekening orang lain dengan alasan atas perintah atau sepengetahuan saksi
ne
ng
YAKIN dimana uang tersebut untuk pembayaran utang denda olie shell.
- Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekitar 08.00 WIB saksi YAKIN
dating ke kantor PT Alpha Bhakti Pertiwi Cabang Palangka Raya menemui
do
gu terdakwa untuk klarifikasi masalah pembayaran hasil penjualan olie, dimana
saksi YAKIN meminta penjelasan pembuatan nota manual sebagai tanda
In
A
terima pembayaran hasil penjualan olie untuk toko-toko yang melakukan
pembayaran dimana seharusnya pembayaran tersebut melalui transfer bank
ah
lik
ke rekening PT. Alpha Bhakti Pertiwi sesuai prosedur yang berlaku di
perusahaan tersebut kemudian terdakwa mengakui bahwa uang hasil
penjualan olie tersebut sebagian uang digunakan untuk biaya operasional
am
ub
kantor dengan inisiatifnya sendiri tanpa sepengetahuan saksi YAKIN dan
sebagian lagi uangnya digunakan untuk keperluan pribadi terdakwa dimana
ep
terdakwa pernah memerintahkan saksi SIDIQ untuk mencari pembeli barang
k
olie yang uang hasil penjualan tersebut digunakan untuk menutupi hasil
ah
penjualan sebelumnya dari toko atau konsumen yang berbeda karena

R
si
dengan alasan uang dari hasil penjualan sebelumnya digunakan untuk
pembayaran utang denda olie shell.
ne
ng
- Bahwa saksi ANDRI bersama saksi SIDIQ melakukan pengecekan ke toko

untuk memastikan apakah benar toko tersebut bias membayar secara cash
do
gu
tidak melalui transfer dan pembayaran cash tersebut dapat diubah menjadi
kredit, setelah dilakukan pengecekan hal tersebut benar dan atas perintah
In
dari terdakwa selaku sales manager di PT Alpha Gaya Bhakti Pertiwi Cabang
A
Palangka Raya kemudian saksi ANDRI melakukan audit keuangan hasil

penjualan olie selama bulan April 2018 sampai dengan bulan Juni 2018
ah
lik
ditemukan kekurangan pembayaran olie sebanyak 828 (delapan ratus dua

puluh delapan) dus olie dengan total kerugian sebesar Rp 441.820.000,-
m
ub
(empat ratus empat puluh satu juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah).
ka
ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi YAKIN keberatan dan
R
melaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polres Palangka Raya untuk
si
diproses lebih lanjut.
ne
ng
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
pasal 378 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP;
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum
do
gu telah mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut:
1. Saksi YAKIN BUDI WIJAYA PUTRA Als YAKIN Anak dari WAHYU
In
A
WIJAYA, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
- Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekira jam 10.00 Wib di Jalan
Lambung Mangkurat (Kantor PT. ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI CAB. P.
ah
lik
RAYA) Kota Palangka Raya, saksi mengetahui Terdakwa melakukan tindak
pidana Penggelapan;
am
ub
- Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena mendapat laporan dari
karyawan saksi yang berada di Palangka Raya;
- Bahwa sejak bulan Januari 2018 Terdakwa adalah karyawan pada PT.
ep
ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI CAB. P. RAYA, dengan jabatan sebagai
k
Sales Manager Area Palangka Raya, sedangkan saksi adalah Direktur pada
ah
PT. ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI CAB. P. RAYA, saksi merekrut Terdakwa
R
si
sebagai karyawan lewat iklan situs Online Jobstreet dan Jobsdb yang isinya
mencari karyawan untuk menjadi Sales Manager untuk ditempatkan di
ne
ng
Palangka Raya sekitar kurang lebih 1 (satu) minggu barulah masuk lamaran
Terdakwa;
do
gu
- Bahwa sebagai Sales Manager, Terdakwa diberi tanggungjawab sepenuhnya

mengelola administrasi dan keuangan di PT. ALPHA GAYA BHAKTI
PERTIWI CAB. P. RAYA untuk distributor oli wilayah Kalimantan Tengah;
In
A
- Bahwa Terdakwa oleh saksi sebagi pemilik PT. ALPHA GAYA BHAKTI
PERTIWI CAB. P. RAYA digaji Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan
ah
selain itu Terdakwa juga diberikan tunjangan lain sebesar Rp2.000.000,00

lik
(dua juta rupiah);

- Bahwa cara Terdakwa melakukan Penggelapan tersebut adalah dengan
m
ub
tidak menyetorkan uang hasil penjualan, merubah system pembayaran yang

sudah dibayar secara tunai oleh konsumen namun diubah secara kredit serta
ka
mengambil kembali uang yang sudah disetorkan ke admin dengan alasan

ep
tersebut digunakan untuk operasional perusahaan;

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2018 saat itu saksi
R
Bersama dengan ANDRI sedang berada di Banjarmasin Kalimantan Selatan,
si
saat itu sekitar jam 11.00 Wib bagaimana menurut saksi mengenai keadaan
ne
ng
PT. ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI CAB. P. RAYA, dan saat itu saksi
katakana bahwa sepengetahuan saksi sampai saat ini keadaannya baik-baik
saja, namun ANDRI mengatakan kepada saksi bahwa sepertinya ada yang
do
gu tidak beres karena ANDRI mendapat kabar dari PURWATI bahwa ada yang
tidak sesuai mengenai pembayaran secara cash diubah menjadi kredit dan
In
A
uang perusahaan dari hasil penjualan di transfer ke rekening orang lain yakni
rekening atas nama WENNY SULWANI yang dilakukan oleh Terdakwa, lalu
ah
sekitar jam 16.00 Wib dengan menggunakan transportasi udara bersama
lik
dengan ANDRI saksi menuju Palangka Raya dan sesampainya di Palangka
Raya, saksi langsung menuju kantor PT. ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI
am
ub
CAB. P. RAYA yang ada di Lambung Mangkurat Kota Palangka Raya,
sesampainya di kantor PT. ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI CAB. P. RAYA
ep
saksi bertemu dengan PURWATI, NIA dan SIDIQ, mereka langsung
k
memberitahukan kepada saksi bahwa selama ini Terdakwa memerintahkan

ah
mereka untuk membuat Nota Manual agar tidak tersimpan di dalam system
R
si
dan juga Terdakwa sering meminta mereka untuk mentransferkan uang
penjualan ke rekening orang lain, saat itu PURWATI, NIA dan SIDIQ
ne
ng
menyerahkan kepada saksi bukti transfer kepada saksi dengan nominal yang
berbeda jumlahnya ke rekening orang lain, lalu keesokan harinya Jumat
do
gu
tanggal 22 Juni 2018 sekitar jam 08.00 Wib, saksi tiba di kantor, dan sekitar
08.30 Wib Terdakwa pun tiba di kantor, saksi langsung menanyakan perihal
informasi yang saksi dapat dari karyawan saksi tersebut diatas, namun
In
A
Terdakwa tidak dapat menjelaskan kepada saksi apa maksud Terdakwa

membuat nota manual, padahal sebelumnya saksi sudah menekankan sejak
ah
lik
awal tidak boleh menggunakan nota manual, semua harus dimasukkan ke

dalam system sehingga saksi langsung dapat memonitor semua transaksi
m
ub
baik itu baik itu berapa jumlah barang maupun pemasukan dari hasil
penjualan dan alas an Terdakwa mengapa memerintahkan karyawan
ka
mentrasfer uang ke rekening yang lain, bahwa uang tersebut diputar kembali
ep
untuk mendapatkan keuntungan sehingga bisa menutupi piutang konsumen

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
yang jatuh tempo. Lalu saksi mengecek kembali pada system dan saksi
R
menemukan ada konsumen yang belum melakukan pembayaran namun
si
setelah dilakukan pengecekan langsung ke konsumen ternyata ada
ne
ng
beberapa toko atau konsumen yang sudah melunasi pembayaran namun
diinput ke dalam system dengan keterangan belum melakukan pembayaran;
- Bahwa Terdakwa mengakui perbuatan pidananya tersebut kepada saksi dan
do
gu antara Terdakwa dengan saksi sempat dimediasikan secara kekeluargaan
dibuatkan Surat Perjanjian yang isinya Terdakwa bersedia mengembalikan
semua uang perusahaan yang digunakannya, namun sampai dengan jatuh
In
A
tempo perjanjian tersebut, justru Terdakwa tidak bisa dihubungi lagi;
- Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi adalah Rp441.820.000 (empat ratus
ah
lik
empat puluh satu juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah);
- Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksi sebagai pemilik
perusahaan PT. ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI CAB. P. RAYA untuk
am
ub
merubah pembayaran cash menjadi kredit dan mentransfer uang
perusahaan ke rekening orang lain atas nama WENNY SULWANI;
- Bahwa PT. ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI CAB. P. RAYA hanya
ep
k
mempunyai 3 (tiga) nomor rekening dan ketiganya atas nama saksi;

- Bahwa saksi juga memberikan uang operasional perusahaan kepada
ah
R
Terdakwa setiap melakukan pengiriman barang ke toko-toko yang memesan
si
Oli;
- Bahwa saksi membenarkan seluruh bukti surat yang diperlihatkan dalam
ne
ng
persidangan adalah berkaitan dengan tindak pidana yang dilakukan oleh

Terdakwa;
do
- Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak
gu
keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;

2. Saksi MUHAMMAD SIDIQ Als SIDIQ Bin H. AHMAD DARMADJI, dibawah
In
A
sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:

- Bahwa saksi dan Terdakwa adalah sama-sama karyawan yang bekerja pada
perusahaan PT. ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI CAB. P. RAYA;
ah
lik
- Bahwa pada PT. ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI CAB. P. RAYA, Terdakwa
menjabat sebagai Sales Manager dan merupakan atasan saksi;
- Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekira jam 10.00 Wib, di Jalan
m
ub
Lambung Mangkurat, Terdakwa menggunakan uang perusahaan PT. ALPHA

GAYA BHAKTI PERTIWI CAB. P. RAYA tanpa seijin dari Saksi YAKIN BUDI
ka
ep
WIJAYA PUTRA Als YAKIN Anak dari WAHYU WIJAYA;

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa perusahaan PT. ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI CAB. P. RAYA
R
adalah milik Saksi YAKIN BUDI WIJAYA PUTRA Als YAKIN Anak dari
si
WAHYU WIJAYA;
- Bahwa saksi diminta oleh Terdakwa untuk mencari toko yang membeli oli
ne
ng
dengan pembayaran yang biasanya cash diubah menjadi kredit;
- Bahwa saksi beberapa kali diminta oleh Terdakwa untuk melakukan transfer
do
gu uang milik perusahaan ke rekening orang lain atas nama WENNY SULWANI
dengan alasan untuk membayar denda oli shell;
- Bahwa saksi pernah menanyakan masalah transfer uang perusahaan ke
In
A
rekening orang lain selain 3 (tiga) rekening perusahaan namun dijawab
Terdakwa sudah melakukan konfirmasi dengan saksi Yakin selaku Direktur
ah
Perusahaan PT. ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI CAB. P. RAYA;
lik
- Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa Terdakwa kadang
menggunakan uang perusahaan untuk biaya operasional perusahaan
am
ub
dimana setahu saksi perusahaan sudah memberikan dan menetapkan uang
operasional untuk pengantaran oli ke luar kota;
- Bahwa awalnya bulan Juni 2018 saksi mulai curiga saat Terdakwa meminta
ep
k
saksi untuk mentransfer uang kepada rekening atas nama WENNY

SULWANI untuk membayar denda shell menggunakan uang hasil penjualan
ah
R
konsumen yang membayar cash dan meminta saksi mencarikan pembeli oli
si
yang mana uang penjualan tersebut digunakan untuk menutupi hasil
ne
ng
penjualan sebelumnya dari toko atau konsumen yang berbeda dan atas
perintah Terdakwa pula saksi telah beberapa kali mentransfer uang ke
rekening atas nama WENNY SULWANI;
do
gu
- Bahwa saksi tidak pernah diijinkan untuk menanyakan peralihat cara

pembayaran konsumen tersebut, Terdakwa selalu mengatakan bahwa hal
tersebut merupakan perintah dari saksi YAKIN (pemilik perusahaan PT.
In
A
ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI CAB. P. RAYA);

- Bahwa sekitar bulan Juni 2018, saksi bersama dengan ANDRI telah
ah
lik
melakukan konfirmasi ke beberapa toko yang mengambil oli, dimana toko-

toko tersebut telah membayar secara tunai atau cash namun di system
belum tercatat pembayarannya;
m
ub
- Bahwa beberapa kali Terdakwa sendiri yang langsung mengambil uang hasil
penjualan ke toko-toko;
ka
ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi YAKIN pemilik PT. ALPHA GAYA
R
BHAKTI PERTIWI CAB. P. RAYA adalah Rp441.820.000 (empat ratus empat
si
puluh satu juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah);
- Bahwa saksi membenarkan bukti surat yang diperlihatkan dalam
ne
ng
persidangan adalah surat-surat yang berkaitan dengan tindak pidana
penggelapan uang perusahaan PT. ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI CAB. P.
do
gu RAYA yang dilakukan oleh Terdakwa;
In
A
3. Saksi PURWATI Als PUR Binti KARMUJI, dibawah sumpah pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut:
- Bahwa Terdakwa adalah Sales Manager pada PT. ALPHA GAYA BHAKTI
ah
lik
PERTIWI CAB. P. RAYA, yang juga tempat saksi bekerja;
- Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekira jam 10.00 Wib di Jalan
am
Lambung Mangkurat di PT. ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI CAB. P. RAYA,
ub
Terdakwa menggunakan uang perusahaan tanpa sepengetahuan dan seijin
dari YAKIN selaku Direktur PT. ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI CAB. P.
ep
k
RAYA;
- Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2018 sekira jam 08.00 Wib
ah
di kantor PT. ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI CAB. P. RAYA, saksi SIDIQ
R
si
mendatangi saksi mengatakan “Terdakwa meminta saksi SIDIQ untuk
mengubah pembayaran cash menjadi kredit dan hal ini jangan diberitahukan
ne
ng
kepada saksi YAKIN” kemudian saksi menolak merubah pembayaran cash

menjadi kredit dengan alasan tidak sesuai dengan prosedur perusahaan
do
gu
kemudian saksi menghubungi ANDRI yang ada di kantor PT. ALPHA GAYA
BHAKTI PERTIWI di Banjarmasin untuk menyampaikan hal tersebut, tidak
lama kemudian saksi menelepon saksi YAKIN untuk mengkonfirmasi hal
In
A
yang tadi disampaikan kepada ANDRI, selain itu saksi juga menceritakan
bahwa sudah beberapa kali saksi melakukan transfer uang ke rekening
ah
lik
orang lain selain rekening perusahaan yang telah ditetapkan atas perintah
Terdakwa untuk pembayaran denda shell kepada saksi YAKIN;
- Bahwa pada tanggal 21 Juni 2018 sekira jam 16.00 Wib, saksi YAKIN
m
ub
Bersama dengan SIDIQ datang ke kantor PT. ALPHA GAYA BHAKTI

ka
PERTIWI CAB. P. RAYA di Palangka Raya untuk meminta bukti-bukti transfer

ep
yang sebelumnya telah disampaikan saksi melalui telepon;

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi pernah menanyakan langsung kepada Terdakwa perihal
R
pembelian dibuat dalam nota manual padahal bisa langsug dimasukkan ke
si
dalam system dan selalu dijawab Terdakwa bahwa pembuatan nota manual
ne
ng
tersebut adalah atas perintah saksi YAKIN yaitu Direktur PT. ALPHA GAYA
BHAKTI PERTIWI CAB. P. RAYA;
- Bahwa setahu saksi, saksi YAKIN hanya memerintahkan menggunakan nota
do
gu manual apabila ada pemadaman listrik dan bila listrik kembali nyala harus
segera dimasukkan ke dalam system computer;
- Bahwa pada PT. ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI CAB. P. RAYA ada uang
In
A
operasionalnya sendiri dan uang perasional tersebut adalah langsung
dikeluarkan oleh saksi YAKIN;
ah
- Bahwa sepengetahuan saksi kerugian yang dialami oleh PT. ALPHA GAYA
lik
BHAKTI PERTIWI CAB. P. RAYA adalah sebesar Rp441.820.000 (empat
ratus empat puluh satu juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah);
am
ub
- Bahwa Terdakwa mempergunakan uang milik PT. ALPHA GAYA BHAKTI
PERTIWI CAB. P. RAYA tersebut tanpa seijin dari direktur PT. ALPHA GAYA
BHAKTI PERTIWI CAB. P. RAYA yakni saksi YAKIN;
ep
k
- Bahwa barang bukti atau bukti surat yang diperlihatkan kepada saksi adalah
benar berkaitan dengan tindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh
ah
R
Terdakwa;
si
ne
ng
4. Saksi ANDRI PURNOMO, SE Als ANDRI Bin DONI, dibawah sumpah pada
pokoknya menerangkan sebagai berikut:
- Bahwa saksi adalah karyawan pada PT. ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI
do
gu
CAB. P. RAYA dan Terdakwa dahulu adalah atasan saksi;

- Bahwa Terdakwa adalah karyawan PT. ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI
CAB. P. RAYA semenjak bulan Januari 2018 sebagai Sales Manager pada
In
A
PT. ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI CAB. P. RAYA, sedangkan saksi adalah
Supervisor Accounting dan Internal Audit di PT. ALPHA GAYA BHAKTI
ah
lik
PERTIWI Banjarmasin, cabang Palangka Raya dan cabang Pangkalan Bun;

- Bahwa PT. ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI CAB. P. RAYA bergerak di
bidang Distributor Pelumas Pertamina;
m
ub
- Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekitar jam 10.00 Wib di Jalan
Lambung Mangkurat (kantor PT. ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI CAB. P.
ka
ep
RAYA) Kota Palangka Raya, Terdakwa melakukan Penggelapan;

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa yang digelapkan oleh Terdakwa uang perusahaan PT. ALPHA GAYA
R
si
- Bahwa cara Terdakwa menggelapkan uang perusahaan PT. ALPHA GAYA
BHAKTI PERTIWI CAB. P. RAYA tersebut adalah dengan tidak menyetorkan
ne
ng
uang hasil penjualan oli, merubah system pembayaran yang sudah dibayar
secara tunai oleh konsumen namun diubah secara kredit, serta mengambil
do
gu kembali uang yang sudah disetorkan ke admin dengan alasan uang tersebut
digunakan untuk operasional perusahaan;
- Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2018 sekitar jam 09.00 Wib
In
A
saksi dihubungi oleh PURWATI bahwa PT. ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI
CAB. P. RAYA mengalami masalah keuangan, karena ada uang milik
ah
lik
perusahaan yang tidak disetorkan ke rekening milik perusahaan atau
rekening milik saksi YAKIN BUDI WIJAYA selaku Direktur PT. ALPHA GAYA
am
BHAKTI PERTIWI CAB. P. RAYA, tetapi disetorkan kepada rekening orang
ub
lain, ketika saksi menerima telepon PURWATI tersebut posisi saksi sedang
berada di Banjarmasin sedang bersama dengan saksi YAKIN BUDI WIJAYA,
ep
k
kemudian saksi memberitahukan informasi tersebut kepada saksi YAKIN

BUDI WIJAYA, setelah itu saksi YAKIN BUDI WIJAYA menghubungi saksi
ah
R
PURWATI dan meminta penjelasan mengenai permasalahan tersebut,
si
setelah itu saksi YAKIN BUDI WIJAYA mengatakan kepada saksi bahwa
ne
ng
saksi dan saksi YAKIN BUDI WIJAYA harus ke Palangka Raya lalu sekitar
jam 15.00 Wib, saksi dan saksi YAKIN BUDI WIJAYA berangkat menuju
Palangka Raya;
do
gu
- Bahwa sekitar jam 16.00 Wib, saksi dan saksi YAKIN BUDI WIJAYA tiba di
kantor PT. ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI CAB. P. RAYA di Jalan Lambung
Mangkurat Kota Palangka Raya, di kantor Palangka Raya saksi YAKIN BUDI
In
A
WIJAYA langsung memeriksa laporan tersebut, dan meminta klarifikasi

dengan karyawan mengenai transfer uang perusahaan ke rekening orang
ah
lik
lain, serta system pembayaran yang dirubah dari secara cash menjadi kredit
oleh konsumen karena ditemukan pada arsip;
- Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018, saksi bersama dengan SIDIQ
m
ub
selaku Sales melakukan konfirmasi atau pengecekan ke toko atau konsumen

ka
untuk memastikan apakah benar toko atau konsumen yang bisa membayar
ep
secara cash berubah menjadi kredit, dan ternyata benar ada system
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pembayaran yang diubah oleh Terdakwa selaku Sales Manager di PT.
R
ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI CAB. P. RAYA;
si
- Bahwa tugas saksi sebagai Accounting adalah:
1. Melakukan pengecekan uang yang masuk ke dalam rekening
ne
ng
perusahaan dan mencocokkan dengan jumlah barang yang keluar/
terjual;
2. Melakukan penagihan kepada konsumen apabila sudah jatuh tempo
do
gu lebih dari 1 (satu) bulan;
- Bahwa seharusnya uang pembayaran dari konsumen ditransfer ke rekening
perusahaan PT. ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI CAB. P. RAYA atas nama
In
A
saksi YAKIN BUDI WIJAYA;
- Bahwa cara saksi melakukan Audit kepada Terdakwa adalah Pertama saksi
ah
lik
melakukan pengecekan ke laporan jumlah barang yang sudah terjual namun
belum adanya pembayaran dari konsumen, kemudian saksi melakukan
am
konfirmasi ke konsumen, dari hasil audit yang saksi lakukan barang yang
ub
keluar atau terjual dan tidak disetorkan uang hasil penjualannya sebanyak
828 Dus Oli;
ep
- Bahwa Sales Invoice merupakan bukti transaksi penjualan barang, dimana
k
PT PT. ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI CAB. P. RAYA memiliki bukti

ah
transaksi atau Sales Invoice yang terdiri dari 4 (empat) warna, yaitu warna
R
si
putih, merah, kuning dan hijau, yang memiliki arti dan peruntukan yang
berbeda pula, yakni warna putih diberikan kepada konsumen apabila sudah
ne
ng
melakukan pelunasan (apabila lembar yang berwarna putih tersebut masih

dipegang oleh PT. ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI CAB. P. RAYA, atau tidak
do
gu
diberikan kepada konsumen maka konsumen tersebut masih belum

melakukan pelunasan atas pembelian barang), warna merah-kuning dan
hijau untuk arsip PT. ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI CAB. P. RAYA;
In
A
- Bahwa Terdakwa merubah system pembayaran menjadi system manual

saksi baru mengetahuinya pada bulan Juni 2018, dimana saksi menemukan
ah
lik
invoice warna putih pada arsip kantor PT. ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI
CAB. P. RAYA, dan setelah saksi melakukan pengecekan ternyata pada
bulan Mei 2018 telah dilakukan pelunasan, namun uang hasil penjualan tidak
m
ub
disetorkan ke rekening perusahaan;

- Bahwa yang menyebabkan saksi melakukan pengecekan ke toko setelah
ka
ep
menemukan lembar invoice warna putih di Kantor PT. ALPHA GAYA BHAKTI
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
PERTIWI CAB. P. RAYA, karena menurut prosedur PT. ALPHA GAYA
R
BHAKTI PERTIWI CAB. P. RAYA yang telah dijalankan selama ini, apabila
si
invoice warna putih masih berada pada arsip kantor, berarti toko dimaksud
ne
ng
masih belum melakukan pembayaran atas pembelian barang;
- Bahwa saksi PURWATI, saksi SIDIQ dan NIA mengatakan bahwa Terdakwa
ada memerintahkan mereka untuk melakukan transfer ke rekening BCA atas
do
gu nama WENNY SULWANI;
- Bahwa bukti surat yang diperlihatkan kepada saksi adalah benar
berhubungan dengan penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa;
In
A
- Bahwa kerugian yang dialami oleh PT. ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI CAB.
P. RAYA adalah Rp441.820.000,00 (empat ratus empat puluh satu juta
ah
delapan ratus dua puluh ribu rupiah);
lik
am
5. Saksi KURNIA MURLIANI Als NIA Binti SIRIN MARYANTO, dibawah
ub
sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
- Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekitar jam 10.00 Wib di Jalan
ep
Lambung Mangkurat (kantor PT. ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI CAB. P.
k
RAYA) Kota Palangka Raya, Terdakwa melakukan penggelapan uang milik

ah
perusahaan PT. ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI CAB. P. RAYA;

R
si
- Bahwa Terdakwa adalah Manager pada PT. ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI
CAB. P. RAYA, sedangkan saksi adalah Admin pada PT. ALPHA GAYA
ne
ng

- Bahwa cara Terdakwa melakukan Penggelapan tersebut adalah dengan
tidak menyetorkan uang hasil dari penjualan oli dari perusahaan tempat
do
gu
Terdakwa bekerja sebagai Sales Manager;

- Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2018, sekitar jam 08.30 Wib di Jalan
Lambung Mangkurat (PT. ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI CAB. P. RAYA),
In
A
Kota Palangka Raya, SIDIQ mengatakan kepada PURWATI bahwa dirinya

diminta oleh Terdakwa untuk mengubah pembayaran dari Konsumen yang
ah
lik
dibayarkan secara cash menjadi kredit dan agar hal tersebut jangan
diberitahukan kepada PURWATI, maksudnya sampaikan saja pada
m
ub
PURWATI bahwa pembayaran dari konsumen tersebut secara kredit, tetapi

PURWATI menolaknya, karena menurut PURWATI hal tersebut tidak sesuai
ka
dengan prosedur perusahaan yang telah ditetapkan lalu PURWATI

ep
menghubungi ANDRI yang berada di Banjarmasin untuk menyampaikan hal

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tersebut, tidak lama kemudian saksi YAKIN BUDI WIJAYA menelepon
R
PURWATI untuk konfirmasi perihal tersebut, dan PURWATI menyampaikan
si
kepada saksi YAKIN BUDI WIJAYA bahwa Terdakwa mengubah pembayaran
ne
ng
dari cash menjadi kredit serta Terdakwa beberapa kali meminta PURWATI
untuk melakukan transfer uang ke rekening orang lain, lalu saksi YAKIN
BUDI WIJAYA mengatakan bahwa dirinya akan ke Palangka Raya, lalu
do
gu sekitar jam 16.00 Wib, saksi YAKIN BUDI WIJAYA tiba di Kantor PT. ALPHA
GAYA BHAKTI PERTIWI CAB. P. RAYA bersama dengan ANDRI, kemudian
In
A
meminta bukti transfer uang ke rekening orang lain yang disampaikan
PURWATI sebelumnya;
- Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekitar jam 08.00 Wib, saksi
ah
lik
YAKIN BUDI WIJAYA tiba di kantor lagi bersama dengan ANDRI sambal
menunggu kedatangan Terdakwa, setelah Terdakwa tiba di kantor PT.
am
ub
ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI CAB. P. RAYA lalu saksi YAKIN BUDI
WIJAYA meminta klarifikasi maksud Terdakwa menyuruh saksi, PURWAI,
SIDIQ melakukan transfer ke rekening orang lain tersebut, dan dijawab oleh
ep
k
Terdakwa bahwa uang tersebut digunakan untuk kepentingan perusahaan,

ah
saksi YAKIN BUDI WIJAYA sempat marah atas perbuatan Terdakwa tersebut
R
si
dan akhirnya Terdakwa meminta maaf atas perbuatannya tersebut;
- Bahwa saksi disuruh Terdakwa mentransfer menggunakan nomor rekening
ne
ng
saksi sebanyak 7 (tujuh) kali yaitu: pada tanggal 2 Maret 2018 sebanyak
Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) atas nama WAHYUDI, pada tanggal 24
April 2018 sebanyak Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) atas nama
do
gu
WAHYUDI, pada tanggal 24 April 2018 sebanyak Rp3.700.000,00 (tiga juta

tujuh ratus ribu rupiah) atas nama WENNY S, pada tanggal 27 April 2018
In
A
sebanyak Rp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) atas nama WENNY S,

pada tanggal 30 April 2018 sebanyak Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) atas
nama ANNA, pada tanggal 11 Mei 2018 sebanyak Rp15.000.000,00 (lima
ah
lik
belas juta rupiah) atas nama WENNY S dan pada tanggal 14 Mei 2018
sebanyak Rp5.345.000,00 (lima juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)
m
ub
atas nama ANNA;

- Bahwa pada saat melakukan perintah Terdakwa melakukan transfer tersebut
ka
diatas, saksi tidak merasa curiga karena Terdakwa selalu mengatakan uang
ep
tersebut untuk pembayaran utang denda oli shell;

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa sepegetahuan saksi, saksi YAKIN BUDI WIJAYA tidak memiliki
R
hutang denda atas penjualan oli shell karena untuk oli shell ditangani
si
langsung oleh saksi YAKIN BUDI WIJAYA, sehingga tidak ada hubungannya
ne
ng
dengan PT. ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI CAB. P. RAYA;
- Bahwa PT. ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI CAB. P. RAYA memiliki uang
operasional sendiri yang dikeluarkan langsung oleh saksi YAKIN BUDI
do
gu WIJAYA;
- Bahwa saksi YAKIN BUDI WIJAYA sebagai pemilik PT. ALPHA GAYA
BHAKTI PERTIWI CAB. P. RAYA tidak pernah menganjurkan menggunakan
In
A
nota manual, sesuai prosedur yang telah ditetapkan harus dengan
menggunakan system kecuali apabila ada pemadaman listrik, dan setelah
ah
lik
listrik hidup kembali maka harus segera dimasukkan ke dalam system;
- Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi YAKIN BUDI WIJAYA sebagai
pemilik PT. ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI CAB. P. RAYA sebesar
am
ub
Rp441.820.000,00 (empat ratus empat puluh satu juta delapan ratus dua
puluh ribu rupiah)
- Bahwa antara Terdakwa dengan saksi YAKIN BUDI WIJAYA dilakukan
ep
k
mediasi secara kekeluargaan, Terdakwa bersedia mengembalikan uang

ah
perusahaan yang digunakan namun sampai dengan perkara ini dilaporkan

R
si
kepada Mapolres Palangka Raya, Terdakwa jutsru pergi meninggalkan
tanggungjawabnya dan tidak bisa dihubungi lagi;
ne
ng

Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan
do
gu
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:

- Bahwa Terdakwa bekerja pada PT. ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI Cabang
In
A
Palangka Raya sebagai Kepala Cabang sejak Bulan Januari 2018;

- Bahwa sebagai Kepala Cabang, Terdakwa membawahi 6 (enam) orang
karyawan di PT. ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI Cabang Palangka Raya,
ah
lik
mengawasi berjalannya operasional kantor cabang Palangka Raya atau

cabang Pangkalan Bun, control piutang dagang kantor cabang, merekrut
m
ub
karyawan baru, membuat laporan pencapaian penjualan bulanan ke PT.

Pertamina;
ka
- Bahwa uang penjualan seharusnya langsung disetorkan ke rekening saksi

ep
YAKIN BUDI WIJAYA dan yang melakukan penyetoran adalah PURWATI

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
selaku Admin PT. ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI Cabang Palangka Raya
R
dan ada juga customer sendiri yang langsung ke rekening saksi YAKIN BUDI
si
WIJAYA;
- Bahwa Terdakwa tidak menyetorkan seluruh uang hasil penjualan kepada
ne
ng
saksi YAKIN BUDI WIJAYA, karena Terdakwa pergunakan untuk biaya
operasional PT. ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI Cabang Palangka Raya
do
gu dan untuk kepentingan pribadi Terdakwa;
- Bahwa uang yang tidak Terdakwa setorkan sebagaimana disebutkan diatas,
Terdakwa pergunakan untuk biaya operasional PT. ALPHA GAYA BHAKTI
In
A
PERTIWI Cabang Palangka Raya seperti: upah kuli bongkar muat, ongkos
kirim barang ke tujuan luar kota, biaya perjalanan dinas Terdakwa, sales dan
ah
lik
tamu Pertamina ke luar kota, uang lembur karyawan, uang makan karyawan
tambahan, tambahan komisi untuk sales internal, tambahan komisi untuk
am
sales Pertamina, pembelian parcel untuk costumer, gaji sales di cabang
ub
Kabupaten Kotawaringin Barat, untuk uang kas Cab. Kab. Kotawaringin
Barat dan THR 2 (dua) orang karyawan namun PT. ALPHA GAYA BHAKTI
ep
k
PERTIWI Cabang Palangka Raya ada biaya operasional untuk membiayai

itu semua, dan ketika Terdakwa mempergunakan uang tersebut di atas tanpa
ah
R
sepengetahuan saksi YAKIN BUDI WIJAYA demikian pula tidak ada
si
mendapat ijin dari saksi YAKIN BUDI WIJAYA dengan kata lain pemakaian
ne
ng
uang milik perusahaan tersebut adalah atas inisiatif Terdakwa sendiri;

- Bahwa uang perusahaan yang tidak Terdakwa setorkan tersebut yang
kurang lebih jumlahnya Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) Terdakwa
do
gu
pergunakan untuk biaya usaha Terdakwa diluar dari PT. ALPHA GAYA
BHAKTI PERTIWI Cabang Palangka Raya;
- Bahwa Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) tersebut, seingat Terdakwa
In
A
sekitar Rp100.000.000,00 (serratus juta rupiah) sudah Terdakwa kembalikan

dan Terdakwa mengembalikan kepada PURWATI melalui transfer dan tunai,
ah
lik
lalu PURWATI mengirimkan ke rekening PT. ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI

Cabang Palangka Raya;
- Bahwa cara Terdakwa menggelapkan uang milik perusahaan PT. ALPHA
m
ub
GAYA BHAKTI PERTIWI Cabang Palangka Raya tersebut adalah Terdakwa

tidak menyetorkan seluruh uang hasil penjualan dari beberapa costumer dan
ka
ep
uang tersebut Terdakwa pergunakan untuk pribadi dan biaya operasional PT.
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI Cabang Palangka Raya; dan Terdakwa
R
melakukan penggelepan uang perusahaan sejak bulan April 2018 sampai
si
dengan Juni 2018;
- Bahwa bukti surat yang diperlihatkan dalam persidangan adalah benar ada
ne
ng
hubungannya dengan tidak pidana Penggelapan yang Terdakwa lakukan;
Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
do
gu berikut: 16 (enam belas) bendel sales Invoice PT. ALPHA GAYA BHAKTI
PERTIWI Cabang Palangka Raya, 1 (satu) lembar hasil audit PT. ALPHA GAYA
BHAKTI PERTIWI Cabang Palangka Raya, 1 (satu) bendel perjanjian kerja
In
A
waktu tertentu PT. ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI Cabang Palangka Raya
Nomor: AGBP/HRD/PKWT/2018/001, 10 (sepuluh) lembar rekening Koran Bank
ah
lik
BNI, 2 (dua) lembar rekening Koran Bank BCA;
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang
am
ub
diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
- Bahwa benar saksi merekrut Terdakwa sebagai karyawan lewat iklan situs
Online Jobstreet dan Jobsdb yang isinya mencari karyawan untuk menjadi
ep
k
Sales Manager untuk ditempatkan di Palangka Raya dan sejak bulan Januari
ah
2018 Terdakwa adalah karyawan pada PT. ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI
R
si
Cabang Palangka Raya dengan posisi sebagai Sales Manager dengan gaji
Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan dan selain itu Terdakwa juga
ne
ng
diberikan tunjangan lain sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);

- Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekira jam 10.00 Wib di
Jalan Lambung Mangkurat (Kantor PT. ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI
do
gu
CAB. P. RAYA) Kota Palangka Raya, karena mendapat laporan dari

karyawan PT. ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI CAB. P. RAYA, saksi YAKIN
In
A
BUDI WIJAYA (Direktur dan pemilik PT. ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI
CAB. P. RAYA) mengetahui Terdakwa telah melakukan tindak pidana
Penggelapan;
ah
lik
- Bahwa benar sebagai Sales Manager, Terdakwa diberi tanggungjawab

sepenuhnya mengelola administrasi dan keuangan di PT. ALPHA GAYA
m
ub
BHAKTI PERTIWI CAB. P. RAYA untuk distributor oli wilayah Kalimantan

Tengah;
ka
- Bahwa benar cara Terdakwa melakukan Penggelapan uang milik

ep
perusahaan PT. ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI CAB. P. RAYA adalah

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dengan tidak menyetorkan uang hasil penjualan, merubah system
R
pembayaran yang sudah dibayar secara tunai oleh konsumen namun diubah
si
secara kredit serta mengambil kembali uang yang sudah disetorkan ke
ne
ng
admin dengan alasan uang tersebut digunakan untuk operasional
perusahaan;
- Bahwa benar awalnya pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2018 saat itu saksi
do
gu YAKIN BUDI WIJAYA bersama dengan ANDRI sedang berada di
Banjarmasin Kalimantan Selatan, saat itu sekitar jam 11.00 Wib saksi ANDRI
mengatakan kepada saksi YAKIN BUDI WIJAYA bahwa ada yang tidak beres
In
A
dengan PT. ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI CAB. P. RAYA karena ANDRI
mendapat kabar dari PURWATI bahwa ada yang tidak sesuai mengenai
ah
lik
pembayaran secara cash diubah menjadi kredit dan uang perusahaan dari
hasil penjualan di transfer ke rekening orang lain yakni rekening atas nama
am
ub
WENNY SULWANI yang dilakukan oleh Terdakwa, kemudian pada hari yang
sama sekitar jam 16.00 Wib dengan menggunakan transportasi udara
bersama dengan saksi ANDRI, saksi YAKIN BUDI WIJAYA menuju Palangka
ep
k
Raya dan sesampainya di Palangka Raya, saksi YAKIN BUDI WIJAYA

ah
langsung menuju kantor PT. ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI CAB. P. RAYA
R
si
yang ada di Lambung Mangkurat Kota Palangka Raya, setelah bertemu
dengan saksi PURWATI, saksi NIA dan saksi SIDIQ, mereka langsung
ne
ng
memberitahukan kepada saksi bahwa selama ini Terdakwa memerintahkan

mereka untuk membuat Nota Manual agar tidak tersimpan di dalam system
do
dan juga Terdakwa sering meminta mereka untuk mentransferkan uang
gu
penjualan ke rekening orang lain, saat itu PURWATI, NIA dan SIDIQ
menyerahkan kepada saksi bukti transfer kepada saksi dengan nominal yang
In
A
berbeda jumlahnya ke rekening orang lain, lalu keesokan harinya Jumat

tanggal 22 Juni 2018 sekitar jam 08.00 Wib, saksi YAKIN BUDI WIJAYA tiba
ah
lik
di kantor dan sekitar 08.30 Wib Terdakwa pun tiba di kantor, saksi YAKIN
BUDI WIJAYA langsung menanyakan perihal informasi yang saksi YAKIN
BUDI WIJAYA dapat dari karyawan saksi YAKIN BUDI WIJAYA tersebut
m
ub
diatas, namun Terdakwa tidak dapat menjelaskan kepada saksi YAKIN BUDI
ka
WIJAYA apa maksud Terdakwa membuat nota manual, padahal sebelumnya

ep
saksi YAKIN BUDI WIJAYA sudah menekankan sejak awal tidak boleh
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
menggunakan nota manual, semua harus dimasukkan ke dalam system
R
sehingga saksi YAKIN BUDI WIJAYA langsung dapat memonitor semua
si
transaksi baik itu baik itu berapa jumlah barang maupun pemasukan dari
ne
ng
hasil penjualan;
- Bahwa benar alasan Terdakwa memerintahkan karyawan mentrasfer uang
ke rekening yang lain adalah bahwa uang tersebut diputar kembali untuk
do
gu mendapatkan keuntungan sehingga bisa menutupi piutang konsumen yang
jatuh tempo;
- Bahwa benar saksi PURWATI, saksi SIDIQ dan NIA diperintahkkan oleh
In
A
Terdakwa untuk melakukan transfer ke rekening selain nomor rekening milik
perusahaan PT. ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI CAB. P. RAYA yaitu ke
ah
lik
bank BCA atas nama WENNY SULWANI, dan bahkan saksi KURNIA
disuruh Terdakwa mentransfer menggunakan nomor rekening saksi
am
sebanyak 7 (tujuh) kali yaitu: pada tanggal 2 Maret 2018 sebanyak
ub
Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) atas nama WAHYUDI, pada tanggal 24
April 2018 sebanyak Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) atas nama
ep
k
WAHYUDI, pada tanggal 24 April 2018 sebanyak Rp3.700.000,00 (tiga juta

tujuh ratus ribu rupiah) atas nama WENNY S, pada tanggal 27 April 2018
ah
R
si
ne
ng
nama ANNA, pada tanggal 11 Mei 2018 sebanyak Rp15.000.000,00 (lima

belas juta rupiah) atas nama WENNY S dan pada tanggal 14 Mei 2018
sebanyak Rp5.345.000,00 (lima juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)
do
gu
atas nama ANNA;

- Bahwa benar saksi YAKIN BUDI WIJAYA mengecek kembali pada system
dan saksi YAKIN BUDI WIJAYA menemukan ada konsumen yang belum
In
A
melakukan pembayaran namun setelah dilakukan pengecekan langsung ke

konsumen ternyata ada beberapa toko atau konsumen yang sudah melunasi
ah
lik
pembayaran namun diinput ke dalam system dengan keterangan belum

melakukan pembayaran;
- Bahwa benar Terdakwa mengakui perbuatan pidananya tersebut kepada
m
ub
saksi YAKIN BUDI WIJAYA dan antara Terdakwa dengan saksi YAKIN BUDI
ka
WIJAYA sempat dimediasikan secara kekeluargaan dan dibuatkan Surat

ep
Perjanjian yang isinya Terdakwa bersedia mengembalikan semua uang

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
perusahaan yang digunakannya, namun sampai dengan jatuh tempo
R
perjanjian tersebut, justru Terdakwa tidak bisa dihubungi lagi;
si
- Bahwa benar kerugian yang dialami oleh saksi adalah Rp441.820.000
(empat ratus empat puluh satu juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah);
ne
ng
- Bahwa benar Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksi YAKIN BUDI
WIJAYA sebagai pemilik perusahaan PT. ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI
do
gu CAB. P. RAYA untuk merubah pembayaran cash menjadi kredit dan
mentransfer uang perusahaan ke rekening orang lain atas nama WENNY
SULWANI;
In
A
- Bahwa benar PT. ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI CAB. P. RAYA hanya
mempunyai 3 (tiga) nomor rekening dan ketiganya atas nama saksi YAKIN
ah
BUDI WIJAYA;
lik
- Bahwa saksi YAKIN BUDI WIJAYA juga memberikan uang operasional
perusahaan kepada Terdakwa setiap melakukan pengiriman barang ke toko-
am
ub
toko yang memesan Oli;
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan
mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas,
ep
k
Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan

ah
kepadanya;
R
Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum
si
dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan
ne
ng
memperhatikan fakta-fakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan

alternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHP Jo. Pasal 64 ayat
(1) KUHP yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
do
gu
1. Barang Siapa;
2. Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang yang seluruhnya
In
A
atau sebagian adalah milik orang lain;

3. Tetapi yang dalam penguasaannya bukan karena kejahatan tetapi
karena hubungan kerja atau mendapatkan upah;
ah
lik
4. Beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga

harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;
m
ub
Menimbang, untuk membuktikan dakwaan tersebut Majelis akan

mempertimbangkan satu persatu unsur-unsur dakwaan diatas:
ka
ep
Ad. 1. Unsur barang siapa;

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “Barang Siapa” adalah
R
orang atau manusia sebagai subyek hukum yang mampu bertanggungjawab
si
dan dapat dimintakan pertanggungjawabannya atas perbuatan yang telah
ne
ng
dilakukannya. Definisi yang diajukan oleh Prof. Van Hamel mengenai istilah
“dapat dimintakan pertanggungjawaban” menurut hukum pidana
(toerekeningssvatbaarheid), adalah kemampuan untuk bertanggung jawab
do
gu (secara hukum) yaitu suatu kondisi kematangan dan kenormalan psikis yang
mencakup tiga kemampuan lainnya, yakni (1) memahami arah tujuan faktual
In
A
dari tindakan sendiri; (2) kesadaran bahwa tindakan tersebut secara sosial
dilarang; (3) adanya kehendak bebas berkenaan dengan tindakan tersebut.
ah
Definisi tersebut dibuat dengan merujuk pada sejarah perundang-undangan,
lik
khususnya dari Memorie van Toelichting (MvT) yang menyatakan bahwa tidak
ada pertanggungjawaban pidana kecuali bila tindak pidana tersebut dapat
am
ub
diperhitungkan pada pelaku, dan tidak ada perhitungan demikian bila tidak
ditemukan adanya kebebasan pelaku untuk bertindak, kebebasan memilih
ep
untuk melakukan atau tidak melakukan apa yang dilarang atau justru
k
diwajibkan oleh undang-undang, sehingga pelaku tidak menyadari bahwa

ah
tindakan tersebut dilarang dan tidak mampu memperhitungkan akibat dari

R
si
tindakannya tersebut;
Sumber buku : (Jan Remmelink, HUKUM PIDANA, PT. Gramedia
ne
ng
Pustaka Utama, Jakarta, 2003, hal. 213).

Menimbang, bahwa Terdakwa ANNA DUKHA MARNANA ALS NANA
do
gu
BINTI PROF. SUJADI membenarkan identitasnya sebagaimana yang tertuang

dalam berkas perkara dan surat dakwaan. Terdakwa secara sadar menyatakan
telah mengerti isi dakwaan, selain dari pada itu Terdakwa juga dapat mengikuti
In
A
jalannya persidangan dengan baik hingga Tuntutan Pidana ini dibacakan;

Menimbang, bahwa secara obyektif Terdakwa ANNA DUKHA
ah
lik
MARNANA ALS NANA BINTI PROF. SUJADI dalam kedudukannya sebagai

manusia atau subyek hukum dalam keadaan yang sehat jasmani dan rohani, di
m
ub
muka persidangan telah menunjukkan kecakapan dan kemampuannya

terhadap hak dan kewajiban yang dimilikinya, sehingga kepadanya dapat
ka
dimintakan pertanggungjawaban;
ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas unsur “Barang
R
siapa” menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;
si
Ad.2. Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang yang
ne
ng
seluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain tetapi yang dalam
penguasaannya bukan karena kejahatan tetapi karena hubungan
kerja atau mendapatkan upah;
do
gu Menimbang, bahwa dalam KUHP tidak ada satu pasalpun yang
mengatur tentang pengertian sengaja, namun jika merujuk pengertian sengaja
In
A
menurut Memorie Van Toelichting (MVT) adalah Willes En Witens artinya
bahwa sipelaku itu harus menghendaki (Willens) perbuatan itu dan harus pula
ah
lik
menginsyafi/mengetahui (Witens) akan akibat perbuatan itu;
Menimbang, bahwa menurut Simon dalam buku Asas-asas hukum pidana di

am
ub
Indonesia dan penerapannya Kranan S. R. Sianturi, penerbit Alumni Ahem,
Petehaem, Jakarta 1996 hal 166: (Das Sollen Teori kehendak dan teori
perkiraan) yang mengatakan “bahwa kesengajaan adalah merupakan
ep
k
kehendak (de wil), ditunjukan kepada perwujudan dari suatu tindakan yang
ah
dilarang atau diharuskan oleh undang-undang, jika kehendak yang ditujukan

R
si
kepada perbuatan, maka disebut kesengajaan kehendak Formal”;
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah pelaku
ne
ng
pada saat atau sebelum melakukan perbuatannya tersebut mengetahui

bertentangan dengan kewajiban hukum atau bertentangan dengan hak orang
lain maupun azas kepatutan dalam masyarakat, diisyaratkan bahwa adanya
do
gu
maksud untuk memiliki secara melawan hukum/hak menguasai barang yang

diambilnya seolah-olah miliknya sendiri (HR 25 Juli 1930);
In
A
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah pelaku

pada saat atau sebelum melakukan perbuatannya tersebut mengetahui
ah
lik
bertentangan dengan kewajiban hukum atau bertentangan dengan hak orang

lain maupun azas kepatutan dalam masyarakat, Tanpa hak/melawan hukum
dapat diartikan sama dengan kata Wederrechtelijke yang menurut Hoge Reed
m
ub
dalam Arrestnya tahun 1911 (A.Z.Abidin,SH) ini berarti tidak mempunyai hak
ka
sendiri; Sumber: DR. Andi Hamzah, SH dalam bukunya ”delik-delik tersebar

ep
diluar KUHP dengan komentarnya” hal.209);

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa pengertian sifat melawan hukum secara materiil
R
dalam arti positif akan merupakan pelanggaran asas legalitas, pada Pasal 1
si
ayat 1 KUHP, artinya ajaran sifat melawan hukum dalam fungsi positif yaitu
ne
ng
meskipun suatu perbuatan secara materiil merupakan perbuatan melawan
hukum apabila tidak ada aturan tertulis dalam perundang-undangan pidana,
perbuatan tersebut tidak dapat dipidana. Ajaran sifat melawan hukum materiil
do
gu hanya diterima dalam fungsinya yang negatif, dalam arti bahwa suatu
perbuatan dapat hilang sifatnya sebagai melawan hukum, apabila secara
In
A
materiil perbuatan itu tidak bertentangan dengan hukum;
Sumber: Komariah Emong Sapardjaja, “Ajaran sifat Melawan Hukum Materiil
ah
dalam Hukum Pidana Indonesia”, PT Alumni, Bandung, 2002, hlm 26;
lik
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap
dipersidangan, pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekira jam 10.00 Wib di
am
ub
Jalan Lambung Mangkurat (Kantor PT. ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI CAB.
P. RAYA) Kota Palangka Raya, karena mendapat laporan dari karyawan PT.
ep
ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI CAB. P. RAYA, saksi YAKIN BUDI WIJAYA
k
(Direktur dan pemilik PT. ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI CAB. P. RAYA)
ah
mengetahui Terdakwa telah melakukan tindak pidana Penggelapan;

R
si
Menimbang, bahwa cara Terdakwa melakukan Penggelapan uang milik
perusahaan PT. ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI CAB. P. RAYA adalah dengan
ne
ng

do
gu
mengambil kembali uang yang sudah disetorkan ke admin dengan alasan uang
Menimbang, bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2018 saat
In
A
itu saksi YAKIN BUDI WIJAYA bersama dengan ANDRI sedang berada di
Banjarmasin Kalimantan Selatan, saat itu sekitar jam 11.00 Wib saksi ANDRI
ah
lik
mengatakan kepada saksi YAKIN BUDI WIJAYA bahwa ada yang tidak beres
dengan PT. ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI CAB. P. RAYA karena ANDRI
m
ub
mendapat kabar dari PURWATI bahwa ada yang tidak sesuai mengenai
pembayaran secara cash diubah menjadi kredit dan uang perusahaan dari hasil
ka
penjualan di transfer ke rekening orang lain yakni rekening atas nama WENNY
ep
SULWANI yang dilakukan oleh Terdakwa, kemudian pada hari yang sama
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sekitar jam 16.00 Wib dengan menggunakan transportasi udara bersama
R
dengan saksi ANDRI, saksi YAKIN BUDI WIJAYA menuju Palangka Raya dan
si
sesampainya di Palangka Raya, saksi YAKIN BUDI WIJAYA langsung menuju
ne
ng
kantor PT. ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI CAB. P. RAYA yang ada di
Lambung Mangkurat Kota Palangka Raya, setelah bertemu dengan saksi
PURWATI, saksi NIA dan saksi SIDIQ, mereka langsung memberitahukan
do
gu kepada saksi bahwa selama ini Terdakwa memerintahkan mereka untuk
membuat Nota Manual agar tidak tersimpan di dalam system dan juga
In
A
Terdakwa sering meminta mereka untuk mentransferkan uang penjualan ke
rekening orang lain, saat itu PURWATI, NIA dan SIDIQ menyerahkan kepada
ah
saksi bukti transfer kepada saksi dengan nominal yang berbeda jumlahnya ke
lik
rekening orang lain, lalu keesokan harinya Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekitar
jam 08.00 Wib, saksi YAKIN BUDI WIJAYA tiba di kantor dan sekitar 08.30 Wib
am
ub
Terdakwa pun tiba di kantor, saksi YAKIN BUDI WIJAYA langsung menanyakan
perihal informasi yang saksi YAKIN BUDI WIJAYA dapat dari karyawan saksi
ep
YAKIN BUDI WIJAYA tersebut diatas, namun Terdakwa tidak dapat
k
menjelaskan kepada saksi YAKIN BUDI WIJAYA apa maksud Terdakwa

ah
membuat nota manual, padahal sebelumnya saksi YAKIN BUDI WIJAYA sudah
R
si
menekankan sejak awal tidak boleh menggunakan nota manual, semua harus
dimasukkan ke dalam system sehingga saksi YAKIN BUDI WIJAYA langsung
ne
ng
dapat memonitor semua transaksi baik itu baik itu berapa jumlah barang
maupun pemasukan dari hasil penjualan;
do
gu
Menimbang, bahwa pada akhirnya Terdakwa mengakui perbuatannya

menggelapkan uang perusahaan tempat Terdakwa bekerja yakni PT. ALPHA
GAYA BHAKTI PERTIWI CAB. P. RAYA, alasan Terdakwa memerintahkan
In
A
karyawan mentrasfer uang ke rekening yang lain adalah bahwa uang tersebut
diputar kembali untuk mendapatkan keuntungan sehingga bisa menutupi
ah
lik
piutang konsumen yang jatuh tempo;

Menimbang, bahwa saksi YAKIN BUDI WIJAYA mengecek kembali pada
m
ub
system dan saksi YAKIN BUDI WIJAYA menemukan ada konsumen yang belum
melakukan pembayaran namun setelah dilakukan pengecekan langsung ke
ka
konsumen ternyata ada beberapa toko atau konsumen yang sudah melunasi
ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pembayaran namun diinput ke dalam system dengan keterangan belum
R
melakukan pembayaran;
si
Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui perbuatan pidananya tersebut
ne
ng
kepada saksi YAKIN BUDI WIJAYA dan antara Terdakwa dengan saksi YAKIN
BUDI WIJAYA sempat dimediasikan secara kekeluargaan dan dibuatkan Surat
Perjanjian yang isinya Terdakwa bersedia mengembalikan semua uang
do
gu perusahaan yang digunakannya, namun sampai dengan jatuh tempo perjanjian
tersebut, justru Terdakwa tidak bisa dihubungi lagi dan akibat perbuatan
In
A
Terdakwa tersebut, saksi YAKIN BUDI WIJAYA mengalami kerugian sebesar
Rp441.820.000 (empat ratus empat puluh satu juta delapan ratus dua puluh
ah
ribu rupiah) dan untuk mengalihkan atau mempergunakan uang milik
lik
perusahaan tersebut, Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksi YAKIN
BUDI WIJAYA sebagai pemilik perusahaan PT. ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI
am
ub
CAB. P. RAYA untuk merubah pembayaran cash menjadi kredit dan
mentransfer uang perusahaan ke rekening orang lain atas nama WENNY
ep
SULWANI sementara PT. ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI CAB. P. RAYA hanya
k
mempunyai 3 (tiga) nomor rekening dan ketiganya atas nama saksi YAKIN
ah
BUDI WIJAYA dan disamping itu saksi YAKIN BUDI WIJAYA juga memberikan
R
si
uang operasional perusahaan kepada Terdakwa setiap melakukan pengiriman
barang ke toko-toko yang memesan Oli;
ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas unsur ini menurut

Majelis Hakim telah terpenuhi;
do
gu
Ad. 3. Unsur tetapi yang dalam penguasaannya bukan karena kejahatan

tetapi karena hubungan kerja atau mendapatkan upah;
In
A
Menimbang, bahwa yang dikehendaki dari unsur ini adalah pelaku

perbuatan adalah orang yang mempunyai hubungan pekerjaan atau
ah
lik
mendapatkan upah dari pekerjaan tersebut;

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dalam
m
ub
persidangan Terdakwa sebagai karyawan lewat iklan situs Online Jobstreet dan
Jobsdb yang isinya mencari karyawan untuk menjadi Sales Manager untuk
ka
ditempatkan di Palangka Raya dan sejak bulan Januari 2018 Terdakwa adalah
ep
karyawan pada PT. ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI Cabang Palangka Raya
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dengan posisi sebagai Sales Manager dengan gaji Rp10.000.000,00 (sepuluh
R
juta rupiah) dan dan selain itu Terdakwa juga diberikan tunjangan lain sebesar
si
Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);
ne
ng
Menimbang, bahwa sebagai Sales Manager, Terdakwa diberi
tanggungjawab sepenuhnya mengelola administrasi dan keuangan di PT.
ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI CAB. P. RAYA untuk distributor oli wilayah
do
gu Kalimantan Tengah;
Menimbang, bahwa cara Terdakwa melakukan Penggelapan uang milik
In
A
perusahaan PT. ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI CAB. P. RAYA adalah dengan
ah
lik
mengambil kembali uang yang sudah disetorkan ke admin dengan alasan uang
am
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, dengan demikian
Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap unsur ini telah terpenuhi terhadap
ep
diri dan perbuatan Terdakwa;
k
Ad. 4. Unsur beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa

ah
sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;

R
si
Menimbang, bahwa Terdakwa dalam melakukan penggelapan atas uang
miik perusahaan PT. ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI CAB. P. RAYA tersebut
ne
ng
dilakukan Terdakwa secara terus menerus yakni sejak bulan April 2018 sampai
dengan bulan Juni 2018;
do
gu
Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan saksi-saksi demikian juga

Terdakwa bahwa Terdakwa dalam melakukan penggelapan uang milik PT.
ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI CAB. P. RAYA tersebut adalah dilakukan
In
A
berulang kali yakni dengan memberikan perintah kepada bawahannya seperti

saksi PURWATI, saksi SIDIQ dan KURNIA untuk melakukan transfer ke
ah
lik
rekening selain nomor rekening milik perusahaan PT. ALPHA GAYA BHAKTI
PERTIWI CAB. P. RAYA yaitu ke bank BCA atas nama WENNY SULWANI, dan
m
ub
bahkan saksi KURNIA disuruh Terdakwa mentransfer menggunakan nomor

rekening saksi KURNIA sebanyak 7 (tujuh) kali yaitu: pada tanggal 2 Maret
ka
2018 sebanyak Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) atas nama WAHYUDI, pada
ep
tanggal 24 April 2018 sebanyak Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) atas

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
nama WAHYUDI, pada tanggal 24 April 2018 sebanyak Rp3.700.000,00 (tiga
R
juta tujuh ratus ribu rupiah) atas nama WENNY S, pada tanggal 27 April 2018
si
ne
ng
nama ANNA, pada tanggal 11 Mei 2018 sebanyak Rp15.000.000,00 (lima belas
juta rupiah) atas nama WENNY S dan pada tanggal 14 Mei 2018 sebanyak
do
gu Rp5.345.000,00 (lima juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) atas nama
ANNA;
In
A
Menimbang, bahwa rangkaian perbuatan Terdakwa tersebut, ada
hubungannya sehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut;
ah
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka
lik
semua unsur dari unsur dakwaan Kesatu telah terpenuhi, maka Terdakwa telah
terbukti secara sah dan ditambah keyakinan Majelis bahwa Terdakwa bersalah
am
ub
melakukan tindak pidana seperti dalam dakwaan Kesatu tersebut dan
karenanya Terdakwa harus dijatuhi hukuman setimpal dengan perbuatannya;
ep
Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan di persidangan tidak
k
terbukti adanya faktor-faktor yang menghapuskan kesalahan Terdakwa yaitu

ah
berupa alasan-alasan pembenar atau alasan pemaaf, dan tidak pula terdapat
R
si
faktor-faktor yang menghapus sifat melawan hukum perbuatan Terdakwa,
sehingga Terdakwa harus bertanggung jawab atas perbuatannya atau
ne
ng
Terdakwa harus dijatuhi pidana;
Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yang
do
gu
telah dijalani oleh Terdakwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP dan Pasal
33 KUHP akan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
In
Menimbang, bahwa karena hukuman yang akan dijatuhkan lebih lama
A
dari lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dan tindak
pidana yang dilakukan oleh Terdakwa masih dalam lingkup pasal 21 KUHAP,
ah
lik
serta Majelis tidak menemukan adanya alasan-alasan yang kuat untuk

mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka Terdakwa diperintahkan untuk
m
ub
tetap berada dalam tahanan ;

ka
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini berupa:

ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
16 (enam belas) bendel sales Invoice PT. ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI
R
Cabang Palangka Raya, 1 (satu) lembar hasil audit PT. ALPHA GAYA BHAKTI
si
PERTIWI Cabang Palangka Raya, 1 (satu) bendel perjanjian kerja waktu
ne
ng
tertentu PT. ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI Cabang Palangka Raya Nomor:
AGBP/HRD/PKWT/2018/001, 10 (sepuluh) lembar rekening Koran Bank BNI, 2
(dua) lembar rekening Koran Bank BCA ,2 (dua) lembar bukti setoran Bank
do
gu BCA
Telah disita dari PT. ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI Cabang Palangka Raya,
In
A
maka terhadap bukti surat tersebut haruslah dikembalikan kepada PT. ALPHA
GAYA BHAKTI PERTIWI Cabang Palangka Raya;
ah
lik
Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah terbukti menurut hukum dan
dinyatakan bersalah serta dijatuhi pidana, maka menurut Pasal 222 ayat (1)
am
ub
KUHAP kepadanya harus pula dibebani untuk membayar biaya dalam perkara
ini;
ep
Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa,
k
perlu dipertimbangkan hal-hal yang memberatkan maupun hal-hal yang

ah
meringankan yang terdapat didalam maupun diluar diri Terdakwa sebagaimana

R
si
telah ditentukan dalam Pasal 27 ayat (2) Undang-Undang Nomor : 14 Tahun
1970 jo Undang-Undang Nomor : 35 Tahun 1999 jo Undang-Undang Nomor : 4
ne
ng
Tahun 2004 jo Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP ;

Hal-hal yang memberatkan :
do
gu
- Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain ;
Hal-hal yang meringankan :

In
A
- Terdakwa mengakui secara terus terang perbuatannya dan menyesali

perbuatannya;
ah
lik
- Terdakwa belum pernah dihukum;

- Saksi korban YAKIN BUDI WIJAYA PUTRA Als YAKIN Anak dari WAHYU
m
ub
WIJAYA telah memaafkan perbuatan Terdakwa;

Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal yang memberatkan dan hal-
ka
hal yang meringankan sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, dikaitkan

ep
pula dengan tujuan pemidanaan yang bukan sebagai pembalasan an sich atas
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
perbuatan Terdakwa, melainkan bertujuan untuk membina dan mendidik agar
R
Terdakwa menyadari dan menginsyafi kesalahannya sehingga menjadi anggota
si
masyarakat yang baik dikemudian hari, maka Majelis Hakim memandang adil
ne
ng
dan patut apabila Terdakwa diajtuhi hukuman seperti yang akan disebutkan
dalam amar putusan di bawah ini ;
do
gu Mengingat pasal 374 KUHP , pasal 64 KUHP dan peraturan lain yang
berkaitan dengan perkara ini;
MENGADILI
In
A
1. Menyatakan Terdakwa ANNA DUKHA MARNANA ALS NANA BINTI ROF.
SUJADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
ah
lik
tindak pidana : “Penggelapan secara berlanjut”;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
am
ub
penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
ep
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
k
4. Memerintahkan Terdakwa tetap di tahan;

ah
5. Menetapkan barang bukti berupa :

R
si
1) 16 (enam belas) bendel sales Invoice PT. ALPHA GAYA BHAKTI
PERTIWI Cabang Palangka Raya
ne
ng
2) 1 (satu) lembar hasil audit PT. ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI Cabang
Palangka Raya
do
gu
3) 1 (satu) bendel perjanjian kerja waktu tertentu PT. ALPHA GAYA BHAKTI
PERTIWI Cabang Palangka Raya Nomor: AGBP/HRD/PKWT/2018/001
In
A
4) 10 (sepuluh) lembar rekening Koran Bank BNI

ah
lik
5) 2 (dua) lembar rekening Koran Bank BCA
6) 2 (dua) lembar bukti setoran Bank BCA

m
ub
Dikembalikan kepada PT. ALPHA GAYA BHAKTI PERTIWI Cabang

ka
Palangka Raya
ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
6. Menetapkan agar Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar
R
Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
si
Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
ne
ng
Pengadilan Negeri Palangka Raya, pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2018
oleh kami, Evelyne Napitupulu, S.H, M.H, sebagai Hakim Ketua , Alfon, S.H,
M.H, Agus Windana, S.H masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang
do
gu diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 11
Desember 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota
In
A
tersebut, dibantu oleh JAYADI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri
Palangka Raya, serta dihadiri oleh Nona Vera Kristanty Hematang, S.H,
ah
Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri.
lik
Hakim Anggota, Hakim Ketua,
am
ub
Alfon, S.H., M.H. Evelyne Napitupulu, S.H,. M.H
Agus Windana, S.H.

ep
k
Panitera Pengganti,
ah
R
JAYADI
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 505 Pid.b 2018 PN PLK 20200422

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 505 Pid.b 2018 PN PLK 20200422

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Oktober 2018 sampai dengan

tahanan rutan oleh:

5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan

Negeri sejak tanggal 29 November 2018 sampai dengan tanggal 27 Januari

Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 505/Pid.B/2018/PN Plk

Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANNA DUKHA MARNANA Als

3. Menyatakan barang bukti berupa:

 16 (enam belas) bendel sales Invoice PT. ALPHA GAYA BHAKTI

 1 (satu) bendel perjanjian kerja waktu tertentu PT. ALPHA GAYA

 10 (sepuluh) lembar rekening Koran Bank BNI

 2 (dua) lembar rekening Koran Bank BCA

Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 505/Pid.B/2018/PN Plk

Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:

daerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya, penggelapan yang dilakukan

dilakukan secara berlanjut (Vortgezette Handeling), perbuatan mana dilakukan

Lambung Mangkurat Kota Palangka Raya saksi SIDIQ mendatangi saksi

Halaman 3 dari 33 Putusan Nomor 505/Pid.B/2018/PN Plk

Bhakti Pertiwi Cabang Palangka Raya di Jalan Lambung Mangkurat kota

terdakwa memerintahkan mereka untuk membuat nota manual untuk

denda olie shell.

dating ke kantor PT Alpha Bhakti Pertiwi Cabang Palangka Raya menemui

saksi YAKIN meminta penjelasan pembuatan nota manual sebagai tanda

pembayaran dimana seharusnya pembayaran tersebut melalui transfer bank

Halaman 4 dari 33 Putusan Nomor 505/Pid.B/2018/PN Plk

ditemukan kekurangan pembayaran olie sebanyak 828 (delapan ratus dua

- Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi YAKIN keberatan dan

diproses lebih lanjut.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

pasal 374 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP.

Halaman 5 dari 33 Putusan Nomor 505/Pid.B/2018/PN Plk

PURWATI mengatakan hal tersebut tidak sesuai prosedur perusahaan yang

mengatakan kantor cabang Palangka Raya mengalami masalah keuangan

Bhakti Pertiwi Cabang Palangka Raya di Jalan Lambung Mangkurat kota

mengkonfirmasikan pembayaran hasil penjualan olie tersebut dimana

memerintahkan mereka untuk membuat nota manual untuk menerima uang

Halaman 6 dari 33 Putusan Nomor 505/Pid.B/2018/PN Plk

penjualan sebelumnya dari toko atau konsumen yang berbeda karena

- Bahwa saksi ANDRI bersama saksi SIDIQ melakukan pengecekan ke toko

Palangka Raya kemudian saksi ANDRI melakukan audit keuangan hasil

ditemukan kekurangan pembayaran olie sebanyak 828 (delapan ratus dua

Halaman 7 dari 33 Putusan Nomor 505/Pid.B/2018/PN Plk

- Bahwa sebagai Sales Manager, Terdakwa diberi tanggungjawab sepenuhnya

selain itu Terdakwa juga diberikan tunjangan lain sebesar Rp2.000.000,00

(dua juta rupiah);

tidak menyetorkan uang hasil penjualan, merubah system pembayaran yang

mengambil kembali uang yang sudah disetorkan ke admin dengan alasan

tersebut digunakan untuk operasional perusahaan;

Halaman 8 dari 33 Putusan Nomor 505/Pid.B/2018/PN Plk

sekitar jam 16.00 Wib dengan menggunakan transportasi udara bersama

memberitahukan kepada saksi bahwa selama ini Terdakwa memerintahkan

Terdakwa tidak dapat menjelaskan kepada saksi apa maksud Terdakwa

awal tidak boleh menggunakan nota manual, semua harus dimasukkan ke

untuk mendapatkan keuntungan sehingga bisa menutupi piutang konsumen

Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor 505/Pid.B/2018/PN Plk

mempunyai 3 (tiga) nomor rekening dan ketiganya atas nama saksi;

persidangan adalah berkaitan dengan tindak pidana yang dilakukan oleh

keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;

sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:

Lambung Mangkurat, Terdakwa menggunakan uang perusahaan PT. ALPHA

WIJAYA PUTRA Als YAKIN Anak dari WAHYU WIJAYA;

Halaman 10 dari 33 Putusan Nomor 505/Pid.B/2018/PN Plk