Putusan 949 Pid - Sus 2020 PN JKT - Utr 20210630

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
PUTUSAN
a
Nomor 949/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr.
si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.
ne
ng
Pengadilan Negeri Jakarta Utara, yang memeriksa dan mengadili
perkara-perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara biasa, telah
do
gu
menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:
Nama Lengkap : JONERIK MUNTHE alias JHON ERIK bin
In
A
KUAT MUNTHE;
Tempat Lahir : Partibi Lama;
Umur/Tanggal Lahir : 24 Tahun / 05 Juli 1995;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
ah
lik
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Desa Partibi Lama Kelurahan Partibi Lama
Kecamatan Merek Kabupaten Karo;
am
ub
Agama : Kristen Prostestan;
Pekerjaan : Tidak bekerja;
Pendidikan : SMA;
ep
Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:
k
1. Penyidik sejak tanggal 09 Mei 2020 sampai dengan tanggal 28 Mei 2020;
ah
2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Mei 2020

R
si
sampai dengan tanggal 07 Juli 2020;
3. Penuntut sejak tanggal 07 Juli 2020 sampai dengan tanggal 26 Juli 2020;
ne
ng
4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Juli 2020 sampai dengan tanggal
14 Agustus 2020;
do
gu
5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utata sejak tanggal 15

Agustus 2020 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2020;
Terdakwa dalam menghadapi perkaranya didampingi oleh Penasihat
In
A
Hukumnya bernama: Jamada Girsang, S.H.,M.H.,C.L.A, Leonardo Priko

Simanjuntak, S.H., Wendy Lesmana Girsang, S.H.,M.H., Dosman Simaremare,
ah
lik
S.H., Parlindungan M.S. Tinambunan, S.H. dan David Brian Kaniga, S.H., Advokat
dan Penasihat Hukum dari Law Offices Jahmada Girsang & Partners, berkantor di
m
ub
Golden Centrum Jl.Majapahit No.26 Blok O, Jakarta Pusat 10160 , berdasarkan

surat kuasa khusus No.008/JAG/SK/VIII/2020, tertanggal 03 Agustus 2020;
ka
PENGADILAN NEGERI tersebut ;

ep
Setelah membaca:
ah
- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, Nomor

R
949/Pid.SUS/2020/PN.Jkt.Utr, tanggal 16 Juli 2020 tentang penunjukan

es
Majelis Hakim;
M
ng
- Penetapan Majelis Hakim Nomor949/Pid.SUS/2020/PN.JKT.UTR

on
tanggal 16 Juli 2020 tentang penetapan hari sidang;

Halaman 1 dari 15 hal, Putusan Nomor 949/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
Telah mendengarkan pembacaan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal
a
23 September 2020, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim
si
Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara ini
menjatuhkan putusan, sebagai berikut :
ne
ng
1. Menyatakan terdakwa JONERIK MUNTHE alias JHON ERIK bin KUAT
MUNTHE, terbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak
do
gu pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 45a ayat (2) Undang-Undang
Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2008 tentang ITE sebagaimana telah
diubah dengan Undang-Undang Reppublik Indonesia Nomor 19 Tahun 2016
In
A
tentang ITE.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JONERIK MUNTHE alias JHON ERIK
ah
lik
bin KUAT MUNTHE berupa pidana penjara masing-masing selama 4 (empat)
tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.
am
ub
3. Menyatakan Barang Bukti Berupa :
 1 bundel hasil screen shoot dari akun Facebook milik JONERIK MUNTHE
alias JHON ERIK
ep
k
 1 unit handphone merk Samsung dengan simcard nomor 082112522816

ah
milik JONERIK MUNTHE yang di dalamnya terdapat akun Facebook

R
si
dengan email jakopman@yahoo.co.id password modomfc123
Dirampas untuk dimusnahkan
ne
ng
4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp

5.000,- (lima ribu rupiah).
Telah mendengarkan pembelaan secara lisan dari Terdakwa, yang pada
do
gu
pokoknya memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang

seringan-ringannya dan Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak mengulangi
In
A
lagi;
Telah mendengar pembelaan secara tertulis dari Penasihat Hukum Terdakwa
ah
lik
tertanggal 28 September 2020 yang pada pokoknya memohon kepada Majelis

Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan:
1. Menerima Nota Pembelaan (Pledooi) Terdakwa untuk seluruhnya;
m
ub
2. Menyatakan keberatan atas dakwaan dan tuntutan Penuntut Umum untuk

ka
seluruhnya;
ep
3. Memberikan hukuman yang seringan-ringannya kepada Terdakwa Jonerik

Munthe;
ah
4. Menyatakan biaya perkara ditanggung oleh negara;

R
es
Atau
M
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain , kami mohon putusan yang seadil-adilnya
ng
(ex Aequo Et Bono);

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas Permohonan Terdakwa
a
dan Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yang dilakukan secara lisan
si
yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa dan
Penasihat Hukumnya tetap pada pembelaannya;
ne
ng
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum
didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 07 Juli 2020 Nomor Register
do
gu
Perkara: PDM-166/JKTUT/2020, sebagai berikut:
Kesatu
------- Bahwa ia terdakwa JONERIK MUNTHE Alias JHON ERIK Bin KUAT
In
A
MUNTHE pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020 sekira jam 01.00 WIB atau
atau setidak-tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei tahun 2020
ah
lik
bertempat di rumah kost terdakwa di Jl. Warakas III Gang IV No. 20 RT.008
RW. 004 Kel. Warakas Kec. Tanjung Priok Jakarta Utara, atau setidak-
am
ub
tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan
Negeri Jakarta Utara, dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan
informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau
ep
k
permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu

ah
berdasarkan atas suku, agama, ras dan antargolongan (SARA), dimana

R
si
perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :
- Berawal ketika terdakwa yang tersulut emosi melihat video tentang
ne
ng
“Muhammad Sang Pembawa Damai” diunggah oleh akun Muhammad Al

Habib Pro dalam aplikasi jejaring sosial www.facebook.com, sehingga
menggunakan handphone merk Samsung dengan nomor Imei 1 :
do
gu
355033131187/01 dan Imei 2 : 3555034100531185/01 dan sim card

082112522816 melalui akun facebook Jhon Erik (email :
In
A
jakopman@yahoo.co.id dan password modomfc123) terdakwa langsung

menulis pernyataan di kolom komentar unggahan video milik oleh akun
ah
lik
Muhammad Al Habib Pro dengan kata-kata,

“wkwkwk, tuh muhammad nafsu sama bocah,, istrinya banyak,
budaknya banyak, hasil rampasan banyak.
m
ub
Di surgapun ngewe perawan terus, abis di ewe perawan lagi kata

ka
seorang ustad. Hadiah masuk surga pun 72 bidadari.

ep
Kuran isinya nafsu birahi semua.”

- Bahwa perbuatan terdakwa menulis dalam kolom di kolom komentar
ah
unggahan video milik oleh akun Muhammad Al Habib sehingga terbaca

R
es
oleh umum bertujuan untuk menimbulkan rasa kebencian dan

M
permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan

ng
atas suku, agama, ras dan antargolongan (SARA) serta mengakibatkan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
kemarahan dan hujatan dari warganet pemeluk agama Islam dan pemeluk
a
agama Kristen pada laman aplikasi www.facebook.com milik akun
si
Muhammad Al Habib Pro karena perkataan seperti nafsu dan ngewe
dalam kontek kalimat yang ditulis tedakwa merupakan kata-kata kasar dan
ne
ng
tidak santun serta mengandung pornografi dan tidak pantas untuk
ditujukan kepada seorang nabi yang suci dan dihormati.
do
gu ------- Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
Pasal 45 A ayat (2) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun
2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik sebagaimana telah diubah
In
A
dengan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2016 tentang
Perubahan atas Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan
ah
lik
Transaksi Elektronik;
ATAU
am
ub
Kedua,
------- Bahwa ia terdakwa JONERIK MUNTHE Alias JHON ERIK Bin KUAT
MUNTHE pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020 sekira jam 01.00 WIB atau
ep
k
atau setidak-tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei tahun 2020
ah
bertempat di rumah kost terdakwa di Jl. Warakas III Gang IV No. 20 RT.008
R
si
RW. 004 Kel. Warakas Kec. Tanjung Priok Jakarta Utara, atau setidak-
tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan
ne
ng
Negeri Jakarta Utara, dengan sengaja di muka umum mengeluarkan

perasaan atau melakukan perbuatan yang pada pokoknya bersifat
permusuhan, penyalahgunaan atau penodaan terhadap suatu agaa yang
do
gu
dianut di Indonesia, dimana perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan

cara sebagai berikut :
In
A
- Berawal ketika terdakwa yang tersulut emosi melihat video tentang

“Muhammad Sang Pembawa Damai” diunggah oleh akun Muhammad Al
ah
lik
Habib Pro dalam aplikasi jejaring sosial www.facebook.com, sehingga

menggunakan handphone merk Samsung dengan nomor Imei 1 :
355033131187/01 dan Imei 2 : 3555034100531185/01 dan sim card
m
ub
082112522816 melalui akun facebook Jhon Erik (email :

ka
jakopman@yahoo.co.id dan password modomfc123) terdakwa langsung

ep
menulis pernyataan di kolom komentar unggahan video milik oleh akun

Muhammad Al Habib Pro dengan kata-kata,
ah
“wkwkwk, tuh muhammad nafsu sama bocah,, istrinya banyak,

R
es
budaknya banyak, hasil rampasan banyak.

M
Di surgapun ngewe perawan terus, abis di ewe perawan lagi kata

ng
seorang ustad. Hadiah masuk surga pun 72 bidadari.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Kuran isinya nafsu birahi semua.”
a
- Bahwa perbuatan terdakwa menulis dalam kolom di kolom komentar
si
unggahan video milik oleh akun Muhammad Al Habib sehingga terbaca
oleh umum bertujuan untuk menimbulkan rasa kebencian dan
ne
ng
permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan
atas suku, agama, ras dan antargolongan (SARA) serta mengakibatkan
do
gu kemarahan dan hujatan dari warganet pemeluk agama Islam dan pemeluk
agama Kristen pada laman aplikasi www.facebook.com milik akun
Muhammad Al Habib Pro karena perkataan seperti nafsu dan ngewe
In
A
dalam kontek kalimat yang ditulis tedakwa merupakan kata-kata kasar dan
tidak santun serta mengandung pornografi dan tidak pantas untuk
ah
lik
ditujukan kepada seorang nabi yang suci dan dihormati. Penggunaan
kata-kata tersebut adalah pencemaran dan penistaan terhadap sosok
am
ub
yang disucikan oleh penganut agama Islam. Selain itu kalimat yang
menyatakan “Kuran isinya nafsu birahi semua” juga merupakan peinstaan
dan penghinaan terhadap kitab suci agama Islam karena pada dasarnya
ep
k
semua kitab suci adalah suci dan mulia.

ah
- Bahwa kata-kata kasar, tidak pantas dan mengandung pronografi yang

R
si
ditulis terdakwa dan ditujukan kepada Nabi Muhammad SAW dan kitab
suci Al Quran dianggap sebagai penodaan agama, hal ini sejalan dengan
ne
ng
pendapat Kantor Kementerian Agama Jakarta Utara yang menyatakan

bahwa Nabi Muhammad SAW tidak memiliki sifat-sifat negatif sedikitpun
sehingga mustahil nafsu birahi itu ada pada Nabi Muhammad SAW,
do
gu
selanjutnya kalimat ngewe adalah kalimat yang tidak pantas ditujukan

kepada Nabi Muhammad SAW dan kepada bidadari-bidadari surga yang
In
A
sangat dimuliakan umat Islam. Selain itu Al Quran tidak berisi tentang
birahi melaikan berisi petunjuk dan pembeda antara yang hak dan yang
ah
lik
bathil, memberi peringatan dan cahaya penerang at au an nur yang intinya

petunjuk bagi semua umat manusia.
m
ub
------- Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

ka
Pasal 156 a huruf a Kitab Hukum Acara Pidana;

ep
Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak

mengajukan keberatan;
ah
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah

R
es
mengajukan Saksi dan Ahi sebagai berikut:

M
1) Saksi KEVIN ADRIAN, pada pokoknya saksi menerangkan dibawah sumpah

ng
sebagai berikut:
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
 Bahwa saksi mendapatkan laporan dari masyarakat mengenai adanya
a
perbuatan SARA di media social Facebook dengan sengaja menuliskan di
si
kolom dengan kata-kata sebagai berikut
wkwkwkwk, tuh Muhammad nafsu
ne
ng
sama bocah,, isitrinya banyak,
budaknya banyak, hasil
do
gu rampasan banyak
Di surga pun ngewe perawan trs,
abis di ewe perawan lagi kata
In
A
seorang ustad. Hadiah masuk
surga pun 72 bidadari
ah
lik
Kuran isinya nafsu birahi semua
 Bahwa saksi melakukan penindakan terhadap terdakwa pada hari Jumat
am
ub
tanggal 08 Mei 2020 sekitar pukul 20.30 WIB di Harapan Jaya Bekasi
Utara Jawa Barat bersama dengan saksi HARDI JUNIARDHAN dan saksi
GUNTUR SUBEKTI yang bertugas di Sat Reskrim Unit III Jatanras Polres
ep
k
Metro Jakarta Utara. Saksi berhasil mengamankan barang bukti antara

ah
lain :
R
si
 1 unit handphone merk Samsung dengan Simcard nomor
082112522816 yang di dalamnya terdapat media social Facebook
ne
ng
dengan alamat email jakopman@yahoo.co.id password modomfc123

 Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Rabu tanggal
06 Mei 2020 sekitar pukul 01.00 WIB di Kost Jl Warakas III Gang IV No 20
do
gu
RT 008/004 Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara

yang kemudian diketahui pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2020 sekitar jam
In
A
13.00 WIB.
 Bahwa awalnya terdakwa menonton Youtube Christian Price yang isinya
ah
lik
membantah ajaran Islam, di dalam komentar-komentar Youtube Christian

Price tersebut banyak terdapat hujatan-hujatan antara agama Islam
dengan agama Kristen yang membuat terdakwa emosi dan mengomentari
m
ub
di halaman Youtube tersebut dengan komentar yang wajar tanpa

ka
menghina agama Islam. Kemudian setelah selesai menonton Youtube

ep
Christian Price dengan menggunakan handphone Samsung miliknya yang

di dalamnya terdapat akun Facebook milik terdakwa. Setelah itu tidak
ah
sengaja terdakwa melihat video yang diposting oleh seseorang yang tidak
R
es
dikenal terdakwa, namun video tersebut tentang agama Islam, lalu

M
terdakwa melihat komentar dari Muhammad Al Hadid Pro, selanjutnya

ng
terdakwa dengan sengaja menulis kalimat sebagai berikut :

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
wkwkwkwk, tuh Muhammad nafsu
a
sama bocah,, isitrinya banyak,
si
budaknya banyak, hasil
rampasan banyak
ne
ng
Di surga pun ngewe perawan trs,
abis di ewe perawan lagi kata
do
gu seorang ustad. Hadiah masuk
surga pun 72 bidadari
Kuran isinya nafsu birahi semua
In
A
 Bahwa terdakwa menulis komentar tersebut menggunakan handphone
Samsung miliknya pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020 sekitar pukul
ah
lik
01.00 WIB di kost Jl Warakas Gang IV No 20 RT 008/004 Kelurahan
Warakas Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara dan kemudian tulisan
am
ub
komentar terdakwa tersebut menjadi viral di Facebook dan membuat
masyarakat resah terutama umat Muslim. Kemudian saksi melakukan
observasi wilayah dan mendapatkan informasi keberadaan terdakwa
ep
k
hingga pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2020 sekitar jam 20.30 WIB di
ah
Harapan Jaya Bekasi Utara, saksi berhasil mengamankan terdakwa

R
si
berikut barang bukti dan terdakwa pun telah mengakui semua
perbuatannya.
ne
ng
 Berdasarkan keterangan terdakwa bahwa yang dimaksud dengan kata

Muhammad adalah Nabi Muhammad yang merupakan Nabi bagi umat
Muslim/agama Islam. Dan yang dimaksud Kuran adalah Al Qur’an yang
do
gu
meruoakan kitab suci umat Muslim/agama Islam.

 Bahwa terdakwa menjelaskan alasannya menuliskan komentar tersebut
In
A
adalah karena menjawab komentar dari Muhammad Al Hadid Pro yang

intinya seingat terdakwa “AL QURAN DAN NABI MUHAMMAD PEMBAWA
ah
lik
DAMAI” kemudian terdakwa tidak percaya karena terdakwa tidak

mengetahui Al Quran dan juga terdakwa sudah terbawa emosi karena
sebelumnya terdakwa telah saling mememberikan komentar ketika
m
ub
terdakwa menonton tayangan Youtube Christian Price yang isi

ka
komentarnya saling menjelekkan agama Islam dan agama Kristen. Selain

ep
itu juga terdakwa memang terbawa emosi sehingga terdakwa merasa

kesal dan ingin membantah komentar dari Muhammad Al Hadid Pro
ah
tersebut.
R
es
 Bahwa terdakwa menuliskan komentar tersebut dengan inisiatif sendiri

M
tanpa ada orang lain yang mempengaruhi. Pada saat terdakwa

ng
menuliskan komentar tersebut, terdakwa sedang berada di kamar kostnya

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
seorang diri dan tidak ada teman kostnya yang ikut mengomentari, hanya
a
orang lain yang mengomentari dalam komentar Facebook tersebut.
si
Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan
membenarkannya.
ne
ng
2. Ahli DALOH ABDALOH, pada pokoknya Ahli menerangkan dibawah sumpah
sebagai berikut:
do
gu  Bahwa ahli bekerja sebagai PNS di Kementrian Agama sejak tahun 2000
ditugaskan di Kantor Urusan Agama Tanjung Priok Jakarta Utara. Jabatan
ahli adalah sebagai Penyuluh Agama di kantor Kemenag Jakarta Utara
In
A
yang secara umum bertugas memberikan pembinaan dan penyuluhan
tentang agama dan pembangunan melalui bahasa agama Islam
ah
lik
 Bahwa kalimat yang ditulis oleh terdakwa Muhammad nafsu sama bocah
adalah sangat merendahkan, melecehkan martabat kemuliaan Nabi
am
ub
Muhammad sebagai seorang Nabi yang dimuliakan dan sebagai
junjungan serta panutan umat Islam. Nabi Muhammad tidak memiliki sifat-
sifat negative sedikit pun jadi tidak mungkin memiliki nafsu birahi.
ep
k
 Begitu juga dengan kata ngewe adalah kata yang tidak pantas ditujukan
ah
kepada Nabi Muhammad dan kepada bidadari-bidadari surge yang sangat

R
si
dimuliakan oleh umat Islam. Kalimat Kuran isinya nafsu birahi dijelaskan
oleh terdakwa yang dimaksud adalah Al Quran yang berisikan petunjuk
ne
ng
dan menjadi pembeda antara hak dan yang bathil, peringatan kemudian
memberikan cahaya terang yang menjadi penunjuk jalan bagi umat
manusia dan juga memberikan kabar baik. Sehingga tidak ada Al Quran
do
gu
yang membahas mengenai nafsu birahi. Apa yang ditulis oleh terdakwa
dapat menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau
In
A
kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama dan ras

terutama dalam hal ini kepada umat Islam.
ah
lik

membenarkannya.
3. Ahli Drs H. MUHAMMAD ASHIF M, pada pokoknya saksi menerangkan dibawah
m
ub
sumpah sebagai berikut:

ka
 Bahwa saksi adalah ahli agama Islam yang bekerja sebagai guru di
ep
Pesantren Nurul Zahro Depok Timur dan juga sebagai Ketua Komisi
Fatwa MUI Jakarta Utara sampai dengan tahun 2025. Mengenai
ah
pernyataan terdakwa “Muhammad nafsu sama bocah” hal tersebut tidak

R
es
ada dasarnya baik dalam Al Quran Alhadist maupun pendapat para ulama.
M
Mengenai istri banyak, Rosulullah betul mempunyai istri dalam sejarah 9

ng
istri tetapi tendensinya adalah kemaslahatan dan kebaikan bagi istri-istri

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
itu sendiri dan contoh baik bagi umatnya tanpa didasari hawa nafsu
a
biologis
si
 Bahwa mengenai “budaknya banyak” dalam sejarah Islam ditulis bahwa
awal perkembangan Islam, budak masih diberlakukan namun sesuai
ne
ng
dengan misi Islam atau perkembangan Islam system perbudakan dihapus
dan Rosulullah SAW tidak mempunyai budak karena memang sudah
do
gu dimerdekakan. Mengenai hasil rampasan yang banyak, memang Islam
membenarkan di dalam peperangan dimana musuh terkalahkan ada
istilah harta rampasan (Ghanimah) dan hasil tersebut dibagi-bagi kepada
In
A
seluruh umat Islam pada saat itu dan sesuai ajaran Al Quran Rosulullah
hanya mendapatkan bagian seperlima sehingga salah disangkakan
ah
lik
kepada Rosulullah rampasannya banyak
 Bahwa mengenai “Kuran isinya nafsu birahi” bertentangan dengan Al
am
ub
Quran yang diturunkan kepada Rosulullah dan umatnya antara lain
sebagai petunjuk atau Hudan bagi umat manusia memperoleh kebaikan
dan kebenaran dunia akhirat sebagai pembeda yang Hak dan yang Bathil
ep
k
sebagai jalan hidup umat manusia dan sekaligus menjadi pedoman

ah
kehidupan manusia untuk mencari keberadaan akhirat, maka salah

R
si
apabila Al Quran yang merupakan kitab suci berisikan nafsu birahi, jelas
perkataan yang tidak mendasar dan kurangnya ilmu dan ungkapan yang
ne
ng
mengandung tendensi permusuhan.

 Bahwa yang ditulis oleh terdakwa dapat menimbulkan rasa kebencian
atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu
do
gu
berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA) terutama
bagi umat Islam.
In
A
4). Ahli SETYO UNTORO, pada pokoknya saksi menerangkan dibawah sumpah sebagai
berikut:
ah
lik
 Bahwa ahli yang bekerja sebagai PNS pada Pusat Pembinaan Bahasa
dan Sastra, Badan Pengembangan dan Bahasa, Kementrian Pendidikan
dan Kebudayaan di Jakarta sejak tahun 2001 sampai dengan sekarang.
m
ub
Jabatan ahli adalah sebagai Penyuluh Bahasa yang secara umum

ka
bertugas memberikan penyuluhan, pembinaan dan pemasyarakatan

ep
bahasa, termasuk bertugas sebagai ahli bahasa yang membantu dalam

masalah hukum yang berkaitan dengan penggunaan bahasa dalam
ah
masyarakat
R
es
 Menurut pendapat ahli, perbuatan terdakwa dapat menimbulkan rasa

M
kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat

ng
tertentu berdasarkan atas SARA. Komentar yang diucapkan dapat

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
dianggap sebagai ujaran kebencian karena berisikan kata-kata yang
a
secara umum berkaitan dengan kata-kata yang mengandung makna yang
si
dapat menimbulkan rasa tersinggung sehingga menimbulkan reaksi
permusuhan di dalam masyarakat.
ne
ng
 Kata seperti nafsu ataupun ngewe dalam konteks kalimat tersebut
merupakan kata kasar, tidak pantas, dan mengandung pornografi, apalagi
do
gu jika hal itu ditujukan kepada seorang Nabi yang suci dan dihormati.
Apalagi kata ngewe merupakan kata informal yang bermakna kasar dan
tidak pantas. Kata-kata itu dapat dianggap sebagai pencemaran atau
In
A
penistaan terhadap nama dan sosok Nabi yang suci.
 Selain itu, kalimat Kuran isinya nafsu birahi semua juga merupakan
ah
lik
penistaan dan penghinaan terhadap kitab suci agama Islam di Indonesia.
Kalimat tersebut menyinggung perasaan yang merendahkan martabat
am
ub
umat Muslim. Birahi bermakna perasaan cinta kasih antara 2 orang yang
berlainan jenis kelamin, tetapi kata birahi ini memiliki konotasi atau nilai
rasa negative apabila digunakan untuk manusia. Dengan demikian
ep
k
terlebih lagi apabila kata birahi tersebut disandingkan dengan nama kitab
ah
suci, maka dapat dikatakan sangat tidak pantas, tidak sopan dan
R
si
merendahkan.
ne
ng
membenarkannya.
Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan
yang pada pokoknya sebagai berikut:
do
gu
 Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2020 sekitar
jam 20.30 WIB di Harapan Jaya Bekasi Utara oleh anggota polisi
In
A
berpakaian preman dari Polres Metro Jakarta Utara. Terdakwa ditangkap

karena telah meyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan
ah
lik
rasa kebencian atau permusuhan individu da/atau kelompok masyarakat

tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA)
yang terdakwa komentari dalam akun Facebook milik terdakwa. Terdakwa
m
ub
melakukan perbuatan tersebut pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020

ka
sekitar jam 01.00 WIB di kost terdakwa Jl Warakas III Gang IV No 20 RT

ep
008/004 Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara.

 Bahwa terdakwa menggunakan alat komunikasi handphone miliknya yang
ah
di dalamnya terdapat akun Facebook milik terdakwa email

R
es
jakopman@yahoo.co.id password modomfc123. Terdakwa menggunakan

M
handphone merk Samsung dengan nomor simcard 0821112522816.

ng
Terdakwa menulis sendiri komentar di dalam akun Facebook yang

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
berbunyi “wkwkwk tuh Muhammad nafsu sama bocah,, istrinya
a
banyak, budaknya banyak, hasil rampas banyak. Di surga pun ngewe
si
perawan trs, abis di ewe perawan lagi kata seorang ustad. Hadiah
masuk surga pun 72 bidadari. Kuran isinya nafsu birahi”
ne
ng
 Bahwa terdakwa menulis komentar tersebut karena menjawab komentar
dalam akun Facebook milik Muhammad Al Hadid Pro yang inti isinya
do
gu seingat terdakwa “Al Quran dan Nabi Muhammad pembawa damai”.
Kemudian terdakwa tidak percaya karena terdakwa tidak memahami Al
Quran. Pada saat itu terdakwa sudah terbawa emosi karena sebelumnya
In
A
terdakwa saling komentar ketika terdakwa menyaksikan tayangan Youtube
Christian Price yang isi komentarnya saling menjelekkan antara agama
ah
lik
Islam dan agama Kristen. Terdakwa menjadi kesal ingin membantah
pernyataan Muhammad Al Hadid Pro dalam akun Facebooknya.
am
ub
 Bahwa pada awalnya terdakwa tidak mengetahui apa akibat dari tulisan
terdakwa tersebut namun setelah terdakwa bangun tidur sore hari,
terdakwa membuka Facebook baru mengetahui kalau komentar yang
ep
k
terdakwa tulis berdampak viral dan meresahkan serta menimbulkan

ah
kebencian di masyarakat. Terdakwa menulis komentar tersebut atas

R
si
inisiatif terdakwa sendiri. Terdakwa pun tidak mengenali pemilik akun
Facebook atas nama Muhammad Al Hadid Pro tersebut.
ne
ng
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari dan meneliti dengan

seksama keterangan saksi-saksi, keterangan Terdakwa serta bukti yang diajukan
Penuntut Umum tersebut diatas saling bersesuaian antara satu dengan yang
do
gu
lainnya dan dapat dijadikan fakta-fakta hukum sebagai dasar dalam menjatuhkan
putusan dalam perkara ini;
In
A
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan

apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat
ah
lik
dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut
Umum dengan dakwaan subsidairitas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu
m
ub
mempertimbangkan dakwaan primair sebagaimana diatur dan diancam menurut

ka
ketentuan Pasal 45a ayat (2) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 11

ep
Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik dengan unsur-unsur

sebagai berikut :
ah
1. Unsur “Dengan sengaja dan tanpa hak”

R
es
2. Unsur “Menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa

M
kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu

ng
berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA)”

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Ad.1. Unsur “Dengan sengaja dan tanpa hak”
si
Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan benar terdakwa menggunakan
alat komunikasi handphone miliknya yang di dalamnya terdapat akun Facebook
ne
ng
milik terdakwa email jakopman@yahoo.co.id password modomfc123. Terdakwa
menggunakan handphone merk Samsung dengan nomor simcard
do
gu
0821112522816. Terdakwa menulis sendiri komentar di dalam akun Facebook
yang berbunyi “wkwkwk tuh Muhammad nafsu sama bocah,, istrinya banyak,
budaknya banyak, hasil rampas banyak. Di surga pun ngewe perawan trs,
In
A
abis di ewe perawan lagi kata seorang ustad. Hadiah masuk surga pun 72
bidadari. Kuran isinya nafsu birahi”
ah
lik
Menimbang, bahwa terdakwa menulis komentar tersebut karena menjawab
komentar dalam akun Facebook milik Muhammad Al Hadid Pro yang inti isinya
am
ub
seingat terdakwa “Al Quran dan Nabi Muhammad pembawa damai”. Kemudian
terdakwa tidak percaya karena terdakwa tidak memahami Al Quran. Pada saat itu
terdakwa sudah terbawa emosi karena sebelumnya terdakwa saling komentar
ep
k
ketika terdakwa menyaksikan tayangan Youtube Christian Price yang isi

ah
komentarnya saling menjelekkan antara agama Islam dan agama Kristen.

R
si
Terdakwa menjadi kesal ingin membantah pernyataan Muhammad Al Hadid Pro
dalam akun Facebooknya.
ne
ng
Menimbang, bahwa pada awalnya terdakwa tidak mengetahui apa akibat

dari tulisan terdakwa tersebut namun setelah terdakwa bangun tidur sore hari,
terdakwa membuka Facebook baru mengetahui kalau komentar yang terdakwa
do
gu
tulis berdampak viral dan meresahkan serta menimbulkan kebencian di

masyarakat. Terdakwa menulis komentar tersebut atas inisiatif terdakwa sendiri.
In
A
Terdakwa pun tidak mengenali pemilik akun Facebook atas nama Muhammad Al
Hadid Pro tersebut dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan
ah
lik
meyakinkan menurut hukum.

Ad.2. Unsur “Menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan
rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok
m
ub
masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar

ka
golongan (SARA)”
ep
Menimbang, bahwa dari fakta persidangan benar terdakwa menggunakan

alat komunikasi handphone miliknya yang di dalamnya terdapat akun Facebook
ah
milik terdakwa email jakopman@yahoo.co.id password modomfc123. Terdakwa

R
es
menggunakan handphone merk Samsung dengan nomor simcard

M
0821112522816. Terdakwa menulis sendiri komentar di dalam akun Facebook

ng
yang berbunyi “wkwkwk tuh Muhammad nafsu sama bocah, istrinya banyak,
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
budaknya banyak, hasil rampas banyak. Di surga pun ngewe perawan trs,
a
abis di ewe perawan lagi kata seorang ustad. Hadiah masuk surga pun 72
si
bidadari. Kuran isinya nafsu birahi” dengan demikian unsur ini telah terbukti
secara sah dan meyakinkan menurut hukum.
ne
ng
Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Surat Dakwaan telah
terpenuhi dan di dalam persidangan tidak ternyata adanya hal-hal yang dapat
do
gu
dijadikan alasan pembenar maupun pemaaf, yang dapat meniadakan sifat
melawan hukum dari perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa sehingga
dikecualikan dari pertanggungjawaban pidana, maka kepada Terdakwa harus
In
A
dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana sesuai kesalahannya ;
Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan
ah
lik
penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan
penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
am
ub
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap
Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa
tetap berada dalam tahanan;
ep
k
Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 bundel hasil screen shoot dari
ah
akun Facebook milik JONERIK MUNTHE alias JHON ERIK, 1 unit handphone
R
si
merk Samsung dengan simcard nomor 082112522816 milik JONERIK MUNTHE
yang di dalamnya terdapat akun Facebook dengan email jakopman@yahoo.co.id
ne
ng
password modomfc123 karena barang bukti ini dipergunakan untuk melakukan

kejahatan maka dirampas untuk dimusnahkan;
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pemidanaan yaitu bukanlah sebagai
do
gu
balas dendam, namun pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa ini bertujuan
untuk mendidiknya agar terdakwa menjadi manusia yang baik di kemudian hari
In
A
dan memberikan rasa keadilan bagi masyarakat;

Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka
ah
lik
perlu dipertimbangkan terlebih dahulu hal yang memberatkan dan yang

meringankan Terdakwa;
m
ub
Hal-hal yang memberatkan :

ka
 Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat

ep
Hal-hal yang meringankan :

 Terdakwa belum pernah dihukum;
ah
Terdakwa sopan dan mengakui perbuatannya.

R

es
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah

M
dibebani pula untuk membayar biaya perkara;

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Memperhatikan, Pasal 45a ayat (2) Undang-Undang Republik Indonesia
a
Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik dan Undang-
si
undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan
perundang-undangan lain yang bersangkutan;
ne
ng
MENGADILI :
1. Menyatakan terdakwa JONERIK MUNTHE alias JHON ERIK bin
do
gu KUAT MUNTHE, terbukti bersalah secara sah menurut hukum
melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 45a ayat
(2) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2008
In
A
tentang ITE sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang
Reppublik Indonesia Nomor 19 Tahun 2016 tentang ITE.
ah
lik
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JONERIK MUNTHE alias
JHON ERIK bin KUAT MUNTHE berupa pidana penjara selama
am
ub
3(tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
ep
k
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada didalam tahanan

ah
5. Menyatakan barang bukti berupa :

R
si
 1 bundel hasil screen shoot dari akun Facebook milik JONERIK
MUNTHE alias JHON ERIK;
ne
ng
 1 unit handphone merk Samsung dengan simcard nomor

082112522816 milik JONERIK MUNTHE yang di dalamnya
terdapat akun Facebook dengan email jakopman@yahoo.co.id
do
gu
password modomfc123
Dirampas untuk dimusnahkan;
In
A
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,-

(lima ribu rupiah).
ah
lik
Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis hari : Rabu,

tanggal 30 September 2020 oleh kami : Djuyamto, S.H. sebagai Ketua Majelis,
m
ub
Taufan Mandala, S.H.,M.Hum, dan Agus Darwanta, S.H., masing-masing

ka
sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang
ep
yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh
Hakim-Hakim Anggota dengan dibantu oleh RUSTIANI, S.H.,M.H sebagai
ah
Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Mirna Eka Mariska, S.H. sebagai Jaksa
R
es
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara, dan Terdakwa.

M
ng
Hakim – Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
1. TAUFAN MANDALA, S.H.,M.Hum. DJUYAMTO, S.H.
ne
ng
2. AGUS DARWANTA, S.H.
do
gu Panitera Pengganti
In
A
RUSTIANI, S.H.,M.H.
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 949 Pid - Sus 2020 PN JKT - Utr 20210630

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 949 Pid - Sus 2020 PN JKT - Utr 20210630

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Mei 2020

5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utata sejak tanggal 15

Hukumnya bernama: Jamada Girsang, S.H.,M.H.,C.L.A, Leonardo Priko

Golden Centrum Jl.Majapahit No.26 Blok O, Jakarta Pusat 10160 , berdasarkan

PENGADILAN NEGERI tersebut ;

- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, Nomor

949/Pid.SUS/2020/PN.Jkt.Utr, tanggal 16 Juli 2020 tentang penunjukan

- Penetapan Majelis Hakim Nomor949/Pid.SUS/2020/PN.JKT.UTR

tanggal 16 Juli 2020 tentang penetapan hari sidang;

 1 unit handphone merk Samsung dengan simcard nomor 082112522816

milik JONERIK MUNTHE yang di dalamnya terdapat akun Facebook

4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp

pokoknya memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang

tertanggal 28 September 2020 yang pada pokoknya memohon kepada Majelis

2. Menyatakan keberatan atas dakwaan dan tuntutan Penuntut Umum untuk

3. Memberikan hukuman yang seringan-ringannya kepada Terdakwa Jonerik

4. Menyatakan biaya perkara ditanggung oleh negara;

(ex Aequo Et Bono);

Halaman 2 dari 15 hal, Putusan Nomor 949/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu

berdasarkan atas suku, agama, ras dan antargolongan (SARA), dimana

“Muhammad Sang Pembawa Damai” diunggah oleh akun Muhammad Al

355033131187/01 dan Imei 2 : 3555034100531185/01 dan sim card

jakopman@yahoo.co.id dan password modomfc123) terdakwa langsung

Muhammad Al Habib Pro dengan kata-kata,

Di surgapun ngewe perawan terus, abis di ewe perawan lagi kata

seorang ustad. Hadiah masuk surga pun 72 bidadari.

Kuran isinya nafsu birahi semua.”

unggahan video milik oleh akun Muhammad Al Habib sehingga terbaca

oleh umum bertujuan untuk menimbulkan rasa kebencian dan

permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan

atas suku, agama, ras dan antargolongan (SARA) serta mengakibatkan

Halaman 3 dari 15 hal, Putusan Nomor 949/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Negeri Jakarta Utara, dengan sengaja di muka umum mengeluarkan

dianut di Indonesia, dimana perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan

- Berawal ketika terdakwa yang tersulut emosi melihat video tentang

Habib Pro dalam aplikasi jejaring sosial www.facebook.com, sehingga

082112522816 melalui akun facebook Jhon Erik (email :

jakopman@yahoo.co.id dan password modomfc123) terdakwa langsung

menulis pernyataan di kolom komentar unggahan video milik oleh akun

“wkwkwk, tuh muhammad nafsu sama bocah,, istrinya banyak,

budaknya banyak, hasil rampasan banyak.

Di surgapun ngewe perawan terus, abis di ewe perawan lagi kata

seorang ustad. Hadiah masuk surga pun 72 bidadari.

Halaman 4 dari 15 hal, Putusan Nomor 949/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

semua kitab suci adalah suci dan mulia.

- Bahwa kata-kata kasar, tidak pantas dan mengandung pronografi yang

pendapat Kantor Kementerian Agama Jakarta Utara yang menyatakan

selanjutnya kalimat ngewe adalah kalimat yang tidak pantas ditujukan

bathil, memberi peringatan dan cahaya penerang at au an nur yang intinya

------- Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Pasal 156 a huruf a Kitab Hukum Acara Pidana;

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah

mengajukan Saksi dan Ahi sebagai berikut:

1) Saksi KEVIN ADRIAN, pada pokoknya saksi menerangkan dibawah sumpah

Halaman 5 dari 15 hal, Putusan Nomor 949/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Metro Jakarta Utara. Saksi berhasil mengamankan barang bukti antara

dengan alamat email jakopman@yahoo.co.id password modomfc123

RT 008/004 Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara

membantah ajaran Islam, di dalam komentar-komentar Youtube Christian

di halaman Youtube tersebut dengan komentar yang wajar tanpa