Putusan 55 Pid - Sus 2019 PN Btl. 20231114105840

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Btl.(Perpajakan)
si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
Pengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkara pidana dengan acara
do
gu pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai
berikut dalam perkara Terdakwa :
1. Nama lengkap : Ronowati Tjandra
In
A
2. Tempat lahir : Rembang
3. Umur/Tanggal lahir : 58 Tahun /2 Juni 1961
ah
lik
4. Jenis kelamin : Perempuan
5. Kebangsaan : Indonesia
am
ub
6. Tempat tinggal : Jl. Golo UH V / 919, RT.006/002, Pandeyan,
Umbulharjo, Yogyakarta
7. Agama : Kristen
ep
k
8. Pekerjaan : Dosen Akuntansi dan Perpajakan AA YKPN dan

ah
Asessor BANPT
R
si
Terdakwa Ronowati Tjandra ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara
oleh:
ne
ng
1. Penyidik sejak tanggal 29 November 2018 sampai dengan tanggal 18

Desember 2018 ;
2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19 Desember 2018 sampai
do
gu
dengan tanggal 27 Januari 2019 ;

Terdakwa Ronowati Tjandra ditahan dalam tahanan kota oleh:
In
A
3. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Februari 2019 sampai dengan tanggal 3

Maret 2019 ;
ah
lik
4. Hakim Pengadilan Negeri Bantul sejak tanggal 21 Februari 2019 sampai

dengan tanggal 22 Maret 2019 ;
5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bantul sejak tanggal 23 Maret 2019
m
ub
sampai dengan tanggal 21 Mei 2019 ;

ka
Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Dr. Johan Erwin Isharyanto, S.H.,

ep
M.H., Heri Joko Setyo S.H., S.E., M.M., M.H., Pho Seng Ka, S.H., Marmiyati,
S.H., Penasihat Hukum yang berkantor di Jalan Batikan 94 Yogyakarta,
ah
berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor tanggal 22 Februari 2019;

R
es
Pengadilan Negeri tersebut;

M
Setelah membaca:
ng
on
Halaman 1 dari 114 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Btl.(Perpajakan)

gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bantul Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN
si
Btl.(Perpajakan) tanggal 21 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis
Hakim;
ne
ng
- Penetapan Majelis Hakim Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Btl.(Perpajakan)
tanggal 21 Februari 2019 tentang penetapan hari sidang;
- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
do
gu Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi, Ahli dan Terdakwa serta
memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;
In
A
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh
Penuntut Umum yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan
ah
lik
Negeri Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :
1. Menyatakan terdakwa RONOWATI TJANDRA terbukti secara sah dan
meyakinkan bersalah melakukan “Tindak Pidana Perpajakan secara
am
ub
bersama-sama” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal
39 ayat (1) huruf a dan huruf d Jo. Pasal 43 ayat (1) UU Nomor 6 Tahun
ep
1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan
k
sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan UU Nomor 16

ah
Tahun 2009 dalam dakwaan No. Reg.Perkara PDS- 2

R
si
/BNTUL/Ft.1/02/2019;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RONOWATI TJANDRA
ne
ng
dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama

masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah
do
gu
agar terdakwa ditahan dan pidana denda sebesar Rp 4.935.221.252-

(empat miliar sembilan ratus tiga puluh lima juta dua ratus dua puluh
In
satu ribu dua ratus lima puluh dua rupiah) jika Terdakwa tidak
A
membayar denda dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan

pengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetap, maka harta
ah
lik
bendanya dapat disita oleh jaksa dan dilelang untuk membayar, dalam
hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk
m
ub
membayar denda maka dipidana kurungan pengganti denda selama 4

(empat) bulan;
ka
3. Menetapkan barang bukti berupa :

ep
a) Barang Bukti nomor A.1 s/d A.6 sebagaimana dalam daftar barang
ah
bukti
R
b) Barang Bukti nomor B.1 s/d B.15 sebagaimana dalam daftar barang
es
bukti
M
c) Barang Bukti nomor C.1 s/d C.3 sebagaimana dalam daftar barang
ng
bukti
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
d) Barang Bukti nomor D.1 s/d D.4 sebagaimana dalam daftar barang
bukti
si
e) Barang Bukti nomor E.1 s/d E.12 sebagaimana dalam daftar barang
bukti
ne
ng
f) Barang Bukti nomor F.1 s/d F.11 sebagaimana dalam daftar barang
bukti
g) Barang Bukti nomor G.1 s/d G.2 sebagaimana dalam daftar barang
do
gu bukti
h) Barang Bukti nomor H.1 sebagaimana dalam daftar barang bukti
i) Barang Bukti nomor I.1 s/d I.2 sebagaimana dalam daftar barang
In
A
bukti
j) Barang Bukti nomor J.1 sebagaimana dalam daftar barang bukti
ah
lik
Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk digunakan
dalam perkara atas nama terdakwa FREDDY SANTOSO
4. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.
am
ub
5.000,- (lima ribu rupiah)
Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang
ep
disampaikan secara tertulis pada persidangan tanggal 30 Juli 2019, pada
k
pokoknya memohon Majelis Hakim untuk memutus dengan amar sebagai

ah
berikut:
R
si
1. Menyatakan Terdakwa Ronowati Tjandra TIDAK TERBUKTI secara
ne
sah melakukan Tindak Pidana di bidang Perpajakan, seperti yang di
ng
dakwakan dalam Pasal 39 ayat (1) huruf a dan huruf d Jo. Pasal 43
ayat (1) UU Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata
do
gu
Cara Perpajakan sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir

dengan UU Nomor 16 Tahun 2009, yang dituntut melakukan tindak
In
pidana di bidang perpajakan, yaitu:
A
a. Dengan sengaja tidak mendaftarkan diri untuk diberikan Nomor

Pokok Wajib Pajak atau tidak melaporkan usahanya untuk
ah
lik
dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajak.

b. Dengan sengaja menyampaikan Surat Pemberitahuan dan/atau
m
ub
Keterangan yang isinya tidak benar atau tidak lengkap, sehingga

dapat menimbulkan kerugian pada pendapatan negara.
ka
ep
2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan dan tuntutan pemidanaan yang

diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum.
ah
3. Membebaskan terdakwa dari pidana denda yang di ajukan Jaksa

R
Penuntut Umum sebesar Rp. 4.935.221.252,00.

es
M
4. Membebaskan Terdakwa dari membayar biaya perkara sebesar Rp.

ng
5.000,00
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
5. Melakukan rehabilitasi terhadap nama baik dan martabat Terdakwa.
si
6. Membuka blokir yang dilakukan Direktorat Jenderal Pajak atas rekening
dan tabungan bank milik Terdakwa
ne
ng
7. Menetapkan biaya perkara ditanggung oleh negara
Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara
tertulis pada persidangan tanggal 30 Juli 2019 pada pokoknya memohon agar
do
gu Majelis Hakim untuk membebaskan Terdakwa;
Setelah mendengar Jawaban Pembelaan Penuntut Umum terhadap
In
A
pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa yang disampaikan
secara tertulis pada persidangan tanggal 6 Agustus 2019, pada pokoknya
ah
lik
mohon kepada Majelis Hakim yang menangani perkara ini agar sebagai berikut:
1). Menolak seluruh dalil-dalil yang disampaikan oleh penasehat
hukum dan terdakwa didalam pledooi/pembelaannya.
am
ub
2). Menerima Replik yang kami sampaikan ini dengan menghukum
terdakwa RONOWATI TJANDRA sebagaimana dalam Surat
ep
k
Tuntutan kami tertanggal 18 Juni 2019.

ah
Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap Jawaban

R
Pembelaan Penuntut Umum yang disampaikan secara tertulis pada
si
persidangan tanggal 20 Agustus 2019, pada pokoknya memohon kepada
ne
ng
Majelis Hakim yang terhormat, agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri

Kabupaten Bantul yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini :
1. Menyatakan Terdakwa Ronowati Tjandra, TIDAK TERBUKTI secara sah
do
gu
melakukan tindak pidana di bidang perpajakan, seperti yang di dakwakan

dalam Pasal 39 ayat (1) huruf a dan huruf d Jo Pasal 43 ayat (1) Undang-
In
A
Undang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara
Perpajakan sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan
ah
lik
Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2009;

2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan dan tuntutan pemidanaan yang di
ajukan oleh Jaksa Penuntut Umum;
m
ub
3. Membebaskan Terdakwa dari pidana denda yang di ajukan Jaksa Penuntut

ka
Umum sebesar Rp. 4.935.221.252,000;

ep
4. Membebaskan Terdakwa dari membayar biaya perkara

sebesar Rp.5.000,00
ah
5. Melakukan rehabilitasi terhadap nama baik dan martabat Terdakwa.

R
es
6. Membuka blokir yang dilakukan Direktorat Jenderal Pajak atas rekening

M
dan tabungan di bank milik Terdakwa;

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
7. Menetapkan biaya perkara ditanggung oleh negara.
si
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keputusan seadil-adilnya.
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut
ne
ng
Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:
DAKWAAN
Bahwa Terdakwa RONOWATI TJANDRA bersama-sama dengan saksi
do
gu SONNY HENDRAWAN dan saksi FREDDY SANTOSO keduanya adalah
sekutu aktif CV. PRIMA ALAM SEJAHTERA (dilakukan penuntutan dalam
In
A
berkas secara terpisah) pada bulan Januari tahun 2016 sampai dengan bulan
April tahun 2017 atau setidak-tidaknya pada waktu-waktu lain dalam tahun
ah
lik
2016 sampai dengan tahun 2017, bertempat di Kantor Pelayanan Pajak (KPP)
Pratama Bantul Jl. Urip Sumoharjo No.7 Bejen, Gose, Kecamatan Bantul
Kabupaten Bantul atau setidak-tidaknya di tempat-tempat lain yang masih
am
ub
termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantul melakukan tindak
pidana di bidang perpajakan, sebagai pihak lain yang menyuruh melakukan,
ep
yang turut serta melakukan, yang menganjurkan atau yang membantu
k
melakukan tindak pidana di bidang perpajakan, yaitu :

ah
 dengan sengaja tidak mendaftarkan diri untuk diberikan Nomor Pokok

R
si
Wajib Pajak atau tidak melaporkan usahanya untuk dikukuhkan
ne
sebagai Pengusaha Kena Pajak;
ng
 dengan sengaja menyampaikan Surat Pemberitahuan dan/atau

keterangan yang isinya tidak benar atau tidak lengkap
do
gu
sehingga dapat menimbulkan kerugian pada pendapatan negara,

perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :
In
A
- Bahwa CV. PRIMA ALAM SEJAHTERA adalah perusahaan yang

bergerak dibidang usaha industri kayu lapis khusus jenis tripleks dan
multipleks dengan alamat Jalan Beji Kulon RT.001 Sendangsari
ah
lik
Pajangan, Kab. Bantul, D.I. Yogyakarta, yang didirikan pada tanggal 20

Desember 2014 berdasarkan Akta nomor 48 tanggal 20 Desember 2014
m
ub
yang kemudian dilakukan perubahan dengan Akta Perubahan nomor :

12 tanggal 8 Maret 2017 yang dibuat oleh notaris MUSTOFA, S.H, M.Kn,
ka
ep
dengan sekutu aktif saksi SONNY HENDRAWAN dan saksi FREDDY

SANTOSO.
ah
- Bahwa CV. PRIMA ALAM SEJAHTERA terdaftar sebagai wajib pajak

R
pada KPP Pratama Bantul sejak tanggal 23 Januari 2015 sesuai Surat
es
M
Keterangan Terdaftar Nomor : S-833 KT/WPJ.23/KP.0503/2015 dengan

ng
Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) : 72.010.619.4-543. 000.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa CV. PRIMA ALAM SEJAHTERA mulai beroperasi secara
si
komersial sejak Januari 2016 dan untuk memenuhi kewajiban
perpajakannya,Terdakwa yang sudah dikenal saksi SONNY
ne
ng
HENDRAWANdan saksi FREDDY SANTOSO sebagai konsultan pajak
diminta oleh Manajemen CV. PRIMA ALAM SEJAHTERA untuk
mengurus perpajakan CV. PRIMA ALAM SEJAHTERA yang meliputi :
do
gu penghitungan, pembayaran dan pelaporan SPT CV PRIMA ALAM
SEJAHTERA beserta lampirannya termasuk Laporan Keuangannya.
In
A
Bahwa Terdakwa yang diminta untuk mengurus perpajakan CV. PRIMA
ALAM SEJAHTERA tersebut memperoleh komisi/fee sebesar Rp
ah
lik
3.750.000,00 (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) per bulan.
- Bahwa pada awal tahun 2016 terjadi kesepakatan antara saksi SONNY
am
ub
HENDRAWAN dan Terdakwa dalam pengurusan pajak CV. PRIMA
ALAM SEJAHTERA dengan cara mengecilkan omzet/peredaran usaha
CV. PRIMA ALAM SEJAHTERA dari omzet/peredaran yang sebenarnya
ep
k
yaitu nilai omzet CV. PRIMA ALAM SEJAHTERA dalam 1 (satu) tahun
ah
nantinya akan dilaporkan tidak lebih dari Rp. 4.800.000.000,00 ( empat

R
miliar delapan ratus juta rupiah). Dengan adanya kesepakatan tersebut,
si
Terdakwa dalam menentukan pembayaran PPh Badan Tahun Pajak
ne
ng
2016 CV. PRIMA ALAM SEJAHTERA menggunakan dasar Pasal 4 ayat

(2) PP Nomor : 46 Tahun 2013 (PPh Final) karena dengan nilai omzet
tidak lebih dari Rp. 4.800.000.000,00 ( empat miliar delapan ratus juta
do
gu
rupiah) tersebut maka CV. PRIMA ALAM SEJAHTERA termasuk dalam

kriteria Wajib Pajak (WP) dengan penghasilan bruto tertentu sesuai PP
In
A
Nomor : 46 Tahun 2013 yang atas PPh-nya dikenakan tarif 1% dari

omzet atau peredaran usaha CV. PRIMA ALAM SEJAHTERA. Terdakwa
ah
lik
menentukan besarnya pajak penghasilan (PPh) Badan yang harus

disetor oleh CV. PRIMA ALAM SEJAHTERA dan selanjutnya Terdakwa
menyampaikan kepada saksi SONNY HENDRAWAN setiap bulan
m
ub
melalui aplikasi Whatsapp atau telepon mengenai nilai pajak terutang

ka
yang harus dibayarkan tiap bulannya tersebut. Atas pemberitahuan

ep
Terdakwa tersebut saksi SONNY HENDRAWAN kemudian melakukan

transfer sebesar yang disebutkan oleh Terdakwa ke rekening BCA atas
ah
nama Terdakwa.
R
es
- Bahwa Terdakwa menyuruh pegawainya yaitu saksi IRMA DESINTA

M
ng
untuk membuatkan ID Billing CV. PRIMA ALAM SEJAHTERA untuk

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pembayaran masa PPh Final Pasal 4 ayat (2) PP Nomor 46 Tahun 2013
si
yang angka pajaknya sama sebagaimana nilai pajak terutang yang
disampaikan Terdakwa kepada saksi SONNY HENDRAWAN tiap
ne
ng
bulannya. Setelah Terdakwa melakukan pembayaran sesuai ID Billing
tersebut di bank, kemudian Terdakwa mengarsipkan buktinya.
do
gu - Bahwa berdasarkan nilai PPh Badan yang harus disetor oleh CV. PRIMA
ALAM SEJAHTERA sebagaimana disampaikan Terdakwa kepada saksi
SONNY HENDRAWAN tersebut, saksi SONNY HENDRAWAN kemudian
In
A
baru menentukan peredaran usaha CV. PRIMA ALAM SEJAHTERA
setiap bulannya dengan cara penghitungan sesuai dengan yang
ah
lik
diajarkan oleh Terdakwa yaitu nilai pajak terutang dikalikan 100
(seratus). Setelah itu Terdakwa meminta saksi SONNY HENDRAWAN
am
ub
untuk membuat nota penjualan fiktif sebagai bukti pendukung atas
omzet bulanan yang di bayarkan PPh Final sesuai PP Nomor 46 Tahun
2013, pos/account penjualan dalam Laporan Keuangan dan SPT
ep
k
Tahunan PPh Badan CV. PRIMA ALAM SEJAHTERA tahun 2016.

ah
Adapun nilai pembayaran pajak dan peredaran usaha CV. PRIMA ALAM
R
SEJAHTERA berdasarkan SPT Masa PPh Pasal 4 ayat (2), Masa
si
Januari 2016 s.d. Desember 2016 yang telah disetor adalah sebagai
ne
ng
berikut :
Peredaran Usaha
PP 46 PPh 1%
do
gu
(100 x Pembayaran
No. Masa (Final)
Pajak)
Rp
Rp
In
A
1. Januari 3.251.500 325.150.000

2. Februari 3.337.500 333.750.000
ah
3. Maret 3.425.000 342.500.000

lik
4. April 3.460.000 346.000.000

5. Mei 3.520.000 352.000.000
6. Juni 3.550.000 355.000.000
m
ub
7. Juli 3.950.000 395.000.000

8. Agustus 4.100.000 410.000.000
ka
9. September 4.250.000 425.000.000

ep
10. Oktober 4.272.000 427.200.000

11. November 4.685.000 468.500.000
ah
12. Desember 4.724.000 472.400.000

R
Jumlah 46.525.000 4.652.500.000

es
M
- Bahwa nilai omzet/peredaran usaha CV. PRIMA ALAM SEJAHTERA

ng
selama Januari 2016 s/d. Desember 2016 sebagaimana tersebut di atas

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
yaitu sebesar Rp 4.652.500.000,00 (empat miliar enam ratus lima puluh
si
dua juta lima ratus ribu rupiah) adalah tidak sesuai dengan fakta
sebenarnya karena nilai omzet/peredaran usaha CV. PRIMA ALAM
ne
ng
SEJAHTERA yang sebenarnya adalah sebesar Rp 72.500.539.400,00
(tujuh puluh dua miliar lima ratus juta lima ratus tiga puluh sembilan ribu
empat ratus rupiah) dengan perincian sebagai berikut :
do
gu No. Masa/Bulan Penjualan
In
Rp
A
1 Januari
6.091.556.120,00
Rp
2 Februari
5.305.468.100,00
ah
lik
Rp
3 Maret
5.608.222.180,00
Rp
4 April
am
ub
5.351.262.000,00
Rp
5 Mei
5.979.589.000,00
Rp
6 Juni
ep
6.017.923.500,00
k
Rp
7 Juli
ah
4.182.937.000,00
Rp
R
si
8 Agustus
6.638.443.000,00
Rp
9 September
ne
6.577.286.000,00
ng
Rp
10 Oktober
6.709.264.500,00
Rp
do
11 Nopember
gu
7.211.604.000,00
Rp
12 Desember
6.826.984.000,00
Rp
In
A
Jumlah 72.500.539.400,00
- Bahwa seharusnya tarif pajak PPh Badan Tahun Pajak 2016 yang
ah
lik
dibayarkan oleh CV. PRIMA ALAM SEJAHTERA yang telah beromzet

lebih dari Rp 4.800.000.000,00 (empat miliar delapan ratus juta rupiah)
m
ub
dalam satu tahun pajak adalah berdasarkan kepada ketentuan tarif

umum Undang-Undang Pajak Penghasilan yaitu berdasarkan UU Nomor
ka
36 Tahun 2008 tentang Pajak Penghasilan (UU PPh) pasal 17 ayat (2a)
ep
dengan memperhitungkan fasiltas perpajakan sesuai dengan Pasal 31E

ah
ayat (1) Undang-Undang PPh karena CV. PRIMA ALAM SEJAHTERA

R
baru mulai melakukan usaha atau mulai beroperasi secara komersial

es
M
sejak tanggal 1 Januari 2016, tetapi Terdakwa menghitung kewajiban

ng
pajak PPh badan berdasarkan pada ketentuan Pasal 4 ayat (2) PP

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Nomor 46 Tahun 2013 menggunakan tarif pajak sebesar 1 % (satu
si
persen).
- Perbuatan Terdakwa dalam menentukan kewajiban PPh badan dari CV.
ne
ng
PRIMA ALAM SEJAHTERA bertentangan dengan ketentuan :
 Pasal 2 ayat (4) huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 46 Tahun
do
gu 2013;
 Peraturan Menteri Keuangan Nomor : 107/PMK.011/2013 tentang
In
A
tata cara penghitungan, penyetoran, dan pelaporan pajak
penghasilan atas penghasilan dari usaha yang diterima atau
ah
lik
diperoleh wajib pajak yang memiliki peredaran bruto tertentu, pasal
2 ayat (5) huruf b dan pasal 7 ayat (1);
 Surat Edaran Dirjen Pajak Nomor : SE-32/PJ/2014 tentang

am
ub
Penegasan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 46 Tahun
2013 Tentang Pajak Penghasilan Atas Penghasilan Dari Usaha
ep
k
Yang Diterima Atau Diperoleh Wajib Pajak Yang Memiliki Peredaran

ah
Bruto Tertentu, pada ketentuan huruf E. 2c.

R
si
Sehingga berdasarkan ketentuan-ketentuan tersebut di atas CV. PRIMA
ALAM SEJAHTERA tidak termasuk Wajib Pajak Badan yang dikenakan
ne
ng
Pajak Penghasilan (PPh) dengan tarif 1% (satu persen) melainkan

dikenai Pajak Penghasilan berdasarkan tarif umum Undang-Undang
do
gu
Pajak Penghasilan yaitu berdasarkan UU Nomor 36 Tahun 2008 tentang

Pajak Penghasilan (UU PPh) pasal 17 ayat (2a) dengan
memperhitungkan fasiltas perpajakan sesuai dengan Pasal 31E ayat (1)
In
A
Undang-Undang PPh.
- Bahwa Terdakwa membuat SPT Tahunan CV. PRIMA ALAM
ah
lik
SEJAHTERA berikut laporan keuangan CV. PRIMA ALAM SEJAHTERA

Tahun 2016 berdasarkan dokumen pengeluaran dan nota-nota yang
m
ub
diperoleh dari saksi SONNY HENDRAWAN, dan laporan keuangan

tersebut disesuaikan dengan nilai penjualan yang telah dibayarkan masa
ka
PPh Final PP Nomor : 46 tahun 2013, setelah saksi SONNY

ep
HENDRAWAN menandatangani SPT Tahunan dan laporan keuangan

ah
CV. PRIMA ALAM SEJAHTERA tersebut kemudian Terdakwa

R
RONOWATI TJANDRA menyerahkannya kepada KPP Pratama Bantul.

es
- Bahwa SPT Tahunan PPh Badan Tahun 2016 CV. PRIMA ALAM
M
ng
SEJAHTERA yang dilaporkan ke KPP Pratama Bantul tersebut isinya

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tidak benar atau tidak lengkap karena tidak melaporkan peredaran usaha
si
atau penjualan CV. PRIMA ALAM SEJAHTERA secara keseluruhan
yaitu sebesar Rp 72.500.539.400,00 (tujuh puluh dua miliar lima ratus
ne
ng
juta lima ratus tiga puluh sembilan ribu empat ratus rupiah) dan hanya
melaporkan sebagian saja yaitu sebesar Rp 4.652.500.000,00 (empat
miliar enam ratus lima puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) sehingga
do
gu diperoleh omset penjualan yang sengaja tidak dilaporkan dalam SPT
Tahunan PPh Badan Tahun 2016 sebesar Rp. 67.848.039.400,- (enam
In
A
puluh tujuh miliar delapan ratus empat puluh delapan juta tiga puluh
sembilan ribu empat ratus rupiah)
ah
lik
- Bahwa omzet atau peredaran usaha CV. PRIMA ALAM SEJAHTERA
pada masa pajak Januari 2016 telah mencapai Rp 6.091.556.120,00
am
ub
(enam miliar sembilan puluh satu juta lima ratus lima puluh enam ribu
seratus dua puluh rupiah) sehingga CV. PRIMA ALAM SEJAHTERA
dalam melakukan transaksi penjualan atau penyerahan Barang Kena
ep
k
Pajak (BKP) kepada konsumen/customer atau pihak lain telah

ah
melampaui Rp. 4.800.000.000,00 (empat miliar delapan ratus juta

R
rupiah). Seharusnya dengan omzet tersebut, CV. PRIMA ALAM
si
SEJAHTERA berkewajiban untuk dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena
ne
ng
Pajak (PKP) sejak bulan Februari 2016 sebagaimana ketentuan pasal 4

ayat (1) Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor :
197/PMK.03/2013 Tentang Perubahan atas Peraturan Menteri Keuangan
do
gu
Nomor : 68/PMK.03/2010 Tentang Batasan Pengusaha Kecil Pajak

Pertambahan Nilai, namun saksi SONNY HENDRAWAN dan saksi
In
A
FREDDY SANTOSO selaku sekutu aktif CV. PRIMA ALAM SEJAHTERA

tidak melaporkan usahanya untuk dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena
ah
lik
Pajak yang wajib memungut Pajak Pertambahan Nilai (PPN) sebesar

10% untuk setiap penyerahan Barang Kena Pajak (BKP) terhitung sejak
bulan Februari 2016. Hal tersebut dilakukan oleh saksi SONNY
m
ub
HENDRAWAN dan saksi FREDDY SANTOSO setelah Terdakwa

ka
menyatakan bahwa CV. PRIMA ALAM SEJAHTERA melaporkan untuk

ep
dikukuhkan sebagai PKP “nanti saja di tahun 2017 karena baru mulai
beroperasi tahun 2016.” Atas pernyataan Terdakwa tersebut, saksi
ah
SONNY HENDRAWAN dan saksi FREDDY SANTOSO menyetujuinya

R
es
sehingga CV. PRIMA ALAM SEJAHTERA baru dikukuhkan sebagai

M
Pengusaha Kena Pajak (PKP) tanggal 5 April 2017 dengan Surat

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak (SPPKP) Nomor : S-73
si
PKP/WPJ.23/KP.0503/2017.
- Bahwa berdasarkan data dari Kanwil DJP Daerah Istimewa Yogyakarta,
ne
ng
diperoleh informasi bahwa CV. PRIMA ALAM SEJAHTERA, NPWP:
72.010.619.4-543.000 diduga selama tahun 2016 melakukan
do
gu penjualan/penyerahan Barang Kena Pajak (BKP) /Jasa Kena Pajak
(JKP) yang omsetnya melampaui Rp. 4.800.000.000,00 (empat miliar
delapan ratus juta rupiah) yang seharusnya berkewajiban untuk
In
A
dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajak (PKP) namun Wajib Pajak
tidak melaporkan usahanya untuk dikukuhkan sebagai PKP dan/atau
ah
lik
menyampaikan Surat Pemberitahuan (SPT) dan/atau keterangan yang
isinya tidak benar atau tidak lengkap untuk tahun pajak 2016 sehingga
am
ub
dilakukan Pemeriksaan Bukti Permulaan terhadap CV. PRIMA ALAM
SEJAHTERA oleh Tim Pemeriksa Bukti Permulaan.
- Bahwa selama proses pemeriksaan bukti permulaan tersebut, CV.

ep
k
PRIMA ALAM SEJAHTERA melakukan pembayaran dalam rangka

ah
pengungkapan ketidakbenaran perbuatannya sesuai Pasal 8 ayat (3)

R
si
Undang Undang nomor 6 tahun 1983 tentang Ketentuan Umum
Perpajakan sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang nomor
ne
ng
16 tahun 2009 dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp

2.381.925.410,00 (dua miliar tiga ratus delapan puluh satu juta sembilan
do
gu
ratus dua puluh lima ribu empat ratus sepuluh rupiah) yang terdiri dari :
Pembayaran oleh WP
CV. PRIMA ALAM SEJAHTERA
In
No Jenis Pajak
A
Pokok Pajak Sanksi

(Rp) (Rp)
1 PPh Bdn 82.209.358 123.314.038
ah
lik
2 PPN 870.560.806 1.305.841.208

Jumlah 952.770.164 1.429.155.246
m
ub
- Bahwa terhadap pengungkapan ketidakbenaran yang telah dilakukan

oleh CV. PRIMA ALAM SEJAHTERA dengan melakukan penyetoran
ka
pokok pajak maupun sanksinya tersebut belum memenuhi syarat

ep
materialnya karena jumlah uang yang disetorkan belum sesuai dengan

ah
jumlah kerugian pada Pendapatan Negara yang terjadi, maka atas

R
pengungkapan ketidakbenaran perbuatan yang dilakukan oleh Wajib

es
M
Pajak CV. PRIMA ALAM SEJAHTERA khususnya perhitungan pajak

ng
yang kurang dibayar tidak dapat diterima atau tidak sesuai dengan
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
keadaan yang sebenarnya, namun atas pembayaran yang dilakukan
si
tersebut dapat diperhitungkan sebagai pengurang jumlah pajak yang
kurang dibayar.
ne
ng
- Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama-sama dengan saksi
SONNY HENDRAWAN dan saksi FREDDY SANTOSO dapat
do
gu menimbulkan kerugian
penghitungan Ahli Perpajakan adalah sebagai berikut :
pada pendapatan negara berdasarkan
In
a) PPh Badan :
A
Menurut
Koreksi
ah
No Uraian SPT WP
lik
Ahli (Rp) (Rp)
(Rp)
Penghasilan Neto Komersial
1
Dalam Negeri
am
ub
a. Peredaran Usaha 4.652.500. 72.500.5 67.848.0
000 39.400 39.400
ep
k
b. Harga Pokok Penjualan 3.777.258. 65.775.6 (61.998.3

333 36.628 78.295)
ah
si
c. Biaya Usaha Lainnya 444.286.2 3.249.19 (2.804.90
34 4.878 8.644)
ne
d. Penghasilan neto dari
ng
430.955.4 3.475.70 3.044.75

Usaha
33 7.894 2.461
e. Penghasilan dari luar
usaha - - -
do
gu
f. Biaya dari luar usaha

- - -
g. Penghasilan neto dari luar
In
A
usaha - - -
h. Jumlah Penghasilan Neto
430.955.4 3.475.70 3.044.75
Komersial DN (d+g)
ah
33 7.894 2.461
lik
Penghasilan neto komersial

2
Luar Negeri - - -
m
Jumlah Penghasilan
ub
3 430.955.4 3.475.70 3.044.75

Komersial
33 7.894 2.461
Penghasilan yg dikenakan
ka
4 PPh Final dan yang tidak

ep
- - -
termasuk obyek Pajak
5 Penyesuaian Fiskal Positif
ah
- - -
R
6 Penyesuaian Fiskal Negatif

es
- - -
Fasilitas Penanaman Modal
M
ng
7 berupa pengurangan
- - -
Penghasilan netto tahun ke..
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
8 Penghasilan Neto Fiskal 430.955.4 3.475.70 3.044.75
si
33 7.894 2.461
9 Kompensasi Kerugian
ne
- - -
ng
10 Penghasilan Kena Pajak 430.955.4 3.475.70 3.044.75
33 7.894 2.461
do
gu 11 PPh Terutang 46.525.00
0
840.162.
708
793.637.
708
In
A
12 Kredit Pajak 46.525.00 46.525.0
-
0 00
ah
Setoran PPh Pasal 8 ayat (3)
lik
13 82.209.3 (82.209.3
yang dapat dikurangkan -
58 58)
PPh Badan yang masih
am
harus dibayar (Pokok Pajak
ub
14 711.428.
Kerugian pada Pendapatan - 711.428.
350
Negara) 350
Sehingga kerugian pada pendapatan negara untuk jenis Pajak
ep
k
Penghasilan Badan (PPh Badan) masa pajak Januari 2016 s/d. Desember
ah
2016 sebesar Rp. 711.428.350,00 (tujuh ratus sebelas juta empat ratus
R
si
dua puluh delapan ribu tiga ratus lima puluh rupiah) atau setidak-
tidaknya sekitar jumlah tersebut.
ne
ng
b) PPN (Pajak Pertambahan Nilai).

PPN yang
seharusnya
do
gu
No Uraian Penyerahan BKP dipungut

PPN belum wajib
1 Januari
Rp 6.091.556.120 dipungut
2 Februari Rp 5.305.468.100 530.546.810
In
A
3 Maret Rp 5.608.222.180 560.822.218

4 April Rp 5.351.262.000 535.126.200
5 Mei Rp 5.979.589.000 597.958.900
ah
lik
6 Juni Rp 6.017.923.500 601.792.350

7 Juli Rp 4.182.937.000 418.293.700
8 Agustus Rp 6.638.443.000 663.844.300
9 September Rp 6.577.286.000 657.728.600
m
ub
10 Oktober Rp 6.709.264.500 670.926.450

11 November Rp 7.211.604.000 721.160.400
ka
12 Desember Rp 6.826.984.000 682.698.400

Jumlah Rp 72.500.539.400 6.640.898.328
ep
Terkait dengan pengungkapan ketidakbenaran perbuatan Wajib Pajak (

ah
CV. PRIMA ALAM SEJAHTERA) dalam melaksanakan kewajiban

R
perpajakannya untuk tahun 2016 sebesar Rp 2.176.402.014,00 yang

es
M
terdiri dari pokok pajak (PPN) sebesar Rp 870.560.806,00 (kode setoran:

ng
500) dan sanksi denda senilai 150% dari pokok pajak dengan jumlah
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sebesar Rp 1.305.841.208,00 (kode setoran: 510). Berdasarkan hasil
si
penelitian materiil yaitu membandingkan perhitungan jumlah pajak yang
kurang dibayar Wajib dengan bukti-bukti, catatan, dan dokumen
ne
ng
transaksi keuangan riel milik CV. PRIMA ALAM SEJAHTERA, NPWP:
72.010.619.4-543.000, maka atas pengungkapan ketidakbenaran
perbuatan yang dilakukan oleh Wajib Pajak khususnya perhitungan
do
gu pajak yang kurang dibayar tidak dapat diterima atau tidak sesuai dengan
keadaan yang sebenarnya, namun atas pembayaran yang dilakukan
In
A
oleh Wajib Pajak dapat diperhitungkan sebagai pengurang jumlah pajak
yang kurang dibayar. Rincian perhitungan kerugian pada pendapatan
ah
lik
Negara menurut Ahli Perpajakan adalah sebagai berikut :
Menurut
am
ub
SPT Koreksi
No Uraian
WP Ahli (Rp.) (Rp.)
(Rp.)
Penyerahan barang
1
ep
dan jasa:
k
Ekspor -
ah
- -
Penyerahan yang
R
si
PPN-nya harus - 66.408.983.280 66.408.983.2
dipungut sendiri 80
ne
Penyerahan yang
ng
PPN-nya dipungut -
- -
pemungut PPN
Penyerahan yang
do
gu
PPN-nya tidak -
- -
dipungut
Penyerahan yang
dibebaskan dari -
In
- -
A
pengenaan PPN
Jumlah Penyerahan - 66.408.983.280 66.408.983.2

ah
lik
80
Penyerahan yang
-
Tidak Terutang PPN - -
m
ub
Penyerahan yang
- 66.408.983.280 66.408.983.2
terutang PPN
80
ka
Pajak Keluaran yang

ep
2 harus dipungut - 6.640.898.32

6.640.898.328
sendiri 8
3 Kredit Pajak
ah
Pajak Masukan dan

R
Setoran PPN pada -

- -
es
bulan berjalan
M
Kompensasi dari Masa

ng
-
Sebelumnya - -
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Jumlah Kredit Pajak -
- -
si
Setoran PPh (Pasal 8
4
ayat (3) UU KUP):
ne
ng
a. Kode 500 - (870.560.806
870.560.806
)
do
gu b. Kode 510
c. Yang dapat
-
1.305.841.208
(1.305.841.20
8)
diperhitungkan - (870.560.806
In
A
870.560.806
sebagai pengurang )
Kerugian pada
5 Pendapatan Negara - 5.770.337.522 5.770.337.522
ah
lik
PPN (2-4c.)
Pertambahan Nilai (PPN) masa pajak Januari 2016 s.d. Desember 2016
am
ub
sebesar Rp 5.770.337.522,00 (lima miliar tujuh ratus tujuh puluh juta
tiga ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus dua puluh dua rupiah) atau
ep
setidak-tidaknya sekitar jumlah tersebut.
k
ah
- Bahwa dengan demikian jumlah keseluruhan kerugian pada pendapatan

R
si
negara yang ditimbulkan sebagai akibat dari perbuatan tindak pidana
dibidang perpajakan yang dilakukan oleh Terdakwa bersama-sama
ne
ng
dengan saksi SONNY HENDRAWAN dan saksi FREDDY SANTOSO

sekurang-kurangnya sebesar Rp. 6.481.765.872,00 (enam miliar empat
ratus delapan puluh satu juta tujuh ratus enam puluh lima ribu delapan
do
gu
ratus tujuh puluh dua rupiah) untuk jenis pajak PPh badan dan PPN
tahun 2016 dengan rincian sebagai berikut :
In
A
URAIAN Nilai (Rp)

ah
PPh Badan yang masih harus dibayar (Pokok

lik
Pajak Kerugian pada Pendapatan Negara) 711.428.350

tahun 2016
m
ub
PPN yang kurang dibayar (Pokok Pajak

Kerugian pada Pendapatan Negara) masa 5.770.337.522
pajak Januari 2016 s.d. Desember 2016
ka
ep
Total Kerugian pada Pendapatan Negara

6.481.765.872
tahun 2016
ah
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 39

R
es
ayat (1) huruf a dan huruf d Jo. Pasal 43 ayat (1) Undang-Undang Nomor 6
M
Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
telah beberapa kali diubah terakhir dengan Undang-Undang Nomor 16 Tahun
si
2009.
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum
ne
ng
telah mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut:
1. Saksi BUDI RIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan
sebagai berikut:
do
gu - Bahwa Saksi pernah di BAP oleh Penyidik PPNS Perpajakan sekira 2 – 3
kali untuk perkara yang berbeda;
In
A
- Bahwa Saksi merupakan Account Representative (AR) Seksi Waskon II KPP
Pratama Bantul dari tahun 2016 sampai dengan sekarang, yang tugas dan
ah
lik
wewenangnya adalah :
1) Melakukan pengawasan kepatuhan Wajib Pajak;

am
ub
2) Melakukan penatausahaan penerimaan pajak;
3) Melakukan konsultasi dan bimbingan kepada Wajib Pajak yang tidak

ep
melaksanakan kewajiban perpajakannya;
k
4) Membuat Nota Penghitungan Surat Tagihan Pajak (STP) atas sanksi

ah
R
administrasi;
si
5) Mengusulkan pemeriksaan atas wajib pajak yang tidak patuh;
ne
ng
- Bahwa sebagai Account Representative (AR) yang Saksi lakukan yaitu :
1) Melakukan pengawasan dan monitoring atas pelaksanaan kewajiban
do
gu
perpajakan WP;
2) Mengirim surat himbauan kepada WP untuk melaksanakan kewajiban

In
A
perpajakannya;
3) Melakukan kunjungan lapangan dan sosialisasi ketentuan perpajakan yang

ah
lik
berlaku;
- Bahwa Saksi melakukan pengawasan internal dan monitoring melalui Sistem

m
ub
Informasi Direktorat Jenderal Pajak (SIDJP) yang ada di Dirjen Pajak;
- Bahwa CV. Prima Alam Sejahtera terdaftar sebagai Wajib Pajak sejak 23 Januari
ka
ep
2015;
- Bahwa CV. Prima Alam Sejahtera termasuk dalam pengawasan Saksi;

ah
- Bahwa CV. Prima Alam Sejahtera di dalam SIDJP masuk dalam klasifikasi
es
lapangan usaha industri kayu lapis dengan kode Klasifikasi Lapangan Usaha
M
ng
(KLU): 162;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa CV. Prima Alam Sejahtera beralamat di Beji Kulon Rt. 001, Sendangsari,
si
Pajangan, Bantul;
- Bahwa CV. Prima Alam Sejahtera sebagai Wajib Pajak tersebut telah melakukan
ne
ng
pemenuhan kewajiban perpajakan baik pelaporan SPT dan penyetoran pajaknya;
- Bahwa Berdasarkan SPT Tahunan, pengurus aktif CV tersebut adalah Sonny
Hendrawan, Freddy Santosa, dan Ivan Bartimeus Hinlandou, dan untuk persero
do
gu pasif yaitu Erwan Erya Wibawa, dan Tan Charles Victor Adi Wibowo
- Bahwa CV. Prima Alam Sejahtera dinyatakan sebagai Pengusaha Kena Pajak
In
A
(PKP) sejak 5 April 2017As
- Bahwa Kewajiban sebagai Pengusaha Kena Pajak (PKP), yaitu :
ah
lik
1) Membayar/menyetor dan memungut Pajak Penghasilan (PPh Pasal 25/29,
PPh Pasal 21, PPh Pasal 22, PPh Pasal 23, dan PPh Pasal 4 ayat 2), dan
am
ub
Pajak Pertambahan Nilai (PPN) yang terutang/kurang dibayar;
2) Mengisi Surat Pemberitahuan (SPT) Masa dan Tahunan dengan benar,

lengkap, dan jelas, serta menandatanganinya;
ep
k
3) Menyampaikan/melaporkan SPT Masa dan Tahunan ke kantor Direktorat

ah
Jenderal Pajak tempat Wajib Pajak terdaftar sebagai WP atau dikukuhkan

R
si
PKP atau tempat lain yang ditetapkan oleh Direktur Jenderal Pajak
berdasarkan pasal 4 UU KUP;
ne
ng
4) Membuat Faktur Pajak berdasarkan pasal 13 UU PPN;

- Bahwa CV dinyatakan sebagai Pengusaha Kena Pajak (PKP) apabila
do
gu
pendapatan bruto sudah melebihi 4,8 milyar rupiah per tahunnya;

- Bahwa jumlah pegawai juga dilaporkan, berdasarkan SIDJP jumlahnya 38 (tiga
In
A
puluh delapan) orang;

- Bahwa untuk SPT tahunan, laporan keuangan juga dilampirkan, dan dibuat untuk
ah
satu tahun sekali;

lik
- Bahwa SPT tahunan paling lambat dilaporkan akhir April tahun berikutnya;
- Bahwa laporan perpajakan menganut prinsip self assessment yang dilakukan oleh
m
ub
CV. Prima Alam Sejahtera sendiri, dan selama tidak ada data lain yang berbeda,
laporan tersebut benar;
ka
ep
- Bahwa Saksi pernah bertemu dengan pengurus CV. Prima Alam Sejahtera untuk
konsultasi masalah tata cara pembayaran, waktu itu dengan saudara Sonny
ah
Hendrawan;
R
- Bahwa Terdakwa pernah membuat surat himbauan yang isinya bahwa CV. Prima
es
M
Alam Sejahtera sebagai Pengusaha Kena Pajak (PKP), namun belum

ng
melaporkan SPT PPh;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa yang bertanggung jawab terhadap Wajib Pajak CV. Prima Alam Sejahtera
si
adalah pengurusya sesuai dengan akta notaris;
- Bahwa alasan dilakukan penyidikan terhadap CV. Prima Alam Sejahtera
ne
ng
adalah berawal dari CV. Prima Alam Sejahtera pernah mengikuti tax amnesty
dengan menyetorkan uang tebusan sebesar Rp 6.205.000,- (enam juta dua ratus
lima ribu rupiah) pada tanggal 30 Maret 2017;
do
gu - Bahwa kewajiban perpajakan yang harus dipenuhi oleh CV. Prima Alam
Sejahtera adalah PPh dan PPN, PPh sesuai dengan pasal-pasalnya, yaitu PPh
In
A
Pasal 25/29, PPh Pasal 21, PPh Pasal 22, PPh Pasal 23, dan PPh Pasal 4 ayat 2,
dan Pajak Pertambahan Nilai (PPN);
ah
lik
- Bahwa dasar Penghitungan PPN adalah tabel kewajiban subyek dan obyek bisa
dikenakan pasal, yang bisa ditarik mundur 5 (lima) tahun;
- Bahwa CV. Prima Alam Sejahtera dinyatakan sebagai Pengusaha Kena
am
ub
Pajak (PKP) sejak 5 April 2017 atas dasar sukarela mendaftar sendiri;
- Bahwa Pengusaha Kena Pajak (PKP) yang belum memenuhi syarat tetap
ep
dilayani;
k
- Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah pada saat itu CV. Prima Alam
ah
Sejahtera sudah memenuhi syarat atau belum sebagai PKP;

R
si
- Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah ada data atau pemeriksaan terkait dengan
pelanggaran yang dilakukan oleh CV. Prima Alam Sejahtera ;
ne
ng
- Bahwa sepengetahuan Saksi, tidak ada kewajiban dari CV. Prima Alam Sejahtera
yang tidak dipenuhi;
do
gu
- Bahwa sesuai dengan prinsip self assessment dilakukan oleh CV. Prima Alam
Sejahtera sendiri, dan selama tidak ada data lain yang berbeda laporan tersebut
In
benar;
A
- Bahwa terkait dengan adanya data permulaan, Saksi diberitahu dari Kanwil DJP
Propinsi D.I.Yogyakarta, waktu itu Saksi dipanggil untuk dimintai keterangan
ah
lik
terkait CV. Prima Alam Sejahtera, yang Intinya menanyakan kepada Saksi,
apakah sudah melaksanakan tugas Saksi terkait dengan terkait CV. Prima Alam
m
ub
Sejahtera;
- Bahwa dari bukti permulaan tersebut Saksi tidak mengetahui besaran angkanya;
ka
- Bahwa untuk omset 4,6 milyar rupiah sekian per tahun, pajaknya 1% (satu
ep
persen) dari omset;

ah
- Bahwa di CV. Prima Alam Sejahtera, yang bertanggung jawab mengurusi

R
pembayaran adalah pengurus;

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa yang dimaksud dengan tax amnesty adalah Program pemerintah terkait
si
dengan belum dilaporkannya di SPT untuk kas/setara kas Rp. 200.000.000,- , dan
tanah/tanah kas;
ne
ng
- Bahwa pada waktu itu saudara Sonny Hendrawan konsultasi dengan Sakai terkait
dengan pengungkapan ketidak benaran data terkait dalam Pasal 8 Ayat 3 UU
KUP;
do
gu - Bahwa kekurangan yang harus dibayarkan PPh dan sanksi administrasi, PPN dan
sanksi administrasinya
In
A
- Bahwa konsultasi tanggal 7 Desember 2017, sebesar Rp. 2.381.925.410,- yang
terdiri dari :
ah
lik
 Pokok Pajak PPN sebesar Rp. 870.560.806,-
 Pokok PPh sebesar Rp. 82.209.358,-

am
ub
 Sanksi PPN sebesar Rp. 1.305.841.208,-
 Sanksi PPh sebesar Rp. 123.314.038,-

ep
k
- Bahwa munculnya angka Rp. 2.381.925.410,- tersebut karena Wajib Pajak yang
ah
menentukan;
R
si
- Bahwa cara pembayarannya dilakukan dengan melalui billing system;
- Bahwa Saksi tidak tahu syarat CV. Prima Alam Sejahtera agar terdaftar sebagai
ne
ng
Wajib Pajak ;
- Bahwa jenis usaha tidak menentukan besar kecilnya pajak, dasarnya 1 % (satu
persen) dari omset tahun sebelumnya untuk pendapatan bruto kurang dari 4,6
do
gu
milyar rupiah pertahun;

- Bahwa untuk CV. Prima Alam Sejahtera, pajak 1% tersebut sudah dibayarkan;
In
A
- Bahwa untuk pendapatan bruto lebih dari 4,8 milyar rupiah pertahun, dikenakan
PPh sebesar 25 %, selain itu wajib dikenakan PPN sebesar 10%;
ah
lik
- Bahwa pelaporan SPT PPh dilakukan dengan cara manual atau dengan online,
dimana CV. Prima Alam Sejahtera melaporkan dengan cara manual;
- Bahwa lampiran SPT berupa Laporan keuangan berisi neraca, rugi laba, dan
m
ub
penyusutan;
ka
- Bahwa siapa saja bisa melaporkan secara online termasuk konsultannya;

ep
- Bahwa untuk CV. Prima Alam Sejahtera, teknis pembayarannya dengan Saksi;
- Bahwa sepengetahuan Saksi, CV. Prima Alam Sejahtera dikenakan PPN mulai
ah
bulan April 2017, sebelumnya Saksi tidak tahu karena Saksi baru di KPP Pratama
R
es
Bantul sekira akhir tahun 2016;

M
- Bahwa PPN dilaporkan dan dibayarkan tiap bulan

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa barang bukti SPT PPh Badan tahun 2016 CV. Prima Alam Sejahtera
si
tersebut;
- Bahwa Pengukuhan Wajib Pajak PKP bagi CV. Prima Alam Sejahtera tanggal 5
ne
ng
April 2017 di BAP;
- Bahwa Saksi mengetahui bahwa Wajib Pajak telah menyetor uang terkait dengan
pengungkapan ketidakbenaran pajak tanggal 7 Desember 2017;
do
gu - Bahwa pengungkapan ketidakbenaran tersebut sesudah bukti permulaan;
- Bahwa dasar pengungkapan ketidakbenaran tersebut adalah sukarela;
In
A
- Bahwa bukti permulaan, surat teguran diterbitkan oleh Kanwil DJP Propinsi
D.I.Yogyakarta selaku atasan Saksi;
ah
lik
- Bahwa Saksi tidak tahu dasar surat teguran tersebut, karena yang mengetahuinya
pihak Kanwil DJP Propinsi D.I.Yogyakarta;
- Bahwa yang melaporkan SPT adalah yang menandatangani saja, yang Saksi
am
ub
tahu pengurusnya, yaitu saudara Sonny Hendrawan;
- Bahwa Saksi tidak tahu alasannya Wajib Pajak mengungkap ketidakbenaran data
ep
pajak, karena waktu itu langsung datang ke Saksi untuk dibimbing;
k
- Bahwa CV. Prima Alam Sejahtera masih berdiri, kewajiban pajaknya masih ada di
ah
KPP, kalau untuk di lapangan, Saksi tidak tahu;

R
si
- Bahwa pengungkapan yang harus dibayarkan oleh Wajib pajak sampai hari ini
sejumlah Rp. 4.841.925.410,- (empat milyar delapan ratus empat puluh satu juta
ne
ng
sembilan ratus dua puluh lima ribu empat ratus sepuluh rupiah);
- Bahwa pengungkapan tersebut sudah dibayarkan, dan sudah masuk kas negara;
do
gu
- Bahwa dalam perkara ini Saksi tidak tahu apa peran Terdakwa;
- Bahwa sebagai Account Representative (AR), Saksi bisa melakukan
In
pemeriksaan;
A
- Bahwa Saksi belum pernah menerbitkan SPPKP, biasanya ke alamat sesuai

dengan daftar NPWP di SIDJP kepada badannya;
ah
lik
- Bahwa dalam SPT Tertulis juga konsultan hukumnya, namum sejauh mana
tanggung jawabnya, Saksi tidak tahu;
m
ub
- Bahwa mengenai kebenaran data dalam SPT Kebenaran perkalian dan lain-lain
Account Representative (AR) bertangung jawab, lainnya bukan tanggung jawab
ka
Account Representative (AR);

ep
- Bahwa SPT juga dilampiri laporan keuangan;

ah
- Bahwa yang tanda tangan di SPT adalah pengurus atau kuasanya;

R
es
- Bahwa kalau pengurusannya diwakilkan, harus ada surat kuasa;

M
ng
- Bahwa sebelum melebihi 4,8 milyar rupiah per tahun tidak wajib mendaftarkan
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
PKP;
si
- Bahwa Wajib Pajak harus sudah mendaftarkan PKP, pada saat Wajib Pajak
nyata-nyata omsetnya telah melebihi 4,8 milyar rupiah per tahun;
ne
ng
- Bahwa Pendaftaran sebagai PKP bisa melalui self assessment atau dengan
ditetapkan;
do
gu - Bahwa untuk Tahun 2018 ada pembayaran sebanyak 4 (empat) kali, yaitu tercatat
tanggal 5 Februari 2018 sejumlah Rp. 960.000.000,-, tanggal 25 Januari 2018
In
A
tercatat 500.000.000,-, tanggal 25 Januari 2018, dan tanggal 6 Maret 2018;
- Bahwa pembayaran tersebut Untuk PPh saja;
ah
- Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menyangkal dan
lik
membenarkan;
2. Saksi TAN CHARLES VICTOR ADI WIBOWO alias CHARLES dibawah
am
ub
janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
- Bahwa Saksi pernah di BAP oleh Penyidik PPNS beberapa kali, seingat Saksi
ep
k
lebih dari sekali;

ah
- Bahwa Saksi membenarkan keterangan Saksi dalam BAP Penyidik tersebut;

R
si
- Bahwa kapasitas Saksi sehingga dimintai keterangan terkait perkara ini adalah
sebagai sekutu pasif CV. Prima Alam Sejahtera;
ne
ng
- Bahwa CV. Prima Alam Sejahtera didirikan sekitar tahun 2015;
- Bahwa Pengurus aktif CV Prima Alam Sejahtera adalah Sonny Hendrawan,
do
gu
Freddy Santosa, dan untuk persero pasif yaitu Erwan Erya Wibawa, Ivan
Bartimeus Hinlandou, dan Saksi sendiri;
In
A
- Bahwa perbedaan pengurus aktif dengan pengurus pasif adalah dimana

Pengurus aktif adalah pengurus yang menjalankan perusahaan;
ah
lik
- Bahwa pendirian CV. Prima Alam Sejahtera ada akta notarisnya;
- Bahwa sebagai pengurus aktif Saudara Sonny Hendrawan tugasnya mengurusi

m
ub
bagian administrasi dan keuangan, customer, dan masalah perpajakan,

sedangkan saudara Freddy Santoso mengurusi pengadaan bahan baku, supplier;
ka
ep
- Bahwa sebagai pengurus pasif peran Saksi di bagian umum di pabrik untuk
perawatan/maintenance mesin, mobil, forklif, gedung dan membantu masalah
ah
pergudangan/stock;
es
- Bahwa Ivan Bartimeus Hinlandou awalnya sebagai pengurus aktif, tapi kemudian
M
ng
beralih sebagai pengurus pasif, mengurusi bagian produksi;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Saudara Ivan Bartimeus Hinlandou menjadi pengurus pasif sejak awal
si
tahun 2017;
- Bahwa Prosentase yang disetor masing-masing pengurus adalah: saudara Ivan
ne
ng
Bartimeus Hinlandou sejumlah 35 % saudara Sonny Hendrawan, dan Freddy
Santosa sejumlah 20 %, dan untuk saudara Erwan Erya Wibawa, dan Saksi
do
gu -
sendiri sejumlah 12,5 %;
Bahwa Modal yang di setor beda-beda, tetapi nominalnya Saksi lupa;
In
A
- Bahwa dasar Saksi menjadi sekutu pasif adalah kemauan sendiri dan
kesepakatan, karena waktu itu saudara Ivan Bartimeus Hinlandou masuk penjara
ah
terkait dengan perkara di CV. Sejati sekira tahun 2016, dan kemudian berdiri CV.
lik
Prima Alam Sejahtera;
am
- Bahwa Perubahan kepengurusan ada perubahan akta notarisnya;
ub
- Bahwa CV. Sejati beralih menjadi CV. Prima Alam Sejahtera sejak tahun 2015,
dan beroperasi sekira tahun 2016;
ep
k
- Bahwa Ada kaitan antara CV. Sejati beralih dengan CV. Prima Alam Sejahtera;
ah
- Bahwa Saudara Ivan Bartimeus Hinlandou tidak aktif sekira bulan Maret 2016;
R
si
- Bahwa pada waktu rapat disampaikan tentang proses di pabrik, dan juga
ne
ng
disampaikan bahwa masalah perpajakan diurus oleh Terdakwa sebagai konsultan

pajak;
do
gu
- Bahwa Saksi mengenal Terdakwa pada waktu CV. Prima Alam Sejahtera sudah
beroperasi;
In
- Bahwa Saksi pernah diajak oleh saudara Sonny Hendrawan ke tempat Terdakwa;
A
- Bahwa Saksi ketemu dengan Terdakwa lebih dari satu kali;

ah
lik
- Bahwa Saksi tidak memperhatikan apa yang dibicarakan Sonny Hendrawan

dengan Terdakwa;
m
ub
- Bahwa pada saat rapat Laporan keuangan tidak disampaikan;
- Bahwa Semua aset dari CV. Sejati diambil alih oleh CV. Prima Alam Sejahtera;
ka
ep
- Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah hutang-hutang dari CV. Sejati apakah juga
diambil alih
ah
- Bahwa Saksi tidak mengetahui perihal pengurusan kewajiban perpajakan;

es
- Bahwa disampaikan dalam rapat pengurus bahwa yang mengurus kewajiban

M
ng
perpajakan adalah Terdakwa;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Saksi menerima keuntungan gaji sejumlah Rp. 15.000.000,- (lima belas
si
juta rupiah), sesuai dengan beban kerja masing-masing;
- Bahwa Saksi melakukan pengurusan PPh pribadi dengan Terdakwa;
ne
ng
- Bahwa kepada Saksi tidak disampaikan besaran yang harus disetor oleh
Terdakwa;
do
gu - Bahwa yang mengurusi kewajiban perpajakan di bagian keuangan, yang Saksi
ketahui cuma saudara Sonny Hendrawan saja;
In
A
- Bahwa Saksi pernah mendengar perihal laporan keuangan, terkait pernyataan
bahwa semua data laporan keuangan dari saudara Sonny Hendrawan;
ah
lik
- Bahwa terkait pernyataan tersebut, Saudara Sonny Hendrawan tidak mau, namun
saksi tidak melihat sendiri melainkan mendengar cerita dari Sonny Hendrawan;
am
ub
- Bahwa jumlah pekerja CV. Prima Alam Sejahtera sepengetahuan Saksi adalah
sekitar 100-an orang;
ep
- Bahwa Saksi mengetahui perihal surat jalan yang ditunjukkan kepada Saksi
k
ah
- Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa gaji Terdakwa Sebagai konsultan pajak
R
si
CV. Prima Alam Sejahtera;
- Bahwa tugas Terdakwa dalam CV. Prima Alam Sejahtera Sepengetahuan Saksi
ne
ng
cuma untuk mengurus masalah pajak saja;
- Bahwa data-datanya Saksi kurang tahu;
do
gu
- Bahwa CV. Prima Alam Sejahtera sudah tidak aktif lagi sejak sekira bulan Mei
2017;
In
A
- Bahwa di rapat bulanan, Saksi belum pernah melihat Terdakwa, ataupun

diundang di waktu rapat pengurus untuk tahun 2016;
ah
lik

membenarkan;
3. Saksi Rr. RATNANINGTYAS OKTAVRIETA dibawah Sumpah pada
m
ub
pokoknya menerangkan sebagai berikut:

ka
- Bahwa bekerja di CV. Prima Alam Sejahtera sejak awal tahun 2015, waktu itu
ep
masih bernama CV. Sejati;

- Bahwa tugas Saksi di CV. Prima Alam Sejahtera adalah sebagai berikut:
ah
1) Menginput data penjualan berdasarkan dokumen surat jalan dalam bentuk

es
excel meliputi nomor SJ, tanggal SJ, nama pembeli, dan jumlah barang
M
ng
sesuai jenis barangnya, sedangkan untuk nilai penjualannya sudah otomatis

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
terakumulasi di kolom jumlah piutang;
si
2) Menginput daftar hutang berdasarkan dokumen berupa invoice dan surat
jalan dari supplier dalam bentuk excel meliputi tanggal barang diterima, item
ne
ng
barang, nomor invoice, tanggal invoice, jumlah tagihan, jatuh tempo
pembayaran, jumlah pelunasan hutang sesuai info dari owner (saudara
do
gu Sonny Hendrawan dan Freddy Santoso). Saksi menginput jumlah pelunasan
hutang tanpa melihat bukti pembayarannya. Nama file tersebut adalah
“Daftar Hutang”;
In
A
3) Menginput data customer yang melakukan pembayaran melalui Bilyet Giro
(BG) dalam bentuk excel berdasarkan dokumen BG dari staf marketing.
ah
lik
Untuk info pencairan BG Saksi mendapatkan dari saudara Sonny
Hendrawan. Nama filenya “Daftar BG Update”;
am
ub
4) Membuat catatan kas kecil secara manual untuk pengeluaran operasional
kantor di kantor Kricak, Yogyakarta;
ep
k
- Bahwa Penjualan CV. Prima Alam Sejahtera kepada CV. Garuda, luar kota,
umum, subdistributor, dan lainnya;
ah
R
- Bahwa Saksi cuma menginput per rekap jalan, tapi Saksi tidak pernah merekap
si
nilai penjualan;
ne
ng
- Bahwa Saksi tidak mengetahui perihal pelaporan perpajakan di CV. Prima Alam
Sejahtera
- Bahwa Pimpinan atau pengurus CV. Prima Alam Sejahtera ada 5 (lima) orang
do
gu
yaitu saudara Sonny Hendrawan, Freddy Santosa, Erwan Erya Wibawa, Ivan
Bartimeus Hinlandou, dan Tan Charles Victor Adi Wibowo;
In
A
- Bahwa Saudara Sonny Hendrawan mengurusi bagian keuangan, pembayaran,

saudara Freddy Santoso mengurusi pemesan bahan baku, saudara Ivan
ah
Bartimeus Hinlandou mengurusi produksi, saudara Erwan Erya Wibawa:

lik
mengurusi humas dan social, kemudian saudara Tan Charles Victor Adi Wibowo
mengurusi perawatan/maintenance mesin;
m
ub
- Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan bubarnya CV Sejati, karena tahu-tahu

sudah berubah menjadi CV. Prima Alam Sejahtera karena Saksi sebagai admin
ka
ep
cuma melanjutkan saja;

- Bahwa Saksi tidak mengetahui perihal rekapan omset CV. Prima Alam Sejahtera,
ah
namun pernah diperlihatkan waktu Saksi dimintai keterangan oleh Penyidik;

R
- Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah ada batasannya Pembukuan CV. Sejati
es
M
menjadi CV. Prima Alam Sejahtera

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa pembayaran untuk transaksi di CV. Prima Alam Sejahtera ada dengan
si
cara cash atau melalui rekening, untuk pembayaran cash melalui marketing ke
Saksi, dan kemudian Saksi serahkan ke saudara Sonny Hendrawan;
ne
ng
- Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang membuat laporan bulanan CV. Prima Alam
Sejahtera;
- Bahwa perihal masalah pajak, Saksi tidak tahu, saudara Sonny Hendrawan juga
do
gu tidak memberitahukan kepada Saksi;
- Bahwa Saksi tidak tahu berapa jumlahnya pegawai atau staf CV. Prima Alam
In
A
Sejahtera;
- Bahwa bagian keuangan di kantor Saksi cuma bertiga dengan saudara Sonny
ah
lik
Hendrawan dan saudara Fani;
- Bahwa Saudara Fani cuma membantu Saksi, semisal untuk order barang;
- Bahwa Saksi tidak tahu jumlah riil keuangan CV. Prima Alam Sejahtera;
am
ub
- Bahwa Saksi melaporkan data-data kepada saudara Sonny Hendrawan dengan
cara data-data dari Saksi kemudian Saksi email kepada saudara Sonny
ep
Hendrawan tiap hari;
k
- Bahwa Saksi input excel tiap transaksi dalam satu file lanjut ke bawah;
ah
- Bahwa saksi membenarkan barang bukti Print screen rekap penjualan barang
R
si
VB-Pro stock opname yang ditunjukkan kepada Saksi;
- Bahwa Saksi merekap penjualan tersebut setiap hari;
ne
ng
- Bahwa Pertanggungjawaban Saksi kepada saudara Sonny Hendrawan saja;

- Bahwa Saksi mengirim laporan kepada saudara Sonny Hendrawan via email saja;
do
gu
- Bahwa Saksi bertugas sebagai admin pejualan dan pembelian;

- Bahwa Saksi belum pernah melihat Terdakwa;
In
- Bahwa Saksi tidak tahu berapa omset CV. Prima Alam Sejahtera pada tahun
A
2016;
- Bahwa Saksi menginput piutang CV. Prima Alam Sejahtera berdasarkan surat
ah
lik
jalan dan invoice;

m
ub
membenarkan;
4. Saksi BUDI HARTONO dibawah Janji pada pokoknya menerangkan
ka
sebagai berikut:
ep
- Bahwa Saksi ketahui bahwa Saksi mengenal saudara Freddy Santoso sebagai
ah
rekanan. Saudara Freddy Santoso menawarkan triplex kepada Saksi, dan Saksi
R
es
membelinya dari saudara Freddy Santoso;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Saksi membenarkan bahwa setiap transaksi apakah ada invoice-nya
si
sebagaimana terlampir dalalm bukti;
- Bahwa CV dari saudara Freddy Santoso adalah CV Garuda;
ne
ng
- Bahwa Saksi membeli triplex dari saudara Freddy Santoso Dari bulan Januari
2016 sampai dengan Desember 2016, dengan total transaksi sekira 3 milyar
rupiah, dimana order dilakukan via telpon, dan pembayaran secara cash;
do
gu - Bahwa Setiap pembelian tidak ada faktur pajaknya;
- Bahwa Saksi hanya melakukan pembelian dari CV. Garuda melalui saudara
In
A
Freddy Santoso;
- Bahwa toko milik Saksi bernama TB Budi
ah
lik
- Bahwa Saksi tidak mengetahui ada perkara apa dengan saudara Freddy
Santoso atau CV-nya;
- Bahwa Saksi tidak mengetahui perihal masalah perpajakan dari CV tersebut;
am
ub
- Bahwa Saksi mengenal saudara Freddy Santoso dari isteri Saksi, waktu itu
pertama kalinya saudara Freddy Santoso datang ketika Saksi lagi sakit, dan
ep
saudara Freddy Santoso menjenguk Saksi pada waktu yang sudah lama dan tidak
k
dapat diingat oleh Saksi;

ah
- Bahwa pada saat itu TB. Budi sudah melakukan transaksi dengan saudara
R
si
Freddy Santoso
- Bahwa pada waktu saudara Freddy Santoso menjenguk Saksi, tidak ada obrolan
ne
ng
transaksi;
- Bahwa yang menyerahkan invoice melalui sopir pengiriman, disertai pembayaran
do
gu
oleh isteri Saksi;

- Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan tidak diterbitkannya faktur;
In
- Bahwa TB Budi bergerak di bidang Toko besi dan bangunan;
A
- Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah membeli dari saudara Freddy

Santoso karena harganya murah;
ah
lik

membenarkan;
m
ub
5. Saksi IRMA DESINTA dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan

sebagai berikut:
ka
ep
- Bahwa Saksi bekerja di tempat Terdakwa sejak tahun 2013;

ah
- Bahwa latar belakang Pendidikan Saksi adalah SMA;

R
- Bahwa Saksi benar pernah di BAP oleh Penyidik PPNS, untuk perkara Sonny
es
Hendrawan, Terdakwa, dan Freddy Santoso;

M
ng
- Bahwa Saksi membuat Laporan SPT, atas perintah Terdakwa;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa CV milik saudara Sonny Hendrawan adalah CV. Prima Alam Sejahtera,
si
selain itu ada juga CV. Garuda;
- Bahwa Saksi juga mengetahui CV. Sejati;
ne
ng
- Bahwa tugas Saksi membuat laporan keuangan, membuatkan kode id ebilling,
membuat dan menyusun SPT masa dan tahunan, dan sebagai asisten dosen
do
gu -
Terdakwa;
Bahwa pekerjaan Terdakwa sepengetahuan Saksi adalah seorang dosen;
In
A
- Bahwa sepengetahuan Saksi, terdakwa hanya seorang dosen saja bukan
konsultan pajak;
ah
lik
- Bahwa Selain CV. Prima Alam Sejahtera, ada yang lainnya sekira 50-an CV yang
minta bantuan untuk mengurus perpajakan kepada Terdakwa;
am
ub
- Bahwa CV. Prima Alam Sejahtera minta bantuan untuk mengurus perpajakannya
Sejak awal tahun 2015;
ep
- Bahwa yang Saksi kerjakan untuk CV. Prima Alam Sejahtera awalnya Saksi
k
membuat id ebillingnya
ah
si
- Bahwa untuk tahun 2015, SPT CV. Prima Alam Sejahtera masih nihil, karena CV.
Prima Alam Sejahtera belum beroperasi;
ne
ng
- Bahwa Sepengetahuan Saksi CV. Prima Alam Sejahtera beroperasi bulan Januari
2016;
do
gu
- Bahwa untuk PPh Masa untuk CV. Prima Alam Sejahtera sudah disetorkan rutin,
tiap bulan melalui Terdakwa;
In
A
- Bahwa cara Saksi mengurusi laporan PPh tersebut adalah Saksi diberikan PPh
yang harus dibayar, kemudian Saksi kerjakan, dan Saksi serahkan kepada
ah
Terdakwa;
lik
- Bahwa cara membuat id ebilling untuk CV. Prima Alam Sejahtera adalah Saksi
login ke laman DJP, selanjutnya Saksi masukkan nomor NPWP CV. Prima Alam
m
ub
Sejahtera;
ka
- Bahwa dasar angka pajak dihitung dari penjualannya;

ep
- Bahwa Saksi mengetahui nilai penjualan CV. Prima Alam Sejahtera karena Saksi
ah
dikasih nota kecil di bulan berikutnya, dan Saksi terima langsung dari saudara
R
Sonny Hendrawan, selain itu juga nota biaya, dan print out gaji;
es
M
- Bahwa selain itu Saksi juga merekap nota penjualan;

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa selama tahun pajak 2016, omset CV. Prima Alam Sejahtera Kurang lebih
si
4,6 milyar rupiah dengan kewajiban pajaknya 1 (satu) persen;
- Bahwa Saksi bekerja di rumah Terdakwa, karena Terdakwa tidak memiliki kantor;
ne
ng
- Bahwa Saksi memperoleh pengetahuan tentang pajak karena Saksi sering ikut
Terdakwa ke kampus, dari situlah Saksi belajar tentang Pajak;
do
gu - Bahwa Saksi tidak tahu dimana lokasi CV. Prima Alam Sejahtera beroperasi;
- Bahwa Saksi tidak mengenal saudara Freddy Santoso
In
A
- Bahwa Saksi mendapatkan gaji sejumlah Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu
rupiah) dari awal ada perubahan-perubahan;
ah
lik
- Bahwa setiap bulannya, Saksi mengurusi urusan pajak CV. Prima Alam Sejahtera
beserta yang lainnya;
am
ub
- Bahwa ada penggeledahan di rumah Terdakwa;
- Bahwa saksi mendapatkan angka PPh dari Terdakwa, Saksi bertanya kepada
ep
k
Terdakwa kemudian Saksi ditelpon oleh saudara Sonny Hendrawan;

ah
- Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menentukan nilai PPN, Saksi hanya
R
si
mendapatkan angkanya dari Terdakwa;
- Bahwa Nota penjualan diberikan kepada Saksi rutin tiap bulan, tetapi ada juga
ne
ng
yang dirapel, dan Nota diserahkan setelah pembayaran;
- Bahwa selain nota penjualan kepada Saksi diserahkan juga print out gaji;
do
gu
- Bahwa selain itu, biaya beban CV. Prima Alam Sejahtera juga diserahkan tiap
bulan;
In
A
- Bahwa biaya beban juga Saksi rekap untuk laporan keuangan;
- Bahwa CV. Prima Alam Sejahtera tahun 2016 belum PKP, setahu Saksi baru
ah
lik
tahun 2017;
- Bahwa Terdakwa juga menguruskan PKP untuk CV. Prima Alam Sejahtera;
m
ub
- Bahwa persisnya Saksi tidak tahu kapan Terdakwa mengenal saudara Sonny
ka
Hendrawan dan Freddy Santoso

ep
- Bahwa Saudara Sonny Hendrawan dan Freddy Santoso pernah ketempat

ah
Terdakwa, tapi Saksi tidak mendengarkan apa yang dibicarakan;

R
es
- Bahwa bulan Februari 2016 Saksi disuruh membuat laporan SPT tahunan CV.
M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa tidak mempunyai latar belakang brevet
si
perpajakan;
- Bahwa yang menentukan PPh CV. Prima Alam Sejahtera dari saudara Sonny
ne
ng
Hendrawan melalui Terdakwa;
- Bahwa PPh masa CV. Prima Alam Sejahtera disampaikan tiap bulan;
do
gu - Bahwa Saksi mendapatkan bukti pendukung untuk pelaporan SPT oleh saudara
Sonny Hendrawan;
In
A
- Bahwa honor yang Saksi dapatkan dari setiap pelaporan SPT Rp. 750.000,- (tujuh
ratus lima puluh ribu rupiah);
ah
lik
- Bahwa Laporan keuangan CV. Prima Alam Sejahtera Saksi yang membuat,
datanya dari saudara Sonny Hendrawan melalui Terdakwa;
am
ub
- Bahwa laporan keuangan CV. Prima Alam Sejahtera dibuat oleh Saksi sesuai
dengan data-data yang ada;
ep
- Bahwa ketentuan 1 (satu) % diatur dalam PP Nomor 46 Tahun 2013;
k
ah
- Bahwa yang memastikan bahwa CV. Prima Alam Sejahtera PPh-nya 1 (satu) %
R
si
dari saudara Sonny Hendrawan melalui Terdakwa;
- Bahwa Saksi tidak mengetahui perihal pertemuan Terdakwa dengan saudara
ne
ng
Sonny Hendrawan;
- Bahwa setelah SPT tahun 2016 sudah jadi, kemudian di cek Terdakwa dan
do
gu
dikasih tanda betul oleh Terdakwa, dan tidak pernah ada koreksi dari Terdakwa,
langsung diberikan paraf;
In
- Bahwa untuk penandatanganan SPT, saudara Sonny Hendrawan datang ke
A
tempat Terdakwa;
- Bahwa untuk perusahaan lainnya Saksi tidak tahu karena yang datang beda-
ah
lik
beda, ada yang datang cuma minta bantuan untuk diajari caranya saja;
- Bahwa saksi membenarkan barang bukti laporan SPT tahun 2016 CV. Prima
m
ub
Alam Sejahtera yang telah Saksi buat, dan diberi tanda oleh Terdakwa
ka
- Bahwa saksi membenarkan barang bukti SPT tahun 2016 CV. Prima Alam
ep
Sejahtera yang telah Saksi buat, dan diberi tanda oleh Terdakwa
ah
- Bahwa Laporan keuangan yang dibuat oleh Saksi telah sesuai dengan nota yang
R
didapatkan dari saudara Sonny Hendrawan;

es
M
- Bahwa Saksi tidak mengetahui perihal cash flow CV. Prima Alam Sejahtera;
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Saksi tidak mengetahui berkaitan dengan barang bukti flash disk;
si
- Bahwa Saksi membuat laporan SPT atas perintah Terdakwa, dan langsung
disetujui;
ne
ng
- Bahwa Terdakwa mengecek laporan SPT sekitar 5 sampai dengan 10 menit,
dimana Saksi melihat sendiri, Terdakwa memakai kalkulator;
do
gu - Bahwa Saksi mendapatkan PPh 1 % dari Terdakwa, secara lisan biasanya
Terdakwa “minta tolong dibuatkan PPh final 1%”;
In
A
- Bahwa sepengetahuan Saksi tidak ada kejanggalan di laporan;
- Bahwa Terdakwa digaji Rp. 3.000.000,- per bulan, sedangkan Saksi sendiri digaji
ah
lik
Rp. 750.000,- per bulan;
- Bahwa angka yang Saksi masukkan dalam laporan SPT tersebut telah benar;
am
ub
- Bahwa aturan PPh Saksi pernah baca, dan atas perintah;
- Bahwa dalam membuat laporan SPT Saksi mengerjakannya di rumah Terdakwa,

ep
k
tidak ada yang Saksi bawa pulang;

ah
- Bahwa jumlah karyawan Terdakwa hanya ada 2 (dua) orang, Saksi dan saudara
R
si
Tio;
- Bahwa mendapatkan gaji sejumlah Rp. 2.500.000,- dari bekerja di tempat
ne
ng
Terdakwa, sudah termasuk juga yang Rp. 750.000,- dari CV. Prima Alam
Sejahtera, tidak ada dari perusahaan lain;
do
gu
- Bahwa Saksi membuat laporan keuangan berdasarkan data-data yang ada;
- Bahwa Saksi tidak pernah menerima salinan rekening koran;

In
A
- Bahwa Saksi mendapatkan daftar piutang akhir tahun untuk laporan keuangan
langsung dari saudara Sonny Hendrawan;
ah
lik
- Bahwa setiap bulannya saudara Sonny Hendrawan menyerahkan rincian daftar

gaji sejumlah 38 orang karyawan;
m
ub
- Bahwa Setahu Saksi omsetnya sejumlah 4,6 milyar rupiah, dan sesuai PP 46
ka
besaran PPh-nya 1%;

ep
- Bahwa dasar pembuatan SPT tahun 2016 yaitu omset tahun sebelumnya, untuk
ah
tahun 2015 SPT nihil karena CV. Prima Alam Sejahtera baru beroperasi untuk
R
tahun 2016;
es
- Bahwa Saksi tidak tahu pabrik CV. Prima Alam Sejahtera;

M
ng
- Bahwa Saksi tidak menerima nota bahan baku;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Saksi mendapatkan print out pembelian untuk CV. Prima Alam Sejahtera;
si
- Bahwa tidak ada bukti pembelian untuk CV. Prima Alam Sejahtera;
- Bahwa Saksi mendapatkan print out dari saudara Sonny Hendrawan, tapi tidak
ne
ng
ada soft copy-nya;
- Bahwa Saksi tidak tahu perihal cash flow A dan B CV. Prima Alam Sejahtera,
do
gu yang Saksi ketahui bahwa cash flow tersebut ada setelah Saksi cuti melahirkan
sekitar akhir April 2017 sampai dengan Juni 2017, dimana setelah Saksi masuk
In
A
kerja lagi sekira Juli 2017 sudah ada di komputer;
- Bahwa komputer tersebut sepengetahuan Saksi sudah ada di Penyidik PPNS;

ah
lik
- Bahwa Saksi tidak mengetahui apa isi cash flow tersebut karena Saksi cuma
membuka sekilas saja;
am
ub
- Bahwa ketika saudara Sonny Hendrawan menyerahkan data-data kepada Saksi,
apakah Terdakwa tidak ada;
ep
- Bahwa semua data dari CV. Prima Alam Sejahtera sudah semua, dan tidak ada
k
yang tercecer;
ah
si
- Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa mengetahui bahwa jumlah
omset riil dari CV. Prima Alam Sejahtera sejumlah 72 milyar rupiah;
ne
ng
- Bahwa Saksi mengetahui omset riil dari CV. Prima Alam Sejahtera sejumlah 72
milyar rupiah pada saat di Penyidik;
do
gu
- Bahwa BAP Saksi mengatakan tidak tahu angka PPh dari siapa, berbeda karena
pada waktu BAP Saksi dalam tekanan karena takut, tapi tidak dipaksa;
In
A
- Bahwa angka di PPh segitu Saksi tidak tahu siapa yang menentukan, yang Saksi
ketahui bahwa saudara Sonny Hendrawan menelepon Terdakwa dengan suara
ah
cukup keras. Waktu itu Saksi ada di sebelah Terdakwa sehingga mendengar;
lik
- Bahwa alasan keterangan Saksi berbeda dengan BAP karena di BAP Saksi dikira
membela Terdakwa dan atas hal tersebut, Saksi siap dikonfrontir dengan
m
ub
Penyidik;
ka
- Bahwa Saksi diperiksa Penyidik sekitar 3 kali;

ep
- Bahwa Pada waktu di BAP untuk Terdakwa Saksi datang, BAP-nya sudah jadi,
ah
Saksi tinggal tanda tangan;

R
es
- Bahwa Saksi telah sampaikan keberatan Saksi, tapi dikira Saksi membela
M
Terdakwa;
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Saksi telah membaca BAP tersebut, ada yang tidak berkenan, kemudian
si
Saksi sampaikan Penyidik, tetapi tidak direvisi dan Saksi harus tandatangani, dan
kemudian Saksi tandatangan karena tidak mau berlama-lama;
ne
ng
- Bahwa Saksi diperiksa 3 (tiga) kali di Penyidik Pertama kali Saksi baru ditanya-
tanya, dan belum ada surat panggilan;
do
gu - Bahwa Terdakwa dulu yang diperiksa baru kemudian untuk saudara Sonny
Hendrawan;
In
A
- Bahwa pemeriksaan saudara Sonny Hendrawan formatnya dengan tanya jawab;
- Bahwa Saksi telah diperiksa dari jam 09.00 WIB , dikasih waktu istirahat;
ah
lik
- Bahwa Saksi merasa tertekan pada waktu diu BAP karena grogi;

am
ub
membenarkan;
6. Saksi FADJAR ADI PRABAWA dibawah Janji pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut:
ep
k
- Bahwa Saksi sebagai Kepala Bidang PPIP Kanwil DJP Daerah Istimewa
ah
Yogyakarta dari tahun 2016 sampai dengan sekarang;

R
si
- Bahwa Saksi pernah membuat laporan kejadian terhadap CV. Prima Alam
ne
ng
Sejahtera;
- Bahwa Saksi membenarkan barang bukti laporan kejadian yang diajukan;
do
gu
- Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;
- Bahwa Saksi membenarkan keterangan Saksi dalam BAP Penyidik yang

In
A
diajukan;
- Bahwa Tugas pokok Saksi secara garis besar yaitu melakukan administrasi
ah
bidang-bidang atau seksi-seksi pemeriksaan wilayah Kanwil DJP Daerah

lik
Istimewa Yogyakarta, melakukan administrasi tindakan-tindakan penagihan,

intelijen, dan penyidikan;
m
ub
- Bahwa dasarnya laporan kejadian terhadap CV. Prima Alam Sejahtera adalah
ka
bukti permulaan cukup bukti untuk dinaikkan ke tingkat penyidikan;

ep
- Bahwa yang memutuskan ke tingkat penyidikan Kepala Bidang yaitu Saksi

ah
sendiri, Kepala Bidang Keberatan dan Banding, kemudian nanti ada tim penelaah;
R
- Bahwa yang menjadi masalah dari CV. Prima Alam Sejahtera dari pemeriksaan
es
M
bukti permulaan CV. Prima Alam Sejahtera diindikasikan tidak mendaftarkan PKP
ng
dan laporan SPT isinya tidak benar, data tersebut kami dapatkan dari hasil
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pengembangan CV. Garuda. Kemudian dari pembelian sejumlah 25 milyar rupiah,
si
oleh CV. Prima Alam Sejahtera cuma melaporkan sejumlah 4,6 milyar rupiah. Dan
kemudian ternyata omset dari CV. Prima Alam Sejahtera adalah sebesar 72
ne
ng
milyar rupiah. CV. Prima Alam Sejahtera sudah diberi kesempatan untuk
menyelesaikan permasalahannya diluar pengadilan untuk melakukan
pembayarakan pokok dan saksi pajak, yang pertama dari bulan Mei sampai
do
gu dengan Desember 2017 sesuai dengan Pasal 8 ayat (3) UU KUP, kemudian yang
kedua sebelum SPDP masih bisa melakukan pengungkapan;
In
A
- Bahwa tim pemeriksa bukti permulaan bukan berada dibawah Saksi, namun
berada di bawah Kakanwil DJP;
ah
lik
- Bahwa dokumen yang diperoleh untuk mengetahui omset ada banyak,
diantaranya induk berkas wajib pajak, laporan SPT, laporan pemeriksaan, SSP
am
ub
PPN, dan dokumen yang diperoleh dari lokasi wajib pajak;
- Bahwa Saksi tidak tahu berapa jumlah riil omset CV. Prima Alam Sejahtera untuk
ep
tahun 2017, namun kalau dari bukti permulaan sejumlah 72 milyar rupiah;
k
- Bahwa mekanisme penghitungan omset riil ada beberapa metode penghitungan

ah
R
dengan cara mengikuti arus uang masuk, kemudian uang masuk dipilah-pilah,
si
ditambah dengan piutang awal dikurangi dengan piutang akhir, kemudian dapat
ne
ng
juga dengan mengikuti arus barang;
- Bahwa hal tersebut telah diverifikasi ke wajib pajak;
do
gu
- Bahwa dari laporan bukti permulaan ada 6 pengurus dari CV. Prima Alam
Sejahtera, yaitu Sonny Hendrawan, Freddy Santoso, Ivan Bartimeus Hinlandou,
dan untuk persero pasif yaitu Erwan Erya Wibawa, Tan Charles Victor Adi
In
A
Wibowo, dan Danny Hidayat;
- Bahwa perkiraan kerugian negara Untuk PPh badan sejumlah Rp. 678.480.394,-
ah
lik
(enam ratus tujuh puluh delapan juta empat ratus delapan puluh tiga ratus
sembilan puluh empat rupiah) dan PPN sejumlah Rp. 6.640.898.328,- (enam
m
ub
milyar enam ratus empat puluh juta delapan ratus sembilan puluh delapan tiga
ratus dua puluh delapan rupiah);
ka
ep
- Bahwa aturan yang digunakan untuk menghitung PPh di laporan kejadian adalah
PP 46 tahun 2013, yaitu 1% dari omset dihitung berdasarkan omset tahun lalu,
ah
untuk CV. Prima Alam Sejahtera omset tahun 2016 dikalikan 1%. Kemudian Ahli
R
es
berpendapat bahwa aturan PP 46 harus dilihat berdasarkan saat beroperasi,

M
bahwa CV. Prima Alam Sejahtera beroperasi 1 Januari 2016, sehingga tidak bisa
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
digunakan PP 46, tapi menggunakan aturan umum PPh Pasal 17;
si
- Bahwa terkait dengan pengungkapan ketidakbenaran wajib pajak CV. Prima Alam
Sejahtera sudah disampaikan sejak di bukti permulaan tanggal 17 Mei 2017
ne
ng
sampai dengan 21 Desember 2017. Kemudian wajib pajak sudah menyetor
sejumlah Rp. 2.381.925.410,- (dua milyar tiga ratus delapan puluh satu sembilan
do
gu ratus dua puluh lima empat ratus sepuluh rupiah) terkait dengan pengungkapan
ketidakbenaran perbuatannya sesuai Pasal 8 ayat (3);
In
- Bahwa setelah bukti permulaan, Periode 21 Desember 2017 sampai dengan 20
A
Agustus 2018, wajib pajak tidak menggunakan kesempatannya;
ah
- Bahwa Wajib pajak CV. Prima Alam Sejahtera terdaftar sebagai PKP, Di laporan
lik
bukti permulaan sekitar April 2017;
am
- Bahwa Saksi tidak tahu dengan cara bagaimana CV. Prima Alam Sejahtera
ub
melakukan transaksinya;
- Bahwa setelah SPDP JPU tanggal 21 Agustus 2018, wajib pajak melalui saudara
ep
k
Sonny Hendrawan masih melakukan pembayaran sekira 2,4 milyar rupiah;

ah
- Bahwa penghitungannya dengan adanya pembayaran tahun 2018 tersebut

R
si
Sesuai dengan SE 23 bahwa pembayaran-pembayaran setelah bukti permulaan
ditutup, ditawarkan ke wajib pajak, apakah akan dikurangkan dalam kerugian
ne
ng
negara atau untuk diperhitungan setelah putusan persidangan berkekuatan

hukum tetap dan waktu itu wajib pajak minta untuk diperhitungkan setelah putusan
do
gu
pengadilan;
- Bahwa kekurangan yang harus dibayarkan oleh wajib pajak setelah dikurangkan
In
dengan pengungkapan ketidakbenaran wajib pajak masih sejumlah 6 milyar
A
rupiah sekian;
ah
lik
- Bahwa dari laporan bukti permulaan Terdakwa adalah konsulen CV. Prima Alam
Sejahtera;
m
ub
- Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana modus operandi Terdakwa
- Bahwa terkait dengan pengembalian pembayaran setelah adanya putusan

ka
pengadilan nanti akan diperhitungkan;

ep
- Bahwa CV. Prima Alam Sejahtera bisa dikenakan PP 46 dan menggunakan

ah
aturan PPh Pasal 17 karena invoice terbit Januari 2016, saat itulah CV. Prima
R
Alam Sejahtera beroperasi, dan harus dikenakan aturan PPh Pasal 17;
es
M
ng
- Bahwa pengungkapan ketidakbenaran wajib pajak tersebut ada hubungannya

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dengan tax amnesty;
si
- Bahwa perhitungan pokok dan sanksi pajak setelah adanya putusan pengadilan
tetap sama, tapi mengikuti putusan pengadilan;
ne
ng
- Bahwa pembayaran oleh wajib pajak sekira 2,4 milyar rupiah tersebut apakah
masih bisa diminta wajib pajak;
do
gu - Bahwa laporan SPT CV. Prima Alam Sejahtera dibuat oleh saudara Sonny
Hendrawan;
In
A
- Bahwa benar sebagaimana keterangan BAP nomor 23, Saksi menyampaikan
bahwa Terdakwa yang membuat laporan SPT CV. Prima Alam Sejahtera;
ah
lik
- Bahwa benar sebagaimana keterangan BAP nomor 24 Saksi juga menyampaikan
bahwa SPT disampaikan ke KPP tanggal 6 April 2017 dan disampaikan oleh
am
ub
Terdakwa, dimana Saksi melihat langsung dalam kardus, tetapi isinya tidak
melihat; ep
- Bahwa CV. Prima Alam Sejahtera bergerak di bidang Industry plywood;
k
- Bahwa wajib pajak yang dikenakan PPN bila omsetnya telah melebihi 4,8 milyar
ah
rupiah per tahun, dan berlaku untuk semua jenis usaha;

R
si
- Bahwa kekurangan pajak yang belum dibayar oleh CV. Prima Alam Sejahtera
ne
ng
sampai dengan hari ini Sejumlah Rp. 6.366.608.558,- (enam milyar tiga ratus
enam puluh enam juta enam ratus delapan ribu lima ratus lima puluh delapan);
do
gu
- Bahwa bila wajib pajak tidak langsung membayar yang dilakukan DJP adalah DJP
akan mencari aset dari wajib pajak, melakukan sita, kemudian ada ketetapan
sehingga prosedur penagihan tetap berjalan, bila tidak ada aset pajak yang dapat
In
A
disita Penagihan tetap jalankan;

ah
lik
membenarkan;
7. Saksi BAGIYOTO JOYO SUPRANOTO, keterangannya dalam Berita
m
ub
Acara Pemeriksaan Saksi di Penyidikan yang dalam memberikan

keterangan telah disumpah selanjutnya dibacakan di persidangan pada
ka
pokoknya sebagai berikut:

ep
- Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, dan bersedia untuk
ah
diperiksa sekarang ini, dan akan memberikan keterangan dengan sebenar-

R
benarnya;
es
- Bahwa Saksi mengerti, sesuai dengan surat panggilan nomor S.PANG-

M
ng
154.DIK/WPJ.23/2018 tanggal 28 Desember 2018, mengenai permintaan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
keterangan dalam rangka penyidikan atas nama Tersangka FREDDY
si
SANTOSO melalui CV PRIMA ALAM SEJAHTERA, NPWP: 72.010.619.4-
543.000, masa pajak Januari sampai dengan Desember 2016;
ne
ng
- Bahwa riwayat pendidikan Saksi, lulus dari SD Wonosobo Tahun 1966,
Lulus dari SMPN Banjarnegara Tahun 1969;
- Bahwa tahun 1980 sampai dengan sekarang, Saksi mendirikan usaha
do
gu industri pengolahan kayu dengan merk dagang UD KARTIKA SARI JOYO;
- Bahwa Saksi sudah terdaftar di KPP Pratama Purbalingga dengan NPWP:
In
A
06.400.265.2529.000 atas nama BAGIYOTO JOYO SUPRANOTO sejak
tahun 30 Juli 1988;
ah
lik
- Bahwa Saksi Sudah dikukuhkan sebagai PKP sejak 3 Januari 2012;
- Bahwa alamat kegiatan usaha UD KARTIKA SARI JOYO berada di Desa
Prigi, RT/RW 001/001, Sigaluh, Banjarnegara. Alamat tersebut merupakan
am
ub
alamat kantor, gudang, dan tempat tinggal;
- Bahwa UD KARTIKA SARI JOYO bergerak di bidang industri kayu veneer
ep
(bahan baku triplek) dan kayu vercore. Yang dominan adalah industri kayu
k
vercore yang dijual secara ekspor dan industri kayu veneer relatif sedikit
ah
dan dijual lokal;

R
si
- Bahwa Saksi tidak mengenal saudari RONOWATI TJANDRA .Saksi baru
pertama kali mendengar nama RONOWATI TJANDRA hari ini;
ne
ng
- Bahwa sebagain besar Barang dagangan UD KARTIKA SARI JOYO dijual

ekspor ke negara China, Taiwan, dan ada sebagian sedikit ke Malaysia
do
gu
(Pahang). UD KARTIKA SARI JOYO juga melakukan penjualan lokal,

namun dalam jumlah yang relative kecil;
In
- Bahwa tugas dan wewenang Saksi sebagai pemilik adalah:
A
a. Bertanggung jawab penuh atas pengelolaan kegiatan usaha UD

KARTIKA SARI JOYO dari proses produksi, sampai dengan
ah
lik
penjualan;
b. Merekrut dan mengangkat karyawan;
m
ub
c. Membuat kebijakan masalah keuangan;

d. Melakukan korespodensi dan menandatangani suratsurat yang terkait
ka
dengan pihak ketiga termasuk dalam hal pelaporan Suratsurat (SPT)

ep
kepada Kantor Pajak.

ah
- Proses penjualan secara umum yang dilakukan UD KARTIKA SARI JOYO

R
kepada pelanggan atau customer adalah:

es
M
a. Untuk Penjualan Export :

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1) Awalnya perwakilan customer datang langsung untuk melihat
si
barang yang akan dibeli, spesifikasi, jumlah dan nilainya.
2) Kemudian dilakukan negosiasi harga sampai diperoleh suatu
ne
ng
kesepakatan.
3) Pihak customer membuka LC di Bank Mandiri dan Bank BNI atas
nama Saksi pribadi.
do
gu 4) Pengiriman dilakukan dengan cara barang diambil oleh jasa
ekspedisi di gudang UD KARTIKA SARI JOYO. Tanggung jawab
In
A
pengiriman ada di pihak jasa angkut.
5) Pada saat barang sudah sampai di pelabuhan tujuan maka pada
ah
lik
saat itu dilakukan pengurusan ke bank untuk pelunasan.
b. Untuk Penjualan Lokal :
1) customer atau pelanggan menghubungi sales melalui telepon
am
ub
sampai terjadi kesepakatan pembelian barang.
2) customer mengambil sendiri barang yang dibeli ke gudang UD
ep
KARTIKA SARI JOYO dengan truk.
k
3) Pembayaran dilakukan secara tempo, biasanya baru lunas antara 2

ah
(dua) sampai 3 (tiga) bulan.

R
si
4) Pembayaran dilakukan dengan cara tunai (dititipkan sopir) atau
dengan transfer ke Bank BCA.
ne
ng
5) Konsumen baru biasanya dating sendiri ke lokasi usaha untuk

melihat barang dagangan, dan melakukan pembayaran dengan
do
gu
cara tunai.
- Bahwa UD KARTIKA SARI JOYO pernah bertransaksi dengan CV PRIMA
In
ALAM SEJAHTERA;
A
- Bahwa seingat Saksi transaksi antara UD KARTIKA SARI JOYO dengan

CV PRIMA ALAM SEJAHTERA dilakukansejak tahun 2016, transaksi
ah
lik
dilakukan dalam rangka penjualan kayu veneer kepada CV PRIMA ALAM

SEJAHTERA;
m
ub
- Bahwa proses transaksi penjualan di UD KARTIKA SARI JOYO kepada CV

PRIMA ALAM SEJAHTERA:
ka
a. CV PRIMA ALAM SEJAHTERA melakukan order kayu veneer via

ep
telepon diwakili FREDDY SANTOSO dan kadang SONNY. Telepon

ah
ditujukan kadang ke Saksi langsung kadang kepada anak Saksi,

R
MELKY mengenai jenis, spesifikasi, jumlah, dan harga ya.

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
b. Kemudian setelah barang tersedia diberitahukan kepada pihak CV
si
PRIMA ALAM SEJAHTERA bahwa barang siap diambil dan biasanya
diambil sendiri oleh CV PRIMA ALAM SEJAHTERA.
ne
ng
c. Pada saat Barang diambil di gudang UD KARTIKA SARI JOYO
dibuatkan surat jalan;
d. Pada pertama kali order saat CV PRIMA ALAM SEJAHTERA menjadi
do
gu customer baru, pembayaran langsung lunas. Tetapi untuk orderorder
selanjutnya selalu langsung pembayaran dilakukan secara tempo
In
A
biasanya baru lunas antara 2 (dua) sampai 3 (tiga) bulan.
e. Pembayaran dilakukan dengan cara tunai (dititipkan sopir) atau
ah
lik
dengan transfer ke Bank BCA 3570137025 atas nama pribadi Saksi.
- Bahwa tidak ada dokumen lain selain surat jalan yang dibuat sehubungan
dengan transaksi penjualan barang ke CV PRIMA ALAM SEJAHTERA.
am
ub
Apabila dilakukan pembayaran atau pelunasan tinggal diberi catatan di
surat jalan tersebut ;
ep
- Bahwa informasi yang tercantum dalam surat jalan adalah nama barang,
k
jumlah barang dalam satuan pieces (pcs) dan volume barang dalam satuan
ah
meter kubik (m3).

R
si
- Bahwa tagihan atas penjualan barang ada yang dibayar tunai dan ada yang
transferke rekening Saksi Bank BCA.
ne
ng
- Bahwa pada tahun 2016 UD KARTIKA SARI JOYO pernah melakukan

transaksi kepada CV PRIMA ALAM SEJAHTERA.
do
gu
- Bahwa penjualan yang telah dilakukan adalah sesuai dengan surat jalan
kepada CV PRIMA ALAM SEJAHTERA yang nilainya sesuai harga yang
In
sudah disepakati pada saat pemesanan yang terdiri dari harga barang per
A
kubik (m3). Harga barang per kubik yang disepakati pada saat itu naik turun
tapi seingat Saksi harga per kubiknya sekitar Rp 1.800.000. Jika berdasar
ah
lik
surat jalan maka penjualan kepada CV PRIMA ALAM SEJAHTERA pada

tahun 2016 adalah :
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
No Surat Tgl Volume Harga per m3 Total Harga
si
Jalan (m3) (Rp) (Rp)
1 PAS/VN 14102016 39,3831 1.800.000,00 70.889.580,00
ne
ng
/14.10.1
6/23
do
2 PAS/VN 15102016 39,3831 1.800.000,00 70.889.580,00
gu /15.10.1
6/25
In
A
3 PAS/VN 29102016 33,7569 1.800.000,00 60.762.420,00
/29.10.1
ah
lik
6/42
4 PAS/VN 22122016 32,5960 1.800.000,00 58.672.800,00
/22.12.1
am
ub
6/27
5 PAS/VN 29122016 33,1913 1.800.000,00 59.744.340,00
ep
k
/29.12.1
6/41
ah
R
Jumlah 320.958.720,0
si
0
ne
ng
- Bahwa setiap transaksi penjualan barang dipungut PPN, namun penjualan

tahun 2016 kepada CV PRIMA ALAM SEJAHTERA meminta agar atas
do
gu
transaksi pembeliannya tidak dipungut PPNnya, sehingga tidak dibuatkan

Faktur Pajaknya.
In
A
- Bahwa setiap transaksi pejualan barang kepada CV PRIMA ALAM

SEJAHTERA dalam tahun 2016 tidak dipungut PPNnya sebesar 10%
ah
karena pihak CV PRIMA ALAM SEJAHTERA minta pembeliannya tanpa

lik
PPN;
- Bahwa tidak semua transaksi penjualan barang kepada customer dalam
m
ub
tahun 2016 dipungut PPN dan diberikan faktur pajak dipungut PPN,
tergantung permintaan customer ;
ka
ep
- Bahwa customer yang meminta agar pembeliannya tidak dipungut PPN

hanyalah CV PRIMA ALAM SEJAHTERA.
ah
- Bahwa dalam melakukan transaksi penjualan barang selama tahun 2016,

R
CV PRIMA ALAM SEJAHTERA tidak pernah menggunakan nama lain

es
M
selain CV PRIMA ALAM SEJAHTERA ;

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Atas penjualan barang kepada pelanggan atau customer termasuk CV
si
PRIMA ALAM SEJAHTERA dalam tahun 2016 yang meminta agar
pembeliannya tidak dikenakan PPN telah dilaporkan dalam SPT Tahunan
ne
ng
PPh UD KARTIKA SARI JOYO Tahun 2016, tetapi untuk PPN tidak
dilaporkan di SPT Masa PPN karena tidak memungut;
do
gu membenarkan;
8. Saksi DINAR APRILIA, keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan
In
A
Saksi di Penyidikan yang dalam memberikan keterangan telah disumpah
selanjutnya dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:
ah
lik
- Bahwa saksi mengerti dipanggil untuk diminta keterangannya sesuai Surat
Panggilan Nomor: S.PANG-161.DIK/WPJ.23/2018 tanggal 28 Desember
2018 Saksi dipanggil untuk dimintai keterangan sebagai saksi dalam
am
ub
perkara tindak pidana di bidang perpajakan yang dilakukan oleh tersangka
RONOWATI TJANDRA melaluiCV. PRIMA ALAM SEJAHTERANPWP
ep
:72.010.619.4-543.000 untuk masa Januari s.d Desember 2016;
k
- Bahwa Saksi tidak mengenal RONOWATI TJANDRA;

ah
- Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan RONOWATI

R
si
TJANDRA;
- Bahwa riwayat pendidikan Saksi, Lulus dari SD Kendal Lulus Tahun 1995,
ne
ng
Lulus dari SMP Alusius Semarang, Lulus Tahun 1998, Lulus SMK Antonius
Semarang, Lulus Tahun 2001, Lulus D3 Universitas Diponegoro Semarang,
do
gu
Lulus Tahun 2005;

- Bahwa pekerjaan saksi adalah staf Accounting di PT GELORA CITRA
In
KIMIA ABADI CAB. TEMANGGUNG dari 2013 s.d. sekarang ;
A
- Bahwa saksi sudah terdaftar dengan NPWP. 73.239.631.2-533.000.

- Bahwa saksi tidak dikukuhkan PKP, karena hanya bekerja sebagai
ah
lik
karyawan saja ;
- Bahwa NPWP PT GELORA CITRA KIMIA ABADI CAB. TEMANGGUNG
m
ub
adalah 01.222.445.7-533.001 yang terdaftar sejak 07 September 2012 ;

- Bahwa Kewajiban PKP terpusat di Kantor Pusat PT GELORA CITRA KIMIA
ka
ABADI di Jakarta dan dikukuhkan sebagai PKP sejak 1 Januari 2005 di

ep
KPP PMA Satu ;

ah
- Bahwa alamat kegiatan usaha PT GELORA CITRA KIMIA ABADI CAB.

R
TEMANGGUNG berada di Jalan Raya Kranggan-Pringsurat KM 2 Nguwet,

es
M
Kranggan, Temanggung ;
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa PT GELORA CITRA KIMIA ABADI CAB. TEMANGGUNG bergerak
si
di bidang industri lem, hardener, dan resin yang dikemas dengan ukuran
bervariasi sesuai kapasitasnya ;
ne
ng
- Bahwa barang dagangan PT GELORA CITRA KIMIA ABADI CAB.
TEMANGGUNG dijual kepada perusahaan, pabrik, dan industri kecil ;
- Bahwa kedudukan Saksi adalah staf accounting ;
do
gu - Bahwa tugas dan wewenang Saksi sebagai staf accounting dari PT
GELORA CITRA KIMIA ABADI CAB. TEMANGGUNG adalah Menangani
In
A
masalah pengeluaran/pembayaran kepada supplier. Untuk masalah
penjualannya Saksi hanya menerima Surat Pengantar untuk diterbitkan
ah
lik
Faktur Invoice dan Faktur Pajak oleh Kantor Pusat di Jakarta ;
- Bahwa prosedur transaksi penjualan di PT GELORA CITRA KIMIA ABADI
CAB. TEMANGGUNG :
am
ub
a. Pembeli melakukan pemesanan melalui telepon, email, dan kadang
ada juga yang langsung datang ke pabrik.
ep
b. Customer service mencatat pemesanan barang dan di laporkan ke
k
atasan untuk mendapat persetujuan barang dapat dikirim.

ah
c. Setelah barang dikirim di laporkan ke Kantor Pusat melalui Bagian

R
si
Accounting untuk di terbitkan Invoice dan Faktur Pajak.
d. Barang dikirim sesuai permintaan pembeli, karena Pabrik selalu ada
ne
ng
persediaan.
e. Barang diterima disertai dokumen berupa surat pengantar, sedangkan
do
gu
invoice dan faktur pajak dikirim sekitar 2 mingguan setelah barang

diterima
In
- Bahwa prosedur pembayaran atas penjualan / pelunasan piutang di PT
A
GELORA CITRA KIMIA ABADI CAB. TEMANGGUNG adalah Tagihan atas

penjualan barang dibayar melalui transfer ke rekening Bank Mandiri cabang
ah
lik
Griya Inti Sentosa A/C 070.00-9861396-6 atas nama PT GELORA CITRA

KIMIA ABADI atau BCA Cabang Menara Ancol A/C 635-005-2338 atas
m
ub
nama PT GELORA CITRA KIMIA ABADI ;

- Bahwa dalam tahun 2016 PT GELORA CITRA KIMIA ABADI CAB.
ka
TEMANGGUNG Berdasarkan data PT GELORA CITRA KIMIA ABADI

ep
CAB. TEMANGGUNG tidak pernah melakukan transaksi penjualan secara

ah
langsung kepada CV PRIMA ALAM SEJAHTERA. PT GELORA CITRA

R
KIMIA ABADI CAB. TEMANGGUNG pernah menjual kepada ERWAN

es
M
ERYA WIBAWA, yang secara dokumen semuanya diatasnamakan ERWAN

ng
ERYA WIBAWA ;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi tidak mengenal ERWAN ERYA WIBAWA dan tidak tahu
si
bahwa ERWAN ERYA WIBAWA adalah pemilik CV PRIMA ALAM
SEJAHTERA ;
ne
ng
- Bahwa barang dagangan yang dijual oleh PT GELORA CITRA KIMIA
ABADI CAB. TEMANGGUNG kepada ERWAN ERYA WIBAWA Tahun
2016 berupa lem, herdener, dan resin ;
do
gu - Bahwa saksi tidak tahu dalam melakukan transaksi penjualan kepada
ERWAN ERYA WIBAWA dengan siapa PT GELORA CITRA KIMIA ABADI
In
A
CAB. TEMANGGUNG berhubungan ;
- Bahwa dokumen yang menyertai proses transaksi penjualan kepada
ah
lik
ERWAN ERYA WIBAWA yang dibuat berupa Surat Pengantar yang
fungsinya seperti Surat Jalan, Invoice, dan Faktur Pajak ;
- Bahwa ketentuan pembayaran (term of payment) atas transaksi penjualan
am
ub
PT GELORA CITRA KIMIA ABADI CAB. TEMANGGUNG kepada ERWAN
ERYA WIBAWA adalah Tagihan atas penjualan kepada ERWAN ERYA
ep
WIBAWA dilakukan secara tempo 30 hari sejak barang diterima, yang
k
ditransfer E-Banking melalui rekening BCA a.n. SONNY HENDRAWAN ke

ah
rekening BCA a.n. PT GELORA CITRA KIMIA ABADI a/c 635-005-2338 ;

R
si
- Bahwa Dokumen yang menyertai proses pembayaran atas penjualan /
pelunasan piutang oleh ERWAN ERYA WIBAWA adalah hanya dilakukan
ne
ng
pengecekan oleh Kantor Pusat bahwa sudah ada transfer pelunasan atas
invoice yang dilakukan ;
do
gu
- Bahwa rincian penjualan PT GELORA CITRA KIMIA ABADI CAB.

TEMANGGUNG kepada ERWAN ERYA WIBAWA Tahun 2016 sebesar
In
Rp6.489.266.990 Penjualan tersebut belum termasuk PPN 10% ;
A
- Bahwa setiap transaksi penjualan barang kepada ERWAN ERYA WIBAWA

setiap penjualannya selalu diterbitkan faktur pajak ;
ah
lik
- Bahwa tidak terdapat transaksi penjualan barang kepada ERWAN ERYA

WIBAWAyang tidak diterbitkan Faktur Pajak ;
m
ub
- Bahwa setiap transaksi pejualan barang kepada ERWAN ERYA WIBAWA

dalam tahun 2016 selalu dipungut PPN-nya, sehingga jumlah penjualan
ka
termasuk PPN tahun 2016 adalah sebesar Rp 7.138.193.689 ;

ep
- Bahwa transaksi penjualan barang kepada ERWAN ERYA WIBAWA dalam

ah
tahun 2016 tidak pernah menggunakan nama lain dalam melakukan

R
transaksi penjualan, selalu menggunakan nama pembelinya langsung ;

es
M
- Bahwa seluruh penjualan PT GELORA CITRA KIMIA ABADI CAB.

ng
TEMANGGUNG. Sudah dilaporkan secara terpusat di KPP PMA Satu ;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa dokumen-dokumen sudah disita penyidik pada saat Saksi
si
memberikan keterangan sebagai saksi untuk tersangka SONNY
HENDRAWAN ;
ne
ng
membenarkan;
9. Saksi SRI ENDANG WAHYUNI, keterangannya dalam Berita Acara
do
gu Pemeriksaan Saksi di Penyidikan yang dalam memberikan keterangan
telah disumpah selanjutnya dibacakan di persidangan pada pokoknya
In
A
sebagai berikut:
- Bahwa Saksi mengerti, Saksi dimintai keterangan dalam rangka penyidikan
ah
lik
atas tindak pidana yang dilakukan oleh tersangka RONOWATI TJANDRA,
ALAMAT Jl.Golo UH V/919 RT.006/RW.002, Pandeyan, Umbulharjo –
Yogyakarta dan alamat lainnya melalui CV. PRIMA ALAM SEJAHTERA,
am
ub
NPWP : 72.010.619.4-543.000, masa pajak Januari 2016 s.d Desember
2017 ;
ep
- Bahwa CV. PRIMA ALAM SEJAHTERA merupakan supplier toko Saksi
k
yang menyuplai barang berupa triplek ;

ah
- Bahwa Saksi tidak kenal dengan RONOWATI TJANDRA;

R
si
- Bahwa Saksi tidak mempunyai hubungan keluarga atau hubungan
usaha/hubungan pekerjaan dengan RONOWATI TJANDRA ;
ne
ng
- Bahwa Riwayat pendidikan Saksi :

a. Lulus dari SD Nglames II, Madiun Lulus Tahun 1973
do
gu
b. Lulus dari SMPK SINT LOUIS, Madiun Lulus Tahun 1976

- Bahwa riwayat pekerjaan Saksi adalah pemilik UD YUNI INDAH dari 2004
In
sampai dengan sekarang ;
A
- Bahwa Saksi terdaftar dengan NPWP. 08.686.799.1621.000, sejak tanggal

25 Maret 2004
ah
lik
- Bahwa Saksi dikukuhkan PKP sejak tanggal 15 April 2004.

- Bahwa alamat kegiatan usaha UD YUNI INDAH berada di Jalan Raya
m
ub
Nglames No. 39 RT.1/01, Desa Nglames, Madiun.

- Bahwa UD YUNI INDAH tidak mempunyai cabang.
ka
- Bahwa UD YUNI INDAH bergerak di bidang perdagangan tripleks dan

ep
industry paving blok.

ah
- Bahwa Barang dagangan UD YUNI INDAH dijual kepada konsumen akhir

R
saja. Tidak dijual ke distributor/agen.

es
M
- Bahwa Kedudukan Saksi adalah pemilik dari UD YUNI INDAH.

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa tugas dan wewenang Saksi sebagai pemilik dari UD YUNI INDAH
si
mengelola usaha UD YUNI INDAH dan bertanggung jawab atas semua
kegiatan operasional UD YUNI INDAH, termasuk kewajiban perpajakannya;
ne
ng
- Bahwa supplier tripleks dari CV PRIMA ALAM SEJAHTERA dan Pabrik
tripleks SUB Jombang, sedangkan untuk usaha paving bloknya dibuat
sendiri.
do
gu - Bahwa prosedur transaksi pembelian di UD YUNI INDAH :
a. Pembelian barang dilakukan oleh Saksi dengan memesan barang yang
In
A
dibutuhkan langsung melalui Sales
b. Barang dikirim seminggu atau lebih setelah tanggal pemesanan
ah
lik
tergantung adanya stock barang dari Supplier.
c. Barang diterima disertai dokumen berupa surat jalan dan invoice yang
didalamnya terdapat nilai tagihan yang harus dibayar, invoice diterima
am
ub
melalui fax.
- Bahwa tagihan atas pembelian barang dibayar melalui transfer ke rekening
ep
- Bahwa dalam tahun 2016 UD YUNI INDAH pernah melakukan transaksi
k
pembelian dari CV PRIMA ALAM SEJAHTERA ;

ah
- Bahwa barang dagangan yang dibeli oleh UD YUNI INDAH berupa tripleks
R
si
dengan ukuran bervariasi yang sebagian besar 8mm.
- Bahwa Saksi selalu berhubungan dengan Sales dari CV PRIMA ALAM
ne
ng
SEJAHTERA yaitu Bapak BUDI ;

- Bahwa proses transaksi pembelian UD YUNI INDAH dari CV PRIMA ALAM
do
gu
SEJAHTERA :
a. Pembelian barang dilakukan oleh Saksi dengan memesan barang yang
In
dibutuhkan langsung melalui Sales dari CV PRIMA ALAM
A
SEJAHTERA, yaitu dengan menelpon Bapak BUDI (081391317613).

b. Barang dikirim seminggu atau lebih setelah tanggal pemesanan
ah
lik
tergantung adanya stock barang dari CV PRIMA ALAM SEJAHTERA.

c. Barang diterima disertai dokumen berupa surat jalan dan invoice yang
m
ub
didalamnya terdapat nilai tagihan yang harus dibayar, invoice diterima

melalui fax.
ka
- Bahwa yang tercantum di dalam surat jalan adalah Nomor surat jalan,
ep
Banyak barang, Nama Barang, Nama dan alamat Pembeli (UD YUNI
ah
INDAH), Tanda tangan Penjual dan stempel, Tanda Terima Penerima

R
Barang ;
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa untuk invoice tercantum Nomor invoice, Ukuran, Jumlah Barang,
si
Harga Barang, Jumlah Tagihan, Nama dan alamat Pembeli (UD YUNI
INDAH), nomor rekening pembayaran, dan tanda tangan penjual ;
ne
ng
- Bahwa Tidak ada dokumen lain selain surat jalan sehubungan melakukan
transaksi dengan CV PRIMA ALAM SEJAHTERA di tahun 2016, Saksi
hanya mendapat dokumen berupa surat jalan (kadang ada kadang tidak
do
gu ada) dan invoice (fax) sebagai arsip Saksi ;
- Bahwa tagihan atas pembelian barang dibayar lunas dengan menyetorkan
In
A
secara cash/transfer ke ke rekening BCA atas nama SONNY
HENDRAWAN: 1260678589 ;
ah
lik
- Bahwa ditunjukkan rincian penjualan CV PRIMA ALAM SEJAHTER
kepada UD YUNI INDAH Tahun 2016 sebagai berikut:
Tanggal
am
ub
No. Nomor Invoice Invoice Jumlah Pembelian
1 002/INVSJT/I/16 4 Jan16 Rp 23,560,000
ep
Rp 22,410,000
k
2 017/INVSJT/I/16 18 Jan16 Rp 44,820,000

ah
R
3 002/INVSJT/II/16 1 Feb16 Rp 47,120,000
si
4 008/INVPAS/II/16 11 Feb16 Rp 44,820,000
ne
ng
5 016/INVPAS/II/16 20 Feb16 Rp 23,560,000

Rp 22,410,000
6 017/INVPAS/II/16 24 Feb16 Rp 23,220,000
do
gu
Rp 22,410,000
7 022/INVPAS/II/16 29 Feb16 Rp 23,560,000
In
A
Rp 22,410,000
8 006/INVPAS/III/16 7 Mar16 Rp 44,820,000
ah
lik
9 014/INVPAS/III/16 14 Mar16 Rp 23,560,000

Rp 22,410,000
10 024/INVPAS/III/16 22 Mar16 Rp 46,360,000
m
ub
11 003/INVPAS/IV/16 5 Apr16 Rp 36,935,000

ka
12 011/INVPAS/IV/16 14 Apr16 Rp 11,610,000

ep
Rp 30,400,000
13 017/INVPAS/IV/16 23 Apr16 Rp 22,410,000
ah
Rp 23,220,000
es
14 006/INVPAS/V/16 6 May16 Rp 23,560,000

M
ng
Rp 22,410,000
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
15 019/INVPAS/V/16 19 May16 Rp 33,615,000
si
Rp 11,000,000
16 028/INVPAS/V/16 26May16 Rp 30,400,000
ne
ng
Rp 13,860,000
17 007/INVPAS/VI/16 7 Jun16 Rp 22,410,000
do
Rp 22,000,000
gu 18 017/INVPAS/VI/16 13 Jun16 Rp 44,000,000
19 034/INVPAS/VI/16 26Jun16 Rp 35,340,000
In
A
Rp 11,205,000
20 041/INVPAS/VI/16 29 Jun16 Rp 23,560,000
ah
lik
Rp 22,410,000
21 014/INVPAS/VII/16 20 Jul16 Rp 23,560,000
am
ub
Rp 22,000,000
22 026/INVPAS/VII/16 27Jul16 Rp 25,800,000
Rp 16,600,000
ep
k
23 033/INVPAS/VII/16 31 Jul16 Rp 37,931,000

ah
24 041/INVPAS/VIII/16 21 Aug16 Rp 24,750,000

R
si
Rp 19,000,000
25 042/INVPAS/VIII/16 21 Aug16 Rp 45,600,000
ne
ng
26 007/INVPAS/IX/16 4Sep16 Rp 33,000,000

Rp 11,780,000
do
27 023/INVPAS/IX/16 15 Sep16 Rp 37,350,000
gu
Rp 7,600,000
28 036/INVPAS/IX/16 21 Sep16 Rp 44,820,000
In
A
29 042/INVPAS/IX/16 25 Sep16 Rp 45,900,000

30 043/INVPAS/IX/16 25 Sep16 Rp 45,900,000
ah
lik
31 007/INVPAS/X/16 6 Oct16 Rp 48,360,000

32 024/INVPAS/X/16 16 Oct16 Rp 60,450,000
m
ub
Rp 48,060,000
33 007/INVPAS/XI/16 3 Nov16 Rp 114,750,000
ka
34 032/INVPAS/XI/16 18 Nov16 Rp 24,300,000

ep
Rp 23,490,000
ah
35 033/INVPAS/XI/16 19 Nov16 Rp 23,490,000

R
Rp 24,570,000
es
36 049/INVPAS/XI/16 29 Nov16 Rp 49,140,000

M
ng
Rp 50,220,000
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Rp 23,490,000
si
37 016/INVPAS/XII/16 17 Dec16 Rp 25,110,000
Rp 26,350,000
ne
ng
38 029/INVPAS/XII/16 26 Dec16 Rp 50,220,000
39 038/INVPAS/XII/16 31 Dec16 Rp 49,600,000
do
Total Nilai Pembelian Rp 1,980,986,000
gu
- Bahwa pembelian UD YUNI INDAH Tahun 2016 dari CV PRIMA LAM
In
A
SEJAHTERA adalah sebesar Rp 1.980.986.000, (satu milyar sembilan
ratus delapan puluh juta sembilan ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;
ah
lik
- Bahwa setiap transaksi pembelian barang dari CV PRIMA ALAM
SEJAHTERA tidak pernah diberikan Faktur Pajak, Saksi selalu meminta
am
faktur pajak, tetapi tidak pernah dibuatkan ;
ub
- Bahwa Saksi tidak tahu jika setiap transaksi pembelian barang dari CV
PRIMA ALAM SEJAHTERA dalam tahun 2016 telah dipungut PPNnya
ep
k
sebesar 10% ;
- Bahwa transaksi pembelian barang dari CV PRIMA ALAM SEJAHTERA
ah
R
dalam tahun 2016 tidak pernah menggunakan nama lain dalam melakukan
si
transaksi pembelian, selalu menggunakan nama YUNI INDAH ;
ne
ng
- Bahwa dalam kurun waktu selama tahun 2017 Saksi tidak melakukan
transaksi dengan CV. PRIMA ALAM SEJAHTERA ;
- Bahwa Saksi melakukan transaksi dengan CV. PRIMA ALAM SEJAHTERA
do
gu
terakkhir bulan Desember 2016, namun untuk tanggal dan jumlah nilainya
Saksi tidak ingat ;
In
A
- Bahwa selama tahun 2017 Saksi tidak melakukan transaksi dengan CV.
PRIMA ALAM SEJAHTERA karena tidak disupply barang lagi ;
ah

lik
membenarkan;
10. Saksi NANCY TRIANI, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai
m
ub
berikut:
- Bahwa Saksi menjabat sebagai Direktur PT. Sari Inti Boga Utama sejak
ka
ep
tahun 2006 sampai dengan sekarang;

- Bahwa tugas dan wewenang Saksi sebagai direktur yaitu diantaranya
ah
membagi tugas karyawan, kemudian terkait kebijakan penentuan harga,

R
hubungan dengan supplier dan keuangan. Selain itu hal-hal yang penting
es
M
terkait perusahaan juga Saksi yang memutuskan seperti keputusan

ng
mengenai karyawan, masalah-masalah internal kantor dan hal-hal rutin

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
lainnya seperti penjualan dan stok sudah ditangani oleh masing-masing
si
bagian, Saksi hanya mengawasi dan memutuskan kalau ada hal-hal yang
perlu ditangani;
ne
ng
- Bahwa Saksi tidak kenal Terdakwa;
- Bahwa Saksi sendiri tidak pernah secara langsung bertransaksi dengan
CV. Prima Alam Sejahtera, karena yang menerima order adalah karyawan
do
gu Saksi. Selama tahun 2016 memang ada transaksi, tapi sepengetahuan
Saksi ordernya sesuai dengan KTP;
In
A
- Bahwa karyawan Saksi pernah menyebut CV. Prima Alam Sejahtera;
- Bahwa setiap transaksi di PT. Sari Inti Boga Utama selalu dipungut PPN;
ah
lik
- Bahwa proses pembayaran untuk setiap transaksi di PT. Sari Inti Boga
Utama dilakukan dengan mentransfer uang kemudian telepon konfirmasi
pembayaran;
am
ub
- Bahwa total pembelian tahun 2016 dari CV. Prima Alam Sejahtera sekira
400 juta rupiah untuk pembelian tepung anggrek;
ep
- Bahwa PT. Sari Inti Boga Utama sudah PKP sejak berdiri sekira tahun
k
2006;
ah

R
si
membenarkan;
11. Saksi FAIQUL UMAM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan
ne
ng
sebagai berikut:
- Bahwa Saksi Penyidik PPNS Kanwil DJP Daerah Istimewa Yogyakarta;
do
gu
- Bahwa Saksi sebagai penyidik bertugas melakukan pemeriksaan bukti

permulaan dan penyidikan;
In
- Bahwa sistem pemeriksaan dilakukan dengan tanya jawab, kemudian
A
dituangkan dalam berita acara;

- Bahwa dalam tanya jawab, Penyidik yang bertanya, dan Terdakwa yang
ah
lik
menjawab;
- Bahwa tidak ada tekanan dalam pemeriksaan terhadap Terdakwa;
m
ub
- Bahwa berita acara hasil pemeriksaan disampaikan kepada Terdakwa;

- Bahwa Saksi Budi Hartono diperiksa dengan didampingi oleh isterinya
ka
karena sakit;
ep
- Bahwa sewaktu pemeriksaan yang menjawab Saksi Budi Hartono sendiri,

ah
isterinya cuma membantu menjawab;

R
- Bahwa Isteri Saksi BUDI HARTONO juga tahu terkait permasalahan CV.
es
M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Isteri Saksi BUDI HARTONO tidak dijadikan Saksi karena yang kita
si
panggil terkait wajib pajak;
- Bahwa pelaporan pajak menganut prinsip self assessment, yaitu kejujuran
ne
ng
dari wajib pajak;
- Bahwa pada waktu pemeriksaan wajib pajak sudah kita sampaikan ke
Saksi Sonny Hendrawan apakah sudah diberitahukan kepada pengurus
do
gu yang lain, waktu itu Saksi Sonny Hendrawan menyampaikan bahwa untuk
mengumpulkan para pengurus saja sulit. Kemudian kita fasilitasi untuk
In
A
menghadirkan para pengurus, dan pada waktu itu hadir;
- Bahwa bagian dari pengungkapan ketidakbenaran, waktu itu tanggal 6
ah
lik
Desember 2017 kita beritahukan, kemudian tanggal 7 Desember 2017
melakukan pembayaran sejumlah 2,3 milyar rupiah sekian, dan kemudian
22 Desember bukti permulaan ditutup;
am
ub
- Bahwa untuk setoran sejumlah 2,4 milyar rupiah sekian tidak ada formalnya
terkait apa. Ke wajib pajak kita sampaikan bahwa terkait dengan setoran
ep
tersebut akan dikurangkan untuk mengurangi pokok pajak atau setelah
k
putusan inkrah;
ah
- Bahwa Saksi melakukan penyidikan berdasarkan data;

R
si
membenarkan;
ne
ng
12. Saksi SONNY HENDRAWAN, dibawah janji pada pokoknya menerangkan

sebagai berikut:
do
gu
- Bahwa Saksi pernah diperiksa dan di BAP oleh Penyidik PPNS Kanwil DJP
Perpajakan;
In
- Bahwa Saksi membenarkan keterangan Saksi dalam BAP Penyidik
A
tersebut;
- Bahwa Saksi sebagai pengurus aktif CV.PRIMA ALAM SEJAHTERA sejak
ah
lik
tahun 2015;
- Bahwa pengurus aktif CV.PRIMA ALAM SEJAHTERA ada 3 (tiga) orang,
m
ub
yaitu Saksi, Terdakwa, dan sdr. Ivan Bartimeus Hinlandou. Kemudian tahun
2016 awal saudara Ivan Bartimeus Hinlandou menjadi pengurus pasif
ka
karena di penjara;
ep
- Bahwa sdr. Ivan Bartimeus Hinlandou dipenjara tanggal 20 Maret 2016;

ah
- Bahwa faktanya sdr. Ivan Bartimeus Hinlandou tetap masih aktif, karena
R
dengan saudara Ivan Bartimeus Hinlandou kita tetap ada meeting

es
M
walaupun di penjara
ng
- Bahwa pendirian CV. Prima Alam Sejahtera ada akta notarisnya;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa CV. Prima Alam Sejahtera ada NPWP, akta notarisnya sekira tahun
si
2014;
- Bahwa besaran penyetoran modal awal untuk pengurus aktif, Saksi 20%
ne
ng
(dua puluh persen), Terdakwa 20% (dua puluh persen), dan saudara Ivan
Bartimeus Hinlandou 35% (tiga puluh lima persen);
- Bahwa semua pengurus ikut terjun mengelola CV. Prima Alam Sejahtera;
do
gu - Bahwa Saksi bertugas mengurusi bagian keuangan, administrasi, dan hrd,
sedangkan Terdakwa tugasnya mengatur kebutuhan bahan;
In
A
- Bahwa pembelian bahan baku kadang dilakukan oleh Saksi, kadang oleh
Terdakwa;
ah
lik
- Bahwa terkait Penjualan kebanyakan Saksi yang mengurusi;
- Bahwa Saksi yang mengurusi perpajakan CV. Prima Alam Sejahtera;
- Bahwa Saksi awalnya kenal Terdakwa RONOWATI TJANDRA dikenalkan
am
ub
oleh seorang teman;
- Bahwa setahu Terdakwa RONOWATI TJANDRA seorang konsultan pajak;
ep
- Bahwa Saksi ketemu Terdakwa RONOWATI TJANDRA sekira tahun 2014
k
akhir dengan saudara Freddy Santoso;

ah
- Bahwa Saksi ketemu Terdakwa RONOWATI TJANDRA di kampus AA

R
si
YKPN, waktu itu Saksi mengutarakan terkait dengan kondisi usaha kami
dengan Terdakwa RONOWATI TJANDRA, waktu itu awalnya masih CV.
ne
ng
Sejati dan CV. Garuda;

- Bahwa tahun 2014 CV. Prima Alam Sejahtera sudah dibentuk, tapi belum
do
gu
beroperasi;
- Bahwa Terdakwa pernah Saksi ajak ke pabrik di Gamping pada waktu
In
masih CV. Sejati;
A
- Bahwa CV. Sejati tutup akhir tahun 2015 kena perkara lingkungan hidup
tentang polusi, kemudian Saksi sampaikan ke Terdakwa RONOWATI
ah
lik
TJANDRA, CV. Prima Alam Sejahtera jalan;

- Bahwa pengurus CV. Sejati dengan CV. Prima Alam Sejahtera orangnya
m
ub
sama dan alat-alat dari CV. Sejati diambil alih untuk CV. Prima Alam
Sejahtera;
ka
- Bahwa Saksi pertama kali ketemu dengan Terdakwa untuk CV. Prima Alam
ep
Sejahtera sekira akhir 2015, yang dibicarakan waktu itu agar CV. Sejati
ah
tetap jalan, dan CV. Prima Alam Sejahtera untuk diurus perpajakannya;
R
- Bahwa untuk Draft angka PPh bulanan dibuat oleh Terdakwa RONOWATI
es
M
TJANDRA, Saksi ikut saja;

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa waktu itu Saksi tidak tahu omsetnya, pada waktu ketemu Terdakwa
si
draft angka PPh sudah ada;
- Bahwa Saksi berkomunikasi dengan Terdakwa RONOWATI TJANDRA via
ne
ng
whatsapp untuk menentukan PPh perbulannya;
- Bahwa omset CV. Prima Alam Sejahtera sudah Saksi sampaikan ke
Terdakwa, yaitu omsetnya sekitar 2 sampai dengan 3 milyar rupiah
do
gu perbulan;
- Bahwa berapa PPh badan tidak disampaikan oleh Terdakwa akan tetapi
In
A
langsung angka;
- Bahwa angka tersebut disampaikan via whatsapp, kemudian setelah
ah
lik
mendapat angka dari Terdakwa, Saksi transfer ke rekening BCA atas nama
Terdakwa berikut fee-nya;
- Bahwa besaran fee untuk Terdakwa RONOWATI TJANDRA sebesar Rp.
am
ub
3.750.000,- (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);
- Bahwa Saksi menyerahkan ke Terdakwa RONOWATI TJANDRA data atau
ep
dokumen berupa nama-nama pegawai, data pembelian bahan, nota
k
operasional;
ah
- Bahwa nota penjualan tidak pernah diminta oleh Terdakwa RONOWATI

R
si
TJANDRA;
- Bahwa sebelum tahun 2016 Saksi diminta membuatkan nota untuk
ne
ng
mendukung pajak;
- Bahwa nota penjualan tidak sesuai dengan riilnya;
do
gu
- Bahwa Saksi diajari oleh Terdakwa RONOWATI TJANDRA menghitung

omset dengan PPh, nilai omset dari nilai PPh dikalikan seratus;
In
- Bahwa Saksi menyerahkan nota-nota tersebut kadang melalui suami
A
Terdakwa, atau kadang melalui staf Terdakwa yang bernama Irma Desinta;
- Bahwa nota penjualan Saksi serahkan ke Terdakwa Tidak mesti tiap bulan;
ah
lik
- Bahwa Saksi lupa kapan menyerahkan Nota pembelian berupa soft copy,
sekira tahun 2016;
m
ub
- Bahwa terkait nota biaya operasional, Saksi serahkan kadang tidak

bersamaan dengan nota penjualan dengan nota penjualan;
ka
- Bahwa biaya operasional yang Saksi serahkan kepada Terdakwa apa

ep
adanya
ah
- Bahwa omset tidak sama dengan nota penjualan, besar omset sebenarnya;
R
- Bahwa omset sebenarnya 3 sampai dengan 4 milyar rupiah;

es
M
- Bahwa yang membuat SPT adalah Terdakwa;

ng
- Bahwa laporan keuangan yang membuat Terdakwa;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa CV. Prima Alam Sejahtera PKP bulan April 2017;
si
- Bahwa baru PKP di bulan April tahun 2017 karena waktu itu saudara Ivan
Bartimeus Hinlandou menelepon Saksi sekitar pertengahan tahun 2016
ne
ng
agar pajak CV. Prima Alam Sejahtera diurusi. Setelah itu Saksi
menghubungi Terdakwa, Terdakwa menjawab nanti saja untuk tahun 2017;
- Bahwa saat itu yang bertemu dengan Terdakwa adalah Saksi bersama
do
gu dengan saudara Freddy Santoso ;
- Bahwa CV. Prima Alam Sejahtera PKP atas dasar permohonan sendiri;
In
A
- Bahwa Saksi tidak mengecek biaya operasional dituangkan dalam SPT
atau tidak;
ah
lik
- Bahwa pada waktu bukti permulaan Saksi pernah datang ke rumah
Terdakwa, Saksi menanyakan apa maksudnya, dan waktu itu Terdakwa
menyampaikan “ya dah, nanti pembetulan saja”;
am
ub
- Bahwa sekira tahun 2017 Saksi pernah dipanggil Terdakwa ke rumahnya,
ada 2 (dua) buah surat pernyataan dan Saksi disuruh tanda tangan. Pada
ep
waktu itu Saksi bilang Saksi pikir-pikir dulu, kemudian Saksi bawa pulang,
k
dan tidak Saksi tanda tangani karena terkait perbedaan data dengan yang
ah
sebenarnya;
R
si
- Bahwa pertama kalinya Saksi membuka usaha mendirikan CV. Sejati;
- Bahwa untuk CV. Sejati Saksi yang mengurus NPWP-nya didampingi staf
ne
ng
Terdakwa;
- Bahwa KPP Pratama tidak menyampaikan syarat-syarat dan kewajiban
do
gu
badan usaha;
- Bahwa Terdakwa tidak menjelaskan badan usaha kena PPh apa saja;
In
- Bahwa Saksi mengetahui PPh 1% dengan membaca pamflet PPh 1%;
A
- Bahwa NPWP CV. Prima Alam Sejahtera diurus bersamaan pada waktu
mengurus NPWP CV. Sejati;
ah
lik
- Bahwa omset CV. Prima Alam Sejahtera mengikuti omset CV. Sejati per
bulan Januari;
m
ub
- Bahwa Saksi mengatakan bahwa omsetnya 3 sampai dengan 4 milyar

rupiah berdasarkan estimasi saja;
ka
- Bahwa omset tersebut diketahui oleh Terdakwa sejak awal;

ep
- Bahwa Terdakwa pernah menjelaskan tentang PPh 25 % untuk CV. Prima

ah
Alam Sejahtera karena omset bruto sekira 36 milyar rupiah, tapi untuk
R
pengurusannya Saksi serahkan ke Terdakwa;

es
M
- Bahwa tidak disampaikan oleh Terdakwa kenapa PPh-nya tetap 1 %;

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa terkait data penjualan tidak ada pembukuan, tapi Saksi catat dalam
si
file excel termasuk pembelian;
- Bahwa data sebenarnya yang Saksi catat dalam file excel tidak Saksi
ne
ng
serahkan ke Terdakwa karena tidak diminta, hanya awalnya saja;
- Bahwa pada waktu akhir tahun PPh masa tidak diminta juga;
- Bahwa Saksi baru mengetahui bahwa dalam laporan SPT ada laporan
do
gu keuangan;
- Bahwa Saksi pernah didatangi oleh petugas pajak, dan kemudian Saksi
In
A
sampaikan ke Terdakwa datanya mau diperbaiki;
- Bahwa omset CV. Prima Alam Sejahtera sejumlah 72 milyar rupiah berasal
ah
lik
dari data-data excel milik Saksi, bukan dari pajak yang membuatnya;
- Bahwa terkait dengan Pasal 8 ayat (3) UU KUP disampaikan, dihitung
kemudian Saksi menyetor sejumlah 2,3 milyar rupiah;
am
ub
- Bahwa nilai 2,3 milyar rupiah tidak Saksi hitung langsung setor saja;
- Bahwa Tidak disampaikan oleh Penyidik berapa angka yang harus
ep
dibayarkan;
k
- Bahwa yang menyuruh untuk membayar Penyidik;

ah
- Bahwa konsultasi dengan KPP Pratama hanya sebatas teknis

R
si
pembayarannya saja;
- Bahwa Saksi tidak mengetahui persis perbedaan pengurus aktif dengan
ne
ng
pengurus pasif, karena riilnya berlima pengurus seluruhnya turun kerja;

- Bahwa terkait kebijakan di CV. Prima Alam Sejahtera, untuk urusan yang
do
gu
besar-besar diputuskan oleh berlima pengurus, misalnya untuk urusan

produksi;
In
- Bahwa untuk urusan perpajakan Saksi yang mengurus langsung ke
A
Terdakwa, dan Saksi sampaikan ke pengurus;

- Bahwa segala tindakan Saksi untuk urusan pajak, Saksi sampaikan ke
ah
lik
pengurus;
- Bahwa CV. Prima Alam Sejahtera menyerahkan urusan pajaknya ke
m
ub
Terdakwa karena kredibilitas, dan Saksi tidak tahu masalah pajak;

- Bahwa penunjukan ke Terdakwa secara lisan saja;
ka
- Bahwa penunjukan Terdakwa tersebut Sekira tahun 2014 akhir, diketahui

ep
saudara Freddy Santoso dan pengurus lainnya;

ah
- Bahwa Saksi belum pernah dipanggil oleh pajak terkait dengan SPT;
R
- Bahwa terkait dengan SPT tidak pernah disampaikan oleh Terdakwa;

es
M
- Bahwa Saksi mengetahui terkait dengan SPT tersebut bermasalah pada

ng
waktu bukti permulaan;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Saksi tidak tahu berapa kewajiban pajak yang harus dibayarkan,
si
karena oleh Penyidik hanya dijelaskan untuk menghitung sendiri;
- Bahwa pada waktu pemeriksaan bukti permulaan, Terdakwa tidak ada;
ne
ng
- Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta data dari excel di komputer Saksi;
- Bahwa Saksi tidak pernah bertanya ke Terdakwa apakah tidak diperlukan
data tersebut karena Saksi tidak tahu;
do
gu - Bahwa untuk urusan perpajakan CV. Sejati juga dikelola oleh Terdakwa;
- Bahwa untuk CV. Sejati Pajaknya lebih rendah dari CV. Prima Alam
In
A
Sejahtera;
- Bahwa sampai dengan proses penyidikan Saksi tidak tahu berapa
ah
lik
kewajiban pajak CV. Prima Alam Sejahtera karena tidak pernah diberitahu;
- Bahwa Saksi menyetor 2,3 milyar rupiah karena ada gambaran dari
Penyidik cara menghitung kewajiban pajak, sekitar 7 milyar rupiah;
am
ub
- Bahwa setoran sejumlah 2,3 milyar rupiah uangnya 1,1 milyar rupiah
berasal dari CV. Prima Alam Sejahtera, dan 1,2 milyar rupiah uang pribadi
ep
Saksi;
k
- Bahwa Saksi melibatkan uang pribadi karena tanah aset pabrik belum laku,
ah
jadi Saksi gunakan uang pribadi Saksi dulu;

R
si
- Bahwa tidak mesti tiap bulan Saksi memberikan data ke Terdakwa;
- Bahwa data yang Saksi sampaikan ke Terdakwa berupa Nota pembelian
ne
ng
dan operasional;
- Bahwa Saksi transfer tiap bulan, mengenai pelaporannya Saksi tidak tahu;
do
gu
- Bahwa perincian penghitungan setoran 2,3 milyar rupiah tersebut Saksi

kira-kira saja hitung-hitungannya segitu, karena uangnya adanya segitu
In
saja;
A
- Bahwa Saksi menyetor sejumlah uang tersebut atas inisiatif Saksi sendiri;
- Bahwa nota beban yang Saksi serahkan ke Terdakwa nilainya riil;
ah
lik
- Bahwa Saksi yang tanda tangan di laporan SPT;

- Bahwa Saksi tidak melihat laporan keuangan dengan dokumen yang Saksi
m
ub
serahkan ke Terdakwa, cuma dipanggil SPT sudah jadi;

- Bahwa keterangan Saksi di BAP Penyidik halaman 10 nomor 50 terkait
ka
dengan nota penjualan tersebut Saksi baru mengetahuinya setelah bukti

ep
permulaan;
ah
- Bahwa lebih besar data yang dari Saksi dibanding data untuk laporan;
R
- Bahwa setelah SPT jadi Saksi dipanggil ke rumah Terdakwa untuk tanda
es
M
tangan;
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa produk CV. Prima Alam Sejahtera dijual ke dalam kota dan ke luar
si
kota, untuk di dalam kota melalui CV. Garuda;
- Bahwa terkait dengan perbedaan nota Garuda tempo dengan Garuda cash
ne
ng
adalah untuk membedakan pengirimannya saja;
- Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyampaian keberatan sebagai
berikut:
do
gu  Bahwa SPT yang dibuat mulai dari Januari 2015, omset belum diberitahu
tidak mungkin bisa keluar angka pajaknya;
In
A
 Bahwa Desember 2014 Saksi dengan saudara Freddy Santoso mencari
Terdakwa, dan Terdakwa jelaskan terkait kewajiban pajak PPh 21, PPh
ah
lik
badan ada 2 (dua) macam, yaitu UMKM sesuai PP 46, dan non UMKM
sesuai PPh Pasal 17, harus PKP apabila omset sudah lebih dari 4,8 milyar
rupiah;
am
ub
 Bahwa kemudian setiap bulan Terdakwa mengirimkan WA angka pajak tidak
benar, karena angka penjualan yang tahu Saksi sendiri, dan WA hanya untuk
ep
k
reminder;
 Bahwa omset per bulan 3 sampai dengan 4 milyar rupiah tidak benar
ah
R
demikian, Saksi tidak pernah telpon secara lisan;
si
 Bahwa terkait PPh sudah Terdakwa jelaskan;
ne
 Bahwa terkait nota penjualan, Terdakwa tahu-nya hanya nota yang
ng
diserahkan itu saja;

 Bahwa terkait biaya operasional diserahkan ke asisten Terdakwa;
do
gu
 Bahwa Untuk PKP tahun 2017, pada waktu pertemuan sudah Terdakwa
jelaskan harus PKP kapan, karena tidak ada untungnya bagi Terdakwa;
In
A
 Bahwa Terkait bukti permulaan Terdakwa tidak terlibat, kenyataanya

Terdakwa setelah bukti permulaan lari dari Terdakwa;
ah
 Bahwa terkait dengan surat pernyataan, latar belakangnya Terdakwa

lik
dipanggil Penyidik, dan waktu itu Terdakwa diminta oleh Saksi untuk tenang
karena semua urusan pajak Saksi yang bertanggung jawab termasuk data-
m
ub
datanya, karena itu Terdakwa buat surat pernyataan untuk ditanda tangani
ka
oleh Saksi, tapi tidak ditanda tangani;

ep
 Bahwa pada waktu bukti permulaan Saksi datang ke Terdakwa untuk

memperbaiki, ternyata kenyataannya tidak mau memperbaiki;
ah
 Bahwa pertengahan Juni tahun 2016 omset CV sebesar 2 milyar rupiah,

R
es
padahal yang diberikan ke Terdakwa hanya sejumlah 355 juta rupiah sekian;
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
 Bahwa cash flow diserahkan setelah bulan Mei 2017, SPT dilaporkan April
si
2017;
13. Saksi FREDDY SANTOSO dibawah Janji pada pokoknya menerangkan
ne
ng
sebagai berikut:
- Bahwa Saksi pernah diperiksa dan di BAP oleh Penyidik PPNS;
do
gu -
-
Bahwa benar keterangan Saksi dalam BAP Penyidik tersebut
Bahwa kedudukan Saksi di CV. Prima Alam Sejahtera adalah sebagai pengurus
In
A
aktif sejak tahun 2015;
- Bahwa pengurus aktif di CV. Prima Alam Sejahtera ada 3 (tiga) orang, yaitu
ah
lik
Saksi, saudara Sonny Hendrawan, dan saudara Ivan Bartimeus Hinlandou.
Kemudian tahun 2016 awal saudara Ivan Bartimeus Hinlandou menjadi pengurus
am
ub
pasif karena di penjara;
- Bahwa Pendirian CV. Prima Alam Sejahtera ada akta notarisnya;

ep
- Bahwa Saudara Ivan Bartimeus Hinlandou, Faktanya tetap masih aktif, karena
k
dengan saudara Ivan Bartimeus Hinlandou kita tetap ada meeting walaupun di
ah
penjara;
R
si
- Bahwa saudara Ivan Bartimeus Hinlandou di penjara pada tanggal 20 Maret
ne
2016;
ng
- Bahwa CV. Prima Alam Sejahtera ada NPWP, akta notarisnya sekira tahun 2014;
do
gu
- Bahwa penyetoran modal awal untuk pengurus aktif adalah Saksi 20 %, saudara
Sonny Hendrawan 20 %, dan saudara Ivan Bartimeus Hinlandou 35 %;
In
- Bahwa terkait pembagian tugas di pabrik adalah semua pengurus ikut terjun
A
mengelola;
ah
- Bahwa tugas Saksi di CV. Prima Alam Sejahtera adalah mengatur kebutuhan
lik
bahan;
m
ub
- Bahwa yang mengurusi pembelian bahan baku kadang Saksi, kadang saudara
Sonny Hendrawan;
ka
- Bahwa untuk penjualan diurus kebanyakan oleh saudara Sonny Hendrawan;

ep
- Bahwa yang mengurusi urusan perpajakan CV. Prima Alam Sejahtera adalah
ah
saudara Sonny Hendrawan menunjuk Terdakwa;

R
es
- Bahwa Saksi kenal Terdakwa karena dikenalkan oleh seorang teman dengan
M
Terdakwa;
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Terdakwa setahu Saksi adalah seorang konsultan pajak;
si
- Bahwa Saksi pernah ketemu dengan Terdakwa sekitar tahun 2014 akhir dengan
saudara Sonny Hendrawan;
ne
ng
- Bahwa Saksi bertemu Terdakwa di kampus AA YKPN, waktu itu saudara Sonny
Hendrawan mengutarakan terkait dengan kondisi usaha Saksi dan saudara
do
gu Sonny Hendrawan dengan Terdakwa, waktu itu awalnya masih CV. Sejati dan
CV. Garuda;
In
A
- Bahwa selain mengurusi kebutuhan bahan, bahwa Saksi juga mengurusi bagian
pengiriman;
ah
lik
- Bahwa cara ordernya di CV. Prima Alam Sejahtera lewat marketing dari
distributor, namun ada yang dari CV. Prima Alam Sejahtera juga;
am
ub
- Bahwa CV. Garuda adalah distributor CV. Prima Alam Sejahtera untuk dalam
kota, untuk luar kota bisa langsung costumer; ep
- Bahwa pembelian yang Saksi lakukan adalah merencanakan kebutuhan bahan;
k
- Bahwa Saksi juga yang melakukan pembelian dengan PT. Sari Inti Boga Utama
ah
sejumlah 300 sak;

R
si
- Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah dikenakan PPN untuk pembelian dari PT.
ne
ng
Sari Inti Boga Utama tersebut, karena Saksi tidak komunikasi langsung,
melainkan bagian admin yang berhubungan langsung;
do
gu
- Bahwa terkait data bahan masuk masuk ada pembukuannya, dan disampaikan
ke saudara Sonny Hendrawan;
In
- Bahwa di CV. Prima Alam Sejahtera tidak ada bendahara khusus, semua urusan
A
keuangan langsung dengan saudara Sonny Hendrawan, untuk staf hanya

membantu mencatat saja;
ah
lik
- Bahwa Saksi tidak mengetahui terkait dengan bukti permulaan pajak karena yang
awalnya Saksi ketahui adalah terkait dengan adanya kesalahan administrasi
m
ub
perpajakan;
ka
- Bahwa kemudian dijelaskan oleh Penyidik, bahwa SPT badan salah omsetnya
ep
tidak sesuai;
ah
- Bahwa Penunjukan Terdakwa oleh saudara Sonny Hendrawan, telah

R
disampaikan ke teman-teman pengurus;

es
M
- Bahwa Saksi tidak mengetahui data-data apa saja yang diserahkan oleh Saudara
ng
Sonny Hendrawan ke Terdakwa terkait pengurusan kewajiban perpajakan CV.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
- Bahwa terkait dengan pembayaran yang dilakukan oleh saudara Sonny
Hendrawan, selalu diinfokan ke teman-teman pengurus;
ne
ng
- Bahwa pembayaran tersebut adalah terkait pengungkapan ketidakbenaran
sesuai dengan Pasal 8 ayat (3) UU KUP;
do
gu - Bahwa pernah dibicarakan untuk pembayaran sejumlah 2,3 milyar rupiah
tersebut, dimana Saudara Sonny Hendrawan telah melakukan pembayaran,
In
A
kemudian diawal tahun masih dipanggil lagi;
- Bahwa pembayaran tersebut menggunakan uang CV. Prima Alam Sejahtera dan
ah
lik
saudara Sonny Hendrawan;
- Bahwa uang pribadi saudara Sonny Hendrawan setahu Saksi adalah sekitar 1
am
ub
milyar rupiah;
- Bahwa mengenai PPN dan mengenai mengenai faktur-faktur seperti itu tidak
pernah dibicarakan;
ep
k
- Bahwa perihal keterangan di BAP yang dibacakan di sidang yang lalu bahwa CV.
ah
Prima Alam Sejahtera meminta faktur tidak diterbitkan, Saksi telah menyatakan
R
si
keberatannya pada waktu sidang lalu tersebut;
ne
ng
membenarkan;
Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagai
do
gu
berikut:
1. Ahli ANDIK TRI SULISTYONO, dibawah sumpah pada pokoknya
In
A
- Bahwa Ahli menjelasakan Undang-undang perpajakan yang berlaku di Indonesia

ah
lik
saat ini berlaku dua macam ketentuan, yaitu :
 Ketentuan formal, yaitu Undang-undang Nomor 6 Tahun 1983 tentang

m
ub
Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana terakhir kalinya

diubah dengan Undang-undang Nomor 16 Tahun 2009 (UU KUP);
ka
 Ketentuan materiil, yang mengatur subyek, obyek, dan tarif pajak yaitu :
ep
1. Undang-undang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilan

ah
sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 17 tahun

R
es
2000 dan terakhir diubah dengan Undang-undang Nomor 36 Tahun

M
2008 (UU PPh);

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2. Undang-undang Nomor 8 Tahun 1983 tentang Pajak Pertambahan Nilai
si
Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan Atas Barang Mewah
sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 18 Tahun
ne
ng
2000 dan terakhir diubah dengan Undang-undang Nomor 42 Tahun
2009 (UU PPN);
do
gu 3. Undang-undang Nomor 12 Tahun 1985 tentang Pajak Bumi dan
Bangunan sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor
12 tahun 1994 (UU PBB);
In
A
4. Undang-undang Nomor 21 Tahun 1997 tentang Bea Perolehan Hak atas
Tanah dan Bangunan sebagaimana telah diubah terakhir dengan
ah
lik
Undang-undang Nomor 20 tahun 2000 (UU BPHTB);
5. Undang-undang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai (UU Bea

am
ub
Materai);
6. Undang-undang Nomor 19 Tahun 1997 tentang Penagihan Pajak

ep
k
dengan Surat Paksa sebagaimana sebagaimana telah diubah dengan

Undang-undang Nomor 19 Tahun 2000 (UU Penagihan Pajak dengan
ah
R
Surat Paksa);
si
- Bahwa Ketentuan pidana dalam UU KUP, secara eksplisit di atur dalam Pasal 38
ne
ng
UU KUP untuk wajib pajak, delik pidana kealpaan yang melaporkan SPT maupun
yang tidak melaporkan SPT. Pasal 38 terkait kealpaan bukan yang pertama
do
karena ada Pasal 13 A UU KUP.
gu
 Kemudian di Pasal 39 ayat (1) yang berbunyi :

In
A
Setiap orang yang dengan sengaja :
a. Tidak mendaftar diri untuk diberikan Nomor Pokok Wajib Pajak atau tidak
ah
lik
melaporkan usahanya untuk dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena

Pajak; atau
m
ub
b. Menyalahgunakan atau menggunakan tanpa hak Nomor Pokok Wajib

Pajak atau Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak; atau
ka
c. Tidak menyampaikan Surat Pemberitahuan; atau

ep
d. Menyampaikan Surat Pemberitahuan dan/atau keterangan yang isinya

ah
tidak benar atau tidak lengkap; atau

R
es
e. Menolak untuk dilakukan pemeriksaan sebgaimana dimaksud dalam

M
ng
Pasal 29; atau

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
f. Memperlihatkan pembukuan, pencatatan, atau dokumen lain yang palsu
si
atau dipalsukan seolah olah benar atau tidak menggambarkan keadaan
yang sebenarnya; atau
ne
ng
g. Tidak menyelenggarakan pembukuan atau pencatatan di Indonesia,
tidak memperlihatkan atau tidak meminjamkan buku, catatan, atau
do
gu dokumen lain; atau
h. Tidak menyimpan buku, catatan, atau dokumen yang menjadi dasar
In
pembukua atau pencatatan dan dokumen lain termasuk hasil
A
pengolahan data dari pembukuan yang dikelola secara elektronik atau
diselenggarakan secara program aplikasi online di Indonesia
ah
lik
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 28 ayat (11); atau
i. Tidak menyetorkan pajak yang telah dipotong atau dipungut

am
ub
Sehingga dapat menimbulkan kerugian pada pendapatan negara dipidana
dengan pidana paling singkat 6 (enam) bulan dan paling lama 6 (enam)
ep
k
tahun dan denda paling sedikit 2 (dua) kali jumlah pajak terutang yang tidak
atau kurang dibayar dan paling banyak 4 (empat) kali jumlah pajak terutang
ah
R
yang tidak atau kurang dibayar.
si
 Pasal 39 ayat (3) yang berbunyi :
ne
ng
Setiap orang yang melakukan percobaan untuk melakukan tindak pidana

menyalahgunakan atau menggunakan tanpa hak Nomor Pokok Wajib Pajak
do
gu
atau Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak sebagaimana dimaksud dalam

ayat (1) huruf b, atau menyampaikan Surat Pemberitahuan dan/atau
keterangan yang isinya tidak benar atau tidak lengkap sebagaimana
In
A
dimaksud dalam ayat (1) huruf d, dalam rangka mengajukan permohonan

restitusi atau melakukan kompensasi pajak atau pengkreditan pajak,
ah
lik
dipidana dengan pidana penjara paling singkat 6 (enam) bulan dan paling
lama 2 (dua) tahun dan denda paling sedikit 2 (dua) kali jumlah restitusi yang
m
ub
dimohonkan dan/atau kompensasi atau pengkreditan yang dilakukan dan

paling tinggi 4 (empat) kali jumlah restitusi yang dimohon dan/atau
ka
kompensasi atau pengkreditan yang dilakukan;

ep
 Pasal 39A yang berbunyi :

ah
Setiap orang yang dengan sengaja :

es
a. Menerbitkan dan/atau menggunakan faktur pajak, bukti pemungutan

M
ng
pajak, bukti pemotongan pajak, dan/atau bukti setoran pajak yang tidak
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
berdasarkan transaksi yang sebensarnya; atau
si
b. Menerbitkan faktur pajak tetapi belum dikukuhkan sebagai Pengusaha
Kena Pajak
ne
ng
dipidana dengan pidana penjara paling singkat 2 (dua) tahun dan paling lama
6 (enam) tahun serta denda paling sedikit 2 (dua) kali jumlah pajak dalam
do
gu faktur pajak, bukti pemungutan pajak, bukti pemotongan pajak, dan/atau bukti
setoran pajak dan paling banyak 6 (enam) kali jumlah pajak dalam faktur
In
pajak, bukti pemungutan pajak, bukti pemotongan pajak, dan/atau bukti
A
setoran pajak;

ah
lik
Pasal 43 ayat (1) yang berbunyi :
Ketentuan sebagaimana dimasud dalam Pasal 39 dan Pasal 39A, berlaku

am
ub
juga bagi wakil, kuasa, atau pegawai dari Wajib Pajak, atau pihak lain yang
menyuruh melakukan, yang turut serta melakukan, yang menganjurkan, atau
yang membantu melakukan tindak pidana di bidang perpajakan;
ep
k
- Bahwa defenisi Wajib pajak diatur dalam Pasal 1 huruf a dan b UU KUP, yang
ah
berbunyi:
R
si
Yang dimaksud dalam undang-undang ini dengan :
ne
a. Wajib Pajak adalah orang atau badan yang menurut ketentuan peraturan
ng
perundang-undangan perpajakan ditentukan untuk melakukan kewajiban

perpajakan;
do
gu
b. Badan adalah perseroan terbatas, perseroan komanditer, badan usaha milik

Negara atau Daerah dengan nama dan dalam bentuk apapun, persekutuan,
In
A
perseroan atau perkumpulan lainnya, firma, kongsi, perkumpulan koperasi,

yayasan atau lembaga, dan bentuk usaha tetap;
ah
lik
- Bahwa wajib untuk pajak badan sebagaimana UU KUP Pasal 1 dijelaskan bahwa
orang yang secara nyata bertanggung jawab terhadap pelaksanaan dan atau
m
ub
pelaksanaan kewajiban perpajakan termasuk pengurus. Pengurus diatur dalam

Pasal 32 ayat (1) dan dalam Pasal 4;
ka
- Bahwa kewajiban pajak CV atau badan, harus terregistrasi NPWP, pelaporan

ep
usaha menjadi PKP, dan pembukuan yang diatur dalam Pasal 28 UU KUP.
ah
Pembukuan untuk wajib pajak badan hukumnya wajib, kemudian ada kewajiban
R
perpajakan seperti PPN, PPh masa, SPT Tahunan, SPT masa PPN;
es
M
- Bahwa sistem pemungutan pajak yang berlaku di Indonesia, sejak reformasi

ng
perpajakan tahun 1983, menggunakan self assessment yakni wajib pajak diberi
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kepercayaan untuk menghitung, membayar dan melaporkan sendiri pajak yang
si
terhutang;
- Bahwa terkait PKP, suatu pengusaha harus memungut PPN, berdasarkan PP 1
ne
ng
Tahun 2012, dan PMK 197 Tahun 2013, PKP ada 3 jalur, yaitu :
 Mandatori (wajib) apabila peredaran bruto nyata-nyata telah melebihi 4,8
do
gu milyar rupiah;
 Pilihan;
In
A
 Pengusaha bermaksud menyerahkan barang/jasa kena pajak, yang diatur
dalam PMK 147 Tahun 2017;
ah
lik
- Bahwa apa yang dimaksud dengan SPT yang benar sebagaimana Pasal 3 ayat
(1) UU KUP menjelaskan perihal SPT, bahwa SPT yang benar harus sesuai
am
ub
dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku, dan sesuai dengan
keadaan yang sebenarnya; ep
- Bahwa menurut pengetahuan Ahli, modus operandi pidana perpajakan adalah
k
mengurangi jumlah pajak, dengan menurunkan jumlah omset atau tidak

ah
melaporkan omset yang sebenarnya;

R
si
- Bahwa dalam UU KUP definisi bukti permulaan adalah pemeriksaan yang
ne
ng
dilakukan terhadap suatu peristiwa atau perbuatan yang di indikasikan adanya

tindak pidana di bidang perpajakan. Terkait bukti permulaan, wajib pajak sebelum
diterbitkan SPDP diberikan kesempatan untuk pengungkapan ketidakbenaran
do
gu
yang diatur dalam Pasal 8 ayat (3) secara self assessment sesuai dengan
keadaan yang sebenarnya secara tertulis;
In
A
- Bahwa terkait dengan CV. Prima Alam Sejahtera, hasil penghitungan kerugian
negara sesuai perhitungan Ahli adalah PPh Badan kurang bayar tahun 2016
ah
lik
sejumlah Rp. 711.428.350,- (tujuh ratus sebelas juta empat ratus duapuluh
delapan ratus ribu dan tiga ratus limapuluh rupiah), ditambah PPN kurang
bayar tahun 2016 sejumlah Rp. 5.770.337.522,-, (Lima miliar tujuh ratus tujuh
m
ub
puluh juta tiga ratus tiga puluh tiga puluh tujuh ribu lima ratus dua puluh
ka
dua rupah) sehingga kerugian pada pendapatan negara sebesar Rp.

ep
6.481.765.872,- (enam miliar empat ratus delapan puluh satu juta tujuh ratus
enam puluh lima ribu delapan ratus tujuh puluh dua rupiah);
ah
- Bahwa ahli menjelaskan aturan yang diberlakukan untuk penghitungan PPh

es
badan CV. Prima Alam Sejahtera untuk tahun pajak 2016 adalah PPh badan
M
ng
tahun 2016 dimana berlaku 2 rezim, yaitu PP 46 Tahun 2013 tarif pengenaan
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
PPh badan sebesar 1% dari omset/peredaran usahanya, tetapi dalam Pasal 2
si
ayat (4) pengecualian untuk usaha yang belum melakukan operasi komersial.
Setelah 12 bulan beroperasi dan omset peredarannya kurang dari 4,8 milyar
ne
ng
rupiah, boleh menggunakan PP 46 di tahun berikutnya. Konsep beroperasi
diterapkan pada saat melakukan penyerahan barang/jasa. CV. Prima Alam
Sejahtera di tahun 2016 baru melakukan usaha dari Januari sampai dengan
do
gu Desember dan omsetnya sudah melebihi 4,8 milyar rupiah, sehingga tidak
bisa dikenakan PP 46 untuk tahun pajak selanjutnya, namun dikenakan
In
A
aturan tarif umum PPh Pasal 17 dan Pasal 31 E;
- Bahwa ketentuan pidana, selain ada di Pasal 38, dan Pasal 39 UU KUP tertuang
ah
lik
di dalam Pasal 43 UU KUP terkait keterlibatan pihak lain, misalnya jika suatu
badan telah menyerahkan biaya/pengeluaran ke pihak lain yang tidak sebenarnya
am
ub
itu telah masuk kelingkup Pasal 43 UU KUP;
- Bahwa undang-undang Nomor 11 Tahun 2016 tentang program pengampunan

pajak, sampai tahun pajak tahun 2015. Pelaksanaannya ada 3 (tiga) tahap 1 Juli
ep
k
2016 tahap pertama 2 %, September sampai Desember 3 %, Januari sampai

ah
Maret 2017 5 %;
R
si
- Bahwa Ahli sebelumnya pernah di BAP, dan apakah keterangan Ahli dalam BAP
tersebut telah benar semua;
ne
ng
- Bahwa Ahli menjelaskan terkait dengan aturan lex spesialis sistematis yakni
bahwa aturan perpajakan acuannya UU KUP, kecuali tidak diatur di dalam UU
do
gu
KUP, menggunakan ketentuan hukum acara pidana atau peraturan lain yang
berlaku;
In
A
- Bahwa yang dimaksud dengan SPT yang benar, lengkap, dan jelas adalah:
a. Benar adalah benar dalam perhitungan, termasuk benar dalam penerapan

ah
lik
ketentuan peraturan perundang-undangan perpajakan, dalam penulisan, dan

sesuai dengan keadaan yang sebenarnya;
m
ub
b. Lengkap adalah memuat semua unsur-unsur yang berkaitan dengan objek

pajak dan unsur-unsur lain yang harus dilaporkan dalam Surat
ka
ep
Pemberitahuan; dan
c. Jelas adalah melaporkan asal-usul atau sumber dari objek pajak dan unsur-
ah
unsur lain yang harus dilaporkan dalam Surat Pemberitahuan;

R
es
- Bahwa Pertanggungjawaban kebenaran SPT wajib pajak badan adalah terhadap

M
ng
wakil wajib pajak, sesuai dengan ketentuan Pasal 32 ayat (1) UU KUP yang
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kemudian dipertegas dengan Pasal 32 ayat (4), tanda tangan SPT syarat formal
si
saja. Wajib pajak badan pertanggungjawaban terhadap pengurusnya, sesuai
ketentuan Pasal 43 berlaku juga untuk Pasal 38, Pasal 39 termasuk yang
ne
ng
membantu;
- Bahwa terkait dengan pernyataan di tanda tangani di SPT, tidak akan melepaskan
do
gu -
kewajiban pidana bagi yang membantu;
Bahwa terkait keterlibatan orang lain dalam Pasal 43 UU KUP, konteks Pasal 39
In
UU KUP terpenuhi, siapa saja terkait penyampaian SPT tidak benar dilakukan
A
proses bukti permulaan, entitas wakil wajib pajak kalau minta bantuan orang lain
Pasal 43 UU KUP kita terapkan;
ah
lik
- Bahwa kalau penyusun SPT mendapat data yang tidak benar dari wajib pajak,
harus dibuktikan dulu pihak ketiga tersebut;
am
ub
- Bahwa apabila SPT salah menerapkan tarif pajak saja maka berdasarkan Pasal
13 ayat (2), DJU harus menerbitkan SPT kw;
ep
k
- Bahwa sebagaimana Pasal 43 UU KUP batasan formal untuk pihak lain yang
ah
membantu sebagiamana Pasal 32 ayat (3) dalam hal wajib pajak berhalangan
R
si
dapat minta bantuan pihak lain dengan kuasa khusus, konteks Pasal 43 UU KUP
bisa dengan surat kuasa bisa dengan tanpa kuasa;
ne
ng
- Bahwa tanggung jawab pihak lain tersebut apabila data-data yang didapat
dikaitkan dengan bukti permulaan Mei 2017, adalah pihak lain tersebut masuk
do
gu
dalam pertanggungjawaban pidana dan bisa melakukan pengungkapan

ketidakbenaran Pasal 8 ayat (3);
In
- Bahwa berkenaan dengan fakta bahwa data dalam laporan SPT dari bulan
A
Januari sampai dengan Desember sudah lengkap dan jelas, dan kemudian
bahwa Terdakwa tidak mempunyai wewenang ke CV. Prima Alam Sejahtera, ahli
ah
lik
menyatakan Pasal 43 tidak dibatasi/limitatif terhadap pihak lain, bahwa itu tidak
kemudian lepas dari pertanggungjawaban pidana;
m
ub
- Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 28 UU KUP Berkaitan dengan omset riil,
ka
orang atau badan usaha harus melakukan pembukuan;

ep
- Bahwa terkait dengan putusan perkara pajak, eksekutorial putusan dilakukan oleh
ah
Penuntut Umum;
R
- Bahwa untuk wajib pajak badan, yang harus mengembalikan kerugian negara
es
adalah Pengurus termasuk pihak ketiga;

M
ng
- Kalau wajib pajak tetap tidak bisa membayar kerugian negara, DJP tetap akan
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
melakukan eksekusi untuk penagihan dengan mengeluarkan SKP;
si
Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:
ne
ng
- Bahwa kaitan Terdakwa dengan CV. Prima Alam Sejahtera adalah bahwa
Terdakwa diminta oleh saksi Sonny Hendrawan untuk membuatkan id ebilling
do
gu -
PPh final dan SPT tahun 2016;
Bahwa Terdakwa tidak mempunyai sertifikat pajak, tapi Terdakwa sebagai Dosen
In
akuntansi di AA YKPN;
A
- Bahwa kronologi penunjukkan Terdakwa Desember 2014 saksi Sonny
ah
Hendrawan dan Freddy Santoso mencari Terdakwa di kampus AA YKPN
lik
diantarkan saudara Danny Hidayat. Saksi Sonny Hendrawan bertanya kepada
Terdakwa bahwa yang bersangkutan mempunyai 2 (dua) CV yaitu CV. Sejati dan
am
ub
CV. Garuda, apa saja kewajiban perpajakan CV. Kemudian Terdakwa jelaskan
bahwa CV ada 2 (dua) kewajiban perpajakannya, yaitu yang pertama kewajiban
ep
pajak PPh 21 untuk gaji karyawan tiap bulan, dan yang kedua PPh wajib pajak
k
badan yang dibagi 2 (dua) macam, yaitu untuk UMKM menggunakan aturan PP
ah
46 tahun 2013 untuk omset pertahunnya kurang dari 4,8 milyar rupiah, PPh
R
si
finalnya 1%. Dan untuk non UMKM omset peredaran pertahun lebih dari 4,8
milyar rupiah menggunakan aturan umum Pasal 31 E dan Pasal 17 PPh fasilitas
ne
ng
dan non fasilitas. Untuk non UMKM wajib PKP dan memungut PPN, waktu itu
saksi Sonny Hendrawan menyatakan paham setelah Terdakwa jelaskan. Pada
do
gu
waktu perkenalan tersebut belum ada atau membahas CV. Prima Alam Sejahtera;
- Bahwa Saksi Sonny Hendrawan meminta bantuan perpajakan awal 2015, saksi
In
A
Sonny Hendrawan datang meminta bantuan membuat id ebilling PPh final dan
SPT untuk CV. Sejati, kemudian akhir 2015 CV. Sejati tutup. Selanjutnya awal
ah
tahun 2016 saksi Sonny Hendrawan meminta bantuan untuk mengurus id ebilling
lik
PPh final dan SPT CV. Prima Alam Sejahtera;
- Bahwa hanya pertama kali saksi Sonny Hendrawan dengan saksi Freddy Santoso
m
ub
datang untuk menemui Terdakwa, selanjutnya saksi Sonny Hendrawan sendiri;

ka
- Bahwa Setahu Terdakwa CV. Prima Alam Sejahtera bergerak dalam bidang
ep
usaha plywood, kayu lapis;

ah
- Bahwa Terdakwa mengetahui siapa saja pengurus CV. Prima Alam Sejahtera,
R
yakni Sekutu aktifnya saksi Sonny Hendrawan, saksi Freddy Santoso, dan
es
M
saudara Ivan Bartimeus Hinlandou, dan untuk sekutu pasifnya yaitu saudara
ng
Erwan Erya Wibawa, dan saksi Tan Charles Victor Adi Wibowo;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa pada waktu bertemu di tahun 2014 sudah Terdakwa jelaskan kewajiban
si
perpajakan kepada Sonny Hendrawan, dan diimplementasikan tahun 2015 untuk
CV. Sejati, penerapannya sama untuk CV. Prima Alam Sejahtera;
ne
ng
- Bahwa dasar perhitungan PPh badan CV. Prima Alam Sejahtera PPh badan CV.
Prima Alam Sejahtera dengan aturan PP 46 tahun 2013 sebesar PPh final 1%
do
gu -
dari omsetnya;
Bahwa mekanisme mekanisme pembayarannya adalah tiap bulannya asisten
In
Terdakwa, yaitu saksi Irma Desinta tanya besar PPh bulan tersebut, kemudian
A
Terdakwa telpon saksi Sonny Hendrawan, dan saksi Irma Desinta mencatat,
selanjutnya buat ebilling, Terdakwa reminder kembali ke saksi Sonny Hendrawan.
ah
lik
Dan kemudian saksi Sonny Hendrawan transfer pembayaran, selanjutnya
dibayarkan, dan bukti setor diarsipkan;
am
ub
- Bahwa Terdakwa menanyakan saksi Sonny Hendrawan terkait dengan berapa
PPh final bulan Januari 2016 yang harus dibayarkan;
ep
k
- Bahwa Terdakwa tidak menanyakan omset, karena saksi Sonny Hendrawan

sudah tahu perhitungannya;
ah
si
- Bahwa angka PPh yang menentukan saksi Sonny Hendrawan, kemudian dikirim
nota penjualan yang berwarna pink tersebut, yang diserahkan setelah
ne
ng
pembayaran melalui asisten Terdakwa, saksi Irma Desinta;
- Bahwa dari CV. Prima Alam Sejahtera, Terdakwa mendapatkan gaji sebesar Rp.
do
gu
3.000.000,- dan untuk saksi Irma Desinta sebesar Rp. 750.000,-;
- Bahwa yang di serahkan kepada Terdakwa selain nota penjualan, yaitu nota-nota
In
pengeluaran;
A
- Bahwa yang menyusun SPT asisten Terdakwa, saksi Irma Desinta, tapi Terdakwa
ah
lik
juga cek, kalau sudah sesuai Terdakwa kasih tanda betul;
- Bahwa latar pendidikan saksi Irma Desinta adalah SMA;

m
ub
- Bahwa untuk menghitung laporan keuangan, komponennya adalah Laporan laba

rugi dari penjualan, dihitung harga pokok penjualan (dari bahan baku, tenaga
ka
kerja, overheat) dari saksi Sonny Hendrawan dikurangi laba kotor, dikurangi biaya-
ep
biaya, menghasilkan laba sebelum pajak, kemudian dikurangi pajak menghasilkan

ah
laba setelah pajak jadi neraca;

R
- Bahwa dasar menghitung pajak adalah dari penjualan;

es
M
ng
- Bahwa perihal pengecekan data dari saksi Sonny Hendrawan, ada pembagian
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tugas dengan saksi Irma Desinta, Terdakwa cek kertas kerja, laporan keuangan,
si
sampai SPT;
- Bahwa data-data pengeluaran dari saksi Sonny Hendrawan tidak dimasukkan
ne
ng
semua. Ada sebagian yang tidak dimasukkan oleh saksi Irma Desinta, atas
instruksi perintah saksi Sonny Hendrawan;
do
gu - Bahwa sebelum adanya bukti permulaan Terdakwa tidak tahu bahwa dari
pengeluaran tidak dimasukkan semua oleh saksi Irma Desinta, dan saksi Irma
In
Desinta juga tidak lapor Terdakwa, karena laporan langsung ke saksi Sonny
A
Hendrawan;
ah
- Bahwa alasan PKP CV. Prima Alam Sejahtera baru 5 April 2017 karena Saksi
lik
Sonny Hendrawan datang ke Terdakwa sekira bulan Maret 2017, menyampaikan
mau PKP, kemudian Terdakwa bilang ya saja, karena tahun 2016 omset yang
am
ub
diberikan ke Terdakwa sekira 4,6 milyar rupiah, masih dibawah ketentuan 4,8
milyar rupiah belum ada kewajiban untuk PKP;
ep
k
- Bahwa tidak benar keterangan saksi Sonny Hendrawan dan saksi Freddy
Santoso di sidang yang lalu yang menyampaikan datang untuk PKP. Dari
ah
R
keterangan saksi Sonny Hendrawan dan saksi Freddy Santoso di sidang yang
si
lalu menyampaikan datang untuk PKP dan Terdakwa juga menyatakan keberatan
ne
ng
pada waktu sidang yang lalu tersebut, karena bulan Juni omset yang disampaikan
ke Terdakwa sejumlah Rp. 355.000.000,-;
do
- Bahwa untuk CV. Prima Alam Sejahtera tidak diterapkan tarif umum Pasal 31 E
gu
dan Pasal 17 karena jika omset wajib pajak tahun lalu tidak melebihi 4,8 milyar
rupiah boleh menggunakan PPh final. CV. Prima Alam Sejahtera tahun 2015
In
A
melaporkan SPT nya nihil, sehingga kurang dari 4,8 milyar rupiah. Dari KPP
Pratama Bantul juga sudah dicek dan diterima laporan SPT nya;
ah
lik
- Bahwa tahun 2015 CV. Prima Alam Sejahtera belum beroperasi;
- Bahwa perusahaan yang baru beroperasi dikenakan tarif umum, Terdakwa

m
ub
mengetahui tetapi di lapangan itu tergantung aturan dan dasar Terdakwa adalah
karena tahun 2015 CV. Prima Alam Sejahtera sudah melaporkan SPT;
ka
ep
- Bahwa SPT tahun 2015 yang membuat adalah saksi Irma Desinta;
ah
- Bahwa Terdakwa pernah di BAP dan Terdakwa membenarkan isi keterangannya

R
karena waktu itu Terdakwa didampingi Penasihat Hukum;

es
- Bahwa waktu awal Terdakwa bertemu dengan saksi Sonny Hendrawan, belum
M
ng
konsultasi masalah perpajakan baru menanyakan kewajiban perpajakan CV;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa penunjukan Terdakwa belum ada perjanjiannya;
si
- Bahwa penunjukan Terdakwa resminya dilakukan pada bulan Februari 2015,
dimana saksi Sonny Hendrawan menyatakan minta dibuatkan id ebilling PPh final
ne
ng
untuk CV. Sejati dan Garuda. Tahun 2015 tersebut CV. Sejati membuat SPT;
- Bahwa PPh final untuk CV. Prima Alam Sejahtera, sama dengan CV. Sejati;
do
gu - Bahwa CV. Sejati dan CV. Garuda Terdakwa juga mendapatkan gaji;
- Bahwa bidang usaha CV. Garuda menjual triplex, sementara bidang
In
A
usaha CV. Sejati pabrik triplex;
- Bahwa CV. Prima Alam Sejahtera muncul sekira bulan Januari 2016, NPWP
ah
lik
terdaftar 2015. Ditahun 2015 tersebut CV. Prima Alam Sejahtera melaporkan SPT
nihil omsetnya 0, karena belum berproduksi, dan di tahun 2016 CV. Prima Alam
am
ub
Sejahtera mulai beroperasi produksi kayu lapis;
- Bahwa secara umum perusahaan ber-NPWP sekaligus produksi, namun untuk

CV. Prima Alam Sejahtera tidak seperti itu;
ep
k
- Bahwa yang menentukan PPh adalah Saksi Sonny Hendrawan yang minta
ah
dibuatkan id ebilling PPh final, menurut Terdakwa yang diberlakukan PP 46 tahun

R
si
2013, karena SPT tahun 2015 nihil;
ne
ng
- Bahwa dasar SPT nihil karena owner menyatakan bahwa belum ada omset
untuk tahun 2015;
do
gu
- Bahwa Terdakwa tahu untuk perusahaan baru menggunakan tarif umum, tetapi
dalam prakteknya menggunakan tarif PPh final. Di lapangan untuk perusahaan di
tahun pertama kita menyampaikan SPT menggunakan tarif umum, tidak diterima
In
A
oleh DJP. Dari DJP menyampaikan agar dibuat dengan menggunakan PPh final,
sering kejadian seperti itu;
ah
lik
- Bahwa untuk CV. Prima Alam Sejahtera Terdakwa langsung menggunakan PPh
final, dan oleh DJP tidak ditolak;
m
ub
- Bahwa Terdakwa juga pernah punya pengalaman ditolak SPT nya dan
penjelasan dari DJP agar diberlakukan PPh final;
ka
ep
- Bahwa sebelumnya, Terdakwa sudah berkonsultasi dengan DJP, dan diberikan

penjelasan seperti itu untuk menggunakan PPh final;
ah
- Bahwa Terdakwa awalnya tidak mengetahui bahwa CV. Prima Alam Sejahtera
es
diperiksa oleh DJP;

M
ng
- Bahwa Terdakwa tidak tahu dari bukti permulaan omset CV. Prima Alam
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Sejahtera sejumlah 72,5 milyar rupiah;
si
- Bahwa terkait dengan pernyataan saksi Sonny Hendrawan untuk PKP, Terdakwa
belum tahu bahwa saksi Sonny Hendrawan di bukti permulaan;
ne
ng
- Bahwa yang mencantumkan angka untuk SPT masa adalah dari saksi Sonny
Hendrawan;
do
gu - Bahwa komponen untuk laporan SPT tahunan berasal dari dari SPT masa
perbulan yang di rekap;
In
A
- Bahwa untuk SPT tahunan, yang merekap adalah saksi Irma Desinta;
- Bahwa semua laporan disampaikan ke saksi Sonny Hendrawan;

ah
lik
- Bahwa besaran kompensasi dibicarakan di awal yaitu untuk Terdakwa sejumlah
Rp. 3.000.000,- dan untuk saksi Irma Desinta sejumlah Rp. 750.000,-;
am
ub
- Bahwa besar pembayaran kompensasi dilakukan tiap bulan;
- Bahwa benar bahwa CV. Prima Alam Sejahtera pernah melakukan tax amnesty;
ep
k
- Bahwa Terdakwa yang membuatkan tax amnesty, dasar perhitungannya dari

ah
aturan tax amnesty, disitu ada tarif-tarifnya, tetapi Terdakwa lupa siapa yang
R
si
membayarkannya;
- Bahwa pembelian, Terdakwa diberi data oleh saksi Sonny Hendrawan, semua
ne
ng
dimasukkan sesuai data dari Sonny Hendrawan;
- Bahwa Terdakwa tanya kenapa ada pengeluaran tidak dimasukkan setelah ada
do
gu
perkara ini;
- Bahwa Keterangan saksi Sonny Hendrawan pada sidang yang lalu yang
In
A
menyatakan Terdakwa tidak menjelaskan permasalahan PKP tersebut adalah

tidak benar;
ah
lik
- Bahwa setelah bukti permulaan dan pengungkapan ketidakbenaran, Terdakwa

tidak pernah didatangi oleh saksi Sonny Hendrawan;
m
ub
- Bahwa terdapat surat pernyataan dari Terdakwa untuk ditandatangani saksi

Sonny Hendrawan ketika Terdakwa mendapat surat akan diperiksa;
ka
ep
- Bahwa tujuan surat pernyataan tersebut supaya Supaya Terdakwa mempunyai

bukti tertulis, bahwa semua data dari saksi Sonny Hendrawan;
ah
- Bahwa Terdakwa tahu Pasal 43 UU KUP;

es
- Bahwa biaya pembiayaan atau pengeluaran yang tidak dimasukkan, menurut

M
ng
Terdakwa sudah benar karena Saksi Sonny Hendrawan sudah tanda tangan;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti SPT tahunan CV. Prima Alam
si
Sejahtera tahun 2016 yang dihadirkan oleh Penuntut Umum
- Bahwa Terdakwa tidak pernah diajak rapat pengurus CV. Prima Alam Sejahtera;
ne
ng
- Bahwa Terdakwa tidak pernah diberi kuasa untuk mengurus kewajiban
perpajakan CV. Prima Alam Sejahtera;
do
gu - Bahwa Terdakwa tidak pernah diberi kuasa untuk tanda tangan;
- Bahwa Terdakwa Tidak pernah berkunjung ke CV. Prima Alam Sejahtera, dan
In
A
berhubungan dengan bagian akuntansi atau keuangan;
- Bahwa saksi Sonny Hendrawan memberikan Cashflow A dan B kepada

ah
lik
Terdakwa setelah pelaporan SPT tanggal 6 April 2017;
- Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah diberikan Cashflow A dan B

am
ub
sebelumnya;
- Bahwa Terdakwa pernah meminta rekening koran, namun saksi Sonny

ep
Hendrawan menjawab bahwa transaksi di CV. Prima Alam Sejahtera dilakukan
k
secara tunai tanpa rekening bank, dan rekening koran tidak pernah diberikan ke
ah
Terdakwa;
R
si
- Bahwa bukti biaya operasional dari saksi Sonny Hendrawan yang direkap oleh
ne
ng
saksi Irma Desinta adalah Biaya gaji, telpon, listrik, PAM, BBM;
- Bahwa di laporan jumlah karyawan CV. Prima Alam Sejahtera, dari saksi Sonny
do
gu
Hendrawan jumlahnya 38 orang;
- Bahwa saksi tidak mengetahui kebenaran keterangan Saksi Sonny Hendrawan

In
yang menyampaikan bahwa jumlah karyawan CV. Prima Alam Sejahtera
A
jumlahnya 500 orang;

ah
- Bahwa di dalam laporan, rekap karyawan tiap bulan cuma 38 orang, dan sejak
lik
tahun 2016 tersebut cuma 38 orang;
- Bahwa gaji bagi persero sejumlah Rp. 100.000.000,- (seratus juta) perbulan tidak
m
ub
dilaporkan saksi Sonny Hendrawan;

ka
- Bahwa Terdakwa hanya teliti kebenaran pengisian SPT tahunan CV. Prima Alam
ep
Sejahtera;
ah
- Bahwa dasar saksi Irma Desinta untuk pengisian SPT tahunan adalah laporan
R
keuangan;
es
M
- Bahwa data mentah untuk laporan keuangan semua dari saksi Sonny
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Hendrawan;
si
- Bahwa gaji professional yang Terdakwa terima dari CV. Prima Alam Sejahtera
tersebut apakah sudah wajar dan sesuai;
ne
ng
- Bahwa kebenaran material yang Terdakwa cek di laporan keuangan;
- Terdakwa tidak cek berupa sampling pembelian, semua data langsung berupa
do
gu daftar dari saksi Sonny Hendrawan;
- Bahwa Terdakwa tidak terima dan tidak tahu ada omset sejumlah 72,5 milyar
In
A
rupiah;
- Bahwa dalam pembuatan laporan keuangan, Terdakwa tidak pernah terlibat

ah
lik
dalam pembuatan nota-nota penjualan;
- Bahwa hanya terdapat kesepakatan lisan dengan CV. Prima Alam Sejahtera,
am
ub
antara Terdakwa dengan saksi Sonny Hendrawan;
- Bahwa Kesepakatan pertama kali belum menyertakan saksi Irma Desinta;

ep
k
- Bahwa Saksi Irma Desinta bisa menghitung pajak, karena sudah lama ikut
ah
Terdakwa sejak tahun 2013;

R
si
- Bahwa pembagian tugas saksi Irma Desinta untuk CV. Prima Alam Sejahtera
sampai membuat kertas kerja, dan laporan keuangan;
ne
ng
- Bahwa laporan keungan ditunjukkan ke Terdakwa;
- Bahwa dasar Terdakwa membenarkan pekerjaan saksi Irma Desinta adalah dari
do
gu
cek hasil pekerjaannya;
- Bahwa dari Saksi Irma Desinta, Terdakwa tidak tahu perihal pengurangan-
In
A
pengurangan biaya, langsung saksi Irma Desinta dengan saksi Sonny

Hendrawan;
ah
lik
- Bahwa Saksi Sonny Hendrawan tidak konsultasi dengan Terdakwa, dan saksi
Irma Desinta mau mengerjakan karena digaji saksi Sonny Hendrawan, selain itu
m
ub
saksi Irma Desinta juga tidak cerita;

Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yang
ka
meringankan (a de charge) sebagai berikut:

ep
1. Saksi UDDIYANA alias KHOE KENG HIEN dibawah Janji pada pokoknya
ah

R
- Bahwa Saksi mengenal Terdakwa karena satu alumni di AA YKPN Yogyakarta,

es
M
dan sama-sama anggota Ikatan Akuntansi Indonesia;

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa riwayat Pekerjaan Saksi adalah sebagai Konsultan Pajak berijin dari
si
Dirjen Pajak, ijin Saksi adalah brevet C. Selain itu Saksi juga sebagai anggota
Konsultan Pajak Indonesia, anggota AKPI, dan pengurus daerah wilayah Jawa
ne
ng
Tengah dan DIY sebagai Sekretaris. Pekerjaan sehari-hari Saksi sebagai
Konsultan Pajak sejak tahun 1984;
do
gu - Bahwa Wilayah kerja konsultan pajak di seluruh wilayah Indonesia, tidak dibatasi
wilayah;
In
- Bahwa Saksi akuntan bukan publik, sehingga Saksi tidak bisa melakukan
A
pemeriksaan independen terhadap keuangan perusahaan;
ah
- Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi sebagai konsultan pajak adalah
lik
membantu wajib pajak, bertangung jawab terhadap kebenaran data administrasi
SPT, dan untuk kebenaran data menjadi tanggung jawab klien. Dalam hal ini
am
ub
Saksi cuma mengisikan data-data keuangan wajib pajak, dan yang bertanggung
jawab atas kebenaran materi SPT adalah klien Saksi sendiri;
ep
k
- Bahwa Saksi tidak mengetahui terkait Terdakwa sebagai konsultan pajak CV.
ah
si
- Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa sebagai konsultan pajak atau
bukan karena tidak satu asosiasi, namun yang Saksi ketahui bahwa Terdakwa
ne
ng
membantu menyusun laporan keuangan, tetapi Terdakwa tidak tahu untuk

kepentingan apa, atau perusahaan apa;
do
gu
- Bahwa Saksi dihadirkan sebagai a de charge adalah untuk menyampaikan

bahwa sebagai konsultan pajak tidak otomatis mengambil alih tanggung jawab
wajib pajak. Tugas konsultan untuk membantu wajib pajak menyusun laporan
In
A
keuangan, yaitu mengolah data akuntansi dari wajib pajak menjadi laporan
keuangan. Kebenaran data akuntansi dari wajib pajak, konsultan tidak tahu.
ah
lik
Laporan keuangan sebagai dasar SPT tahunan, yang tanda tangan SPT wajib
pajak. Konsultan bisa tanda tangan sepanjang ada kuasa;
m
ub
- Bahwa Saksi diminta menjadi saksi a de charge dalam perkara pajak Terdakwa,
tetapi perkaranya apa Saksi tidak tahu;
ka
ep
- Bahwa sebagai pengurus daerah wilayah Jawa Tengah dan DIY,

sepengetahuan Saksi memang pernah ada anggota Saksi yang terkena perkara
ah
pajak, namun Saksi tidak mengetahui persis, dimana sebagai konsultan

R
es
membantu hak dan kewajiban wajib pajak namun tidak serta merta dikenai
M
tanggung jawab pidana, namun bisa dikenai tindakan pidana apabila terlibat
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
masalah pidananya;
si
- Bahwa Tanggung jawab konsultan Pajak hanya terhadap kebenaran adminstrasi
saja, bukan kebenaran materiil;
ne
ng
- Bahwa sepengetahuan Saksi, anggota Saksi yang terkena perkara pidana
tersebut dianggap turut serta, namun kasusnya Saksi tidak tahu;
do
gu - Bahwa kalau tidak ada ijin wajib pajak, konsultan tidak boleh melakukan
perubahan terhadap data yang diserahkan oleh wajib pajak, namun kalau yang
In
A
menyuruh melakukan wajib pajak, konsultan tidak akan melakukan verifikasi
benar atau salahnya;
ah
lik
- Bahwa secara etika, menyusun laporan keuangan konsultan harus ceking data
pembukuan, namun seringkali wajib pajak hanya memberikan laporan omset
am
saja, namun Wajib pajak diperbolehkan untuk menyerahkan data dukung
ub
belakangan;
- Bahwa menurut Saksi, wajib pajak diperbolehkan untuk meminta konsultan untuk
ep
k
membuatkan laporan keuangan, dimana wajib pajak menyerahkan faktur-faktur

ah
atau menyerahkan omset dahulu;

R
si
- Bahwa konsultan tidak boleh membuat faktur-faktur;
ne
- Bahwa bila wajib pajak menyerahkan data pembelian atau pembiayaan,
ng
Konsultan punya analisis, tentunya akan Saksi lihat apakah pengeluaran

berhubungan dengan perusahaan atau tidak. Kalau pengeluaran tidak ada
do
gu
hubungannya dengan perusahaan, konsultan akan menyarankan kepada wajib

pajak tidak bisa dikurangkan sebagai pengurang pendapatan;
In
A
- Bahwa sebagai konsultan tidak bisa merubah data-data perusahaan seperti

laporan;
ah
lik

membenarkan;
Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
m
ub
berikut:
ka
1. Dokumen dari Yurnalis RY, S.H., M.M., M.H., Kepala Seksi Pelayanan pada KPP
ep
Pratama Bantul
No Nama Barang Bukti Jml Ket. Nomor BB
ah
1 Profile Wajib Pajak CV PRIMA ALAM SEJAHTERA 1 Set A.1

R
(Printout)
es
2 Induk berkas Wajib Pajak 1 Map A.2

M
3 SPT Tahunan Badan Tahun 2016 (Printout) 1 Set A.3

ng
4 SPT Masa PPh Pasal 21/26 Januari s.d Desember 12 Set A.4
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2016 (Printout)
si
5 SPT Masa PPh Pasal 4 ayat (2) Masa Januari 2016 1 Set A.5
6 Daftar Setoran Pajak Tahun Pajak 2016 (Printout) 1 Set A.6
ne
2. Dokumen dari Nancy Triani Direktur PT Sari Inti Boga Utama
ng
1 Faktur Pajak dari Pengusaha Kena Pajak PT Sari 1 Lembar B.1
do
Boga Utama Nomor : 010.001-16.05100883
gu 2 Faktur Pajak dari Pengusaha Kena Pajak PT Sari
Boga Utama Nomor : 010.001-16.05101086
1 Lembar B.2
In
A
Boga Utama Nomor : 010.001-16.40695969
Boga Utama Nomor : 010.001-16.40695996
ah
lik
Boga Utama Nomor : 010.001-16.01170358
Boga Utama Nomor : 010.001-16.01170461
am
ub
Boga Utama Nomor : 010.001-16.01170559
ep
Boga Utama Nomor : 010.001-16.01170611
k

ah
Boga Utama Nomor : 010.001-16.01170722

R
si
Boga Utama Nomor : 010.001-16.01170755
ne
Boga Utama Nomor : 010.001-16.01170809
ng

Boga Utama Nomor : 010.001-16.07942130
do
gu
Boga Utama Nomor : 010.001-16.07942251

Boga Utama Nomor : 010.001-16.07942295
In
A

Boga Utama Nomor : 010.001-16.07942428
3. Dokumen dari Danny Hidayat Judoprajitno, Sekutu Pasif CV. Prima Alam
ah
Sejahtera
lik
No Nama Barang Bukti Jumlah Nomor BB

1 Foto kopi Surat Pernyataan dari Erwan Erya Wibawa 1 Lembar C.1
m
ub
2 Foto kopi bukti pembayaran pajak CV PRIMA ALAM 1 Set C.2

SEJAHTERA sebesar Rp 960.000.000,00
ka
3 Printed Out Foto Catatan kesepakatan pembagian 1 lembar C.3

ep
pembayaran pajak guna menyampampaikan

pengunkapan ketidakbenaran pengisian SPT CV.
PRIMA ALAM SEJAHTERA
ah
4. Dokumen dari Sri Endang Wahyuni, Pemilik UD. Yuni Indah / Toko Yuni Indah
R

es
1 Bukti setor ke rekening BCA 1265299999 an. 29 Lembar D.1

M
SONNY HENDRAWAN
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2 Bukti transfer ke rekening BCA 1265299999 an. 2 Lembar D.2
R
SONNY HENDRAWAN
si
3 Surat Jalan CV. PRIMA ALAM SEJAHTERA 3 Lembar D.3
ne
ng
4 Invoice a.n. CV. PRIMA ALAM SEJAHTERA 28 Lembar D.4
5. Dokumen dari Dra. Ronowati Tjandra, Dosen Akuntansi dan Perpajakan AA

YKPN dan Asessor BAN PT
do
gu No
1.
Nama Barang Bukti
Nota Beban tahun 2016
Jumlah
12 Set
Nomor BB
E.1
2. Nota Penjualan tahun 2016 12 Set E.2
In
A
3. Rekapitulasi Pembelian 2016 1 Buku E.3
4. Laporan Keuangan 2016 1 Buku E.4
5. Rekapitulasi Nota Beban 2016 1 Buku E.5
ah
lik
6. Rekapitulasi Nota Penjualan 2016 1 Buku E.6
7. SPT PPh Badan tahun 2016 PT. PAS 1 Set E.7
am
ub
8. Eksternal Harddisk Putih SEAGATE 1 TB 1 Unit E.8
9. CPU Dazumba 1 Unit E.9
10. CPU Cooler Master 1 Unit E.10
11 Eksternal Harddisk Hitam SEAGATE 500 GB
ep 1 Unit E.11
k
12 Modul CCTV HIKVISION 1 Unit E.12

ah
6. Dokumen dari Sonny Hendrawan, Pengurus aktif CV. Prima Alam Sejahtera
R
si
1 Akte pendirian dan perubahan 2 Buku F.1
ne
ng
2 Daftar Piutang/Penjualan CV. PRIMA ALAM 86 Lembar F.2

SEJAHTERA Tahun 2016
3 Daftar Pembelian Bahan Kayu Log CV. PRIMA 68 Lembar F.3
ALAM SEJAHTERA Tahun 2016
do
gu
4 Daftar Pembelian Bahan Kayu Veneer dan Lem CV. 8 Lembar F.4
PRIMA ALAM SEJAHTERA Tahun 2016
5 Laporan jual barang Januari s.d. Desember 2016 12 Lembar F.5
In
A
6 Print screen rekap penjualan barang VB-Pro stock 19 Lembar F.6

opname
7 Surat jalan penjualan Januari s.d. Mei, dan Agustus 10 Bendel F.7
ah
s.d. Desember 2016 ke Garuda

lik
8 Surat Jalan 8 Kardus F.8

9 Invoice pembelian 1 Dus F.9
m
ub
10 Buku catatan rekening bank 1 Buku F.10

11 Bukti Setoran BCA ke rekening 126 067 8589 dan 4 Bendel F.11
126529 9999 a.n. SONNY HENDRAWAN
ka
7. Dokumen dari Irma Desinta, Karyawan dari Dra. Ronowati Tjandra

ep

ah
1 Dokumen / buktipengeluaran CV. PRIMA ALAM SEJAHTERA 1 TasPlastik G.1

R
2 Printout Chat Whatsappnomor Irma (081329611969) dengan 1 Bundel G.2

RONOWATI TJANDRA (08122721315)
es
M
8. Dokumen dari Dinar Aprilia Staf Accounting PT. Gelora Citra Kimia Abadi Cab.
ng
Temanggung
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
1 Dokumen penjualan PT. GELORA CITRA KIMIA 84 Set H.1
ABADI kepada BPK. ERWAN ERYA WIBAWA
( Invoice, Faktur Pajak, Surat Pengantar )
ne
ng
No Nama Barang Bukti Ket Jumlah Nomor
BB
do
gu 1
2
Cash Flow Kas Besar ”A’’
Cash Flow Kas Besar ”B’’
Print out
Print out
58 Lembar
132
I.1
I.2
Lembar
In
A
No Nama Barang Bukti Ket. Jumlah Nomor
BB
ah
lik
1 FLASHDISK Datatraveler 100 G3 32 GB merek WarnaHitam 1 Buah J.1
Kingston
am
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang
diajukan dipersidangan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
- Bahwa benar CV. PRIMA ALAM SEJAHTERA adalah sebuah badan usaha
ep
k
yang berbentuk Persekutuan Komanditer (CV) yang pada saat pendirian,

ah
pengurusnya terdiri dari sekutu aktif Saksi SONNY HENDRAWAN, Saksi

R
si
FREDDY SANTOSO dan Saudara IVAN BARTIMEUS, namun sejak bulan
Maret 2016, Sdr. IVAN BARTIMEUS telah dinyatakan bersalah melakukan
ne
ng
tindak pidana sehingga menjalani pidana sejak bulan Maret 2016 sehingga
dilakukan perubahan anggaran dasar sebagaimana Akta Perubahan nomor
: 12 tanggal 8 Maret 2017 yang dibuat oleh notaris MUSTOFA, S.H, M.Kn,
do
gu
Sdr. IVAN BARTIMEUS tidak lagi menjadi sekutu aktif CV PRIMA ALAM
SEJAHTERA dan sekutu aktifnya adalah Saksi SONNY HENDRAWAN,
In
A
Saksi FREDDY SANTOSO;

- Bahwa benar CV. PRIMA ALAM SEJAHTERA telah terdaftar sebagai
ah
lik
wajib pajak pada KPP Pratama Bantul sejak tanggal 23 Januari 2015
sesuai Surat Keterangan Terdaftar Nomor :S-833KT/WPJ.23/KP.0503/2015
dengan Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) :72.010.619.4-543.000.
m
ub
sementara CV. PRIMA ALAM SEJAHTERA mulai beroperasi secara

ka
komersial sejak Januari 2016;

ep
- Bahwa benar untuk memenuhi kewajiban perpajakan CV PRIMA ALAM

SEJAHTERA, Terdakwa yang sudah dikenal saksi SONNY HENDRAWAN
ah
dan saksi FREDDY SANTOSO sebagai konsultan pajak diminta oleh

R
es
Manajemen CV. PRIMA ALAM SEJAHTERA untuk mengurus perpajakan

M
CV.PRIMA ALAM SEJAHTERA yang meliputi penghitungan, pembayaran

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dan pelaporan Surat Pemberitahuan (SPT) CV PRIMA ALAM
si
SEJAHTERA beserta lampirannya termasuk Laporan Keuangannya
sebagai dasar pengenaan Pajak Penghasilan CV PRIMA ALAM
ne
ng
SEJAHTERA;
- Bahwa benar ternyata Terdakwa tidak memiliki sertifikat brevet pajak
tapi Terdakwa adalah seorang dosen akuntansi di AA YKPN;
do
gu - Bahwa benar Terdakwa bertemu dengan Saksi SONNY HENDRAWAN dan
Saksi FREDDY SANTOSO pertama kali, di kampus AA YKPN, waktu itu
In
A
Saksi SONNY HENDRAWAN mengutarakan terkait dengan kondisi usaha
kepada Terdakwa RONOWATI TJANDRA, pada waktu itu awalnya masih
ah
lik
bernama CV. Sejati dan CV. Garuda;
- Bahwa benar untuk mengurus perpajakan CV PRIMA ALAM SEJAHTERA
tersebut, Terdakwa memperoleh komisi/fee sebesar Rp 3.750.000,00
am
ub
(tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) per bulan, dengan
perincian Rp 3.000.000,- untuk Terdakwa dan Rp 750.000,- untuk pegawai
ep
Terdakwa yaitu saksi Irma Desinta;
k
- Bahwa benar selanjutnya Terdakwa melaksanakan pengurusan perpajakan

ah
CV PRIMA ALAM SEJAHTERA dengan cara sebagai berikut:

R
si
 Bahwa saksi SONNY HENDRAWAN dan Terdakwa berkomunikasi
ne
setiap bulan melalui pesan WhatsApp untuk menentukan PPh CV
ng
PRIMA ALAM SEJAHTERA;

 Bahwa setelah mendapatkan angka PPh tersebut, saksi SONNY
do
gu
HENDRAWAN mengirimkan uang sebesar PPh yang telah disepakati

tersebut beserta komisi/fee Terdakwa kepada rekening Terdakwa;
In

A
Bahwa selanjutnya TERDAKWA memerintahkan saksi IRMA DESINTA

untuk membuatkan ID Billing CV.PRIMA ALAM SEJAHTERA untuk
ah
pembayaran masa PPh Final Pasal 4 ayat (2) PP Nomor 46 Tahun

lik
2013 yang angka pajaknya sama sebagaimana nilai pajak terutang

yang telah disepakati Terdakwa dan saksi SONNY HENDRAWAN
m
ub
 Bahwa setelah Terdakwa melakukan pembayaran sesuai ID Billing

tersebut di bank, kemudian Terdakwa mengarsipkan buktinya.
ka
ep
 Bahwa selanjutnya saksi SONNY HENDRAWAN menyerahkan nota

penjualan, biaya beban beserta print out gaji karyawan CV. PRIMA ALAM
ah
SEJAHTERA kepada Terdakwa, yang diterima oleh Saksi IRMA DESINTA

R
atau Suami Terdakwa secara rutin tiap bulan, tetapi ada juga yang dirapel;
es
M
 Bahwa kemudian dengan dasar nota tersebut, Saksi IRMA DESINTA

ng
membuat Laporan keuangan dan SPT;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
 Bahwa dari SPT masa yang disusun tiap bulan tersebut, saksi IRMA
si
DESINTA menyusun SPT CV. PRIMA ALAM SEJAHTERA yang kemudian
Terdakwa juga cek, kalau sudah sesuai Terdakwa kasih tanda betul;
ne
ng
- Bahwa benar nota yang disampaikan oleh saksi SONNY HENDRAWAN
tersebut dibuat berdasarkan peredaran usaha CV.PRIMA ALAM
do
SEJAHTERA setiap bulannya yang dihitung dengan mengalikan 100
gu (seratus) dengan PPh yang telah disepakati tersebut, bukan berdasarkan
peredaran usaha CV.PRIMA ALAM SEJAHTERA setiap bulannya yang
In
A
sebenarnya;
- Bahwa benar saksi SONNY HENDRAWAN mengetahui cara untuk
ah
lik
mengecilkan angka PPh tersebut dari TERDAKWA;
- Bahwa benar Terdakwa tidak pernah menanyakan jumlah penjualan CV
PRIMA ALAM SEJAHTERA selama tahun 2016, bahwa omzet yang di
am
ub
laporkan dalam SPT Tahunan tahun 2016 adalah tidak berdasarkan nilai
penjualan yang sebenarnya ;
ep
- Bahwa benar selanjutnya, sekitar pertengahan tahun 2016, Saksi SONNY
k
HENDRAWAN dan saksi FREDDY SANTOSO atas saran Sdr. Ivan

ah
Barmetius yang mengingatkan mengenai masalah Pengukuhan CV Prima

R
si
Alam Sejahtera sebagai Pengusaha Kena Pajak (PKP) karena omzetnya
ne
dalam satu bulan telah melebihi Rp 4.000.000.000,- (empat miliar rupiah);
ng
- Bahwa benar kemudian Saksi SONNY HENDRAWAN dan saksi FREDDY

SANTOSO mendatangai Terdakwa dan menyatakan kalau CV PRIMA
do
gu
ALAM SEJAHTERA omzetnya dalam sebulan telah melebihi Rp 4 miliar

apa tidak sebaiknya dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajak (PKP),
In
namun Terdakwa menyatakan agar CV PRIMA ALAM SEJAHTERA
A
mengajukan sebagai PKP tahun 2017 saja karena baru beroperasi

tahun 2016 sehingga CV.PRIMA ALAM SEJAHTERA baru dikukuhkan
ah
lik
sebagai Pengusaha Kena Pajak (PKP) tanggal 5 April 2017 dengan Surat
Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak (SPPKP) Nomor : S-73
m
ub
PKP/WPJ.23/KP.0503/2017;
- Bahwa benar alasan TERDAKWA agar CV PRIMA ALAM SEJAHTERA
ka
ep
mengajukan sebagai PKP tahun 2017 saja karena baru beroperasi tahun
2016 karena DJP sering menolak bila mengajukan PPh tarif umum untuk
ah
jenis usaha yang belum genap beroperasi satu tahun, tetapi untuk CV
R
PRIMA ALAM SEJAHTERA sendiri memang belum didaftarkan oleh

es
M
Terdakwa ke Kantor Pajak;

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa benar semua pertemuan saksi Sonny dengan Terdakwa yang
si
mengurus perpajakan CV Prima Alam Sejahtera disampaikan kepada
pengurus CV Prima Alam Sejahtera dan pengurus tidak keberatan;
ne
ng
- Bahwa benar nilai pembayaran pajak dan peredaran usaha CV.PRIMA
ALAM SEJAHTERA berdasarkan SPT Masa PPh Pasal 4 ayat (2), Masa
Januari 2016 s.d. Desember 2016 yang telah disetor adalah sebagai
do
gu berikut:
Peredaran Usaha
In
PP 46 PPh 1% (Final) (100 x Pembayaran
A
No. Masa
Rp Pajak)
Rp
1. Januari 3.251.500 325.150.000
ah
lik
2. Februari 3.337.500 333.750.000
3. Maret 3.425.000 342.500.000
4. April 3.460.000 346.000.000
am
ub
5. Mei 3.520.000 352.000.000
6. Juni 3.550.000 355.000.000
7. Juli 3.950.000 395.000.000
8. Agustus 4.100.000 410.000.000
ep
k
9. September 4.250.000 425.000.000

10. Oktober 4.272.000 427.200.000
ah
11. November 4.685.000 468.500.000

R
si
12. Desember 4.724.000 472.400.000
Jumlah 46.525.000 4.652.500.000
ne
ng
- Bahwa benar nilai omzet/peredaran usaha CV. PRIMA ALAM SEJAHTERA

selama Januari 2016 sampai dengan Desember 2016 sebagaimana
do
gu
tersebut di atas yaitu sebesar Rp 4.652.500.000,00 (empat miliar enam

ratus lima puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) adalah tidak sesuai dengan
In
fakta sebenarnya karena nilai omzet/peredaran usaha CV. PRIMA ALAM
A
SEJAHTERA yang sebenarnya adalah sebesar Rp 72.500.539.400,00

(tujuh puluh dua miliar lima ratus juta lima ratus tiga puluh sembilan ribu
ah
lik
empat ratus rupiah) sebagaimana barang bukticash flow A dan Cash flow B
yang dibuat saksi SONNY HENDRAWAN, dengan perincian sebagai
m
ub
berikut :
No. Masa/Bulan Penjualan
ka
1 Januari Rp 6.091.556.120,00
ep
2 Februari Rp 5.305.468.100,00
3 Maret Rp 5.608.222.180,00
ah
4 April Rp 5.351.262.000,00
R
5 Mei Rp 5.979.589.000,00
es
6 Juni Rp 6.017.923.500,00
M
7 Juli Rp 4.182.937.000,00
ng
8 Agustus Rp 6.638.443.000,00
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
9 September Rp 6.577.286.000,00
R
10 Oktober Rp 6.709.264.500,00
si
11 Nopember Rp 7.211.604.000,00
12 Desember Rp 6.826.984.000,00
ne
ng
Jumlah Rp 72.500.539.400,00
- Bahwa benar dengan nilai omzet/peredaran usaha yang tidak benar
do
gu tersebut, CV PRIMA ALAM SEJAHTERA juga tidak mendaftarkan diri
sebagai Pengusaha Kena Pajak (PKP) yang mana berkewajiban untuk
In
A
dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajak (PKP) sejak bulan Februari
2016 sebagaimana ketentuan pasal 4 ayat (1) Peraturan Menteri Keuangan
Republik Indonesia Nomor : 197/PMK.03/2013 Tentang Perubahan atas
ah
lik
Peraturan Menteri Keuangan Nomor : 68/PMK.03/2010 Tentang Batasan
Pengusaha Kecil Pajak Pertambahan Nilai, dimana PKP wajib memungut
am
ub
Pajak Pertambahan Nilai (PPN) sebesar 10% untuk setiap penyerahan
Barang Kena Pajak (BKP) yang nantinya akan disetorkan kepada negara.
Dengan nilai omzet/peredaran tersebut diatas.
ep
k
- Bahwa benar selama proses pemeriksaan bukti permulaan tersebut,

ah
CV.PRIMA ALAM SEJAHTERA telah melakukan pembayaran dalam

R
si
rangka pengungkapan ketidakbenaran perbuatannya sesuai Pasal 8 ayat
(3)Undang Undang nomor 6 tahun 1983 tentang Ketentuan Umum
ne
ng
Perpajakan sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang nomor 16

tahun 2009 dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp 2.381.925.410,00
do
gu
(dua miliar tiga ratus delapan puluh satu juta sembilan ratus dua puluh lima
ribu empat ratus sepuluh rupiah)yang terdiri dari :
In
Pembayaran oleh WP
A
CV.PRIMA ALAM SEJAHTERA

No Jenis Pajak
Pokok Pajak Sanksi
(Rp) (Rp)
ah
lik
1 PPh Bdn 82.209.358 123.314.038

2 PPN 870.560.806 1.305.841.208
Jumlah 952.770.164 1.429.155.246
m
ub
- Bahwa benar terhadap pengungkapan ketidakbenaran yang telah dilakukan

ka
oleh CV.PRIMA ALAM SEJAHTERA dengan melakukan penyetoran pokok

ep
pajak maupun sanksinya tersebut belum memenuhi syarat materialnya

ah
karena jumlah uang yang disetorkan belum sesuai dengan jumlah kerugian
R
pada Pendapatan Negara yang terjadi.

es
M
- Bahwa benar ahli Perpajakan ANDIK TRI SULISTYONO telah melakukan

ng
penghitungan terhadap kerugian pada pendapatan negara yang dilakukan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Para Terdakwa CV. PRIMA ALAM SEJAHTERA dengan perhitungan sebagai
si
berikut:
a. Koreksi terhadap PPh yang seharusnya disetorkan
ne
ng
Menurut
No Uraian Koreksi (Rp)
SPT WP (Rp) Ahli (Rp)
1
Dalam Negeri
do
gu a. Peredaran Usaha
4.652.500.000
72.500.539.40
0
67.848.039.40
0
b. Harga Pokok Penjualan 65.775.636.62 (61.998.378.2
In
3.777.258.333
A
8 95)
c. Biaya Usaha Lainnya (2.804.908.64

444.286.234 3.249.194.878
4)
ah
lik
Usaha 430.955.433 3.475.707.894 3.044.752.461
usaha - - -
am
ub
- - -
usaha - - -
ep
k
Komersial DN (d+g) 430.955.433 3.475.707.894 3.044.752.461

2
ah
Luar Negeri - - -
R
Jumlah Penghasilan
si
3
Komersial 430.955.433 3.475.707.894 3.044.752.461
4 Penghasilan yg dikenakan
PPh Final dan yang tidak
ne
- - -
ng

- - -
do
gu
- - -
7 Fasilitas Penanaman Modal
berupa pengurangan
- - -
In
A
8 Penghasilan Neto Fiskal

430.955.433 3.475.707.894 3.044.752.461
- - -
ah
lik
10 Penghasilan Kena Pajak

430.955.433 3.475.707.894 3.044.752.461
11 PPh Terutang
46.525.000 840.162.708 793.637.708
m
ub
12 Kredit Pajak
46.525.000 46.525.000 -
13
yang dapat dikurangkan - 82.209.358 (82.209.358)
ka

ep

14
Kerugian pada Pendapatan - 711.428.350 711.428.350
Negara)
ah
b. PPN yang seharusnya dipungut

es
M
PPN yang
ng
No Uraian Penyerahan BKP seharusnyadipungut

1 Januari Rp 6.091.556.120 PPN belum wajib dipungut
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2 Februari Rp 5.305.468.100 530.546.810
3 Maret Rp 5.608.222.180 560.822.218
si
4 April Rp 5.351.262.000 535.126.200
5 Mei Rp 5.979.589.000 597.958.900
6 Juni Rp 6.017.923.500 601.792.350
ne
ng
7 Juli Rp 4.182.937.000 418.293.700
8 Agustus Rp 6.638.443.000 663.844.300
9 September Rp 6.577.286.000 657.728.600
10 Oktober Rp 6.709.264.500 670.926.450
do
11 November Rp 7.211.604.000 721.160.400
gu 12 Desember
Jumlah
Rp
Rp
6.826.984.000
72.500.539.400
682.698.400
6.640.898.328
In
A
Terkait dengan pengungkapan ketidakbenaran perbuatan Wajib Pajak (CV.
PRIMA ALAM SEJAHTERA) dalam melaksanakan kewajiban
ah
lik
perpajakannya untuk tahun 2016 sebesar Rp 2.176.402.014,00 yang terdiri
dari pokok pajak (PPN) sebesar Rp 870.560.806,00 (kode setoran: 500)
am
ub
dan sanksi denda senilai 150% dari pokok pajak dengan jumlah sebesar Rp
1.305.841.208,00 (kode setoran: 510). Berdasarkan hasil penelitian materiil
yaitu membandingkan perhitungan jumlah pajak yang kurang dibayar Wajib
ep
k
dengan bukti-bukti, catatan, dan dokumen transaksi keuangan riel milik CV.
ah
PRIMA ALAM SEJAHTERA, NPWP: 72.010.619.4-543.000, maka atas

R
pengungkapan ketidakbenaran perbuatan yang dilakukan oleh Wajib Pajak
si
khususnya perhitungan pajak yang kurang dibayar tidak dapat diterima atau
ne
ng
tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya, namun atas pembayaran

yang dilakukan oleh Wajib Pajak dapat diperhitungkan sebagai pengurang
jumlah pajak yang kurangdibayar. Rincian perhitungan kerugian pada
do
gu
pendapatan Negara menurut Ahli Perpajakan adalah sebagai berikut :

In
Menurut
A
N
Uraian SPT WP Koreksi (Rp.)
o Ahli (Rp.)
(Rp.)
Penyerahan barang dan
1
ah
lik
jasa:
Ekspor -
- -
Penyerahan yang PPN-nya
- 66.408.983.280 66.408.983.280
m
ub
harus dipungut sendiri

-
dipungut pemungut PPN - -
ka
-
tidak dipungut - -
ep
Penyerahan yang
dibebaskan dari pengenaan -
- -
PPN
ah
Jumlah Penyerahan - 66.408.983.280 66.408.983.280

R
Penyerahan yang Tidak

-
es
Terutang PPN - -
Penyerahan yang terutang
M
- 66.408.983.280 66.408.983.280
ng
PPN
2 Pajak Keluaran yang - 6.640.898.328 6.640.898.328
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
3 Kredit Pajak
si
Pajak Masukan dan
Setoran PPN pada bulan -
- -
berjalan
ne
ng
-
Sebelumnya - -
- -
do
gu 4
Setoran PPh (Pasal 8 ayat
(3) UU KUP):
a. Kode 500 -
870.560.806 (870.560.806)
In
A
b. Kode 510 - 1.305.841.208
(1.305.841.208)
c. Yang dapat
diperhitungkan sebagai -
870.560.806 (870.560.806)
ah
pengurang
lik
Kerugian pada
5 Pendapatan Negara PPN - 5.770.337.522 5.770.337.522
(2-4c.)
am
ub
Pertambahan Nilai (PPN) masa pajak Januari 2016 sampai dengan
ep
Desember 2016 sebesar Rp 5.770.337.522,00 (lima miliar tujuh ratus tujuh
k
puluh juta tiga ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus dua puluh dua rupiah)
ah
atau setidak-tidaknya sekitar jumlah tersebut ;

R
si
- Bahwa benar dengan demikian menurut perhitungan ahli, jumlah
keseluruhan kerugian pada pendapatan negara yang ditimbulkan akibat
ne
ng
perkara ini sekurang-kurangnya sebesar Rp. 6.481.765.872,00 (enam miliar

empat ratus delapan puluh satu juta tujuh ratus enam puluh lima ribu
do
gu
delapan ratus tujuh puluh dua rupiah) untuk jenis pajak PPh badan dan
PPN tahun 2016 ;
- Bahwa benar di awal tahun 2018 saksi SONNY HENDRAWAN kembali
In
A
melakukan penyetoran sebesar Rp.2.460.000.000,- (dua miliar empat ratus

enam puluh juta rupiah) dimana sebagian besar merupakan uang pribadi
ah
lik
Saksi SONNY ;
- Bahwa benar saksi FREDDY SANTOSO pernah menitipkan uang sebesar
m
ub
Rp 125.000.000,- (seratus dua puluh lima juta rupiah) kepada Jaksa saat
penyerahan tersangka dan barang bukti dari Penyidik kepada Penuntut
ka
Umum dengan maksud uang tersebut adalah untuk menutup kerugian pada
ep
pendapatan negara ;
ah
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan

R
mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas,

es
Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan

M
ng
kepadanya;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum
si
dengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (1) huruf
a dan huruf d Jo. Pasal 43 ayat (1) Undang-Undang Nomor 6 Tahun 1983
ne
ng
tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah
beberapa kali diubah terakhir dengan Undang-Undang Nomor 16 Tahun
2009, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :
do
gu 1. Setiap Orang;
2. Dengan sengaja menyampaikan Surat Pemberitahuan dan/atau
In
A
keterangan yang isinya tidak benar atau tidak lengkap;
3. Dengan sengaja tidak mendaftarkan diri untuk diberikan Nomor Pokok
ah
lik
Wajib Pajak atau tidak melaporkan usahanya untuk dikukuhkan
sebagai Pengusaha Kena Pajak;
4. Sehingga dapat menimbulkan kerugian pada pendapatan negara;
am
ub
5. Wakil, kuasa, pegawai dari Wajib Pajak, atau pihak lain yang menyuruh
melakukan, yang turut serta melakukan, yang menganjurkan, atau yang
ep
membantu melakukan.
k
Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim

ah
mempertimbangkan sebagai berikut:

R
si
Ad.1. Setiap Orang;
Menimbang, bahwa unsur setiap orang merujuk kepada subjek hukum
ne
ng
yaitu orang perseorangan atau korporasi selaku pemegang hak dan kewajiban
yang kepadanya didakwakan delik pidana karena diduga telah melakukan
do
gu
suatu perbuatan pidana dan subyek hukum tersebut mempunyai akal yang
sehat;
In
Menimbang, bahwa dalam hal ini oleh Penuntut Umum telah
A
menghadirkan Terdakwa bernama RONOWATI TJANDRA dimana identitas

Terdakwa yang termuat dalam dakwaan Penuntut Umum ternyata telah sesuai
ah
lik
dengan identitas Terdakwa di persidangan serta sepanjang pemeriksaan

persidangan berlangsung tidak terdapat satupun petunjuk telah terjadi
m
ub
kekeliruan orang (error in persona) sebagai subjek atau pelaku tindak pidana
yang sedang diperiksa dalam perkara ini dan sepanjang pemeriksaan
ka
dipersidangan terlihat dalam keadaan sehat, tidak ada tanda-tanda kelainan

ep
mental atau berubah ingatannya, akan tetapi mengenai apakah Terdakwa

ah
terbukti atau tidak melakukan perbuatan sebagamana dalam surat dakwaan

R
tersebut, tergantung pada pembuktian unsur-unsur materiil dari surat dakwaan ;

es
M
Menimbang, bahwa dalam kaitan perkara ini, berdasarkan keterangan

ng
dari para saksi dan keterangan Terdakwa di persidangan yang satu dengan
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
yang lainnya saling bersesuaian jelas bahwa yang dimaksud dengan “setiap
R
orang” dalam perkara ini adalah Terdakwa lengkap dengan segala identitasnya,
si
bukan orang lain dan dalam persidangan Terdakwa telah membenarkan
ne
ng
identitasnya, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Terdakwa
sebagaimana tersebut diatas memenuhi kriteria “setiap orang” tersebut diatas ;
Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke 1 ( satu ) yaitu unsur
do
gu “setiap orang” telah terpenuhi ;
Ad.2. Dengan sengaja menyampaikan Surat Pemberitahuan dan/atau
In
A
keterangan yang isinya tidak benar atau tidak lengkap;
Menimbang, bahwa untuk unsur ini adalah unsur obyektif atau berupa
ah
lik
perbuatan, namun dalam hal ini yang dimaksud adalah perbuatan dari orang
yang dibantu oleh Terdakwa atau pelaku utama yakni para pengurus CV
am
ub
PRIMA ALAM SEJAHTERA supaya menyampaikan Surat Pemberitahuan
dan/atau keterangan yang isinya tidak benar atau tidak lengkap;
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kesengajaan dapat dirujuk
ep
k
dari MvT (Memorie Van Toelicting) W.v.S/Penjelasan KUHP dimana diartikan

ah
sebagai kehendak yang disadari yang ditujukan untuk melakukan kejahatan

R
tertentu. Sengaja disamakan dengan willens en wetens (mengetahui dan
si
menghendaki). Sengaja tersebut masuk dalam pengertian yang tidak berwarna
ne
ng
yang tidak perlu pembuat/pelaku mengetahui bahwa perbuatannya dilarang

undang-undang.
Menimbang, bahwa dalam doktrin terdapat dua teori kesengajaan, yaitu
do
gu
Kesatu Teori Kehendak (willstheorie) yang artinya akibat suatu perbuatan

dikehendaki dan ternyata apabila itu sungguh-sungguh dimaksud oleh
In
A
perbuatan yang dilakukan itu, dan Kedua Teori Membayangkan (voorstellings-

theorie) yang artinya manusia hanya dapat membayangkan, menginginkan,
ah
lik
mengharapkan, atau membayangkan adanya suatu akibat (yang timbul karena

suatu perbuatan) dibayangkan sebagai maksud (perbuatan itu) dan karena itu
tindakan yang bersangkutan dilakukan sesuai dengan bayangan yang terlebih
m
ub
dahulu dibuat tersebut.

ka
Menimbang, bahwa di persidangan berdasarkan keterangan para saksi,

ep
surat bukti dan keterangan Terdakwa dipersidangan, didapat fakta sebagai

berikut:
ah
- Bahwa Terdakwa melaksanakan pengurusan perpajakan CV PRIMA

R
es
ALAM SEJAHTERA dengan cara sebagai berikut:

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
 Bahwa saksi SONNY HENDRAWAN dan Terdakwa
si
berkomunikasi setiap bulan melalui pesan WhatsApp untuk
menentukan PPh CV PRIMA ALAM SEJAHTERA;
ne
ng
HENDRAWAN mengirimkan uang sebesar PPh yang telah
do
disepakati tersebut beserta komisi/fee Terdakwa kepada rekening
gu Terdakwa;
 Bahwa selanjutnya TERDAKWA memerintahkan saksi IRMA
In
A
DESINTA untuk membuatkan ID Billing CV.PRIMA ALAM
SEJAHTERA untuk pembayaran masa PPh Final Pasal 4 ayat (2)
ah
lik
PP Nomor 46 Tahun 2013 yang angka pajaknya sama
sebagaimana nilai pajak terutang yang telah disepakati Terdakwa
dan saksi SONNY HENDRAWAN
am
ub
 Bahwa setelah Terdakwa melakukan pembayaran sesuai ID
Billing tersebut di bank, kemudian Terdakwa mengarsipkan
ep
k
buktinya.
 Bahwa selanjutnya saksi SONNY HENDRAWAN menyerahkan
ah
R
nota penjualan, biaya beban beserta print out gaji karyawan CV.
si
PRIMA ALAM SEJAHTERA kepada Terdakwa, yang diterima oleh
ne
ng
Saksi IRMA DESINTA atau Suami Terdakwa secara rutin tiap

bulan, tetapi ada juga yang dirapel;
do
gu

 Bahwa dari SPT masa yang disusun tiap bulan tersebut, saksi IRMA
In
A
DESINTA menyusun SPT CV. PRIMA ALAM SEJAHTERA yang

kemudian Terdakwa juga cek, kalau sudah sesuai Terdakwa kasih
ah
lik
tanda betul;
- Bahwa nota yang disampaikan oleh saksi SONNY HENDRAWAN
m
ub
SEJAHTERA setiap bulannya yang dihitung dengan mengalikan

100 (seratus) dengan PPh yang telah disepakati tersebut, bukan
ka
ep
berdasarkan peredaran usaha CV.PRIMA ALAM SEJAHTERA setiap

bulannya yang sebenarnya;
ah
- Bahwa saksi SONNY HENDRAWAN mengetahui cara untuk

R
es

M
- Bahwa nilai pembayaran pajak dan peredaran usaha CV.PRIMA ALAM

ng
SEJAHTERA berdasarkan SPT Masa PPh Pasal 4 ayat (2), Masa

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Januari 2016 sampai dengan Desember 2016 yang telah disetor adalah
si
sebagai berikut :
Peredaran Usaha
ne
PP 46 PPh 1% (Final) (100 x Pembayaran
ng
No. Masa
Rp Pajak)
Rp
1. Januari 3.251.500 325.150.000
do
gu 2.
3.
Februari
Maret
3.337.500
3.425.000
333.750.000
342.500.000
4. April 3.460.000 346.000.000
In
A
5. Mei 3.520.000 352.000.000
6. Juni 3.550.000 355.000.000
7. Juli 3.950.000 395.000.000
ah
lik
8. Agustus 4.100.000 410.000.000
9. September 4.250.000 425.000.000
10. Oktober 4.272.000 427.200.000
am
ub
11. November 4.685.000 468.500.000
12. Desember 4.724.000 472.400.000
Jumlah 46.525.000 4.652.500.000
ep
k

ah

R
si
ratus lima puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) adalah tidak sesuai
ne
ng
dengan fakta sebenarnya karena nilai omzet/peredaran usaha CV.

PRIMA ALAM SEJAHTERA yang sebenarnya adalah sebesar Rp
do
72.500.539.400,00 (tujuh puluh dua miliar lima ratus juta lima ratus tiga
gu
puluh sembilan ribu empat ratus rupiah) sebagaimana barang bukti

cash flow A dan Cash flow B yang dibuat saksi SONNY HENDRAWAN,
In
A
dengan perincian sebagai berikut :

ah
1 Januari Rp 6.091.556.120,00
lik
2 Februari Rp 5.305.468.100,00
3 Maret Rp 5.608.222.180,00
m
4 April Rp 5.351.262.000,00
ub
5 Mei Rp 5.979.589.000,00
6 Juni Rp 6.017.923.500,00
ka
7 Juli Rp 4.182.937.000,00
ep
8 Agustus Rp 6.638.443.000,00
9 September Rp 6.577.286.000,00
ah
10 Oktober Rp 6.709.264.500,00
R
11 Nopember Rp 7.211.604.000,00
es
12 Desember Rp 6.826.984.000,00
M
Jumlah Rp 72.500.539.400,00
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa dengan nilai omzet/peredaran usaha yang tidak benar tersebut,
si
CV PRIMA ALAM SEJAHTERA juga tidak mendaftarkan diri sebagai
Pengusaha Kena Pajak (PKP) yang mana berkewajiban untuk
ne
ng
dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajak (PKP) sejak bulan
Februari 2016 sebagaimana ketentuan pasal 4 ayat (1) Peraturan
Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor : 197/PMK.03/2013
do
gu Tentang Perubahan atas Peraturan Menteri Keuangan Nomor :
68/PMK.03/2010 Tentang Batasan Pengusaha Kecil Pajak
In
A
Pertambahan Nilai, dimana PKP wajib memungut Pajak Pertambahan
Nilai (PPN) sebesar 10% untuk setiap penyerahan Barang Kena Pajak
ah
lik
(BKP) yang nantinya akan disetorkan kepada negara. Dengan nilai
omzet/peredaran tersebut diatas.
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, dapat disimpulkan
am
ub
bahwa Saksi SONNY HENDRAWAN dan saksi FREDDY SANTOSO telah
mengetahui dan menghendaki untuk melakukan menyampaikan Surat
ep
Pemberitahuan dan/atau keterangan tahunan yakni dari Januari sampai dengan
k
Desember 2016 yang isinya tidak benar karena tidak sesuai dengan omzet CV
ah
Prima Alam Sejahtera sebenarnya;

R
si
Menimbang, bahwa seharusnya tarif pajak PPh Badan Tahun Pajak
2016 yang dibayarkan oleh CV.PRIMA ALAM SEJAHTERA yang telah
ne
ng
beromzet lebih dari Rp 4.800.000.000,00 (empat miliar delapan ratus juta

rupiah) dalam satu tahun pajak adalah berdasarkan kepada Pasal 31E ayat (1)
do
gu
UU Nomor 36 Tahun 2008 tentang Pajak Penghasilan alih-alih, ketentuan PPh

final sebagaimana pasal 17 ayat (2a) UU Nomor 36 Tahun 2008 tentang Pajak
In
Penghasilan;
A
Menimbang karena dalam anasir unsur ini terdapat unsur sengaja yang
mana terhadap perbuatan Saksi SONNY HENDRAWAN dan saksi FREDDY
ah
lik
SANTOSO haruslah diperluas pertanggungjawabannya terhadap Terdakwa,

maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan pula peranan Terdakwa dalam
m
ub
terpenuhinya unsur ini;

Menimbang bahwa sebagaimana telah diuraikan diatas, Terdakwa
ka
merupakan konsultan Pajak dari CV Prima Alam Sejahtera, dimana sekalipun

ep
Terdakwa memang hanya menerima data dari Saksi SONNY HENDRAWAN,

ah
namun sebagaimana terungkap dipersidangan bahwa Terdakwalah yang

R
mengajarkan kepada Saksi SONNY HENDRAWAN untuk mengecilkan Pajak

es
M
CV Alam Sejahtera, sehingga atas hal tersebut Terdakwa telah mengetahui

ng
pula bahwa Surat Pemberitahuan dan/atau keterangan tahunan yang

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
disampaikan oleh Saksi SONNY HENDRAWAN tersebut adalah tidak benar,
si
ditambah pula adanya pembayaran sebesar Rp. 3.750.000,- (tiga juta tujuh
ratus lima puluh ribu rupiah) yang bersesuaian dengan keterangan saksi dan
ne
ng
bukti surat sehingga didapatkan petunjuk bahwa Terdakwa mengetahui dan
menghendaki adanya pengecilan pajak dengan modus pengecilan omzet
tersebut;
do
gu Menimbang, bahwa pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yang
membantah peran Terdakwa dalam perbuatan Saksi SONNY HENDRAWAN
In
A
dan saksi FREDDY SANTOSO dengan alasan konsultan pajak yang
pertanggung jawabannya sebatas tanggung jawab secara administratif serta
ah
lik
Terdakwa bukan sebagai kuasa dengan surat kuasa khusus, haruslah
dikesampingkan, karena dalam hukum pidana, pertanggungjawaban
administrasi pun dapat dipidana, jika memang diketahui adanya kesengajaan
am
ub
untuk membantu tercapainya sebuah tindak pidana. Perlu juga dipahami bahwa
hukum pidana memiliki sifat yang otonom (Autonomie van het Materiele
ep
Strafrecht) sebagaimana pendapat H.A. Demeersemen dimana dengan UU
k
KUP mengatur pertanggungjawaban Konsultan Pajak yang membantu tindak

ah
pidana maka secara otonom, konsultan pajak tersebut dapat

R
si
dipertanggungjawabkan atas perbuatannya membantu Wajib Pajak;
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut maka
ne
ng
unsur “Dengan sengaja menyampaikan Surat Pemberitahuan dan/atau

keterangan yang isinya tidak benar” telah terpenuhi;
do
gu
Ad.3 Dengan Sengaja tidak mendaftarkan diri untuk diberikan Nomor

Pokok Wajib Pajak atau tidak melaporkan usahanya untuk
In
dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajak;
A
Menimbang, bahwa yang dimaksud sebagai Surat Pemberitahuan

adalah: “surat yang oleh Wajib Pajak digunakan untuk melaporkan
ah
lik
penghitungan dan/atau pembayaran pajak, objek pajak dan/atau bukan objek

pajak, dan/atau harta dan kewajiban sesuai dengan ketentuan peraturan
m
ub
perundang-undangan perpajakan”;
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan benar, lengkap, dan jelas
ka
dalam mengisi Surat Pemberitahuan adalah:

ep
- benar adalah: “benar dalam perhitungan, termasuk benar dalam penerapan

ah
ketentuan peraturan perundang-undangan perpajakan, dalam penulisan,

R
dan sesuai dengan keadaan yang sebenarnya”;

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- lengkap adalah: “memuat semua unsur-unsur yang berkaitan dengan objek
si
pajak dan unsur-unsur lain yang harus dilaporkan dalam Surat
Pemberitahuan”; dan
ne
ng
- jelas adalah: “melaporkan asal-usul atau sumber dari objek pajak dan
unsur-unsur lain yang harus dilaporkan dalam Surat Pemberitahuan”;
Menimbang, bahwa sebagaimana unsur tersebut diatas, maka untuk
do
gu unsur ini juga merupakan unsur obyektif atau berupa perbuatan, namun dalam
hal ini yang dimaksud adalah perbuatan dari orang yang dibantu oleh Terdakwa
In
A
atau pelaku utama yakni para pengurus CV PRIMA ALAM SEJAHTERA supaya
menyampaikan Surat Pemberitahuan dan/atau keterangan yang isinya tidak
ah
lik
benar atau tidak lengkap;
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kesengajaan dapat dirujuk
dari MvT (Memorie Van Toelicting) W.v.S/Penjelasan KUHP dimana diartikan
am
ub
sebagai kehendak yang disadari yang ditujukan untuk melakukan kejahatan
tertentu. Sengaja disamakan dengan willens en wetens (mengetahui dan
ep
menghendaki). Sengaja tersebut masuk dalam pengertian yang tidak berwarna
k
yang tidak perlu pembuat/pelaku mengetahui bahwa perbuatannya dilarang

ah
undang-undang.
R
si
Menimbang, bahwa dalam doktrin terdapat dua teori kesengajaan, yaitu
Kesatu Teori Kehendak (willstheorie) yang artinya akibat suatu perbuatan
ne
ng
dikehendaki dan ternyata apabila itu sungguh-sungguh dimaksud oleh

perbuatan yang dilakukan itu, dan Kedua Teori Membayangkan (voorstellings-
do
gu
theorie) yang artinya manusia hanya dapat membayangkan, menginginkan,

mengharapkan, atau membayangkan adanya suatu akibat (yang timbul karena
In
suatu perbuatan) dibayangkan sebagai maksud (perbuatan itu) dan karena itu
A
tindakan yang bersangkutan dilakukan sesuai dengan bayangan yang terlebih

dahulu dibuat tersebut.
ah
lik
Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap fakta sebagai

berikut:
m
ub
- Bahwa sekitar pertengahan tahun 2016, Saksi SONNY HENDRAWAN

dan saksi FREDDY SANTOSO atas saran Sdr. Ivan Barmetius yang
ka
mengingatkan mengenai masalah Pengukuhan CV Prima Alam

ep
Sejahtera sebagai Pengusaha Kena Pajak (PKP) karena omzetnya

ah
dalam satu bulan telah melebihi Rp 4.000.000.000,- (empat miliar

R
rupiah);
es
M
- Bahwa kemudian Saksi SONNY HENDRAWAN dan saksi FREDDY

ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
apa tidak sebaiknya dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajak
(PKP), namun Terdakwa menyatakan agar CV PRIMA ALAM
ne
ng
SEJAHTERA mengajukan sebagai PKP tahun 2017 saja karena
baru beroperasi tahun 2016 sehingga CV.PRIMA ALAM SEJAHTERA
baru dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajak (PKP) tanggal 5 April
do
gu 2017 dengan Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak (SPPKP)
Nomor : S-73 PKP/WPJ.23/KP.0503/2017;
In
A
- Bahwa alasan TERDAKWA agar CV PRIMA ALAM SEJAHTERA
mengajukan sebagai PKP tahun 2017 saja karena baru beroperasi
ah
lik
tahun 2016 karena DJP sering menolak bila mengajukan PPh tarif
umum untuk jenis usaha yang belum genap beroperasi satu tahun,
tetapi untuk CV PRIMA ALAM SEJAHTERA sendiri memang belum
am
ub
didaftarkan oleh Terdakwa ke Kantor Pajak;
ep
k

ah
ratus lima puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) adalah tidak sesuai
R
si
dengan fakta sebenarnya karena nilai omzet/peredaran usaha CV.
PRIMA ALAM SEJAHTERA yang sebenarnya adalah sebesar Rp
ne
ng
72.500.539.400,00 (tujuh puluh dua miliar lima ratus juta lima ratus tiga
puluh sembilan ribu empat ratus rupiah) sebagaimana barang bukti
do
gu
cash flow A dan Cash flow B yang dibuat saksi SONNY HENDRAWAN,
dengan perincian sebagai berikut :
In
A

1 Januari Rp 6.091.556.120,00
2 Februari Rp 5.305.468.100,00
ah
lik
3 Maret Rp 5.608.222.180,00
4 April Rp 5.351.262.000,00
5 Mei Rp 5.979.589.000,00
m
ub
6 Juni Rp 6.017.923.500,00
7 Juli Rp 4.182.937.000,00
8 Agustus Rp 6.638.443.000,00
ka
9 September Rp 6.577.286.000,00
ep
10 Oktober Rp 6.709.264.500,00
11 Nopember Rp 7.211.604.000,00
ah
12 Desember Rp 6.826.984.000,00
R
Jumlah Rp 72.500.539.400,00
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut bila dikaitkan dengan
si
Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor : 197/PMK.03/2013
Tentang Perubahan atas Peraturan Menteri Keuangan Nomor :
ne
ng
68/PMK.03/2010 Tentang Batasan Pengusaha Kecil Pajak Pertambahan Nilai
yang mengatur sebagai sebagai berikut:
(1) Pengusaha wajib melaporkan usahanya untuk dikukuhkan sebagai
do
gu Pengusaha Kena Pajak, apabila sampai dengan suatu bulan dalam tahun
buku jumlah peredaran bruto dan/atau penerimaan brutonya melebihi
In
A
Rp4.800.000.000,00 (empat miliar delapan ratus juta rupiah).
(2) Kewajiban melaporkan usaha untuk dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena
ah
lik
Pajak sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakukan paling lama akhir
bulan berikutnya setelah bulan saat jumlah peredaran bruto dan/ atau
penerimaan brutonya melebihi Rp4.800.000.000,00 (empat miliar delapan
am
ub
ratus juta rupiah).
Maka dapat disimpulkan bahwa dengan nilai omzet/peredaran usaha yang tidak
ep
dilaporkan secara benar tersebut, CV PRIMA ALAM SEJAHTERA juga tidak
k
mendaftarkan diri sebagai Pengusaha Kena Pajak (PKP) sampai dengan suatu
ah
bulan dalam tahun buku jumlah peredaran bruto dan/atau penerimaan brutonya
R
si
melebihi Rp4.800.000.000,00 (empat miliar delapan ratus juta rupiah)
sebagaimana Peraturan Menteri keuangan, dimana sebagai PKP nantinya CV
ne
ng
PRIMA ALAM SEJAHTERA wajib memungut Pajak Pertambahan Nilai (PPN)

sebesar 10% untuk setiap penyerahan Barang Kena Pajak (BKP) yang
do
gu
nantinya akan disetorkan kepada negara;

Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan di unsur sebelumnya
In
bahwa dengan adanya peranan Terdakwa sehingga Wajib Pajak
A
menyampaikan Surat Pemberitahuan dan/atau keterangan yang isinya tidak

benar telah terpenuhi maka peranan itu juga yang mengakibatkan terpenuhinya
ah
lik
unsur tidak melaporkan usahanya untuk dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena

Pajak, karena omzet yang tidak benar tersebut. Ditambah adanya fakta
m
ub
dipersidangan bahwa Terdakwa menyatakan agar CV PRIMA ALAM

SEJAHTERA mengajukan sebagai PKP tahun 2017 saja karena baru
ka
beroperasi tahun 2016 sehingga telah tergambar secara jelas peranan

ep
Terdakwa dalam terpenuhinya unsur ini;

ah
Menimbang, bahwa dalam nota pembelaannya, Penasihat Hukum

R
Terdakwa juga membantah peranan Terdakwa dengan alasan bahwa

es
M
Terdakwa hanya menerima data yang dibenarkan oleh Saksi SONNY

ng
HENDRAWAN. Majelis Hakim dalam perkara ini tidak setuju dengan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pembelaan Tersebut, karena sebagaimana telah diuraikan dalam unsur
si
sebelumnya bahwa Terdakwa mengetahui pengecilan pajak yang dilakukan
tersebut karena justru Terdakwalah yang mengajarkan kepada Saksi SONNY
ne
ng
HENDRAWAN untuk mengecilkan Pajak CV Alam Sejahtera, sehingga atas hal
tersebut Terdakwa telah mengetahui pula bahwa Surat Pemberitahuan
dan/atau keterangan tahunan yang disampaikan oleh Saksi SONNY
do
gu HENDRAWAN tersebut adalah tidak benar, namun Terdakwa tetap
menyampaikan dan membenarkan SPT Tahunan CV Prima Alam Sejahtera;
In
A
unsur “Dengan Sengaja tidak melaporkan usahanya untuk dikukuhkan sebagai
ah
lik
Pengusaha Kena Pajak” telah terpenuhi;
Ad.4 Sehingga dapat menimbulkan kerugian pada pendapatan negara;
Menimbang, bahwa kata “dapat” sebelum frasa “menimbulkan kerugian
am
ub
pada pendapatan negara” menunjukkan bahwa tindak pidana pajak merupakan
delik formil yaitu dengan adanya tindak pidana pajak cukup dengan
ep
dipenuhinya unsur-unsur perbuatan yang sudah dirumuskan dalam rumusan
k
delik, bukan dengan timbulnya suatu akibat;

ah
Menimbang, bahwa hal ini memiliki pengertian yakni untuk dapat

R
si
dikatakan adanya tindak pidana pajak, timbulnya akibat berupa kerugian pada
pendapatan negara tidaklah benar-benar harus terjadi, namun cukup dengan
ne
ng
adanya potensi menimbulkan kerugian pada pendapatan negara;

Menimbang, kata “menimbulkan kerugian” sama artinya dengan
do
gu
menyebabkan rugi atau menyebabkan berkurang, sehingga dengan demikian

yang dimaksudkan dengan unsur menimbulkan kerugian pada pendapatan
In
negara adalah sama artinya dengan menyebabkan ruginya pendapatan negara
A
atau menyebabkan berkurangnya pendapatan negara”;

Menimbang, bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia kerugian
ah
lik
diartikan sebagai menanggung atau menderita rugi;

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 13 Undang-undang
m
ub
No.17 tahun 2003 tentang Keuangan Negara, dan UU No.14 tahun 2015
tentang Anggaran dan Pendapatan Belanja Negara Tahun Anggaran 2016
ka
yang dimaksud dengan Pendapatan negara adalah hak pemerintah pusat yang
ep
diakui sebagai penambah nilai kekayaan bersih yang terdiri atas Penerimaan
ah
Perpajakan, Penerimaan Negara Bukan Pajak, dan Penerimaan Hibah ;

R
Menimbang, bahwa Penerimaan Perpajakan adalah semua

es
M
penerimaan negara yang terdiri atas Pendapatan Pajak Dalam Negeri dan
ng
Pendapatan Pajak Perdagangan Internasional;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa Pendapatan Pajak Dalam Negeri adalah semua
si
penerimaan negara yang berasal dari pendapatan pajak penghasilan,
pendapatan pajak pertambahan nilai barang dan jasa dan pendapatan pajak
ne
ng
penjualan atas barang mewah, pendapatan pajak bumi dan bangunan,
pendapatan cukai dan pendapatan pajak lainnya;
Menimbang, bahwa umum sudah mengetahui salah satu sektor utama
do
gu dalam Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara adalah penerimaan pajak.
Dengan tidak melaksanakan kewajiban perpajakan maka berdampak pada
In
A
berkurangnya atau kerugian pada pendapatan Negara;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pada unsur
ah
lik
sebelumnya bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang membantu para Pengurus
CV Prima Alam Sejati yakni saksi Sonny Hendrawan dan saksi Freddy Santoso
telah menyampaikan Surat Pemberitahuan dan/atau keterangan tahunan yakni
am
ub
dari Januari sampai dengan Desember 2016 yang isinya tidak benar karena
tidak sesuai dengan omzet CV Prima Alam Sejahtera yang mana dilakukan
ep
atas bantuan dari Terdakwa sehingga CV.PRIMA ALAM SEJAHTERA yang
k
telah beromzet lebih dari Rp 4.800.000.000,00 (empat miliar delapan ratus juta
ah
rupiah) dikenai ketentuan PPh final sebagaimana pasal 17 ayat (2a) UU Nomor
R
si
36 Tahun 2008 tentang Pajak Penghasilan;
Menimbang, bahwa setelah itu, karena pengecilan nilai
ne
ng
omzet/peredaran usaha yang lalu tidak dilaporkan secara benar tersebut, CV

PRIMA ALAM SEJAHTERA juga tidak mendaftarkan diri sebagai Pengusaha
do
gu
Kena Pajak (PKP) sampai dengan suatu bulan dalam tahun buku jumlah
peredaran bruto dan/atau penerimaan brutonya melebihi Rp4.800.000.000,00
In
(empat miliar delapan ratus juta rupiah) sebagaimana Peraturan Menteri
A
keuangan, dimana sebagai PKP nantinya CV PRIMA ALAM SEJAHTERA wajib

memungut Pajak Pertambahan Nilai (PPN) sebesar 10% untuk setiap
ah
lik
penyerahan Barang Kena Pajak (BKP) yang nantinya akan disetorkan kepada
negara, juga atas saran Terdakwa;
m
ub
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan

mempertimbangkan berapa besar kerugian pada pendapatan negara yang
ka
timbul akibat perbuatan Terdakwa ;

ep
Menimbang, bahwa berdasarkan perhitungan ahli perpajakan yaitu

ah
AHLI ANDIK TRI SULISTYO yang dihadirkan oleh Penuntut Umum di

R
persidangan dirinci kerugian pendapatan negara dalam bentuk PPh dan PPN
es
M
yang harusnya dibayarkan CV PRIMA ALAM SEJAHTERA adalah sebagai

ng
berikut:
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
a. PPh
si
Menurut
No Uraian Koreksi (Rp)
SPT WP (Rp) Ahli (Rp)
1
ne
Dalam Negeri
ng
a. Peredaran Usaha 72.500.539.40 67.848.039.40
4.652.500.000
0 0
do
gu b. Harga Pokok Penjualan
3.777.258.333
65.775.636.62
8
(61.998.378.2
95)
c. Biaya Usaha Lainnya (2.804.908.64

444.286.234 3.249.194.878
In
A
4)
Usaha 430.955.433 3.475.707.894 3.044.752.461
ah
lik
usaha - - -
- - -
am
ub
usaha - - -
Komersial DN (d+g) 430.955.433 3.475.707.894 3.044.752.461
2
Luar Negeri - - -
ep
k
Jumlah Penghasilan
3
Komersial 430.955.433 3.475.707.894 3.044.752.461
ah
4 Penghasilan yg dikenakan
PPh Final dan yang tidak
R
- - -
si
- - -
ne
ng

- - -
7 Fasilitas Penanaman Modal
berupa pengurangan
- - -
do
gu
8 Penghasilan Neto Fiskal

430.955.433 3.475.707.894 3.044.752.461
- - -
In
A
10 Penghasilan Kena Pajak

430.955.433 3.475.707.894 3.044.752.461
11 PPh Terutang
46.525.000 840.162.708 793.637.708
ah
lik
12 Kredit Pajak
46.525.000 46.525.000 -
13
yang dapat dikurangkan - 82.209.358 (82.209.358)
m
ub

14
Kerugian pada Pendapatan - 711.428.350 711.428.350
ka
Negara)
ep
b. PPN
ah
Menurut
R
N
Uraian SPT WP Koreksi (Rp.)
o Ahli (Rp.)
es
(Rp.)
M
Penyerahan barang dan

1
ng
jasa:
Ekspor -
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- -
R
si
- 66.408.983.280 66.408.983.280
-
dipungut pemungut PPN - -
ne
ng
-
tidak dipungut - -
Penyerahan yang
dibebaskan dari pengenaan -
- -
do
PPN
gu Jumlah Penyerahan
Penyerahan yang Tidak
-
-
66.408.983.280 66.408.983.280
Terutang PPN - -
In
Penyerahan yang terutang
A
- 66.408.983.280 66.408.983.280
PPN
Pajak Keluaran yang
2 - 6.640.898.328 6.640.898.328
ah
lik
3 Kredit Pajak
Pajak Masukan dan
Setoran PPN pada bulan -
- -
berjalan
am
ub
-
Sebelumnya - -
- -
Setoran PPh (Pasal 8 ayat
4
ep
(3) UU KUP):
k
a. Kode 500 -
870.560.806 (870.560.806)
ah
b. Kode 510 - 1.305.841.208

R
(1.305.841.208)
si
c. Yang dapat
diperhitungkan sebagai -
870.560.806 (870.560.806)
pengurang
ne
ng
Kerugian pada
5 Pendapatan Negara PPN - 5.770.337.522 5.770.337.522
(2-4c.)
do
gu
a. Terhadap PPh Badan yaitu : sebelum terdapat pengurangan atas

setoran PPh Pasal 8 ayat (3) yaitu sampai pada penghitungan PPh
In
A
terutang sebesar Rp 793.637.708,- (tujuh ratus sembilan puluh tiga ribu

enam ratus tiga puluh tujuh tujuh ratus delapan rupiah) yaitu sebagai
ah
lik
hasil dari koreksi Ahli atas Pajak terutang CV Prima Alam Sejahtera
berdasarkan perhitungan Ahli sebesar Rp 840.162.708,- dikurangi
m
ub
dengan Pajak Terutang berdasarkan SPT Wajib Pajak CV Prima Alam

Sejahtera sebesar Rp 46.525.000,- (empat puluh enam juta lima ratus
ka
dua puluh lima ribu rupiah)

ep
b. Terhadap PPN yaitu : sebelum terdapat pengurangan atas setoran

ah
PPh Pasal 8 ayat (3) yaitu sampai pada penghitungan Pajak Keluaran
R
yang harus dipungut sendiri sebesar Rp 6.640.898.328,- (enam miliar

es
M
enam ratus empat puluh juta delapan ratus sembilan puluh delapan ribu
ng
tiga ratus dua puluh delapan rupiah).

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim sependapat dengan
si
Penuntut Umum, bahwa dari perhitungan ahli perpajakan yaitu AHLI ANDIK
TRI SULISTYO yang dihadirkan ke persidangan, kerugian pendapatan negara
ne
ng
yang ditimbulkan oleh perbuatan pengurus CV PRIMA ALAM SEJAHTERA
yang dibantu oleh Terdakwa seharusnya tidak dihitung dengan pengurangan
atas setoran sebesar Rp 2.381.925.410,00 (dua miliar tiga ratus delapan puluh
do
gu satu juta sembilan ratus dua puluh lima ribu empat ratus sepuluh rupiah) yang
disetorkan pada saat dilakukan pengungkapan ketidak benaran tersebut,
In
A
karena kerugian pendapatan negara tersebut tetaplah harus kerugian pada
saat terjadinya delik, akan tetapi mengenai setoran yang dilakukan oleh
ah
lik
pengurus CV PRIMA ALAM SEJAHTERA nantinya akan dikurangi pada saat
penghitungan denda yang didasarkan pada jumlah pajak terutang yang tidak
atau kurang dibayar;
am
ub
Menimbang, bahwa kerugian pendapatan negara sebagaimana
dihitung oleh ahli AHLI ANDIK TRI SULISTYO sebelum dikurangi dengan
ep
setoran pengurus CV PRIMA ALAM SEJAHTERA adalah sebagai berikut:
k
ah
a. Terhadap PPh Badan yaitu : sebelum terdapat pengurangan atas

R
setoran PPh Pasal 8 ayat (3) yaitu sampai pada penghitungan PPh
si
terutang sebesar Rp 793.637.708,- (tujuh ratus sembilan puluh tiga ribu
ne
ng
enam ratus tiga puluh tujuh tujuh ratus delapan rupiah) yaitu sebagai
hasil dari koreksi Ahli atas Pajak terutang CV Prima Alam Sejahtera
berdasarkan perhitungan Ahli sebesar Rp 840.162.708,- dikurangi
do
gu
dengan Pajak Terutang berdasarkan SPT Wajib Pajak CV Prima Alam

Sejahtera sebesar Rp 46.525.000,- (empat puluh enam juta lima ratus
In
A
dua puluh lima ribu rupiah)
b. Terhadap PPN yaitu : sebelum terdapat pengurangan atas setoran

ah
lik
PPh Pasal 8 ayat (3) yaitu sampai pada penghitungan Pajak Keluaran
yang harus dipungut sendiri sebesar Rp 6.640.898.328,- (enam miliar
m
ub
enam ratus empat puluh juta delapan ratus sembilan puluh delapan ribu
tiga ratus dua puluh delapan rupiah).
ka
ep
Menimbang, bahwa sehingga apabila kemudian dijumlahkan antara

kerugian pendapatan negara dari PPh dan PPN tersebut maka didapatkan
ah
angka sebesar Rp 7.434.536.036,00 (Tujuh miliar empat ratus tiga puluh

R
es
empat juta lima ratus tiga puluh enam ribu tiga puluh enam rupiah)
M
Menimbang, bahwa selama proses bukti permulaan adalah merupakan

ng
proses administrasi, sehingga karena proses terhadap CV Prima Alam

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Sejahtera berlanjut hingga ke tahap penyidikan dan juga penuntutan maka
si
terhadap pembayaran telah dilakukan oleh CV Prima Alam Sejahtera sebesar
Rp 2.381.925.410,00 (dua miliar tiga ratus delapan puluh satu juta sembilan
ne
ng
ratus dua puluh lima ribu empat ratus sepuluh rupiah);
Menimbang, bahwa pada tahun 2018 CV Prima Alam Sejahtera (saksi
SONNY HENDRAWAN) kembali melakukan penyetoran setelah proses bukti
do
gu permulaan ditutup sebesar Rp.2.460.000.000,00 (dua miliar empat ratus enam
puluh juta rupiah) dan saksi FREDDY SANTOSO juga telah menitipkan uang
In
A
sebesar Rp 125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah) kepada Jaksa
dengan maksud uang tersebut adalah untuk menutup kerugian pada
ah
lik
pendapatan Negara ;
Menimbang, bahwa dengan demikian hutang pajak yang belum
dibayarkan oleh CV Prima Alam Sejahtera setelah dikurangkan dengan
am
ub
penyetoran tersebut adalah :
Jumlah kerugian pada pendapatan Negara Rp. 7.434.536.036,00
ep
Jumlah total pembayaran/penyetoran Rp. 4.966.925.410,00 -
k
ah
Total hutang pajak yang belum dilunasi Rp 2.467.610.626,00

R
si
(dua miliar empat ratus enam puluh tujuh juta enam ratus sepuluh ribu
enam ratus dua puluh enam rupiah).
ne
ng
Menimbang, bahwa dikarenakan pertanggungjawaban Terdakwa ditarik

dari pertanggungjawaban kedua Pengurus CV Prima Alam Sejahtera, maka
do
gu
dengan terbuktinya unsur ini terhadap Terdakwa SONNY HENDRAWAN dan

terdakwa FREDDY SANTOSO maka telah terbukti pula terhadap perbuatan
In
A
Terdakwa dalam perkara ini;

ah
unsur “menimbulkan kerugian pada pendapatan Negara” telah terpenuhi;

lik
Ad.5. Wakil, Kuasa, Pegawai dari Wajib Pajak, atau pihak lain yang
menyuruh melakukan, yang turut serta melakukan, yang
m
ub
menganjurkan, atau yang membantu melakukan ;

ka
Menimbang, bahwa unsur kelima ini adalah bersifat alternatif sehingga

ep
salah satu saja terbukti maka unsur kedua inipun dianggap telah terbukti dan
terpenuhi;
ah
Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan diatas, Penyertaan

R
es
dalam hukum pidana adalah sebagai dasar untuk memperluas

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pertanggungjawaban pidana selain pelaku yang mewujudkan seluruh isi
si
delik ;
Menimbang, bahwa unsur ini dapat dibagi menjadi dua sub unsur yakni
ne
ng
subyek dan penyertaannya;
Menimbang, bahwa sub unsur subyek dari unsur ini terdiri dari Wakil,
Kuasa, Pegawai dari Wajib Pajak atau pihak lain, dimana pada penjelasan
do
gu Pasal 43 UU KUP tersebut, dijelaskan bahwa pihak lain termasuk juga
Konsultan Pajak. Sementara itu defenisi Konsultan Pajak diatur pula pada
In
A
Penjelasan Pasal 35 ayat (1) UU KUP diatur bahwa yang dimaksud dengan
“Konsultan Pajak” adalah setiap orang yang dalam lingkungan pekerjaannya
ah
lik
secara bebas memberikan jasa konsultasi kepada Wajib Pajak dalam
melaksanakan hak dan memenuhi kewajiban perpajakannya sesuai dengan
ketentuan peraturan perundang-undangan perpajakan;
am
ub
Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Terdakwa berdasarkan
keterangan Saksi SONNY HENDRAWAN dan FREDDY SANTOSO yang pula
ep
di benarkan oleh Terdakwa, bahwa Terdakwa merupakan Konsultan Pajak CV
k
Prima Alam Sejahtera yang diminta untuk mengurus perpajakan CV. PRIMA
ah
ALAM SEJAHTERA tersebut memperoleh komisi/fee sebesar Rp 3.750.000,00

R
si
(tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) per bulan, dengan perincian Rp
3.000.000,- (tiga juta rupiah) untuk Terdakwa dan Rp 750.000,- (tujuh ratus lima
ne
ng
puluh ribu rupiah) untuk pegawai Terdakwa yaitu saksi Irma Desinta. Bahwa
selain sebagai Konsultan, Terdakwa juga berprofesi sebagai Dosen akuntansi di
do
gu
AA YKPN, yang mana sekalipun tidak memiliki sertifikat Brevet Pajak, namun dengan
profesi sebagai Dosen akutansi, Terdakwa membuka jasa konsultan Pajak karena
In
Terdakwa memahami penghitungan perpajakan;
A
Menimbang, bahwa selanjutnya adalah sub unsur penyertaannya dari

pasal yang merupakan penyertaan (deelneming) khusus yang diatur untuk
ah
lik
tindak pidana perpajakan yang meliputi : yang menyuruh melakukan (doen

plegen), turut serta melakukan (medeplegen), yang menganjurkan untuk
m
ub
melakukan (uitlokken), atau yang membantu melakukan (Medeplechtige),

sehingga tidak dapat dipisahkan dari Penyertaan yang diatur dalam KUHP,
ka
akan tetapi untuk kualifikasi penyertaan bagi yang membantu melakukan

ep
(Medeplechtige) berbeda pertanggungjawabannya dengan Medeplechtige yang

ah
diatur dalam Pasal 56 KUHP, dimana Pasal 56 KUHP mempidanakan

R
Medeplechtige sebagai Pembantu yang mana stelsel pemidanaannya tidak

es
M
dikurangi sepertiga sebagaimana Pasal 57 KUHP tetapi untuk bentuk

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
medeplectige dalam Pasal 43 UU KUP ini, pembantunya dipidana
si
sebagaimana pelaku (dader);
Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga jika salah satu
ne
ng
bentuk dari penyertaan ini telah terpenuhi maka unsur lainnya tidak akan
dipertimbangkan lagi;
Menimbang, bahwa dari saksi-saksi dan barang bukti yang diajukan di
do
gu persidangan, Majelis Hakim telah menyimpulkan bentuk kerjasama antara
Terdakwa dengan Sonny Hendrawan selaku pengurus dari CV PRIMA ALAM
In
A
SEJAHTERA sebagai berikut:
- Bahwa Terdakwa melaksanakan pengurusan perpajakan CV PRIMA
ah
lik
ALAM SEJAHTERA dengan cara sebagai berikut:
 Bahwa saksi SONNY HENDRAWAN dan Terdakwa
berkomunikasi setiap bulan melalui pesan WhatsApp untuk
am
ub
menentukan PPh CV PRIMA ALAM SEJAHTERA;
ep
HENDRAWAN mengirimkan uang sebesar PPh yang telah
k
disepakati tersebut beserta komisi/fee Terdakwa kepada rekening

ah
R
Terdakwa;
si
 Bahwa selanjutnya TERDAKWA memerintahkan saksi IRMA
ne
ng
DESINTA untuk membuatkan ID Billing CV.PRIMA ALAM

SEJAHTERA untuk pembayaran masa PPh Final Pasal 4 ayat (2)
PP Nomor 46 Tahun 2013 yang angka pajaknya sama
do
gu
sebagaimana nilai pajak terutang yang telah disepakati Terdakwa

dan saksi SONNY HENDRAWAN
In

A
Bahwa setelah Terdakwa melakukan pembayaran sesuai ID

Billing tersebut di bank, kemudian Terdakwa mengarsipkan
ah
buktinya.
lik
 Bahwa selanjutnya saksi SONNY HENDRAWAN menyerahkan

nota penjualan, biaya beban beserta print out gaji karyawan CV.
m
ub
PRIMA ALAM SEJAHTERA kepada Terdakwa, yang diterima oleh

Saksi IRMA DESINTA atau Suami Terdakwa secara rutin tiap
ka
ep
bulan, tetapi ada juga yang dirapel;

ah

R

es
Bahwa dari SPT masa yang disusun tiap bulan tersebut, saksi IRMA
M
DESINTA menyusun SPT CV. PRIMA ALAM SEJAHTERA yang

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kemudian Terdakwa juga cek, kalau sudah sesuai Terdakwa kasih
si
tanda betul;
- Bahwa nota yang disampaikan oleh saksi SONNY HENDRAWAN
ne
ng
SEJAHTERA setiap bulannya yang dihitung dengan mengalikan 100
(seratus) dengan PPh yang telah disepakati tersebut, bukan
do
gu berdasarkan peredaran usaha CV.PRIMA ALAM SEJAHTERA setiap
bulannya yang sebenarnya;
In
A
- Bahwa saksi SONNY HENDRAWAN mengetahui cara untuk
ah
lik
- Bahwa Terdakwa tidak pernah menanyakan jumlah penjualan CV
PRIMA ALAM SEJAHTERA selama tahun 2016, bahwa omzet yang di
laporkan dalam SPT Tahunan tahun 2016 adalah tidak berdasarkan
am
ub
nilai penjualan yang sebenarnya.
- Bahwa selanjutnya, sekitar pertengahan tahun 2016, Saksi SONNY
ep
HENDRAWAN dan saksi FREDDY SANTOSO atas saran Sdr. Ivan
k
Barmetius yang mengingatkan mengenai masalah Pengukuhan CV

ah
Prima Alam Sejahtera sebagai Pengusaha Kena Pajak (PKP) karena

R
si
omzetnya dalam satu bulan telah melebihi Rp 4.000.000.000,- (empat
miliar rupiah);
ne
ng
- Bahwa kemudian Saksi SONNY HENDRAWAN dan saksi FREDDY

do
gu

apa tidak sebaiknya dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajak
In
(PKP), namun Terdakwa menyatakan agar CV PRIMA ALAM
A
SEJAHTERA mengajukan sebagai PKP tahun 2017 saja karena

baru beroperasi tahun 2016 sehingga CV.PRIMA ALAM SEJAHTERA
ah
lik
baru dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajak (PKP) tanggal 5 April

2017 dengan Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak (SPPKP)
m
ub
Nomor : S-73 PKP/WPJ.23/KP.0503/2017;

Menimbang, bahwa dari fakta-fakta tersebut, Majelis Hakim
ka
menyimpulkan bahwa peranan Terdakwa dalam perbuatan memperkecil omzet

ep
bulanan CV PRIMA ALAM SEJAHTERA adalah karena Terdakwa telah

ah
mengajari Saksi Sonny Hendrawan cara memperkecil PPh dengan cara PPh
R
dikali seratus yang kemudian dijadikan omset perbulan. Bahwa selain itu
es
M
Terdakwa yang mendapatkan PPh dari Saksi Sonny kemudian menyuruh

ng
asistennya Saksi Irma Desinta untuk membuat SPT Pajak tidak berdasarkan
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
alur yang benar, karena SPT masa dibuat setelah angka PPh diberikan oleh
si
Saksi Sonny Hendrawan melalui Terdakwa;
Menimbang, bahwa Penasihat Terdakwa pada pembelaannya
ne
ng
membantah bahwa dirinya tidak mengetahui sama sekali perihal pengecilan
PPh yang dilakukan oleh Saksi Sonny Hendrawan, akan tetapi sebagai
Konsultan Pajak dan Dosen Akutansi, Terdakwa seharusnya menginsyafi
do
gu bahwa prosedur pembuatan SPT Masa dan SPT Tahunan tersebut tidaklah
benar dan dimaksudkan untuk memperkecil angka PPh CV PRIMA ALAM
In
A
SEJAHTERA dan untuk itulah seharusnya Terdakwa mempertanyakan
darimana angka PPh didapatkan Sonny dengan cara meminta Laporan
ah
lik
Keuangan CV PRIMA ALAM SEJAHTERA, bukan malah sebaliknya dimana
PPh dari Sonny Hendrawan dijadikan SPT dan dibuatkan Laporan
Keuangannya;
am
ub
Menimbang bahwa dari fakta tersebut, Majelis Hakim tidak sependapat
dengan Penuntut Umum yang mengkwalifikasikan perbuatan Terdakwa
ep
sebagai bersama-sama melakukan atau turut serta melakukan (medeplegen),
k
karena tidak adanya persamaan kepentingan antara Terdakwa dengan Saksi

ah
Sonny Hendrawan dan Saksi Freddy Santoso yang merupakan Pengurus Aktif
R
si
CV Prima Alam Sejahtera, selain itu tidak ditemukan juga bentuk komisi atas
pengecilan pajak tersebut, dan peranan Terdakwa yang relatif kecil;
ne
ng
Menimbang bahwa dari fakta tersebut, Majelis Hakim berpendapat

bahwa perbuatan Terdakwa telah mencocoki rumusan membantu melakukan
do
gu
(Medeplechtige) yang dilakukan berbarengan dengan saat kejahatan dilakukan

(Pasal 56 ayat (1) KUHP, adapun yang menjadi syarat medepechtige adalah:
In
a. Pembantu harus mengetahui macam kejahatan yang dikehendaki oleh
A
Petindak (Pelaku Utama);

b. Bantuan yang diberikan oleh pembantu adalah untuk membantu
ah
lik
petindak untuk mewujudkan kejahatan tersebut. Bukan mewujudkan

kejahatan lain;
m
ub
c. Kesengajaan pembantu ditujukan untuk memudahkan atau

memperlancar petindak melakukan kejahatan yang dikehendaki petidak.
ka
Dengan perkataan lain kesengajaan pembantu bukan merupakan unsur

ep
dari kejahatan tersebut. Justru kesengajaan petindak yang merupakan

ah
unsur dari kejahatan tersebut;

R
d. Pembantu harus mengetahui macam kejahatan yang dikehendaki oleh

es
M
Petindak (Pelaku Utama)

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
(vide Kanter dan Sianturi, Asas-asas Hukum Pidana di Indonesia dan
si
Penerapannya, halaman 373)
Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah terpenuhi karena Terdakwa
ne
ng
mengetahui perbuatan Terdakwa memperkecil PPh dengan memberikan omset
yang tidak sesuai dengan kondisi riil, sementara Terdakwa tetap membantu
Saksi Sonny Hendrawan dengan membuatkan SPT dan Laporan Keuangan
do
gu serta membayarkan Pajak CV PRIMA ALAM SEJAHTERA melalui bank, dan
hal tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan tujuan untuk memudahkan atau
In
A
memperlancar kejahatan yang dilakukan oleh Saksi Sonny Hendrawan dan
Saksi Freddy Santoso selaku pengurus Pajak CV PRIMA ALAM SEJAHTERA;
ah
lik
Menimbang, bahwa dengan demikian dapat disimpulkan bahwa
Terdakwa dapat dikualifikasikan dalam bentuk deeleneming yang diatur dalam
Pasal 47 sebagai Konsultan Pajak yang membantu melakukan;
am
ub
Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap Pembelaan Penasihat Hukum
Terdakwa terhadap unsur ini adalah sama dengan pembelaan terhadap unsur-
ep
unsur lain yakni perihal mana Terdakwa bukan merupakan wajib pajak dan
k
bukan pula pengurus ataupun kuasa dengan surat kuasa khusus untuk
ah
menjalankan hak dan kewajiban sesuai dengan ketentuan peraturan

R
si
perundang-undangan perpajakan, Majelis Hakim berpendapat pada penjelasan
Pasal 43 UU KUP tersebut, dijelaskan bahwa pihak lain termasuk juga
ne
ng
Konsultan Pajak sebagaimana yang telah Majelis Hakim pertimbangkan dalam

uraian unsur ini ;
do
gu

unsur “pihak lain yang membantu melakukan” telah terpenuhi;
In
A
unsur “pihak lain yang membantu melakukan” telah terpenuhi;

Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 39 ayat (1)
ah
lik
huruf a, huruf d Juncto Pasal 43 ayat (1) Undang-Undang Nomor 6 Tahun 1983
m
ub
beberapa kali diubah terakhir dengan Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2009

telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah
ka
dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam

ep
dakwaan tunggal;
ah
Menimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaan yang diajukan oleh

R
Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa telah dipertimbangkan sekaligus

es
M
dalam pertimbangan unsur, untuk selain dan selebihnya yang meminta agar
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Terdakwa dibebaskan dari segala dakwaan dan tuntutan hukum (vrijspraak)
si
haruslah ditolak;
Menimbang, bahwa karena dari fakta yang terjadi dipersidangan
ne
ng
Terdakwa tergolong orang yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya
dan sepanjang persidangan tidak ada terungkap adanya hal-hal yang yang
dapat menghapuskan pertanggung jawaban pidana bagi diri Terdakwa atas
do
gu tindak pidana yang terbukti telah dilakukannya itu baik sebagai alasan
pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah
In
A
dan mempertanggungjawabkan perbuatannya;
Menimbang, bahwa dikarenakan Terdakwa telah dinyatakan bersalah
ah
lik
maka Terdakwa haruslah dijatuhi saksi pidana sebagaimana ketentuan Pasal
39 ayat (1) huruf a dan huruf d Jo. Pasal 43 ayat (1) Undang-Undang Nomor 6
Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana
am
ub
telah beberapa kali diubah terakhir dengan Undang-Undang Nomor 16 Tahun
2009 yaitu berupa pidana penjara dan denda;
ep
Menimbang, bahwa mengenai lamanya penjatuhan pidana penjara,
k
akan dinyatakan dalam amar putusan dibawah ini;

ah
Menimbang, bahwa mengenai penjatuhan pidana denda Majelis Hakim

R
si
tidak sependapat dengan Penuntut Umum. Bahwa benar Pasal 39 ayat (1)
huruf a dan huruf d Jo. Pasal 43 ayat (1) Undang-Undang Nomor 6 Tahun 1983
ne
ng

beberapa kali diubah terakhir dengan Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2009
do
gu
telah mengatur bahwa perhitungan penjatuhan denda adalah paling sedikit 2

(dua) kali jumlah pajak terutang yang tidak atau kurang dibayar dan paling
In
banyak 4 (empat) kali jumlah pajak terutang yang tidak atau kurang dibayar.
A
Namun Majelis Hakim menilai dengan mempertimbangkan kecilnya peran

Terdakwa yang hanya membantu terjadinya tindak pidana dan bukan sebagai
ah
lik
penanggung pajak CV Prima Alam Sejatera, menjadi tidak adil bila Terdakwa
dikenai kewajiban denda yang sama besarnya dengan penanggung pajak CV
m
ub
Prima Alam Sejahtera sehingga Majelis Hakim memutuskan bahwa untuk

pidana denda yang dijatukan kepada Terdakwa, dengan menyimpang dari
ka
ketentuan UU KUP tersebut, cukup dihitung berdasarkan penghasilan yang

ep
telah diterima oleh Terdakwa karena membantu pengecilan Pajak yang

ah
dilakukan oleh CV Prima Alam Sejahtera. Sementara mengenai hutang pajak

R
CV Prima Alam Sejahtera akan dipertanggungjawabkan kepada penanggung

es
M
pajak CV Prima Alam Sejahtera yang diadili dalam perkara lain secara
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tanggung rentang dalam perkara atas nama Terdakwa SONNY HENDRAWAN
si
dan Terdakwa FREDDY SANTOSO ;
Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam perkara ini
ne
ng
adalah pajak CV Prima Alam Sejahtera sepanjang tahun 2016, maka denda
yang harus dijatuhkan kepada Terdakwa adalah sebesar 12 (dua belas) bulan
pendapatan Terdakwa dari CV Prima Alam Sejahtera yakni (Rp. 3.750.000,- x
do
gu 12 bulan) didapat hasil sebesar Rp. 45.000.000,- (empat puluh lima juta
rupiah);
In
A
Menimbang, bahwa dalam dalam tuntutannya, Penuntut Umum telah
menuntut agar bahwa jika Terdakwa tidak membayar denda dalam waktu 1
ah
lik
(satu) bulan sesudah putusan pengadilan yang mempunyai kekuatan hukum
tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk
membayar;
am
ub
Menimbang, bahwa terhadap tuntutan ini, Majelis Hakim tidak
sependapat dengan Penuntut Umum, dikarenakan kewenangan untuk menyita
ep
dan melelang harta benda milik Terdakwa dikarenakan peran Terdakwa hanya
k
membantu terjadinya tindak pidana dan bukan sebagai penanggung pajak CV

ah
Prima Alam Sejatera sehingga demi rasa keadilan Majelis Hakim berpendapat
R
si
bahwa perihal tidak dapat dilaksanakannya denda kembali kepada ketentuan
Pasal 30 ayat (2) KUHP yang mengatur bahwa jika pidana denda tidak dibayar,
ne
ng
maka diganti dengan pidana kurungan yang besarannya akan ditentukan dalam
amar putusan ini;
do
gu
Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah

dikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus
In
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
A
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di

persidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
ah
lik
Menimbang, bahwa barang bukti berupa :
1. Dokumen dari Yurnalis RY, S.H., M.M., M.H., Kepala Seksi Pelayanan pada KPP
m
ub
Pratama Bantul
ka
1 Profile Wajib Pajak CV PRIMA ALAM SEJAHTERA 1 Set A.1

ep
(Printout)
ah
3 SPT Tahunan Badan Tahun 2016 (Printout) 1 Set A.3

R
4 SPT Masa PPh Pasal 21/26 Januari s.d Desember 12 Set A.4
es
2016 (Printout)
M
5 SPT Masa PPh Pasal 4 ayat (2) Masa Januari 2016 1 Set A.5
ng
6 Daftar Setoran Pajak Tahun Pajak 2016 (Printout) 1 Set A.6

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2. Dokumen dari Nancy Triani Direktur PT Sari Inti Boga Utama
R
si
Boga Utama Nomor : 010.001-16.05100883
ne
ng
Boga Utama Nomor : 010.001-16.05101086
do
Boga Utama Nomor : 010.001-16.40695969
gu 4 Faktur Pajak dari Pengusaha Kena Pajak PT Sari
Boga Utama Nomor : 010.001-16.40695996
1 Lembar B.4
In
A
Boga Utama Nomor : 010.001-16.01170358
Boga Utama Nomor : 010.001-16.01170461
ah
lik
Boga Utama Nomor : 010.001-16.01170559
am
Boga Utama Nomor : 010.001-16.01170611
ub
Boga Utama Nomor : 010.001-16.01170722
ep
Boga Utama Nomor : 010.001-16.01170755
k

ah
Boga Utama Nomor : 010.001-16.01170809

R
si
Boga Utama Nomor : 010.001-16.07942130
ne
ng
Boga Utama Nomor : 010.001-16.07942251

Boga Utama Nomor : 010.001-16.07942295
do
gu
Boga Utama Nomor : 010.001-16.07942428

3. Dokumen dari Danny Hidayat Judoprajitno, Sekutu Pasif CV. Prima Alam
Sejahtera
In
A

1 Foto kopi Surat Pernyataan dari Erwan Erya Wibawa 1 Lembar C.1
ah
lik
2 Foto kopi bukti pembayaran pajak CV PRIMA ALAM 1 Set C.2

SEJAHTERA sebesar Rp 960.000.000,00
3 Printed Out Foto Catatan kesepakatan pembagian 1 lembar C.3
pembayaran pajak guna menyampampaikan
m
ub
pengunkapan ketidakbenaran pengisian SPT CV.

PRIMA ALAM SEJAHTERA
4. Dokumen dari Sri Endang Wahyuni, Pemilik UD. Yuni Indah / Toko Yuni Indah
ka
ep

1 Bukti setor ke rekening BCA 1265299999 an. 29 Lembar D.1
ah
SONNY HENDRAWAN
R
2 Bukti transfer ke rekening BCA 1265299999 an. 2 Lembar D.2

SONNY HENDRAWAN
es
3 Surat Jalan CV. PRIMA ALAM SEJAHTERA 3 Lembar D.3

M
ng
4 Invoice a.n. CV. PRIMA ALAM SEJAHTERA 28 Lembar D.4

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
5. Dokumen dari Dra. Ronowati Tjandra, Dosen Akuntansi dan Perpajakan AA
si
1. Nota Beban tahun 2016 12 Set E.1
ne
ng
do
gu 5.
6.
Rekapitulasi Nota Beban 2016
Rekapitulasi Nota Penjualan 2016
1 Buku
1 Buku
E.5
E.6
In
A
8. Eksternal Harddisk Putih SEAGATE 1 TB 1 Unit E.8
9. CPU Dazumba 1 Unit E.9
ah
lik
11 Eksternal Harddisk Hitam SEAGATE 500 GB 1 Unit E.11
am
ub
ep
k
2 Daftar Piutang/Penjualan CV. PRIMA ALAM 86 Lembar F.2

SEJAHTERA Tahun 2016
ah
3 Daftar Pembelian Bahan Kayu Log CV. PRIMA 68 Lembar F.3

R
si
4 Daftar Pembelian Bahan Kayu Veneer dan Lem CV. 8 Lembar F.4
ne
ng
5 Laporan jual barang Januari s.d. Desember 2016 12 Lembar F.5

6 Print screen rekap penjualan barang VB-Pro stock 19 Lembar F.6
opname
do
gu
7 Surat jalan penjualan Januari s.d. Mei, dan Agustus 10 Bendel F.7
s.d. Desember 2016 ke Garuda
In
A

11 Bukti Setoran BCA ke rekening 126 067 8589 dan 4 Bendel F.11
ah
126529 9999 a.n. SONNY HENDRAWAN

lik
7. Dokumen dari Irma Desinta, Karyawan dari Dra. Ronowati Tjandra

m
ub
1 Dokumen / buktipengeluaran CV. PRIMA ALAM 1 TasPlastik G.1

SEJAHTERA
2 Printout Chat Whatsappnomor Irma (081329611969) 1 Bundel G.2
ka
dengan RONOWATI TJANDRA (08122721315)

ep
8. Dokumen dari Dinar Aprilia Staf Accounting PT. Gelora Citra Kimia Abadi Cab.
Temanggung
ah

es
1 Dokumen penjualan PT. GELORA CITRA KIMIA 84 Set H.1

ABADI kepada BPK. ERWAN ERYA WIBAWA
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
BB
1 Cash Flow Kas Besar ”A’’ Print out 58 Lembar I.1
ne
ng
2 Cash Flow Kas Besar ”B’’ Print out 132 I.2
Lembar
do
gu No
1
Nama Barang Bukti
FLASHDISK Datatraveler 100 G3 32 GB merek

Ket.
WarnaHitam
Jumlah
1 Buah
Nomor
BB
J.1
Kingston
In
A
yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama
ah
lik
Terdakwa Freddy Santoso maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk
dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa Freddy Santoso ;
Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,
am
ub
maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
yang meringankan Terdakwa;
ep
Keadaan yang memberatkan:
k
- Perbuatan Terdakwa tidak sejalan dengan program pemerintah yang

ah
R
sedang giat-giatnya menggalakkan pemasukan negara melalui pajak ;
si
Keadaan yang meringankan:
ne
- Terdakwa belum pernah dihukum;
ng
- Kecilnya peranan Terdakwa dalam terjadinya tindak pidana;
do
gu
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka

haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
In
A
Memperhatikan, Pasal 39 ayat (1) huruf a dan huruf d Jo. Pasal 43 ayat
(1) Undang-Undang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata
ah
Cara Perpajakan sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan

lik
Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2009 dan Undang-undang Nomor 8 Tahun

1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain
m
ub
yang bersangkutan;
M E N G A D I L I:
ka
ep
1. Menyatakan Terdakwa Ronowati Tjandra terbukti secara sah dan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Membantu Melakukan
ah
Tindak Pidana Perpajakan“;

R
es
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ronowati Tjandra dengan pidana

M
penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar sebesar Rp.

ng
45.000.000,- (empat puluh lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pidana denda tersebut tidak dibayar maka Terdakwa harus menjalani
si
pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
ne
ng
dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan
4. Menetapkan barang bukti berupa :
do
gu a) Dokumen dari Yurnalis RY, S.H., M.M., M.H., Kepala Seksi Pelayanan pada
KPP Pratama Bantul
In
A
1 Profile Wajib Pajak CV PRIMA ALAM 1 Set A.1
ah
lik
SEJAHTERA (Printout)

am
ub
3 SPT Tahunan Badan Tahun 2016 1 Set A.3
(Printout) ep
4 SPT Masa PPh Pasal 21/26 Januari s.d 12 Set A.4
k
Desember 2016 (Printout)

ah
R
5 SPT Masa PPh Pasal 4 ayat (2) Masa 1 Set A.5
si
Januari 2016
ne
ng
6 Daftar Setoran Pajak Tahun Pajak 2016 1 Set A.6

(Printout)
do
gu
b) Dokumen dari Nancy Triani Direktur PT Sari Inti Boga Utama

In
A
1 Faktur Pajak dari Pengusaha Kena Pajak 1 Lembar B.1

PT Sari Boga Utama Nomor : 010.001-
ah
lik
16.05100883

m
ub

16.05101086
ka

ep

ah
16.40695969
R

es
M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
16.40695996
si
ne
ng
16.01170358
do
gu PT Sari Boga Utama Nomor : 010.001-
16.01170461
In
A
ah
lik
16.01170559

am
ub
16.01170611 ep
k

ah
16.01170722
R
si
ne
ng
16.01170755
do
gu

16.01170809
In
A

ah
lik
16.07942130

m
ub

16.07942251
ka
ep

ah
16.07942295
R
es

M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
16.07942428
si
c) Dokumen dari Danny Hidayat Judoprajitno, Sekutu Pasif CV. Prima Alam
Sejahtera
ne
ng
N Nama Barang Bukti Jumlah Nomor BB
o
do
gu 1 Foto kopi Surat Pernyataan dari Erwan 1 Lembar C.1
Erya Wibawa
In
A
2 Foto kopi bukti pembayaran pajak CV 1 Set C.2
PRIMA ALAM SEJAHTERA sebesar Rp
ah
lik
960.000.000,00
3 Printed Out Foto Catatan kesepakatan 1 lembar C.3

am
ub
pembagian pembayaran pajak guna
menyampampaikan pengunkapan
ketidakbenaran pengisian SPT CV. PRIMA
ep
k
ALAM SEJAHTERA
ah
d) Dokumen dari Sri Endang Wahyuni, Pemilik UD. Yuni Indah / Toko Yuni
R
si
Indah
ne
ng
1 Bukti setor ke rekening BCA 1265299999 29 Lembar D.1
do
an. SONNY HENDRAWAN
gu
2 Bukti transfer ke rekening BCA 2 Lembar D.2

1265299999 an. SONNY HENDRAWAN
In
A
3 Surat Jalan CV. PRIMA ALAM 3 Lembar D.3

ah
SEJAHTERA
lik
4 Invoice a.n. CV. PRIMA ALAM 28 Lembar D.4

SEJAHTERA
m
ub
e) Dokumen dari Dra. Ronowati Tjandra, Dosen Akuntansi dan Perpajakan AA

ka

ep

ah
1. Nota Beban tahun 2016 12 Set E.1

R
es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
5. Rekapitulasi Nota Beban 2016 1 Buku E.5
ne
ng
6. Rekapitulasi Nota Penjualan 2016 1 Buku E.6
do
gu 8.
9.
Eksternal Harddisk Putih SEAGATE 1 TB
CPU Dazumba
1 Unit
1 Unit
E.8
E.9
In
A
11 Eksternal Harddisk Hitam SEAGATE 500 1 Unit E.11

ah
lik
GB

am
ub
f) Dokumen dari Sonny Hendrawan, Pengurus aktif CV. Prima Alam Sejahtera

ep
k

ah
2 Daftar Piutang/Penjualan CV. PRIMA 86 Lembar F.2

R
si
ne
3 Daftar Pembelian Bahan Kayu Log CV. 68 Lembar F.3
ng
4 Daftar Pembelian Bahan Kayu Veneer dan 8 Lembar F.4
do
gu
Lem CV. PRIMA ALAM SEJAHTERA

Tahun 2016
In
A
5 Laporan jual barang Januari s.d. Desember 12 Lembar F.5

2016
ah
lik
6 Print screen rekap penjualan barang VB- 19 Lembar F.6

Pro stock opname
m
ub
7 Surat jalan penjualan Januari s.d. Mei, dan 10 Bendel F.7

Agustus s.d. Desember 2016 ke Garuda
ka
ep

ah

R

es
M
11 Bukti Setoran BCA ke rekening 126 067 4 Bendel F.11

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
8589 dan 126529 9999 a.n. SONNY
si
HENDRAWAN
g) Dokumen dari Irma Desinta, Karyawan dari Dra. Ronowati Tjandra
ne
ng
1 Dokumen / buktipengeluaran CV. PRIMA 1 G.1
do
gu ALAM SEJAHTERA TasPlastik
2 Printout Chat Whatsappnomor Irma 1 Bundel G.2
In
A
(081329611969) dengan RONOWATI
TJANDRA (08122721315)
ah
lik
h) Dokumen dari Dinar Aprilia Staf Accounting PT. Gelora Citra Kimia Abadi
Cab. Temanggung
am
ub
1 Dokumen penjualan PT. GELORA CITRA 84 Set H.1

ep
KIMIA ABADI kepada BPK. ERWAN ERYA
k
WIBAWA
ah

R
si
i) Dokumen dari Sonny Hendrawan, Pengurus aktif CV. Prima Alam Sejahtera
ne
ng

BB
do
gu
1 Cash Flow Kas Besar ”A’’ Print 58 I.1

out Lembar
In
A
2 Cash Flow Kas Besar ”B’’ Print 132 I.2

out Lembar
ah
lik
j) Dokumen dari Sonny Hendrawan, Pengurus aktif CV. Prima Alam Sejahtera
No Nama Barang Bukti Ket. Jumlah Nomor

m
ub
BB
1 FLASHDISK Datatraveler 100 G3 32 GB Warna 1 Buah J.1

ka
ep
merek Kingston Hitam

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara
ah
atas nama Terdakwa FREDDY SANTOSO ;

R
5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

es
M
5.000,- (lima ribu rupiah).

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
si
Pengadilan Negeri Bantul, pada hari Selasa, tanggal 24 September 2019, oleh
kami, Laily Fitria Titin Anugerahwati, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Cahya
ne
ng
Imawati, S.H., M.Hum dan R. Rajendra Mohni Iswoyokusumo, S.H., M.H.
masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka
untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim
do
gu Anggota tersebut, dibantu oleh Aang Prabowo, SH., Panitera Pengganti pada
Pengadilan Negeri Bantul, serta dihadiri oleh Purwanta Sudarmaji, S.H.,M.H,
In
A
Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.
ah
lik
Hakim Anggota, Hakim Ketua,
am
ub
Cahya Imawati, S.H., M.Hum. Laily Fitria Titin Anugerahwati, S.H., M.H.
ep
k
ah
si
R. Rajendra Mohni Iswoyokusumo, S.H., M.H.
ne
ng
Panitera Pengganti,
do
gu
Aang Prabowo, S.H.

In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 55 Pid - Sus 2019 PN Btl. 20231114105840

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 55 Pid - Sus 2019 PN Btl. 20231114105840

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

8. Pekerjaan : Dosen Akuntansi dan Perpajakan AA YKPN dan

1. Penyidik sejak tanggal 29 November 2018 sampai dengan tanggal 18

dengan tanggal 27 Januari 2019 ;

3. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Februari 2019 sampai dengan tanggal 3

4. Hakim Pengadilan Negeri Bantul sejak tanggal 21 Februari 2019 sampai

sampai dengan tanggal 21 Mei 2019 ;

Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Dr. Johan Erwin Isharyanto, S.H.,

berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor tanggal 22 Februari 2019;

Pengadilan Negeri tersebut;

Halaman 1 dari 114 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Btl.(Perpajakan)

sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan UU Nomor 16

Tahun 2009 dalam dakwaan No. Reg.Perkara PDS- 2

dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama

agar terdakwa ditahan dan pidana denda sebesar Rp 4.935.221.252-

membayar denda dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan

membayar denda maka dipidana kurungan pengganti denda selama 4

3. Menetapkan barang bukti berupa :

Halaman 2 dari 114 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Btl.(Perpajakan)

pokoknya memohon Majelis Hakim untuk memutus dengan amar sebagai

Cara Perpajakan sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir

a. Dengan sengaja tidak mendaftarkan diri untuk diberikan Nomor

dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajak.

Keterangan yang isinya tidak benar atau tidak lengkap, sehingga

2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan dan tuntutan pemidanaan yang

3. Membebaskan terdakwa dari pidana denda yang di ajukan Jaksa

Penuntut Umum sebesar Rp. 4.935.221.252,00.

4. Membebaskan Terdakwa dari membayar biaya perkara sebesar Rp.

Halaman 3 dari 114 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Btl.(Perpajakan)

Tuntutan kami tertanggal 18 Juni 2019.

Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap Jawaban

Majelis Hakim yang terhormat, agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri

melakukan tindak pidana di bidang perpajakan, seperti yang di dakwakan

Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2009;

3. Membebaskan Terdakwa dari pidana denda yang di ajukan Jaksa Penuntut

Umum sebesar Rp. 4.935.221.252,000;

4. Membebaskan Terdakwa dari membayar biaya perkara

5. Melakukan rehabilitasi terhadap nama baik dan martabat Terdakwa.

6. Membuka blokir yang dilakukan Direktorat Jenderal Pajak atas rekening

dan tabungan di bank milik Terdakwa;

Halaman 4 dari 114 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Btl.(Perpajakan)

melakukan tindak pidana di bidang perpajakan, yaitu :

 dengan sengaja tidak mendaftarkan diri untuk diberikan Nomor Pokok

 dengan sengaja menyampaikan Surat Pemberitahuan dan/atau

sehingga dapat menimbulkan kerugian pada pendapatan negara,

- Bahwa CV. PRIMA ALAM SEJAHTERA adalah perusahaan yang

Pajangan, Kab. Bantul, D.I. Yogyakarta, yang didirikan pada tanggal 20

yang kemudian dilakukan perubahan dengan Akta Perubahan nomor :

dengan sekutu aktif saksi SONNY HENDRAWAN dan saksi FREDDY

- Bahwa CV. PRIMA ALAM SEJAHTERA terdaftar sebagai wajib pajak

Keterangan Terdaftar Nomor : S-833 KT/WPJ.23/KP.0503/2015 dengan

Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) : 72.010.619.4-543. 000.

Halaman 5 dari 114 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Btl.(Perpajakan)

nantinya akan dilaporkan tidak lebih dari Rp. 4.800.000.000,00 ( empat

2016 CV. PRIMA ALAM SEJAHTERA menggunakan dasar Pasal 4 ayat

rupiah) tersebut maka CV. PRIMA ALAM SEJAHTERA termasuk dalam

Nomor : 46 Tahun 2013 yang atas PPh-nya dikenakan tarif 1% dari

menentukan besarnya pajak penghasilan (PPh) Badan yang harus

melalui aplikasi Whatsapp atau telepon mengenai nilai pajak terutang

yang harus dibayarkan tiap bulannya tersebut. Atas pemberitahuan

Terdakwa tersebut saksi SONNY HENDRAWAN kemudian melakukan

- Bahwa Terdakwa menyuruh pegawainya yaitu saksi IRMA DESINTA

untuk membuatkan ID Billing CV. PRIMA ALAM SEJAHTERA untuk