Anda di halaman 1dari 1828

am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

si
Nomor 30/Pid.Sus/Tpk/2020/PN Jkt.Pst

ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta

do
gu Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara Tindak Pidana Korupsi pada
peradilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan

In
A
Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :
1. Nama lengkap : Heru Hidayat;
ah

lik
2. Tempat lahir : Surakarta;
3. Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun / 15 Maret 1973;
4. Jenis kelamin : Laki laki;
am

ub
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Intercon Blok E.2/1 Rt.001/ Rw.010 Kelurahan
ep
Srengseng Kecamatan Kembangan Jakarta
k

Barat;
ah

7. Agama : Kristen Protestan;


R

si
8. Pekerjaan : Swasta (PT. Maxima Integra Investama
/PT.Tram,Tbk);

ne
ng

Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan) oleh ;

do
gu

1. Penyidik sejak tanggal 14 Januari 2020 sampai dengan tanggal 2 Februari


2020;
2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Februari
In
A

2020 sampai dengan tanggal 13 Maret 2020;


3. Penyidik Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak
ah

lik

tanggal 14 Maret 2020 sampai dengan tanggal 12 April 2020;


4. Penyidik Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal
m

ub

13 April 2020 sampai dengan tanggal 12 Mei 2020;


5. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Mei 2020 sampai dengan tanggal 31 Mei
ka

2020;
ep

6. Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta


ah

Pusat sejak tanggal 20 Mei 2020 sampai dengan tanggal 18 Juni 2020;
R

7. Perpanjangan Ketua Pengadilaan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan


es

Negeri Jakarta Pusat sejak tanggal 19 Juni 2020 sampai dengan tanggal
M

ng

17 Agustus 2020;
on
gu

Halaman 1 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
8. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta pertama sejak tanggal

si
18 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 16 September 2020;
9. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta kedua sejak tanggal

ne
ng
17 September 2020 sampai dengan tanggal 16 Oktober 2020;
10. Dilakukan pembantaran oleh Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana
Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sejak tanggal 18

do
gu September 2020;
11. Pencabutan pembantaran oleh Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana

In
A
Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sejak tanggal 9 Oktober
2020;
ah

lik
Terdakwa didampingi oleh Tim Penasihat Hukum : DR. Soesilo Aribowo,
S.H.,M.H.M.si., Waldus Situmorang., Kamal Firdaus., Aldres Jonathan
am

ub
Napitupulu, S.H., Djaka Sutrasta, S.H., Jefri, S.H.,M.H., Doddy Priambodo, S.H.,
Kresna Hutauruk, S.H., Sigit Darmawan, S.H., M.H., Bill Joseph Lintang, S.H.,
ep
Nila Pradjna Paraimta, S.H., Dion Y Pongkor, S.H., R Kabul Pujianto, S.H., Maju
k

Posko Simbolon, S.H., M.H., Gunadi Wibakso, S.H., CN., John Ferry Situmeang,
ah

S.H., Agus Sudjatmoko, S.H..M.H., Kuncoro Adhi Prakosa, S.H., Daniel H


R

si
Pasaribu, S.H., Kartika Citrananada, S.H.,M.H., Andi R Lumban Gaol, S.H.,M.H.,
Farida Rachmawaty, S.H. Berkantor di Grha DeKA Jalan TB Simatupang

ne
ng

Kavling 8 Kebagusan Jakarta Selatan 12510 bertindak baik bersama-sama


maupun sendiri sendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Mei 2020;

do
gu

Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta


Pusat;
In
A

Setelah membaca :
- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor
ah

lik

30/Pid.Sus.TPK/2020/PN.Jkt.Pst. tanggal 20 Mei 2020, tanggal 30


Juni 2020, tanggal 19 Agustus 2020, dan tanggal 7 September
m

ub

2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;


- Penetapan Majelis Hakim Nomor 30/Pid.Sus.TPK/2020/PN.Jkt.Pst.
ka

tanggal 20 Mei 2020 dan tanggal 9 Oktober 2020 tentang


ep

penetapan hari sidang;


ah

- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;


R

Setelah mendengar keterangan saksi-saksi, ahli dan Terdakwa serta


es

memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;


M

ng

on
gu

Halaman 2 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh

si
Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
1. Menyatakan Terdakwa Heru Hidayat telah terbukti secara sah dan

ne
ng
meyakinkan menurut hukum bersalah ”melakukan tindak pidana korupsi
secara bersama-sama dan tindak pidana pencucian uang” sebagaimana
dalam dakwaan Kesatu Primair Pasal 2 ayat (1) Jo. Pasal 18 Undang-

do
gu Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20

In
A
Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun
1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 ayat (1)
ah

lik
ke-1 KUHPidana Dan Kedua Pasal 3 ayat (1) huruf c Undang-Undang RI
Nomor 15 Tahun 2002 tentang Tindak Pidana Pencucian Uang
sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 25 Tahun 2003
am

ub
tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2002 tentang
Tindak Pidana Pencucian Uang Dan Ketiga Primair Perbuatan Terdakwa
ep
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Undang-Undang
k

RI Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak


ah

Pidana Pencucian Uang.


R

si
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Heru Hidayat berupa pidana
penjara selama seumur hidup dan pidana denda sebesar

ne
ng

Rp5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah) subsidiair 1 (satu) tahun, dengan


perintah supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;

do
gu

3. Membayar uang pengganti sebesar Rp10.728.783.375.000.,00 (sepuluh


triliun tujuh ratus dua puluh delapan miliar tujuh ratus delapan puluh tiga
tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan jika Terdakwa Heru Hidayat
In
A

tidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan
sesudah putusan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta benda
ah

lik

Terdakwa dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang
pengganti tersebut, dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda
m

ub

yang mencukupi untuk membayar uang pengganti, maka diganti dengan


pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;
ka

4. Menyatakan agar Barang Bukti berupa :


ep

I. Barang Bukti yang disita dalam berkas perkara Terdakwa Hendrisman


ah

Rahim Berupa :
R

Barang Bukti Nomor Urut A.1.1. berupa “Asli 1(satu) buah Kartu
es

Sertifikasi Keagenan Asuransi Jiwa Sertifikasi Khusus Produk Unit


M

ng

Link atas nama Drs. ELDIN RIZAl NST, MM, Nomor Keagenan
on
gu

Halaman 3 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
RA000043147, Nomor Lisensi 11157951, disertifikasi sejak 19

si
Januari 2008, berlaku s.d. 19 Januari 2000”.
Sampai Dengan

ne
ng
Barang Bukti Nomor Urut BBBBB. Angka 3489 Berupa “Uang tunai
sejumlah Rp. 627.392.789,- (enam ratus dua puluh tujuh juta tiga
ratus Sembilan puluh dua ribu tujuh ratus delapan puluh sembilan

do
gu rupiah), yang disetor melalui RekeningVirtual Bank Mandiri Nomor
8830641934420211”;

In
A
Dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara an. Terdakwa
Joko Hartono Tirto.
ah

lik
Barang Bukti Aset Terdakwa Hendrisman Rahim pada Poin CCCCC,
Berupa :
am

ub
Barang Bukti Nomor Urut 3490 Berupa “1(satu) buah kunci sepeda
motor Harley Davidson Model Solo Tahun Pembuatan 2012, No. Reg.
ep
B 6035 WGL, No. Rangka : MJ71KBMCXCK617744, No. Mesin :
k

KBMC617744 atas nama Hendrisman Rahim”.


ah

Sampai Dengan
R

si
Barang Bukti Nomor Urut 3490 Berupa 3502 ”Uang sejumlah
Rp.8.074.264,- (delapan juta tujuh puluh empat ribu dua ratus enam

ne
ng

puluh empat rupiah) dari rekening No. 700060684900 atas nama


Hendrisman Rahim pada Bank CIMB Niaga Cabang Thamrin”.

do
gu

Diputus Dan Ditetapkan Dalam Perkara Hendrisman Rahim.

II. Barang Bukti yang disita dalam berkas perkara Terdakwa Hary
In
A

Prasetyo, MBA yaitu sebagai berikut :


Barang Bukti Nomor Urut HP.1 Angka 1 berupa “1 (satu) bundel asli
ah

lik

Polis Nomor : RA010111551 PT. Asuransi Jiwasraya (Persero)


tanggal 05 Januari 2018 atas nama Rahma Libryanti, Nomor
m

ub

Rekening 020601056014508, dengan premi Rp5.000.000.000,00 dan


masa asuransi 15-12-2017 sampai 15-12-2022”;
ka

Sampai Dengan
ep

Barang Bukti nomor urut HP.7 angka 3 berupa “Uang sejumlah


ah

Rp7.843.023- (tujuh juta delapan ratus empt puluh tiga ribu dua puluh
R

tiga rupiah) dari rekening No. 010270020061909 dengan No. CIF.


es

H006191 atas nama Hary Prasetyo, MBA pada Bank Mega”.


M

ng

Diputus dan ditetapkan dalam perkara Hary Prasetyo, MBA.


on
gu

Halaman 4 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
III. Barang Bukti yang disita dalam berkas perkara Terdakwa
Syahmirwan,S.E yaitu sebagai berikut :

ne
ng
Barang Bukti Nomor urut 1 berupa “1 (satu) unit mobil Merk Honda
Type CR-V RM3 2WD 2.4 AT Tahun Pembuatan 2014, No. Reg B
1065 MW beserta 2 (dua) buah kunci kontak dan Buku Pemilik

do
gu Kendaraan Bermotor Nomor L-00144994, Nama Pemilik Syahmirwan,
S.E., No. Mesin K24Z99424434 No. Angka MHRRRM3850EJ451377

In
A
yang di dalamnya terdapat faktur kendaraan bermotor dengan Nomor
Faktur: 1457157-RM37E4023-017 beserta STNK Nomor
ah

18343346/NJ/2019, a.n. Pemilik Syahmirwan, SE”.

lik
Sampai Dengan
Barang Bukti nomor urut 194 berupa “1 (satu) buah flashdisk merk
am

ub
sandisk warna hitam berisi data kejagung per 11 Feb 2020”.
Diputus dan ditetapkan dalam perkara Syahmirwan,S.E.
ep
k

IV. Barang Bukti yang disita dalam berkas perkara Terdakwa Benny
ah

Tjokro Saputro yaitu sebagai berikut :


R

si
Barang Bukti Nomor Urut 1.1 Berupa “1 (satu) bundel foto copy Akta
Perubahan Anggaran Dasar PT. Hanson International, Tbk Nomor 29

ne
ng

tanggal 22 Februari 2008 (Buku 1)”.


Sampai Dengan

do
gu

Barang Bukti Nomor Urut 49.10 berupa “1 (satu) bundel asli yang
distempel basah mutasi rekening detail tahapan atas nama Caroline
C Wilieanna pada Bank BCA nomor rekening 1780022422 periode 19
In
A

Maret 2015 s/d 31 Desember 2019”.


Diputus dan ditetapkan dalam perkara Benny Tjokrosaputro;
ah

lik

V. Barang bukti dalam berkas perkara Terdakwa Heru Hidayat berupa :


m

ub

1. Barang Bukti yang disita dari Muhamad Amanda sebagaimana


tersebut pada Poin I angka 1 sampai dengan angka 41 .
ka

Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara.


ep

2. Barang Bukti yang disita dari Muhamad Amanda sebagaimana


ah

tersebut pada Poin II angka 1 sampai dengan angka 3


R

sebagaimana telah dititipkan kepada PHANG DJAJA HARTONO


es

berdasarkan BA Penitipan Barang Bukti tanggal 7 Februari 2020,


M

ng

Dirampas untuk negara Cq. Kementerian Keuangan dan


on
gu

Halaman 5 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
diperhitungkan sebagai Pembayaran Uang Pengganti atas

si
nama Terdakwa Heru Hidayat.
3. Barang Bukti yang disita dari Muhamad Amanda sebagaimana

ne
ng
tersebut pada Poin III angka 1 sampai dengan angka 29
sebagaimana yang telah dititipkan kepada Phang Djaja Hartono
berdasarkan BA Penitipan Barang Bukti tanggal 7 Februari 2020,

do
gu Dirampas untuk negara cq. Kementerian Keuangan dan
diperhitungkan sebagai pembayaran uang pengganti

In
A
Terdakwa Heru Hidayat,
sedangkan Barang Bukti sebagaimana tersebut pada III angka 1
ah

lik
sampai dengan angka 11 sebagaimana telah dikembalikan pada
tingkat penyidikan kepada Phang Djaja Hartono berdasarkan BA
Pengembalian Barang Bukti tanggal 7 Februari 2020 .
am

ub
dikembalikan kepada Phang Djaja Hartono;
4. Barang Bukti sebagaimana tersebut pada Poin IV angka 1
ep
sampai dengan angka 7 sebagaimana telah dititipkan kepada
k

Miluwan Djaja Patria berdasarkan BA Penitipan BB tanggal 28


ah

Januari 2020 dan Barang Bukti yang sebagaimana telah


R

si
dititipkan kepada Mohamad Nursaitias, S.H., M.H., berdasarkan
BA Penitipan BB tanggal 28 Januari 2020 yang kemudian

ne
ng

dipinjam pakaikan kepada Susanti Hidayat berdasarkan BA


Pinjam Pakai BB tanggal 19 Maret 2020,

do
gu

Dirampas untuk negara Cq. Kementerian Keuangan dan


diperhitungkan sebagai Pembayaran Uang Pengganti atas
nama Terdakwa Heru Hidayat, sedangkan Barang Bukti pada
In
A

angka 8 Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara;


5. Barang Bukti yang disita dari Miluwan Djaja Patria sebagaimana
ah

lik

tersebut pada Poin V angka 1 sampai dengan angka 225 .


Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara;
m

ub

6. Barang Bukti yang disita dari Christopher Ben Farmer


sebagaimana terurai pada Poin VI angka 1 sampai dengan
ka

angka 24 .
ep

Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara;


ah

7. Barang Bukti yang disita dari Raden Bernadin als Maudy


R

Bernadin sebagaimana terurai pada Poin VII angka 1 sampai


es

dengan angka 24;


M

ng

Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara.


on
gu

Halaman 6 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
8. Barang Bukti yang disita dari Raden Bernadin als Maudy

si
Bernadin sebagaimana terurai pada Poin VIII angka 1 sampai
dengan angka 6;

ne
ng
Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara.
9. Barang Bukti yang disita dari PT. GBU sebagaimana tesebut
pada Poin IX berupa PT Gunung Bara Utama yang beralamat di

do
gu Bapindo Plaza Citibank Tower 27th Jl. Jenderal Sudirman Kav.
54-55 Senayan, Kebayoran Baru Jakarta Selatan, DKI Jakarta

In
A
yang didirikan berdasarkan Akta Notaris Benediktus Andy
Widyanto Nomor 15 tanggal 29 Maret 2007 yang mengalami
ah

lik
beberapa kali perubahan dan terakhir dirubah dengan Akta
Notaris Benediktus Andy Didyanto No. 31 tanggal 31 Agustus
2017,
am

ub
Dirampas untuk negara Cq. Kementerian Keuangan dan
diperhitungkan sebagai Pembayaran Uang Pengganti atas
ep
nama Terdakwa Heru Hidayat.
k

10. Barang Bukti yang disita dari PT. Batutua Waykanan Minerals
ah

sebagaimana tersebut pada Poin X berupa PT. Batutua


R

si
Waykanan Minerals yang beralamat di Jalan Teuku Nyak Arief
Nomor 9 D Kelurahan Grogol Selatan Kecamatan Kebayoran

ne
ng

Lama Jakarta Selatan DKI Jakarta yang didirikan berdasarkan


Akta Notaris Evelin Gandauli Siagian Rajagukguk, S.H., Nomor

do
gu

53 tanggal 16 Juni 2005 yang mengalami beberapa kali


perubahan dan terakhir dirubah dengan Akta Notaris Mala Mukti,
S.H., LLM Nomor 20 tanggal 8 Januari 2018;
In
A

Dirampas untuk negara Cq. Kementerian Keuangan dan


diperhitungkan sebagai Pembayaran Uang Pengganti atas
ah

lik

nama Terdakwa Heru Hidayat.


11. Barang Bukti yang disita dari Susanti Hidayat sebagaimana
m

ub

tersebut pada Poin XI angka 1 sampai dengan angka 15,


Dirampas untuk negara Cq. Kementerian Keuangan dan
ka

diperhitungkan sebagai Pembayaran Uang Pengganti atas


ep

nama Terdakwa Heru Hidayat;


ah

12. Barang Bukti yang disita dari Susanti Hidayat sebagaimana


R

tersebut pada Poin XII angka 1 sampai dengan angka 7 terlampir


es

dalam berkas perkara, Barang Bukti sebagaimana tersebut pada


M

ng

angka 8 sampai dengan angka 37;


on
gu

Halaman 7 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Dirampas untuk negara Cq. Kementerian Keuangan dan

si
diperhitungkan sebagai Pembayaran Uang Pengganti atas
nama Terdakwa Heru Hidayat, sementara itu Barang Bukti

ne
ng
sebagaimana tersebut pada angka 38 sampai dengan angka 43
Terlampir Dalam Berkas Perkara;
13. Barang Bukti yang disita dari Johan Siboney Hondoyono

do
gu sebagaimana tersebut pada poin XIII angka 1 dan 2;
Dirampas Untuk Negara;

In
A
Barang Bukti sebagaimana tersebut pada angka 3 sampai
dengan angka 48 .
ah

lik
Terlampir Dalam Berkas Perkara;
Barang Bukti sebagaimana tersebut pada angka 49 sampai
dengan angka 51 (berupa uang tunai Rp86.402.700 (delapan
am

ub
puluh enam juta empat ratus dua ribu tujuh ratus rupiah),
Dirampas untuk negara Cq. Kementerian Keuangan dan
ep
diperhitungkan sebagai Pembayaran Uang Pengganti atas
k

nama Terdakwa Heru Hidayat;


ah

sedangkan Barang Bukti pada angka 51 (berupa 4 (empat)


R

si
Lembar Laporan Kas Opname PT. Tradindo Megah Lestari, 1
(satu) Lembar Rekap Uang Tunai PT. Tradindo Megah Lestari, 1

ne
ng

(satu) Lembar Laporan Mutasi Kas Kecil PT. Tradindo Megah


Lestari, 1 (satu) Bundle berisikan 13 lembar Potongan Buku Cek

do
gu

Pengeluaran PT. Tradindo Megah Lestari yang sudah terpakai


pada Bank BII);
Terlampir Dalam Berkas Perkara.
In
A

Barang Bukti pada angka 52 berupa :


- 1 (satu) Amplop Hijau berisikan Uang Tunai sejumlah
ah

lik

Rp11.413.500 (sebelas juta empat ratus tiga belas ribu lima


ratus rupiah) beserta Carbon Copy Tanda Terima Dikembalikan
m

ub

Uang Sebesar Rp11.413.500 (Uang cash Rp11.420.000 kembali


Rp7.000 ke Ci Hartaty) kepada Ibu Yassica tanggal 30 Oktober
ka

2019;
ep

- 1 (satu) Bundle berisikan Rekap Kas PT. Pison Unggulan Utama,


ah

PT. Gosyen Berkat Utama, dan PT. Pairidaeza Bara Abadi


R

beserta uang tunai sejumlah Rp 348.000;


es

- 1 (satu) Amplop Putih PT. Gunung Bara Utama berisikan uang


M

ng

tunai sejumlah USD 1000 (USD 100 @10 Lembar);


on
gu

Halaman 8 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- 1 (satu) Amplop Putih dari BMP Money Changer berisikan:

si
a. Uang tunai sejumlah SGD 1.500.
b. Uang tunai sejumlah SGD 10.000 (SGD 1000 @8 lembar,

ne
ng
SGD 100 @5 lembar, SGD 50 @30 lembar);
c. Uang tunai sejumlah SGD 10.000 (SGD 1000 @10 lembar);
d. Uang tunai sejumlah SGD 50.000 (SGD 1000 @50 lembar);

do
gu - 1 (satu) Amplop Putih berisikan uang tunai sejumlah Rp25.000;
- 1 (satu) Amplop Putih UOB beriisikan uang tunai sejumlah Rp

In
A
10.000;
Dirampas untuk negara cq. Kementerian keuangan dan
ah

lik
diperhitungkan sebagai pembayaran uang pengganti
Terdakwa Heru Hidayat;
sedangkan barang bukti pada angka 52 berupa:
am

ub
- 1 (satu) Lembar Permintaan Buku Bilyet Giro CIMB Niaga Asli
PT. Awesome Coal;
ep
- 2 (dua) Lembar Fotocopy berisikan Permintaan Buku Bilyet Giro
k

CIMB Niaga PT. Gunung Bara Utama;


ah

- 2 (dua) Lembar Permintaan Buku Bilyet Giro CIMB Niaga Asli PT.
R

si
Gunung Bara Utama;
-

ne
1 (satu) Lembar Fotocopy Bilyet Giro No. AAS71798O sejumlah
ng

Rp325.000.000,- untuk rekening nomor 765.01.00073.00.0 atas


nama PT. Graha Resources pada Bank CIMB Niaga;

do
gu

- 1 (satu) Lembar Konfirmasi Penempatan Deposito Berjangka


Nomor 6070789 tanggal 11 April 2013 atas nama PT. Gunung
In
Bara Utama dengan jumlah pokok Rp483.950.000,00;
A

- 1 (satu) Bundle berisikan Bilyet Giro No. BW820510 untuk


rekening nomor 800.110.7504.00 atas nama PT. Gunung Bara
ah

lik

Utama pada Bank CIMB Niaga dari Bank BNI Cabang Senayan
tanggal 19 Agustus 2015;
m

ub

- 1 (satu) Lembar Formulir Kiriman Uang atas nama PT. Gunung


Bara Utama dengan Bank Penerima CIMB Niaga.
ka

-
ep

6 (enam) Lembar Kertas Cek masing-masing sejumlah


Rp100.000.000,00 yang ditujukan kepada PT. Senayan Trikarya
ah

Sempana yang sudah tidak terpakai;


R

es
M

ng

on
gu

Halaman 9 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- 1 (satu) lembar Kertas Cek sejumlah Rp85.821.455,00 yang

si
ditujukan kepada PT. Senayan Trikarya Sempana yang sudah
tidak terpakai;

ne
ng
- 1 (satu) Amplop Putih UOB KayHian berisikan:
a. Cek Bank BNI Nomor CT607794 atas nama PT. Gunung

do
Bara Utama tanggal 19 Agustus 2015.
gu b. Bilyet Giro Bank BCA KCU Pondok Indah Nomor DN 675537
atas nama PT. Gunung Bara Utama tanggal 4 Mei 2016;

In
A
c. Letter of Authorization Bank BCA Nomor AC 407708 atas
nama PT. Gunung Bara Utama tanggal 2 Oktober 2017;
ah

lik
d. Letter of Authorization Bank BCA Nomor AC 407707 atas
nama PT. Gunung Bara Utama tanggal 2 Oktober 2017;
e. Cek Bank BCA KCU Pondok Indah Nomor BY 248887 atas
am

ub
nama PT. Gunung Bara Utama tanggal 4 Mei 2016;
f. Cek Bank BCA KCU Pondok Indah Nomor BY 248888 atas
ep
nama PT. Gunung Bara Utama tanggal 4 Mei 2016;
k

g. Cek Bank CIMB Niaga Nomor BAA 597404 sejulah


ah

RP502.975.000 atas nama PT. Gunung Bara Utama;


R

si
- 1 (satu) Amplop Putih berisikan 21 Lembar Materai;
-

ne
1 (satu) Amplop Putih berisikan 20 Lembar Materai;
ng

- 1 (satu) Lembar Tanda Terima kepada Djumah (Ian) tanggal 5


Februari 2018 yang diserahkan oleh Saudara Johan keterangan

do
gu

2 Bilyet Jaminan Reklamasi dan 3 Jaminan Pasca Tambang;


- 3 (tiga) buah Kartu E-Toll;
In
-
A

3 (tiga) buah Kartu Flazz;


- 1 (satu) buah Kartu Debit Paspor BCA;
-
ah

1 (satu) Lembar Laporan Kas Opname Kas Besar Per Tanggal


lik

21 Agustus 2015 dengan PIC Yassica Caroline C;


- 1 (satu) Amplop Putih berisikan Faktur Kendaraan Bermotor
m

ub

Toyota New Avanza Veloz 3.5 M/T atas nama PT. Trada
Maritime TBK;
ka

ep

- 1 (satu) Lock Combination untuk Brankas Serial Nomor


00025126 Key Nomor 35905;
ah

Terlampir dalam berkas perkara,


R

es
M

ng

on
gu

Halaman 10 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
BA Penitipan BB tanggal 24 April 2020, bertempat di Bagian

si
Keuangan pada SESJAM PIDSUS Gedung Bidang Tindak
Pidana Khusus Jl. Sultan Hasanuddin No.1 Kebayoran Baru

ne
ng
Jakarta Selatan kepada Gideon Oki P., SE Ak, SH, M.Ak, BA
Penitipan BB tanggal 28 April 2020, bertempat di Bagian
Keuangan pada SESJAM PIDSUS Gedung Bidang Tindak

do
gu Pidana Khusus Jalan Sultan Hasanuddin No.1 Kebayoran Baru
Jakarta Selatan kepada Gideon Oki P., SE Ak, SH, M.Ak, BA

In
A
Penitipan BB tanggal 27 April 2020, bertempat di Bagian
Keuangan pada SESJAM PIDSUS Gedung Bidang Tindak
ah

lik
Pidana Khusus Jalan Sultan Hasanuddin No.1 Kebayoran Baru
Jakarta Selatan kepada Indra Pradityo Kolopaking, SH;
Terlampir Dalam Berkas Perkara.
am

ub
14. Barang Bukti yang disita dari Terdakwa Heru Hidayat
sebagaimana tersebut pada Poin XIV angka 1 sampai dengan
ep
angka 7;
k

Dirampas untuk negara Cq. Kementerian Keuangan dan


ah

diperhitungkan sebagai Pembayaran Uang Pengganti atas


R

si
nama Terdakwa Heru Hidayat;
sedangkan BA Penitipan BB tanggal 16 April 2020, bertempat di

ne
ng

Kantor Kejaksaan Agung RI Jl. Sultan Hasanuddin Nomor 1


Kebayoran Baru Jakarta Selatan kepada Gideon Oki P., SE Ak,

do
gu

S.H., M.Ak., dan BA Penitipan BB tanggal 16 April 2020,


bertempat di Bagian Keuangan pada Sesjam PIDSUS Gedung
Bidang Tindak Pidana Khusus Jalan Sultan Hasanuddin No. 1
In
A

Kebayoran Baru Jakarta Selatan kepada Indra Pradityo


Kolopaking, S.H;
ah

lik

15. Barang Bukti yang disita dari Ratnawati Wihardjo sebagaimana


tersebut pada Poin XV angka 1 sampai dengan angka 6;
m

ub

Dirampas Untuk Negara CQ. PT Asuransi Jiwasraya dan


diperhitungkan sebagai Pembayaran Uang Pengganti
ka

terdakwa Heru Hidayat;


ep

16. Barang Bukti yang disita dari Utomo Puspo Suharto


ah

sebagaimana tersebut pada Poin XVI angka 1 dan angka 2


R

Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara;


es
M

ng

on
gu

Halaman 11 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
17. Barang Bukti yang disita dari Wijaya Mulia sebagaimana tersebut

si
pada Poin XVII angka 1 sampai dengan angka 5 Terlampir
Dalam Berkas Perkara;

ne
ng
18. Barang Bukti yang disita dari Wijaya Mulia sebagaimana tersebut
pada Poin XVIII angka 1 sampai dengan angka 37, Tetap
Terlampir Dalam Berkas Perkara;

do
gu 19. Barang Bukti yang disita dari Johan Siboney Hondojono
sebagaimana tersebut pada Poin XIX angka 1 sampai dengan

In
A
angka 50;
Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara;
ah

lik
20. Barang Bukti yang disita dari Susanti Hidayat sebagaimana
tersebut pada Poin XX angka 1 sampai dengan angka 6;
Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara;
am

ub
21. Barang Bukti yang disita dari Achmad Subehan sebagaimana
tersebut pada Poin XXI angka 1 sampai dengan angka 5;
ep
Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara;
k

22. Barang Bukti yang disita dari Corry Megawati sebagaimana


ah

tersebut pada Poin XXII angka 1;


R

si
Dirampas untuk negara Cq. Kementerian Keuangan dan
diperhitungkan sebagai Pembayaran Uang Pengganti atas

ne
ng

nama Terdakwa Heru Hidayat;


23. Barang Bukti yang disita dari Hartati Handayani sebagaimana

do
gu

tersebut pada Poin XXIII angka 1;


Dirampas untuk negara Cq. Kementerian Keuangan dan
diperhitungkan sebagai Pembayaran Uang Pengganti atas
In
A

nama Terdakwa Heru Hidayat;


24. Barang Bukti yang disita dari Yandri Kurniady sebagaimana
ah

lik

tersebut pada Poin XXIV angka 1 sampai dengan angka 8;


Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara;
m

ub

25. Barang Bukti yang disita dari Johan Siboney Hondoyono


sebagaimana tersebut pada Poin XXV angka 1, 2, 3;
ka

Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara;


ep

sedangkan Barang Bukti pada angka 4 sampai dengan angka 6,


ah

Dirampas untuk negara Cq. Kementerian Keuangan dan


R

diperhitungkan sebagai Pembayaran Uang Pengganti atas


es

nama Terdakwa Heru Hidayat;


M

ng

on
gu

Halaman 12 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sementara itu Barang Bukti pada angka 7 sampai dengan angka

si
10 ;
Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara;

ne
ng
26. Barang Bukti yang disita dari Daniel Pascalis Manaek
sebagaimana tersebut pada Poin XXVI angka 1 sampai dengan
angka 14;

do
gu Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara;
27. Barang Bukti yang disita dari Sugeng Indriyanto sebagaimana

In
A
tersebut pada Poin XXVII angka 1 sampai dengan angka 8;
Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara;
ah

lik
28. Barang Bukti yang disita dari Sugeng Indriyanto sebagaimana
tersebut pada Poin XXVIII angka 1, 2 dan 8, Dirampas untuk
negara Cq. Kementerian Keuangan dan diperhitungkan
am

ub
sebagai Pembayaran Uang Pengganti atas nama Terdakwa
Heru Hidayat;
ep
sedangkan Barang Bukti pada angka 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10;
k

Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara;


ah

29. Barang Bukti yang disita dari Mariane Imelda sebagaimana


R

si
tersebut pada Poin XXIX angka 1 sampai dengan angka 4;
Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara;

ne
ng

30. Barang Bukti yang disita dari Dita Primasetya Mulyawati


sebagaimana tersebut pada Poin XXX angka 1 sampai dengan

do
gu

angka 5;
Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara;
31. Barang Bukti yang disita dari PT Inti Kapuas International
In
A

sebagaimana tersebut pada Poin XXXI berupa Perseroan


Terbatas PT Inti Kapuas International berdasarkan Akta
ah

lik

Pendirian tanggal 01-12-2004 Nomor : 1 yang dibuat dihadapan


Benediktus Andy Widyanto, Sarjana Hukum, Notaris Kota
m

ub

Tangerang Selatan, yang telah mendapat pengesahan dari


Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
ka

Nomor C-04460.HT.01.01.TH.2005 tanggal 22-02-2005 yang


ep

terakhir dirubah dengan Akta tertanggal 27-05-2013 Nomor 172


ah

dan telah dicatat dalam database Sisminbakum Kementerian


R

Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia tanggal 22-


es

07-2013 Nomor AHU-AH.01.10-29944;


M

ng

on
gu

Halaman 13 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Dirampas untuk negara Cq. Kementerian Keuangan dan

si
diperhitungkan sebagai Pembayaran Uang Pengganti atas
nama Terdakwa Heru Hidayat;

ne
ng
32. Barang Bukti yang disita dari Yudianto, S.E., sebagaimana
tersebut pada Poin XXXII angka 1 sampai dengan angka 20;
Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara;

do
gu 33. Barang Bukti yang disita dari Joanne Cristy Hidayat
sebagaimana tersebut pada Poin XXXIII angka 1 sampai dengan

In
A
angka 2;
Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara;
ah

lik
34. Barang Bukti yang disita dari Joanne Cristy Hidayat
sebagaimana tersebut pada Poin XXXIV angka 1 Tetap
Terlampir Dalam Berkas Perkara;
am

ub
35. Barang Bukti yang disita dari Alvin Tenggono sebagaimana
tersebut pada Poin XXXV angka 1 dan angka 2;
ep
Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara;
k

36. Barang Bukti yang disita dari Mariane Imelda sebagaimana


ah

terurai pada Poin XXXVI angka 1 sampai dengan angka 3;


R

si
Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara;
37. Barang Bukti yang disita dari Gunito Wicaksono sebagaimana

ne
ng

tersebut pada Poin XXXVII angka 1;


Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara;

do
gu

38. Barang Bukti yang disita dari M. Andy Arslan Djunaid, S.E.,
sebagaimana terurai pada Poin XXXVIII angka 1 sampai dengan
angka 5, Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara;
In
A

39. Barang Bukti yang disita dari Ratnawati Wihardjo sebagaimana


tersebut pada Poin XXIX angka 1 sampai dengan angka 3,
ah

lik

Dirampas Untuk Negara;


40. Barang Bukti yang disita dari Wijaya Mulia sebagaimana tersebut
m

ub

pada Poin XL angka 1 sampai dengan angka 5;


Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara;
ka

41. Barang Bukti yang disita dari Wijaya Mulia sebagaimana terurai
ep

pada Poin XLI angka 1 sampai dengan angka 37;


ah

Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara;


R

42. Barang Bukti yang disita dari Heru Hidayat sebagaimana


es

tersebut pada Poin XLII angka 1 sampai dengan angka 252,


M

ng

on
gu

Halaman 14 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
angka 254 sampai dengan angka 528, angka 532 sampai

si
dengan angka 724, dan angka 727 sampai dengan angka 1084
terlampir dalam berkas perkara;

ne
ng
sedangkan angka 253, angka 529 sampai dengan angka 531
dan angka 725 sampai 726;
dipergunakan dalam perkara lain yaitu PT. Treasure Fund

do
gu Investama (PT.TFI);
43. Barang Bukti yang disita dari Wijaya Mulia sebagaimana tersebut

In
A
pada Poin XLIII angka 1 sampai dengan angka 18;
Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara;
ah

lik
44. Barang Bukti yang disita dari LUSIANA sebagaimana tersebut
pada Poin XLIV angka 1 sampai dengan angka 5;
Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara;
am

ub
45. Barang Bukti yang disita dari Budi Purwanto sebagaimana
tersebut pada Poin XLV angka 1 sampai dengan angka 20;
ep
Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara;
k

46. Barang Bukti yang disita dari RA. Ardiati, S.E., sebagaimana
ah

tersebut pada Poin XLVI angka 1 sampai dengan angka 9;


R

si
Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara;
47. Barang Bukti yang disita dari RA. Ardiati, S.E., sebagaimana

ne
ng

tersebut pada Poin XLVII angka 1 sampai dengan angka 3;


Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara;

do
gu

48. Barang Bukti yang disita dari Utomo Pusposuharto sebagaimana


tersebut pada Poin XLVIII angka 1,
Dirampas untuk negara Cq. Kementerian Keuangan dan
In
A

diperhitungkan sebagai Pembayaran Uang Pengganti atas


nama Terdakwa Heru Hidayat;
ah

lik

sedangkan angka 2;
Terlampir Dalam Berkas Perkara;
m

ub

49. Barang Bukti sebagaimana terurai pada Poin XLIX angka 1


sampai dengan angka 3;
ka

Dirampas untuk negara Cq. Kementerian Keuangan dan


ep

diperhitungkan sebagai Pembayaran Uang Pengganti atas


ah

nama Terdakwa Heru Hidayat;


R

50. Barang Bukti yang disita dari Agustina Kusumaningrum, SE


es

sebagaimana tersebut pada Poin L angka 1 sampai dengan


M

ng

angka 4;
on
gu

Halaman 15 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara;

si
51. Barang Bukti yang disita dari Tan Drama sebagaimana tersebut
pada Poin LI angka 1 sampai dengan angka 9;

ne
ng
Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara;
52. Barang Bukti yang disita dari Agustina Kusumaningrum, S.E
sebagaimana tersebut pada Poin LII angka 1 sampai dengan

do
gu angka 4;
Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara;

In
A
53. Barang Bukti yang disita dari Heru Hidayat sebagaimana
tersebut pada Poin LIII angka 1, 2, 6, 7, 8,
ah

lik
Dirampas untuk negara Cq. Kementerian Keuangan dan
diperhitungkan sebagai Pembayaran Uang Pengganti atas
nama Terdakwa Heru Hidayat;
am

ub
sedangkan Barang Bukti pada angka 3, 4, 5 dan 9;
Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara;
ep
54. Barang Bukti yang disita dari sebagaimana terurai pada Poin LIV
k

berupa Uang sejumlah Rp2.500.000.000,00 (dua miliar lima


ah

ratus juta rupiah) berdasarkan 1 (satu) lembar asli dokumen


R

si
berupa permohonan pengiriman uang pada Bank BCA sebesar
Rp2.500.000.000,00 (dua miliar lima ratus juta rupiah) melalui

ne
ng

virtual account Jaksa Agung Muda Tindak Pidana Khusus di


Bank Mandiri dengan Nomor: 8830699999920224,

do
gu

Dirampas untuk negara Cq. Kementerian Keuangan dan


diperhitungkan sebagai Pembayaran Uang Pengganti atas
nama Terdakwa Heru Hidayat;
In
A

55. Barang Bukti yang disita dari Sugeng Indriyanto sebagaimana


tersebut pada Poin LV angka 1 sebagaimana yang telah
ah

lik

dititipkan kepada Dudiet Isfiantoro berdasarkan BA Penitipan


Barang Bukti tanggal 26 Januari 2020;
m

ub

Dirampas untuk negara Cq. Kementerian Keuangan dan


diperhitungkan sebagai Pembayaran Uang Pengganti atas
ka

nama Terdakwa Heru Hidayat;


ep

sedangkan angka 2 sampai dengan angka 12 Terlampir Dalam


ah

Berkas Perkara, sementara itu BA Penitipan BB tanggal 26


R

Januari 2020;
es

Terlampir Dalam Berkas Perkara;


M

ng

56. Barang bukti berupa:


on
gu

Halaman 16 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
56.1 1 (satu) unit Apartemen Casa De Parco Tipe Studio G. 11-18

si
atas nama Joanne Hidayat yang beralamat di Bumi Serpong
Damai Raya, Sampora, Kecamatan Cisauk, Tangerang, Banten,

ne
ng
15345;
56.2 1 (satu) unit Apartemen Senopati Suite Lt. 6 Tipe Bedroom atas
nama Joanne Hidayat yang beralamat di Jln. Senopati Nomor 41

do
gu Rt 8/Rw 2 Senayan Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta
Selatan 12190;

In
A
56.3 1 (satu) Kapal Phinisi milik Terdakwa Heru Hidayat melalui
Freddy Gunawan yang berada di Pelabuhan Bira, Tanah Beru
ah

lik
Kabupaten Bulukumba, Provinsi Sulawesi Selatan;
56.4 1 (satu) unit apartemen Pakubuwono atas nama Ratnawati
Wihardjo yang beralamat di Jalan Pakubuwono VI / Jalan Ophir
am

ub
Rt 005 Rw 01 Lantai 9 Nomor B 09 E Tower Baswood;
56.5 1 (satu) unit apartemen Pakubuwono Signature Unit Satlinwood
ep
Nomor 51 D dan 51 H yang beralamat di Jalan Pakubuwono VI /
k

Jalan Ophir RT 005 RW 01 Lantai 51 Nomor 51 D dan 51 H


ah

Tower Satlinhood atas nama Ratnawati Wihardjo;


R

si
56.6 1 (satu) unit Apartemen Setiabudi Skygarden atas nama Ratna
Widuri Ong Tower Sky Tipe 2 Unit 3809;

ne
ng

Dirampas untuk negara Cq. Kementerian Keuangan dan


diperhitungkan sebagai Pembayaran Uang Pengganti atas

do
gu

nama Terdakwa Heru Hidayat;

VI . Barang Bukti yang disita dalam berkas perkara Terdakwa Joko


In
A

Hartono Tirto yaitu sebagai berikut :


1. Barang Bukti Angka 1 berupa 1 (satu) Akta Pengakuan Hutang
ah

lik

Nomor 64 tanggal 15 mei 2018 sampai dengan Angka 74 berupa


seluruh isi dalam rekening Efek dengan SID Nomor
m

ub

IDD131116929591 atas nama Joko Hartono Tirto Diputus dan


ditetapkan dalam perkara atas nama Terdakwa Joko Hartono
ka

Tirto;
ep

2. Barang Bukti berupa Seluruh isi dalam rekening Efek pada


ah

Barang Bukti Angka 75.1 sampai dengan Angka 75.5 Dirampas


R

untuk negara Cq. Kementerian Keuangan dan


es

diperhitungkan sebagai Pembayaran Uang Pengganti atas


M

ng

nama Terdakwa Heru Hidayat;


on
gu

Halaman 17 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3. Barang Bukti berupa Seluruh isi dalam rekening Efek pada

si
Barang Bukti Angka 75.6 sampai dengan Angka 75.7
Diputus dan ditetapkan dalam perkara atas nama Terdakwa

ne
ng
Benny Tjokrosaputro;
4. Barang Bukti berupa Seluruh isi dalam rekening Efek pada
Barang Bukti Angka 75.8 sampai dengan Angka 75.11

do
gu Dirampas untuk negara Cq. Kementerian Keuangan dan
diperhitungkan sebagai Pembayaran Uang Pengganti atas

In
A
nama Terdakwa Heru Hidayat;
5. Barang Bukti berupa Seluruh isi dalam rekening Efek pada
ah

lik
Barang Bukti Angka 75.12 .
Diputus dan ditetapkan dalam perkara atas nama Terdakwa
Benny Tjokrosaputro;
am

ub
6. Barang Bukti berupa Seluruh isi dalam rekening Efek pada
Barang Bukti Angka 75.13 sampai dengan angka 75.14
ep
Dirampas untuk negara Cq. Kementerian Keuangan dan
k

diperhitungkan sebagai Pembayaran Uang Pengganti atas


ah

nama Terdakwa Heru Hidayat;


R

si
7. Barang Bukti berupa Seluruh isi dalam rekening Efek pada
Barang Bukti Angka 75.15 Diputus dan ditetapkan dalam perkara

ne
ng

atas nama Terdakwa Benny Tjokrosaputro;


8. Barang Bukti berupa Seluruh isi dalam rekening Efek pada

do
gu

Barang Bukti Angka 75.16 sampai dengan 75.17;


Dirampas untuk negara Cq. Kementerian Keuangan dan
diperhitungkan sebagai Pembayaran Uang Pengganti atas
In
A

nama Terdakwa Heru Hidayat;


9. Barang Bukti berupa Seluruh isi dalam rekening Efek pada
ah

lik

Barang Bukti Angka 75.18 sampai dengan 75.20;


Diputus dan ditetapkan dalam perkara atas nama Terdakwa
m

ub

Benny Tjokrosaputro;
10. Barang Bukti berupa Seluruh isi dalam rekening Efek pada
ka

Barang Bukti Angka 75.21 sampai dengan 75.27;


ep

Dirampas untuk negara Cq. Kementerian Keuangan dan


ah

diperhitungkan sebagai Pembayaran Uang Pengganti atas


R

nama Terdakwa Heru Hidayat;


es

11. Barang Bukti berupa Seluruh isi dalam rekening Efek pada
M

ng

Barang Bukti Angka 75.28;


on
gu

Halaman 18 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Diputus dan ditetapkan dalam perkara atas nama Terdakwa

si
Benny Tjokrosaputro;
12. Barang Bukti berupa Seluruh isi dalam rekening Efek pada

ne
ng
Barang Bukti Angka 75.29 sampai dengan 75.62 Dirampas untuk
negara Cq. Kementerian Keuangan dan diperhitungkan sebagai
Pembayaran Uang Pengganti atas nama Terdakwa Heru Hidayat;

do
gu 13. Barang Bukti berupa Seluruh isi dalam rekening Efek pada
Barang Bukti Angka 75.63 Diputus dan ditetapkan dalam perkara

In
A
atas nama Terdakwa Benny Tjokrosaputro;
14. Barang Bukti berupa Seluruh isi dalam rekening Efek pada
ah

lik
Barang Bukti Angka 75.64 Dirampas untuk negara Cq.
Kementerian Keuangan dan diperhitungkan sebagai
Pembayaran Uang Pengganti atas nama Terdakwa Heru Hidayat;
am

ub
15. Barang Bukti berupa Seluruh isi dalam rekening Efek pada
Barang Bukti Angka 75.65 Diputus dan ditetapkan dalam perkara
ep
atas nama Terdakwa Benny Tjokrosaputro;
k

16. Barang Bukti berupa Seluruh isi dalam rekening Efek pada
ah

Barang Bukti Angka 75.66 Dirampas untuk negara Cq.


R

si
Kementerian Keuangan dan diperhitungkan sebagai
Pembayaran Uang Pengganti atas nama Terdakwa Heru Hidayat;

ne
ng

17. Barang Bukti berupa Seluruh isi dalam rekening Efek pada
Barang Bukti Angka 75.67 Diputus dan ditetapkan dalam perkara

do
gu

atas nama Terdakwa Benny Tjokrosaputro;


18. Barang Bukti berupa Seluruh isi dalam rekening Efek pada
Barang Bukti Angka 75.68 Dirampas untuk negara Cq.
In
A

Kementerian Keuangan dan diperhitungkan sebagai


Pembayaran Uang Pengganti atas nama Terdakwa Heru Hidayat;
ah

lik

19. Barang Bukti berupa Seluruh isi dalam rekening Efek pada
Barang Bukti Angka 75.69 Diputus dan ditetapkan dalam perkara
m

ub

atas nama Terdakwa Benny Tjokrosaputro;


20. Barang Bukti berupa Seluruh isi dalam rekening Efek pada
ka

Barang Bukti Angka 75.70 sampai dengan 75.91 Dirampas untuk


ep

negara Cq. Kementerian Keuangan dan diperhitungkan sebagai


ah

Pembayaran Uang Pengganti atas nama Terdakwa Heru Hidayat;


R

21. Barang Bukti berupa Seluruh isi dalam rekening Efek pada
es

Barang Bukti Angka 75.92 Diputus dan ditetapkan dalam perkara


M

ng

atas nama Terdakwa Benny Tjokrosaputro;


on
gu

Halaman 19 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
22. Barang Bukti berupa Seluruh isi dalam rekening Efek pada

si
Barang Bukti Angka 75.93 sampai dengan 75.94 Dirampas untuk
negara Cq. Kementerian Keuangan dan diperhitungkan sebagai

ne
ng
Pembayaran Uang Pengganti atas nama Terdakwa Heru Hidayat;
23. Barang Bukti berupa Seluruh isi dalam rekening Efek pada
Barang Bukti Angka 75.95 sampai dengan 75.96 .

do
gu Diputus dan ditetapkan dalam perkara atas nama terdakwa
Benny Tjokrosaputro;

In
A
24. Barang Bukti berupa Seluruh isi dalam rekening Efek pada
Barang Bukti Angka 75.97 sampai dengan 75.98;
ah

lik
Dirampas untuk negara Cq. Kementerian Keuangan dan
diperhitungkan sebagai Pembayaran Uang Pengganti atas
nama Terdakwa Heru Hidayat;
am

ub
25. Barang Bukti berupa Seluruh isi dalam rekening Efek pada
Barang Bukti Angka 75.99 Diputus dan ditetapkan dalam perkara
ep
atas nama Terdakwa Benny Tjokrosaputro;
k

26. Barang Bukti berupa Seluruh isi dalam rekening Efek pada
ah

Barang Bukti Angka 75.100 sampai dengan 75.109 Dirampas


R

si
untuk negara Cq. Kementerian Keuangan dan diperhitungkan
sebagai Pembayaran Uang Pengganti atas nama Terdakwa

ne
ng

Heru Hidayat;
27. Barang Bukti berupa Seluruh isi dalam rekening Efek pada

do
gu

Barang Bukti Angka 75.110 Diputus dan ditetapkan dalam


perkara atas nama Terdakwa Benny Tjokrosaputro;
28. Barang Bukti berupa Seluruh isi dalam rekening Efek pada
In
A

Barang Bukti Angka 75.111 sampai dengan 75.130 Dirampas


untuk negara Cq. Kementerian Keuangan dan diperhitungkan
ah

lik

sebagai Pembayaran Uang Pengganti atas nama Terdakwa


Heru Hidayat;
m

ub

29. Barang Bukti berupa Seluruh isi dalam rekening Efek pada
Barang Bukti Angka 75.131 sampai dengan 75.135 Diputus dan
ka

ditetapkan dalam perkara atas nama Terdakwa Benny


ep

Tjokrosaputro;
ah

30. Barang Bukti berupa Seluruh isi dalam rekening Efek pada
R

Barang Bukti Angka 75.136 sampai dengan 75.140 Dirampas


es

untuk negara Cq. Kementerian Keuangan dan diperhitungkan


M

ng

on
gu

Halaman 20 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sebagai Pembayaran Uang Pengganti atas nama Terdakwa

si
Heru Hidayat;
31. Barang Bukti berupa Seluruh isi dalam rekening Efek pada

ne
ng
Barang Bukti Angka 75.141 Diputus dan ditetapkan dalam
perkara atas nama Terdakwa Benny Tjokrosaputro;
32. Barang Bukti berupa Seluruh isi dalam rekening Efek pada

do
gu Barang Bukti Angka 75.142 Dirampas untuk negara Cq.
Kementerian Keuangan dan diperhitungkan sebagai

In
A
Pembayaran Uang Pengganti atas nama Terdakwa Heru Hidayat;
33. Barang Bukti berupa Seluruh isi dalam rekening Efek pada
ah

lik
Barang Bukti Angka 76.143 Diputus dan ditetapkan dalam
perkara atas nama Terdakwa Benny Tjokrosaputro;
34. Barang Bukti berupa Seluruh isi dalam rekening Efek pada
am

ub
Barang Bukti Angka 77.144 Dirampas untuk negara Cq.
Kementerian Keuangan dan diperhitungkan sebagai
ep
Pembayaran Uang Pengganti atas nama Terdakwa Heru Hidayat;
k

35. Barang Bukti berupa Seluruh isi dalam rekening Efek pada
ah

Barang Bukti Angka 78.145 sampai dengan 79.146 Diputus dan


R

si
ditetapkan dalam perkara atas nama Terdakwa Benny
Tjokrosaputro;

ne
ng

36. Barang Bukti berupa Seluruh isi dalam rekening Efek pada
Barang Bukti Angka 80.147 Dirampas untuk negara Cq.

do
gu

Kementerian Keuangan dan diperhitungkan sebagai


Pembayaran Uang Pengganti atas nama Terdakwa Heru Hidayat;
37. Barang Bukti berupa Seluruh isi dalam rekening Efek pada
In
A

Barang Bukti Angka 81.148 Diputus dan ditetapkan dalam


perkara atas nama Terdakwa Benny Tjokrosaputro;
ah

lik

38. Barang Bukti berupa Seluruh isi dalam rekening Efek pada
Barang Bukti Angka 82.149 sampai dengan 83.150 Dirampas
m

ub

untuk negara Cq. Kementerian Keuangan dan diperhitungkan


sebagai Pembayaran Uang Pengganti atas nama Terdakwa
ka

Heru Hidayat;
ep

39. Barang Bukti berupa Seluruh isi dalam rekening Efek pada
ah

Barang Bukti Angka 84.151 Diputus dan ditetapkan dalam


R

perkara atas nama Terdakwa Benny Tjokrosaputro;


es

40. Barang Bukti berupa Seluruh isi dalam rekening Efek pada
M

ng

Barang Bukti Angka 85.152 sampai dengan angka 105 .172


on
gu

Halaman 21 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Dirampas untuk negara Cq. Kementerian Keuangan dan

si
diperhitungkan sebagai Pembayaran Uang Pengganti atas nama
Terdakwa Heru Hidayat;

ne
ng
41. Barang Bukti Angka 106 berupa 1 (satu) bundel print out email
sampai dengan angka 137 berupa 1 (satu) lembar surat
pernyataan yang membuat pernyataan atas nama Ratih

do
gu Widyaningrum Diputus dan ditetapkan dalam perkara atas nama
Terdakwa Joko Hartono Tirto;

In
A
42. Barang Bukti angka 138.1 Dirampas untuk negara Cq.
Kementerian Keuangan dan diperhitungkan sebagai
ah

lik
Pembayaran Uang Pengganti atas nama Terdakwa Heru Hidayat;
43. Barang Bukti angka 138.2 sampai dengan angka 138.3 Diputus
dan ditetapkan dalam perkara atas nama Terdakwa Joko
am

ub
Hartono Tirto;
44. Barang Bukti angka 139.1 sampai dengan angka 139.2
ep
Dirampas untuk negara Cq. Kementerian Keuangan dan
k

diperhitungkan sebagai Pembayaran Uang Pengganti atas nama


ah

Terdakwa Heru Hidayat;


R

si
45. Barang Bukti angka 139.3 sampai dengan angka 139.9 Diputus
dan ditetapkan dalam perkara atas nama Terdakwa Benny

ne
ng

Tjokrosaputro;
46. Barang Bukti angka 139.10 Diputus dan ditetapkan dalam

do
gu

perkara atas nama Terdakwa Joko Hartono Tirto;


47. Barang Bukti angka 140.1 sampai dengan angka 140.3 Diputus
dan ditetapkan dalam perkara atas nama Terdakwa Benny
In
A

Tjokrosaputro
48. Barang Bukti angka 140.4 Diputus dan ditetapkan dalam perkara
ah

lik

atas nama Terdakwa Joko Hartono Tirto;


49. Barang Bukti angka 140.5 Diputus dan ditetapkan dalam perkara
m

ub

atas nama Terdakwa Benny Tjokrosaputro;


50. Barang Bukti angka 140.6 Diputus dan ditetapkan dalam perkara
ka

atas nama Terdakwa Joko Hartono Tirto;


ep

51. Barang Bukti angka 140.7 Diputus dan ditetapkan dalam perkara
ah

atas nama Terdakwa Benny Tjokrosaputro;


R

52. Barang Bukti angka 141.1 sampai dengan angka 141.11


es

Dirampas untuk negara Cq. Kementerian Keuangan dan


M

ng

on
gu

Halaman 22 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
diperhitungkan sebagai Pembayaran Uang Pengganti atas nama

si
Terdakwa Heru Hidayat;
53. Barang Bukti angka 141.12 Diputus dan ditetapkan dalam

ne
ng
perkara atas nama Terdakwa Joko Hartono Tirto;
54. Barang Bukti 141.13 Diputus dan ditetapkan dalam perkara atas
nama Terdakwa Benny Tjokrosaputro;

do
gu 55. Barang Bukti angka 141.14 Diputus dan ditetapkan dalam
perkara atas nama Terdakwa Joko Hartono Tirto;

In
A
56. Barang Bukti angka 141.15 sampai dengan angka 141.18
Diputus dan ditetapkan dalam perkara atas nama Terdakwa
ah

lik
Benny Tjokrosaputro;
57. Barang Bukti 142.1 Diputus dan ditetapkan dalam perkara atas
nama Terdakwa Benny Tjokrosaputro;
am

ub
58. Barang Bukti angka 142.2 Diputus dan ditetapkan dalam perkara
atas nama Terdakwa Joko Hartono Tirto;
ep
59. Barang Bukti angka 142.3 Dirampas dan diserahkan kepada PT
k

Asuransi Jiwasraya (Persero) dan diperhitungkan sebagai


ah

Pembayaran Uang Pengganti atas nama Terdakwa Heru Hidayat;


R

si
60. Barang Bukti angka 142.4 sampai dengan angka 142.5 Diputus
dan ditetapkan dalam perkara atas nama Terdakwa Benny

ne
ng

Tjokrosaputro;
61. Barang Bukti angka 142.6 sampai dengan angka 142.11

do
gu

Dirampas untuk negara Cq. Kementerian Keuangan dan


diperhitungkan sebagai Pembayaran Uang Pengganti atas nama
Terdakwa Heru Hidayat;
In
A

62. Barang Bukti angka 142.12 sampai dengan angka 142.18


Diputus dan ditetapkan dalam perkara atas nama Terdakwa
ah

lik

Benny Tjokrosaputro;
63. Barang Bukti angka 142.19 Dirampas untuk negara Cq.
m

ub

Kementerian Keuangan dan diperhitungkan sebagai


Pembayaran Uang Pengganti atas nama Terdakwa Heru Hidayat;
ka

64. Barang Bukti angka 142.20 Diputus dan ditetapkan dalam


ep

perkara atas nama Terdakwa Benny Tjokrosaputro;


ah

65. Barang Bukti angka 142.21 sampai dengan angka 142.22


R

Dirampas untuk negara Cq. Kementerian Keuangan dan


es

diperhitungkan sebagai Pembayaran Uang Pengganti atas nama


M

ng

Terdakwa Heru Hidayat;


on
gu

Halaman 23 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
66. Barang Bukti angka 143.1 sampai dengan angka 143.4 Diputus

si
dan ditetapkan dalam perkara atas nama Terdakwa Benny
Tjokrosaputro;

ne
ng
67. Barang Bukti angka 143.5 sampai dengan angka 143.8
Dirampas untuk negara Cq. Kementerian Keuangan dan
diperhitungkan sebagai Pembayaran Uang Pengganti atas nama

do
gu Terdakwa Heru Hidayat;
68. Barang Bukti angka 143.9 sampai dengan angka 143.10 Diputus

In
A
dan ditetapkan dalam perkara atas nama Terdakwa Benny
Tjokrosaputro;
ah

lik
69. Barang Bukti angka 143.11 Dirampas untuk negara Cq.
Kementerian Keuangan dan diperhitungkan sebagai
Pembayaran Uang Pengganti atas nama Terdakwa Heru Hidayat;
am

ub
70. Barang Bukti angka 143.12 sampai dengan angka 143.13
Diputus dan ditetapkan dalam perkara atas nama Terdakwa
ep
Benny Tjokrosaputro;
k

71. Barang Bukti angka 143.14 sampai dengan angka 143.15


ah

Diputus dan ditetapkan dalam perkara atas nama Terdakwa


R

si
Joko Hartono Tirto;
72. Barang Bukti angka 143.16 Diputus dan ditetapkan dalam

ne
ng

perkara atas nama Terdakwa Benny Tjokrosaputro;


73. Barang Bukti angka 144.1 Dirampas dan diserahkan kepada PT

do
gu

Asuransi Jiwasraya (Persero) dan diperhitungkan sebagai


Pembayaran Uang Pengganti atas nama Terdakwa Heru Hidayat;
74. Barang Bukti angka 144.2 Diputus dan ditetapkan dalam perkara
In
A

atas nama Terdakwa Benny Tjokrosaputro;


75. Barang Bukti angka 144.3 Diputus dan ditetapkan dalam perkara
ah

lik

atas nama Terdakwa Joko Hartono Tirto;


76. Barang Bukti angka 144.4 sampai dengan angka 144.5 Diputus
m

ub

dan ditetapkan dalam perkara atas nama Terdakwa Benny


Tjokrosaputro;
ka

77. Barang Bukti angka 144.6 sampai dengan angka 144.7 Diputus
ep

dan ditetapkan dalam perkara atas nama Terdakwa Joko


ah

Hartono Tirto;
R

78. Barang Bukti angka 144.8 Diputus dan ditetapkan dalam perkara
es

atas nama Terdakwa Benny Tjokrosaputro;


M

ng

on
gu

Halaman 24 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
79. Barang Bukti angka 145.1 Diputus dan ditetapkan dalam perkara

si
atas nama Terdakwa Benny Tjokrosaputro;
80. Barang Bukti angka 145.2 Dirampas dan diserahkan kepada PT

ne
ng
Asuransi Jiwasraya (Persero) dan diperhitungkan sebagai
Pembayaran Uang Pengganti atas nama Terdakwa Heru Hidayat;
81. Barang Bukti angka 145.3 sampai dengan angka 145.4 Diputus

do
gu dan ditetapkan dalam perkara atas nama Terdakwa Benny
Tjokrosaputro;

In
A
82. Barang Bukti angka 145.5 sampai dengan angka 145.8
Dirampas untuk negara Cq. Kementerian Keuangan dan
ah

lik
diperhitungkan sebagai Pembayaran Uang Pengganti atas nama
Terdakwa Heru Hidayat;
83. Barang Bukti angka 145.9 sampai dengan angka 145.11 Diputus
am

ub
dan ditetapkan dalam perkara atas nama Terdakwa Joko
Hartono Tirto;
ep
84. Barang Bukti angka 145.12 sampai dengan angka 145.13
k

Dirampas untuk negara Cq. Kementerian Keuangan dan


ah

diperhitungkan sebagai Pembayaran Uang Pengganti atas nama


R

si
Terdakwa Heru Hidayat;
85. Barang Bukti angka 145.14 Diputus dan ditetapkan dalam

ne
ng

perkara atas nama Terdakwa Benny Tjokrosaputro;


86. Barang Bukti angka 145.15 sampai dengan angka 145.17

do
gu

Dirampas untuk negara Cq. Kementerian Keuangan dan


diperhitungkan sebagai Pembayaran Uang Pengganti atas nama
Terdakwa Heru Hidayat;
In
A

87. Barang Bukti angka 145.18 Diputus dan ditetapkan dalam


perkara atas nama Terdakwa Joko Hartono Tirto;
ah

lik

88. Barang Bukti angka 145.19 Dirampas untuk negara Cq.


Kementerian Keuangan dan diperhitungkan sebagai
m

ub

Pembayaran Uang Pengganti atas nama Terdakwa Heru Hidayat;


89. Barang Bukti angka 146.1 Diputus dan ditetapkan dalam perkara
ka

atas nama Terdakwa Joko Hartono Tirto;


ep

90. Barang Bukti angka 146.2 Dirampas untuk negara Cq.


ah

Kementerian Keuangan dan diperhitungkan sebagai


R

Pembayaran Uang Pengganti atas nama Terdakwa Heru Hidayat;


es
M

ng

on
gu

Halaman 25 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
91. Barang Bukti angka 146.3 sampai dengan angka 146.4 Diputus

si
dan ditetapkan dalam perkara atas nama Terdakwa Joko
Hartono Tirto;

ne
ng
92. Barang Bukti angka 146.5 sampai dengan angka 146.6 Diputus
dan ditetapkan dalam perkara atas nama Terdakwa Benny
Tjokrosaputro;

do
gu 93. Barang bukti angka 146.7 sampai dengan angka 146.8 Dirampas
untuk negara Cq. Kementerian Keuangan dan diperhitungkan

In
A
sebagai Pembayaran Uang Pengganti atas nama Terdakwa
Heru Hidayat;
ah

lik
94. Barang Bukti angka 146.9 sampai dengan angka 146.12 Diputus
dan ditetapkan dalam perkara atas nama Terdakwa Benny
Tjokrosaputro;
am

ub
95. Barang bukti angka 147.1 sampai dengan angka 147.3 Diputus
dan ditetapkan dalam perkara atas nama Terdakwa Benny
ep
Tjokrosaputro;
k

96. Barang bukti angka 147.4 Diputus dan ditetapkan dalam perkara
ah

atas nama Terdakwa Joko Hartono Tirto;


R

si
97. Barang Bukti angka 147.5 sampai dengan angka 147.9 Diputus
dan ditetapkan dalam perkara atas nama Terdakwa Benny

ne
ng

Tjokrosaputro;
98. Barang Bukti angka 147.10 sampai dengan angka 147.13

do
gu

Dirampas untuk negara Cq. Kementerian Keuangan dan


diperhitungkan sebagai Pembayaran Uang Pengganti atas nama
Terdakwa Heru Hidayat;
In
A

99. Barang Bukti angka 147.14 Diputus dan ditetapkan dalam


perkara atas nama Terdakwa Benny Tjokrosaputro.
ah

lik

100. Barang Bukti angka 147.15 Diputus dan ditetapkan dalam


perkara atas nama Terdakwa Joko Hartono Tirto;
m

ub

101. Barang Bukti angka 147.16 sampai dengan angka 147.17


Diputus dan ditetapkan dalam perkara atas nama Terdakwa
ka

Joko Hartono Tirto;


ep

102. Barang Bukti angka 147.18 sampai dengan angka 147.19


ah

Diputus dan ditetapkan dalam perkara atas nama Terdakwa


R

Benny Tjokrosaputro;
es

103. Barang Bukti angka 147.20 Diputus dan ditetapkan dalam


M

ng

perkara atas nama Terdakwa Joko Hartono Tirto;


on
gu

Halaman 26 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
104. Barang Bukti angka 147.21 sampai dengan angka 147.22

si
Dirampas untuk negara Cq. Kementerian Keuangan dan
diperhitungkan sebagai Pembayaran Uang Pengganti atas nama

ne
ng
Terdakwa Heru Hidayat;
105. Barang Bukti angka 148.1 Diputus dan ditetapkan dalam
perkara atas nama Terdakwa Benny Tjokrosaputro;

do
gu 106. Barang Bukti angka 148.2 sampai dengan angka 148.4 Diputus
dan ditetapkan dalam perkara atas nama Terdakwa Joko

In
A
Hartono Tirto;
107. Barang Bukti angka 148.5 Dirampas untuk negara Cq.
ah

lik
Kementerian Keuangan dan diperhitungkan sebagai
Pembayaran Uang Pengganti atas nama Terdakwa Heru Hidayat;
108. Barang Bukti angka 148.6 Diputus dan ditetapkan dalam
am

ub
perkara atas nama Terdakwa Joko Hartono Tirto;
109. Barang Bukti angka 148.7 sampai dengan angka 148.9 Diputus
ep
dan ditetapkan dalam perkara atas nama Terdakwa Benny
k

Tjokrosaputro;
ah

110. Barang Bukti angka 148.10 Dirampas untuk negara Cq.


R

si
Kementerian Keuangan dan diperhitungkan sebagai
Pembayaran Uang Pengganti atas nama Terdakwa Heru Hidayat;

ne
ng

111. Barang Bukti angka 148.11 Diputus dan ditetapkan dalam


perkara atas nama Terdakwa Joko Hartono Tirto;

do
gu

112. Barang Bukti angka 148.12 Dirampas untuk negara Cq.


Kementerian Keuangan dan diperhitungkan sebagai
Pembayaran Uang Pengganti atas nama Terdakwa Heru Hidayat;
In
A

113. Barang Bukti angka 148.13 sampai dengan angka 148.14


Diputus dan ditetapkan dalam perkara atas nama Terdakwa
ah

lik

Joko Hartono Tirto;


114. Barang Bukti angka 148.15 sampai dengan angka 148.16
m

ub

Diputus dan ditetapkan dalam perkara atas nama Terdakwa


Joko Hartono Tirto;
ka

115. Barang Bukti angka 148.17 sampai dengan angka 148.20


ep

Diputus;
ah

116. dan ditetapkan dalam perkara atas nama Terdakwa Joko


R

Hartono Tirto;
es
M

ng

on
gu

Halaman 27 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
117. Barang Bukti angka 148.21 sampai dengan angka 148.22

si
Diputus dan ditetapkan dalam perkara atas nama Terdakwa
Benny Tjokrosaputro;

ne
ng
118. Barang Bukti angka 149.1 sampai dengan angka 149.2 Diputus
dan ditetapkan dalam perkara atas nama Terdakwa Benny
Tjokrosaputro;

do
gu 119. Barang Bukti angka 150.1 sampai dengan angka 150.4 Diputus
dan ditetapkan dalam perkara atas nama Terdakwa Benny

In
A
Tjokrosaputro;
120. Barang Bukti angka 150.5 sampai dengan angka 150.6
ah

lik
Dirampas untuk negara Cq. Kementerian Keuangan dan
diperhitungkan sebagai Pembayaran Uang Pengganti atas nama
Terdakwa Heru Hidayat;
am

ub
121. Barang Bukti angka 150.7 Diputus dan ditetapkan dalam
perkara atas nama Terdakwa Benny Tjokrosaputro;
ep
122. Barang Bukti angka 150.8 sampai dengan angka 150.9 Diputus
k

dan ditetapkan dalam perkara atas nama Terdakwa Joko


ah

Hartono Tirto;
R

si
123. Barang Bukti angka 150.10 sampai dengan angka 150.11
Diputus dan ditetapkan dalam perkara atas nama Terdakwa

ne
ng

Benny Tjokrosaputro;
124. Barang Bukti angka 151 uang sejumlah Rp501.929.914,00 (lima

do
gu

ratus satu juta Sembilan ratus dua puluh sembilan ribu Sembilan
ratus empat belas rupiah) yang disetor melalui rekening virtual
Bank Mandiri Nomor 880641934420290 Diputus dan ditetapkan
In
A

dalam perkara atas nama Terdakwa Joko Hartono Tirto (Saat ini
dalam rekening penampungan kejari Jakpus);
ah

lik

125. Barang bukti angka 152 berupa 1 (satu) bundel berupa


prospectus reg issu PT TRAM Sampai dengan angka 172
m

ub

berupa Rekening Giro BCA dengan nomor rekening 4581464520


Bank BCA KCP Bursa Efek Jakarta atas nama Joko Hartono
ka

Tirto diputus dan ditetapkan dalam perkara Joko Hartono Tirto;


ep

5. Menetapkan agar Terdakwa Heru Hidayat membayar biaya perkara


ah

sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);


R

es

Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan nota pembelaan


M

ng

Terdakwa yang pada pokoknya memohon agar diberi keadilan dalam perkara ini.
on
gu

Halaman 28 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Keadilan yang akan membebaskan Terdakwa dari seluruh dakwaan dan

si
tuntutan hukum;
Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan pembelaan

ne
ng
Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya memohon kepada Majelis
Hakim agar menjatuhkan putusan:
1. Menyatakan Terdakwa Heru Hidayat tidak terbukti secara sah dan

do
gu meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan
dalam dakwaan Kesatu Primair, dawaan Kesatu Subsidair Dan Dakwaan

In
A
Kedua, Dan Dakwaan Ketiga Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari seluruh dakwaan, Dakwaan Kesatu Primair,
ah

lik
Dakwaan kesatu Subsidair, Dan Dakwaan kedua, Dan Dakwaan Ketiga
Primair;
3. Memulihkan Hak Terdakwa Heru Hidayat dalam Kedudukan kemampuan
am

ub
dan harkat serta martabatnya dalam keadaan seperti semula;
4. Memerintahkan agar Terdakwa Heru Hidayat segera dikeluarkan dari
ep
Rumah Tahanan Negara;
k

5. Memerintahkan Penuntut Umum mengembalikan seluruh dokumen akta


ah

akta kendaraan bermotor, alat alat elektronik, uang cash, produk produk
R

si
perbankan dan lain sebagainya yang disita sebagai barang bukti :
- Baik termasuk dalam dakwaan, terlebih terkait dengan kepentingan

ne
ng

pihak ketiga, yang tidak ada kaitannya dengan tindak pidana korupsi;
- Tidak masuk dalam dakwaan dengan uraian sebagai berikut :

do
gu

6. Menyatakan biaya perkara dibebankan kepada Negara.


Namun jika Terdakwa Heru Hidayat dipaksakan untuk dinyatakan
In
bersalah, Penasihat Hukum/Terdakwa memohon dengan segala hormat agar
A

Majelis Hakim yang mulia memberikan Putusan dengan amar putusan sebagai
berikut :
ah

lik

1. Menyatakan Terdakwa Heru Hidayat terbukti melakukan perbuatan


sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum tetapi
m

ub

perbuatan itu bukan merupakan suatu tindak pidana;


2. Melepaskan Terdakwa Heru Hidayat oleh karena itu dari segala tuntutan
ka

hukum (onslag van recht vervolging);


ep

3. Memerintahkan agar terdakwa Heru Hidayat dikeluarkan dari Rumah


ah

Tahanan negara (RUTAN);


R

4. Memulihkan Hak Terdakwa Heru Hidayat dalam kemampuan kedudukan


es

dan harkat serta martabatnya sesuai ketentuan yang berlaku;


M

ng

on
gu

Halaman 29 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
5. Memerintahkan Penuntut Umum mengembalikan seluruh dokumen akta

si
akta kendaraan bermotor, alat alat elektronik, uang cash , produk produk
perbankan dan lain sebagainya yang disita sebagai barang bukti :baik

ne
ng
termasuk dalam dakwaan, terlebih terkait dengan kepentingan pihak ketiga,
yang tidak ada kaitannya dengan tindak pidana korupsi, dan yang tidak
masuk dalam dakwaan sebgaimana disebutkan diatas;

do
gu 6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

In
A
Menimbang, bahwa setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum
atas pembelaan Terdakwa dan pembelaan Penasehat Hukum, yang dibacakan
ah

lik
di persidangan, yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap
berpendirian sebagaimana tuntutannya;
Menimbang, bahwa setelah mendengar tanggapan Terdakwa dan
am

ub
Penasehat Hukum atas tanggapan Penuntut Umum tersebut yang pada
pokoknya Terdakwa dan Penasehat Hukum menyatakan tetap pada
ep
pendiriannya sebagaimana dalam pembelaannya;
k

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut


ah

Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:


R

si
KESATU:
PRIMAIR :

ne
ng

Terdakwa Heru Hidayat selaku pihak yang mengatur dan


mengendalikan pengelolaan instrumen investasi saham dan Reksa Dana PT.

do
gu

Asuransi Jiwasraya (Persero) selanjutnya disebut PT. Asuransi Jiwasraya, pada


hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi dalam Tahun 2008 sampai
dengan Tahun 2018 bertempat di Kantor PT Asuransi Jiwasraya (Persero) di
In
A

Jalan Ir. H. Juanda Nomor 34 Kota Jakarta Pusat, di Kantor Bursa Efek
Indonesia di Jalan Jenderal Sudirman Kav 52 – 53 Kota Jakarta Selatan, atau
ah

lik

setidak-tidaknya pada suatu tempat lain dimana Pengadilan Tindak Pidana


Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang memeriksa dan
m

ub

mengadili perkaranya berdasarkan ketentuan Pasal 35 ayat (2) Undang-undang


Nomor 46 Tahun 2009 Tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi, telah
ka

melakukan atau turut serta melakukan perbuatan, bersama-sama dengan


ep

Hendrisman Rahim, Hary Prasetyo, Syahmirwan, Benny Tjokrosaputro dan Joko


ah

Hartono Tirto (yang masing-masing dilakukan penuntutan dalam berkas perkara


R

terpisah), secara melawan hukum yaitu:


es

(1) Terdakwa Heru Hidayat, Benny Tjokrosaputro dan Joko Hartono Tirto
M

ng

melakukan kesepakatan dengan Hendrisman Rahim, Hary Prasetyo, dan


on
gu

Halaman 30 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Syahmirwan dalam pengelolaan Investasi Saham dan Reksa Dana PT

si
Asuransi Jiwasraya yang tidak transparan dan tidak akuntabel.
(2) Hendrisman Rahim, Hary Prasetyo, dan Syahmirwan telah melakukan

ne
ng
pengelolaan Investasi saham dan Reksa Dana, tanpa analisis yang
didasarkan pada data yang objektif dan analisis yang profesional dalam
NIKP (Nota Intern Kantor Pusat), tetapi analisis hanya dibuat formalitas,

do
gu (3) Hendrisman Rahim, Hary Prasetyo,dan Syahmirwan telah melakukan
pembelian saham BJBR, PPRO, dan SMBR walaupun kepemilikan saham

In
A
tersebut telah melampaui ketentuan yang diatur dalam Pedoman Investasi
yaitu maksimal sebesar 2,5 % dari saham beredar,
ah

lik
(4) Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro melalui Joko Hartono
Tirto serta pihak-pihak yang terafiliasi telah bekerjasama dengan
Hendrisman Rahim, Hary Prasetyo dan Syahmirwan untuk melakukan
am

ub
transaksi pembelian dan/atau penjualan saham BJBR, PPRO, SMBR dan
SMRU dengan tujuan mengintervensi harga yang pada akhirnya tidak
ep
memberikan keuntungan investasi dan tidak dapat memenuhi kebutuhan
k

likuiditas guna menunjang kegiatan operasional,


ah

(5) Terdakwa Heru Hidayat, Benny Tjokrosaputro, Joko Hartono Tirto,


R

si
Hendrisman Rahim, Hary Prasetyo, Syahmirwan, mengatur dan
mengendalikan 13 Manajer Investasi untuk membentuk produk Reksa

ne
ng

Dana khusus untuk PT. Asuransi Jiwasraya, agar pengelolaan instrumen


keuangan yang menjadi underlying Reksa Dana PT Asuransi Jiwasraya

do
gu

dapat dikendalikan oleh Joko Hartono Tirto;


(6) Hendrisman Rahim, Hary Prasetyo dan Syahmirwan, menyetujui meskipun
mereka mengetahui transaksi pembelian/penjualan instrument keuangan
In
A

yang menjadi underlying pada 21 produk Reksa Dana yang dikelola 13


Manajer Investasi dikendalikan oleh Joko Hartono Tirto yang merupakan
ah

lik

pihak terafiliasi dengan Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro,


yang pada akhirnya tidak memberikan keuntungan investasi dan tidak
m

ub

dapat memenuhi kebutuhan likuiditas guna menunjang kegiatan


operasional perusahaan;
ka

(7) Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro melalui Joko Hartono
ep

Tirto telah memberikan uang, saham dan fasilitas lain kepada Hendrisman
ah

Rahim, Hary Prasetyo dan Syahmirwan terkait dengan kerjasama


R

pengelolaan investasi saham dan Reksa Dana PT. Asuransi Jiwasraya


es

Tahun 2008 sampai dengan Tahun 2018;


M

ng

Perbuatan-perbuatan tersebut melanggar ketentuan:


on
gu

Halaman 31 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 31
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Pasal 11 ayat (2) Undang-Undang Nomor 2 Tahun 1992 tentang

si
Usaha Perasuransian;
- Pasal 11 ayat (1) Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2014 tentang

ne
ng
Perasuransian;
- Pasal 8 ayat (1) huruf b dan c, Pasal 11, Pasal 13 ayat (1), Pasal 14
ayat (1) Pasal 15 ayat (1) dan Pasal 20 ayat (1) Peraturan

do
gu Pemerintah Nomor 73 Tahun 1992 tentang Penyelenggaraan Usaha
Perasuransian;

In
A
- Pasal 6 ayat (3) Peraturan Menteri Keuangan (PMK) Nomor
53/PMK.010/2012 tanggal 3 April 2012 tentang Kesehatan Keuangan
ah

lik
Perusahaan Asuransi dan Perusahaan Reasuransi;
- Pasal 11 Keputusan Menteri Keuangan (KMK) Nomor
424/KMK.06/2003 tentang Kesehatan Keuangan Perusahaan
am

ub
Asuransi dan Perusahaan Reasuransi;
- Pasal 3 angka 4, dan Pasal 23 Peraturan Menteri Negara Badan
ep
Usaha Milik Negara (Permen BUMN) Nomor PER-01/MBU/2011
k

tentang Penerapan Tata kelola Perusahaan yang Baik (Good


ah

Corporate Governance) Pada Badan Usaha Milik Negara;


R

si
- Pasal 59 dan Pasal 60 Peraturan Otoritas Jasa Keuangan (OJK)
Nomor 2/POJK.05/2014 tanggal 28 Maret 2014 tentang Tata Kelola

ne
ng

Perusahaan yang Baik bagi Perusahaan Perasuransian;


- Pasal 18, Pasal 19 huruf a dan b, Pasal 20 huruf b dan c angka 1 dan

do
gu

angka 2 Peraturan OJK Nomor 43/POJK.04/2015 tanggal 23


Desember 2015 tentang Pedoman Perilaku Manajer Investasi;
- Pasal 58 Peraturan OJK Nomor 73/POJK.05/2016 tanggal 23
In
A

Desember 2016 tentang Tata Kelola Perusahaan yang Baik Bagi


Perusahaan Perasuransian;
ah

lik

- Pasal 6 ayat (4) POJK Nomor 71/POJK.05/2016 tanggal 28


Desember 2016 tentang Kesehatan Perusahaan Asuransi dan
m

ub

Perusahaan Reasuransi;
- Pasal 1 angka 2 dan Pasal 4 Keputusan Direksi PT Asuransi
ka

Jiwasraya (Persero) Nomor 004A.SK.U.012004 Tanggal 9 Januari


ep

2004 tentang Pedoman Investasi PT Asuransi Jiwasraya (Persero);


ah

- Pasal 1 Angka 4 dan Pasal 4 Keputusan Direksi PT Asuransi


R

Jiwasraya (Persero) Nomor 280.a.SK.U.1212 tanggal 28 Desember


es

2012 tentang Pedoman Investasi PT Asuransi Jiwasraya (Persero);


M

ng

on
gu

Halaman 32 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 32
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Keputusan Direksi PT Asuransi Jiwasraya Nomor 186.SK.U.0713

si
tanggal 15 Juli 2013 tentang Pedoman Umum Tata Kelola
Perusahaan yang Baik (Good Corporate Governance) PT Asuransi

ne
ng
Jiwasraya, yaitu Pedoman Perilaku (Code of Conduct) Penerapan
GCG PT Asuransi Jiwasraya Bagian B.III tentang Etika Berusaha Anti
Korupsi dan Donasi;

do
gu - Pasal 7 ayat (2) Keputusan Direksi PT Asuransi Jiwasraya (Persero)
Nomor 217.SK.U.0716 tanggal 20 Juli 2016 tentang Pedoman

In
A
Investasi,
memperkaya diri sendiri yaitu Terdakwa Heru Hidayat dan orang lain yaitu
ah

lik
Benny Tjokrosaputro, Joko Hartono Tirto, Hendrisman Rahim, Hary
Prasetyo dan Syahmirwan atau suatu korporasi, yang dapat merugikan
Keuangan Negara sebesar Rp16.807.283.375.000,00 (enam belas triliun
am

ub
delapan ratus tujuh miliar dua ratus delapan puluh tiga juta tiga ratus tujuh
puluh lima ribu rupiah), atau setidak-tidaknya sekitar jumlah tersebut
ep
sebagaimana Laporan Hasil Pemeriksaan Investigatif Dalam Rangka
k

Penghitungan Kerugian Negara Atas Pengelolaan Keuangan dan Dana


ah

Investasi pada PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) Periode Tahun 2008 s.d.
R

si
2018 Nomor 06/LHP/XXI/03/2020 Tanggal 9 Maret 2020 dari Badan
Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia (BPK RI), atau perekonomian

ne
ng

Negara, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara-cara


sebagai berikut :

do
gu

------PT. Asuransi Jiwasraya merupakan perusahaan milik Negara Republik


Indonesia yang seluruh sahamnya dimiliki oleh Negara Republik Indonesia.
Maksud dan tujuan Perseroan tersebut adalah melakukan bidang usaha di
In
A

bidang asuransi jiwa, termasuk asuransi jiwa dengan prinsip syariah serta
optimalisasi pemanfaatan sumber daya Perseroan untuk menghasilkan jasa
ah

lik

yang bermutu tinggi dan berdaya saing kuat, untuk mendapatkan/mengejar


keuntungan guna meningkatkan nilai Perseroan dengan menerapkan prinsip-
m

ub

prinsip Perseroan Terbatas;


------Pada periode tahun 2008 sampai dengan tahun 2018 Hendrisman Rahim
ka

menjabat sebagai Direktur Utama PT. Asuransi Jiwasraya, Hary Prasetyo


ep

selaku Direktur Keuangan PT. Asuransi Jiwasraya dan Syahmirwan selaku


ah

Kepala Divisi Investasi periode tahun 2008 sampai dengan 2014 dan selaku
R

General Manager Investasi dan Keuangan periode tahun 2015 sampai dengan
es

2018 PT. Asuransi Jiwasraya, yang ketiganya bertindak selaku Komite Investasi
M

ng

on
gu

Halaman 33 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 33
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dengan jabatan Hendrisman Rahim sebagai Ketua, Hary Prasetyo sebagai

si
Wakil Ketua dan Syahmirwan sebagai Anggota;
------Sejak tahun 2008 sampai dengan 2018 Hendrisman Rahim, Hary Prasetyo

ne
ng
dan Syahmirwan telah menggunakan dana-dana hasil produk PT. Asuransi
Jiwasraya berupa produk non saving plan, produk saving plan, maupun premi
korporasi yang keseluruhan bernilai kurang lebih Rp91.105.314.846.726,70

do
gu (sembilan puluh satu triliun seratus lima miliar tiga ratus empat belas juta
delapan ratus empat puluh enam ribu tujuh ratus dua puluh enam koma tujuh

In
A
puluh rupiah), diantaranya untuk melakukan investasi saham, Reksa Dana
maupun Medium Term Note (MTN);
ah

lik
Kesepakatan Pengaturan Pengelolaan Saham Dan Reksa Dana PT. Asuransi
Jiwasraya:
------Dalam kurun waktu antara tahun 2008 sampai dengan tahun 2018,
am

ub
Hendrisman Rahim telah bersepakat dengan Hary Prasetyo dan Syahmirwan,
agar pengelolaan dana PT Asuransi Jiwasraya diserahkan kepada Terdakwa
ep
Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto untuk
k

mengatur pengelolaan dana PT. Asuransi Jiwasraya;


ah

------Kesepakatan pengelolaan dana PT Asuransi Jiwasraya untuk diserahkan


R

si
kepada Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro melalui Joko Hartono
Tirto tersebut dilakukan melalui pertemuan-pertemuan yang dilakukan pada

ne
ng

Tahun 2008 sampai dengan Tahun 2015, sebagai berikut :


a. Sekitar bulan Mei 2008 bertempat di Kantor Pusat PT. Asuransi Jiwasraya,

do
gu

Hary Prasetyo melakukan pertemuan dengan Joko Hartono Tirto selaku


Direktur PT. Inti Agri Resources yang juga merupakan Advisor di PT.
Maxima Integra Investama yang dimiliki oleh Terdakwa Heru Hidayat. Hary
In
A

Prasetyo mengenal Joko Hartono Tirto sejak tahun 2000 ketika mereka
bekerja di PT. Trimegah Sekuritas Indonesia Tbk. Hary Prasetyo sebagai
ah

lik

Vice President di Investment Banking sedangkan Joko Hartono Tirto


sebagai Kepala Divisi Informasi Teknologi. Pada pertemuan tersebut Hary
m

ub

Prasetyo bersepakat dengan Joko Hartono Tirto untuk mengatur nilai


portofolio investasi saham milik PT. Asuransi Jiwasraya dengan cara
ka

mengatur pembelian maupun penjualan isi dan jenis serta jumlah portofolio
ep

saham melalui Joko Hartono Tirto sebagai pengendalinya. Hary Prasetyo


ah

kemudian diminta oleh Joko Hartono Tirto untuk membuka Akun PT


R

Asuransi Jiwasraya di PT HD Capital Tbk yang merupakan perusahaan


es

sekuritas milik Terdakwa Heru Hidayat, selain itu Joko Hartono Tirto juga
M

ng

meminta kepada Hary Praseto untuk membeli saham-saham antara lain


on
gu

Halaman 34 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 34
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
IIKP dan TRAM yang dimiliki oleh Terdakwa Heru Hidayat. Hasil pertemuan

si
tersebut dilaporkan oleh Hary Prasetyo kepada Hendrisman Rahim yang
kemudian menyetujuinya dan membuka akun PT. Asuransi Jiwasraya pada

ne
ng
PT. HD Capital dengan KODE KSEI : HD001 atas nama PT. Asuransi
Jiwasraya. Pertemuan tersebut juga dilaporkan oleh Joko Hartono Tirto dan
disetujui Terdakwa Heru Hidayat;

do
gu b. Pada bulan Agustus 2008 Hary Prasetyo melakukan pertemuan dengan
Joko Hartono Tirto yang membahas tentang pembentukan Kontrak

In
A
Pengelolaan Dana (KPD) antara PT. Asuransi Jiwasraya dengan Manajer
Investasi yang dikendalikan oleh Joko Hartono Tirto, yang bertujuan agar
ah

lik
nilai portofolio PT Asuransi Jiwasraya bisa naik karena dibukukan pada
harga perolehan, dengan cara instrument saham yang telah dibeli oleh PT.
Asuransi Jiwasraya akan dipindahkan ke dalam Manajer Investasi melalui
am

ub
Kontrak Pengelolaan Dana (KPD) dengan harga yang telah ditentukan
sendiri yang bukan berdasarkan harga pasar, sehingga PT Asuransi
ep
Jiwasraya dapat membukukan untung (windows dressing), sedangkan jenis
k

investasi KPD tersebut bertentangan dengan KMK Nomor


ah

424/KMK.06/2003. Setelah itu Hary Prasetyo memperkenalkan Syahmirwan


R

si
kepada Joko Hartono Tirto. Pertemuan tersebut kemudian ditindaklanjuti
oleh Syahmirwan, Erry Syafrudin dan Lusiana dengan Joko Hartono Tirto

ne
ng

untuk membahas pembentukan Kontrak Kerjasama Pengelolaan Dana


(KPD) antara PT. Asuransi Jiwasraya dengan Manajer Investasi yang

do
gu

dikendalikan oleh Terdakwa Heru Hidayat melalui Joko Hartono Tirto. Atas
kesepakatan-kesepakatan tersebut, Syahmirwan melaporkan kepada Hary
Prasetyo dan secara berjenjang Hary Prasetyo melaporkan kepada
In
A

Hendrisman Rahim yang kemudian menyetujuinya, sehingga Hendrisman


Rahim menjadwalkan Rapat Komite Investasi untuk segera membahas dan
ah

lik

menyetujui penempatan dana-dana PT. Asuransi Jiwasraya ke dalam KPD


di PT. Treasure Fund Investama (PT. TFI) selaku Manajer Investasi yang
m

ub

merupakan salah satu perusahaan milik Terdakwa Heru Hidayat;


c. Hary Prasetyo bertemu kembali dengan Joko Hartono Tirto setelah
ka

Perjanjian KPD diakhiri pada September 2008, untuk menyepakati


ep

pembentukan Reksa Dana Penyertaan Terbatas (RDPT) yang


ah

pengelolaannya dikendalikan oleh Terdakwa Heru Hidayat melalui Joko


R

Hartono Tirto. Pada tanggal 23 September 2008 Joko Hartono Tirto


es

menemui Syahmirwan dan Erry Syafruddin untuk membicarakan tentang


M

ng

pembentukan RDPT tersebut, serta menyepakati pembuatan counterparty


on
gu

Halaman 35 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 35
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
antara PT. Asuransi Jiwasraya bersama perusahaan-perusahaan Manajer

si
Investasi yang dikendalikan oleh Terdakwa Heru Hidayat melalui Joko
Hartono Tirto dengan cara menggunakan harga valuasi yang diatur oleh

ne
ng
Terdakwa Heru Hidayat melalui Joko Hartono Tirto. Kemudian Syahmirwan
melaporkan kesepakatan tersebut kepada Hary Prasetyo yang juga
dilaporkan dan disetujui oleh Hendrisman Rahim dengan alasan Joko

do
gu Hartono Tirto telah berperan melakukan Pengelolaan KPD sejak Mei 2008;
Selanjutnya Hary Prasetyo telah melaporkan kepada Hendrisman Rahim

In
A
secara formal dalam Rapat Komite Investasi sesuai Berita Acara Rapat
Komite Investasi tanggal 5 Nopember 2008 yang antara lain memuat
ah

lik
keputusan bahwa PT. Asuransi Jiwasraya akan bekerjasama dengan
Manajer Investasi untuk menerbitkan RDPT dan memasukkan seluruh
portofolio saham yang dimiliki perusahaan (PT. Asuransi Jiwasraya) sebagai
am

ub
portofolio RDPT. Pada awal tahun 2009 Hendrisman Rahim bersama Hary
Prasetyo dan Syahmirwan melakukan pertemuan dengan Terdakwa Heru
ep
Hidayat serta Joko Hartono Tirto di C Steak Resto untuk mempertegas
k

kesepakatan pengelolaan instrumen investasi saham dan Reksa Dana milik


ah

PT. Asuransi Jiwasraya melalui persetujuan bersama (gentlemen


R

si
agreement);
d. Pada tahun 2012 Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro

ne
ng

melakukan kesepakatan dalam jual beli Saham untuk menaikkan harga


saham-saham tertentu, diantaranya Saham SMRU, IIKP, TRAM, MYRX dan

do
gu

LCGP dengan menggunakan orang-orang yang dikendalikan oleh Terdakwa


Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro, sehingga harga Saham mengalami
kenaikan seolah-olah sesuai permintaan pasar yang wajar dan bukan
In
A

diakibatkan oleh proses jual beli yang diatur oleh pihak-pihak tertentu.
Setelah saham-saham tersebut mengalami kenaikan secara tidak wajar,
ah

lik

kemudian Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro menjual secara


negosiasi kepada PT. Asuransi Jiwasraya, baik penjualan secara langsung
m

ub

(direct) maupun dalam bentuk portofolio Reksa Dana;


e. Pada tanggal 06 Nopember 2014, Terdakwa Heru Hidayat meminta kepada
ka

Benny Tjokrosaputro melalui email untuk melakukan transfer sejumlah dana


ep

ke beberapa nominee untuk keperluan transaksi saham Terdakwa Heru


ah

Hidayat dan Benny Tjokrosaputro antara lain yaitu:


R

- Atas nama Suprihatin Njoman Rekening Bank CIMB Niaga Cab BEI
es

Nomor 480-01-01436-00-1 sejumlah Rp100.000.000.000,00 (seratus


M

ng

miliar rupiah);
on
gu

Halaman 36 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 36
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Atas nama Freddy Gunawan Rekening Bank CIMB Niaga Cab SS2

si
Nomor 765-01-00045-00-7 sejumlah Rp150.000.000.000,00 (seratus
lima puluh miliar rupiah);

ne
ng
- Atas nama Tommy Iskandar Widjaja Rekening Bank CIMB Niaga Cab
BEI Nomor 480-01-01074-00-3 sejumlah Rp50.000.000.000,00 (lima
puluh miliar rupiah);

do
gu - Atas nama Utomo Puspo Suharto Rekening Bank CIMB Niaga Cab BEI
Nomor 480-01-04493-18-3 sejumlah Rp200.000.000.000,00 (dua ratus

In
A
miliar rupiah);
f. Pada awal tahun 2015 Hary Prasetyo juga melakukan pertemuan dengan
ah

lik
Benny Tjokrosaputro dan Avi Yasa Dwipayana (Pendiri dan Pemegang
Saham PT. Trimegah Securities). Pada pertemuan tersebut Hary Prasetyo
sepakat untuk menerima permintaan Benny Tjokrosaputro untuk menjual
am

ub
saham-saham miliknya kepada PT. Asuransi Jiwasraya melalui skema
pengendalilan yang diatur oleh Terdakwa Heru Hidayat melalui Joko
ep
Hartono Tirto;
k

g. Pada bulan Maret 2015, Benny Tjokrosaputro bersama Edy Suwarno (Dirut
ah

PT. Minna Padi Investama Sekuritas) bertemu Hary Prasetyo dan


R

si
Syahmirwan di kantor PT. Asuransi Jiwasraya untuk menindaklanjuti
pertemuan sebelumnya. Benny Tjokrosaputro menawarkan saham-saham

ne
ng

miliknya kepada Hary Prasetyo antara lain saham MYRX, LCGP, RIMO,
BTEK, ARMY, RODA, FIRE dan Medium Term Note (MTN) untuk

do
gu

dikendalikan oleh Joko Hartono Tirto. Hary Prasetyo kemudian


menyampaikan kepada Benny Tjokrosaputro dan Edy Suwarno proses
berikutnya ditindaklanjuti oleh Syahmirwan. Hary Prasetyo kemudian
In
A

melaporkan kesepakatan dengan Benny Tjokrosaputro tersebut kepada


Hendrisman Rahim;
ah

lik

h. Benny Tjokrosaputro kemudian menemui Joko Hartono Tirto selaku pihak


terafiliasi dengan Terdakwa Heru Hidayat lalu Joko Hartono Tirto
m

ub

menginstruksikan kepada Maody Mangkey untuk berkomunikasi dengan


Agustin Widhiastuti dari pihak PT Asuransi Jiwasraya dan Lisa Anastasia
ka

selaku Tim Investasi Benny Tjokrosaputro dalam rangka mengatur para


ep

pihak yang akan dipakai sebagai counterparty, termasuk dalam rangka


ah

menentukan nilai dan volume transaksi saham milik Benny Tjokrosaputro;


R

i. Untuk memperlancar kerjasama antara Terdakwa Heru Hidayat dan Benny


es

Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto dengan Hendrisman Rahim, Hary


M

ng

Prasetyo dan Syahmirwan, maka Terdakwa Heru Hidayat dan Benny


on
gu

Halaman 37 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 37
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Tjokrosaputro melakukan kesepakatan berupa transaksi repo menggunakan

si
saham MYRX dan saham BTEK. Perjanjian repo tersebut memiliki
perbandingan 1 : 4 atau 1 : 5 dengan total nilai transaksi saham sekitar

ne
ng
Rp750.000.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh miliar rupiah). Konsekuensi
dari adanya komposisi repo dengan perbandingan 1 : 5 tersebut adalah
adanya pembagian dana hasil penjualan saham MYRX dan BTEK kepada

do
gu PT Asuransi Jiwasraya yaitu sebesar Rp150.000.000.000,00 (seratus lima
puluh miliar rupiah) atau 1/5 dari Rp750.000.000.000,00 (tujuh ratus lima

In
A
puluh miliar rupiah) akan diperoleh Benny Tjokrosaputro dan sisanya akan
diterima oleh Terdakwa Heru Hidayat. Selanjutnya saham MYRX dan BTEK
ah

lik
tersebut akan ditransaksikan dengan beberapa pihak sebagai conterparty
sesuai dengan yang telah diatur oleh Terdakwa Heru Hidayat dan Benny
Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto;
am

ub
------Hendrisman Rahim bersepakat dengan Hary Prasetyo dan Syahmirwan
menyerahkan pengaturan pengelolaan investasi saham dan Reksa Dana PT.
ep
Asuransi Jiwasraya kepada Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro
k

melalui Joko Hartono Tirto dengan melakukan pengaturan dan pengendalian


ah

saat pembelian dan penjualan kembali saham-saham termasuk subscription dan


R

si
redemption pada Reksa Dana serta mengatur pihak lawan transaksi
(counterparty);

ne
ng

------Dalam melakukan pengaturan dan pengendalian pengelolaan dana-dana


PT. Asuransi Jiwasraya untuk pembelian dan pejualan saham, Hendrisman

do
gu

Rahim menyetujui dan menghendaki penyerahan pengaturan dan pengendalian


pengelolaan Investasi saham dan Reksa Dana PT. Asuransi Jiwasraya
dilakukan oleh Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro melalui Joko
In
A

Hartono Tirto dengan cara mengendalikan dan mengatur jenis saham, volume
dan nilai saham yang hendak dibeli ataupun dijual kembali;
ah

lik

------Pengaturan dan pengendalian pengelolaan Investasi saham dan Reksa


Dana PT. Asuransi Jiwasraya yang diserahkan kepada Terdakwa Heru Hidayat
m

ub

dan Benny Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto, yang seharusnya


dilakukan oleh manajemen PT. Asuransi Jiwasraya tidak lagi difungsikan
ka

Hendrisman Rahim sebagaimana mestinya dan Komite Investasi difungsikan


ep

Hendrisman Rahim hanya sebagai alat untuk melegalisasi seluruh kegiatan


ah

pengaturan pengelolaan Investasi saham dan Reksa Dana yang dilakukan


R

Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto,
es

yakni Komite Investasi hanya difungsikan untuk secara proforma menyetujui


M

ng

Nota Intern Kantor Pusat (NIKP) sebagai pelengkap administrasi transaksi yang
on
gu

Halaman 38 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 38
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
telah dilakukan Joko Hartono Tirto, sehingga saham-saham yang dibeli dan

si
dijual atau dimiliki PT. Asuransi Jiwasraya tidak melalui mekanisme kajian dan
analisa yang mendalam, serta tidak dilakukan analisa kualitas dan kompetensi

ne
ng
Manajer Investasi yang dipilih. NIKP yang dibuat untuk melegalisasi tindakan
Joko Hartono Tirto tidak menggambarkan kondisi faktual atas likuiditas saham
yang dibeli, dijual kembali, dimiliki ataupun ditempatkan di Reksa Dana milik PT.

do
gu Asuransi Jiwasraya;
------Hendrisman Rahim bersepakat dengan Hary Prasetyo dan Joko Hartono

In
A
Tirto untuk menyetujui seluruh pengaturan pengelolaan Investasi saham dan
Reksa Dana PT. Asuransi Jiwasraya dilakukan melalui transaksi saham yang
ah

lik
telah diatur Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro melalui Joko
Hartono Tirto, sehingga saham yang dibeli PT. Asuransi Jiwasraya bukan
merupakan saham yang liquid dan bukan pula merupakan saham yang memiliki
am

ub
fundamental perusahaan yang baik, karena Joko Hartono Tirto telah mengatur
saham-saham yang dibeli PT. Asuransi Jiwasraya merupakan saham-saham
ep
milik Terdakwa Heru Hidayat dan ataupun saham-saham milik Benny
k

Tjokrosaptro ataupun setidak-tidaknya saham-saham yang dimiliki oleh pihak


ah

yang berafiliasi dengan Terdakwa Heru Hidayat ataupun Benny Tjokrosaputro;


R

si
------Atas persetujuan Hendrisman Rahim bersama dengan Hary Prasetyo dan
Syahmirwan untuk menyerahkan pengelolaan Investasi saham dan Reksa Dana

ne
ng

PT. Asuransi Jiwasraya, maka Terdakwa Heru Hidayat dan Benny


Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto mengatur harga saham beserta jumlah

do
gu

saham yang akan dibeli oleh PT. Asuransi Jiwasraya, yang dalam
pelaksanaannya telah dinaikkan harganya yang umumnya lebih tinggi dari harga
pasar bursa saham, karena jual beli saham dilaksanakan atas instruksi Joko
In
A

Hartono Tirto dengan memanfaatkan keberadaan pasar saham negoisasi,


melalui pengaturan waktu pembelian dan counterparty yang berafiliasi dengan
ah

lik

Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro;


------Antara tahun 2008 sampai dengan tahun 2018 Hendrisman Rahim
m

ub

bersepakat dengan Hary Prasetyo dan Syahmirwan untuk menyerahkan


pengaturan pengelolaan Investasi saham dan Reksa Dana PT. Asuransi
ka

Jiwasraya kepada Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro melalui


ep

Joko Hartono Tirto, sehingga jual beli saham dilaksanakan atas informasi,
ah

instruksi dan arahan Joko Hartono Tirto kepada Lusiana ataupun Agustin
R

Widhiastuti untuk melakukan pembelian dengan pihak-pihak tertentu yang telah


es

diatur oleh Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro melalui Joko
M

ng

Hartono Tirto;
on
gu

Halaman 39 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 39
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
------Dalam melakukan pengaturan pengelolaan Investasi saham dan Reksa

si
Dana PT. Asuransi Jiwasraya Hendrisman Rahim bersepakat dengan Hary
Prasetyo dan Syahmirwan untuk memilih Manajer investasi yang khusus

ne
ng
mengelola dana PT. Asuransi Jiwasraya. Pengelolaan dan pengaturan saham
sepenuhnya diserahkan kepada Terdakwa Heru Hidayat dan Benny
Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto. Sehingga Manajer Investasi yang

do
gu dipilih tidak mengetahui secara pasti nama saham yang ditempatkan, kualitas
dan jumlah saham yang ditempatkan ke dalam Reksa Dana;

In
A
Tindak Lanjut Kesepakatan Pengelolaan Saham Dan Reksa Dana:
ah

lik
------Menindaklanjuti kesepakatan pada bulan Mei 2008, maka sejak tanggal 29
Mei 2008, Hary Prasetyo atas persetujuan Hendrisman Rahim kemudian
melakukan pembelian saham IIKP, TRUB, BKDP, ENRG, BNBR, TRAM dan
am

ub
PLAS milik Terdakwa Heru Hidayat secara direct melalui broker yakni PT.HD
Capital dan PT. Dhanawibawa Sekuritas yang ditunjuk oleh Joko Hartono Tirto
ep
melalui pasar negosiasi, yang ditempatkan di Bank Mandiri (Bank Kustodian)
k

atas nama PT. Asuransi Jiwasraya tanpa dilakukan kajian maupun analisis
ah

memadai dan profesional yang tertuang dalam NIKP. NIKP untuk pembelian
R

si
saham-saham hanya dimasukkan hal-hal yang mendukung analisa pembelian,
sedangkan data-data fundamental yang menghasilkan analisa yang buruk tidak

ne
ng

diambil, padahal saham-saham tersebut adalah saham-saham yang tidak wajar


(saham berisiko atau tidak liquid) karena emiten tidak memiliki kondisi keuangan

do
gu

yang baik, tidak memiliki prospek pertumbuhan dan nilai transaksi yang tinggi;
------Pada pertemuan yang dilakukan Syahmirwan, Erry Syafrudin, dan Lusiana
dengan Joko Hartono Tirto untuk membahas pembentukan Kontrak Kerjasama
In
A

Pengelolaan Dana (KPD) pada bulan Agustus 2008, menyepakati antara lain:
a. Manajer Investasi yang diusulkan oleh Joko Hartono Tirto untuk mengelola
ah

lik

KPD adalah PT Treasure Fund Investama/PT. TFI yang dimiliki oleh


Terdakwa Heru Hidayat;
m

ub

b. Saham-saham yang akan dimasukkan dalam KPD ditentukan oleh Joko


Hartono Tirto, termasuk nilai saham menggunakan harga perolehan
ka

meskipun saat itu harga pasar masih dibawah harga perolehan;


ep

c. Dana yang disepakati disetor oleh PT Asuransi Jiwasraya sebesar


ah

Rp75.000.000.000,00 (tujuh puluh lima miliar rupiah); dan


R

d. Jangka waktu pembentukan KPD selama tiga bulan;


es

------Hasil pertemuan tersebut, dilaporkan oleh Syahmirwan kepada Hary


M

ng

Prasetyo dan secara berjenjang Hary Prasetyo melaporkan kepada Hendrisman


on
gu

Halaman 40 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 40
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Rahim. Selanjutnya Syahmirwan diminta oleh Hary Prasetyo untuk

si
menjadwalkan rapat Komite Investasi untuk membahas penempatan saham
milik PT. Asuransi Jiwasraya ke dalam KPD dengan PT. TFI. Hary Prasetyo

ne
ng
juga meminta kepada Syahmirwan untuk membuat administrasi NIKP sebagai
dasar pelaksanaan investasi, yang ditindaklanjuti oleh Syahmirwan dengan
mengajukan NIKP pada tanggal 13 Agustus 2008 tentang rencana pelaksanaan

do
gu Rapat Komite Investasi yang penyusunan NIKP tersebut dibuat formalitas untuk
memenuhi SOP Pedoman Investasi, sehingga tidak dilakukan secara

In
A
professional dan analisis yang memadai;
------Joko Hartono Tirto kemudian menghubungi Budi Purwanto selaku
ah

lik
Komisaris PT. TFI dan meminta untuk melakukan pemaparan di ruang Divisi
Investasi PT. Asuransi Jiwasraya pada tanggal 14 Agustus 2008 sebelum
pelaksanaan Rapat Komite Investasi PT. Asuransi Jiwasraya, kemudian
am

ub
dilakukan Rapat Komite Investasi dan dalam rapat tersebut Syahmirwan
mengusulkan bentuk investasi KPD secara Full Discretionary Fund untuk
ep
menggantikan kerjasama Semi Discretionary Fund, dengan rincian perubahan
k

sebagai berikut :
ah

a. Jenis saham yang awalnya adalah saham LQ45 diubah menjadi saham
R

si
biasa dan obligasi;
b. Awalnya saham yang dibeli adalah saham Blue Chip diubah menjadi saham

ne
ng

biasa sesuai kas dan setara kas;


c. Awalnya IPO Saham adalah BUMN diubah menjadi Corporate/ BUMN;

do
gu

d. Awalnya investasi harus mengajukan Izin ke PT. Asuransi Jiwasraya diubah


menjadi tidak perlu mengajukan Izin ke PT. Asuransi Jiwasraya;
e. Awalnya tidak boleh cut loss diubah menjadi di switching;
In
A

Perubahan bentuk kebijakan investasi di atas sampai dengan tahun 2018


memudahkan saham-saham yang dimiliki Terdakwa Heru Hidayat dan
ah

lik

Benny Tjokrosaputro yang tidak termasuk dalam LQ45 dapat dibeli dalam
jumlah yang banyak dan terus menerus oleh PT Asuransi Jiwasraya;
m

ub

------Berdasarkan kesimpulan Notulen Rapat Komite Investasi tanggal 14


Agustus 2008, Hendrisman Rahim dan Hary Prasetyo menyetujui NIKP yang
ka

disusun oleh Syahmirwan meskipun diketahui bahwa NIKP yang disusun hanya
ep

secara formalitas tanpa didasarkan pada data yang objektif dan analisis yang
ah

profesional dengan tujuan untuk memenuhi syarat formalitas SOP PT Asuransi


R

Jiwasraya guna memuluskan kerjasama KPD dengan PT. TFI dapat


es

direalisasikan, karena berdasarkan Pedoman Investasi yang berlaku saat itu


M

ng

investasi dalam bentuk KPD belum diatur;


on
gu

Halaman 41 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 41
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
------Pada tanggal 26 Agustus 2008, Hendrisman Rahim dan Dwinanto

si
AMBORO selaku Dirut PT. TFI menandatangani perjanjian KPD Nomor
006/TFI/KPD/VIII/2008 dan Nomor 082.SJ.U.0808 yaitu Perjanjian Kerjasama

ne
ng
Pengelolaan Dana (KPD) antara PT Asuransi Jiwasraya dengan PT TFI, yang
berlaku selama 3 (tiga) bulan sejak tanggal 26 Agustus 2008 sampai dengan 26
Nopember 2008, yang antara lain menyepakati PT. Asuransi Jiwasraya

do
gu menempatkan 45 saham dalam KPD dalam bentuk pernyataan aset (asset
settlement) yang dinilai Rp411.250.768.863,75 (empat ratus sebelas miliar dua

In
A
ratus lima puluh juta tujuh ratus enam puluh delapan ribu delapan ratus enam
puluh tiga koma tujuh puluh lima rupiah). Nilai investasi tersebut tidak
ah

lik
didasarkan pada nilai pasar saat itu, tetapi nilainya dinaikkan agar PT. Asuransi
Jiwasraya seolah-olah mendapatkan keuntungan atas penempatan investasi,
termasuk didalamnya saham IIKP yang sebelumnya dibeli secara direct
am

ub
dinaikkan nilainya lalu ditempatkan sebagai underlying pada PT. TFI melalui
KPD. Selain penempatan 45 portofolio saham yang dinilai
ep
Rp411.250.768.863,75 (empat ratus sebelas miliar dua ratus lima puluh juta
k

tujuh ratus enam puluh delapan ribu delapan ratus enam puluh tiga koma tujuh
ah

puluh lima rupiah) PT Asuransi Jiwasraya juga melakukan setoran uang kas
R

si
kepada PT TFI sebesar Rp75.000.000.000,00 (tujuh puluh lima miliar rupiah).
------Setelah dilakukan penandatanganan KPD antara PT. Asuransi Jiwasraya

ne
ng

dengan PT. TFI kemudian pada tanggal 24 dan 28 Oktober 2008, Hendrisman
Rahim selaku Dirut PT Asuransi Jiwasraya meminta kepada 4 (empat) Manajer

do
gu

Investasi yang sebelumnya mengelola saham-saham milik PT. Asuransi


Jiwasraya (PT. AAA Securities, PT. Batavia Prosperindo Asset Management,
PT. Danareksa Investment Management dan PT. Trimegah Sekuritas) untuk
In
A

memindahkan portofolio saham-saham milik PT. Asuransi Jiwasraya ke Bank


Mandiri sebagai Bank Kustodian atas nama PT. Asuransi Jiwasraya;
ah

lik

------KPD antara PT. Asuransi Jiwasraya dengan PT. TFI, dalam


pelaksanaannya hanya berjalan selama 1 (satu) bulan, pemutusan perjanjian
m

ub

dilakukan pada tanggal 17 September 2008, namun sebelum pengembalian


saham oleh PT. TFI kepada PT. Asuransi Jiwasraya pada tanggal 11
ka

September 2008, Hary Prasetyo atas persetujuan Hendrisman Rahim


ep

melakukan pembelian saham TRAM yang dimiliki oleh Terdakwa Heru Hidayat
ah

senilai Rp9.998.534.000,00 (sembilan miliar sembilan ratus delapan puluh juta


R

lima ratus tiga puluh empat ribu rupiah) melalui broker PT. HD Capital Tbk tanpa
es

adanya NIKP. Pembelian tersebut dilakukan karena sudah ada kesepakatan


M

ng

antara Hary Prasetyo, Syahmirwan dan Terdakwa Heru Hidayat melalui Joko
on
gu

Halaman 42 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 42
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Hartono Tirto untuk membeli saham TRAM, kemudian pada tanggal 25

si
September 2008 sebagian saham TRAM dijual kepada PT. TFI dengan harga
dibuat lebih tinggi dari harga perolehan/pembelian PT. Asuransi Jiwasraya untuk

ne
ng
selanjutnya dijadikan sebagai underlying KPD PT. TFI walaupun kerjasama
KPD dengan PT. TFI telah berakhir, dengan rincian sebagai berikut :
a) Sebanyak 15.000.000 lembar saham dengan harga Rp350/ lembar saham

do
gu senilai Rp5.231.625.000,00
b) Sebanyak 4.445.000 lembar saham dengan harga Rp355/ lembar saham

In
A
atau senilai Rp1.572.452.088,00
c) Sebanyak 9.118.500 lembar saham dengan harga Rp360/ lembar saham
ah

lik
atau senilai Rp3.271.170.690,00
Penjualan saham TRAM tersebut di atas, menunjukkan seolah-olah PT.
Asuransi Jiwasraya mendapatkan keuntungan akan tetapi sesungguhnya tidak
am

ub
ada keuntungan karena PT. TFI membeli saham TRAM tersebut dengan
menggunakan dana milik PT. Asuransi Jiwasraya dari penyetoran awal KPD
ep
sebesar Rp75.000.000.000,00 (tujuh puluh lima miliar rupiah);
k

------PT. TFI mengirimkan laporan pelaksanaan pemindahan saham kepada PT.


ah

Asuransi Jiwasraya melalui surat Nomor 08/TFI/DIR/IX/2008 tanggal 29


R

si
September 2008 perihal Laporan Pelaksanaan Pemindahan Saham berupa
assets settlement dari PT TFI kepada PT Asuransi Jiwasraya melalui Bank

ne
ng

Mandiri selaku Bank Kustodian, termasuk di dalamnya saham-saham yang


dikembalikan adalah saham IIKP dan TRAM milik Terdakwa Heru Hidayat;

do
gu

------Selanjutnya Hary Prasetyo dan Syahmirwan memerintahkan Lusiana untuk


melakukan penilaian dan membukukan saham-saham yang dikembalikan oleh
PT. TFI tersebut dengan menggunakan Harga Perolehan karena jika
In
A

menggunakan penilaian harga pasar maka saham-saham tersebut mengalami


kerugian sebesar Rp117.187.198.043,75 (seratus tujuh belas miliar seratus
ah

lik

delapan puluh tujuh juta seratus sembilan puluh delapan ribu empat puluh tiga
koma tujuh puluh lima rupiah). Meskipun saham IIKP dan TRAM milik
m

ub

Terdakwa Heru Hidayat tidak pernah memberikan keuntungan karena


mengalami penurunan nilai pasar, namun Hary Prasetyo bersama dengan
ka

Syahmirwan atas persetujuan Hendrisman Rahim tetap menginstruksikan untuk


ep

kembali melakukan pembelian saham IIKP dan TRAM milik Terdakwa Heru
ah

Hidayat secara langsung (direct) melalui broker PT. HD Capital Tbk, antara lain:
R

a) pada tanggal 29 September 2008, pembelian saham IIKP sebanyak


es

124.300.000 lembar dengan harga Rp660/ lembar atau seluruhnya senilai


M

ng

on
gu

Halaman 43 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 43
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Rp82.038.000.000,00 (delapan puluh dua miliar tiga puluh delapan juta

si
rupiah);
b) pada tanggal 29 September 2008, pembelian saham TRAM 390.000.000

ne
ng
lembar dengan harga Rp380/ lembar atau seluruhnya senilai
Rp148.200.000.000,00 (seratus empat puluh delapan miliar dua ratus juta
rupiah).

do
gu ------Pada September 2008 dilakukan pertemuan antara Joko Hartono Tirto
dengan Syahmirwan dan Erry Syafruddin di ruangan Syahmirwan untuk

In
A
membicarakan tentang penempatan saham PT Asuransi Jiwasraya yang dimiliki
secara langsung dalam Reksa Dana Penyertaan Terbatas (RDPT) pada
ah

lik
Manajer Investasi yang sudah ditunjuk oleh Terdakwa Heru Hidayat melalui
Joko Hartono Tirto antara lain : PT. AIM TRUST, PT. TFI, PT. Kharisma Asset
Management dan lainnya, dengan cara membuat counterparty antara PT.
am

ub
Asuransi Jiwasraya dengan perusahaan Manajer Investasi yang telah
ditentukan oleh Terdakwa Heru Hidayat melalui Joko Hartono Tirto tersebut
ep
untuk mengatur portofolio saham-saham milik PT. Asuransi Jiwasraya, baik
k

yang dibeli secara langsung maupun saham-saham sebelumnya berasal dari


ah

KPD yang dikelola oleh PT. TFI, yang mengalami kerugian untuk ditempatkan
R

si
kembali ke dalam RDPT dengan menggunakan harga valuasi yang diatur oleh
Joko Hartono Tirto;

ne
ng

------Portofolio unit penyertaan Reksa Dana telah ditentukan baik saham apa
yang akan dibeli termasuk apabila subscription berupa asset settlement atas

do
gu

saham apa yang diinginkan oleh PT Asuransi Jiwasraya maupun saat


redemption cash yang kemudian diteruskan kepada pihak Manajer Investasi
yang ditentukan oleh Terdakwa Heru Hidayat melalui Joko Hartono Tirto, yakni :
In
A

No
Nama Reksa Dana Manajer Investasi
.
ah

lik

1. AIM Trust JS Pro Kedua PT AIM Trust


2 AIM Trust JS Pro Kesatu PT AIM Trust
3 Danareksa JS Flexi I PT Danareksa Invesment
m

ub

Management
4 TFI JS Extra PT Treasure Fund Investama
ka

5 Danareksa JS Flexi II PT Danareksa Invesment


Management
ep

6 TFI X -Tra Ordinary PT Treasure Fund Investama


ah

7 Millenium Restructured Fund IV PT Millenium Capital Management


R

8 Millenium Restructured Fund III PT Millenium Capital Management


es

9 Cipta Strategi I PT Ciptadana Asset Management


M

10 Dhanawibawa Eksklusif Terbatas I PT Dhanawibawa Artha Cemerlang /


ng

PT Dhanawibawa Manajer Investasi


on
gu

Halaman 44 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 44
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
No
Nama Reksa Dana Manajer Investasi
.

si
11 Kharisma Flexi Terbatas PT Kharisma Asset Management
12 BNIS Penyertaan Terbatas II PT BNI Sekuritas

ne
ng
13 AAA-JS Multisectoral Fund /PT PT AAA Asset Management / PT
KAM Structured Fund Kharisma Asset Management

do
gu ------Pengaturan portofolio saham
pengendaliannya diserahkan kepada Joko Hartono Tirto ke dalam RDPT
milik PT. Asuransi Jiwasraya yang

dimaksudkan agar pencatatan nilai saham milik PT Asuransi Jiwasraya tidak

In
A
lagi mendasarkan pada harga pasar namun berdasarkan harga valuasi yang
dapat ditentukan sendiri oleh pihak Manajer Investasi sehingga saham-saham
ah

lik
yang ditransaksikan oleh pihak-pihak yang terafiliasi dengan Terdakwa Heru
Hidayat baik pembelian yang dilakukan secara langsung (Direct) maupun
am

ub
melalui Manajer Investasi harus tercatat untung, karena kedua cara pembelian
saham tersebut dibawah kendali Terdakwa Heru Hidayat melalui Joko Hartono
Tirto;
ep
k

------Sesuai kesepakatan pengaturan pengelolaan investasi saham dan Reksa


ah

Dana milik PT Asuransi Jiwasraya, Terdakwa Heru Hidayat melalui Joko


R
Hartono Tirto mengatur isi portofolio pada saat penjualan dan pembelian saham

si
oleh PT. Asuransi Jiwasraya dengan cara menyampaikan kepada Pieter

ne
ng

Rasiman (Mantan Direksi PT. Inti Agri Resources Tbk) untuk menjalankan
transaksi. Kemudian Pieter Rasiman memerintahkan sekretarisnya, yaitu Maody
Mangkey untuk mengatur detail/teknis transaksinya. Saham yang akan dibeli

do
gu

dan lawan transaksi dicarikan oleh Pieter Rasiman. Joko Hartono Tirto
menggunakan 2 (dua) skema untuk instruksi transaksi kepada masing-masing
In
A

Manajer Investasi, yaitu:


a. Skema pertama, instruksi transaksi penjualan atau pembelian saham
ah

disampaikan langsung oleh Maody Mangkey kepada pihak Manajer


lik

Investasi. Skema tersebut berlaku atas Manajer Investasi yang pihak


manajemennya telah dikenal oleh Joko Hartono Tirto yaitu PT. Treasure
m

ub

Fund Investama (Budi Purwanto), PT. AIM Trust (Fuad dan Febri
Sihombing), PT. Millenium Capital Management (Fahyudi Djaniatmadja), PT.
ka

ep

Dhanawibawa Manajemen Investasi/Pan Arcadia Capital (Irawan Gunari),


PT. Kharisma Asset Management/Pt. Pool Advista (Ronald Abnego
ah

Sebayang), PT. Jasa Capital (Rudolfus Pribadi Agung Sujagad);


R

b. Skema kedua, berlaku untuk Manajer Investasi yang pihak manajemennya


es
M

tidak dikenal secara langsung oleh Joko Hartono Tirto, yaitu dengan cara
ng

on
gu

Halaman 45 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 45
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Maody Mangkey menyampaikan instruksi penjualan atau pembelian saham

si
kepada Manajer Investasi melalui pihak Sekuritas (broker) yaitu PT. OSO
Management Investasi, PT. Prospera Asset Management, PT. Pinnacle

ne
ng
Persada Investama, PT. Sinarmas Asset Management, PT. MNC Asset
Management, PT. Maybank Asset Management dan PT. Corfina Capital;
------Untuk mendukung skema pengaturan tersebut, Joko Hartono Tirto sejak

do
gu Tahun 2008 sampai dengan Tahun 2018 menentukan broker (perusahaan
sekuritas) yang akan digunakan yaitu broker yang dikendalikan dengan

In
A
Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro, antara lain:
1) PT. Trimegah Sekuritas;
ah

lik
2) PT. Lotus Andalan Sekuritas (sekarang PT. Lautandhana Sekuritas);
3) PT. Daewoo Sekuritas;
4) PT. Millenium Sekuritas;
am

ub
5) PT. BNC Sekuritas (Bloom Sekuritas);
6) PT. Ciptadana Sekuritas;
ep
7) PT. HD Capital;
k

8) PT. Dhanawibawa Sekuritas;


ah

9) PT. Artha Sekuritas Indonesia;


R

si
10) PT. Trust Sekuritas;
------Nominee yang ditunjuk oleh Heru Hidayat antara lain yaitu 1ST Financial

ne
ng

Company Limited, PT Anugrah Semesta Investama, Bambang Sumarsono, Dani


Bustan, Denny Suriadinata, PT. Dexindo Multiartha Mulia, Djasmanto Halim,

do
gu

Dudy Subardjo, Erwin Budiman, Heru Hidayat, Jenifer Handayani, Leonard


Hartana, Lucki Tan, Meitawati Edianingsih, Mohamad Paris, Nie Swe Hoa, PT
Pinnacle Persada Investama, PT Bumi Harapan Lestari, PT Topas Internasional,
In
A

PT Treasure Fund Investama, PT Trisurya Lintas Investama, PT. Dexa Indo


Pratama, PT Mahkota Investama Unggulan, PT Sriwijaya Abadi Sentosa, Drs
ah

lik

Rifin Hartono, PT Topaz Investment, Rinduwati, Rosita, Ruslee, Suwandi


Darmawan, PT. Tandikek Asri Lestari, Tjan Ming Sen, Tommy Iskandar Widjaja,
m

ub

Utomo Puspo Suharto, Wanda Carolina Pola, Wijaya Mulia, Hence Gunawan
Kosasih;
ka

------Sedangkan nominee yang ditunjuk oleh Benny Tjokrosaputro antara lain


ep

yaitu Agung Tobing, Aileen Lim, Bachtiar Effendi, Benny Tjokrosaputro, Dwi
ah

Nugroho, Hendra Brata, Po Saleh, PT AJ Adisarana Wanaartha, PT OSO


R

Sekuritas Indonesia, Rm Agus Hendro Cahyono, Catharine, Jimmy Sutopo, PT


es

Tarbatin Makmur, PT Indojasa Utama, PT Topas Internasional;


M

ng

on
gu

Halaman 46 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 46
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
------Nominee yang ditunjuk oleh terdakwa Heru Hidayat maupun Benny

si
Tjokrosaputro tersebut telah disepakati akan bersama-sama digunakan dan
dikendalikan melalui Joko Hartono Tirto sehingga siapapun nominee yang

ne
ng
digunakan oleh Joko Hartono Tirto merupakan pihak yang sama-sama
dikehendaki oleh Terdakwa Heru Hidayat maupun Benny Tjokrosaputro;
------Terhadap Manajer Investasi yang melakukan penempatan investasi tidak

do
gu sesuai dengan arahan Hary Prasetyo dan Syahmirwan melalui Joko Hartono
Tirto sebagaimana skema transaksi yang di atas, maka Reksa Dana dari

In
A
Manajer Investasi tersebut dibubarkan sebagaimana terjadi pada RDPT AIM
Trust. RDPT AIM Trust dibubarkan karena karena tidak melakukan
ah

lik
restructuring yang diharapkan. Pada saat awal subscribe disepakati bahwa
pengaturan restructuring portofolio dilakukan oleh Joko Hartono Tirto tetapi
portofolio yang telah ditetapkan diganti dengan Medium Term Notes (MTN) yang
am

ub
dikeluarkan oleh PT AIM Trust sendiri;
-----Oleh karena adanya perubahan regulasi pengelolaan RDPT yang diterbitkan
ep
oleh OJK berdasarkan Peraturan OJK Nomor 37/POJK.04/2014 tanggal 8
k

Desember 2014 tentang Reksa Dana Berbentuk Kontrak Investasi Kolektif


ah

Penyertaan Terbatas, yang mengatur bahwa Manajer Investasi yang telah


R

si
mengelola RDPT dan portofolionya merupakan efek yang ditawarkan melalui
penawaran umum wajib menyesuaikan dengan peraturan OJK paling lambat 3

ne
ng

(tiga) tahun sejak peraturan diundangkan, maka PT. Asuransi Jiwasraya


melakukan redemption all (menarik semua) terhadap semua RDPT pada tahun

do
gu

2016, dan setelah itu dilanjutkan kesepakatan antara Hendrisman Rahim, Hary
Prasetyo dan Syahmirwan dengan Terdakwa Heru Hidayat dan Benny
Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto bahwa saham-saham RDPT akan
In
A

dialihkan ke produk Reksa Dana Konvensional;


------Pemindahan investasi dari produk RDPT ke investasi produk Reksa Dana
ah

lik

konvensional dilakukan melalui mekanisme penjualan unit penyertaan


(redemption) pada produk RDPT dan pembelian unit penyertaan (subscription)
m

ub

pada produk Reksa Dana saham (konvensional) yang sudah dimiliki oleh PT.
Asuransi Jiwasraya sebelumnya. Untuk mekanisme redemption
ka

pelaksanaannya tidak dilakukan secara sekaligus, namun dilakukan secara


ep

bertahap baik secara cash maupun asset settlement. Pada saat dilakukan
ah

redemption pada produk RDPT, portofolio underlying RDPT yang dijual oleh
R

Manajer Investasi pengelola RDPT diserap/dibeli oleh manajer investasi yang


es

mengelola produk Reksa Dana saham konvensional yang dimiliki PT Asuransi


M

ng

Jiwasraya melalui pasar negosiasi. Hal ini dilakukan agar pencatatan portofolio
on
gu

Halaman 47 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 47
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
efek tidak mengalami penurunan harga dan dapat diserap oleh manajer

si
investasi pengelola produk Reksa Dana saham konvensional dengan harga
perolehan tinggi. Manajer Investasi pengelola produk RDPT merupakan manajer

ne
ng
investasi yang baru melakukan kerjasama dengan PT. Asuransi Jiwasraya dan
pihak-pihak yang terafiliasi dengan Terdakwa Heru Hidayat dan Joko Hartono
Tirto. Hal ini dilakukan agar transaksi jual/beli saham underlying Reksa Dana

do
gu konvensional dapat tetap dikendalikan oleh Terdakwa Heru Hidayat dan Benny
Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto;

In
A
------Dalam rangka mencari Manajer Investasi yang bersedia membentuk produk
Reksa Dana khusus untuk PT Asuransi Jiwasraya yang pengelolaannya dapat
ah

lik
dikendalikan oleh Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro melalui
Joko Hartono Tirto, maka Syahmirwan atas persetujuan Hary Prasetyo dan
Hendrisman Rahim melakukan komunikasi terlebih dahulu dengan Manajer
am

ub
Investasi agar bersedia pengelolaan transaksi pembelian dan penjualan saham
akan diatur oleh Joko Hartono Tirto;
ep
------Sehingga dengan adanya kesepakatan dan persetujuan antara Hendrisman
k

Rahim, Hary Prasetyo dan Syahmirwan untuk menyerahkan pengaturan dan


ah

pengendalian investasi Saham dan Reksa Dana milik PT. Asuransi Jiwasraya
R

si
kepada Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro melalui Joko Hartono
Tirto tersebut, maka Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro dapat

ne
ng

mengendalikan pengaturan dan pengelolaan 21 (dua puluh satu) Reksa Dana


pada 13 (tiga belas) Manajer Investasi (MI) antara lain yaitu :

do
gu

1. Reksa Dana Reksa Dana DMI Dana Bertumbuh (DDB) pada PT


Dhanawibawa Manajemen Investasi (DMI)/PT Pan Arcadia Capital;
2. Reksa Dana DMI Saham Syariah (DDSS) pada PT Dhanawibawa
In
A

Manajemen Investasi (DMI)/PT Pan Arcadia Capital;


3. Reksa Dana OSO Flores Equity Fund (OFEF) pada PT. OSO Manajemen
ah

lik

Investasi (OMI);
4. Reksa Dana OSO Moluccas Equity Fund (OMEF) pada PT. OSO
m

ub

Manajemen Investasi (OMI);


5. Reksa Dana Pinnacle Dana Prima (PDP) pada PT. Pinnacle Persada
ka

Investama (PT PPI);


ep

6. Reksa Dana Millenium Equity Prima Plus (MEPP) pada PT. Millenium
ah

Capital Management (PT. MCM);


R

7. Reksa Dana MCM Equity Sektoral (MES) pada PT. Millenium Capital
es

Management (PT. MCM);


M

ng

on
gu

Halaman 48 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 48
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
8. Reksa Dana Prospera Dana Berkembang (PDB) pada PT. Prospera Asset

si
Management (PT PAM);
9. Reksa Dana Prospera Syariah Saham (PSS) pada PT. Prospera Asset

ne
ng
Management (PT PAM);
10. Reksa Dana Syariah MNC Dana Syariah Ekuitas II (MDSE II) pada PT.
MNC Asset Management (PT. Maybank AM)

do
gu 11. Reksa Dana Maybank Dana Ekuitas Syariah (MDES) pada PT. Maybank
Asset Management (PT. Maybank AM);

In
A
12. Reksa Dana GAP Equity Focus Fund (GEFF) pada PT. GAP Capital;
13. Jasa Capital Saham Progresif (JCSP) pada PT. Jasa Capital Asset
ah

lik
Management (PT. JCAM);
14. Reksa Dana Pool Advista Kapital Optima (PAKO) pada PT. Pool Advista
Asset Management (PT PAAM);
am

ub
15. Reksa Dana Pool Advista Kapital Syariah (PAKS) pada PT. Pool Advista
Asset Management (PT PAAM);
ep
16. Reksa Dana Corfina Grow 2 Prosper Rotasi Strategis (G2PRS) pada PT.
k

Corfina Capital (PT. Corfina);


ah

17. Reksa Dana Corfina Equity Syariah (CES) pada PT. Corfina Capital (PT.
R

si
Corfina);
18. Reksa DanaTreasure Super Maxxi (TSUM) pada PT. Treasure Fund

ne
ng

Investama (PT TFI);


19. Reksa Dana Treasure Saham Mantap (TSM) pada PT. Treasure Fund

do
gu

Investama (PT TFI);


20. Reksa Dana Syariah Treasure Saham Berkah Syariah (TSBS) pada PT.
Treasure Fund Investama (PT TFI);
In
A

21. Reksa Dana Simas Saham Ultima (SSU) pada PT. PT Sinarmas Asset
Management (PT SAM);
ah

lik

1. PT Dhanawibawa Manajemen Investasi (DMI)/PT PAN Arcadia Capital:


m

ub

------PT. Asuransi Jiwasraya memiliki 2 (dua) produk Reksa Dana pada PT DMI
yaitu Reksa Dana DMI Dana Bertumbuh (DDB) dan Reksa Dana DMI Saham
ka

Syariah (DDSS) yang baru dibentuk pada tahun 2016 sesuai kesepakatan
ep

Irawan Gunari selaku Direktur Utama PT. Dhanawibawa Manajemen Investama


ah

dengan Joko Hartono Tirto yang menyepakati hal-hal sebagai berikut :


R

a) Reksa Dana akan digunakan untuk menampung dana dari PT Asuransi


es

Jiwasraya;
M

ng

b) Pengelolaan Reksa Dana dilakukan oleh PT DMI namun bersifat pasif;


on
gu

Halaman 49 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 49
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
c) Pengendalian pengelolaan portofolio Reksa Dana oleh Joko Hartono Tirto;

si
d) Akan dibentuk Reksa Dana DDB dan Reksa Dana DDSS;
-------Pada tanggal 5 September 2016, diajukan penawaran Reksa Dana DDB

ne
ng
dan Reksa Dana DDSS oleh PT. DMI kepada PT Asuransi Jiwasraya yang
ditujukan kepada Hary Prasetyo.Kemudian dilakukan presentasi di Kantor PT.
Asuransi Jiwasraya yang hanya bersifat formalitas karena pembentukan Reksa

do
gu Dana DDB dan Reksa Dana DDSS telah diatur sebelumnya. Selanjutnya Hary
Prasetyo dan Syahmirwan atas persetujuan Hendrisman Rahim memerintahkan

In
A
Agustin Widhiastuti untuk menyusun NIKP secara formalitas guna memenuhi
SOP PT. Asuransi Jiwasraya;
ah

lik
------PT. Asuransi Jiwasraya melakukan 6 (enam) kali subscription (pembelian
unit) pada Reksa Dana DDB sebesar Rp1.555.000.000.000,00 (satu triliun lima
ratus lima puluh lima miliar rupiah) dan belum pernah melakukan redemption
am

ub
(penjualan), sedangkan terhadap Reksa Dana DDSS PT. Asuransi Jiwasraya
melakukan subscription sebanyak 5 (lima) kali sebesar Rp775.000.000.000,00
ep
(tujuh ratus tujuh puluh lima miliar rupiah) dan 2 (dua) kali redemption sebesar
k

Rp303.000.000.000,00 (tiga ratus tiga miliar rupiah);


ah

------Pada pelaksanaan transaksi pembelian dan penjualan saham yang menjadi


R

si
underlying pada produk Reksa Dana DDB dan Reksa Dana DDSS pada PT.
DMI dikendalikan oleh Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro melalui

ne
ng

Joko Hartono Tirto dan Maody Mangkey dengan cara memberikan instruksi
kepada Manajer Investasi PT. DMI yakni penentuan jenis saham, volume, harga,

do
gu

waktu settlement dan perantara pedagang efek counterparty. Transaksi


pembelian dan penjualan saham underlying Reksa Dana menggunakan 20 (dua
puluh) counterparty yang terafiliasi Terdakwa Heru Hidayat. Akun-akun
In
A

counterparty dikelola dan dikendalikan oleh Pieter Rasiman dan Joko Hartono
Tirto;
ah

lik

------Rincian efek yang menjadi underlying portofolio pada Reksa Dana DDB dan
Reksa Dana DDSS yang ada pada PT. DMI, sebagai berikut :
m

ub

Tabel PVR Reksa Dana DDB per 31 Desember 2019


Kode Nilai Perolehan
No. Kuantitas Nilai Pasar (Rp) Selisih (Rp)
ka

Efek (Rp)
A B c D e f=e-d
ep

1 ANTM 7.554.000,00 7.119.563.395,00 6.345.360.000,00 -774.203.395,00


2 ASII 560.000,00 3.863.625.000,00 3.878.000.000,00 14.375.000,00
ah

3 BBYB 190.235.170,00 65.274.976.471,53 54.026.788.280,00 -11.248.188.191,53


R

4 BINA 13.340.000,00 6.670.000.000,00 11.472.400.000,00 4.802.400.000,00


es

5 BIPI 120.000.000,00 13.800.000.000,00 6.000.000.000,00 -7.800.000.000,00


M

6 BJBR 13.671.900,00 34.844.334.722,24 16.201.201.500,00 -18.643.133.222,24


ng

7 BMRI 318.000,00 2.506.050.000,00 2.440.650.000,00 -65.400.000,00


on
gu

Halaman 50 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 50
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kode Nilai Perolehan
No. Kuantitas Nilai Pasar (Rp) Selisih (Rp)
Efek (Rp)

si
A B c D e f=e-d
8 BNBR 1.800.000,00 900.000.000,00 90.000.000,00 -810.000.000,00
9 BTEK 890.893.000,00 101.658.138.236,83 44.544.650.000,00 -57.113.488.236,83

ne
ng
10 BTEL 18.000.000,00 900.000.000,00 900.000.000,00 -
11 DPUM 190.570.000,00 54.695.900.000,00 21.153.270.000,00 -33.542.630.000,00
12 ELTY 691.816.900,00 34.590.845.000,00 34.590.845.000,00 -

do
gu 13
14
15
FIRE
IIKP
INAF
18.278.000,00
636.282.000,00
24.953.000,00
84.885.243.891,61
182.956.385.044,77
111.789.440.000,00
5.958.628.000,00
31.814.100.000,00
21.709.110.000,00
-78.926.615.891,61
-151.142.285.044,77
-90.080.330.000,00

In
16 JGLE 243.881.000,00 67.640.207.084,63 12.194.050.000,00 -55.446.157.084,63
A
17 LCGP 244.200.900,00 20.757.076.500,00 27.838.902.600,00 7.081.826.100,00
18 MAYA 468.300,00 4.308.360.000,00 4.261.530.000,00 -46.830.000,00
ah

19 MTFN 189.701.100,00 9.485.055.000,00 9.485.055.000,00 -

lik
20 MYRX 302.339.700,00 37.865.249.500,00 15.116.985.000,00 -22.748.264.500,00
21 NIKL 35.988.800,00 94.765.380.500,00 24.292.440.000,00 -70.472.940.500,00
22 PCAR 37.191.500,00 81.835.765.000,00 40.910.650.000,00 -40.925.115.000,00
am

ub
23 POLA 18.643.000,00 32.902.980.000,00 4.884.466.000,00 -28.018.514.000,00
24 POOL 36.392.200,00 90.358.337.212,35 5.677.183.200,00 -84.681.154.012,35
25 PTBA 500.000,00 1.222.000.000,00 1.330.000.000,00 108.000.000,00
ep
26 RIMO 610.982.000,00 88.750.140.278,86 30.549.100.000,00 -58.201.040.278,86
k

27 RODA 1.950.000,00 897.000.000,00 97.500.000,00 -799.500.000,00


ah

28 SMBR 38.112.000,00 121.398.933.332,37 16.769.280.000,00 -104.629.653.332,37


R

si
29 SMGR 260.000,00 3.003.000.000,00 3.120.000.000,00 117.000.000,00
30 SMRU 344.172.400,00 132.634.997.921,33 17.208.620.000,00 -115.426.377.921,33
31 SUGI 40.265.400,00 2.013.270.000,00 2.013.270.000,00 -

ne
ng

32 TLKM 356.000,00 1.439.295.035,34 1.413.320.000,00 -25.975.035,34


33 TRAM 218.185.000,00 68.288.843.197,17 10.909.250.000,00 -57.379.593.197,17
34 UNTR 147.000,00 3.439.412.501,75 3.164.175.000,00 -275.237.501,75

do
gu

35 TRAM-W 510.960.000,00 95.447.350.000,00 8.686.320.000,00 -86.761.030.000,00

Tabel PVR Reksa Dana DDSS per 31 Desember 2019


Kode Nilai Perolehan
In
No. Kuantitas Nilai Pasar (Rp) Selisih (Rp)
A

Efek (Rp)
a B c D e f=e–d
1 ANTM 12.673.000,00 11.931.110.000,00 10.645.320.000,00 -1.285.790.000,00
2 ARTI 20.569.200,00 1.049.029.200,00 1.028.460.000,00 -20.569.200,00
ah

lik

3 ASII 1.000.000,00 7.159.750.000,00 6.925.000.000,00 -234.750.000,00


4 BCIP 35.895.000,00 8.248.095.000,00 2.297.280.000,00 -5.950.815.000,00
5 BTEK 381.956.000,00 47.154.290.933,70 19.097.800.000,00 -28.056.490.933,70
m

ub

6 DEWA 275.197.900,00 13.759.895.000,00 13.759.895.000,00 -


7 FIRE 6.711.800,00 46.685.675.000,00 2.188.046.800,00 -44.497.628.200,00
ka

8 IIKP 250.366.000,00 74.803.545.782,31 12.518.300.000,00 -62.285.245.782,31


ep

9 PCAR 15.049.800,00 56.758.150.445,46 16.554.780.000,00 -40.203.370.445,46


10 PPRO 4.680.000,00 1.573.650.000,00 318.240.000,00 -1.255.410.000,00
ah

11 PTBA 1.528.000,00 3.890.789.984,00 4.064.480.000,00 173.690.016,00


R

12 PTPP 1.100.000,00 1.816.568.500,00 1.743.500.000,00 -73.068.500,00


es

13 RIMO 323.725.000,00 51.472.275.000,00 16.186.250.000,00 -35.286.025.000,00


M

14 SMBR 27.012.000,00 70.394.603.919,96 11.885.280.000,00 -58.509.323.919,96


ng

15 SMRU 68.533.000,00 31.726.333.170,77 3.426.650.000,00 -28.299.683.170,77


on
gu

Halaman 51 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 51
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kode Nilai Perolehan
No. Kuantitas Nilai Pasar (Rp) Selisih (Rp)
Efek (Rp)

R
f=e–d

si
a B c D e
16 TLKM 2.761.800,00 11.150.702.023,88 10.964.346.000,00 -186.356.023,88
17 UNTR 300.000,00 7.274.350.000,60 6.457.500.000,00 -816.850.000,60

ne
ng
DOC-
18 12.500.000.000,00 12.500.000.000,00 12.500.000.000,00 -
NI002347
DOC-
19 6.000.000.000,00 6.000.000.000,00 6.000.000.000,00 -
NI002349

do
gu ------Terdapat Kerugian Keuangan Negara sebesar Rp2.027.000.000.000,00
(dua triliun dua puluh tujuh miliar rupiah) atas kegiatan investasi PT Asuransi

In
A
Jiwasraya pada Reksa Dana DDSS dan Reksa Dana DDSB , sebagai berikut:

Nama
ah

lik
Nilai Subscription Nilai Redemption Nilai Kerugian
No. Reksa
(Rp) (Rp) Negara (Rp)
Dana
1 RD - 1.555.000.000.000,00
DDB 1.555.000.000.000,00
am

ub
2 RD 775.000.000.000,00 303.000.000.000,00 472.000.000.000,00
DDSS
Jumlah 2.330.000.000.000,00 ep 303.000.000.000,00 2.027.000.000.000,00

------Kerugian tersebut terjadi karena saham-saham yang dibeli sebagai


k

underlying Reksa Dana DDB dan Reksa Dana DDSS merupakan saham-saham
ah

yang berisiko atau tidak liquid sehingga pada akhirnya tidak dapat memberikan
R

si
keuntungan dan tidak dapat memenuhi kebutuhan likuiditas guna menunjang
kegiatan operasional perusahaan PT. Asuransi Jiwasraya;

ne
ng

2. PT. OSO Manajemen Investasi (OMI):

do
gu

------Pada bulan Maret 2017, Rusdi Oesman selaku Direktur Utama PT. OMI
mengajukan penawaran kepada PT. Asuransi Jiwasraya terkait investasi Reksa
Dana OSO Flores Equity Fund (OFEF) dan Reksa Dana OSO Moluccas Equity
In
A

Fund (OMEF). Atas penawaran tersebut Hary Prasetyo dan Syahmirwan atas
persetujuan Hendrisman Rahim menyetujui produk Reksa Dana PT. OMI;
ah

lik

------Selanjutnya masih di bulan Maret 2017 PT. OMI memasukkan penawaran


secara formal Reksa Dana OFEF dan OMEF kepada PT. Asuransi Jiwasraya,
m

ub

kemudian Hary Prasetyo dan Syahmirwan atas persetujuan Hendrisman Rahim


memerintahkan Agustin Widhiastuti untuk menyusun NIKP secara formalitas
ka

guna memenuhi SOP PT. Asuransi Jiwasraya;


ep

------PT Asuransi Jiwasraya melakukan 6 (enam) kali subscription pada Reksa


ah

Dana OFEF sebesar Rp460.000.000.000,00 (empat ratus enam puluh miliar


R

rupiah) dan 1 (satu) kali redemption sebesar Rp8.900.000.000,00 (delapan


es

miliar sembilan ratus juta rupiah) sedangkan terhadap Reksa Dana OMEF PT
M

ng

Asuransi Jiwasraya melakukan subscription sebanyak satu kali sebesar


on
gu

Halaman 52 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 52
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Rp70.000.000.000,00 (tujuh puluh miliar rupiah) dan belum pernah melakukan

si
redemption;
------Pada pelaksanaan transaksi pembelian dan penjualan saham yang menjadi

ne
ng
underlying pada produk Reksa Dana OFEF dan Reksa Dana OMEF pada PT.
OMI dikendalikan oleh Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro melalui
Joko Hartono Tirto dan Maody Mangkey;

do
gu ------Maody Mangkey menggunakan PT TSI dan PT MAS selaku perantara
pedagang efek yang akan menentukan dan memberikan instruksi setiap

In
A
transaksi kepada Manajer Investasi PT. OMI, kemudian Maody Mangkey
menginstruksikan kepada perantara pedagang efek yang telah ditentukan
ah

lik
sebelumnya perihal jenis saham, volume, harga, waktu settlement dan
perantara pedagang efek (counterparty). Transaksi pembelian dan penjualan
saham underlying dengan menggunakan 18 (delapan belas) counterparty yang
am

ub
terafiliasi Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro. Akun-akun
counterparty dikelola dan dikendalikan oleh Pieter Rasiman dan Joko Hartono
ep
Tirto;
k

------Rincian efek yang menjadi underlying portofolio pada Reksa Dana


ah

OFEFdan Reksa Dana OMEF yang ada pada PT. OMI sebagai berikut :
R

si
Underlying Reksa Dana OFEF per 31 Desember 2019

ne
ng

Nilai Perolehan
No. Kode Efek Kuantitas Nilai Pasar (Rp) Selisih (Rp)
(Rp)
A B c D e f = e-d

do
gu

1 ARMY 18.213.000 5.463.900.000,00 910.650.000,00 -4.553.250.000,00


2 BBCA 121.600 3.644.292.500,00 4.064.480.000,00 420.187.500,00
3 BBRI 1.001.500 4.164.082.000,00 4.406.600.000,00 242.518.000,00
In
A

4 BCIP 25.435.500 4.247.728.500,00 1.627.872.000,00 -2.619.856.500,00


5 BDMN 78.000 384.950.000,00 308.100.000,00 -76.850.000,00
-
6 BJBR 9.879.800 22.528.066.502,00 11.707.563.000,00
ah

10.820.503.502,00
lik

7 BMRI 208.100 1.480.190.000,00 1.597.167.500,00 116.977.500,00


-
8 BNBR 44.537.500 22.268.750.000,00 2.226.875.000,00
20.041.875.000,00
m

ub

9 BTEL 501.000.000 25.050.000.000,00 25.050.000.000,00 -


10 ELTY 691.792.600 34.589.630.000,00 34.589.630.000,00 -
-
ka

11 FIRE 2.416.200 11.166.869.987,00 787.681.200,00


10.379.188.787,00
ep

12 HMSP 1.217.300 3.314.805.000,00 2.556.330.000,00 -758.475.000,00


13 ICBP 26.000 300.900.000,00 289.900.000,00
-11.000.000,00
ah

-
14 IIKP 285.703.000 52.143.656.995,00 14.285.150.000,00
R

37.858.506.995,00
es

15 JPFA 187.600 291.424.000,00 287.966.000,00 -3.458.000,00


M

16 KBRI 8.030.000 401.500.000,00 401.500.000,00 -


ng

17 LCGP 36.000.000 3.492.000.000,00 4.104.000.000,00 612.000.000,00


on
gu

Halaman 53 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 53
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Nilai Perolehan
No. Kode Efek Kuantitas Nilai Pasar (Rp) Selisih (Rp)
(Rp)

si
A B c D e f = e-d
18 MAPI 293.000 294.890.000,00 309.115.000,00 14.225.000,00

ne
19 MDKA 94.000 97.440.000,00 100.580.000,00 3.140.000,00

ng
20 MTFN 503.559.000 25.177.950.000,00 25.177.950.000,00 -
-
21 MYRX 178.124.800 26.184.345.600,00 8.906.240.000,00
17.278.105.600,00

do
gu 22

23
NIKL

PCAR
900.000 4.005.000.000,00

7.160.200 18.330.112.000,00
607.500.000,00

7.876.220.000,00
-3.397.500.000,00
-
10.453.892.000,00
24 PLAS 15.318.000 765.900.000,00 765.900.000,00 -

In
A
-
25 POLA 21.715.000 36.764.198.089,00 5.689.330.000,00
31.074.868.089,00
26 POOL 860.500 1.847.083.060,00 134.238.000,00 -1.712.845.060,00
ah

lik
27 PTPP 85.000 148.835.000,00 134.725.000,00 -14.110.000,00
28 PWON 1.023.900 657.381.500,00 583.623.000,00 -73.758.500,00
29 RIMO 36.666.000 8.589.062.183,00 1.833.300.000,00 -6.755.762.183,00
am

ub
30 SCMA 200.000 233.650.000,00 282.000.000,00 48.350.000,00
31 SIMA 2.183.000 873.200.000,00 109.150.000,00 -764.050.000,00
-
32 SMBR 10.258.200 35.958.875.811,00 4.513.608.000,00
31.445.267.811,00
ep
k

33 SMRU 34.363.600 11.132.041.287,00 1.718.180.000,00 -9.413.861.287,00


-
34 SUGI 477.645.200 47.795.552.800,00 23.882.260.000,00
ah

23.913.292.800,00
R
35 TBIG 535.500 586.899.500,00 658.665.000,00 71.765.500,00

si
36 TLKM 902.300 3.887.979.000,00 3.582.131.000,00 -305.848.000,00
37 TRAM 57.852.500 12.367.270.076,00 2.892.625.000,00 -9.474.645.076,00

ne
ng

38 ULTJ 124.100 189.307.500,00 208.488.000,00 19.180.500,00


39 UNSP 940.650 316.058.400,00 95.005.650,00 -221.052.750,00
40 UNTR 11.300 234.837.500,00 243.232.500,00 8.395.000,00

do
gu

TDP-
41 10.000.000.000 10.000.000.000,00 10.000.000.000,00 -
GA00421
TDP-
42 5.000.000.000 5.000.000.000,00 5.000.000.000,00 -
GA00422
In
A

Underlying Reksa Dana OMEF per 31 Desember 2019


Kode
ah

No. Kuantitas Nilai Perolehan (Rp) Nilai Pasar (Rp) Selisih (Rp)
lik

Efek
A B c D e f = e-d
-
1 IIKP 108.670.000 27.374.846.394,00 5.433.500.000,00
21.941.346.394,00
m

ub

2 PCAR 625.000 2.868.750.000,00 687.500.000,00 -2.181.250.000,00


-
3 POOL 4.843.400 16.176.956.000,00 755.570.400,00
15.421.385.600,00
ka

-
ep

4 SMRU 46.673.000 22.123.002.000.00,00 2.333.650.000,00


19.789.352.000,00

------Terdapat kerugian keuangan Negara sebesar Rp521.100.000.000,00 (lima


ah

ratus dua puluh satu miliar seratus juta rupiah) atas kegiatan investasi PT
es

Asuransi Jiwasraya pada Reksa Dana OFEF dan Reksa Dana OMEF yang ada
M

ng

pada PT. OMI yaitu sebagai berikut :


on
gu

Halaman 54 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 54
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Nama Nilai
Nilai Subscription Nilai Kerugian Negara
No. Reksa Redemption

R
(Rp) (Rp)

si
Dana (Rp)
A b C D e=c–d
1 RD 8.900.000.000,00 451.100.000.000,00

ne
ng
OFEF 460.000.000.000,00
2 RD 70.000.000.000,00 - 70.000.000.000,00
OMEF
Jumlah 530.000.000.000,00 8.900.000.000,00 521.100.000.000,00

do
gu ------Kerugian tersebut terjadi karena saham-saham yang dibeli sebagai
underlying Reksa Dana OFEF dan Reksa Dana OMEF merupakan saham-

In
saham yang berisiko atau tidak liquid sehingga pada akhirnya tidak dapat
A
memberikan keuntungan dan tidak dapat memenuhi kebutuhan likuiditas guna
menunjang kegiatan operasional perusahaan PT. Asuransi Jiwasraya;
ah

lik
3. PT. Pinnacle Persada Investama (PT PPI):
am

ub
------PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) memiliki 4 (empat) produk Reksa Dana
pada PT PPI yaitu Reksa Dana Pinnacle Dana Prima (PDP), Reksa Dana
Pinnacle Indonesia Bond Fund, Reksa Dana Pinnacle Enhanced Likuid ETF,
ep
k

dan Reksa Dana Pinnacle Core High Dividend ETF. Dari keempat produk Reksa
ah

Dana yang dimiliki oleh PT Asuransi Jiwasraya tersebut, terdapat 1 (satu)


R

si
produk Reksa Dana yang dibentuk khusus untuk menampung dana investasi PT
Asuransi Jiwasraya yang pengelolaannya dibawah kendali Joko Hartono Tirto

ne
ng

yang terafiliasi Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro, yaitu Reksa
Dana Pinnacle Dana Prima (PDP) yang dibentuk pada tahun 2016;

do
gu

------PT. PPI mengajukan penawaran produk Reksa Dana Pinnacle Strategic


Equity Fund kepada PT. Asuransi Jiwasraya melalui Joko Hartono Tirto.
Kemudian pada tanggal 14 April 2016 PT PPI menawarkan produk Reksa Dana
In
A

baru kepada PT Asuransi Jiwasraya yaitu Reksa Dana PDP yang belum pernah
dipasarkan kepada pihak lain selain PT Asuransi Jiwasraya. Hary Prasetyo dan
ah

lik

Syahmirwan atas persetujuan Hendrisman Rahim kemudian menyetujui


penawaran PT. PPI dan selanjutnya memerintahkan kepada Agustin Widhiastuti
m

ub

untuk menyusun NIKP yang dibuat secara formalitas untuk memenuhi SOP PT
Asuransi Jiwasraya;
ka

------PT Asuransi Jiwasraya kemudian melakukan 9 (sembilan) kali subscription


ep

pada Reksa Dana PDP sebesar Rp1.935.000.000.000,00 (satu triliun Sembilan


ratus tiga puluh lima miliar rupiah) dan 1 (satu) kali melakukan redemption
ah

sebesar Rp120.000.000.000,00 (seratus dua puluh miliar rupiah) Pada


es

pelaksanaan transaksi pembelian dan penjualan saham yang menjadi


M

ng

underlying pada produk Reksa Dana PDP pada PT. PPI dikendalikan oleh Joko
on
gu

Halaman 55 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 55
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Hartono Tirto yang terafiliasi dengan Terdakwa Heru Hidayat dan Benny

si
Tjokrosaputro melalui Maody Mangkey;
------Mauody Mangkey menginstruksikan transaksi kepada PT PPI dengan

ne
ng
menggunakan perantara pedagang efek yang telah ditentukan sebelumnya
perihal jenis saham, volume, harga, waktu sattlement dan perantara pedagang
efek counterparty. Transaksi pembelian dan penjualan saham underlying Reksa

do
gu Dana PDP menggunakan 25 (dua puluh lima) counterparty yang terafiliasi
Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro. Akun-akun counterparty

In
A
dikelola dan dikendalikan oleh Pieter Rasiman dan Joko Hartono Tirto;
------Rincian efek yang menjadi underlying portofolio pada Reksa Dana PDP
ah

lik
yang ada pada PT. PPI, sebagai berikut :

Kode Nilai Perolehan Nilai Pasar Selisih


No. Kuantitas
am

ub
Emiten (Rp) (Rp) (Rp)
(a) (b) (c) (d) (e) (f = e – d)
1. ANTM 3.400.000 2.856.000.000,00 - 1.084.500.000,00
3.940.500.000,00
2. APLN 15.350.000
ep 2.716.950.000,00 - 1.384.373.275,00
4.101.323.275,00
k

3. ARTI 368.000.000 18.400.000.000,00 - 2.576.000.000,00


20.976.000.000,00
ah

4. BIPI 430.000.000 21.500.000.000,00 - 27.520.000.000,00


49.020.000.000,00
R

si
5. BJBR 40.893.300 48.458.560.500,00 - 67.552.763.080,18
116.011.323.580,18
6. BNBR 328.681.850 16.434.092.500,00 -147.906.832.500,00

ne
164.340.925.000,00
ng

7. BTEK 625.900.000 31.295.000.000,00 - 38.440.950.000,00


69.735.950.000,00
8. DEWA 60.000.000 3.000.000.000,00 -
3.000.000.000,00

do
gu

9. ELTY 1.275.957.400 63.797.870.000,00 - 14.596.316.510,62


78.394.186.510,62
10. FIRE 22.085.200 7.199.775.200,00 - 88.217.819.517,96
95.417.594.717,96
In
11. IIKP 1.170.396.600 58.519.830.000,00 -176.118.791.937,19
A

234.638.621.937,19
12. INAF 9.670.000 8.412.900.000,00 - 35.585.600.000,00
43.998.500.000,00
13. JGLE 740.640.000 37.032.000.000,00 -160.078.320.000,00
ah

197.110.320.000,00
lik

14. LCGP 226.854.800 25.861.447.200,00 - 19.081.309.872,57


44.942.757.072,57
15. MTFN 1.256.662.700 62.833.135.000,00 -
62.833.135.000,00
m

ub

16. MYRX 140.786.000 7.039.300.000,00 - 14.160.775.343,00


21.200.075.343,00
17. NIKL 37.454.000 25.281.450.000,00 - 89.967.195.554,95
115.248.645.554,95
ka

ep

18. PCAR 31.661.000 34.827.100.000,00 - 45.811.609.790,50


80.638.709.790,50
19. POLA 67.710.000 17.740.020.000,00 - 97.350.980.000,00
115.091.000.000,00
ah

20. POOL 37.559.300 5.859.250.800,00 - 81.558.897.372,24


87.418.148.172,24
R

21. SMBR 43.306.300 19.054.772.000,00 - 82.788.466.157,76


es

101.843.238.157,76
M

22. SMRU 352.483.200 17.624.160.000,00 - 82.353.892.350,14


99.978.052.350,14
ng

23. SUGI 401.599.000 20.079.950.000,00 - 30.156.000.000,00


on
gu

Halaman 56 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 56
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kode Nilai Perolehan Nilai Pasar Selisih
No. Kuantitas
Emiten (Rp) (Rp) (Rp)

si
(a) (b) (c) (d) (e) (f = e – d)
50.235.950.000,00

ne
24. TRAM 425.570.000 21.278.500.000,00 - 76.179.880.000,00

ng
97.458.380.000,00
TRAM-
25. 352.000.000 5.984.000.000,00 - 56.320.000.000,00
W 62.304.000.000,00

do
gu ------Terdapat kerugian keuangan Negara atas kegiatan investasi PT Asuransi
Jiwasraya pada Reksa Dana PDP pada PT PPI seluruhnya sebesar
Rp1.815.000.000.000,00 (satu triliun delapan ratus lima belas miliar rupiah)

In
A
karena saham-saham yang dibeli sebagai underlying Reksa Dana PDP
merupakan saham-saham yang berisiko atau tidak liquid sehingga pada
ah

lik
akhirnya tidak dapat memberikan keuntungan dan tidak dapat memenuhi
kebutuhan likuiditas guna menunjang kegiatan operasional perusahaan;
am

ub
------Sedangkan 3 (tiga) produk Reksa Dana lainnya yang dikelola secara
profesional oleh PT. PPI milik PT Asuransi Jiwasraya dan tidak dikendalikan
oleh Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro melalui Joko Hartono
ep
k

Tirto yaitu Reksa Dana Pinnacle Indonesia Bond Fund, Reksa Dana Pinnacle
ah

Enhanced Likuid ETF, dan Reksa Dana Pinnacle Core High Dividend ETF,
R

si
melalui penempatan dana pada saham-saham blue chip dan obligasi
pemerintah, PT Asuransi Jiwasraya telah melakukan redemption kepemilikan

ne
ng

Reksa Dana atas 3 (tiga) produk tersebut dan seluruhnya mendapatkan


keuntungan selisih (gain);

do
gu

4. PT. Millenium Capital Management (PT. MCM):


-------PT. Asuransi Jiwasraya memiliki 2 produk Reksa Dana pada PT MCM
In
A

yaitu Reksa Dana Millenium Equity Prima Plus (MEPP) dan Reksa Dana MCM
Equity Sektoral (MES). Kedua Reksa Dana tersebut digunakan oleh PT
ah

lik

Asuransi Jiwasraya atas permintaan Terdakwa Heru Hidayat dan Benny


Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto. PT MCM menampung hasil likuidasi
RDPT milik PT. Asuransi Jiwasraya yaitu Reksa Dana MEPP untuk menampung
m

ub

saham-saham dari hasil likuidasi RDPT Millenium Restructured Fund IV (MRF


ka

IV) yang dilikuidasi pada akhir tahun 2015, sedangkan Reksa Dana MES untuk
ep

menampung RDPT Millenium Restructured Fund III (MRF III);


------Untuk kelengkapan administrasi di PT Asuransi Jiwasraya, Hary Prasetyo
ah

dan Syahmirwan atas persetujuan Hendrisman Rahim memerintahkan Agustin


R

es

Widhiastuti untuk menyusun NIKP yang dibuat secara formalitas guna


M

memenuhi SOP PT Asuransi Jiwasraya;


ng

on
gu

Halaman 57 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 57
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
------PT Asuransi Jiwasraya melakukan 4 (empat) kali subscription pada Reksa

si
Dana MEPP sebesar Rp830.000.000.000,00 (delapan ratus tiga puluh miliar
rupiah) dan 6 (enam) kali redemption sebesar Rp337.000.000.000,00, (tiga

ne
ng
ratus tiga puluh tujuh miliar rupiah) sedangkan terhadap Reksa Dana MES PT
Asuransi Jiwasraya melakukan subscription sebanyak 6 (enam) kali sebesar
Rp1.020.000.000.000,00 (satu triliun dua puluh miliar rupiah) dan 12 (dua belas)

do
gu kali melakukan redemption sebesar Rp837.000.000,00 (delapan ratus tiga tujuh
miliar rupiah);

In
A
------Pelaksanaan transaksi pembelian dan penjualan saham yang menjadi
underlying pada produk Reksa Dana MEPP dan Reksa Dana MES pada PT.
ah

lik
MCM dikendalikan oleh Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro
melalui Joko Hartono Tirto, Pieter Rasiman dan Maody Mangkey;
------Maody Mangkey menggunakan perantara pedagang efek, diantaranya PT
am

ub
Trimegah Sekuritas Indonesia (saat ini bernama PT. Mirae Sekuritas Indonesia)
dengan menentukan dan memberikan instruksi setiap transaksi kepada Manajer
ep
Investasi PT. MCM, meliputi jenis saham, volume, harga, waktu settlement dan
k

perantara pedagang efek (counterparty);


ah

------Transaksi pembelian dan penjualan saham underlying dengan


R

si
menggunakan 10 counterparty yang dikendalikan oleh Terdakwa Heru Hidayat
dan Benny Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto dan Pieter Rasiman.

ne
ng

------Rincian efek yang menjadi underlying portofolio pada Reksa Dana MEPP
dan Reksa Dana MES yang ada pada PT. MCM, sebagai berikut :

do
gu

Underlying Reksa Dana MEPP per 31 Desember 2019


No KodeE Nilai Perolehan Nilai Pasar Selisih
In
Kuantitas
A

. miten (Rp) (Rp) (Rp)


(a) (b) (c) (d) (e) (f) = (e) – (d)

1. -8.960.000.000,00
BNBR 56.000.000,00 9.912.000.000,00 952.000.000,00
ah

lik

-360.225.000,00
2. BORN 800.500,00 400.250.000,00 40.025.000,00
-1.057.604.000,00
3. BTEK 15.553.000,00 1.835.254.000,00 777.650.000,00
m

ub

-22.078.474.786,57
4. ELTY 363.808.100,00 40.268.879.786,57 18.190.405.000,00
-
5. FIRE 367.500.000,00 18.375.000.000,00 18.375.000.000,00
ka

-22.272.151.200,00
ep

6. IIKP 14.710.800,00 27.067.872.000,00 4.795.720.800,00


-
7. MTFN 745.286.900,00 167.630.565.593,01 37.264.345.000,00 130.366.220.593,01
ah

-1.074.556.779,72
8. PLAS 212.656.100,00 11.707.361.779,72 10.632.805.000,00
R

-537.935.011,25
9. POOL 371.900,00 556.530.011,25 18.595.000,00
es

-57.955.707.450,02
M

10. SMRU 40.566.700,00 64.284.112.650,02 6.328.405.200,00


ng

-30.419.304.188,12
11. SUGI 110.152.900,00 35.926.949.188,12 5.507.645.000,00
on
gu

Halaman 58 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 58
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
-
12. TMPI 354.661.800,00 124.405.219.800,00 17.733.090.000,00 106.672.129.800,00

si
-553.311.000,00
13. TRAM 67.931.100,00 3.949.866.000,00 3.396.555.000,00
TRAM
-37.701.605.698,33
14. –W 203.080.800,00 47.855.645.698,33 10.154.040.000,00

ne
ng
Underlying Reksa Dana MES per 31 Desember 2019

do
gu No.
(a)
KodeEmiten
(b)
Kuantitas
(c)
Nilai Perolehan
(Rp)
(d)
Nilai Pasar
(Rp)
(e)
Selisih
(Rp)
(f) = (e) – (d)
-

In
A
1.
FIRE 27.686.900,00 51.304.975.690,00 9.025.929.400,00 42.279.046.290,00
-
2. BBYB 42.337.000,00 14.479.254.000,00 12.023.708.000,00 2.455.546.000,00
-
ah

lik
3. BTEK 738.212.900,00 76.817.911.112,27 36.910.645.000,00 39.907.266.112,27

4. MTFN 503.490.000,00 25.174.500.000,00 25.174.500.000,00 -


-
5. POOL 30.322.600,00 69.411.703.463,32 4.730.325.600,00 64.681.377.863,32
am

ub
-
6. SMRU 80.743.900,00 22.901.941.018,94 4.037.195.000,00 18.864.746.018,94
-
7. TRAM 49.971.000,00 6.450.069.024,61 2.498.550.000,00 3.951.519.024,61
-
ep
k

8. TRAM-W 461.000.000,00 82.980.000.000,00 7.837.000.000,00 75.143.000.000,00


ah

------Terdapat kerugian keuangan Negara atas kegiatan investasi PT Asuransi


R

si
Jiwasraya pada Reksa Dana MEPP dan Reksa Dana MES pada PT. OMI, yaitu
sebesar Rp676.000.000.000,00 (enam ratus tujuh puluh enam miliar rupiah)

ne
ng

yang diakibatkan karena saham-saham yang dibeli sebagai underlying Reksa


Dana MEPP dan Reksa Dana MES merupakan saham-saham yang berisiko

do
atau tidak liquid sehingga pada akhirnya tidak dapat memberikan keuntungan
gu

dan tidak dapat memenuhi kebutuhan likuiditas guna menunjang kegiatan


operasional perusahaan PT. Asuransi Jiwasraya;
In
A

5. PT. Prospera Asset Management (PT PAM).


ah

lik

------PT. Asuransi Jiwasraya memiliki 2 produk Reksa Danapada PT. PAM yaitu
Reksa Dana Prospera Dana Berkembang (PDB) dan Reksa Dana Prospera
m

Syariah Saham (PSS), kedua Reksa Dana tersebut tidak ditawarkan secara
ub

umum kepada pihak lain di luar PT Asuransi Jiwasraya;


ka

------Pada tanggal 8 April 2015, PT PAM mengajukan penawaran investasi


ep

saham kepada PT Asuransi Jiwasraya, dan selanjutnya Yosep Chandra selaku


Direktur Utama PT. PAM dan Elisabeth Dwika Sari selaku Direktur PT PAM
ah

melakukan pertemuan dengan Syahmirwan dan Agustin Widhiastuti.Pada


es

pertemuan tersebut, PT Asuransi Jiwasraya meminta kepada PT PAM agar


M

ng

dibuatkan produk Reksa Dana khusus untuk PT Asuransi Jiwasraya dan tidak
on
gu

Halaman 59 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 59
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ditawarkan secara umum kepada pihak lain selain PT Asuransi Jiwasraya.

si
Secara formal Reksa Dana PDB ditawarkan kepada PT Asuransi Jiwasraya
pada tanggal 8 April 2015, sedangkan Reksa Dana PSS secara formal

ne
ng
ditawarkan pada tanggal 20 Oktober 2016. Kemudian untuk kelengkapan
administrasi di PT Asuransi Jiwasraya, atas arahan Syahmirwan, Hary Prasetyo
dan persetujuan Hendrisman Rahim, selanjutnya Agustin Widhiastuti menyusun

do
gu NIKP yang dibuat secara formalitas untuk memenuhi SOP PT Asuransi
Jiwasraya;

In
A
------PT Asuransi Jiwasraya melakukan 8 (delapan) kali subscription pada Reksa
Dana PDB sebesar Rp405.000.000.000,00 (empat ratus lima miliar rupiah) dan
ah

lik
pada Reksa Dana PSS dilakukan 3 (tiga) kali subscription sebesar
Rp925.000.000.000,00 (sembilan ratus dua puluh lima miliar rupiah) dan 1 (satu)
kali redemption sebesar Rp833.000.000.000,00 (delapan ratus tiga puluh tiga
am

ub
miliar rupiah).
------Pada pelaksanaan transaksi pembelian dan penjualan saham yang menjadi
ep
underlying produk Reksa Dana PDB dan Reksa Dana PSS pada PT. PAM,
k

dikendalikan oleh Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro melalui


ah

Joko Hartono Tirto, melalui skema transaksi yang dilakukan atas instruksi
R

si
Maody Mangkey melalui PT Trimegah Sekuritas Indonesia (TSI) dan PT Mirae
Aset Sekuritas Indonesia (MAS) selaku perantara pedagang efek kepada PT

ne
ng

PAM yang akan menentukan dan memberikan instruksi setiap transaksi kepada
Manajer Investasi PT. PAM;

do
gu

------Maody Mangkey selanjutnya menginstruksikan kepada perantara pedagang


efek yang telah ditentukan sebelumnya perihal jenis saham, volume, harga,
waktu settlement dan counterparty. Transaksi pembelian dan penjualan saham
In
A

underlying dengan counterparty yang dikendalkan Terdakwa Heru Hidayat dan


Benny Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto antara lain Erwin Budiman, Po
ah

lik

Saleh (digunakan Jimmy Sutopo), Denny Suriadinata, PT. Tarbatin Makmur


Utama, PT. Dexindo Jasa Muliartha, dan PT Dexa Indo Pratama. Akun-akun
m

ub

Counterparty dikelola oleh Pieter Rasiman dan Joko Hartono Tirto;


------Selain itu, dalam transaksi jual/beli underlying saham pada Reksa Dana
ka

PDP juga menggunakan nominee Benny Tjokrosaputro, diantaranya: Hendra


ep

Brata, Po Saleh (digunakan Jimmy Sutopo), Agung Tobing, Binsar Haslomon


ah

Lubis dan Catherine. Akun-akun Counterparty dikelola oleh Pieter Rasiman dan
R

Joko Hartono Tirto;


es
M

ng

on
gu

Halaman 60 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 60
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
------Berdasarkan Portofolio Valuation Report (PVR) per 31 Desember 2019,

si
rincian efek yang menjadi underlying portofolio pada Reksa Dana PDB dan
Reksa Dana PSS yang ada pada PT. PAM, sebagai berikut :

ne
ng
Underlying Reksa Dana PDB per 31 Desember 2019
Kode Nilai Perolehan Niliai Pasar Selisih
No. Kuantitas
Emiten (Rp) (Rp) (Rp)
(a) (b) (c) (d) (e) (f = e – d)

do
gu 1
2
ADRO
FIRE
1.207.400
227.300
17.821.400.000,00
6.862.142.499,30
17.821.400.000,00
4.849.500.000,00 -2.012.642.499,30
0,00

3 ASII 640.000 1.500.867.828,92 530.700.000,00 -970.167.828,92

In
A
4 BTEL 224.000.000 5.881.346.008,16 4.191.180.000,00 -1.690.166.008,16
5 ELTY 299.535.000 39.410.063.304,31 7.384.350.000,00 -32.025.713.304,31
6 BJBR 10.483.900 4.323.651.417,00 3.829.500.000,00 -494.151.417,00
ah

lik
7 BMRI 1.673.000 2.371.699.995,00 2.452.100.000,00 80.400.005,00
8 BBRI 3.240.000 18.339.386.485,63 575.050.000,00 -17.764.336.485,63
9 BBTN 426.600 1.450.241.911,43 101.400.000,00 -1.348.841.911,43
am

10 BBNI 1.293.700 5.063.978.186,84 3.704.779.000,00 -1.359.199.186,84

ub
11 PTBA 1.000.000 9.860.792.958,40 5.428.940.000,00 -4.431.852.958,40
12 BTEK 136.426.400 1.734.200.000,00 342.550.000,00 -1.391.650.000,00
13 MTFN 356.428.000 4.116.728.986,41 429.070.000,00 -3.687.658.986,41
ep
14 GGRM 91.500 20.112.807.750,04 4.364.140.000,00 -15.748.667.750,04
k

15 MYRX 10.614.000 1.708.200.000,00 585.000.000,00 -1.123.200.000,00


ah

16 HMSP 1.995.800 2.043.532.800,00 1.901.620.800,00 -141.912.000,00


R
17 IIKP 147.687.000 18.593.966.007,56 2.916.645.000,00 -15.677.321.007,56

si
18 JSMR 740.000 3.541.323.278,82 3.612.700.000,00 71.376.721,18
19 PGAS 1.130.000 18.148.092.017,87 3.555.625.000,00 -14.592.467.017,87

ne
ng

20 PLAS 11.501.000 3.700.357.050,00 3.330.000.000,00 -370.357.050,00


21 POOL 650.000 4.276.702.740,00 4.128.600.000,00 -148.102.740,00
22 PTPP 2.337.400 1.628.340.000,00 1.856.400.000,00 228.060.000,00

do
23 PCAR 4.935.400 10.212.750.000,00 1.721.250.000,00 -8.491.500.000,00
gu

24 RIMO 6.851.000 2.121.750.000,00 1.633.500.000,00 -488.250.000,00


25 RODA 8.581.400 717.000.000,00 597.000.000,00 -120.000.000,00
26 SMBR 9.918.500 22.103.200.000,00 1.901.960.000,00 -20.201.240.000,00
In
A

27 SIMA 11.700.000 17.821.400.000,00 17.821.400.000,00 0,00


28 SRAJ 7.095.600 6.862.142.499,30 4.849.500.000,00 -2.012.642.499,30
29 SMRU 58.332.900 1.500.867.828,92 530.700.000,00 -970.167.828,92
ah

lik

30 TLKM 910.000 5.881.346.008,16 4.191.180.000,00 -1.690.166.008,16


31 TRAM 71.112.500 39.410.063.304,31 7.384.350.000,00 -32.025.713.304,31
32 TURI 3.700.000 4.323.651.417,00 3.829.500.000,00 -494.151.417,00
m

ub

33 UNVR 98.300 2.371.699.995,00 2.452.100.000,00 80.400.005,00


34 INCO 510.000 18.339.386.485,63 575.050.000,00 -17.764.336.485,63
35 VIVA 22.950.000 1.450.241.911,43 101.400.000,00 -1.348.841.911,43
ka

36 WSKT 1.100.000 5.063.978.186,84 3.704.779.000,00 -1.359.199.186,84


ep

37 WIKA 300.000 9.860.792.958,40 5.428.940.000,00 -4.431.852.958,40


TRAM-
38 111.880.000 1.734.200.000,00 342.550.000,00 -1.391.650.000,00
ah

W
R

Underlying Reksa Dana SPSS per 31 Desember 2019


es

Kode Nilai Perolehan Niliai Pasar Selisih


M

No. Kuantitas
ng

Emiten (Rp) (Rp) (Rp)


(a) (b) (c) (d) (e) (f = e – d)
on
gu

Halaman 61 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 61
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kode Nilai Perolehan Niliai Pasar Selisih
No. Kuantitas
Emiten (Rp) (Rp) (Rp)

si
1 FIRE 1.017.400,00 6.462.455.740,06 331.672.400,00 -6.130.783.340,06
2 ASII 689.100,00 4.594.254.250,00 4.772.017.500,00 177.763.250,00
3 PTBA 1.332.900,00 3.868.890.132,00 3.545.514.000,00 -323.376.132,00

ne
ng
4 CPIN 331.100,00 1.723.165.000,00 2.152.150.000,00 428.985.000,00
5 DEWA 145.000.000,00 7.250.000.000,00 7.250.000.000,00 0,00
6 JGLE 1.058.309.000,00 143.755.559.000,00 52.915.450.000,00 -90.840.109.000,00

do
gu 7
8

9
INDF
ICBP

IIKP
100.000,00
50.000,00

502.180.000,00
697.500.000,00
567.440.000,00

143.231.661.172,59
792.500.000,00
557.500.000,00

25.109.000.000,00
95.000.000,00
-9.940.000,00
-
118.122.661.172,59

In
A
10 JSMR 401.100,00 2.264.728.579,62 2.075.692.500,00 -189.036.079,62
11 PWON 2.450.000,00 1.529.500.000,00 1.396.500.000,00 -133.000.000,00
12 PTPP 1.300.000,00 2.743.000.000,00 2.060.500.000,00 -682.500.000,00
ah

lik
-
13 PPRO 537.026.500,00 158.056.897.655,62 36.517.802.000,00
121.539.095.655,62
14 PCAR 22.000.100,00 59.407.679.907,53 24.200.110.000,00 -35.207.569.907,53
15 RIMO 34.123.200,00 8.227.109.624,33 1.706.160.000,00 -6.520.949.624,33
am

ub
16 SMBR 40.026.100,00 105.544.657.717,64 17.611.484.000,00 -87.933.173.717,64
17 SMRU 196.721.600,00 74.426.796.145,17 9.836.080.000,00 -64.590.716.145,17
18 SCMA 1.716.000,00 2.075.294.720,00 2.419.560.000,00 344.265.280,00
19 TOTO 33.225.100,00
ep
16.612.550.000,00 9.701.729.200,00 -6.910.820.800,00
k

20 TLKM 1.732.500,00 7.183.189.500,00 6.878.025.000,00 -305.164.500,00


21 TURI 61.897.800,00 80.157.651.000,00 55.708.020.000,00 -24.449.631.000,00
ah

22 UNVR 208.400,00 9.205.294.906,00 8.752.800.000,00 -452.494.906,00


R

si
23 INCO 688.500,00 2.153.528.994,80 2.506.140.000,00 352.611.005,20

------Terdapat kerugian keuangan Negara atas kegiatan investasi PT Asuransi

ne
ng

Jiwasraya pada Reksa Dana PDB dan Reksa Dana PSS yang ada pada PT
PAM, seluruhnya sebesar Rp1.297.000.000.000,00 (satu triliun dua ratus

do
gu

sembilan puluh tujuh miliar rupiah) yang diakibatkan karena saham-saham yang
dibeli sebagai underlying Reksa Dana MEPP dan Reksa Dana MES merupakan
saham-saham yang berisiko atau tidak liquid sehingga pada akhirnya tidak
In
A

dapat memberikan keuntungan dan tidak dapat memenuhi kebutuhan likuiditas


guna menunjang kegiatan operasional perusahaan PT. Asuransi Jiwasraya,
ah

lik

dengan rincian sebagai berikut:


No Nama Reksa Nilai Subsscription Nilai Redemption Nilai KN (Rp)
m

ub

Dana (Rp) (Rp)


1. Reksa Dana 405.000.000.000,00 0,00 405.000.000.000,00
PDB
ka

ep

2. Reksa Dana 925.000.000.000,00 33.000.000.000,00 892.000.000.000,00


SPSS
ah

Jumlah 1.297.000.000.000,00
R

es

6. PT. MNC Asset Management (PT. Maybank AM):


M

ng

on
gu

Halaman 62 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 62
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
------PT. Asuransi Jiwasraya (persero) memiliki produk Reksa Dana pada PT

si
MAM yaitu Reksa Dana Syariah MNC Dana Syariah Ekuitas II (MDSE II) yang
khusus untuk menampung dana investasi PT Asuransi Jiwasraya. Secara

ne
ng
formal, Reksa Dana MDSE II ditawarkan oleh PT MAM kepada PT Asuransi
Jiwasraya melalui Surat Penawaran Nomor S.M.2016/VII/088/MKT-INST/MNC-
AM tanggal 21 Juli 2016 perihal Penawaran Reksa Dana MNC Dana Syariah

do
gu Ekuitas II;
------Fery Kojongian selaku Direktur Utama PT MNC menyampaikan kepada

In
A
Agustin Widhiastuti bahwa penawaran Reksa Dana MDSE II dilakukan ketika
MDSE II masih dalam proses pembentukan. Agustin Widhiastuti menyampaikan
ah

lik
kepada Fery Kojongian bahwa PT Asuransi Jiwasraya berminat untuk memiliki
Reksa Dana Saham, tetapi dengan syarat kepemilikan tunggal. Atas permintaan
tersebut, PT MNC tidak memasarkan Reksa Dana MDSE II kepada pihak lain.
am

ub
Selain itu Agustin Widhiastuti juga menyampaikan kepada Fery Kojongian
bahwa transaksi Reksa Dana MDSE II akan dilakukan dengan Perantara
ep
Pedagang Efek (PPE) PT. Trimegah Sekuritas Indonesia (TSI), termasuk
k

penentuan jenis saham, volume, dan harga saham yang akan dibeli;
ah

------Atas persetujuan Hendrisman Rahim memerintahkan Agustin Widhiastuti


R

si
untuk menyusun NIKP yang dibuat secara formalitas guna memenuhi SOP PT
Asuransi Jiwasraya;

ne
ng

PT Asuransi Jiwasraya melakukan 3 (tiga) kali subscription ke reksadana


Syariah MDSE II senilai Rp 480.000.000.000,00, (empat ratus delapan puluh

do
gu

miliar rupiah) tanpa melakukan rendempion, selanjutnya Meitawati Edianingsih


menghubungi Onggo Wiliamto selaku fund manager PT MAM untuk
memberikan instruksi pembelian saham atas subscription PT Asuransi
In
A

Jiwasraya. Instruksi tersebut sudah dilengkapi dengan nama saham, jumlah


lembar dan harga saham. Transaksi pembelian instrumen keuangan yang
ah

lik

menjadi underlying Reksa Dana MDSE II adalah counterparty yang transaksinya


merupakan pihak-pihak yang dikendalikan Terdakwa Heru Hidayat dan Benny
m

ub

Tjokrosaputro;
------Counterparty transaksi PT MAM yang dikendalikan oleh Terdakwa Heru
ka

Hidayat antara lain PT Topas Internasional, PT Dexindo Jasa Muliaartha, dan


ep

PT Baramega Persada Investama. Akun-akun Counterparty dikelola oleh Pieter


ah

Rasiman dan Joko Hartono Tirto;


R

------Rincian efek yang menjadi underlying portofolio pada Reksa Dana MDSE II
es

pada PT. Maybank AM, sebagai berikut :


M

ng

on
gu

Halaman 63 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 63
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kode
No Nilai Perolehan Nilai Pasar Selisih
Emite Kuantitas

R
. (Rp) (Rp) (Rp)

si
n
(a) (b) (c) (d) (e) (f) = (e) – (d)
1. ADHI 3.942.500,00 5.994.938.540,75 4.632.437.500,00 -1.362.501.040,75
2. DEWA 73.200.000,00 4.020.236.220,47 3.660.000.000,00 -360.236.220,47

ne
ng
3. FIRE 6.024.600,00 39.591.838.498,86 1.964.019.600,00 -37.627.818.898,86
4. IIKP 311.134.200,00 100.798.573.447,32 15.556.710.000,00 -85.241.863.447,32
5. INAF 1.881.700,00 9.069.794.000,00 1.637.079.000,00 -7.432.715.000,00
6. INDF 624.000,00 4.413.387.491,05 4.945.200.000,00 531.812.508,95

do
7. JGLE 196.000.000,00 25.072.923.076,92 9.800.000.000,00 -15.272.923.076,92
gu 8.
9.
10.
KPIG
PCAR
PPRO
307.400.000,00
15.567.000,00
300.925.600,00
45.802.600.000,00
46.266.817.116,45
79.706.046.249,86
41.806.400.000,00
17.123.700.000,00
20.462.940.800,00
-3.996.200.000,00
-29.143.117.116,45
-59.243.105.449,86
11. RIMO 198.271.200,00 48.731.580.278,65 9.913.560.000,00 -38.818.020.278,65

In
A
12. SMBR 25.163.000,00 46.277.339.932,41 11.071.720.000,00 --35.205.619.932,41
13. SMRU 148.096.000,00 39.848.785.765,93 7.404.800.000,00 -32.443.985.765,93
14. TLKM 410.000,00 1.698.300.009,00 1.627.700.000,00 -70.600.009,00
15. WSBP 10.780.000,00 4.027.540.060,00 3.277.120.000,00 -750.420.060,00
ah

TDP-

lik
BS001 1.200.000.000,0 -
16. 0189 0 1.200.000.000,00 1.200.000.000,00
TDP-
KP000 -
am

ub
17. 2417 500.000.000,00 500.000.000,00 500.000.000,00
TDP-
KP000 3.000.000.000,0 -
18. 2424 0 3.000.000.000,00 3.000.000.000,00
TDP-
ep
KP000 1.000.000.000,0 -
k

19. 2444 0 1.000.000.000,00 1.000.000.000,00


ah

-----Terdapat kerugian keuangan Negara atas kegiatan investasi PT Asuransi


R

si
Jiwasraya pada Reksa Dana MDSE II pada PT. MAYBANK AM adalah sebesar
Rp480.000.000.000,00. (empat ratus delapan puluh miliar rupiah) Kerugian

ne
ng

tersebut diakibatkan karena saham-saham yang dibeli sebagai underlying


Reksa Dana MDSE II merupakan saham-saham yang berisiko atau tidak liquid

do
gu

sehingga pada akhirnya tidak dapat memberikan keuntungan dan tidak dapat
memenuhi kebutuhan likuiditas guna menunjang kegiatan operasional
perusahaan PT. Asuransi Jiwasraya;
In
A

7. PT. Maybank Asset Management (PT. Maybank AM):


ah

lik

------PT. Asuransi Jiwasraya memiliki produk Reksa Dana pada (PT. Maybank
AM) yaitu Reksa Dana Maybank Dana Ekuitas Syariah (MDES) yang khusus
m

ub

untuk menampung dana investasi PT Asuransi Jiwasraya. Untuk kelengkapan


administrasi di PT Asuransi Jiwasraya, Syahmirwan dan Hary Prasetyo atas
ka

persetujuan Hendrisman Rahim memerintahkan Agustin Widhiatuti untuk


ep

menyusun NIKP yang dibuat secara formalitas guna memenuhi SOP PT


ah

Asuransi Jiwasraya;
R

------PT. Maybank AM menyampaikan surat penawaran Nomor


es

189/MB/AM/VII/16 tanggal 20 Juli 2016 kepada Agustin Widhiastuti terkait


M

ng

Pembentukan Reksa Dana MDES. Atas penawaran tersebut, Agustin


on
gu

Halaman 64 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 64
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Widhiastuti menyusun NIKP tertanggal 25 Juli 2016 berdasarkan arahan rapat

si
Komite Investasi tanggal 13 Juli 2016, yang menerangkan bahwa Reksa Dana
Saham Syariah merupakan Reksa Dana Eksklusif dimana pemegang unit

ne
ng
penyertaan (UP) Reksa Dana hanya dimiliki oleh PT Asuransi Jiwasraya;
------Selanjutnya Hary Prasetyo memerintahkan Syahmirwan untuk
menginvestasikan dana sebesar Rp300.000.000.000,00 (tiga ratus miliar rupiah)

do
gu sampai dengan Rp500.000.000.000,00 (lima ratus miliar rupiah) kepada PT.
Maybank AM dan menyampaikan agar PT. Maybank AM membuat produk

In
A
eksklusif untuk PT Asuransi Jiwasraya tidak digabungkan dengan nasabah atau
investor lain;
ah

lik
------PT. Maybank AM sebelum melakukan subscribe, melakukan pertemuan
dengan Tim Teknis PT Asuransi Jiwasraya yaitu Agustin Widhiastuti dan
Muhamad Rommy untuk menentukan pengelolaan Reksa Dana MDES
am

ub
berdasarkan perintah Syahmirwan dan Hary Prasetyo atau pesetujuan
Hendrisman Rahim. Pada pertemuan tersebut disepakati setelah PT Asuransi
ep
Jiwasraya melakukan subscription dan dana subscription telah diterima oleh PT.
k

Maybank AM, maka PT. Maybank AM akan menggunakan dana tersebut untuk
ah

membeli efek-efek yang telah ditentukan oleh Terdakwa Heru Hidayat dan
R

si
Benny Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto dan Pieter Rasiman;
------PT Asuransi Jiwasraya melakukan 3 (tiga) kali subscription seluruhnya

ne
ng

sebesar Rp515.000.000.000,00 (lima ratus lima belas miliar rupiah) dan dalam
pelaksanaan pengelolaaan Reksa Dana MDES, PT. Maybank AM selaku

do
gu

Manajer Investasi tidak memiliki pengendalian atas transaksi pembelian dan


penjualan atas saham-saham yang menjadi underlying, namun dikendalikan
oleh Joko Hartono Tirto dan Maody Mangkey melalui PT TSI selaku perantara
In
A

pedagang efek yang menginstruksikan kepada PT. Maybank AM, saat


melakukan setiap transaksi;
ah

lik

------Transaksi pembelian dan penjualan instrumen keuangan yang menjadi


underlying Reksa Dana GEFF sebagian besar dilakukan oleh counterparty yang
m

ub

merupakan pihak-pihak yang dikendalikan oleh Terdakwa Heru Hidayat antara


lain Tommy Iskandar Widjaja, Wanda Carolina Pola, Rifin Hartono, Dani
ka

Bustan, Denny Suriadinata, PT GAP Capital, PT Topas Internasional, PT


ep

Dexindo Jasa Multiartha, PT Baramega Persada Investama, PT Dexindo


ah

Multiartha Mulia, PT Treasure Fund Investama, PT Dexa Indo Pratama, PT


R

Tandikek Asri Lestari, PT Permai Alam Sentosa, PT Bumi Harapan Lestari , PT


es

Topaz Investment, PT Kariangau Industri Sejahtera, PT Sriwijaya Abadi Sentosa


M

ng

yang dikelola oleh Pieter Rasiman dan Joko Hartono Tirto;


on
gu

Halaman 65 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 65
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
------Rincian efek yang menjadi underlying portofolio pada Reksa Dana MDES

si
yang ada pada PT. Maybank AM, sebagai berikut:
Nilai Perolehan Nilai Pasar Selisih
No. Kode Efek Kuantitas
(Rp) (Rp) (Rp)

ne
ng
(a) (b) (c) (d) (e) (f =e-d)

1 AALI 249.700 3.311.267.807,10 3.639.377.500,00 328.109.692,90


2 ADRO 2.427.100 3.720.952.558,36 3.774.140.500,00 53.187.941,64

do
gu 3
4
5
ANTM
ASII
BRMS
1.417.600
1.716.800
145.766.500
1.205.364.422,33
11.824.609.221,08
9.912.122.000,00
1.190.784.000,00
11.888.840.000,00
7.579.858.000,00
-14.580.422,33
64.230.778,92
-2.332.264.000,00

In
6 BRPT 5.639.800 5.372.327.833,61 8.516.098.000,00 3.143.770.166,39
A
7 BTEK 22.318.100 3.481.623.600,00 1.115.905.000,00 -2.365.718.600,00
8 BTPS 170.300 628.407.000,00 723.775.000,00 95.368.000,00
ah

9 CPIN 782.600 5.449.435.925,74 5.086.900.000,00 -362.535.925,74

lik
10 CTRA 1.088.000 1.215.381.031,57 1.131.520.000,00 -83.861.031,57
11 DEWA 796.220.000 47.369.319.001,14 39.811.000.000,00 -7.558.319.001,14
12 DMAS 6.401.000 1.907.815.271,47 1.894.696.000,00 -13.119.271,47
am

ub
13 EXCL 603.200 1.989.375.525,62 1.900.080.000,00 -89.295.525,62
14 FIRE 336.300 2.294.646.708,85 109.633.800,00 -2.185.012.908,85
15 ICBP 466.500 5.589.248.025,04 5.201.475.000,00 -387.773.025,04
ep
16 INCO 554.900 1.969.135.751,47 2.019.836.000,00 50.700.248,53
k

17 INDF 795.900 6.126.888.716,40 6.307.507.500,00 180.618.78,60


ah

18 INTP 101.400 1.996.243.927,70 1.929.135.000,00 -67.108.927,70


R
19 ITMG 10.300 154.119.920,73 118.192.500,00 -35.927.420,73

si
20 JGLE 236.700.000 39.186.300.000,00 11.835.000.000,00 -27.351.300.000,00
21 KLBF 1.657.300. 2.670.932.824,94 2.684.826.000,00 13.893.175,06

ne
ng

22 LPPF 720.600 2.831.032.820,66 3.033.726.000,00 202.693.179,34


23 LSIP 951.100 1.337.990.753,42 1.412.383.500,00 74.392.746,58
24 MDKA 2.079.900 2.608.349.711,77 2.225.493.000,00 -382.856.711,77

do
gu

25 MIKA 624.400 1.691.967.589,14 1.667.148.000,00 -24.819.589,14


26 MNCN 1.835.600 2.466.517.318,37 2.992.028.000,00 525.510.681,63
27 PCAR 13.134.300 45.879.717.538,83 14.447.730.000,00 -31.431.987.538,83
In
28 PPRO 44.701.200 11.889.666.893,15 3.039.681.600,00 -8.849.985.293,15
A

29 PTBA 456.700 1.223.438.851,44 1.214.822.000,00 -8.616.851,44

30 PTPP 1.368.700 2.285.116.998,46 2.169.389.500,00 -115.727.498,46


ah

lik

31 PWON 2.221.900 1.342.099.500,00 1.266.483.000,00 -75.616.500,00


32 SCMA 582.200. 801.055.078,49 820.902.000,00 19.846.921,51
33 SIDO 1.670.300 2.083.386.978,18 2.129.632.500,00 46.245.521,82
m

ub

34 SILO 92.700 624.781.761,13 644.265.000,00 19.483.238,87


35 SMRA 319.600 384.203.057,42 321.198.000,00 -63.005.057,42
36 SMRU 88.018.100 27.720.258.986,68 4.400.905.000,00 -23.319.353.986,68
ka

ep

37 SSIA 2.101.800 1.484.576.396,78 1.376.679.000,00 -107.897.396,78


38 TLKM 3.960.000 16.202.213.252,91 15.721.200.000,00 -481.013.252,91
39 TPIA 1.106.300 9.843.009.344,16 11.477.862.500,00 1.634.853.155,84
ah

40 UNTR 116.000 2.639.179.673,62 2.496.900.000,00 -142.279.673,62


R

41 UNVR 219.400 10.029.486.888,76 9.214.800.000,00 -814.686.888,76


es

42 WIKA 529.000 1.111.374.763,67 1.052.710.000,00 -58.664.763,67


M

ng

43 DEPOSIT 1 1.400.000.000,00 1.400.000.000,00 -


on
gu

Halaman 66 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 66
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
------Terdapat kerugian keuangan Negara atas kegiatan investasi PT Asuransi

si
Jiwasraya pada Reksa Dana MDES yang ada pada PT. Maybank AM, adalah
sebesar Rp515.000.000.000,00. (lima ratus lima belas miliar rupiah). Kerugian

ne
ng
tersebut diakibatkan, karena saham-saham yang dibeli sebagai underlying
Reksa Dana MDES merupakan saham-saham yang berisiko atau tidak liquid
sehingga pada akhirnya tidak dapat memberikan keuntungan dan tidak dapat

do
gu memenuhi kebutuhan likuiditas guna menunjang kegiatan operasional
perusahaan PT. Asuransi Jiwasraya;

In
A
8. PT. GAP CAPITAL:
ah

lik
------PT. Asuransi Jiwasraya memiliki produk Reksa Dana pada PT. GAP
Capital yaitu Reksa Dana GAP Equity Focus Fund (GEFF) yang khusus untuk
menampung dana investasi PT Asuransi Jiwasraya agar pengelolaan instrumen
am

ub
keuangan yang menjadi underlying Reksa Dana PT Asuransi Jiwasraya dapat
dikendalikan oleh Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro melalui
ep
Joko Hartono Tirto;
k

------Untuk kelengkapan administrasi di PT Asuransi Jiwasraya, Hary Prasetyo


ah

dan Syahmirwan atas persetujuan Hendrisman Rahim memerintahkan Agustin


R

si
Widhiastuti untuk menyusun NIKP yang dibuat secara formalitas guna
memenuhi SOP PT Asuransi Jiwasraya;

ne
ng

------PT Asuransi Jiwasraya melakukan 3 (tiga) kali subscription seluruhnya


sebesar Rp515.000.000.000,00 (lima ratus lima belas miliar rupiah) Dalam

do
gu

pengelolaaan Reksa Dana GEFF, PT. GAP Capital selaku Manajer Investasi
tidak memiliki pengendalian atas transaksi pembelian dan penjualan saham-
saham yang menjadi underlying, namun dikendalikan oleh Terdakwa Heru
In
A

Hidayat dan Benny Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto dan Maody
Mangkey menggunakan PT TSI dan PT MAS selaku perantara pedagang efek
ah

lik

dalam setiap transaksi yang dilakukan PT. Maybank AM;


------Transaksi pembelian dan penjualan instrumen keuangan yang menjadi
m

ub

underlying Reksa Dana GEFF sebagian besar dilakukan oleh counterparty yang
dikendalikan oleh Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro diantaranya
ka

Freddy Gunawan, Erwin Budiman, Utomo Puspo Suharto, Tommy Iskandar


ep

Widjaja, Denny Suriadinata, Dani Bustan, Wanda Carolina Pola, Dudy Subardjo,
ah

Suprihatin Njoman, PT Dexa Indo Pratama, PT Topas Internasional, PT


R

Dexindo Jasa Multiartha, PT Topaz Investment, PT Permai Alam Sentosa, PT


es

Anugrah Semesta Investama, PT Sriwijaya Megah Makmur, PT Maxima Integra


M

ng

Investama, PT Dexindo Multiartha Mulia., PT Synergi Interusaha Sejahtera, Rifin


on
gu

Halaman 67 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 67
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Hartono, Quest Corporation, PT Bumi Harapan Lestari, PT Tandikek Asri Lestari

si
Dan Wyoming International Limited yang dikendalikan Terdakwa Heru Hidayat
dan Benny Tjokrosaputro melalui Pieter Rasiman dan Joko Hartono Tirto;

ne
ng
------Rincian efek yang menjadi underlying portofolio pada Reksa Dana GEFF
yang ada pada PT. GAP Capital, sebagai berikut :

do
gu No.
(a)
Kode Efek
(b)
Kuantitas
(c)
Nilai Perolehan
(Rp)
(d)
Nilai Pasar
(Rp)
(e)
Selisih
(Rp)
(f =e-d)

In
1 AKRA 206.500 843.822.742,00 815.675.000,00 -28.147.742,00
A
2 ANTM 748.800 632.736.000,00 628.992.000,00 -3.744.000,00

3 ASII 2.658.300 17.927.932.440,56 18.408.727.500,00 480.795.059,44


ah

lik
4 BBCA 702.100 21.062.751.807,65 23.467.692.500,00 2.404.940.692,35

5 BBNI 1.777.900 13.944.383.256,44 13.956.515.000,00 12.131.743,56


am

ub
6 BBRI 4.400.000 18.154.132.115,91 19.360.000.000,00 1.205.867.884,09

7 BMRI 2.622.700 19.870.957.126,90 20.129.222.500,00 258.265.373,10

8 BRPT 1.700.000 1.693.514.983,29 2.567.000.000,00 873.485.016,71


ep
9 BTEL 358.017.700 17.900.885.000,00 17.900.885.000,00 -
k

10 BTPS 478.600 1.837.174.048,32 2.034.050.000,00 196.875.951,68


ah

11 CPIN 336.800 2.314.110.843,44 2.189.200.000,00 -124.910.843,44


R

si
12 ELTY 87.815.000 4.390.750.000,00 4.390.750.000,00 -

13 ERAA 721.000 1.292.176.200,00 1.294.195.000,00 2.018.800,00

ne
ng

14 HMSP 1.818.100 3.928.967.000,00 3.818.010.000,00 -110.957.000,00

15 ICBP 112.500 1.284.062.625,00 1.254.375.000,00 -29.687.625,00-

16 IIKP 35.000.000 9.273.502.520,13 1.750.000.000,00 -7.523.502.520,13

do
gu

17 INCO 361.600 1.258.250.308,00 1.316.224.000,00 57.973.692,00

18 ISAT 826.000 2.725.923.900,00 2.403.660.000,00 -322.263.900,00


In
19 JGLE 203.415.000 45.317.749.532,16 10.170.750.000,00 -35.146.999.532,16
A

20 MDKA 2.474.500 2.820.291.031,00 2.647.715.000,00 -172.576.031,00

21 MTFN 511.159.000 25.557.950.000,00 25.557.950.000,00 -


ah

lik

22 PCAR 7.893.000 24.606.796.457,86 8.682.300.000,00 -15.924.496.457,86

23 PLAS 10.194.300 16.383.037.000,00 509.715.000,00 -15.873.322.000,00


m

ub

24 POLA 12.129.100 21.301.731.875,00 3.177.824.200,00 -18.123.907.675,00

25 PTBA 250.500 623.745.000,00 666.330.000,00 42.585.000,00


ka

26 RALS 750.000 898.193.580,00 798.750.000,00 -99.443.580,00


ep

27 SMRU 28.400.300 8.866.345.310,19 1.420.015.000,00 -7.446.330.310,19

28 SUGI 43.350.100 16.281.627.362,27 2.167.505.000,00 -14.114.122.362,27


ah

29 TINS 2.224.200 1.842.931.430,00 1.834.965.000,00 -7.966.430,00


R

30 TLKM 4.668.500 19.640.565.518,39 18.533.945.000,00 -1.106.620.518,39


es

31 UNTR 80.100 1.744.844.954,00 1.724.152.500,00 -20.692.454,00


M

ng

32 UNVR 360.000 16.241.625.008,16 15.120.000.000,00 -1.121.625.008,16


on
gu

Halaman 68 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 68
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Nilai Perolehan Nilai Pasar Selisih
No. Kode Efek Kuantitas
(Rp) (Rp) (Rp)

R
(a) (b) (c) (d) (e) (f =e-d)

si
33 WIKA 650.400 1.328.855.675,90 1.294.296.000,00 -34.559.675,90

ne
34 WOWS 6.500.000 2.925.000.000,00 1.625.000.000,00 -1.300.000.000,00

ng
35 DEPOSIT 1 13.000.000.000,00 13.000.000.000,00 -

36 DEPOSIT 1 3.000.000.000,00 3.000.000.000,00 -

do
gu ------Terdapat kerugian keuangan Negara atas kegiatan investasi PT Asuransi
Jiwasraya pada Reksa Dana GEFF yang ada pada PT. GAP Capital, sebesar

In
A
Rp448.000.000.000,00. (empat ratus empat puluh delapan miliar rupiah)
Kerugian tersebut terjadi karena saham-saham yang dibeli sebagai underlying
ah

lik
Reksa Dana GEFF merupakan saham-saham yang berisiko atau tidak liquid
sehingga pada akhirnya tidak dapat memberikan keuntungan dan tidak dapat
memenuhi kebutuhan likuiditas guna menunjang kegiatan operasional
am

ub
perusahaan PT. Asuransi Jiwasraya;
ep
9. PT. Jasa Capital Asset Management (PT. JCAM):
k

------Pada tanggal 15 Maret 2017, R. P. Agung Sujagad selaku Direktur PT.


ah

JCAM menawarkan dua produk Reksa Dana kepada PT. Asuransi Jiwasraya
R

si
yaitu Jasa Capital Campuran Dinamis dan Jasa Capital Saham Progresif (JCSP)
kepada Joko Hartono Tirto. Kemudian Joko Hartono Tirto meminta agar PT.

ne
ng

JCAM hanya memasukan satu produk saja yaitu produk Reksa Dana JCSP
milik PT JCAM.Sehingga pada tanggal 05 Juli 2017 PT JCAM menyampaikan

do
gu

surat penawaran kedua Nomor 90/JCAM/VII/2017 kepada PT Asuransi


Jiwasraya yang khusus menawarkan satu produk Reksa Dana, yaitu Reksa
Dana JCSP;
In
A

------PT Asuransi Jiwasraya melakukan 2 (dua) kali subscription sebesar


Rp226.000.000.000,00 (dua ratus dua puluh enam miliar rupiah) pada produk
ah

lik

Reksa Dana JCSP pada Manajer Investasi PT JCAM. Kemudian Hary Prasetyo
dan Syahmirwan atas persetujuan Hendrisman Rahim memerintahkan Agustin
m

ub

Widhiastuti untuk membuat NIKP tanpa analisis profesional dan disusun hanya
secara formalitas untuk memenuhi SOP PT Asuransi Jiwasraya;
ka

------Pengelolaan rekasadana JCSP pada PT JCAM, dilakukan dengan cara


ep

transaksi pembelian dan penjualan instrumen keuangan yang menjadi


ah

underlying Reksa Dana JCSP atas instruksi Terdakwa Heru Hidayat dan Benny
R

Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto dan Maody Mangkey dengan cara
es

menentukan saham, jumlah, harga, broker beli/jual, dan waktu transaksi;


M

ng

on
gu

Halaman 69 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 69
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
------Transaksi pembelian dan penjualan instrumen keuangan yang menjadi

si
underlying Reksa Dana JCSP dilakukan counterparty transaksi yang merupakan
pihak-pihak yang yang dikendalikan oleh Terdakwa Heru Hidayat dan Benny

ne
ng
Tjokrosaputro antara lain Wijaya Mulia, Dani Bustan, PT Dexa Indo Pratama, PT
Topas Internasional, PT Dexindo Multiartha Mulia, PT Topaz Investment, PT
Dexindo Jasa Multiartha, PT Anugrah Semesta Investama, PT Bumi Harapan

do
gu Lestari, PT Kariangau Industri Sejahtera, PT Tandikek Asri Lestari, PT Sriwijaya
Megah Makmur, PT Permai Alam Sentosa, PT Trisurya Lintas Investama;

In
A
------Rincian efek yang menjadi underlying portofolio pada Reksa Dana JCSP
yang ada pada PT. JCAM, sebagai berikut :
ah

Nilai Perolehan Nilai Pasar

lik
Selisih
No. Kode Efek Kuantitas
(Rp) (Rp) (Rp)
(a) (b) (c) (d) (e) (f =e-d)

1 ASII 57.500 417.987.503,30 398.187.500,00 -19.800.003,30


am

ub
2 BBNI 69.800 582.144.334,59 547.930.000,00 -34.214.334,59
3 BBRI 67.500 286.746.427,62 297.000.000,00 10.253.572,38
4 BCIP 4.130.000 410.660.000,00 264.320.000,00 -146.340.000,00
5 BIPI 3.960.000
ep 200.460.000,00 198.000.000,00 -2.460.000,00
k

6 BMRI 20.000 153.939.735,75 153.500.000,00 -439.735,75


16.362.785.000,00 1.636.278.500,00
ah

7 BNBR 32.725.570 -14.726.506.500,00


8.400.000.000,00 3.500.000.000,00
R
8 BTEK 70.000.000 -4.900.000.000,00

si
9 BTEL 85.148.300 4.257.415.000,00 4.257.415.000,00 -
10 BTPS 41.000 139.610.000,00 174.250.000,00 34.640.000,00

ne
ng

11 FIRE 2.410.000 9.334.214.882,00 785.660.000,00 -8.548.554.882,00


12 GGRM 3.100 194.866.339,29 164.300.000,00 -30.566.339,29
13 HMSP 139.500 413.864.694,64 292.950.000,00 -120.914.694,64

do
14 HOKI 330.000 264.849.999,00 310.200.000,00 45.350.001,00
gu

15 IIKP 69.609.500 15.676.363.192,11 3.480.475.000,00 -12.195.888.192,11


16 INCO 129.000 428.700.001,10 469.560.000,00 40.859.998,90
17 INDF 38.500 271.987.500,00 305.112.500,00 33.125.000,00
In
A

18 INKP 103.900 836.464.424,64 800.030.000,00 -36.434.424,64


19 JGLE 5.881.000 776.292.000,00 294.050.000,00 -482.242.000,00
20 JPFA 142.500 224.180.450,87 218.737.500,00 -5.442.950,87
ah

lik

21 META 24.400.000 5.953.600.000,00 5.368.000.000,00 -585.600.000,00


22 MTFN 370.256.800 18.512.840.000,00 18.512.840.000,00 -
23 MYRX 16.574.500 2.071.812.500,00 828.725.000,00 -1.243.087.500,00
m

ub

24 NIKL 2.553.000 10.340.710.000,00 1.723.275.000,00 -8.617.435.000,00


25 PCAR 3.587.000 9.207.253.610,50 3.945.700.000,00 -5.261.553.610,50
ka

26 PGAS 104.500 212.221.055,35 226.765.000,00 14.543.944,65


ep

27 POLA 10.292.000 14.363.450.000,00 2.696.504.000,00 -11.666.946.000,00


28 POOL 3.634.800 9.758.173.177,05 567.028.800,00 -9.191.144.377,05
ah

29 PPRE 501.000 166.332.000,00 120.240.000,00 -46.092.000,00


3.261.344.031,16 1.139.680.000,00
R

30 PPRO 16.760.000 -2.121.664.031,16


31 PWON 523.500 349.792.936,77 298.395.000,00 -51.397.936,77
es

15.854.130.000,00 2.106.720.000,00
M

32 SMBR 4.788.000 -13.747.410.000,00


ng

33 SMRU 35.416.200 17.321.092.110,37 1.770.810.000,00 -15.550.282.110,37


on
gu

Halaman 70 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 70
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Nilai Perolehan Nilai Pasar Selisih
No. Kode Efek Kuantitas
(Rp) (Rp) (Rp)

si
(a) (b) (c) (d) (e) (f =e-d)

34 SUGI 111.438.200 5.571.910.000,00 5.571.910.000,00 -


35 TLKM 69.500 287.809.100,35 275.915.000,00 -11.894.100,35

ne
ng
36 TRAM 49.202.000 12.666.227.187,90 2.460.100.000,00 -10.206.127.187,90
37 UNVR 10.000 450.592.499,99 420.000.000,00 -30.592.499,99
38 DEPOSITO 1 500.000.000,00 500.000.000,00 -

do
gu ------Terdapat kerugian keuangan Negara atas kegiatan investasi PT Asuransi
Jiwasraya pada Reksa Dana JCSP pada PT. JCAM sebesar

In
A
Rp226.000.000.000,00. (dua ratus dua puluh enam miliar rupiah). Kerugian
tersebut diakibatkan karena saham-saham yang dibeli sebagai underlying
ah

lik
Reksa Dana JCAM merupakan saham-saham yang berisiko atau tidak liquid
sehingga pada akhirnya tidak dapat memberikan keuntungan dan tidak dapat
am

ub
memenuhi kebutuhan likuiditas guna menunjang kegiatan operasional
perusahaan PT. Asuransi Jiwasraya; ep
k

10. PT. POOL Advista Asset Management (PT PAAM):


ah

------PT. Asuransi Jiwasraya memiliki produk Reksa Dana pada PT. PAAM yaitu
R
Reksa Dana Pool Advista Kapital Optima (PAKO) dan Reksa Dana Pool Advista

si
Kapital Syariah (PAKS) yang dikhususkan untuk menampung dana investasi PT

ne
ng

Asuransi Jiwasraya;
------Untuk kelengkapan administrasi di PT Asuransi Jiwasraya, Hary Prasetyo
dan Syahmirwan atas persetujuan Hendrisman Rahim memerintahkan Agustin

do
gu

Widhiastuti untuk menyusun NIKP yang dibuat secara formalitas guna


memenuhi SOP PT Asuransi Jiwasraya;
In
A

------PT. Asuransi Jiwasraya melakukan 6 (enam) kali subscription sebesar


Rp1.955.000.000.000,00 (satu triliun Sembilan ratus lima puluh lima miliar
ah

rupiah) dan 10 (sepuluh) kali redemption sebesar Rp551.500.000.000,00 (lima


lik

ratus lima puluh satu miliar lima ratus juta rupiah) untuk Reksa Dana PAKO
sedangkan untuk Reksa Dana PAKS, PT Asuransi Jiwasraya melakukan empat
m

ub

kali subscription sebesar Rp845.000.000.000,00 (delapan ratus empat puluh


lima miliar rupiah) dan tiga kali redemption sebesar Rp96.500.000.000,00
ka

ep

(sembilan puluh enam miliar lima ratus juta rupiah);


------Pengelolaan instrumen keuangan yang menjadi underlying Reksa Dana PT
ah

Asuransi Jiwasraya pada PT PAAM yaitu Reksa Dana PAKO dan Reksa Dana
R

PAKS dikendalikan oleh Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro


es
M

melalui Joko Hartono Tirto dan Maody Mangkey dengan cara memberikan
ng

on
gu

Halaman 71 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 71
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
instruksi kepada PT. PAAM selaku Manager Investasi terkait penentuan saham,

si
jumlah, harga, broker beli/jual, dan waktu transaksi dengan menggunakan
counterparty transaksi antara lain Tommy Iskandar Wijaya, Wanda Carolina

ne
ng
Pola, Lim Angie Christina, Daniel Marathon, Rinduwaty, Dani Bustan, Denny
Suriadinata, PT Maxima Integra Investama, PT Trisurya Lintas Investama, PT
Dexindo Multiartha Mulia, PT Tarbatin Makmur Utama, PT Dexa Indo Pratama,

do
gu PT Topas International, PT Tandikek Asri Lestari, PT Sriwijaya Abadi Sentosa,
PT Anugrah Semesta Investama, PT Bumi Harapan Lestari;

In
A
------Rincian efek yang menjadi underlying portofolio pada Reksa Dana PAKO
dan Reksa Dana PAKS yang ada pada PT. PAAM, sebagai berikut :
ah

lik
Underlying PVR Reksa Dana PAKO per 31 Desember 2019
Nilai Perolehan Nilai Pasar
No. Kode Efek Kuantitas Selisih (Rp)
(Rp) (Rp)
A B C d e f = d- e
am

ub
1 ADRO 50.000 100.633.838,38 77.750.000,00 -22.883.838,38
2 BIPI 52.000.000 6.188.000.000,00 2.600.000.000,00 -3.588.000.000,00
3 BJBR 13.378.200 37.695.899.877,62 15.853.167.000,00 -21.842.732.877,62
4 BMRI 13.000
ep 101.725.000,00 99.775.000,00 -1.950.000,00
k

5 BNBR 16.465.050 8.232.525.000,00 823.252.500,00 -7.409.272.500,00


6 BTEK 1.135.340.000 123.752.060.000,00 56.767.000.000,00 -66.985.060.000,00
ah

7 DEWA 1.000.000.000 50.000.000.000,00 50.000.000.000,00 0,00


R

si
8 ELTY 594.703.000 29.735.150.000,00 29.735.150.000,00 0,00
9 FIRE 23.926.500 100.660.303.809,91 7.800.039.000,00 -92.860.264.809,91

ne
10 IIKP 963.172.000 263.125.534.383,73 48.158.600.000,00 -214.966.934.383,73
ng

11 INAF 7.409.900 33.981.276.708,51 6.446.613.000,00 -27.534.663.708,51


12 INDF 12.500 89.375.000,00 99.062.500,00 9.687.500,00
13 LCGP 270.000.000 18.090.000.000,00 30.780.000.000,00 12.690.000.000,00

do
gu

14 LSIP 154.000 192.115.000,00 228.690.000,00 36.575.000,00


15 MTFN 560.388.000 28.019.400.000,00 28.019.400.000,00 0,00
16 MYRX 409.200.000 52.442.000.000,00 20.460.000.000,00 -31.982.000.000,00
In
A

17 NIKL 67.661.400 170.719.946.835,65 45.671.445.000,00 -125.048.501.835,65


18 PCAR 44.757.500 113.619.007.163,58 49.233.250.000,00 -64.385.757.163,58
19 POLA 100.000.000 180.000.000.000,00 26.200.000.000,00 -153.800.000.000,00
ah

20 POOL 39.418.400 78.213.763.273,91 6.149.270.400,00 -72.064.492.873,91


lik

21 PPRO 33.937.900 5.793.632.351,29 2.307.777.200,00 -3.485.855.151,29


22 PTPP 974.100 1.652.896.000,00 1.543.948.500,00 -108.947.500,00
23 RIMO 772.010.000 122.749.590.000,00 38.600.500.000,00 -84.149.090.000,00
m

ub

24 SIMA 16.826.000 1.598.470.000,00 841.300.000,00 -757.170.000,00


25 SMBR 60.139.800 149.402.441.570,99 26.461.512.000,00 -122.940.929.570,99
ka

26 SMRU 323.202.000 142.642.935.804,73 16.160.100.000,00 -126.482.835.804,73


ep

27 TLKM 1.500 5.535.000,00 5.955.000,00 420.000,00


28 TRAM 709.193.700 182.362.665.633,06 35.459.685.000,00 -146.902.980.633,06
ah

29 UNTR 500 16.075.000,00 10.762.500,00 -5.312.500,00


R

30 WIKA 250.000 500.000.000,00 497.500.000,00 -2.500.000,00


31 TRAM-W 465.000.000 82.305.000.000,00 7.905.000.000,00 -74.400.000.000,00
es

32 DOC-NI000728 1.000.000.000 1.000.000.000,00 1.000.000.000,00 0,00


M

ng

on
gu

Halaman 72 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 72
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Underlying PVR Reksa Dana PAKS per 31 Desember 2019

si
Nilai Perolehan Nilai Pasar
No. Kode Efek Kuantitas Selisih (Rp)
(Rp) (Rp)
A B C d e f = d- e

ne
ng
1 ADHI 1.090.000 1.499.200.000,00 1.280.750.000,00 -218.450.000,00
2 ASII 3.000 21.825.000,00 20.775.000,00 -1.050.000,00
3 BCIP 22.640.000 2.128.160.000,00 1.448.960.000,00 -679.200.000,00

do
gu 4
5
6
BRMS
BTEK
FIRE
873.321.100
668.318.400
12.201.000
48.044.486.037,87
82.708.240.800,00
107.660.285.902,32
45.412.697.200,00
33.415.920.000,00
3.977.526.000,00
-2.631.788.837,87
-49.292.320.800,00
-103.682.759.902,32
7 IIKP 662.408.000 202.189.041.942,11 33.120.400.000,00 -169.068.641.942,11

In
A
8 INAF 17.078.000 11.442.260.000,00 14.857.860.000,00 3.415.600.000,00
9 PCAR 24.584.500 92.191.875.000,00 27.042.950.000,00 -65.148.925.000,00
10 PPRO 47.717.900 12.870.402.678,65 3.244.817.200,00 -9.625.585.478,65
ah

lik
11 PTPP 1.060.000 1.986.481.603,77 1.680.100.000,00 -306.381.603,77
12 SMBR 25.131.000 52.302.734.215,86 11.057.640.000,00 -41.245.094.215,86
13 SMRU 324.187.800 145.503.106.633,75 16.209.390.000,00 -129.293.716.633,75
am

ub
14 TRAM 255.680.000 48.579.200.000,00 12.784.000.000,00 -35.795.200.000,00
15 WIKA 895.000 1.996.550.000,00 1.781.050.000,00 -215.500.000,00
16 DOC-CS00081 2.220.000.000 2.220.000.000,00 2.220.000.000,00 0,00
ep
k

------Terdapat kerugian keuangan Negara atas kegiatan investasi PT Asuransi


ah

Jiwasraya pada Reksa Dana PAKO dan Reksa Dana PAKS pada PT. PAAM
R

si
sebesar Rp2.142.500.000.000,00 (dua triliun seratus empat puluh dua miliar
lima ratus juta rupiah). Kerugian tersebut diakibatkan karena saham-saham

ne
ng

yang dibeli sebagai underlying Reksa Dana PAKO dan Reksa Dana PAKS
merupakan saham-saham yang berisiko atau tidak liquid sehingga pada

do
akhirnya tidak dapat memberikan keuntungan dan tidak dapat memenuhi
gu

kebutuhan likuiditas guna menunjang kegiatan operasional perusahaan PT.


Asuransi Jiwasraya, dengan rincian:
In
A

No Nama Reksa Nilai Subsscription Nilai Redemption Nilai KN (Rp)


Dana (Rp) (Rp)
ah

lik

1. Reksa Dana 1.955.000.000.000,00 551.500.000.000,00 1.403.500.000.000,00


PAKO
2. Reksa Dana 845.000.000.000,00 96.000.000.000,00 749.000.000.000,00
m

ub

PAKS
Jumlah 2.142.500.000.000,00
ka

ep

11. PT. Corfina Capital (PT. Corfina):


ah

------PT. Asuransi Jiwasraya memiliki 2 (dua) produk Reksa Dana pada PT.
R

Corfina Capital yaitu Reksa Dana Corfina G2PRS dan Reksa Dana CES yang
es

dikhususkan untuk menampung dana investasi PT Asuransi Jiwasraya. Untuk


M

ng

kelengkapan administrasi di PT Asuransi Jiwasraya, Hary Prasetyo dan


on
gu

Halaman 73 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 73
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Syahmirwan atas persetujuan Hendrisman Rahim memerintahkan Agustin

si
Widhiastuti untuk menyusun NIKP yang dibuat secara formalitas guna
memenuhi SOP PT Asuransi Jiwasraya;

ne
ng
------PT Asuransi Jiwasraya melakukan subscription Reksa Dana Corfina
G2PRS sebanyak 7 (tujuh) kali sebesar Rp446.000.000.000,00 (empat ratus
empat puluh enam miliar rupiah) Pada Reksa Dana CES, PT Asuransi

do
gu Jiwasraya melakukan 2 (dua) kali subscription dengan total subscription sebesar
Rp260.000.000.000,00 (dua ratus enam puluh miliar rupiah) yang sampai

In
A
dengan tanggal 31 Desember 2019, PT Asuransi Jiwasraya belum pernah
melakukan redemption di Reksa Dana CES;
ah

lik
------Pengelolaan transaksi pembelian dan penjualan saham yang menjadi
underlying Reksa Dana Corfina G2PRS dan Reksa Dana CES pada PT Corfina
Capital dikendalikan oleh Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro
am

ub
melalui Joko Hartono Tirto dan Maody Mangkey dengan cara memberikan
instruksi langsung kepada Manajer Investasi (PT Corfina Capital) dengan
ep
counterparty transaksi PT. Corfina Capital yang merupakan pihak-pihak
k

dikendalikan oleh Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro antara lain :
ah

Tommy Iskandar Wijaya, Utomo Puspo Suharto, Daniel Marathon, Dani Bustan,
R

si
Denny Suriadinata, Wanda Carolina Pola, Rifin Hartono, PT Dexa Indo Pratama,
PT Dexindo Jasa Multiartha, PT Dexindo Multiartha Mulia, PT Topas

ne
ng

International, PT Tandikek Asri Lestari, PT Maxima Integra Investama, PT


Karingau Industri Sejahtera;

do
gu

------Rincian efek yang menjadi underlying portofolio pada Reksa underlying


Reksa Dana Corfina G2PRS dan Reksa Dana CES yang ada pada PT Corfina
Capital, sebagai berikut :
In
A

Reksa Dana Corfina G2PRS per 31 Desember 2019


Nilai Perolehan Nilai Pasar
ah

No. Kode Emiten Kuantitas Selisih (Rp)


lik

(Rp) (Rp)
A B c D e f = d- e
1 ANTM 1.100.000 1.092.000.000,00 924.000.000,00 -168.000.000,00
2 BBRI 750.000 3.095.187.426,52 3.300.000.000,00 204.812.573,48
m

ub

3 BJBR 5.775.200 14.496.228.000,00 6.843.612.000,00 -7.652.616.000,00


4 BMRI 450.000 3.323.750.000,00 3.453.750.000,00 130.000.000,00
ka

5 BNBR 67.345.970 33.672.985.000,00 3.367.298.500,00 -30.305.686.500,00


ep

6 BRIS 800.000 387.054.545,46 264.000.000,00 -123.054.545,46


7 BRMS 64.291.500 3.278.866.500,00 3.343.158.000,00 64.291.500,00
8 BTEL 478.000.700 23.900.035.000,00 23.900.035.000,00 0,00
ah

9 CTRA 1.200.000 1.372.999.980,00 1.248.000.000,00 -124.999.980,00


R

10 ELTY 279.680.000 13.984.000.000,00 13.984.000.000,00 0,00


es

11 FIRE 4.035.100 10.650.606.000,00 1.315.442.600,00 -9.335.163.400,00


M

12 HADE 104.850.000 5.242.500.000,00 5.242.500.000,00 0,00


ng

13 HMSP 532.400 1.526.946.000,00 1.118.040.000,00 -408.906.000,00


on
gu

Halaman 74 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 74
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Nilai Perolehan Nilai Pasar
No. Kode Emiten Kuantitas Selisih (Rp)
(Rp) (Rp)

si
A B c D e f = d- e
14 IIKP 135.491.000 34.117.204.122,82 6.774.550.000,00 -27.342.654.122,82
15 INAF 2.619.100 12.011.599.166,59 2.278.617.000,00 -9.732.982.166,59

ne
ng
16 INCO 200.000 736.000.000,00 728.000.000,00 -8.000.000,00
17 INDF 250.000 1.895.000.000,00 1.981.250.000,00 86.250.000,00
18 JGLE 87.430.000 13.114.500.000,00 4.371.500.000,00 -8.743.000.000,00

do
19 LCGP 52.230.000 3.499.410.000,00 5.954.220.000,00 2.454.810.000,00
gu 20
21
MDKA
MTFN
1.200.000
331.512.000
1.364.072.727,27
32.557.342.728,85
1.284.000.000,00
16.575.600.000,00
-80.072.727,27
-15.981.742.728,85
22 MYRX 205.350.000 28.804.934.408,27 10.267.500.000,00 -18.537.434.408,27

In
A
23 NIKL 6.623.900 18.619.105.462,33 4.471.132.500,00 -14.147.972.962,33
24 PCAR 8.019.200 21.027.112.123,39 8.821.120.000,00 -12.205.992.123,39
25 PGAS 650.000 1.382.500.000,00 1.410.500.000,00 28.000.000,00
ah

lik
26 PLAS 17.393.700 27.203.431.499,25 869.685.000,00 -26.333.746.499,25
27 POLA 11.096.000 18.223.600.000,00 2.907.152.000,00 -15.316.448.000,00
28 POOL 4.243.800 7.984.130.142,50 662.032.800,00 -7.322.097.342,50
am

ub
29 PPRO 152.125.800 17.192.624.838,22 10.344.554.400,00 -6.848.070.438,22
30 SIMA 10.769.200 1.314.406.855,96 538.460.000,00 -775.946.855,96
31 SMBR 7.456.400 13.168.135.720,12 3.280.816.000,00 -9.887.319.720,12
32 SMRU 57.151.600 19.970.902.494,13 2.857.580.000,00 -17.113.322.494,13
ep
k

33 TLKM 1.350.000 5.623.000.000,00 5.359.500.000,00 -263.500.000,00


34 TRAM 20.048.100 7.257.773.655,54 1.002.405.000,00 -6.255.368.655,54
ah

35 UNSP 5.900.000 2.950.000.000,00 595.900.000,00 -2.354.100.000,00


R

si
36 WEGE 3.000.000 936.335.200,00 918.000.000,00 -18.335.200,00
37 WOWS 1.111.100 499.995.000,00 277.775.000,00 -222.220.000,00

ne
ng

PVR Reksa Dana CES per 31 Desember 2019


Nilai Perolehan Nilai Pasar
No. Kode Emiten Kuantitas Selisih (Rp)
(Rp) (Rp)
A B C D e f = d- e

do
gu

1 ANTM 300.000 293.500.000 252.000.000 -41.500.000


2 BCIP 500.000 85.000.000 32.000.000 -53.000.000
3 BRIS 900.000 433.800.000 297.000.000 -136.800.000
In
4 CTRA 600.000 676.000.000 624.000.000 -52.000.000
A

5 DEWA 146.100.000 7.305.000.000 7.305.000.000 0


6 IIKP 129.573.800 41.516.080.525 6.478.690.000 -35.037.390.525
ah

7 INAF 1.928.600 10.852.753.421 1.677.882.000 -9.174.871.421


lik

8 INCO 50.000 183.500.000 182.000.000 -1.500.000


9 INDF 70.000 543.156.250 554.750.000 11.593.750
10 JGLE 175.500.000 25.737.600.000 8.775.000.000 -16.962.600.000
m

ub

11 MDKA 1.250.000 1.416.750.000 1.337.500.000 -79.250.000


12 MTFN 134.000.000 6.700.000.000 6.700.000.000 0
ka

13 PCAR 6.082.500 15.978.238.848 6.690.750.000 -9.287.488.848


ep

14 PGAS 200.000 434.000.000 434.000.000 0


15 PPRO 180.014.800 40.275.333.488 12.241.006.400 -28.034.327.088
ah

16 RIMO 28.084.000 16.850.400.000 1.404.200.000 -15.446.200.000


17 SMBR 21.541.700 36.803.694.384 9.478.348.000 -27.325.346.384
R

18 SMRU 66.969.400 24.974.931.268 3.348.470.000 -21.626.461.268


es

19 SRAJ 6.199.700 1.289.537.600 1.661.519.600 371.982.000


M

ng

20 TLKM 1.750.000 7.421.300.000 6.947.500.000 -473.800.000


21 WEGE 800.000 250.600.000 244.800.000 -5.800.000
on
gu

Halaman 75 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 75
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
22 WOWS 1.111.100 499.995.000 277.775.000 -222.220.000

si
------Terdapat kerugian keuangan negara atas kegiatan investai PT Asuransi
Jiwasraya pada underlying Reksa Dana Corfina G2PRS dan Reksa Dana CES

ne
ng
pada PT Corfina Capital sebesar Rp706.000.000.000,00 (tujuh ratus enam
miliar rupiah). Kerugian tersebut diakibatkan, karena saham-saham yang dibeli

do
gu sebagai underlying Reksa underlying Reksa Dana Corfina G2PRS dan Reksa
Dana CES yang ada pada PT Corfina Capital merupakan saham-saham yang

In
berisiko atau tidak liquid sehingga pada akhirnya tidak dapat memberikan
A
keuntungan dan tidak dapat memenuhi kebutuhan likuiditas guna menunjang
kegiatan operasional perusahaan PT. Asuransi Jiwasraya, dengan rincian:
ah

lik
No Nama Reksa Nilai Subsscription Nilai Redemption Nilai KN (Rp)
Dana (Rp) (Rp)
am

ub
1. Corfina 446.000.000.000,00 00,00 446.000.000.000,00
G2PRS
2. Corfina Equity 260.000.000.000,00 00,00 260.000.000.000,00
Syariah
ep
k

Jumlah 706.000.000.000
ah

si
12. PT. Treasure Fund Investama (PT TFI)
------PT. Asuransi Jiwasraya memiliki 3 (tiga) produk Reksa Dana pada Manajer

ne
ng

Investasi PT. TFI yaitu Reksa Dana Treasure Super Maxxi (TSUM), Reksa
Dana Treasure Saham Mantap (TSM) dan Reksa Dana Syariah Treasure

do
Saham Berkah Syariah (TSBS), yang khusus untuk menampung dana investasi
gu

PT Asuransi Jiwasraya, produk tersebut dikendalikan oleh Terdakwa Heru


Hidayat dan Benny Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto;
In
A

------Untuk kelengkapan administrasi di PT Asuransi Jiwasraya, Hary Prasetyo


dan Syahmirwan atas persetujuan Hendrisman Rahim memerintahkan Agustin
ah

lik

Widhiastuti untuk menyusun NIKP yang dibuat secara formalitas guna


memenuhi SOP PT Asuransi Jiwasraya;
------PT Asuransi Jiwasraya melakukan subscription pada Reksa DanaTreasure
m

ub

Super Maxxi (TSUM), Reksa Dana Treasure Saham Mantap (TSM) dan Reksa
ka

Dana Syariah Treasure Saham Berkah Syariah (TSBS), seluruhnya sejumlah16


ep

(enam belas) kali subscription sebesar Rp1.648.000.000.000,00 (satu triliun


enam ratus empat puluh delapan miliar rupiah) dan 9 (sembilan) kali redemption
ah

sebesar Rp431.600.000.000,00 (empat ratus tiga puluh satu miliar enam ratus
R

es

juta rupiah). Dalam pelaksanaan pengelolaannya, transaksi pembelian dan


M

penjualan saham yang menjadi underlying Reksa DanaTreasure Super Maxxi


ng

on
gu

Halaman 76 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 76
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
(TSUM), Reksa Dana Treasure Saham Mantap (TSM) dan Reksa Dana Syariah

si
Treasure Saham Berkah Syariah (TSBS) yang ada pada PT TFI dikendalikan
oleh Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro melalui Joko Hartono

ne
ng
Tirto dan Maody Mangkey;
------Maody Mangkey memberikan instruksi langsung kepada Manajer Investasi
(PT TFI) dengan cara menentukan saham, jumlah, harga, broker beli/jual, dan

do
gu waktu transaksi dengan menggunakan counterparty transaksi. Transaksi
Pembelian dan Penjualan Instrumen Keuangan yang menjadi Underlying Reksa

In
A
Dana TSUM, Reksa Dana TSBS dan Reksa Dana TSM pada Manajer Investasi
PT. TFI merupakan pihak-pihak yang dikendalikan Terdakwa Heru Hidayat dan
ah

lik
Benny Tjokrosaputro antara lain: Tommy Iskandar Widjaja, Utomo Puspo
Suharto, Yuliana Debora Halim/ Debby, Angie Christina, Steni Mulyadi, Daniel
Marathon, Ratna Sari, Nani Tanuwijaya, Wanda Carolina Pola, Bambang
am

ub
Setiawan, PT Topaz Investment, PT Tarbatin Makmur Utama, PT Dhanawibawa
Manajemen Investasi, PT Dexa Medica, PT Tandikek Asri Lestari, PT Inertia
ep
Utama, PT Pool Advista Aset Manajemen, PT. Permai Alam Sentosa, PT.
k

Baramega Persada Investama, PT Trisurya Lintas Investama, PT Treasure


ah

Fund Investama, PT Sriwijaya Megah Makmur, PT Bumi Harapan Lestari, PT


R

si
Dexindo Multiartha Mulia;
------Rincian efek yang menjadi underlying portofolio pada Reksa Reksa Dana

ne
ng

TSUM, Reksa Dana TSBS dan Reksa Dana TSM yang ada pada PT TFI,
sebagai berikut :

do
gu

(1) Underlying Reksa Dana TSUM


Harga
Kode Nilai Pasar Selisih
No. Kuantitas Perolehan
Emiten (Rp) (Rp)
(Rp)
In
A

(a) (b) (c) (d) (e) (f = e - d)


-
1 ANTM 451.000.000 336.000.000
400.000 115.000.000
2 BBRI 1.465.800.012 1.584.000.000
ah

lik

360.000 118.199.988
-
3 BBYB 39.522.546.000 32.819.892.000
115.563.000 6.702.654.000
-
4 BNBR 14.577.238.111 1.456.820.000
29.136.400 13.120.418.111
m

ub

-
5 BORN 2.480.000.000 1.000.000.000
20.000.000 1.480.000.000
-
6 BTEK 47.830.093.287 21.770.500.000
435.410.000 26.059.593.287
ka

7 BTEL 114.000.000 114.000.000


2.280.000 -
ep

-
8 CPGT 1.411.000 850.000
17.000 561.000
9 DEWA 5.000.000.000 5.000.000.000
ah

100.000.000 -
10 ELTY 52.266.050.000 52.266.050.000
R

1.045.321.000 -
-
es

11 FIRE 6.734.353.592 454.835.200


1.395.200 6.279.518.392
-
M

12 IIKP 78.218.404.219 12.230.095.000


244.601.900 65.988.309.219
ng

13 IMAS 2.300 9.200.000 2.656.500 -


on
gu

Halaman 77 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 77
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Harga
Kode Nilai Pasar Selisih
No. Kuantitas Perolehan
Emiten (Rp) (Rp)

R
(Rp)

si
(a) (b) (c) (d) (e) (f = e - d)
6.543.500

ne
ng
-
14 INAF 29.714.140.715 5.281.596.000
6.070.800 24.432.544.715
-
15 JGLE 60.647.973.116 18.059.000.000
361.180.000 42.588.973.116
-
16 KPIG 70.250 68.000

do
500 2.250
gu 17

18
LCGP

MTFN
270.000.000

103.790.000
18.090.000.000

6.835.401.820
30.780.000.000

5.189.500.000
12.690.000.000
-
1.645.901.820
-

In
19 MYRX 59.686.903.500 24.045.000.000
A
480.900.000 35.641.903.500
-
20 NIKL 42.376.000.000 7.150.950.000
10.594.000 35.225.050.000
-
21 PCAR 60.305.198.432 26.207.830.000
23.825.300 34.097.368.432
ah

lik
22 PNLF 1.089.913.880 1.328.800.000
4.400.000 238.886.120
-
23 POLA 56.025.000.000 8.154.750.000
31.125.000 47.870.250.000
-
24 POOL 23.871.537.936 1.977.705.600
am

ub
12.677.600 21.893.832.336
-
25 RIMO 15.930.600.000 5.310.200.000
106.204.000 10.620.400.000
-
26 SMBR 17.393.472.991 3.152.644.000
7.165.100 14.240.828.991
-
27 SMRU
ep 52.464.655.753 7.418.500.000
148.370.000 45.046.155.753
k

-
28 SUGI 1.720.880.000 219.500.000
4.390.000 1.501.380.000
ah

-
29 TRAM 795.200.000 177.500.000
3.550.000 617.700.000
R

si
-
30 TRAM-W 64.667.718.091 5.997.574.500
352.798.500 58.670.143.591

ne
ng

(2) UnderlyingReksa Dana TSBS

Kode Harga Perolehan Nilai Pasar Selisih


No. Kuantitas

do
gu

Emiten (Rp) (Rp) (Rp)


(a) (b) (c) (d) (e) (f = e - d)
-
1 BTEK 577.121.000 73.236.654.900 28.856.050.000 44.380.604.900
-
In
A

2 FIRE 17.019.000 87.222.375.000 5.548.194.000 81.674.181.000


-
3 IIKP 393.025.000 98.256.250.000 19.651.250.000 78.605.000.000
-
4 NIKL 10.005.200 142.065.785.200 7.506.400.000 134.559.385.200
ah

lik

-
5 PCAR 21.700.000 79.923.053.000 23.870.000.000 56.053.053.000
-
6 PPRO 6.080.000 1.991.200.000 413.440.000 1.577.760.000
-
m

ub

7 RIMO 341.620.000 44.499.341.400 13.661.000.000 30.838.341.400


-
8 SMBR 25.641.000 73.996.849.080 11.282.040.000 62.714.809.080
-
ka

9 SMRU 162.985.000 53.783.281.650 8.002.750.000 45.780.531.650


ep

(3) UnderlyingReksa Dana TSM


ah

Harga
Kode Nilai Pasar Selisih
es

No. Kuantitas Perolehan


Emiten (Rp) (Rp)
(Rp)
M

(a) (b) (c) (d) (e) (f = e - d)


ng

on
gu

Halaman 78 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 78
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Harga
Kode Nilai Pasar Selisih
No. Kuantitas Perolehan
Emiten (Rp) (Rp)

R
(Rp)

si
(a) (b) (c) (d) (e) (f = e - d)
-
1 ARMY
1.270.000 381.000.000 63.500.000 317.500.000

ne
ng
-
2 ARTI 78.500.000
3.998.790.000 3.925.000.000 73.790.000
3 BBYB 100.000.000 - 5.800.000.000
34.200.000.000 28.400.000.000
4 BINA 57.935.000 - 2.896.750.000

do
52.720.850.000 49.824.100.000
gu 5

6
BNBR

BTEK
1.240.000
421.522.800
620.000.000

51.990.622.152
62.000.000

21.076.140.000
-
558.000.000
- 30.914.482.152
-

In
A
7 DEWA 100.891.700
5.570.230.757 5.044.585.000 525.645.757
8 FIRE - 35.028.588.740
9.343.000 38.074.406.740 3.045.818.000
9 HRTA 157.350.000 - 14.790.900.000
ah

46.260.900.000 31.470.000.000

lik
10 IIKP 217.055.000 - 45.609.767.150
56.462.517.150 10.852.750.000
11 LCGP 270.000.000 12.690.000.000
18.090.000.000 30.780.000.000
am

ub
12 META 199.350.200
43.857.044.000 43.857.044.000 -
13 MTFN 202.500.000
10.125.000.000 10.125.000.000 -
14 MYRX 102.674.500 - 8.821.793.040
13.955.518.040 5.133.725.000
ep
15 NIKL 13.116.700 - 10.860.889.934
k

19.714.662.434 8.853.772.500
16 PCAR 20.175.600 - 19.057.468.248
41.250.628.248 22.193.160.000
ah

17 POOL 12.955.600 - 26.108.772.900


28.129.846.500 2.021.073.600
R

si
-
18 PPRO
5.275.400 845.541.112 358.727.200 486.813.912
19 RIMO 59.170.000 - 6.336.515.300
9.295.015.300 2.958.500.000

ne
ng

20 SMBR 20.243.500 - 52.549.291.910


61.456.431.910 8.907.140.000
21 SMRU 121.635.800 - 42.083.554.084
48.165.344.084 6.081.790.000
22 SSMS 14.755.400 - 9.301.361.498

do
gu

21.769.674.498 12.468.313.000
-
23 TMPI 11.707.500
585.375.000 - 585.375.000

------Terdapat kerugian keuangan negara atas kegiatan investai PT Asuransi


In
A

Jiwasraya pada Reksa Dana TSUM, Reksa Dana TSBS dan Reksa Dana TSM
pada PT TFI sebesar Rp1.216.400.000.000,00 (satu triliun dua ratus enam
ah

lik

belas miliar empat ratus juta rupiah). Kerugian tersebut terjadi karena saham-
saham yang dibeli sebagai underlying ketiga Reksa Dana tersebut merupakan
m

ub

saham-saham yang berisiko atau tidak liquid sehingga pada akhirnya tidak
dapat memberikan keuntungan dan tidak dapat memenuhi kebutuhan likuiditas
ka

guna menunjang kegiatan operasional perusahaan PT. Asuransi Jiwasraya,


ep

dengan perincian:
ah

No Nama Nilai Subsscription Nilai Redemption Nilai KN (Rp)


R

Reksa (Rp) (Rp)


es

Dana
M

1. Treasure 753.000.000.000,00 271.500.000.000,00 446.000.000.000,00


ng

on
gu

Halaman 79 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 79
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Super

R
Maxxi

si
2. Syariah 400.000.000.000,00 160.100.000.000,00 260.000.000.000,00
Saham

ne
ng
3. Treasure 495.000.000.000,00 - 495.000.000.000,00
Saham
Mantap

do
gu Jumlah 1.648.000.000.000.0
00
431.600.000.000,00 1.216.400.000.000,00

In
A
13. PT Sinar Mas Asset Management (PT SAM):
------PT SAM yang memiliki produk Reksa Dana Simas Saham Ultima (SSU),
ah

lik
khusus untuk menampung dana investasi PT Asuransi Jiwasraya, yang
pengelolaannya dikendalikan oleh Terdakwa Heru Hidayat dan Benny
am

ub
Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto;
------Pada tanggal 21 April 2016 PT SAM menyampaikan surat penawaran
Nomor 083A/DIR/SAM/IV/2016 melalui presentasi di kantor Asuransi Jiwasraya
ep
k

perihal Penawaran Produk Reksa Dana PT SAM, Hary Prasetyo dan


ah

Syahmirwan atas persetujuan Hendrisman Rahim kemudian menyetujui


R

si
penawaran PT. SAM dengan syarat PT Asuransi Jiwasraya akan
menginvestasikan dana pada produk Reksa Dana PT SAM sebagai pemilik

ne
ng

tunggal produk Reksa Dana dan tidak digabung dengan nasabah lainnya;
------Bahwa untuk kelengkapan administrasi di PT Asuransi Jiwasraya, Hary

do
Prasetyo dan Syahmirwan atas persetujuan Hendrisman Rahim memerintahkan
gu

Agustin Widhiastuti untuk menyusun NIKP yang dibuat secara formalitas guna
memenuhi SOP PT Asuransi Jiwasraya;
In
A

------Kemudian PT Asuransi Jiwasraya melakukan 9 (sembilan) kali subscription


sebesar Rp100.000.000.000,00 (seratus miliar rupiah) dan 1 (satu) kali
ah

lik

redemption sebesar Rp23.000.000.000,00 (dua puluh tiga miliar rupiah) pada


Reksa Dana Simas Saham Ultima yang ada di Manajer Investasi PT. SAM,
yang pengelolaan transaksi pembelian dan penjualan instrumen keuangan yang
m

ub

menjadi underlying Reksa Dana Simas Saham Ultima dikendalikan oleh


ka

Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto
ep

dan Maody Mangkey;


------Maody Mangkey memberikan instruksi langsung kepada Manajer Investasi
ah

PT. SAM dengan cara menentukan saham, jumlah, harga, broker beli/jual, dan
R

es

waktu transaksi dengan menggunakan counterparty. Transaksi pembelian dan


M

penjualan Instrumen Keuangan yang Menjadi Underlying Reksa Dana Simas


ng

on
gu

Halaman 80 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 80
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Saham Ultima pada Manajer Investasi PT. SAM merupakan pihak-pihak yang

si
dikendalikan dengan Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro antara
lain: Utomo Pusposuharto, Tommy Iskandar Wijaya , Wanda Carolina Pola, Rifin

ne
ng
Hartono, PT Dexa Indo Pratama, Reksa Dana Jasa Capital Saham Progresif,
Reksa Dana Prospera Dana Berkembang, PT Topas International, PT
Syailendra Capital, PT Indo Premier Investment Management, PT Bumi

do
gu Harapan Lestari, PT Anugrah Semesta Investama;
------Rincian efek yang menjadi underlying portofolio pada Reksa Dana Simas

In
A
Saham Ultima yang ada pada PT SAM, sebagai berikut :
Harga
Kode Nilai Pasar Selisih
No. Kuantitas Perolehan
Emiten (Rp) (Rp)
ah

(Rp)

lik
(a) (b) (c) (d) (e) (f = e - d)

1 BNBR 200.000.000 20.000.000 -180.000.000


400.000
2 BTEL 2.591.665.000 2.591.665.000 0
am

ub
51.833.300
3 BBRI 480.000 2.006.299.200 2.112.000.000 105.700.800
4 BTEK 20.267.200 3.152.157.616 1.013.360.000 -2.138.797.616
5 MTFN 189.339.500 9.466.975.000 9.466.975.000 0
ep
6 CTRA 998.366.400 925.600.000 -72.766.400
k

890.000
7 CNKO 5.600.000 504.000.000 280.000.000 -224.000.000
ah

8 JGLE 30.310.000 7.258.941.900 1.515.500.000 -5.743.441.900


R
9 ICBP 1.001.624.700 947.750.000 -53.874.700

si
85.000
10 IIKP 38.386.900 10.380.969.367 1.919.345.000 -8.461.624.367
11 MIKA 380.000 1.014.265.600 1.014.600.000 334.400

ne
ng

12 POLA 5.028.900 8.473.696.500 1.317.571.800 -7.156.124.700


13 PTPP 570.000 992.928.600 903.450.000 -89.478.600
14 PCAR 1.989.700 5.093.632.000 2.188.670.000 -2.904.962.000

do
gu

15 TOWR 1.400.000 1.014.244.000 1.127.000.000 112.756.000


16 SMRU 18.585.800 4.304.842.996 929.290.000 -3.375.552.996
17 SUGI 75.427.700 11.792.366.618 3.771.385.000 -8.020.981.618
In
18 TLKM 1.001.100.000 932.950.000 -68.150.000
A

235.000
19 TBIG 1.000.000 1.086.750.000 1.230.000.000 143.250.000
20 WIKA 500.000 993.000.000 995.000.000 2.000.000
ah

21 EXCL 988.251.000 945.000.000 -43.251.000


lik

300.000
TRAM-
22 5.814.900.000 506.940.000 -5.307.960.000
W 29.820.000
m

ub

------Terdapat kerugian keuangan negara atas kegiatan investasi PT Asuransi


Jiwasraya pada Reksa Dana Simas Saham Ultima (SSU) pada PT SAM
ka

sebesar Rp77.000.000.000,00 (tujuh puluh tujuh miliar rupiah) Kerugian tersebut


ep

terjadi, karena saham-saham yang dibeli sebagai underlying Reksa Dana


ah

tersebut merupakan saham-saham yang berisiko atau tidak liquid sehingga


R

pada akhirnya tidak dapat memberikan keuntungan dan tidak dapat memenuhi
es

kebutuhan likuiditas guna menunjang kegiatan operasional perusahaan PT.


M

ng

Asuransi Jiwasraya;
on
gu

Halaman 81 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 81
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
------Saham-saham yang menjadi underlying 21 (dua puluh satu) Reksa Dana

si
pada 13 (tiga belas) Manajer Investasi mengalami kerugian disebabkan karena
saham-saham yang dibeli dan ditempatkan tersebut adalah saham-saham yang

ne
ng
berisiko atau tidak liquid yang diantaranya dimiliki oleh Terdakwa Heru Hidayat
dan Benny Tjokrosaputro. Saham-saham yang dimiliki oleh Terdakwa Heru
Hidayat diantaranya yaitu IIKP, TRAM, SMRU, POOL,SUGI dll, sedangkan

do
gu saham-saham yang dimiliki oleh Benny Tjokrosaputro diantaranya yaitu MYRX,
BTEK, RODA, RIMO dan FIRE. Saham-saham tersebut bersama-sama

In
A
dikendalikan oleh Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro sejak tahun
2012;
ah

lik
------Pembelian saham-saham yang beresiko dan tidak liquid yang dimiliki oleh
Benny Tjokrosaputro pada PT Asuransi Jiwasraya dilakukan karena adanya
kesepakatan antara Hary Prasetio dan Syahmirwan dengan Benny
am

ub
Tjokrosaputro yang disetujui oleh Hendrisman Rahim untuk menempatkan
saham-saham milik Benny Tjokrosaputro yang penempatannya melalui
ep
mekanisme pengaturan oleh Joko Hartono Tirto. Benny Tjokrosaputro
k

sebelumnya telah melakukan kesepakatan tidak tertulis dengan Terdakwa Heru


ah

Hidayat dengan cara melakukan transaksi repo menggunakan saham MYRX


R

si
dan saham BTEK;
------Atas persetujuan Hendrisman Rahim, kemudian Syahmirwan dan Hary

ne
ng

Prasetyo memerintahkan Agustin Widhiastuti untuk membuat NIKP yang


sifatnya formalitas untuk mendukung pembelian saham-saham milik Benny

do
gu

Tjokrosaputro oleh PT Asuransi Jiwasraya, walaupun diketahui saham-saham


yang ditawarkan oleh Benny Tjokrosaputro berisiko atau tidak liquid. Kemudian
Agustin Widhiastuti membuat laporan tertulis dalam bentuk kajian atas perintah
In
A

Syahmirwan yang disetujui oleh Hary Prasetyo dan Hendrisman Rahim.


Hendrisman Rahim, Hary Prasetyo dan Syahmirwan pada pokoknya telah
ah

lik

menyepakati pengaturan transaksi pembelian saham milik Benny Tjokrosapuro


dilakukan oleh Joko Hartono Tirto;
m

ub

------Benny Tjokrosaputro kemudian menemui Joko Hartono Tirto selaku pihak


terafiliasi dengan Terdakwa Heru Hidayat lalu Joko Hartono Tirto
ka

menginstruksikan kepada Maody Mangkey untuk berkomunikasi dengan Agustin


ep

Widhiastuti dari pihak PT Asuransi Jiwasraya dan Lisa Anastasia selaku Tim
ah

Investasi Benny Tjokrosaputro dalam rangka mengatur para pihak yang akan
R

dipakai sebagai counterparty, termasuk dalam rangka menentukan nilai dan


es

volume transaksi saham milik Benny Tjokrosaputro;


M

ng

on
gu

Halaman 82 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 82
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
------Selanjutnya dalam kurun waktu 2015 sampai dengan 2017, pada rapat

si
Komite Investasi, Hendrisman Rahim bersama dengan Hary Prasetyo dan
Syahmirwan menyetujui kajian NIKP yang sifatnya formalitas tanpa didasarkan

ne
ng
pada data yang objektif dan analisis yang profesional dengan tujuan untuk
pembelian saham milik Benny Tjokrosaputro antara lain MYRX, LCGP, RIMO,
BTEK, ARMY;

do
gu ------Pada akhirnya PT Asuransi Jiwasraya membeli saham milik Benny
Tjokrosaputro melalui mekanisme pasar negosiasi diatur oleh Joko Hartono

In
A
Tirto yang menggunakan beberapa pihak yang telah disediakan oleh Benny
Tjokrosaputro dan Joko Hartono Tirto sebagai counterparty antara lain Ferdi
ah

lik
Purnama, Benny Tjokrosaputro, Hendra Brata, Po Saleh (Akun dikendalikan
oleh Jimmy Sutopo), PT Tarbatin Makmur, Agung Tobing, Binsar Halomoan L,
Catharine, PT Indojasa Utama, PT Topas Internasional, dan PT AJ Adisarana
am

ub
Wanaartha dengan nilai volume yang telah diatur, total pembelian sebanyak
644.108.600 lembar saham senilai Rp429.334.225.000,00 (empat ratus dua
ep
puluh sembilan miliar tiga ratus tiga puluh empat juta dua ratus dua puluh lima
k

ribu rupiah). Kemudian melakukan penjualan saham MYRX dengan


ah

menggunakan beberapa pihak yang telah disediakan sebagai counterparty


R

si
sebanyak 642.588.600 lembar saham senilai Rp454.664.941.000,00 (empat
ratus lima puluh empat miliar enam ratus enam puluh empat juta sembilan ratus

ne
ng

empat puluh satu ribu rupiah);


------Penjualan saham MYRX oleh PT Asuransi Jiwasraya tersebut hanya

do
gu

merupakan pemindahan saham MYRX dari pemilikan secara langsung (direct)


menjadi pemilikan melalui Reksa Dana. Transaksi penjualan saham MYRX
tersebut dilakukan oleh Hendrisman Rahim bersama Hary Prasetyo,
In
A

Syahmirwan dan Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro melalui Joko
Hartono Tirto dengan cara terlebih dahulu menjual saham MYRX kepada pihak-
ah

lik

pihak yang dikendalikan oleh Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro
sebagai counterparty yang sebelumnya telah diatur oleh Joko Hartono Tirto
m

ub

antara lain Po Saleh (Akun dikendalikan oleh Jimmy Sutopo) dan PT Topas
Internasional;
ka

------Selanjutnya pihak-pihak terafiliasi sebagai counterparty menjual saham


ep

MYRX kepada Reksa Dana yang dimiliki oleh PT Asuransi Jiwasraya yaitu RD
ah

Philip Prime Eqiuty, RD Corfina G2P Rotasi Strategis, RD GAP Equity Focus
R

Fund, RD Prospera Dana Berkembang, RD Millenium Equity Prima Plus, PT


es

Indo Premier Investment Management, dan RD Pinnacle Dana Prima;


M

ng

on
gu

Halaman 83 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 83
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
------Dalam kurun waktu Oktober 2015 sampai dengan Desember 2015 PT

si
Asuransi Jiwasraya juga melakukan pembelian saham BTEK yang merupakan
emiten milik Benny Tjokrosaputro melalui mekanisme pasar negosiasi dengan

ne
ng
terlebih dahulu diatur oleh Joko Hartono Tirto dengan menggunakan beberapa
pihak yang telah disediakan oleh Benny Tjokrosaputro dan Joko Hartono Tirto
sebagai counterparty antara lain Dwi Nugroho, RM Agus Hendro Cahyono dan

do
gu Po Saleh (akun dikendalikan oleh Jimmy Sutopo) dengan nilai dan volume yang
telah diatur, dengan total pembelian sejumlah 10.600.000 lembar saham senilai

In
A
Rp14.999.000.000,00 (empat belas miliar sembilan ratus sembilan puluh
sembilan juta rupiah) dan juga melakukan penjualan saham BTEK dengan
ah

lik
menggunakan beberapa pihak yang telah disediakan sebagai conterparty
sejumlah 10.600.000 lembar saham senilai Rp15.970.000.000,00 (lima belas
miliar sembilan ratus tujuh puluh juta rupiah);
am

ub
------Penjualan saham MYRX oleh PT Asuransi Jiwasraya tersebut hanya
merupakan pemindahan saham MYRX dari pemilikan secara langsung (direct)
ep
menjadi pemilikan melalui Reksa Dana. Transaksi penjualan saham BTEK
k

dilakukan oleh Hendrisman Rahim bersama Hary Prasetyo, Syahmirwan dan


ah

Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto
R

si
dengan menjual terlebih dahulu saham BTEK kepada pihak-pihak yang
dikendalikan oleh Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro sebagai

ne
ng

counterparty yang sebelumnya telah diatur oleh Joko Hartono Tirto dengan cara
awalnya PT Asuransi Jiwasraya menjual kepada Po Saleh (Akun dikendalikan

do
gu

oleh Jimmy Sutopo), kemudian Po Saleh menjual kepada PT Indo Premier


Investment Management, kemudian PT Indo Premier Investment Management
menjual kepada PT Syailendra Capital, lalu PT Syailendra Capital menjualnya
In
A

ke Reksa Dana milik PT Asuransi Jiwasraya yaitu RD Jasa Capital Saham


Progresif;
ah

lik

------Pembelian seluruh saham MYRX dan BTEK merupakan tindak lanjut dari
pertemuan antara Benny Tjokrosaputro dengan Hary Prasetyo dan Syahmirwan
m

ub

yang pada saat itu mereka bersepakat untuk mengatur pembelian saham milik
Benny Tjokrosaputro oleh PT Asuransi Jiwasraya melalui Joko Hartono Tirto
ka

dan Terdakwa Heru Hidayat dengan mekanisme pasar negosiasi yang


ep

menggunakan beberapa pihak sebagai counterparty, pada akhirnya akan dijual


ah

kembali kepada PT Asuransi Jiwasraya melalui pembelian saham-saham oleh


R

Reksa Dana milik PT Asuransi Jiwasraya;


es

------Saham MYRX dan BTEK yang telah dibeli oleh PT. Asuransi Jiwasraya
M

ng

secara langsung (direct) kemudian dijual oleh PT. Asuransi Jiwasraya untuk
on
gu

Halaman 84 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 84
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
menjadi underlying reksa dana milik PT. Asuransi Jiwasraya. Penjualan

si
dilakukan oleh PT. Asuransi Jiwasraya dengan cara terlebih dahulu menjual
saham MYRX dan BTEK kepada pihak-pihak yang dikendalikan oleh terdakwa

ne
ng
Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro yaitu Po Saleh (yang dikendalikan oleh
Jimmy Sutopo) dan PT. Topas International. Selanjutnya saham MYRX dan
saham BTEK dijual kembali oleh pihak-pihak yang dikendalikan oleh Terdakwa

do
gu Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro pada tanggal yang sama kepada produk
reksa dana milik PT. Asuransi Jiwasraya sehingga saham MYRX dan BTEK

In
A
tersebut menjadi underlying Reksa Dana milik PT. Asuransi Jiwasraya. Total
jumlah saham yang dipindahkan ke Reksa Dana milik PT. Asuransi Jiwasraya
ah

lik
sejumlah 197.878.600 lembar saham MYRX senilai Rp160.648.007.000,00
(seratus enam puluh milyar enam ratus empat puluh delapan juta tujuh ribu
rupiah) dan sejumlah 40.535.200 lembar saham BTEK senilai
am

ub
Rp6.161.350.400,00 (enam milyar seratus enam puluh satu juta tiga ratus lima
puluh ribu empat ratus rupiah);
ep
------Atas persetujuan Hendrisman Rahim dan Hary Prasetyo, selanjutnya
k

Syahmirwan memerintahkan Agustin Widhiastuti untuk meminta Manajer


ah

Investasi pada PT. Corfina Capital, PT. GAP Capital, PT. Prospera Asset
R

si
Management, PT. Millenium Capital Management, PT. Pinnacle Persada
Investama dan PT. Jasa Capital Asset Management membuat produk Reksa

ne
ng

Dana dengan pemilik tunggal PT. Asuransi Jiwasraya. Dalam pembelian saham
oleh produk Reksa Dana milik PT. Asuransi Jiwasraya yang dikelola Manajer

do
gu

Investasi tersebut didasarkan pada arahan dari Syahmirwan dan Agustin


Widhiastuti dengan menggunakan broker yang telah ditentukan. Selanjutnya
Joko Hartono Tirto dan Maody Mangkey menginstruksikan broker untuk
In
A

mengarahkan Manajer Investasi untuk melakukan proses penawaran transaksi


saham MYRX dan saham BTEK pada pasar negosiasi dengan volume dan
ah

lik

harga yang telah ditentukan pihak broker;


------Setelah produk Reksa Dana terbentuk, Syahmirwan, Agustin Widhiastuti
m

ub

dan Joko Hartono Tirto memerintahkan Manajer Investasi tersebut untuk


membeli saham yang dikendalikan oleh Terdakwa Heru Hidayat dan Benny
ka

Tjokrosaputro yaitu saham MYRX, BTEK, ARMY, RODA, RIMO dan FIRE;
ep

------Saham milik Benny Tjokrosaputro tersebut dimasukkan ke dalam beberapa


ah

Reksa Dana sebagai berikut :


R

1) Reksa Dana Corfina G2P Rotasi Strategis;


es

2) Reksa Dana GAP Equity Focus Fund;


M

ng

3) Reksa Dana Prospera Dana Berkembang;


on
gu

Halaman 85 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 85
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
4) Reksa Dana Millenium Equity Prima Plus;

si
5) Reksa Dana Pinnacle Dana Prima;
6) Reksa Dana Jasa Capital Saham Progresif;

ne
ng
7) Reksa Dana Oso Flores Equity Fund;
8) Reksa Dana Oso Moluccas Equity Fund;
9) Reksa Dana Treasure Saham Mantap;

do
gu 10) Reksa Dana Jasa Capital Saham Progresif;
11) Reksa Dana Maybank Dana Ekuitas;

In
A
12) Reksa Dana Millenium Equity Prima Plus;
13) Reksa Dana Pan Arcadia Dana Saham Bertumbuh;
ah

lik
14) Reksa Dana Syariah Pan Arcadia Dana Saham Syariah;
15) Reksa Dana Pinnacle Dana Prima;
16) Reksa Dana Prospera Dana Berkembang;
am

ub
17) Reksa Dana TF Super Maxxi;
18) Reksa Dana Syariah Treasure Saham Berkah Syariah;
ep
19) Reksa Dana Jasa Capital Saham Progresif;
k

------Pada bulan Agustus 2015 Benny Tjokrosaputro memerintahkan Devy


ah

Henita selaku staff legal PT. Hanson International, Tbk untuk membeli atau
R

si
membuat perusahaan-perusahaan baru yang seolah-olah tidak terafiliasi
dengan PT. Hanson International, Tbk yaitu PT. Pelita Indo Karya, PT. Royal

ne
ng

Bahana Sakti, PT. Surya Agung Maju, PT. Buana Multi Prima, dan PT. Lentera
Multi Persada dengan mencantumkan data nama-nama Direktur perusahaan

do
gu

yang tidak terdata pada data kepedudukan (fiktif);


------Oleh karena penguasaan saham milik Terdakwa Heru Hidayat dan Benny
Tjokrosaputro yang tidak liquid oleh PT. Asuransi Jiwasraya sudah terlalu
In
A

banyak, sehingga pada bulan Oktober 2015 Syahmirwan, Agustin Widhiastuti,


Anggoro Setiadji, Gustia Dwipayana, Joko Hartono Tirto dan Dwi Tjahjo
ah

lik

Purnomo melakukan pertemuan di kantor PT. Asuransi Jiwasraya dengan


agenda membahas pengurangan jumlah saham non liquid (midcap /smallcap)
m

ub

yang dimiliki PT. Asuransi Jiwasraya dengan cara dialihkan dalam bentuk
Medium Term Note (MTN);
ka

------Pada bulan Nopember 2015 Joko Hartono Tirto menemui Agustin


ep

Widhiastuti dan Gustia Dwipayana di kantor PT. Asuransi Jiwasraya


ah

menawarkan skema investasi melalui pembelian MTN untuk menurunkan


R

komposisi saham non liquid (midcap) agar standar deviasi yang digunakan
es

dalam perhitungan RBC (Risk Base Capital) dapat diturunkan, sehingga RBC
M

ng

menjadi naik. Sesuai Pedoman Investasi PT. Asuransi Jiwasraya mensyaratkan


on
gu

Halaman 86 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 86
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
rating MTN minimal single A dengan bentuk scriptless, namun persyaratan

si
tersebut tidak dapat dipenuhi oleh Joko Hartono Tirto;
------Menindaklanjuti pertemuan sebelumnya, maka pada tanggal 23 November

ne
ng
2015 Benny Tjokrosaputro mengajukan penawaran MTN PT. Armidian
Karyatama kepada PT. Asuransi Jiwasraya (Up. Hary Prasetyo) sesuai surat
penawaran Nomor:78/Armidian/XI/2015 tanggal 23 November 2015 senilai

do
gu Rp200.000.000.000,00 (dua ratus miliar rupiah) kepada PT. Asuransi Jiwasraya,
yang langsung ditindaklanjuti oleh Hary Prasetyo dan Syahmirwan atas

In
A
persetujuan Hendrisman Rahim dengan memerintahkan Agustin Widhiastuti
untuk membuat NIKP perihal Permohonan Pembelian MTN Armidian Karyatama
ah

lik
Tahun 2015 secara proforma untuk memenuhi SOP Perusahaan, tanpa
dilakukan pengkajian terlebih dahulu diantaranya terkait MTN PT. Armidian
Karyatama tidak memiliki rating sebagaimana disyaratkan dalam Pedoman
am

ub
Investasi PT. Asuransi Jiwasraya;
------Pada tanggal 25 November 2015 Hary Prasetyo memberikan instruksi
ep
kepada Bank BNI selaku Bank Kustodian yang memerintahkan pembelian MTN
k

Armidian Karyatama oleh PT. Asuransi Jiwasraya sebesar Rp200.133.333.335


ah

(dua ratus milyar seratus tiga puluh tiga juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu tiga
R

si
ratus tiga puluh lima rupiah) dari PT. Indo Jasa Utama melalui PT. Lautandhana
Sekuritas, yang kemudian diterima Benny Tjokrosaputro dan digunakan untuk

ne
ng

membayar beberapa tanah di Maja, untuk pembelian saham, dan dikirim kepada
Po Saleh (Akun dikendalikan oleh Jimmy Sutopo) yang merupakan nominee

do
gu

Benny Tjokrosaputro;
------Pada tanggal 18 Desember 2015 Benny Tjokrosaputro kembali mengajukan
penawaran MTN PT. Hanson International, Tbk melalui surat nomor: 202/HI-
In
A

MYD/XII/2015 tanggal 18 Desember 2015 kepada PT. Asuransi Jiwasraya.


Menindaklanjuti penawaran tersebut, Syahmirwan dan Hary Prasetyo atas
ah

lik

persetujuan Hendrisman Rahim memerintahkan Agustin Widhiastuti untuk


membuat NIKP perihal Permohonan Pembelian MTN PT. Hanson International
m

ub

Tahun 2015 secara proforma untuk memenuhi SOP perseroan meskipun Rating
MTN PT. Hanson International adalah BBB sehingga tidak memenuhi
ka

persyaratan Pedoman Investasi PT. Asuransi Jiwasraya yang mensyaratkan


ep

memiliki rating minimal single A;


ah

------Oleh karena Rating MTN PT. Hanson Internasional adalah BBB, maka
R

pada bulan Desember 2015 Syahmirwan dan Hary Prasetyo atas persetujuan
es

Hendrisman Rahim melakukan revisi Keputusan Direksi Nomor 280a.SK.U.1212


M

ng

tanggal 28 Desember 2012 Tentang Pedoman Investasi PT. Asuransi Jiwasraya


on
gu

Halaman 87 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 87
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
(Persero) dengan Pedoman Investasi yang baru yaitu Surat Keputusan Direksi

si
PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) nomor : 074b.SK.U.0315 Tentang Perubahan
Keputusan Direksi Nomor 280a.SK.U.1212 Tentang Pedoman Investasi PT.

ne
ng
Asuransi Jiwasraya (Persero), dimana Pedoman Invesatasi tersebut dibuat
tanggal mundur (back date) seolah-olah pedoman investasi tersebut telah
ditetapkan sejak tanggal 20 Maret 2015;

do
gu ------Perubahan aturan internal dari Keputusan Direksi Nomor 280a.SK.U.1212
menjadi Surat Keputusan Direksi PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) Nomor

In
A
074b.SK.U.0315 terkait penurunan rating MTN tersebut dibuat agar MTN yang
ditawarkan kepada PT. Asuransi Jiwasraya dari Terdakwa Heru Hidayat
ah

lik
maupun dari Benny Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto dapat diakomodir
oleh PT. Asuransi Jiwasraya;
------Pada tanggal 21 Desember 2015, Syahmirwan dan Hary Prasetyo atas
am

ub
persetujuan Hendrisman Rahim memerintahkan Agustin Widhiastuti, Anggoro
dan Gustia Dwipayana untuk membuat NIKP perihal Permohonan Pembelian
ep
MTN PT. Hanson International yang dibuat secara proforma untuk memenuhi
k

SOP perihal Permohonan Pembelian MTN PT. Hanson International, Tbk;


ah

------Meskipun Benny Tjokrosaputro awalnya menawarkan penjualan MTN


R

si
sebesar Rp500.000.000.000,00 (lima ratus miliar rupiah), namun disepakati
NIKP tersebut disebutkan penawaran MTN PT. Hanson International, Tbk

ne
ng

kepada PT. Asuransi Jiwasraya adalah sebesar Rp700.000.000.000,00 (tujuh


ratus miliar rupiah), sehingga atas dasar NIKP yang dibuat secara proforma dan

do
gu

tidak berdasar tersebut, maka pada tanggal 28 dan 29 Desember 2015 PT.
Asuransi Jiwasraya membeli MTN PT Hanson Internasional sejumlah total
Rp.681.193.333.334,00 (enam ratus delapan puluh satu miliar seratus sembilan
In
A

puluh tiga juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu tiga ratus tiga puluh empat rupiah)
melalui PT. Royal Bahana sakti dan PT. Pelita Indo Karya yang merupakan
ah

lik

perusahaan yang didirikan oleh Benny Tjokrosaputro untuk menampung dana


dari PT. Asuransi Jiwasraya, dengan rincian sebagai berikut :
m

ub

a. Pembelian MTN PT. Hanson International pada tanggal 28 Desember 2015,


senilai Rp260.433.333.334,00 (dua ratus enam puluh miliar empat ratus tiga
ka

puluh tiga juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu tiga ratus tiga puluh empat
ep

rupiah) dari PT. Royal Bahana Sakti melalui broker PT. Pacific 2000
ah

Securities;
R

b. Pembelian MTN PT. Hanson International pada tanggal 28 Desember 2015,


es

senilai Rp240.400.000.000,00 (dua ratus empat puluh miliar empat ratus


M

ng

on
gu

Halaman 88 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 88
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
juta rupiah) dari PT. Pelita Indo Karya melalui broker PT. Pacific 2000

si
Securities;
c. Pembelian MTN PT. Hanson International pada tanggal 29 Desember 2015,

ne
ng
senilai Rp180.360.000.000,00 (seratus delapan puluh milyar tiga ratus enam
puluh juta rupiah) dari PT. Pelita Indo Karya melalui broker PT. Pacific 2000
Securities;

do
gu ------Sebelum Benny Tjokrosaputro menjual MTN PT. Hanson International Tbk
kepada PT. Asuransi Jiwasraya, Benny Tjokrosaputro seolah-olah melakukan

In
A
perjanjian Penerbitan Medium Terms Notes (MTN) PT. Hanson International,
Tbk kepada Michelle Suman (PT. Pelita Indo Karya) yang dituangkan dalam
ah

lik
Akta Notaris B. Andy Widyanto, S.H. Nomor 24 tanggal 22 Desember 2015
perihal Perjanjian Penerbitan Medium Terms Notes (MTN) PT. Hanson
International, Tbk antara Benny Tjokrosaputro (selaku penerbit) dan Michelle
am

ub
Suman (PT. Pelita Indo Karya) selaku pembeli, padahal PT. Royal Bahana Sakti
dan PT. Pelita Indo Karya beserta pengurus perusahaan atas nama Michelle
ep
Suman selaku Direktur PT. Pelita Indo Karya maupun Ilyas Karim selaku
k

Direktur PT. Royal Bahana Sakti tidak terdata pada data kepedudukan (fiktif);
ah

------Pada tahun 2016 setelah melakukan pembelian (subscription) maupun


R

si
penjualan (redemption) terhadap RDPT dan Reksa Dana konvensional, PT
Asuransi Jiwasraya melakukan pembelian saham-saham secara langsung

ne
ng

antara lain BJBR, PPRO, SMBR dan SMRU yang harganya telah diatur dan
dikendalikan oleh Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro melalui

do
gu

Joko Hartono Tirto, pada akhirnya tidak memberikan keuntungan investasi dan
tidak memenuhi kebutuhan likuiditas guna menunjang kegiatan operasional PT
Asuransi Jiwasraya;
In
A

------Pembelian saham BJBR, SMBR, PPRO dan SMRU dilakukan melalui


mekanisme pasar reguler melalui broker yang sudah ditunjuk oleh Syahmirwan
ah

lik

dan Hary Prasetyo yang diketahui dan disetujui oleh Hendrisman Rahim dengan
menggunakan beberapa pihak sebagai counterparty yang diatur oleh Terdakwa
m

ub

Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto;


------Sehingga dengan adanya kesepakatan dan persetujuan antara Hendrisman
ka

Rahim, Hary Prasetyo dan Syahmirwan untuk menyerahkan pengaturan dan


ep

pengendalian investasi Saham dan Reksa Dana milik PT. Asuransi Jiwasraya
ah

kepada Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro melalui Joko Hartono
R

Tirto tersebut, maka Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro dapat
es

mengendalikan pengaturan dan pengelolaan 4 (empat) saham antara lain yaitu :


M

ng

1. Saham PT Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten (BJBR);


on
gu

Halaman 89 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 89
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2. Saham PT PP Property Tbk (PPRO);

si
3. Saham PT Semen Baturaja Tbk (SMBR);
4. Saham PT SMR Utama Tbk (SMRU);

ne
ng
1. Saham BJBR
------Pada bulan Juni dan Juli 2016, Terdakwa Heru Hidayat dan Benny

do
gu Tjokrosaputro serta pihak yang dikendalikan melakukan pembelian-pembelian
saham BJBR terlebih dahulu, seluruhnya sejumlah 246.005.800 lembar dengan

In
A
nilai Rp301.057.957.00,00 (tiga ratus satu miliar lima puluh tujuh juta sembilan
ratus lima puluh tujuh ribu rupiah), dengan rincian sebagai berikut :
ah

lik
Tanggal Pihak Terafiliasi Lembar Nilai
Pembelian Saham BJBR
am

ub
06/06/2016 Tommy Iskandar Widjaja 1.000.000,00 1.000.000.000,00
30/06/2016 PT Dexa Indo Pratama 7.608.600,00 8.477.503.000,00
30/06/2016 Michael Danujaya 4.725.600,00 5.316.300.000,00
12/07/2016 Heru Hidayat
ep 700.000,00 791.000.000,00
k

19/07/2016 Erwin Budiman 600.000,00 715.500.000,00


19/07/2016 Heru Hidayat 22.315.500,00 26.766.154.000,00
ah

20/07/2016 PT Dexindo Multiartha Mulia 2.100.000,00 2.583.000.000,00


R

si
20/07/2016 Nie Swe Hoa 4.700.000,00 5.781.000.000,00
26/07/2016 PT Topas Internasional 29.300.400,00 37.704.512.000,00
27/07/2016 PT Dexa Anugra Investama 6.249.100,00 8.567.116.000,00

ne
ng

27/07/2016 PT Dexindo Multiartha Mulia 15.687.000,00 21.922.310.000,00


27/07/2016 PT Topas Internasional 25.346.900,00 34.599.794.000,00
28/07/2016 PT Dexa Anugra Investama 31.702.100,00 25.385.819.000,00

do
gu

28/07/2016 PT Dexa Indo Pratama 32.568.000,00 44.443.265.000,00


28/07/2016 PT Dexindo Jasa Muliartha 30.815.300,00 31.141.950.000,00
28/07/2016 PT Dexindo Multiartha Mulia 11.557.600,00 16.979.301.000,00
In
28/07/2016 Heru Hidayat 19.029.700,00 28.883.433.000,00
A

------Selanjutnya Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro serta pihak


ah

lik

yang dikendalikan menaikkan harga saham di pasar reguler dengan cara secara
bertahap setiap kali melakukan transaksi pembelian saham BJBR, yakni tanggal
27 dan 28 Juli 2016 melakukan transaksi pembelian secara buyer initiator up
m

ub

(Binit up) oleh Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro serta pihak
ka

yang dikendalikan masing-masing sebanyak 17 kali dan 47 kali, dengan rincian


ep

sebagai berikut :
Frek
ah

Tanggal Pihak yang terafiliasi Binit Lembar Nilai


R

Up
27/07/16 PT Dexindo Multiartha Mulia 7 kali 102.700,00 142.499.000,00
es

27/07/16 PT Topas Internasional 5 kali 442.500,00 600.591.500,00


M

27/07/16 PT Dexa Anugra Investama 5 kali 593.800,00 815.091.000,00


ng

Jumlah Binit Up Pihak yang Terafiliasi 17 kali 1.139.000,00 1.558.181.500,00


Jumlah Binit Up Pasar Reguler 130 2.637.600,00 3.593.387.500,00
on
gu

Halaman 90 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 90
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Frek
Tanggal Pihak yang terafiliasi Binit Lembar Nilai

si
Up
kali
Persentase 13,08% 43,18% 43,36%
28/07/16 PT Dexa Indo Pratama 10 kali 821.100,00 1.228.471.000,00

ne
ng
28/07/16 Heru Hidayat 13 kali 63.300,00 94.468.500,00
28/07/16 PT Dexindo Multiartha Mulia 10 kali 1.830.700,00 2.664.861.000,00
28/07/16 PT Dexa Anugra Investama 12 kali 777.000,00 1.154.196.500,00
28/07/16 PT Dexindo Jasa Muliartha 2 kali 66.000,00 99.000.000,00

do
Jumlah Binit Up Pihak yang Terafiliasi 47 kali 3.558.100,00 5.240.997.000,00
gu Jumlah Binit Up Pasar Reguler
Persentase
272
kali
17,28%
5.928.900,00
60,01%
8.732.712.500,00
60,02%
------Perdagangan saham BJBR pada tanggal 27 dan 28 Juli 2016 didominasi

In
A
oleh Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro serta pihak yang
dikendalikan dengan persentase perdagangan masing-masing 42,77 % dan
ah

lik
33,30 % dari total perdagangan pada tanggal tersebut. Upaya melakukan Binit
Up dan mendominasi pasar reguler pada tanggal 27 dan 28 Juli 2016 yang
am

ub
dilakukan oleh Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro serta pihak
yang dikendalikan berdampak pada volume perdagangan dan harga yang
meningkat signifikan dibandingkan transaksi saham BJBR pada hari
ep
k

sebelumnya dan menurun signifikan pada hari berikutnya;


------Pada tanggal 30 November 2016 Syahmirwan bersama dengan Joko
ah

R
Hartono Tirto dan Agustin Widhiastuti melakukan pertemuan yang membahas

si
rencana menaikkan harga saham BJBR dari Rp1.500,00 per lembar menjadi

ne
ng

Rp3.000,00 per lembar dan PT Asuransi Jiwasraya akan membeli saham BJBR
senilai Rp1.500.000.000.000,00 (satu triliun lima ratus miliar rupiah) sehingga
berdasarkan rencana tersebut nilai saham BJBR yang dimiliki PT Asuransi

do
gu

Jiwasraya akan meningkat menjadi Rp3.000.000.000.000,00 (tiga triliun rupiah);


------Pada bulan Desember 2016, PT Asuransi Jiwasraya melakukan pembelian
In
A

saham BJBR untuk merealisasikan kesepakatan rapat sebelumnya. Pembelian


saham BJBR dilaksanakan pada tanggal 7, 8, dan 20 Desember 2016 dengan
ah

volume sejumlah 472.186.000 lembar saham dengan nilai pembelian sebesar


lik

Rp1.504.478.874.865,00 (satu triliun lima ratus empat miliar empat ratus tujuh
puluh delapan juta delapan ratus tujuh puluh empat ribu delapan ratus enam
m

ub

puluh lima rupiah), dengan rincian sebagai berikut :


Tanggal Lembar Harga Nilai Pasar Broker
ka

07/12/2016 64.303.300 2.700,00 173.618.910.000,00 NG BNI Sekuritas


ep

08/12/2016 120.882.700 2.700,00 326.383.290.000,00 NG BNI Sekuritas


20/12/2016 90.000.000 3.500,00 314.999.708.000,00 RG BNI Sekuritas
Danareksa
ah

20/12/2016 100.000.000 3.499,98 349.998.046.000,00 RG Sekuritas


R

Mandiri
20/12/2016 97.000.000 3.499,78 339.478.911.000,00 RG Sekuritas
es

Jumlah 472.186.000 1.504.478.865.000,00


M

ng

on
gu

Halaman 91 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 91
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
------Transaksi pembelian saham BJBR oleh PT Asuransi Jiwasraya pada

si
tanggal 7 dan 8 Desember 2016 dilakukan melalui pasar negosiasi dengan
broker BNI Sekuritas, lawan transaksi (penjual) PT Asuransi Jiwasraya pada

ne
ng
tanggal tersebut adalah pihak yang dikendalikan Terdakwa Heru Hidayat dan
Benny Tjokroaputro yaitu PT Dexa Indo Pratama, Dany Bustan, Tommy
Iskandar Widjaja, Denny Suriadinata, dan PT Dexindo Multiartha Mulia;

do
gu ------Pengaturan transaksi di pasar negosiasi tersebut diilakukan atas perintah
Joko Hartono Tirto dengan cara menyampaikan informasi kepada Maody

In
A
Mangkey terkait nama saham, volume yang ditransaksikan, harga transaksi,
pihak counterparty, dan proses settlement. Kemudian Maody Mangkey
ah

lik
menyampaikan kepada Agustin Widhiastuti agar PT Asuransi Jiwasraya dan
pihak counterparty yang dikendalikan oleh Pieter Rasiman melakukan transaksi
pembelian atau penjualan saham BJBR;
am

ub
-----Pada tanggal 20 Desember 2016 atas persetujuan Hendrisman Rahim dan
Hary Prasetyo, Syahmirwan memerintahkan Agustin Widhiastuti untuk
ep
melakukan pembelian saham BJBR di pasar reguler oleh PT Asuransi
k

Jiwasraya. Masih ditanggal tersebut Terdakwa Heru Hidayat dan Joko Hartono
ah

Tirto menghubungi Agustin Widhiastuti melalui Maody Mangkey untuk


R

si
mengkonfirmasikan perintah Syahmirwan agar melakukan pembelian saham
BJBR pada pasar regular;

ne
ng

------PT Asuransi Jiwasraya melakukan pembelian saham BJBR sejak tanggal


28 Juni sampai dengan 20 Desember 2016 dengan nilai total perolehan sebesar

do
gu

Rp1.982.194.764.000,00 (satu triliun sembilan ratus delapan puluh dua miliar


seratus sembilan puluh empat juta tujuh ratus enam puluh empat ribu rupiah),
dengan rincian sebagai berikut :
In
A

Pembelian BJBR Penjualan BJBR


Pasar
Lembar Nilai Lembar Nilai
Reguler 324.347.300,00 1.048.703.012.000,00 - -
ah

lik

Negosiasi 466.830.000,00 933.491.752.000,00 318.991.300,00 481.676.863.000,00


Jumlah 791.177.300,00 1.982.194.764.000,00 318.991.300,00 481.676.863.000,00
m

------Atas persetujuan Hendrisman Rahim dan Hary Prasetyo, Syahmirwan


ub

memerintahkan Agustin Widhiastuti untuk membuat NIKP pembelian saham


ka

BJBR secara formalitas karena saham BJBR merupakan salah satu saham
ep

yang dikendalikan oleh Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro serta
pihak yang dikendalikan. Pembelian saham BJBR tersebut oleh PT Asuransi
ah

Jiwasraya senyatanya telah melebihi ketentuan maksimal 2,5% dari saham


es

yang beredar;
M

ng

on
gu

Halaman 92 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 92
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
------Bahwa pembelian saham BJBR yang dikendalikan oleh Terdakwa Heru

si
Hidayat dan Benny Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto oleh PT. Asuransi
Jiwasraya tersebut mengakibatkan kerugian Negara sebesar

ne
ng
Rp1.444.593.050.000,00. (satu triliun empat ratus empat puluh empat miliar lima
ratus sembilan puluh tiga juta lima puluh ribu rupiah);

do
gu 2. Saham PPRO.
------Pada bulan Maret dan April 2016, Terdakwa Heru Hidayat dan Benny

In
A
Tjokrosaputro serta pihak yang dikendalikan melakukan pembelian-pembelian
saham PPRO sejumlah 636.153.200 lembar dengan nilai
ah

lik
Rp151.305.894.600,00 (seratus lima puluh satu miliar tiga ratus lima juta
delapan ratus sembilan puluh empat ribu enam ratus rupiah), dengan rincian
sebagai berikut :
am

ub
Tanggal Pihak Terafiliasi Lembar Nilai
Pembelian Saham PPRO
ep
Tommy Iskandar
k

02/03/16 Widjaja 2.000.000 398.000.000,00


03/03/16 Dani Bustan 1.000.000 200.000.000,00
ah

Tommy Iskandar
R

si
03/03/16 Widjaja 1.000.000 199.000.000,00
04/03/16 Dani Bustan 2.000.000 422.000.000,00
04/03/16 Drs Rifin Hartono 1.000.000 212.000.000,00

ne
04/03/16 Dudy Subardjo 1.000.000 211.000.000,00
ng

Tommy Iskandar
04/03/16 Widjaja 2.000.000 422.000.000,00
07/03/16 Drs Rifin Hartono 1.000.000 221.000.000,00
PT Tandikek Asri

do
gu

07/03/16 Lestari 17.235.000 3.735.626.600,00,00


PT Tandikek Asri
08/03/16 Lestari 22.656.500 5.106.432.200,00
Tommy Iskandar
In
A

08/03/16 Widjaja 1.000.000 225.000.000,00


PT Tandikek Asri
10/03/16 Lestari 4.222.500 940.401.000,00
PT Tandikek Asri
ah

lik

14/03/16 Lestari 13.500.000 3.097.500.000,00


Tommy Iskandar
14/03/16 Widjaja 1.000.000 227.000.000,00
17/03/16 Nie Swe Hoa 58.430.000 6.193.580.000,00
m

ub

18/03/16 Nie Swe Hoa 65.760.000 6.904.800.000,00


21/03/16 Nie Swe Hoa 48.310.000 4.927.620.000,00
Tommy Iskandar
ka

24/03/16 Widjaja 1.000.000 224.000.000,00


04/04/16 Drs Rifin Hartono 500.000 111.500.000,00
ep

04/04/16 Nie Swe Hoa 31.757.700 7.219.077.300,00


07/04/16 Dani Bustan 1.000.000 229.000.000,00
ah

Tommy Iskandar
07/04/16 Widjaja 500.000 114.500.000,00
R

12/04/16 Dani Bustan 200.000 46.000.000,00


es

Tommy Iskandar
M

12/04/16 Widjaja 500.000 114.500.000,00,00


ng

13/04/16 Nie Swe Hoa 50.277.600 13.841.720.400,00,00


14/04/16 Dani Bustan 300.000 81.600.000,00
on
gu

Halaman 93 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 93
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Tanggal Pihak Terafiliasi Lembar Nilai
14/04/16 Drs Rifin Hartono 371.700 101.102.400,00

si
14/04/16 Dudy Subardjo 5.800.000 1.595.000.000,00
14/04/16 Rinduwaty 2.670.100 730.937.300,00
Tommy Iskandar

ne
ng
14/04/16 Widjaja 22.200.000 6.078.000.000,00
18/04/16 Dani Bustan 200.000 59.600.000,00
Tommy Iskandar
18/04/16 Widjaja 300.000 90.000.000,00

do
19/04/16 Dudy Subardjo 4.000.000 1.268.000.000,00
gu 19/04/16

19/04/16
Rinduwaty
Tommy Iskandar
Widjaja
1.700.000

14.392.100
538.900.000,00

4.562.295.700,00
20/04/16 Drs Rifin Hartono 500.000 150.000.000,00

In
A
20/04/16 Nie Swe Hoa 1.100.000 332.300.000,00
PT Topas
20/04/16 Internasional 232.700.000 73.765.900.000,00
Tommy Iskandar
ah

lik
20/04/16 Widjaja 1.000.000 302.000.000,00
28/04/16 Nie Swe Hoa 12.000.000 3.661.791.700,00
29/04/16 Dani Bustan 1.185.000 359.055.000,00
29/04/16 Dudy Subardjo 1.055.000 319.665.000,00
am

ub
PT Tandikek Asri
29/04/16 Lestari 4.500.000 1.363.500.000,00
29/04/16 Rinduwaty 1.290.000 390.870.000,00
Tommy Iskandar
29/04/16 Widjaja
ep 40.000 12.120.000,00
k

Sub Jumlah 636.153.200 151.305.894.600,00


ah

------Pada tanggal 13 April 2016 Terdakwa Heru Hidayat dan Benny


R

si
Tjokrosaputro serta pihak yang dikendalikan menaikkan harga saham PPOR di
pasar reguler secara bertahap, melalui pembelian secara buyer initiator up (Binit

ne
ng

up), masing-masing sebanyak 19 kali dan 37 kali, dengan rincian sebagai


berikut :

do
gu

Frek
Tanggal Pihak yang terafiliasi Binit Lembar Nilai (Rp)
up
In
A

13/04/16 Nie Swe Hoa 29 kali 5.961.600 1.637.985.100,00


13/04/16 PT Asuransi Jiwasraya 37 kali 14.558.000 3.999.262.200,00
Jumlah Binit up HH & Pihak yang
terafiliasi beserta PT Asuransi
ah

Jiwasraya
lik

66 kali 20.519.600 5.637.247.300,00


391
Jumlah Binit up Pasar Reguler kali 38.580.700 10.390.206.600,00
Peresentase 16,88% 53,19% 54,26%
m

ub

------Pada tanggal 13 April 2016 Terdakwa Heru Hidayat dan Benny


Tjokrosaputro serta PT Asuransi Jiwasraya melakukan transaksi perdagangan
ka

ep

saham PPRO dengan persentase sejumlah 24,69% dari total volume


perdagangan PPRO pada hari tersebut. Terdakwa Heru Hidayat dan Benny
ah

Tjokrosaputro melakukan Binit Up dengan tujuan untuk mendominasi pasar


R

reguler sehingga volume perdagangan dan harga transaksi meningkat signifikan


es
M

dibandingkan dengan hari sebelumnya;


ng

on
gu

Halaman 94 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 94
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
------Pada tanggal 18 Juli 2016, Syahmirwan, Agustin Widhiastuti dan Joko

si
Hartono Tirto melakukan pertemuan yang membahas rencana untuk tidak akan
menjual (hold) saham PPRO oleh PT Asuransi Jiwasraya. Selanjutnya pada

ne
ng
rapat tanggal 4 Agustus 2016 Syahmirwan bersama dengan Agustin Widhiastuti
dan Joko Hartono Tirto melakukan rapat dengan keputusan saham PPRO pada
akhir tahun tetap berada dalam portofolio investasi PT Asuransi Jiwasraya;

do
gu ------Pada tanggal 30 November 2016 Syahmirwan bersama dengan Agustin
Widhiastuti dan Joko Hartono Tirto melakukan rapat dengan dengan agenda

In
A
pembahasan untuk merealisasikan keuntungan pada pencatatan Laporan
Keuangan Tahun 2016. Setelah rapat tersebut Joko Hartono Tirto
ah

lik
memerintahkan Maody Mangkey dan pihak-pihak yang dikendalikan Terdakwa
Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro untuk melakukan pengaturan transaksi
di pasar negoisasi dengan cara menyampaikan informasi terkait nama saham,
am

ub
volume yang ditransaksikan, harga transaksi, pihak counterparty, dan proses
settlement kepada pihak broker. Setelah menyampaikan Informasi tersebut
ep
Maody Mangkey kemudian meneruskan informasi dimaksud kepada Agustin
k

Widhiastuti agar PT Asuransi Jiwasraya dan pihak counterparty yang


ah

dikendalikan oleh Pieter Rasiman melakukan transaksi pembelian atau


R

si
penjualan saham PPRO;
------PT Asuransi Jiwasraya melakukan pembelian saham PPRO sejak tanggal

ne
ng

15 Maret 2016 sampai dengan tanggal 18 April 2017 dengan nilai total
perolehan yaitu sebesar Rp2.229.689.915.600,00 (dua triliun dua ratus dua

do
gu

puluh sembilan miliar enam ratus delapan puluh sembilan juta sembilan ratus
lima belas ribu enam ratus rupiah) Jumlah tersebut diperoleh berdasarkan
transaksi di pasar sekunder sejumlah 2.156.562.100 lembar saham senilai
In
A

Rp1.922.439.372.000,00 (satu triliun sembilan ratus dua puluh dua miliar empat
ratus tiga puluh sembilan juta tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) dan di pasar
ah

lik

primer melalui right issue sejumlah 1.097.232.370 lembar saham senilai


Rp307.250.543.600,00 (tiga ratus tujuh miliar dua ratus lima puluh juta lima
m

ub

ratus empat puluh tiga ribu enam ratus rupiah), dengan rincian sebagai berikut :
Pembelian PPRO Penjualan PPRO
Pasar
ka

Lembar Nilai Lembar Nilai


RG 1.318.589.400,00 996.737.715.300,00 13.000.000,00 13.596.007.500,00
ep

NG 837.972.700,00 925.701.656.700,00 1.106.082.000,00 972.038.340.000,00


Jumlah 2.156.562.100,00 1.922.439.372.000,00 1.119.082.000,00 985.634.347.500,00
ah

------Atas persetujuan Hendrisman Rahim dan Hary Prasetyo, Syahmirwan


R

memerintahkan Agustin Widhiastuti membuat NIKP untuk pembelian saham


es
M

PPRO yang dibuat secara formalitas karena saham PPRO merupakan salah
ng

satu saham yang dikendalikan oleh Terdakwa Heru Hidayat dan Benny
on
gu

Halaman 95 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 95
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Tjokrosaputro serta pihak yang dikendalikan. Pembelian saham PPRO tersebut

si
oleh PT Asuransi Jiwasraya senyatanya telah melebihi ketentuan maksimal
2,5% dari saham yang beredar;

ne
ng
------Bahwa pembelian saham PPRO yang dikendalikan oleh Terdakwa Heru
Hidayat dan Benny Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto oleh PT. Asuransi
Jiwasraya tersebut mengakibatkan kerugian Negara sebesar

do
gu Rp1.312.926.917.000,00 (satu triliun tiga ratus dua belas miliar sembilan ratus
dua puluh enam juta sembilan ratus tujuh belas ribu rupiah);

In
A
3. Saham SMBR.
ah

lik
------Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro dan pihak-pihak yang
dikendalikan melakukan transaksi pembelian untuk menaikkan harga saham
SMBR pada tanggal 7, 8, dan 14 Maret 2016 sebelum PT Asuransi Jiwasraya
am

ub
Membeli Saham SMBR pada tanggal 15 Maret 2016 melalui pasar reguler,
dengan rincian sebagai berikut:
ep
Lembar
k

Tanggal Sebelumnya Pembukaan Penutupan Perubahan


Saham
07/03/2016 347 347 363 16 31.241.800
ah

08/03/2016 363 361 379 16 31.775.000


R
10/03/2016 379 380 372 (7) 14.868.200

si
11/03/2016 372 373 370 (2) 7.813.100
14/03/2016 370 370 391 21 29.817.700
Nasabah yang dikendalikan Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro

ne
ng

melakukan transaksi dengan jumlah yang signifikan dan melakukan transaksi


pembelian yang menaikkan harga sebagai berikut:

do
gu

a) Pada tanggal 7 Maret 2016, PT Indo Premier Investment Management (MI


yang bekerjasama dengan PT Asuransi Jiwasraya yang dikendalikan oleh
Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro, dan akun Angie Christina
In
A

(dikendalikan Terdakwa Heru Hidayat) melakukan pembelian sejumlah


22.547.300 lembar saham atau 72,17% dari total transaksi tanggal 7 Maret
ah

lik

2016 yang diantaranya menaikkan harga sebanyak 24 kali dari total 69 kali
kenaikan harga atau 34,78% dengan rincian sebagai berikut:
m

ub

Transaksi Binit Up dan Total Transaksi 7 Maret 2016

Jumlah
ka

Jumlah Total
No Nama Nasabah Binit % %
ep

Saham transaksi
Up
1. 805923 – PT 16 23,1 972.500 42,08%
Indo Premier 9% 13.147.300
ah

Investment
Management
R

2. 251636 - Angie 8 11,5 494.500 9.400.000 30,09%


es

Christina 9%
3. Lainnya 45 65,2 684.700 8.694.500 27,83%
M

2%
ng

Jumlah 69 2.151.700 31.241.800


on
gu

Halaman 96 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 96
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
b) Pada tanggal 8 Maret 2016, PT Indo Premier Investment Management dan

si
PT Tandikek Asri Lestari (dikendalikan Terdakwa Heru Hidayat) melakukan
pembelian sejumlah 18.999.700 lembar saham atau 59,79% dari total

ne
ng
transaksi yang diantaranya menaikkan harga sebanyak 26 kali dari total 87
kali kenaikan harga pada hari itu atau 29,89% dengan rincian sebagai berikut:
Transaksi Binit Up dan Total Transaksi 7 Maret 2016

do
gu No Nama Nasabah
Jumlah
Binit %
Jumlah Total
%
Saham transaksi
Up

In
A
1. 805923 – PT 15 17,24% 1.066.700 9.009.200 28,35%
Indo Premier
Investment
ah

lik
Management
2. B23700 - PT 11 12,64% 148.800 9.990.500 31,44%
Tandikek Asri
am

ub
Lestari
3. Lainnya 61 70,12% 769.600 12.775.300 40,21%
Jumlah 87
ep 1.985.100 31.775.000

c) Pada tanggal 14 Maret 2016, PT Tandikek Asri Lestari (dikendalikan


k

Terdakwa Heru Hidayat) melakukan pembelian sejumlah 23.382.800 lembar


ah

saham atau 78,42% dari total transaksi yang diantaranya menaikkan harga
R

si
sebanyak 38 kali atau 36,19%;
------Syahmirwan dan Joko Hartono Tirto melakukan pertemuan terkait

ne
ng

pengelolaan jumlah dan harga saham SMBR sebagai berikut:


a) Tanggal 4 Agustus 2016 yang membahas:

do
gu

(1) Target akhir Desember 2016 kas tersedia Rp3.000.000.000.000,00 (tiga


triliun rupiah) dan portofolio saham BUMN antara lain BJBR, SMBR,
In
PPRO, ELSA dan PGAS;
A

(2) Target menaikkan harga SMBR akhir Agustus 2016 dinaikkan menjadi
sebesar Rp1.500/lembar;
ah

lik

(3) Hasil akhir Tahun 2017 adalah posisi investasi berupa kas (berasal dari
pengembalian dana Terdakwa Heru Hidayat) dan Reksa Dana
m

ub

konvensional dan Reksa Dana Konvensional Syariah;


b) Tanggal 30 November 2016 yang membahas:
ka

(1) Rencana pembelian saham SMBR, PPRO, dan JGLE;


ep

(2) Rencana pembelian saham PPRO dan SMBR untuk menggantikan


ah

redemption Reksa Dana TFI JS Extra Ordinary;


R

(3) Rencana penjualan SMBR dan PPRO sebesar Rp800.000.000.000,00


es

(delapan ratus miliar rupiah) dengan avarage cost SMBR Rp554/lembar


M

ng

saham dan PPRO Rp586/lembar saham akan menghasilkan


on
gu

Halaman 97 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 97
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
keuntungan Rp460.000.000.000,00 (empat ratus enam puluh miliar

si
rupiah);
------Pada tanggal 15 Maret 2016 sampai dengan tanggal 14 Juni 2017, PT

ne
ng
Asuransi Jiwasraya dan Pihak-pihak yang dikendalikan Terdakwa Heru Hidayat
dan Benny Tjokrosaputro telah bekerja sama dalam mempengaruhi harga pasar
Saham SMBR dengan rincian sebagai berikut :

do
gu a) PT Asuransi Jiwasraya, Reksa Dana milik PT. Asuransi Jiwasraya, dan
pihak-pihak yang dikendalikan Terdakwa Heru Hidayat dan Benny

In
A
Tjokrosaputro menguasai 40,64% pembelian saham SMBR di pasar reguler
sebesar 7.420.650.200 lembar saham sebagai berikut:
ah

lik
% dari
Lembar
No Nama Nasabah transaksi
Saham
reguler
1. 102335 - PT. Asuransi Jiwasraya 767.737.800 10,35%
2. F76197 – PT Dexa Indo Pratama 336.464.400 4,53%
am

ub
3. 824584 - PT Topas Internasional 277.015.600 3,73%
4. E61877 - PT Tarbatin Makmur Utama 181.782.600 2,45%
5. 216144 - Tommy Iskandar Widjaja 165.478.100 2,23%
6. 912506 - Asuransi Jiwasraya 151.386.700 2,04%
7.
ep 110.130.100 1,48%
B23700 - PT Tandikek Asri Lestari
k

8. F80411 – PT Dexindo Multiartha 98.628.100 1,33%


Mulia
ah

9. 251636 - Angie Christina 95.829.700 1,29%


10. H61955 – PT Anugrah Semesta 93.617.600 1,26%
R

si
Investama
11. 130754 - Denny Suriadinata 87.428.800 1,18%
12. C42389 - Michael Danujaya 76.259.100 1,03%

ne
ng

13. Lainnya dibawah 1% 574.110.400 7,74%


Jumlah 3.015.869.000 40,64%

b) Sebesar 984.835.800,00 atau 32,66% diantaranya adalah transaksi antar

do
gu

PT Asuransi Jiwasraya, RD milik Asuransi Jiwasraya, dan pihak yang


dikendalikan Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro sebagai
In
A

berikut:
Lembar % dari
No Nama Nasabah
Saham transaksi
ah

lik

1. 102335 - PT. Asuransi Jiwasraya 380.348.600 49,54%


2. F76197 - PT Dexa Indo Pratama 76.248.000 22,66%
3. 824584 - PT Topas Internasional 115.194.300 41,58%
4. E61877 - PT Tarbatin Makmur Utama 6.538.300 3,60%
5. 216144 - Tommy Iskandar Widjaja 64.277.800 38,84%
m

ub

6. 912506 - Asuransi Jiwasraya 79.270.700 52,36%


7. B23700 - PT Tandikek Asri Lestari 6.725.700 6,11%
8. F80411 – PT Dexindo Multiartha 14.654.000 14,86%
ka

Mulia
9. 251636 - Angie Christina 1.016.900 1,06%
ep

10. H61955 – PT Anugrah Semesta 46.322.800 49,48%


Investama
11. 130754 - Denny Suriadinata 13.537.600 15,48%
ah

12. C42389 - Michael Danujaya 16.608.500 21,78%


R

13. Lainnya 164.092.600 28,58%


Jumlah 984.835.800 32,66%
es
M

ng

on
gu

Halaman 98 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 98
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
c) Pada tanggal 15 Maret 2016 harga saham SMBR dibuka pada harga

si
Rp391,00 per lembar dan pada tanggal 14 Juni 2017 ditutup pada harga
Rp2.820,00, meningkat sebesar Rp2.429,00 per lembar atau 721,48%.

ne
ng
Kenaikan harga saham SMBR tersebut terjadi oleh karena PT. Asuransi
Jiwasraya dan pihak yang dikendalikan Terdakwa Heru Hidayat dan Benny
Tjokrosapuro melakukan transaksi Buyer Initiator (Binit), dengan rincian

do
gu sebagai berikut:
Transaksi Binit Up periode 15 Maret 2016 s.d. 14 Juni 2017

In
A
Binit Up Total Transaksi
N
Nama Nasabah Jumla Lembar Lembar
o %
h Saham Saham
1. 102335 - PT Asuransi 101 39.605.100 767.737.800 10,35%
ah

lik
Jiwasraya
2. F76197 – PT Dexa Indo 119 21.338.400 336.464.400 4,53%
Pratama
3. 824584 - PT Topas 93 21.264.700 277.015.600 3,73%
am

ub
Internasional
4. 822717 - Abi Said 1.695 20.173.700 179.535.400 2,42%
5. E61877 - PT Tarbatin 37 19.586.200 181.782.600 2,45%
Makmur Utama
6. 115897 - Indopremier 519 13.049.400 44.339.800 0,60%
ep
Securities
k

7. B20535 - PT Inertia 30 12.292.600 226.146.900 3,05%


Utama
ah

8. 913445 - PT Dexa 19 12.255.800 93.274.300 1,26%


Medica
R

si
9. 912506 - Asuransi 35 7.031.600 151.386.700 2,04%
Jiwasraya
10. C42389 - Michael 14 4.806.900 76.259.100 1,03%
Danujaya

ne
ng

11. C89811 – PT Millenium 2 4.525.500 13.620.000 0,18%


Capital Management
12. Lainnya denganLembar 20.161 262.241.700 5.073.087.600 68,36%
Saham Binit Up dibawah

do
1%
gu

Jumlah 22.825 438.171.600 7.420.650.200 100,00


%
In
A

d) Terdapat 163 transaksi Binit Up antara PT Asuransi Jiwasraya dan pihak


yang dikendalikan Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosapuro sebagai
berikut:
ah

lik

Jumlah
Jumlah
No Pembeli dan Penjual Binit
Saham
Up
m

ub

1. 102335 - PT. Asuransi Jiwasraya 27 26.568.400


216144 - Tommy Iskandar Widjaja 1 34.800
721895 - Nie Swe Hoa 2 2.982.800
787301 - PT Sinar Mas Asset Management 2 1 101.800
ka

824584 – PT Topas Internasional 4 4.048.900


ep

879145 – Ruslee 1 2.500


B23700 - PT Tandikek Asri Lestari 2 9.465.200
C42389 - Michael Danujaya 1 131.400
ah

E61877 - PT Tarbatin Makmur Utama 11 7.860.100


F76197 – PT Dexa Indo Pratama 2 1.333.100
R

F80412 - PT Dexindo Jasa Muliartha 2 607.800


es

2. 824584 - PT Topas Internasional 30 14.919.700


130754 - Denny Suriadinata 1 150.500
M

219025 - Drs Rifin Hartono 3 236.100


ng

605632 - Wanda Carolina Pola 11 1.221.400


on
gu

Halaman 99 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 99
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Jumlah
Jumlah
No Pembeli dan Penjual Binit

R
Saham

si
Up
C42389 - Michael Danujaya 9 1.719.700
E61877 - PT Tarbatin Makmur Utama 6 11.592.000
3. 912506 - Asuransi Jiwasraya 10 6.204.300

ne
ng
605632 - Wanda Carolina Pola 1 466.200
824584 - PT Topas Internasional 5 4.402.000
C42389 - Michael Danujaya 1 99.600
E61877 - PT Tarbatin Makmur Utama 2 296.600

do
F31409 - PT Dexa Anugra Investama 1 939.900
gu 4. F76197 - Dexa Indo Pratama Pt.
216144 - Tommy Iskandar Widjaja
261777 - Dudy Subardjo
18
2
1
6.091.900
513.000
7.000
560208 - Utomo Pusposuharto 1 827.000

In
A
605632 - Wanda Carolina Pola 4 31.600
824584 - PT Topas Internasional 3 2.331.900
C42389 - Michael Danujaya 2 740.400
E61877 - PT Tarbatin Makmur Utama 1 536.300
ah

H50998 - PT Sriwijaya Megah Makmur 1 76.700

lik
H61955 - PT Anugrah Semesta Investama 3 1.028.000
5. C89811 - PTMillenium Capital Management 2 4.525.500
F76197 - PT Dexa Indo Pratama 2 4.525.500
6. Lainnya 76 16.913.400
am

ub
Jumlah 163 75.223.200

e) Syahmirwan dan Joko Hartono Tirto melakukan kesepakatan untuk


ep
menaikkan harga saham SMBR dari Rp1.125,00 per lembar pada
k

pembukaan pasar tanggal 4 Agustus 2016 menjadi Rp1.555,00 per lembar


ah

pada tanggal 31 Agustus 2016, dengan melakukan transaksi Binit Up oleh


R

si
PT Asuransi Jiwasraya dan pihak-pihak yang dikendalikan oleh terdakwa
Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro, dengan rincian:

ne
ng

Jumlah
Lembar
No. Nama Nasabah Binit
Saham
Up

do
1. 102335 - PT. Asuransi Jiwasraya 20 8.865.500
gu

2. 824584 - PT Topas Internasional 36 5.672.400


3. 822717 - Abi Said 206 5.269.700
4. 115897 - Indopremier Securities 30 1.945.400
5. C42389 - Michael Danujaya 4 1.767.800
In
F76197 – PT Dexa Indo Pratama
A

6. 6 1.593.000
7. 912506 - Asuransi Jiwasraya 4 1.590.200
8. 192888 - Tan Drama 5 1.463.800
9. 607030 - Stevanus Tjugianto G 6 1.446.500
ah

10. 107390 - Lo Stefanus Ho Sea 22 1.384.900


lik

11. F80411 – PT Dexindo Multiartha Mulia 19 1.384.000


12. Lainnya 1.867 23.525.500
Jumlah 2.225 55.908.700
m

ub

------Pola transaksi yang digunakan berdasarkan jenis pasar adalah sebagai


berikut:
ka

ep

a) Pada pasar negosiasi, Joko Hartono Tirto memberi informasi mengenai


jenis saham, volume, harga, counterparty, dan settlement kepada Maody
ah

Mangkey. Maody Mangkey lalu menghubungi broker untuk meneruskan


R

es

informasi tersebut kepada Agustin Widhiastuti. Selanjutnya Agustin


M

Widhiastuti lalu membuat instruksi transaksi atas dasar informasi dari broker
ng

on
gu

Halaman 100 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 100
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tersebut. Untuk transaksi negosiasi, perintah berasal dari Syahmirwan

si
dengan informasi bersumber dari broker, lalu Agustin Widhiastuti
menyiapkan kelengkapan administrasinya;

ne
ng
b) Pada pasar reguler, Joko Hartono Tirto menentukan harga transaksi yang
disampaikan kepada Maody Mangkey, yang kemudian ditindak lanjuti oleh
Maody Mangkey dengan menempatkan order jual dengan akun yang

do
gu dikendalikan oleh Pieter Rasiman. Perintah transaksi diberikan oleh
Syahmirwan dengan order beli ditempatkan berdasarkan informasi yang

In
A
diberikan oleh Maody Mangkey;
------Pada tahun 2016, PT Asuransi Jiwasraya melakukan transaksi pembelian
ah

lik
dan penjualan saham SMBR dengan rincian sebagai berikut :
Beli SMBR Jual SMBR
Tanggal Lembar Lembar
Saham Nilai (Rp) Saham Nilai (Rp)
am

ub
15/03/2016 769.200 300.587.976,00 - -
16/03/2016 2.485.500 1.001.991.583,00 - -
17/03/2016 1.745.800 702.609.269,00 - -
18/03/2016 5.352.200 2.187.812.939,00 - -
05/04/2016 8.100.000 3.262.712.400,00 - -
ep
13/04/2016 425.719.000 255.437.999.464,00 - -
k

20/07/2016 - - 433.819.000 318.314.908.160,00


29/08/2016 98.092.100 153.847.996.047,00 - -
ah

30/08/2016 123.000.000 198.696.864.697,00 - -


R
05/09/2016 240.112.900 386.843.355.479,00 - -

si
24/11/2016 60.182.400 150.571.474.850,00 - -
25/11/2016 80.000.000 200.160.000.000,00 - -
28/11/2016 82.079.400 205.348.272.012,00 - -

ne
ng

07/12/2016 - - 148.200.000 399.459.762.000,00


08/12/2016 148.475.000 400.420.223.088,00 - -
09/12/2016 - - 148.200.000 399.459.762.000,00
13/12/2016 148.475.000 400.420.223.088,00 - -
22/12/2016 114.900.000 300.098.922.300,00 - -

do
gu

03/02/2017 37.400.000 81.640.956.000,00 - -


02/05/2017 9.153.000 33.065.459.631,00 - -
03/05/2017 6.061.000 20.017.301.040,00 - -
04/05/2017 3.030.000 10.006.999.200,00 - -
In
10/05/2017 47.573.000 166.622.053.850,00 - -
A

12/06/2017 3.180.000 9.452.155.680,00 - -


14/06/2017 1.858.000 5.299.536.240,00 - -
20/03/2018 - - 100.000 322.040.222,00
22/03/2018 - - 1.204.000 4.002.130.196,00
ah

lik

26/03/2018 - - 1.470.000 4.989.537.023,00


05/04/2018 - - 854.000 2.992.170.043,00
30/05/2018 - - 25.000 94.966.969,00,00
31/07/2018 - - 319.500 1.051.620.842,00
m

ub

16/08/2018 - - 380.000 1.060.838.374,00


Jumlah 1.647.743.500 2.985.405.506.833,00 734.571.500 1.131.747.735.829,00
------Atas Persetujuan Hendrisman Rahim dan Hary Prasetyo, Syahmirwan
ka

memerintahkan Agustin Widhiastuti membuat NIKP dalam rangka pembelian


ep

saham SMBR yang dibuat secara formalitas karena saham SMBR merupakan
ah

salah satu saham yang dikendalikan oleh Terdakwa Heru Hidayat dan Benny
R

Tjokrosaputro serta dan pihak yang dikendalikan. Pembelian saham SMBR


es

tersebut oleh PT Asuransi Jiwasraya senyatanya telah melebihi ketentuan


M

ng

maksimal 2,5% dari saham yang beredar;


on
gu

Halaman 101 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 101
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
------Bahwa pembelian saham SMBR yang dikendalikan oleh Terdakwa Heru

si
Hidayat dan Benny Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto oleh PT. Asuransi
Jiwasraya tersebut mengakibatkan kerugian Negara sebesar

ne
ng
Rp1.879.200.354.500,00 (satu triliun delapan ratus tujuh puluh sembilan miliar
dua ratus juta tiga ratus lima puluh empat ribu lima ratus rupiah);

do
gu 4. Saham SMRU.
------Pada periode bulan Agustus 2014 sampai dengan tanggal 27 Maret 2018,

In
A
pihak yang dikendalikan Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro, PT
Asuransi Jiwasraya dan Reksa Dana milik PT Asuransi Jiwasraya memiliki porsi
ah

lik
besar, yaitu sejumlah 21.317.290.005 lembar saham SMRU atau 43,68% dari
total transaksi jual dan sejumlah 27.044,998.140 lembar saham atau 55,42%
dari total transaksi beli sebagai berikut:
am

ub
Transaksi Jual
Jumlah Transaksi Total Transaksi
No Periode %
(lembar) (lembar)
ep
1. 1 Agustus s.d. Desember 2014 1.818.246.042 5.635.250.147 32,27%
k

2. Tahun 2015 7.120.679.900 15.874.606.842 44,86%


3. Tahun 2016 8.175.021.500 13.836.480.400 59,08%
ah

4. Tahun 2017 3.333.786.263 11.633.158.554 28,66%


5. 1 Januari s.d. 27 Maret 2018 869.556.300 1.819.801.233 47,78%
R

si
Jumlah 21.317.290.005 48.799.297.176 43,68%

Transaksi Beli

ne
ng

Jumlah Transaksi Total Transaksi


No Periode %
(lembar) (lembar)
1. 1 Agustus s.d. Desember 2014 1.078.837.400 5.635.250.147 19,14%
2. Tahun 2015 7.487.782.400 15.874.606.842 47,17%

do
3. Tahun 2016 8.237.683.557 13.836.480.400 59,54%
gu

4. Tahun 2017 9.222.052.350 11.633.158.554 79,27%


5. 1 Januari s.d. 27 Maret 2018 1.018.642.433 1.819.801.233 55,98%
Jumlah 27.044.998.140 48.799.297.176 55,42%
------Diantara transaksi jual dan transaksi beli pada tanggal 1 Agustus 2014
In
A

sampai dengan 27 Maret 2018 tersebut, terdapat transaksi yang penjual dan
pembelinya merupakan PT Asuransi Jiwasraya, Reksa Dana milik PT Asuransi
ah

lik

Jiwasraya dan pihak-pihak yang dikendalikan Terdakwa Heru Hidayat sebesar


10.638.930.694 lembar saham atau 21,80% dari total transaksi sebagai berikut:
Jumlah Transaksi Total Transaksi
m

ub

No Periode %
(lembar) (lembar)
1. 1 Agustus s.d. Desember 2014 302.894.000 5.635.250.147 5,37%
2. Tahun 2015 3.728.564.700 15.874.606.842 23,49%
ka

3. Tahun 2016 4.635.550.400 13.836.480.400 33,50%


ep

4. Tahun 2017 1.820.558.900 11.633.158.554 15,65%


5. 1 Januari s.d. Maret 2018 151.362.694 1.819.801.233 8,32%
Jumlah 10.638.930.694 48.799.297.176 21,80%
ah

------Terdapat nasabah yang merupakan Reksa Dana milik PT Asuransi


R

Jiwasraya dan Pihak yang dikendalikan Terdakwa Heru Hidayat dan Benny
es

Tjokrosaputro yang melakukan penambahan saham sebesar 10.868.781.225


M

ng

lembar atau 86,95% dari total saham beredar SMRU sebesar 12.499.885.782
on
gu

Halaman 102 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 102
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
lembar, sehingga saham SMRU yang dikuasai oleh pihak terafiliasi Terdakwa

si
Heru Hidayat dan PT Asuransi Jiwasraya sebagai berikut:
Penambahan % dari Total
No Nama Nasabah
(lembar) Saham

ne
ng
1. J97000 – PT Trada Alam Minera Tbk 6.537.292.419 52,30%
2. 557503 - PT Kharisma Asset Management 996.111.700 7,97%
3. H31243 - Reksa Dana DMI Dana 511.445.400 4,09%
Bertumbuh

do
4. 201063 - GMT Aset Manajemen, PT QQ 451.556.100 3,61%
gu KPD Kevin Subrata
5. 787301 - PT Sinar Mas Asset
Management 2
402.455.800 3,22%

6. D73360 – PT Pinnacle Persada Investama 300.804.000 2,41%

In
A
7. 362336 - Kharisma Flexi Terbatas 231.510.000 1,85%
8. 198894 - PT Treasure Fund Investama 175.295.000 1,40%
9. F47202 - Reksa Dana MCM Equity 151.400.000 1,21%
Sektoral
ah

lik
10. G99063 - Reksa Dana Treasure Saham 127.105.800 1,02%
Mantap
11. Lainnya dibawah 1% 983.805.006 7,87%
Jumlah 10.868.781.225 86,95%
am

ub
------Pihak-pihak yang dikendalikan Terdakwa Heru Hidayat dan Benny
Tjokrosaputro serta Reksa Dana milik Asuransi Jiwasraya menguasai sebagian
ep
k

besar saham SMRU sebelum PT Asuransi Jiwasraya melakukan pembelian


pada tanggal 28 dan 29 Maret 2018, sehingga Terdakwa Heru Hidayat dan
ah

R
Benny Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto dan Maody Mangkey

si
menguasai dan mengendalikan harga saham SMRU;

ne
------Pihak-pihak yang dikendalikan Terdakwa Heru Hidayat dan Benny
ng

Tjokrosaputro bersekongkol untuk melakukan transaksi pembelian dan


penjualan Saham SMRU pada tanggal 27 Maret 2018 untuk menaikkan harga

do
gu

Saham SMRU, dengan cara terdapat 13 kali transaksi Binit Up yang seluruhnya
dilakukan oleh akun-akun yang merupakan pihak yang dikendalikan Terdakwa
In
Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto;
A

------Pada tanggal 28 dan 29 Maret 2018, PT Asuransi Jiwasraya melakukan


pembelian saham SMRU sejumlah 25.539.500 lembar saham dengan nilai
ah

lik

Rp13.566.662.398,65 (tiga belas miliar lima ratus enam puluh enam juta enam
ratus enam puluh dua ribu tiga ratus sembilan puluh delapan koma enam puluh
m

ub

lima rupiah) melalui broker PT Mirae Asset Sekuritas Indonesia dengan rincian
sebagai berikut:
ka

ep

Jumlah Harga
Tanggal Tanggal
Saham rata-Rata Nilai (Rp)
ah

Order Settlement
(lembar) (Rp)
R

28/03/2018 03/04/2018 5.673.000 458,6984 2.602.196.023,20


es

29/03/2018 04/04/2018 19.866.500 551,9073 10.964.466.375,45


Jumlah 25.539.500 13.566.662.398,65
M

ng

on
gu

Halaman 103 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 103
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
------PT Asuransi Jiwasraya mendominasi transaksi beli saham SMRU di pasar

si
reguler pada tanggal 28 Maret 2018 dengan jumlah transaksi beli sebesar
83,57% dari total transaksi, diikuti dengan pihak-pihak yang dikendalikan

ne
ng
Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro sebesar 6,38%. Sedangkan
pada tanggal 29 Maret 2018 PT Asuransi Jiwasraya mendominasi pembelian
sebesar 90,19%, dengan rincian sebagai berikut:

do
gu Dominasi Transaksi Beli Saham SMRU Tanggal 28 Maret 2018
No Nama Nasabah Jumlah %
Saham

In
A
(lembar)
1. 102335 - PT Asuransi Jiwasraya 5.673.000 83,57%
2. H61955 – PT Anugrah Semesta 365.100 5,38%
Investama
ah

lik
3. G98066 - PT Bumi Harapan 49.200 0,72%
Lestari
4. I88594 – PT Kariangau Industri 18.900 0,28%
Sejahtera
am

ub
5. Lainnya 682.300 10,05%
Jumlah 6.788.500 100%
Dominasi Transaksi Beli Saham SMRU Tanggal 29 Maret 2018
ep
k

No Nama Nasabah Jumlah %


Saham
ah

(lembar)
R
1. 102335 - PT Asuransi Jiwasraya 19.866.500 90,19%

si
2. Lainnya 2.161.200 9,81%
Jumlah 22.027.700 100%

ne
ng

------Pada transaksi jual saham SMRU, pihak yang dikendalikan Terdakwa Heru
Hidayat dan Benny Tjokrosaputro menguasai 28,58% transaksi pada tanggal 28

do
gu

Maret 2018 dan 53,72% pada tanggal 29 Maret 2018 sebagai berikut:
Dominasi Transaksi Jual Saham SMRU Tanggal 28 Maret 2018
In
A

No Nama Nasabah Jumlah Saham %


(lembar)
1. J59228 - PT Inti Kapital Sekuritas 2.982.800 43,94%
ah

2. H50998 - PT Sriwijaya Megah Makmur 1.077.000 15,87%


lik

3. H32264 - PT Sriwijaya Abadi Sentosa 693.400 10,21%


4. G98066 – PT Bumi Harapan Lestari 170.000 2,50%
5. Lainnya 1.865.300 27,48%
Jumlah 6.788.500 100%
m

ub

Dominasi Transaksi Jual Saham SMRU Tanggal 29 Maret 2018


ka

ep

No Nama Nasabah Jumlah Saham %


(lembar)
ah

1. H61955 -PT Anugrah Semesta 10.562.100 47,95%


Investama
R

2. J59228 - PT Inti Kapital Sekuritas 6.489.500 29,46%


es

3. H50998 - PT Sriwijaya Megah Makmur 642.000 2,91%


M

4. H32264 - PT Sriwijaya Abadi Sentosa 580.100 2,63%


ng

5. 110314 - Leonard Hartana 50.000 0,23%


on
gu

Halaman 104 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 104
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
6. Lainnya 3.704.000 16,82%
Jumlah 22.027.700 100%

si
------Terdapat transaksi antara PT Asuransi Jiwasraya dan pihak yang

ne
ng
dikendalikan Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro dari total
transaksi di pasar reguler sebesar 24,53% pada tanggal 28 Maret 2018 dan

do
52,04% pada tanggal 29 Maret 2018 sebagai berikut:
gu Transaksi Antar PT Asuransi Jiwasraya dan Pihak Terafiliasi Terdakwa Heru
Hidayat

In
A
No Pembeli dan Counterpart 28/03/2018 29/03/2018
1. 102335 - PT Asuransi Jiwasraya 1.396.900 11.328.200
110314 - Leonard Hartana 50.000
ah

lik
G98066 - PT Bumi Harapan Lestari 170.000
H32264 - PT Sriwijaya Abadi Sentosa 504.900 401.000
H50998 - PT Sriwijaya Megah Makmur 722.000 427.200
H61955 - PT Anugrah Semesta Investama 10.450.000
am

ub
2. G98066 – PT Bumi Harapan Lestari 43.100 91.000
H32264 - PT Sriwijaya Abadi Sentosa 14.200 13.800
H50998 - PT Sriwijaya Megah Makmur 28.900 67.200
H61955 - PT Anugrah Semesta Investama 10.000
3. H61955 – PT Anugrah Semesta Investama 224.900
ep
H32264 - PT Sriwijaya Abadi Sentosa 91.900
k

H50998 - PT Sriwijaya Megah Makmur 133.000


ah

4. I88594 – PT Kariangau Industri Sejahtera 43.800


H32264 - PT Sriwijaya Abadi Sentosa 24.700
R

si
H61955 - PT Anugrah Semesta Investama 19.100
Jumlah Transaksi Grup Asuransi Jiwasraya
dan Grup HH 1.664.900 11.463.000

ne
Total Transaksi 6.788.500 22.027.700
ng

% dari total transaksi 24,53% 52,04%

------Harga penutupan pada tanggal 28 Maret 2018 adalah Rp505,00 atau naik

do
gu

Rp65,00 dari harga penutupan SMRU sebesar Rp440,00 pada tanggal 27 Maret
2018. Selanjutnya, harga penutupan pada tanggal 29 Maret 2018 adalah
In
A

Rp600,00, naik Rp95,00 dari harga penutupan 28 Maret 2018 atau Rp160,00
dari tanggal 27 Maret 2018;
ah

Pada tanggal 28 dan 29 Maret 2018, PT Asuransi Jiwasraya dan pihak yang
lik

dikendalikan Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro melakukan


skema transaksi Buyer Initiator Up (Binit Up) untuk menaikkan harga saham
m

ub

SMRU, dengan rincian sebagai berikut:


Transaksi Binit Up Saham SMRU Tanggal 28 Maret 2018
ka

No Jumlah
ep

Frekuensi
Nama Nasabah Saham Nilai (Rp)
Binit Up
(lembar)
1.
ah

102335 - PT Asuransi Jiwasraya 32 612.000 276.182.400,00


R

2. H61955 - PT Anugrah Semesta


Investama 20 198.700 91.866.400,00
es

3. G98066 – PT Bumi Harapan


Lestari 1 17.000 8.160.000,00
M

ng

4.
Lainnya 44 253.300 119.782.500,00
on
gu

Halaman 105 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 105
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
No Jumlah
Frekuensi
Nama Nasabah Saham Nilai (Rp)

R
Binit Up

si
(lembar)
Jumlah 97 1.081.000 495.991.300,00

ne
ng
Transaksi Binit Up Saham SMRU Tanggal 29 Maret 2018
Jumlah
Frekuensi
No. Nama Nasabah Saham Nilai (Rp)
Binit Up

do
(lembar)
gu 1.
2.
102335 - PT Asuransi
Jiwasraya
C87898 - RENDY TRISNANDI
37
23
567.500
69.100
288.532.600,00
32.957.900,00
3. 422125 - Sabar Parulian 1 30.000 14.820.000,00

In
4. 110314 - Leonard Hartana 1 25.000 13.125.000,00
A
C41185 - HJ MARDIANA
5. TAHAR 1 20.400 10.710.000,00
6. Lainnya 24 112.200 55.780.600,00
Jumlah 87 824.200 415.926.100,00
ah

lik
------Diantara transaksi menaikkan harga saham tanggal 28 dan 29 Maret 2018
am

ub
terdapat transaksi antara PT Asuransi Jiwasraya dengan Pihak yang
dikendalikan Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro serta transaksi
sesama Pihak yang dikendalikan Terdakwa Heru Hidayat dan Benny
ep
k

Tjokrosaputro, dengan rincian sebagai berikut:


28/03/2018 29/03/2018
ah

No Nama Nasabah Frekuensi Jumlah Frekuensi Jumlah


R
Binit Up Saham Binit Up Saham

si
1. 102335 - PT Asuransi Jiwasraya 3 25.000 9 45.500
H32264 - PT Sriwijaya Abadi Sentosa 1 16.500 5 19.000
H50998 - PT Sriwijaya Megah Makmur 2 8.500 4 26.500
2. G98066 - PT Bumi Harapan Lestari 1 17.000

ne
ng

H50998 - PT Sriwijaya Megah Makmur 1 17.000


3. H61955 - PT Anugrah Semesta Investama 16 194.700
H32264 - PT Sriwijaya Abadi Sentosa 8 91.900
H50998 - PT Sriwijaya Megah Makmur 8 102.800
Jumlah 20 236.700 9 45.500

do
gu

------Pada tanggal 28 dan 29 Maret 2019 PT Asuransi Jiwasraya dan pihak yang
dikendalikan Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro menggunakan
In
A

pembelian saham sejumlah 25.539.500 lembar saham senilai


Rp13.593.408.457,00 (tiga belas miliar lima ratus sembilan puluh tiga juta empat
ah

lik

ratus delapan ribu empat ratus lima puluh tujuh rupiah) untuk menaikkan harga
saham dengan tidak wajar guna memperbaiki laporan keuangan PT. Asuransi
m

ub

Jiwasraya;
------Pada tanggal 13 Desember 2018, PT Asuransi Jiwasraya melakukan
ka

penjualan sejumlah 8.200 lembar saham dengan nilai Rp4.393.000,00 (empat


ep

juta tiga ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah), kemudian PT Asuransi Jiwasraya
ah

melakukan order jual sebanyak 10 kali pada harga lebih tinggi dari harga rata-
R

rata pembelian yaitu 535 dan 540 rupiah. Namun usaha penjualan tersebut
es

hanya terjual sebanyak 8.200 lembar (dari 66.300 lembar yang akan dijual) yang
M

ng

seluruhnya dibeli oleh PT Bumi Harapan Lestari yang dikendalikan Terdakwa


on
gu

Halaman 106 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 106
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto dengan

si
rincian sebagai berikut:
Waktu Terju
No AB No Order Harga Jumlah Counterpart
Order al

ne
ng
1. 10.50.00 LG 1194256462 535 5.000 5.000 PT Bumi Harapan
Lestari
2. 10.50.00 LG 1194256530 545 5.000 0
3. 11.07.00 LG 1194287788 540 5.000 1.200 PT Bumi Harapan
Lestari

do
gu 4.

5.
11.14.00 LG

13.32.00
1194302562

LG 1194399606
535

535
2.500 2.000 PT Bumi Harapan

2.500 0
Lestari

6. 13.39.00 LG 1194412032 540 2.500 0

In
7. 14.55.00 LG 1194567942 535 7.500 0
A
8. 14.55.00 LG 1194568185 540 5.000 0
9. 15.33.00 LG 1194648056 535 7.500 0
10. 15.46.00 LG 1194682079 535 23.800 0
Jumlah 66.300 8.200
ah

lik
------Harga transaksi yang terjadi setelah order jual PT Asuransi Jiwasraya
am

ub
nomor 1194302562 berada di harga Rp530,00 dan Rp525,00, di bawah nilai
rata-rata pembelian PT Asuransi Jiwasraya sebesar Rp532,25 (lima ratus tiga
puluh dua koma dua puluh lima rupiah) per lembar saham;
ep
k

------PT Asuransi Jiwasraya bekerjasama dengan pihak-pihak tertentu yang


ah

terafiliasi denganTerdakwa Heru Hidayat untuk melakukan transaksi


R
pembelian/penjualan saham SMRU dengan tujuan memengaruhi harga

si
sehingga pada akhirnya tidak memberikan keuntungan investasi dan tidak dapat

ne
ng

memenuhi kebutuhan likuiditas guna menunjang kegiatan operasional


perusahaan. Setelah tanggal 13 Desember 2018, tidak ada lagi saham SMRU
yang terjual, sehingga sisa saham yang dimiliki oleh PT Asuransi Jiwasraya

do
gu

adalah sebanyak 25.531.300 lembar dengan nilai perolehan sebesar


Rp13.563.053.500,00 (tiga belas miliar lima ratus enam puluh tiga juta lima
In
A

puluh tiga ribu lima ratus rupiah);


------Pembelian saham SMRU yang dikendalikan oleh Terdakwa Heru Hidayat
ah

dan Benny Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto oleh PT. Asuransi
lik

Jiwasraya tersebut mengakibatkan kerugian negara sebesar


Rp13.563.053.500,00 (tiga belas miliar lima ratus enam puluh tiga juta lima
m

ub

puluh tiga ribu lima ratus rupiah);


------Dalam menjalankan pengaturan investasi portofolio saham milik PT
ka

ep

Asuransi Jiwasraya tersebut, Hendrisman Rahim bersama Hary Prasetyo,


Syahmirwan, Joko Hartono Tirto, Terdakwa Heru Hidayat menyepakati
ah

menggunakan nama samaran dalam setiap komunikasi via WhatsApp, chat


R

ataupun online dalam membahas transaksi jual/beli saham yang akan dilakukan
es
M

oleh PT Asuransi Jiwasraya dengan tujuan penggunaan nama samaran


ng

(panggilan) tersebut untuk mengaburkan identitas pada saat melakukan


on
gu

Halaman 107 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 107
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
komunikasi via whatsApp, chat ataupun online. Bahwa nama samaran untuk

R
Syahmirwan adalah “Mahmud”, nama samaran untuk Hary Prasetyo adalah

si
“Rudy”, nama samaran untuk Joko Hartono Tirto adalah “Panda/Maman”, nama

ne
ng
samaran untuk Terdakwa Heru Hidayat adalah “Pak Haji” dan nama samaran
untuk Hendrisman Rahim disepakati adalah “Chief”, sedangkan untuk Agustin
dengan nama samaran “Rieke”;

do
gu ------Oleh karena transaksi saham-saham tersebut sudah diatur, maka
administrasi pendukung hanya bersifat formalitas untuk memenuhi SOP PT

In
A
Asuransi Jiwasraya seperti NIKP dan terdapat juga administrasi lainnya yang
tidak buat diantaranya dokumen perintah (order) dan instruction order
ah

lik
(kelengkapan prosedur broker). Dokumen-dokumen tersebut baru dilengkapi
awal bulan Maret 2018 dan April tahun 2018 atau ketika Hendrisman Rahim dan
Hary Prasetyo sudah tidak menjabat lagi sebagai Direksi, Meitawaty (sales PT.
am

ub
Trimegah Sekuritas) menghubungi Agustin Widhiastuti dan mengatakan bahwa
pihak PT. Trimegah Sekuritas tidak memiliki dokumen berupa perintah/order
ep
transaksi saham di pasar negosiasi dari PT Asuransi Jiwasraya, pada saat
k

periode Hary Prasetyo menjabat sebagai Direktur Keuangan PT Asuransi


ah

Jiwasraya. Lalu Meitawaty meminta Agustin Widhiastuti agar menghubungi Hary


R

si
Prasetyo untuk meminta tandatangan dalam formulir Instruction Order Saham di
pasar negosiasi untuk transaksi pada periode Tahun 2014 sampai dengan

ne
ng

Tahun 2017, selanjutnya sepakat bertemu di rumah Hary Prasetyo yang


beralamat di Jalan Cirebon No. 18 Jakarta Pusat, kemudian Agustin Widhiastuti

do
gu

menghubungi Hary Prasetyo dan menyampaikan pesan Meitawaty tersebut.


Selanjutnya pukul 20.00 Wib Agustin Widhiastuti, Muhammad Romy,
Syahmirwan dan Meitawaty bertemu di rumah Hary Prasetyo, dan masing-
In
A

masing membubuhkan paraf pada setiap lembar formulir Instruction Order


Saham di pasar negosiasi yang sudah dipersiapkan oleh Meitawaty tersebut,
ah

lik

dan selanjutnya ditandatangani oleh Hary Prasetyo selaku Direktur Keuangan


PT Asuransi Jiwasraya dibuat tanggal mundur (back date);
m

ub

------Pengelolaan investasi saham dan Reksa Dana pada PT Asuransi


Jiwasraya dalam periode 2008 sampai dengan 2018 yang dikendalikan oleh
ka

terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto
ep

tersebut telah memperkaya Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro senilai


ah

Rp16.807.283.375.000,00 (enam belas triliun delapan ratus tujuh miliar dua


R

ratus delapan puluh tiga juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) atau setidak-
es

tidaknya sejumlah tersebut;


M

ng

on
gu

Halaman 108 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 108
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
------Perbuatan terdakwa Heru Hidayat bersama-sama dengan Benny

si
Tjokrosaputro, Joko Hartono Tirto, Hendrisman Rahim, Hary Prasetyo dan
Syahmirwan juga telah memperkaya orang lain yaitu Hendrisman Rahim, Hary

ne
ng
Prasetyo dan Syahmirwan sebagai berikut :
1. Hendrisman Rahim, berupa :
- Menerima uang dan saham seluruhnya sebesar Rp5.525.480.680,00

do
gu (lima miliar lima ratus dua puluh lima juta empat ratus delapan puluh ribu
enam ratus delapan puluh rupiah) dari Terdakwa Heru Hidayat dan

In
A
Benny Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto yang terdiri atas uang
sebesar Rp875.810.680,00 (delapan ratus tujuh puluh lima juta delapan
ah

lik
ratus sepuluh ribu enam ratus delapan puluh rupiah) dan saham PCAR
1.013.000 lembar @Rp.4.590/lembar pada tanggal 24 Januari 2019
senilai Rp4.649.670.000,00 (empat miliar enam ratus empat puluh
am

ub
sembilan juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) yang masuk ke
rekening efek atas nama Hendrisman Rahim pada PT. Lotus Andalas
ep
Sekuritas (sekarang PT. Lautandhana Sekuritas) dengan Statement of
k

Account (SOA) dengan Kode : HEND063R, yang pengelolaan rekening


ah

efeknya dikendalikan oleh Joko Hartono Tirto;


R

si
2. Syahmirwan, berupa :

ne
ng

a. Menerima uang dan saham seluruhnya sebesar Rp4.803.200.000,00


(empat miliar delapan ratus tiga juta dua ratus ribu rupiah) dari Terdakwa

do
gu

Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto, yang
terdiri atas uang sebesar sebesar Rp3.800.000.000,00 (tiga miliar
delapan ratus juta rupiah) dan Saham PCAR 220.000 lembar
In
A

@Rp.4.560,00 per lembar pada tanggal 26 Februari 2019 senilai


Rp1.003.200.000,00 (satu miliar tiga juta dua ratus ribu rupiah), yang
ah

lik

masuk ke rekening efek atas nama Syahmirwan pada PT. Lotus Andalas
Sekuritas (sekarang PT. Lautandhana Sekuritas) dengan Statement of
m

ub

Account (SOA) dengan Kode : SYAH005R, yang pengelolaan rekening


efeknya dikendalikan oleh Joko Hartono Tirto;
ka

b. Menerima fasilitas berupa Paket Permainan Golf di Bangkok untuk 5


ep

(lima) paket senilai total Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dari PT.
ah

Pool Advista Asset Management (perusahaan Manajemen Investasi yang


R

bekerja sama dengan PT Asuransi Jiwasraya), dimana tiap 1 (satu)


es

paketnya bernilai Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) yang terdiri


M

ng

dari perjalanan pulang pergi Jakarta - Bangkok, transportasi, akomodasi


on
gu

Halaman 109 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 109
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
selama 3 (tiga) hari 2 (dua) malam termasuk makan dan paket bermain

si
golf;
c. Menerima fasilitas berupa Rafting di Sungai Kulonprogo Magelang,

ne
ng
Yogyakarta dari PT. Pool Advista Asset Management (perusahaan
Manajemen Investasi yang bekerja sama dengan PT Asuransi Jiwasraya)
pada tahun 2017 senilai total Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah).

do
gu Acara tersebut diikuti oleh sekitar 7 (tujuh) orang dari Divisi Investasi PT.
Asuransi Jiwasraya antara lain Syahmirwan, Agustin Widhiastuti,

In
A
Mohammad Rommy, Anggoro Sri Setiaji, dan Bramantyo;
d. Menerima fasilitas berupa Permainan Golf dan Karaoke di Lombok dari
ah

lik
PT. Pool Advista Asset Management (perusahaan Manajemen Investasi
yang bekerja sama dengan PT Asuransi Jiwasraya) pada tahun 2014,
yang terdiri dari tiket pulang pergi Jakarta - Lombok, transportasi,
am

ub
akomodasi dan makan selama 3 (tiga) hari 2 (dua) malam, serta bermain
Golf dan karaoke di Lombok;
ep
e. Menerima fasilitas berupa karaoke ke Lombok dari PT. Pool Advista
k

Asset Management (perusahaan Manajemen Investasi yang bekerja


ah

sama dengan PT Asuransi Jiwasraya) pada akhir tahun 2017 yang pada
R

si
saat itu juga dihadiri oleh Joko Hartono Tirto, selama 3 (tiga) hari 2 (dua)
malam menginap di Hotel Novotel Lombok;

ne
ng

f. Menerima fasilitas berupa perjalanan ke Hongkong dari PT. Pool Advista


Asset Management (perusahaan Manajemen Investasi yang bekerja

do
gu

sama dengan PT Asuransi Jiwasraya, dimana PT. Pool Advista Asset


Management membiayai kegiatan tersebut selama 3 (tiga) hari 2 (dua)
malam, dimana tiket transportasi dan akomodasi dipesan melalui Aero
In
A

Travel;
ah

lik

3. Hary Prasetyo, yakni :


a. Menerima uang sebesar Rp2.446.290.077,00 (dua miliar empat ratus
m

ub

empat puluh enam juta dua ratus sembilan puluh ribu tujuh puluh tujuh
rupiah) dari terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro melalui
ka

Joko Hartono Tirto, yang masuk ke rekening efek atas nama Hary
ep

Prasetyo pada PT. Lotus Andalas Sekuritas (sekarang PT. Lautandhana


ah

Sekuritas) dengan Statement of Account (SOA) dengan Kode :


R

HARY018R, yang pengelolaan rekening efeknya dikendalikan oleh Joko


es

Hartono Tirto;
M

ng

on
gu

Halaman 110 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 110
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
b. Menerima fasilitas berupa mobil Toyota Harrier Tahun 2009 An. PT. Inti

si
Agri Resources, Tbk dengan nilai sekitar Rp550.000.000,00 (lima ratus
lima puluh juta rupiah)

ne
ng
c. Menerima fasilitas berupa mobil Mercedez Benz E Class Tahun 2009 An.
Joko Hartono Tirto dengan nilai Rp950.000.000,00 (sembilan ratus lima
puluh juta rupiah);

do
gu d. Menerima fasilitas berupa pembayaran tiket perjalanan Hary Prasetyo
dan istrinya (Rahma Libriyanti) dalam rangka menonton konser Coldplay

In
A
ke Melbourne (Australia), dari PT. Trimegah Sekuritas (perusahaan
sekuritas yang bekerja sama dengan PT Asuransi Jiwasraya) kepada
ah

lik
agen perjalanan PT. Mentari Indah Wisata, yang seluruhnya sebesar
Rp.65.827.157,00 (enam puluh lima juta delapan ratus dua puluh tujuh
ribu seratus lima puluh tujuh rupiah);
am

ub
e. Menerima fasilitas berupa pembayaran biaya Jasa Konsultan Pajak Hary
Prasetyo dari Joko Hartono Tirto selaku pihak terafiliasi terdakwa Heru
ep
Hidayat sebesar Rp46.000.000,00 (empat puluh enam juta rupiah);
k

-----Perbuatan Terdakwa Heru Hidayat bersama-sama dengan Benny


ah

Tjokrosaputro, Joko Hartono Tirto, Hendrisman Rahim, Hary Prasetyo dan


R

si
Syahmirwan sebagaimana diuraikan tersebut di atas bertentangan dengan:
1. Undang-Undang Nomor 2 Tahun 1992 tentang Usaha Perasuransian, Pasal

ne
ng

11 ayat (2) yang menyebutkan setiap perusahaan perasuransian wajib


memelihara kesehatan sesuai dengan ketentuan sebagaimana dimaksud

do
gu

dalam ayat (1) serta wajib melakukan usaha sesuai dengan prinsip-prinsip
asuransi yang sehat;
2. Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2014 tentang Perasuransian, Pasal 11
In
A

ayat (1) yang menyebutkan perusahaan perasuransian wajib menerapkan


tata kelola perusahaan yang baik;
ah

lik

3. Peraturan Pemerintah Nomor 73 Tahun 1992 tentang Penyelenggaraan


Usaha Perasuransian:
m

ub

a. Pasal 8 ayat (1), yang menyebutkan perusahaan asuransi dan


perusahaan reasuransi harus menyelenggarakan:
ka

- huruf b, adminitrasi keuangan yang dapat menunjang ketertiban


ep

pengelolaan keuangan dan pelaksanaan pengendalian intern


ah

perusahaan;
R

- huruf c, pengelolaan data yang dapat menunjang pelaksanaan fungsi


es

pengelolaan risiko, pemasaran, penyelesaian klaim dan pelayanan


M

ng

kepada pemegang polis, serta memungkinkan tersedianya data yang


on
gu

Halaman 111 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 111
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
relevan, akurat dan tepat waktu, untuk pemeriksaan dan pengawasan

si
perusahaan maupun untuk analisis dalam rangka pengembangan
perusahaan;

ne
ng
b. Pasal 13 ayat (1), yang menyebutkan investasi perusahaan asuransi
dan perusahaan reasuransi wajib dilakukan pada jenis investasi yang
aman dan menguntungkan serta memiliki tingkat likuiditas yang sesuai

do
gu dengan kewajiban yang harus dipatuhi;
c. Pasal 15 ayat (1), yang menyebutkan setiap penutupan asuransi yang

In
A
jumlah uang petanggungannya melebihi retensi sendiri harus
memperoleh dukungan reasuransi.
ah

lik
d. Pasal 20 ayat (1), yang menyebutkan Premi harus ditetapkan pada
tingkat yang mencukupi, tidak berlebihan dan tidak diterapkan secara
diskriminatif.
am

ub
4. Peraturan Menteri Keuangan (PMK) Nomor 53/PMK.010/2012 tanggal 3
April 2012 tentang Kesehatan Keuangan Perusahaan Asuransi dan
ep
Perusahaan Reasuransi, Pasal 6 ayat (3) yang menyebutkan penempatan
k

atas aset yang diperkenankan dalam bentuk investasi berupa reksa dana
ah

sebagaimana dimaksud Pasal 4 ayat (1) huruf j, harus memenuhi ketentuan


R

si
sebagai berikut :
- huruf (a), telah mendapat pernyataan efektif dari Badan Pengawas Pasar

ne
ng

Modal dan Lembaga Keuangan, dan


- huruf (b), dilakukan melalui penawaran umum sebagaimana diatur dalam

do
gu

peraturan perundang-undangan di bidang pasar modal;


5. Keputusan Menteri Keuangan (KMK) Nomor 424/KMK.06/2003 tentang
Kesehatan Keuangan Perusahaan Asuransi dan Perusahaan Reasuransi,
In
A

Pasal 11 ayat (1) yang menyebutkan Jenis investasi sebagaimana


dimaksud dalam Pasal 10 huruf a untuk Perusahaan Asuransi dan
ah

lik

Perusahaan Reasuransi terdiri dari :


a. deposito berjangka dan sertifikat deposito pada Bank, termasuk deposit
m

ub

on call dan deposito yang berjangka waktu kurang dari atau sama
dengan 1 (satu) bulan;
ka

b. saham yang tercatat di bursa efek;


ep

c. obligasi dan Medium Term Notes dengan peringkat paling rendah A atau
ah

yang setara pada saat penempatan;


R

d. Surat berharga yang diterbitkan atau dijamin oleh Pemerintah atau Bank
es

Indonesia;
M

ng

e. unit penyertaan reksadana;


on
gu

Halaman 112 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 112
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
f. penyertaan langsung (saham yang tidak tercatat di bursa efek);

si
g. bangunan dengan hak strata (strata title) atau tanah dengan bangunan,
untuk investasi;

ne
ng
h. pinjaman hipotik;
i. pinjaman polis;
6. Peraturan Menteri Negara Badan Usaha Milik Negara (Permen BUMN)

do
gu Nomor PER-01/MBU/2011 tentang Penerapan Tata kelola Perusahaan yang
Baik (Good Corporate Governance) Pada Badan Usaha Milik Negara:

In
A
a. Pasal 3 angka 4, yang menyebutkan prinsip-prinsip GCG yang
dimaksud dalam peraturan ini meliputi kemandirian (independency),
ah

lik
yaitu keadaan dimana perusahaan dikelola secara profesional tanpa
benturan kepentingan dan pengaruh/tekanan dari pihak manapun yang
tidak sesuai dengan peraturan perundang-undangan dan prinsip-prinsip
am

ub
korporasi yang sehat;
b. Pasal 23, yang menyebutkan para anggota Direksi dilarang melakukan
ep
tindakan yang mempunyai benturan kepentingan, dan mengambil
k

keuntungan pribadi, baik secara langsung maupun tidak langsung dari


ah

pengambilan keputusan dan kegiatan BUMN yang bersangkutan selain


R

si
penghasilan yang sah;
7. Peraturan Otoritas Jasa Keuangan (OJK) Nomor 2/POJK.05/2014 tanggal

ne
ng

28 Maret 2014 tentang Tata Kelola Perusahaan yang Baik bagi Perusahaan
Perasuransian;

do
gu

a. Pasal 59, yang menyebutkan dalam mengelola investasi, Direksi


Perusahaan Asuransi atau Perusahaan Reasuransi wajib melakukan :
b. huruf (a) Analisa terhadap risiko investasi yang antara lain meliputi risiko
In
A

pasar, risiko kredit, risiko likuiditas dan risiko operasional serta rencana
penanggulangannya dalam hal terjadi peningkatan risiko investasi;
ah

lik

c. huruf (b) Kajian yang memadai dan terdokumentasi dalam


menempatkan, mempertahankan, dan melepaskan investasi;
m

ub

a. Pasal 60, yang menyebutkan Direksi Perusahaan Asuransi dan


Perusahaan Reasuransi wajib mengambil keputusan investasi
ka

secara profesional dan mengoptimalkan nilai Perusahaan Asuransi


ep

dan Perusahaan Reasuransi bagi Pemangku Kepentingan


ah

khususnya pemegang polis, tertanggung, peserta, dan/atau pihak


R

yang berhak memperoleh manfaat.


es
M

ng

on
gu

Halaman 113 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 113
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
8. Pasal 18, Pasal 19 huruf a dan b, Pasal 20 huruf b dan c angka 1 dan angka

si
2 Peraturan OJK Nomor 43/POJK.04/2015 tanggal 23 Desember 2015
tentang Pedoman Perilaku Manajer Investasi;

ne
ng
a. Pasal 18, yang menyebutkan Manajer Investasi wajib membuat dan
melaksanakan setiap kebijakan investasi serta melakukan transaksi
untuk kepentingan nasabah berdasarkan alasan rasional;

do
gu b. Pasal 19, menyatakan bahwa Manajer Investasi wajib memastikan :
huruf a, Kebijakan investasi, rekomendasi investasi dan/atau transaksi

In
A
untuk kepentingan nasabah dilakukan sesuai dengan tujuan, batasan,
dan pedoman investasi serta peraturan perundang-undangan di Sektor
ah

lik
Pasar Modal yang terkait dengan pengelolaan investasi; dan
huruf b, pelaksanaan kebijakan investasi, dan/atau transaksi dalam
rangka investasi untuk kepentingan nasabah didokumentasikan secara
am

ub
tertulis untuk setiap portofolio investasi yang dikelolanya
c. Pasal 20, menyatakan Manajer Investasi yang melakukan pengelolaan
ep
Portofolio Efek untuk kepentingan Nasabah secara individual dilarang :
k

huruf b, melaksanakan pesanan jual dan/atau beli Efek untuk rekening


ah

Nasabah atas dasar instruksi Pihak Ketiga yang tidak diberi


R

si
kewenangan terlebih dahulu secara tertulis oleh Nasabah; dan
huruf c, melakukan pembelian dan/atau penjualan efek untuk

ne
ng

kepentingan nasabah yang tidak sesuai dengan :


 angka 1, kebijakan investasi sebagaimana diatur dalam peraturan

do
gu

perundang-undangan di sector Pasar Modal terkait dengan


pengelolaan investasi; dan/atau
 angka 2, kebijakan investasi yang dimuat dalam perjanjian
In
A

pengelolaan investasi kecuali terlebih dahulu telah memperoleh


persetujuan tertulis dari Nasabah;
ah

lik

9. Peraturan OJK Nomor 73/POJK.05/2016 tanggal 23 Desember 2016


tentang Tata Kelola Perusahaan yang Baik Bagi Perusahaan
m

ub

Perasuransian, Pasal 58 yang menyebutkan dalam mengelola investasi,


Direksi Perusahaan wajib melakukan:
ka

huruf a, analisis terhadap risiko investasi yang antara lain meliputi risiko
ep

pasar, risiko likuiditas, dan risiko operasional serta rencana


ah

penanggulangannya dalam hal terjadi peningkatan risiko investasi; dan


R

Huruf b, kajian yang memadai dan terdokumentasi dalam menempatkan,


es

mempertahankan, dan melepaskan investasi;


M

ng

on
gu

Halaman 114 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 114
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
10. POJK Nomor 71/POJK.05/2016 tanggal 28 Desember 2016 tentang

si
Kesehatan Perusahaan Asuransi dan Perusahaan Reasuransi, Pasal 6
ayat (4), yang menyebutkan penempatan atas aset yang diperkenankan

ne
ng
dalam bentuk investasi berupa reksa dana sebagaimana dimaksud dalam
Pasal 5 ayat (2) huruf j, harus memenuhi ketentuan sebagai berikut :
a. Bagi reksa dana yang dilakukan melalui penawaran umum, telah

do
gu mendapatkan pernyataan efektif dari OJK;
b. Bagi reksa dana penyertaan terbatas, telah tercatat di OJK;

In
A
11. Keputusan Direksi PT Asuransi Jiwasraya (Persero) Nomor
004A.SK.U.012004 Tanggal 9 Januari 2004 tentang Pedoman Investasi
ah

lik
PT Asuransi Jiwasraya (Persero):
a. Pasal 1 Angka 2, yang menyebutkan kebijakan investasi adalah
kebijakan perusahaan di bidang investasi yang ditetapkan oleh direksi
am

ub
yang dijadikan pedoman bagi pelaksanaan dalam pengelolaan investasi
dana-dana milik perusahaan;
ep
b. Pasal 4, yang menyebutkan dalam pengelolaan investasi, perusahaan
k

mempunyai sasaran jangka pendek dan jangka panjang. 1) Sasaran


ah

Jangka Pendek: a) Memperoleh hasil investasi yang optimal, b)


R

si
Likuiditas yang memadai guna menunjang kegiatan operasional
perusahaan. 2) Sasaran jangka panjang : a) Konstribusi hasil investasi

ne
ng

yang meiningkat setiap tahunnya terhadap pendapatan perusahaan, b)


Peranan hasil investasi yang lebih memadai dalam upaya menutup

do
gu

biaya usaha, c) meningkatkan kekayaan perusahaan, d) memenuhi


benefit yang dijanjikan kepada Pemegang Polis;
12. Keputusan Direksi PT Asuransi Jiwasraya (Persero) Nomor
In
A

280.a.SK.U.1212 tanggal 28 Desember 2012 tentang Pedoman Investasi


PT Asuransi Jiwasraya (Persero);
ah

lik

a. Pasal 1 angka 4, yang menyebutkan Kebijakan Investasi adalah


keputusan investasi yang ditetapkan oleh DIreksi yang dijadikan
m

ub

pedoman bagi pelaksanaan dalam pengelolaan investasi dana-dana


milik perusahaan;
ka

b. Pasal 4, yang menyebutkan sasaran Pengelolaan Investasi yang


ep

menyatakan bahwa dalam pengelolaan investasi, perusahaan


ah

mempunyai sasaran jangka pendek dan jangka panjang. 1) Sasaran


R

Jangka Pendek: a) Memperoleh hasil investasi yang optimal, b)


es

Likuiditas yang memadai guna menunjang kegiatan operasional


M

ng

perusahaan. 2) Sasaran jangka panjang : a) Konstribusi hasil investasi


on
gu

Halaman 115 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 115
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
yang meiningkat setiap tahunnya terhadap pendapatan perusahaan, b)

si
Peranan hasil investasi yang lebih memadai dalam upaya menutup
biaya usaha, c) meningkatkan kekayaan perusahaan, d) memenuhi

ne
ng
benefit yang dijanjikan kepada Pemegang Polis;
13. Keputusan Direksi PT Asuransi Jiwasraya Nomor 186.SK.U.0713 tanggal
15 Juli 2013 tentang Pedoman Umum Tata Kelola Perusahaan yang Baik

do
gu (Good Corporate Governance) PT Asuransi Jiwasraya, yaitu Pedoman
Perilaku (Code of Conduct) Penerapan GCG PT Asuransi Jiwasraya

In
A
Bagian B.III tentang Etika Berusaha Anti Korupsi dan Donasi, yang antara
lain menetapkan bahwa :
ah

lik
a. Insan Jiwasraya dilarang memberikan atau menawarkan, atau
menerima, baik langsung maupun tidak langsung, sesuatu yang
berharga kepada atau dari pelanggaran atau seorang pejabat
am

ub
Pemerintah untuk mempengaruhi atau sebagai imbalan atas apa yang
telah dilakukannya dan tindakan lainnya, sesuai ketentuan perundang-
ep
undangan. Tidak termasuk dalam pengertian pengertian di atas adalah
k

pemberian insentif kepada karyawan atau pihak lain yang telah


ah

ditetapkan perusahaan dalam rangka kepentingan perseroan;


R

si
b. Insan Jiwasraya dilarang untuk memberikan atau menawarkan atau
menerima hadiah atau entertainment kepada klien, pemasok, dan

ne
ng

kerabat bisnis lainnya apabila hadiah atau entertainment tersebut


melebihi dari batas nominal kewajaran, tidak disetujui atasan dan

do
gu

bertujuan untuk secara tidak wajar mempengaruhi penerima;


14. Keputusan Direksi PT Asuransi Jiwasraya (Persero) Nomor
217.SK.U.0716 tanggal 20 Juli 2016 tentang Pedoman Investasi, Pasal 7
In
A

ayat (2) yang menyatakan Saham yang tercatat di Bursa Efek, harus
memenuhi ketentuan sebagai berikut :
ah

lik

- huruf (a), investasi berupa saham yang diperdagangkan di bursa efek,


untuk setiap emiten paling tinggi 10 % dari total investasi dan
m

ub

seluruhnya paling tinggi 40 % dari total investasi;


- huruf (c), pemilihan saham perdana di pasar primer pada emiten yang
ka

memiliki pertumbuhan bisnis berkelanjutan;


ep

- huruf (d), pemilihan saham sekunder adalah emiten yang memiliki


ah

pertumbuhan bisnis berkelanjutan, faktor likuiditas emiten, pendapatan


R

atau kelangsungan usaha emiten, valuasi atau harga saham emiten


es

yang menarik;
M

ng

on
gu

Halaman 116 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 116
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- huruf (g), Jumlah lembar kepemilikan saham maksimal 2,5% dari total

si
saham beredar (outstanding shares);
-----Akibat perbuatan Terdakwa Heru Hidayat bersama-sama dengan Benny

ne
ng
Tjokrosaputro, Joko Hartono Tirto, Hendrisman Rahim, Hary Prasetyo dan
Syahmirwan tersebut di atas telah mengakibatkan kerugian Keuangan Negara
sebesar Rp16.807.283.375.000,00 (enam belas triliun delapan ratus tujuh miliar

do
gu dua ratus delapan puluh tiga juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) atau
setidak-tidaknya sekitar jumlah tersebut sebagaimana Laporan Hasil

In
A
Pemeriksaan Investigatif Dalam Rangka Penghitungan Kerugian Negara Atas
Pengelolaan Keuangan dan Dana Investasi pada PT. Asuransi Jiwasraya
ah

lik
(Persero) Periode Tahun 2008 s.d. 2018 Nomor 06/LHP/XXI/03/2020 Tanggal 9
Maret 2020 dari Badan Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia (BPK RI),
dengan rincian sebagai berikut :
am

ub
Nama Efek-Efek Nilai Penjualan/
No. Nilai Perolehan Kerugian Negara
(Reksa Dana/ Saham) Pencairan
A B C d = b-c
A Investasi Saham
ep
k

Bank Jawa Barat dan 1.444.593.050.000 1.444.593.050.000


1 -
Banten
ah

2 PP Properti 1.312.926.917.000 - 1.312.926.917.000


R
3 Semen Baturaja 1.879.200.354.500 - 1.879.200.354.500

si
4 SMRUtama 13.563.053.500 - 13.563.053.500
Subtotal Investasi
4.650.283.375.000

ne
Saham
ng

B Investasi Reksa Dana


1 DMI Dana Bertumbuh 1.555.000.000.000,00 0,00 1.555.000.000.000,00
DMI Dana Saham
2

do
Syariah 775.000.000.000,00 303.000.000.000,00 472.000.000.000,00
gu

Millenium Equity Prima


3
Plus 830.000.000.000,00 337.000.000.000,00 493.000.000.000,00
Millenium MCM Equity
4
Sektoral 1.020.000.000.000,00 837.000.000.000,00 183.000.000.000,00
In
A

5 OSO Flores Equity Fund 460.000.000.000,00 8.900.000.000,00 451.100.000.000,00


OSO Moluccas Equity
6
Fund 70.000.000.000,00 0,00 70.000.000.000,00
7 KAM Kapital Optimal 1.955.000.000.000,00 551.500.000.000,00 1.403.500.000.000,00
ah

lik

8 KAM Kapital Syariah 845.000.000.000,00 96.000.000.000,00 749.000.000.000,00


Treasure Fund Super
9
Maxxi 753.000.000.000,00 271.500.000.000,00 481.500.000.000,00
Treasure Saham Berkah
10
m

ub

Syariah 400.000.000.000,00 160.100.000.000,00 239.900.000.000,00


Treasure Saham
11
Mantap 495.000.000.000,00 0,00 495.000.000.000,00
Prospera Dana
ka

12
Berkembang 405.000.000.000,00 0,00 405.000.000.000,00
ep

Prospera Syariah
13
Saham 925.000.000.000,00 33.000.000.000,00 892.000.000.000,00
14 Corfina Equity Syariah 260.000.000.000,00 0,00 260.000.000.000,00
ah

Corfina Grow-2-Prosper
15
R

Rotasi Strategis 446.000.000.000,00 0,00 446.000.000.000,00


16
es

GAP Equity Focus Fund 458.000.000.000,00 10.000.000.000,00 448.000.000.000,00


Jasa Capital Saham
M

17
Progresif 226.000.000.000,00 0,00 226.000.000.000,00
ng

18 Maybank Dana Ekuitas 515.000.000.000,00 0,00 515.000.000.000,00


on
gu

Halaman 117 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 117
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Nama Efek-Efek Nilai Penjualan/
No. Nilai Perolehan Kerugian Negara
(Reksa Dana/ Saham) Pencairan

si
Syariah Saham
MNC Dana Syariah
19
Ekuitas II 480.000.000.000,00 0,00 480.000.000.000,00

ne
ng
20 Pinnacle Dana Prima 1.935.000.000.000,00 120.000.000.000,00 1.815.000.000.000,00
21 Simas Saham Ultima 100.000.000.000,00 23.000.000.000,00 77.000.000.000,00
SubtotalReksa Dana 12.157.000.000.000,00

do
Grand Total Nilai KN 16.807.283.375.000,00
gu ------Penghitungan kerugian negara tersebut terjadi dalam pembelian 4 (empat)
saham (BJBR, PPRO, SMBR dan SMRU) dan 21 (dua puluh satu) Reksa Dana

In
A
pada 13 (tiga belas) Manajer Investasi, yaitu :
a. Kerugian negara atas investasi saham adalah nilai perolehan saham yang
ah

lik
dibeli oleh PT Asuransi Jiwasraya tidak sesuai dengan ketentuan, yang
diatur oleh pihak-pihak terafiliasi Terdakwa Heru Hidayat dan masih berada
dalam portofolio PT Asuransi Jiwasraya pada per 31 Desember 2019; dan
am

ub
b. Kerugian negara atas investasi Reksa Dana adalah nilai perolehan Reksa
Dana yaitu dana yang dikeluarkan oleh PT Asuransi Jiwasraya untuk
ep
membeli unit penyertaan Reksa Dana (subscription) yang digunakan untuk
k

membeli efek-efek namun dikendalikan oleh pihak terafiliasi Terdakwa Heru


ah

R
Hidayat dikurangi dana yang diterima oleh PT Asuransi Jiwasraya yang

si
berasal dari penjualan unit penyertaan Reksa Dana (redemption) tersebut;

ne
-------Perbuatan Terdakwa Heru Hidayat sebagaimana diatur dan diancam
ng

pidana dalam ketentuan Pasal 2 ayat (1) Jo. Pasal 18 Undang-Undang Nomor
31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana

do
gu

telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang


Perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang
In
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana;
A

SUBSIDIAIR :
ah

lik

------Terdakwa Heru Hidayat selaku pihak yang mengatur dan mengendalikan


pengelolaan instrumen investasi saham dan Reksa Dana PT Asuransi
m

ub

Jiwasraya (Persero) selanjutnya disebut PT AJS, pada hari dan tanggal yang
ka

tidak dapat dipastikan lagi dalam Tahun 2008 sampai dengan Tahun 2018
ep

bertempat di Kantor PT Asuransi Jiwasraya (Persero) di Jalan Ir. H. Juanda


Nomor 34 Kota Jakarta Pusat, di Kantor Bursa Efek Indonesia di Jalan Jenderal
ah

Sudirman Kav 52 – 53 Kota Jakarta Selatan, atau setidak-tidaknya pada suatu


R

es

tempat lain dimana Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri
M

Jakarta Pusat berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya berdasarkan


ng

on
gu

Halaman 118 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 118
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ketentuan Pasal 35 ayat (2) Undang-undang Nomor 46 Tahun 2009 Tentang

si
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi, telah melakukan atau turut serta melakukan
perbuatan, bersama-sama dengan Hendrisman Rahim, Hary Prasetyo,

ne
ng
Syahmirwan, Benny Tjokrosaputro dan Joko Hartono Tirto (yang masing-masing
dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) dengan tujuan
menguntungkan diri Terdakwa Heru Hidayat atau orang lain yaitu Hendrisman

do
gu Rahim, Hary Prasetyo, Syahmirwan dan Benny Tjokrosaputro
menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya

In
A
karena jabatan atau kedudukan, yaitu Terdakwa Heru Hidayat, Benny
Tjokrosaputro dan Joko Hartono Tirto turut serta dalam penyalahgunaan
ah

lik
kewenangan yang dilakukan oleh Hendrisman Rahim selaku Direktur Utama PT
AJS ex officio Ketua Komite Investasi PT AJS, Hary Prasetyo selaku Direktur
Keuangan PT AJS ex officio Wakil Ketua Komite Investasi PT AJS dan
am

ub
Syahmirwan selaku Kepala Divisi Investasi PT AJS dalam periode tahun 2008
sampai dengan tahun 2014 dan sebagai General Manager Keuangan dan
ep
Produksi PT AJS dalam periode tahun 2015 sampai dengan tahun 2018 serta
k

selaku Anggota Komite Investasi PT AJS periode tahun 2008 sampai dengan
ah

tahun 2018, penyalahgunaan kewenangan Hendrisman Rahim, Hary Prasetyo,


R

si
Syahmirwan, sebagai berikut:
1. Hendrisman Rahim, Hary Prasetyo dan Syahmirwan melakukan

ne
ng

kesepakatan pengelolaan Investasi Saham dan Reksa Dana PT AJS yang


tidak transparan dan tidak akuntabel dengan melakukan kesepakatan

do
gu

tanpa ditetapkan oleh Direksi PT AJS yakni kesepakatan dengan


Terdakwa Heru Hidayat, Benny Tjokrosaputro dan Joko Hartono Tirto
untuk mengatur dan mengendalikan transaksi penempatan saham dan
In
A

Reksa Dana;
2. Hendrisman Rahim, Hary Prasetyo dan Syahmirwan telah melakukan
ah

lik

pengelolaan Investasi saham dan Reksa Dana, tanpa analisis yang


didasarkan pada data yang objektif dan analisis yang profesional dalam
m

ub

NIKP (Nota Intern Kantor Pusat), tetapi analisis hanya dibuat formalitas;
3. Hendrisman Rahim, Hary Prasetyo dan Syahmirwan telah melakukan
ka

pembelian saham BJBR, PPRO, dan SMBR walaupun kepemilikan saham


ep

tersebut telah melampaui ketentuan yang diatur dalam Pedoman Investasi


ah

yaitu maksimal sebesar 2,5 % dari saham beredar;


R

4. Hendrisman Rahim, Hary Prasetyo dan Syahmirwan, telah bekerjasama


es

dengan pihak-pihak yang dikendalikan oleh Terdakwa Heru Hidayat dan


M

ng

Benny Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto untuk melakukan transaksi


on
gu

Halaman 119 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 119
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pembelian dan/atau penjualan saham BJBR, PPRO, SMBR dan SMRU

si
dengan tujuan mengintervensi harga yang pada akhirnya tidak
memberikan keuntungan investasi dan tidak dapat memenuhi kebutuhan

ne
ng
likuiditas guna menunjang kegiatan operasional;
5. Hendrisman Rahim, Hary Prasetyo dan Syahmirwan bersama Terdakwa
Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto

do
gu mengatur dan mengendalikan 13 Manajer Investasi untuk membentuk
produk Reksa Dana khusus untuk PT AJS, agar pengelolaan instrumen

In
A
keuangan yang menjadi underlying Reksa Dana PT AJS dapat
dikendalikan oleh Joko Hartono Tirto;
ah

lik
6. Hendrisman Rahim, Hary Prasetyo dan Syahmirwan, menyetujui meskipun
mereka mengetahui bahwa transaksi pembelian/penjualan instrument
keuangan yang menjadi underlying pada 21 produk Reksa Dana yang
am

ub
dikelola 13 Manajer Investasi dikendalikan oleh Joko Hartono Tirto yang
merupakan pihak yang dikendalikan oleh Heru Hidayat dan Benny
ep
Tjokrosaputro, yang pada akhirnya tidak memberikan keuntungan investasi
k

dan tidak dapat memenuhi kebutuhan likuiditas guna menunjang kegiatan


ah

operasional perusahaan;
R

si
7. Hendrisman Rahim, Hary Prasetyo dan Syahmirwan telah menerima uang,
saham dan fasilitas dari pihak Terdakwa Heru Hidayat dan Benny

ne
ng

Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto dan perusahaan yang bekerja


sama dengan PT AJS;

do
gu

------yang merugikan Keuangan Negara sebesar Rp16.807.283.375.000,00


(enam belas triliun delapan ratus tujuh miliar dua ratus delapan puluh tiga juta
tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), atau setidak-tidaknya sekitar jumlah
In
A

tersebut sebagaimana Laporan Hasil Pemeriksaan Investigatif Dalam Rangka


Penghitungan Kerugian Negara Atas Pengelolaan Keuangan dan Dana
ah

lik

Investasi pada PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) Periode Tahun 2008 s.d. 2018
Nomor : 06/LHP/XXI/03/2020 Tanggal 9 Maret 2020 dari Badan Pemeriksa
m

ub

Keuangan Republik Indonesia (BPK RI), atau perekonomian negara. Perbuatan


terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :
ka

------PT Asuransi Jiwasraya (Persero) selanjutnya disebut sebagai PT AJS


ep

merupakan perusahaan milik Negara Republik Indonesia yang seluruh


ah

sahamnya dimiliki oleh Negara Republik Indonesia. Maksud dan tujuan


R

Perseroan tersebut adalah melakukan bidang usaha di bidang asuransi jiwa,


es

termasuk asuransi jiwa dengan prinsip syariah serta optimalisasi pemanfaatan


M

ng

sumber daya Perseroan untuk menghasilkan jasa yang bermutu tinggi dan
on
gu

Halaman 120 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 120
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
berdaya saing kuat, untuk mendapatkan/mengejar keuntungan guna

si
meningkatkan nilai Perseroan dengan menerapkan prinsip-prinsip Perseroan
Terbatas;

ne
ng
------Pada periode tahun 2008 sampai dengan tahun 2018 Hendrisman Rahim
menjabat sebagai Direktur Utama PT AJS, Hary Prasetyo selaku Direktur
Keuangan PT AJS dan Syahmirwan selaku Kepala Divisi Investasi periode

do
gu tahun 2008 sampai dengan 2014 dan selaku General Manager Investasi dan
Keuangan periode tahun 2015 sampai dengan 2018 PT AJS, yang ketiganya

In
A
bertindak selaku Komite Investasi dengan jabatan Hendrisman Rahim sebagai
Ketua, Hary Prasetyo sebagai Wakil Ketua dan Syahmirwan sebagai Anggota;
ah

lik
------Hendrisman Rahim diangkat selaku Direktur Utama PT AJS periode tahun
2008 sampai dengan periode 2018 berdasarkan Surat Keputusan Menteri
Negara Badan Usaha Milik Negara (BUMN) selaku Rapat Umum Pemegang
am

ub
Saham (RUPS) Perusahaan Perseroan (Persero) PT Asuransi Jiwasraya Nomor
KEP-14/MBU/2008 Tanggal 08 Januari 2008 tentang Pemberhentian dan
ep
Pengangkatan Anggota-Anggota Direksi Perusahaan Perseroan (Persero) PT.
k

Asuransi Jiwasraya dan berdasarkan Surat Keputusan Menteri Negara BUMN


ah

selaku RUPS Perusahaan Perseroan (Persero) PT Asuransi Jiwasraya Nomor


R

si
SK-10/MBU/2013 tanggal 15 Januari 2013 tentang Pemberhentian dan
Pengangkatan Anggota-Anggota Direksi Perusahaan Perseroan (Persero) PT.

ne
ng

Asuransi Jiwasraya;
------Selanjutnya tugas dan wewenang Hendrisman Rahim selaku Direktur

do
gu

Utama PT AJS diatur dalam Anggaran Dasar PT AJS diantaranya sebagai


berikut :
1. berdasarkan Anggaran Dasar No. 2 tanggal 16 Agustus 2007 yang dibuat
In
A

oleh Notaris Agus Sudiono Kuntjoro, S.H.,M.H, memiliki Tugas dan


Wewenang diantaranya yaitu:
ah

lik

a. melaksanakan pengurusan Perseroan untuk kepentingan dan tujuan


Perseroan dan bertindak selaku pimpinan dalam pengurusan tersebut;
m

ub

b. memelihara dan mengurus kekayaan perseroan;


c. bertanggungjawab penuh dalam melaksanakan tugasnya untuk
ka

kepentingan Perseroan dalam mencapai maksud dan tujuannya;


ep

d. wajib dengan itikad baik dan penuh tanggungjawab menjalankan tugas


ah

untuk kepentingan dan usaha Perseroan dengan mengindahkan


R

perundang-undangan yang berlaku;


es

e. dalam melaksanakan tugasnya anggota Direksi harus mematuhi


M

ng

anggaran dasar perseroan dan peraturan perundang-undangan serta


on
gu

Halaman 121 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 121
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
wajib melaksanakan prinsip-prinsip profesionalisme, efisiensi,

si
transparansi, kemandirian, akuntabilitas, pertanggungjawaban serta
kewajaran;

ne
ng
f. setiap anggota Direksi bertanggungjawab penuh secara pribadi apabila
yang bersangkutan bersalah atau lalai menjalankan tugasnya untuk
kepentingan dan usaha perseroan;

do
gu 2. Berdasarkan Anggaran Dasar No. 155 tanggal 29 Agustus 2008 yang
dibuat oleh Notaris Netty Maria Machdar, SH, HENDRISMAN RAHIM

In
A
selaku Direktur Utama memiliki Tugas, Wewenang dan Kewajiban yaitu :
a. Tugas, yaitu menjalankan segala tindakan yang berkaitan dengan
ah

lik
pengurusan Perseroan untuk kepentingan Perseroan dan sesuai
maksud dan tujuan Perseroan serta mewakili mewakili Perseroan di
dalam dan di luar pengadilan tentang segala hal kejadian, dengan
am

ub
pembatasan-pembatasan sebagaimana diatur dalam Anggaran Dasar
dan/atau Keputusan RUPS;
ep
b. Wewenang, diantaranya yaitu :
k

1. Menetapkan kebijakan kepengurusan Perseroan;


ah

2. Melakukan segala tindakan dan perbuatan lainnya mengenai


R

si
pengurusan maupun pemilikan kekayaan Perseroan, mengikat
Perseroan dengan pihak lain dan/atau pihak lain dengan Perseroan,

ne
ng

serta mewakili Perseroan di dalam dan di luar pengadilan tentang


segala hal kejadian, dengan pembatasan-pembatasan sebagaimana

do
gu

diatur dalam Anggaran Dasar dan/atau Keputusan RUPS;


c. Kewajiban, diantaranya yaitu :
1. Mengusahakan dan menjamin terlaksananya usaha dan kegiatan
In
A

Perseroan sesuai dengan maksud dan tujuan serta kegiatan


usahanya;
ah

lik

2. Menyiapkan pada waktunya Rencana Jangka Panjang Perusahaan,


Rencana Kerja dan Anggaran Perusahaan dan perubahannya serta
m

ub

menyampaikannya kepada Dewan Komisaris dan Pemegang


Saham untuk mendapatkan pengesahan RUPS;
ka

3. Membuat Laporan Tahunan sebagai wujud pertanggungjawaban


ep

pengurusan Perseroan, serta dokumen keuangan Perseroan


ah

sebagaimana dimaksud dalam Undang-undang tentang Dokumen


R

Perusahaan;
es

4. Menyusun Laporan Keuangan berdasarkan Standar Akuntansi


M

ng

Keuangan dan menyerahkan kepada Akuntan Publik untuk diaudit;


on
gu

Halaman 122 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 122
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
5. Menjalankan kewajiban-kewajiban lainnya sesuai dengan ketentuan

si
yang diatur dalam Anggaran Dasar dan yang ditetapkan oleh RUPS
berdasarkan peraturan perundang-undangan;

ne
ng
d. Dalam melaksanakan tugasnya, angota Direksi harus mematuhi
Anggaran Dasar Perseroan dan peraturan perundang-undangan
serta wajib melaksanakan prinsip-prinsip profesionalisme,

do
gu efisiensi, transparansi, kemandirian, akuntabilitas,
pertanggungjawaban serta kewajaran;

In
A
e. Setiap anggota Direksi wajib dengan itikad baik dan penuh
tanggungjawab menjalankan tugas untuk kepentingan dan usaha
ah

lik
Perseroan dengan mengindahkan perundang-undangan yang
berlaku;
f. Setiap anggota Direksi bertanggungjawab penuh secara pribadi
am

ub
apabila yang bersangkutan bersalah atau lalai menjalankan
tugasnya untuk kepentingan dan usaha perseroan yang
ep
menyebabkan kerugian bagi perseroan, kecuali apabila anggota
k

Direksi yang bersangkutan dapat membuktikan bahwa : kerugian


ah

tersebut bukan karena kesalahan atau kelalaiannya; telah


R

si
melakukan pengurusan dengan itikad baik dan kehati-hatian
untuk kepentingan dan sesuai dengan maksud dan tujuan

ne
ng

perseroan; tidak mempunyai benturan kepentingan baik


langsung maupun tidak langsung atas tindakan pengurusan

do
gu

yang mengakibatkan kerugian; dan telah mengambil tindakan


untuk mencegah timbul atau berlanjutnya kerugian tersebut;
------Hary Prasetyo diangkat selaku Direktur Keuangan PT AJS periode tahun
In
A

2008 sampai dengan periode 2018 berdasarkan Surat Keputusan Menteri


Negara Badan Usaha Milik Negara (BUMN) selaku Rapat Umum Pemegang
ah

lik

Saham (RUPS) Perusahaan Perseroan (Persero) PT Asuransi Jiwasraya Nomor


KEP-14/MBU/2008 Tanggal 08 Januari 2008 tentang Pemberhentian dan
m

ub

Pengangkatan Anggota-Anggota Direksi Perusahaan Perseroan (Persero) PT.


Asuransi Jiwasraya dan berdasarkan Surat Keputusan Menteri Negara BUMN
ka

selaku RUPS Perusahaan Perseroan (Persero) PT. Asuransi Jiwasraya Nomor


ep

SK-10/MBU/2013 tanggal 15 Januari 2013 tentang Pemberhentian dan


ah

Pengangkatan Anggota-Anggota Direksi Perusahaan Perseroan (Persero) PT


R

Asuransi Jiwasraya;
es

------Selanjutnya tugas dan wewenang Hary Prasetyo selaku Direktur Keuangan


M

ng

PT AJS diatur dalam Anggaran Dasar PT AJS diantaranya sebagai berikut:


on
gu

Halaman 123 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 123
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
TUGAS Menjalankan segala tindakan yang berkaitan dengan pengurusan

si
Perseroan untuk kepentingan Perseroan dan sesuai dengan maksud
dan tujuan Perseroan serta mewakili Perseroan baik di dalam maupun

ne
ng
diluar Pengadilan tentang segala hal dan segala kejadian dengan
pembatasan-pembatasan sebagaimana diatur dalam peraturan
perundang-undangan, Anggaran Dasar dan/atau Keputusan RUPS;

do
gu WEWENANG :
a) Menetapkan kebijakan kepengurusan perseroan;

In
A
b) Mengatur penyerahan kekuasaan direksi kepada seorang atau
beberapa orang anggota direksi untuk mengambil keputusan atas
ah

lik
nama direksi atau mewakili perseroan didalam dan diluar
pengadilan;
c) Mengatur penyerahan kekuasaan direksi kepada seorang atau
am

ub
beberapa orang pekerja perseroan baik sendiri-sendiri maupun
bersama-sama atau kepada orang lain untuk mewakili perseroan
ep
di dalam dan di luar pengadilan;
k

d) Mengatur ketentuan-ketentuan tentang kepegawaian perseroan


ah

termasuk penerapan gaji, pensiun atau jaminan hari tua dan


R

si
penghasilan lain bagi pekerja perseroan berdasarkan peraturan
perundang-undangan yang berlaku, dengan ketentuan penetapan

ne
ng

gaji, pensiun atau jaminan hari tua dan penghasilan lain bagi
pekerja yang melampaui kewajiban yang ditetapkan peraturan

do
gu

perundang-undangan harus mendapatkan persetujuan terlebih


dahulu dari RUPS;
e) Mengangkat dan memberhentikan pekerja perseroan berdasarkan
In
A

peraturan kepegawaian perseroan dan peraturan perundang-


undangan yang berlaku;
ah

lik

f) Mengangkat dan memberhentikan sekretaris perusahaan;


g) Melakukan segala tindakan dan perbuatan lainnya mengenai
m

ub

pengurusan maupun pemilikan kekayaan perseroan, mengikat


perseroan dengan pihak lain dan atau pihak lain dengan
ka

perseroan, serta mewakili perseroan di dalam dan di luar


ep

pengadilan tentang segala hal dan segala kejadian, dengan


ah

pembatasan-pembatasan diatur dalam perundang-undangan,


R

anggaran dasar dan atau keputusan RUPS;


es

KEWAJIBAN :
M

ng

on
gu

Halaman 124 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 124
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Mengusahakan dan menjamin terlaksananya usaha dan kegiatan

si
perseroan sesuai dengan maksud dan tujuan serta kegiatan
usahanya;

ne
ng
- Menyiapkan pada waktunya rencana jangka panjang perusahaan,
rencana kerja dan anggaran perusahaan, dan perubahannya serta
menyampaikannnya kepada dewan komisaris dan pemegang

do
gu saham untuk mendapatkan pengesahan RUPS;
- Memberikan penjelasan kepada RUPS mengenai rencana jangka

In
A
panjang perusahaan dan rencana kerja dan anggaran perusahaan;
- Membuat daftar pemegang saham, daftar khusus, risalah RUPS,
ah

lik
dan Risalah Rapat Direksi;
- Membuat Laporan tahunan sebagai wujud pertanggungjawaban
pengurusan perseroan, serta dokumen keuangan perseroan
am

ub
sebagaimana dimaksud dalam undang-undang tentang dokumen
perusahaan;
ep
- Menyusun laporan keuangan berdasarkan standart akutansi
k

keuangan dan menyerahkan kepada akuntan publik untuk diaudit;


ah

- Menyampaikan laporan tahunan termasuk laporan keuangan


R

si
kepada RUPS untuk disetujui dan disahkan serta laporan
mengenai hak-hak perseroan yang tidak tercatat dalam

ne
ng

pembukuan antara lain sebagai akibat penghapus bukuan piutang;


- Memberikan penjelasan kepada RUPS mengenai laporan tahunan;

do
gu

- Menyampaikan neraca dan laporan laba rugi yang telah disahkan


oleh RUPS kepada menteri yang membidangi hukum dan HAM
sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan;
In
A

- Menyampaikan laporan perubahan susunan pemegang saham,


direksi dan dewan komisaris kepada menteri yang membidangi
ah

lik

hukum dan HAM;


- Memelihara daftar pemegang saham, daftar khusus, risalah RUPS,
m

ub

risalah rapat dewan komisaris dan risalah rapat direksi, laporan


tahunan dan dokumen keuangan perseroan sebagaimana
ka

dimaksud pada hurfu b butir 4 dan 5 ayat ini, dan dokumen


ep

perseroan lainnnya;
ah

- Menyimpan ditempat kedudukan perseroan : Daftar


R

Pemegangsaham, daftar khusus, Risalah RUPS, Risalah Rapat


es

Dewan Komisaris dan Risalah Rapat Direksi, laporan tahunan dan


M

ng

on
gu

Halaman 125 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 125
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dokumen keuangan perseroan serta dokumen perseroan lainnya

si
sebagaimana dimaksud pada huruf b butir 11 ayat ini;
- Menyusun sistem akutansi sesuai dengan standard akutansi

ne
ng
keuangan dan berdasarkan prinsip-prinsip pengendalian intern,
terutama fungsi pengurusan, pencatatan, penyimpanan, dan
pengawasan;

do
gu - Memberikan laporan berkala menurut cara dan waktu sesuai
dengan ketentuan yang berlaku, serta laporan lainnya setiap kali

In
A
diminta oleh Dewan Komisaris dan atau pemegang saham;
- Menyiapkan susunan organisasi perseroan lengkap dengan
ah

lik
perincian dan tugasnya;
- Memberikan penjelasan tentang segala hal yang ditanyakan atau
yang diminta anggoat dewan komisaris dan para pemegang
am

ub
saham;
- Menyusun dan menetapkan Blueprint organisasi perusahaan;
ep
- Menjalankan kewajiban-kewajiban lainnya sesuai dengan
k

ketentuan yang diatur dalam anggaran dasar ini dan yang


ah

ditetapkan oleh RUPS berdasarkan peraturan perundang-


R

si
undangan;
------Syahmirwan dalam periode tahun 2008 sampai dengan tahun 2013

ne
ng

menjabat sebagai Kepala Divisi Investasi, diangkat berdasarkan Surat


Keputusan Direksi Nomor 188..SK.U.708 tanggal 01 Juli 2008 tentang Peralihan

do
gu

Tugas dan Jabatan Pegawai PT. Asuransi Jiwasraya (persero), dengan Tugas
pokok dan fungsi yaitu melaksanakan, mengkoordinir, dan mengawasi
pelaksanaan semua kegiatan yang berkaitan dengan Divisi Keuangan dan
In
A

Investasi yang meliputi penyusunan anggaran tahunan, manajemen dana,


pengelolaan keuangan, pengelolaan investasi, dan pengelolaan aset properti
ah

lik

agar berjalan efektif dan efisien guna mendukung terlaksananya target yang
ditetapkan perusahaan dalam rangka mencapai visi dan misi perusahaan.
m

ub

Selanjutnya dalam periode tahun 2014 sampai dengan tahun 2018, Syahmirwan
menjabat sebagai General Manajer Keuangan dan Produksi, diiangkat
ka

berdasarkan Surat Keputusan Direksi Nomor 336.SK.U.1214 tanggal 08


ep

Desember 2014 tentang Peralihan Tugas/Jabatan Sdr. Syahmirwan/Kepala


ah

Divisi Keuangan dan Investasi Menjadi General Manager Produksi dan


R

Keuangan PT Asuransi Jiwasraya (Persero), dengan tugas pokok dan fungsi


es

yaitu melaksanakan fungsi koordinasi terhadap divisi penjualan, divisi keagenan,


M

ng

divisi pemasaran, Lembaga Pendidikan Pelatihan Agen (LPPA), Divisi


on
gu

Halaman 126 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 126
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
keuangan dan Investasi, Kepala Pusat Bancassurance, Kepala Pusat Program

si
Manfaat Karyawan, Kepala Kantor Wilayah Utama;
------Jabatan yang melekat pada Hendrisman Rahim, Hary Prasetyo dan

ne
ng
Syahmirwan maka secara ex officio melekat jabatan Komite Investasi PT AJS
diantaranya berdasarkan :
1. Periode Tahun 2008 sampai dengan 2013 berdasarkan Surat Keputusan

do
gu Direksi PT AJS Nomor 030a.SK.U.0208 tanggal 04 Februari 2008 Jo Surat
Keputusan Direksi PT AJS Nomor 077.SK.U.0504 tanggal 31 Mei 2004

In
A
Tentang Pembentukan Komite Investasi, yang memiliki Kewajiban dan
Wewenang sebagai berikut :
ah

lik
a. Kewajiban, yaitu memantau pelaksanaan dan kegiatan investasi
berdasarkan batasan-batasan transaksi secara umum dengan tetap
mengacu pada pedoman Investasi yang telah ditetapkan;
am

ub
b. Wewenang, yaitu melakukan monitoring atas pelaksanaan Investasi oleh
Tim Pengelola Investasi (Divisi Investasi) berdasarkan acuan/pedoman
ep
yang telah ditetapkan secara tertulis;
k

2. Periode Tahun 2013 s/d 2018 berdasarkan Surat Keputusan Direksi PT AJS
ah

Nomor 087.SK.U.0413 Tentang Pembentukan Komite Investasi Tanggal 29


R

si
April 2013, yang memiliki Tugas, Wewenang dan Tanggung Jawab sebagai
berikut :

ne
ng

a. Tugas, diantaranya yaitu :


1) membantu Direksi dalam merumuskan Kebijakan dan Sasaran

do
gu

Investasi secara tertulis;


2) dalam melaksanakan tugasnya mengacu kepada rumusan Kebijakan
dan strategi Investasi secara tertulis sesuai dengan batasan-batasan
In
A

transaksi secara umum atau sesuai dengan Pedoman Investasi yang


telah ditetapkan Perusahaan;
ah

lik

b. Wewenang dan Tanggung jawab, diantaranya yaitu :


1) Memantau pelaksanaan kebijakan dan strategi Investasi yang telah
m

ub

ditetapkan oleh Perusahaan;


2) melakukan evaluasi, monitoring atas pelaksanaan Kebijakan dan
ka

Strategi Investasi oleh Tim Pengelola Investasi berdasarkan acuan /


ep

pedoman yang sudah ditetapkan secara tertulis dan atau sesuai


ah

dengan pedoman investasi yang telah ditetapkan oleh Perusahaan,


R

dan;
es

3) dapat melaksanakan pertemuan setiap saat bila dianggap perlu atau


M

ng

minimal 3 (tiga) bulan sekali dalam rangka merumuskan Kebijakan


on
gu

Halaman 127 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 127
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dan Strategi Investasi dan atau memantau pelaksanaan Kebijakan

si
dan Strategi Investasi yang dilaksanakan oleh Tim Pengelola
Investasi sesuai Kebijakan dan Strategi Investasi yang telah

ne
ng
ditetapkan oleh Perusahaan;
------Sejak tahun 2008 sampai dengan 2018 Hendrisman Rahim bersama
dengan Hary Prasetyo dan Syahmirwan telah menggunakan dana-dana hasil

do
gu produk PT AJS berupa produk non saving plan, produk saving plan, maupun
premi korporasi yang keseluruhan bernilai kurang lebih

In
A
Rp91.105.314.846.726,70 (sembilan puluh satu triliun seratus lima miliar tiga
ratus empat belas juta delapan ratus empat puluh enam ribu tujuh ratus dua
ah

lik
puluh enam koma tujuh puluh rupiah), diantaranya untuk melakukan investasi
saham, Reksa Dana maupun Medium Term Note (MTN);
------Dalam pengelolaan investasi saham Reksa Dana maupun Medium Term
am

ub
Note (MTN) Hendrisman Rahim bersama dengan Hary Prasetyo dan
Syahmirwan telah menyalahgunakan kewenangan yang ada padanya,
ep
diantaranya dengan:
k

1) Hendrisman Rahim bersepakat dengan Hary Prasetyo dan Syahmirwan


ah

menyerahkan pengaturan pengelolaan investasi saham dan Reksa Dana PT


R

si
AJS kepada Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro melalui Joko
Hartono Tirto dengan melakukan pengaturan dan pengendalian saat

ne
ng

pembelian dan penjualan kembali saham-saham termasuk subscription dan


redemption pada Reksa Dana serta mengatur pihak lawan transaksi

do
gu

(counterparty), termasuk mengatur jenis saham, volume dan nilai saham


yang hendak dibeli ataupun dijual kembali;
2) Pengaturan dan pengendalian pengelolaan Investasi Saham dan Reksa
In
A

Dana PT AJS yang diserahkan kepada Terdakwa Heru Hidayat dan Benny
Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto, yang seharusnya dilakukan oleh
ah

lik

manajemen PT AJS tidak lagi difungsikan sebagaimana mestinya dan


Komite Investasi difungsikan hanya sebagai alat untuk melegalisasi seluruh
m

ub

kegiatan pengaturan pengelolaan Investasi Saham dan Reksa Dana yang


dilakukan Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro melalui Joko
ka

Hartono Tirto, yakni Komite Investasi hanya difungsikan untuk secara


ep

proforma menyetujui Nota Intern Kantor Pusat (NIKP) sebagai pelengkap


ah

administrasi transaksi yang telah dilakukan Joko Hartono Tirto, sehingga


R

saham-saham yang dibeli dan dijual atau dimiliki PT. AJS tidak melalui
es

mekanisme kajian dan analisa yang mendalam, serta tidak dilakukan analisa
M

ng

kualitas dan kompetensi Manajer Investasi yang dipilih. NIKP yang dibuat
on
gu

Halaman 128 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 128
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
untuk melegalisasi tindakan Joko Hartono Tirto tidak menggambarkan

si
kondisi faktual atas likuiditas saham yang dibeli, dijual kembali, dimiliki
ataupun ditempatkan di Reksa Dana milik PT AJS;

ne
ng
3) Perbuatan Hendrisman Rahim, Hary Prasetyo dan Syahmirwan yang
bersepakat dengan Joko Hartono Tirto untuk menyetujui seluruh pengaturan
pengelolaan Investasi saham dan Reksa Dana PT AJS dilakukan melalui

do
gu transaksi saham yang telah diatur Terdakwa Heru Hidayat dan Benny
Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto, sehingga saham yang dibeli PT

In
A
AJS bukan merupakan saham yang likuid dan bukan pula merupakan saham
yang memiliki fundamental perusahaan yang baik, karena Joko Hartono Tirto
ah

lik
telah mengatur saham-saham yang dibeli PT AJS merupakan saham-saham
milik Terdakwa Heru Hidayat dan ataupun saham-saham milik Benny
Tjokrosaptro ataupun setidak-tidaknya saham-saham yang dimiliki oleh pihak
am

ub
yang berafiliasi dengan Terdakwa Heru Hidayat ataupun Benny
Tjokrosaputro;
ep
4) Atas kesepakatan Hendrisman Rahim, Hary Prasetyo dan Syahmirwan yang
k

menyerahkan pengelolaan Investasi Saham dan Reksa Dana PT AJS, maka


ah

Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto
R

si
dapat mengatur harga saham beserta jumlah saham yang akan dibeli oleh
PT AJS, yang dalam pelaksanaannya telah dinaikkan harganya yang

ne
ng

umumnya lebih tinggi dari harga pasar bursa saham, karena jual beli saham
dilaksanakan atas instruksi Joko Hartono Tirto dengan memanfaatkan

do
gu

keberadaan pasar saham negoisasi, melalui pengaturan waktu pembelian


dan counterparty yang berafiliasi dengan Terdakwa Heru Hidayat dan Benny
Tjokrosaputro;
In
A

5) Antara tahun 2008 sampai dengan tahun 2018 Hendrisman Rahim,


bersepakat dengan Hary Prasetyo dan Syahmirwan untuk menyerahkan
ah

lik

pengaturan pengelolaan Investasi saham dan Reksa Dana PT AJS kepada


Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto,
m

ub

sehingga jual beli saham dilaksanakan atas informasi, instruksi dan arahan
Joko Hartono Tirto kepada Lusiana ataupun Agustin Widhiastuti untuk
ka

melakukan pembelian dengan pihak-pihak tertentu yang telah diatur oleh


ep

Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto;
ah

6) Dalam melakukan pengaturan pengelolaan Investasi Saham dan Reksa


R

Dana PT AJS Hendrisman Rahim bersepakat dengan Hary Prasetyo dan


es

Syahmirwan untuk memilih Manajer investasi yang khusus mengelola dana


M

ng

PT AJS. Pengelolaan dan pengaturan saham sepenuhnya diserahkan


on
gu

Halaman 129 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 129
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kepada Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro melalui Joko

si
Hartono Tirto. Sehingga Manajer Investasi yang dipilih tidak mengetahui
secara pasti nama saham yang ditempatkan, kualitas dan jumlah Saham

ne
ng
yang ditempatkan ke dalam Reksa Dana;

Kesepakatan Pengaturan Pengelolaan Saham Dan Reksa Dana PT AJS;

do
gu ------Dalam kurun waktu antara tahun 2008 sampai dengan tahun 2018,
Hendrisman Rahim telah bersepakat dengan Hary Prasetyo dan Syahmirwan,
agar pengelolaan dana PT AJS diserahkan kepada Terdakwa Heru Hidayat dan

In
A
Benny Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto untuk mengatur pengelolaan
dana PT AJS;
ah

lik
------Kesepakatan pengelolaan dana PT AJS untuk diserahkan kepada
Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto
am

ub
tersebut dilakukan melalui pertemuan-pertemuan yang dilakukan pada Tahun
2008 sampai dengan Tahun 2015, sebagai berikut :
a. Sekitar bulan Mei 2008 bertempat di Kantor Pusat PT AJS, Hary Prasetyo
ep
k

melakukan pertemuan dengan Joko Hartono Tirto selaku Direktur PT Inti


ah

Agri Resources yang juga merupakan Advisor di PT Maxima Integra


R

si
Investama yang dimiliki oleh Terdakwa Heru Hidayat. Hary Prasetyo
mengenal Joko Hartono Tirto sejak tahun 2000 ketika mereka bekerja di PT

ne
ng

Trimegah Sekuritas Indonesia Tbk. Hary Prasetyo sebagai Vice President di


Investment Banking sedangkan Joko Hartono Tirto sebagai Kepala Divisi

do
Informasi Teknologi. Pada pertemuan tersebut Hary Prasetyo bersepakat
gu

dengan Joko Hartono Tirto untuk mengatur nilai portofolio investasi saham
milik PT AJS dengan cara mengatur pembelian maupun penjualan isi dan
In
A

jenis serta jumlah portofolio saham melalui Joko Hartono Tirto sebagai
pengendalinya. Hary Prasetyo kemudian diminta oleh Joko Hartono Tirto
ah

lik

untuk membuka Akun PT AJS di PT HD Capital Tbk yang merupakan


perusahaan sekuritas milik Terdakwa Heru Hidayat, selain itu Joko Hartono
Tirto juga meminta kepada Hary Praseto untuk membeli saham-saham
m

ub

antara lain IIKP dan TRAM yang dimiliki oleh Terdakwa Heru Hidayat. Hasil
ka

pertemuan tersebut dilaporkan oleh Hary Prasetyo kepada Hendrisman


ep

Rahim yang kemudian menyetujuinya dan membuka akun PT AJS pada PT


HD Capital dengan KODE KSEI : HD001 atas nama PT AJS. Pertemuan
ah

tersebut juga dilaporkan oleh Joko Hartono Tirto dan disetujui Terdakwa
es

Heru Hidayat;
M

ng

on
gu

Halaman 130 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 130
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
b. Pada bulan Agustus 2008 Hary Prasetyo melakukan pertemuan dengan

si
Joko Hartono Tirto yang membahas tentang pembentukan Kontrak
Pengelolaan Dana (KPD) antara PT AJS dengan Manajer Investasi yang

ne
ng
dikendalikan oleh Joko Hartono Tirto, yang bertujuan agar nilai portofolio PT
AJS bisa naik karena dibukukan pada harga perolehan, dengan cara
instrument saham yang telah dibeli oleh PT AJS akan dipindahkan ke dalam

do
gu Manajer Investasi melalui Kontrak Pengelolaan Dana (KPD) dengan harga
yang telah ditentukan sendiri yang bukan berdasarkan harga pasar,

In
A
sehingga PT AJS dapat membukukan untung (windows dressing),
sedangkan jenis investasi KPD tersebut bertentangan dengan KMK Nomor
ah

lik
424/KMK.06/2003. Setelah itu Hary Prasetyo memperkenalkan Syahmirwan
kepada Joko Hartono Tirto. Pertemuan tersebut kemudian ditindaklanjuti
oleh Syahmirwan, Erry Syafrudin dan Lusiana dengan Joko Hartono Tirto
am

ub
untuk membahas pembentukan Kontrak Kerjasama Pengelolaan Dana (KPD)
antara PT AJS dengan Manajer Investasi yang dikendalikan oleh Terdakwa
ep
Heru Hidayat melalui Joko Hartono Tirto. Atas kesepakatan-kesepakatan
k

tersebut, Syahmirwan melaporkan kepada Hary Prasetyo dan secara


ah

berjenjang Hary Prasetyo melaporkan kepada Hendrisman Rahim yang


R

si
kemudian menyetujuinya, sehingga Hendrisman Rahim menjadwalkan Rapat
Komite Investasi untuk segera membahas dan menyetujui penempatan

ne
ng

dana-dana PT AJS ke dalam KPD di PT Treasure Fund Investama (PT TFI)


selaku Manajer Investasi yang merupakan salah satu perusahaan milik

do
gu

Terdakwa Heru Hidayat;


c. Hary Prasetyo bertemu kembali dengan Joko Hartono Tirto setelah
Perjanjian KPD diakhiri pada September 2008, untuk menyepakati
In
A

pembentukan Reksa Dana Penyertaan Terbatas (RDPT) yang


pengelolaannya dikendalikan oleh Terdakwa Heru Hidayat melalui Joko
ah

lik

Hartono Tirto. Pada tanggal 23 September 2008 Joko Hartono Tirto


menemui Syahmirwan dan Erry Syafruddin untuk membicarakan tentang
m

ub

pembentukan RDPT tersebut, serta menyepakati pembuatan counterparty


antara PT AJS bersama perusahaan-perusahaan Manajer Investasi yang
ka

dikendalikan oleh Terdakwa Heru Hidayat melalui Joko Hartono Tirto dengan
ep

cara menggunakan harga valuasi yang diatur oleh Terdakwa Heru Hidayat
ah

melalui Joko Hartono Tirto. Kemudian Syahmirwan melaporkan kesepakatan


R

tersebut kepada Hary Prasetyo yang juga dilaporkan dan disetujui oleh
es

Hendrisman Rahim dengan alasan Joko Hartono Tirto telah berperan


M

ng

melakukan Pengelolaan KPD sejak Mei 2008;


on
gu

Halaman 131 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 131
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
d. Hary Prasetyo telah melaporkan kepada Hendrisman Rahim secara formal

si
dalam Rapat Komite Investasi sesuai Berita Acara Rapat Komite Investasi
tanggal 5 Nopember 2008 yang antara lain memuat keputusan bahwa PT

ne
ng
AJS akan bekerjasama dengan Manajer Investasi untuk menerbitkan RDPT
dan memasukkan seluruh portofolio saham yang dimiliki perusahaan (PT.
AJS) sebagai portofolio RDPT;

do
gu e. Pada awal tahun 2009 Hendrisman Rahim bersama Hary Prasetyo dan
Syahmirwan melakukan pertemuan dengan Terdakwa Heru Hidayat serta

In
A
Joko Hartono Tirto di C Steak Resto untuk mempertegas kesepakatan
pengelolaan instrumen investasi saham dan Reksa Dana milik PT AJS
ah

lik
melalui persetujuan bersama (gentlemen agreement);
f. Pada tahun 2012 Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro
melakukan kesepakatan dalam jual beli Saham untuk menaikkan harga
am

ub
saham-saham tertentu, diantaranya Saham SMRU, IIKP, TRAM, MYRX dan
LCGP dengan menggunakan orang-orang yang dikendalikan oleh Terdakwa
ep
Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro, sehingga harga Saham mengalami
k

kenaikan seolah-olah sesuai permintaan pasar yang wajar dan bukan


ah

diakibatkan oleh proses jual beli yang diatur oleh pihak-pihak tertentu.
R

si
Setelah saham-saham tersebut mengalami kenaikan secara tidak wajar,
kemudian Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro menjual secara

ne
ng

negosiasi kepada PT AJS, baik penjualan secara langsung (direct) maupun


dalam bentuk portofolio Reksa Dana;

do
gu

g. Pada tanggal 06 Nopember 2014, Terdakwa Heru Hidayat meminta kepada


Benny Tjokrosaputro melalui email untuk melakukan transfer sejumlah dana
ke beberapa nominee untuk keperluan transaksi saham Terdakwa Heru
In
A

Hidayat dan Benny Tjokrosaputro antara lain yaitu :


- Atas nama Suprihatin Njoman Rekening Bank CIMB Niaga Cab BEI
ah

lik

Nomor 480-01-01436-00-1 sejumlah Rp100.000.000.000,00 (seratus


miliar rupiah);
m

ub

- Atas nama Freddy Gunawan Rekening Bank CIMB Niaga Cab SS2
Nomor 765-01-00045-00-7 sejumlah Rp150.000.000.000,00 (seratus lima
ka

puluh miliar rupiah);


ep

- Atas nama Tommy Iskandar Widjaja Rekening Bank CIMB Niaga Cab
ah

BEI Nomor 480-01-01074-00-3 sejumlah Rp50.000.000.000,00 (lima


R

puluh miliar rupiah);


es
M

ng

on
gu

Halaman 132 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 132
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Atas nama Utomo Puspo Suharto Rekening Bank CIMB Niaga Cab BEI

si
Nomor 480-01-04493-18-3 sejumlah Rp200.000.000.000,00 (dua ratus
miliar rupiah);

ne
ng
h. Pada awal tahun 2015 Hary Prasetyo juga melakukan pertemuan dengan
Benny Tjokrosaputro dan Avi Yasa Dwipayana (Pendiri dan Pemegang
Saham PT Trimegah Securities). Pada pertemuan tersebut Hary Prasetyo

do
gu sepakat untuk menerima permintaan Benny Tjokrosaputro untuk menjual
saham-saham miliknya kepada PT AJS melalui skema pengendalilan yang

In
A
diatur oleh Terdakwa Heru Hidayat melalui Joko Hartono Tirto;
i. Pada bulan Maret 2015, Benny Tjokrosaputro bersama Edy Suwarno (Dirut
ah

lik
PT Minna Padi Investama Sekuritas) bertemu Hary Prasetyo dan
Syahmirwan di kantor PT AJS untuk menindaklanjuti pertemuan sebelumnya.
Benny Tjokrosaputro menawarkan saham-saham miliknya kepada Hary
am

ub
Prasetyo antara lain saham MYRX, LCGP, RIMO, BTEK, ARMY, RODA,
FIRE dan Medium Term Note (MTN) untuk dikendalikan oleh Joko Hartono
ep
Tirto. Hary Prasetyo kemudian menyampaikan kepada Benny Tjokrosaputro
k

dan Edy Suwarno proses berikutnya ditindaklanjuti oleh Syahmirwan. Hary


ah

Prasetyo kemudian melaporkan kesepakatan dengan Benny Tjokrosaputro


R

si
tersebut kepada Hendrisman Rahim;
j. Benny Tjokrosaputro kemudian menemui Joko Hartono Tirto selaku pihak

ne
ng

terafiliasi dengan Terdakwa Heru Hidayat lalu Joko Hartono Tirto


menginstruksikan kepada Moudy Mangkey untuk berkomunikasi dengan

do
gu

Agustin Widhiastuti dari pihak PT AJS dan Lisa Anastasia selaku Tim
Investasi Benny Tjokrosaputro dalam rangka mengatur para pihak yang akan
dipakai sebagai counterparty, termasuk dalam rangka menentukan nilai dan
In
A

volume transaksi saham milik Benny Tjokrosaputro;


k. Terkait kesepakatan dengan Benny Tjokrosaputro tersebut Joko Hartono
ah

lik

Tirto menginstruksikan Moudy Mangkey untuk berkomunikasi dengan


Agustin Widhiastuti dari pihak PT AJS dan Lisa Anastasia selaku Tim
m

ub

Investasi Benny Tjokrosaputro dalam rangka mengatur para pihak yang akan
dipakai sebagai counterparty, termasuk dalam rangka menentukan nilai,
ka

jumlah dan volume transaksi saham milik Benny Tjokrosaputro;


ep

l. Untuk memperlancar kerjasama antara Terdakwa Heru Hidayat dan Benny


ah

Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto dengan Hendrisman Rahim, Hary


R

Prasetyo dan Syahmirwan, maka Terdakwa Heru Hidayat dan Benny


es

Tjokrosaputro melakukan kesepakatan berupa transaksi repo menggunakan


M

ng

saham MYRX dan saham BTEK. Perjanjian repo tersebut memiliki


on
gu

Halaman 133 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 133
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
perbandingan 1 : 4 atau 1 : 5 dengan total nilai transaksi saham sekitar

si
Rp750.000.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh miliar rupiah). Konsekuensi
dari adanya komposisi repo dengan perbandingan 1 : 5 tersebut adalah

ne
ng
adanya pembagian dana hasil penjualan saham MYRX dan BTEK kepada
PT AJS yaitu sebesar Rp150.000.000.000,00 (seratus lima puluh miliar
rupiah) atau 1/5 dari Rp750.000.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh miliar

do
gu rupiah) akan diperoleh Benny Tjokrosaputro dan sisanya akan diterima oleh
Terdakwa Heru Hidayat. Selanjutnya saham MYRX dan BTEK tersebut akan

In
A
ditransaksikan dengan beberapa pihak sebagai conterparty sesuai dengan
yang telah diatur oleh Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro
ah

lik
melalui Joko Hartono Tirto;

Tindak Lanjut Kesepakatan Pengelolaan Saham Dan Reksa Dana:


am

ub
------Menindaklanjuti kesepakatan pada bulan Mei 2008, maka sejak tanggal 29
Mei 2008, Hary Prasetyo atas persetujuan Hendrisman Rahim kemudian
ep
melakukan pembelian saham IIKP, TRUB, BKDP, ENRG, BNBR, TRAM dan
k

PLAS milik Terdakwa Heru Hidayat secara direct melalui broker yakni PT HD
ah

Capital dan PT Dhanawibawa Sekuritas yang ditunjuk oleh Joko Hartono Tirto
R

si
melalui pasar negosiasi, yang ditempatkan di Bank Mandiri (Bank Kustodian)
atas nama PT AJS tanpa dilakukan kajian maupun analisis memadai dan

ne
ng

profesional yang tertuang dalam NIKP. NIKP untuk pembelian saham-saham


hanya dimasukkan hal-hal yang mendukung analisa pembelian, sedangkan

do
gu

data-data fundamental yang menghasilkan analisa yang buruk tidak diambil,


padahal saham-saham tersebut adalah saham-saham yang tidak wajar (saham
berisiko atau tidak liquid) karena emiten tidak memiliki kondisi keuangan yang
In
A

baik, tidak memiliki prospek pertumbuhan dan nilai transaksi yang tinggi;
------Pada pertemuan yang dilakukan Syahmirwan, Erry Syafrudin, dan Lusiana
ah

lik

dengan Joko Hartono Tirto untuk membahas pembentukan Kontrak Kerjasama


Pengelolaan Dana (KPD) pada bulan Agustus 2008, menyepakati antara lain :
m

ub

a. Manajer Investasi yang diusulkan oleh Joko Hartono Tirto untuk mengelola
KPD adalah PT Treasure Fund Investama/PT TFI yang dimiliki oleh
ka

Terdakwa Heru Hidayat;


ep

b. Saham-saham yang akan dimasukkan dalam KPD ditentukan oleh Joko


ah

Hartono Tirto, termasuk nilai saham menggunakan harga perolehan


R

meskipun saat itu harga pasar masih dibawah harga perolehan;


es

c. Dana yang disepakati disetor oleh PT AJS sebesar Rp75.000.000.000,00


M

ng

(tujuh puluh lima miliar rupiah); dan


on
gu

Halaman 134 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 134
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
d. Jangka waktu pembentukan KPD selama tiga bulan;

si
------Hasil pertemuan tersebut, dilaporkan oleh Syahmirwan kepada Hary
Prasetyo dan secara berjenjang Hary Prasetyo melaporkan kepada Hendrisman

ne
ng
Rahim. Selanjutnya Syahmirwan diminta oleh Hary Prasetyo untuk
menjadwalkan rapat Komite Investasi untuk membahas penempatan saham
milik PT AJS ke dalam KPD dengan PT TFI. Hary Prasetyo juga meminta

do
gu kepada Syahmirwan untuk membuat administrasi NIKP sebagai dasar
pelaksanaan investasi, yang ditindaklanjuti oleh Syahmirwan dengan

In
A
mengajukan NIKP pada tanggal 13 Agustus 2008 tentang rencana pelaksanaan
Rapat Komite Investasi yang penyusunan NIKP tersebut dibuat formalitas untuk
ah

lik
memenuhi SOP Pedoman Investasi, sehingga tidak dilakukan secara
professional dan analisis yang memadai;
------Joko Hartono Tirto kemudian menghubungi Budi Purwanto selaku
am

ub
Komisaris PT TFI dan meminta untuk melakukan pemaparan di ruang Divisi
Investasi PT AJS pada tanggal 14 Agustus 2008 sebelum pelaksanaan Rapat
ep
Komite Investasi PT AJS, kemudian dilakukan Rapat Komite Investasi dan
k

dalam rapat tersebut Syahmirwan mengusulkan bentuk investasi KPD secara


ah

Full Discretionary Fund untuk menggantikan kerjasama Semi Discretionary


R

si
Fund, dengan rincian perubahan sebagai berikut :
a. Jenis saham yang awalnya adalah saham LQ45 diubah menjadi saham

ne
ng

biasa dan obligasi;


b. Awalnya saham yang dibeli adalah saham Blue Chip diubah menjadi saham

do
gu

biasa sesuai kas dan setara kas;


c. Awalnya IPO Saham adalah BUMN diubah menjadi Corporate/ BUMN;
d. Awalnya investasi harus mengajukan Izin ke PT AJS diubah menjadi tidak
In
A

perlu mengajukan Izin ke PT AJS;


e. Awalnya tidak boleh cut loss diubah menjadi di switching;
ah

lik

------Perubahan bentuk kebijakan investasi di atas sampai dengan tahun 2018


memudahkan saham-saham yang dimiliki Terdakwa Heru Hidayat dan Benny
m

ub

Tjokrosaputro yang tidak termasuk dalam LQ45 dapat dibeli dalam jumlah yang
banyak dan terus menerus oleh PT AJS;
ka

------Berdasarkan kesimpulan Notulen Rapat Komite Investasi tanggal 14


ep

Agustus 2008, Hendrisman Rahim dan Hary Prasetyo menyetujui NIKP yang
ah

disusun oleh Syahmirwan meskipun diketahui bahwa NIKP yang disusun hanya
R

secara formalitas tanpa didasarkan pada data yang objektif dan analisis yang
es

profesional dengan tujuan untuk memenuhi syarat formalitas SOP PT AJS guna
M

ng

memuluskan kerjasama KPD dengan PT TFI dapat direalisasikan, karena


on
gu

Halaman 135 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 135
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
berdasarkan Pedoman Investasi yang berlaku saat itu investasi dalam bentuk

si
KPD belum diatur;
------Pada tanggal 26 Agustus 2008, Hendrisman Rahim dan Dwinanto Amboro

ne
ng
selaku Dirut PT TFI menandatangani perjanjian KPD Nomor
006/TFI/KPD/VIII/2008 dan Nomor: 082.SJ.U.0808 yaitu Perjanjian Kerjasama
Pengelolaan Dana (KPD) antara PT AJS dengan PT TFI, yang berlaku selama 3

do
gu (tiga) bulan sejak tanggal 26 Agustus 2008 sampai dengan 26 Nopember 2008,
yang antara lain menyepakati PT AJS menempatkan 45 saham dalam KPD

In
A
dalam bentuk pernyataan aset (asset settlement) yang dinilai
Rp411.250.768.863,75 (empat ratus sebelas miliar dua ratus lima puluh juta
ah

lik
tujuh ratus enam puluh delapan ribu delapan ratus enam puluh tiga koma tujuh
puluh lima rupiah). Nilai investasi tersebut tidak didasarkan pada nilai pasar saat
itu, tetapi nilainya dinaikkan agar PT AJS seolah-olah mendapatkan keuntungan
am

ub
atas penempatan investasi, termasuk didalamnya saham IIKP yang sebelumnya
dibeli secara direct dinaikkan nilainya lalu ditempatkan sebagai underlying pada
ep
PT. TFI melalui KPD. Selain penempatan 45 portofolio saham yang dinilai
k

Rp411.250.768.863,75 (empat ratus sebelas miliar dua ratus lima puluh juta
ah

tujuh ratus enam puluh delapan ribu delapan ratus enam puluh tiga koma tujuh
R

si
puluh lima rupiah) PT AJS juga melakukan setoran uang kas kepada PT TFI
sebesar Rp75.000.000.000,00 (tujuh puluh lima miliar rupiah);

ne
ng

------Setelah dilakukan penandatanganan KPD antara PT AJS dengan PT TFI


kemudian pada tanggal 24 dan 28 Oktober 2008, Hendrisman Rahim selaku

do
gu

Dirut PT AJS meminta kepada 4 (empat) Manajer Investasi yang sebelumnya


mengelola saham-saham milik PT AJS (PT. AAA Securities, PT Batavia
Prosperindo Asset Management, PT. Danareksa Investment Management dan
In
A

PT Trimegah Sekuritas) untuk memindahkan portofolio saham-saham milik PT


AJS ke Bank Mandiri sebagai Bank Kustodian atas nama PT AJS;
ah

lik

-------KPD antara PT AJS dengan PT TFI, dalam pelaksanaannya hanya


berjalan selama 1 (satu) bulan, pemutusan perjanjian dilakukan pada tanggal 17
m

ub

September 2008, namun sebelum pengembalian saham oleh PT TFI kepada PT


AJS pada tanggal 11 September 2008, Hary Prasetyo atas persetujuan
ka

Hendrisman Rahim melakukan pembelian saham TRAM yang dimiliki oleh


ep

Terdakwa Heru Hidayat senilai Rp9.998.534.000,00 (sembilan miliar sembilan


ah

ratus delapan puluh juta lima ratus tiga puluh empat ribu rupiah) melalui broker
R

PT HD Capital Tbk tanpa adanya NIKP. Pembelian tersebut dilakukan karena


es

sudah ada kesepakatan antara Hary Prasetyo, Syahmirwan dan Terdakwa Heru
M

ng

Hidayat melalui Joko Hartono Tirto untuk membeli saham TRAM, kemudian
on
gu

Halaman 136 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 136
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pada tanggal 25 September 2008 sebagian saham TRAM dijual kepada PT TFI

si
dengan harga dibuat lebih tinggi dari harga perolehan/pembelian PT AJS untuk
selanjutnya dijadikan sebagai underlying KPD PT TFI walaupun kerjasama KPD

ne
ng
dengan PT TFI telah berakhir, dengan rincian sebagai berikut :
a) Sebanyak 15.000.000 lembar saham dengan harga Rp350/ lembar saham
senilai Rp5.231.625.000,00;

do
gu b) Sebanyak 4.445.000 lembar saham dengan harga Rp355/ lembar saham
atau senilai Rp1.572.452.088,00;

In
A
c) Sebanyak 9.118.500 lembar saham dengan harga Rp360/ lembar saham
atau senilai Rp3.271.170.690,00;
ah

lik
------Penjualan saham TRAM tersebut di atas, menunjukkan seolah-olah PT AJS
mendapatkan keuntungan akan tetapi sesungguhnya tidak ada keuntungan
karena PT TFI membeli saham TRAM tersebut dengan menggunakan dana
am

ub
milik PT AJS dari penyetoran awal KPD sebesar Rp75.000.000.000,00 (tujuh
puluh lima miliar rupiah);
ep
------PT TFI mengirimkan laporan pelaksanaan pemindahan saham kepada PT
k

AJS melalui surat Nomor 08/TFI/DIR/IX/2008 tanggal 29 September 2008


ah

perihal Laporan Pelaksanaan Pemindahan Saham berupa assets settlement


R

si
dari PT TFI kepada PT AJS melalui Bank Mandiri selaku Bank Kustodian,
termasuk di dalamnya saham-saham yang dikembalikan adalah saham IIKP dan

ne
ng

TRAM milik Terdakwa Heru Hidayat;


------Selanjutnya Hary Prasetyo dan Syahmirwan memerintahkan Lusiana untuk

do
gu

melakukan penilaian dan membukukan saham-saham yang dikembalikan oleh


PT TFI tersebut dengan menggunakan Harga Perolehan karena jika
menggunakan penilaian harga pasar maka saham-saham tersebut mengalami
In
A

kerugian sebesar Rp117.187.198.043,75 (seratus tujuh belas miliar seratus


delapan puluh tujuh juta seratus sembilan puluh delapan ribu empat puluh tiga
ah

lik

koma tujuh puluh lima rupiah). Meskipun saham IIKP dan TRAM milik
Terdakwa Heru Hidayat tidak pernah memberikan keuntungan karena
m

ub

mengalami penurunan nilai pasar, namun Hary Prasetyo bersama dengan


Syahmirwan atas persetujuan Hendrisman Rahim tetap menginstruksikan untuk
ka

kembali melakukan pembelian saham IIKP dan TRAM milik Terdakwa Heru
ep

Hidayat secara langsung (direct) melalui broker PT HD Capital Tbk, antara lain:
ah

a) pada tanggal 29 September 2008, pembelian saham IIKP sebanyak


R

124.300.000 lembar dengan harga Rp660/ lembar atau seluruhnya senilai


es

Rp82.038.000.000,00 (delapan puluh dua miliar tiga puluh delapan juta


M

ng

rupiah);
on
gu

Halaman 137 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 137
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
b) pada tanggal 29 September 2008, pembelian saham TRAM 390.000.000

si
lembar dengan harga Rp380/ lembar atau seluruhnya senilai
Rp148.200.000.000,00 (seratus empat puluh delapan miliar dua ratus juta

ne
ng
rupiah);
------Pada September 2008 dilakukan pertemuan antara Joko Hartono Tirto
dengan Syahmirwan dan Erry Syafruddin di ruangan Syahmirwan untuk

do
gu membicarakan tentang penempatan saham PT AJS yang dimiliki secara
langsung dalam Reksa Dana Penyertaan Terbatas (RDPT) pada Manajer

In
A
Investasi yang sudah ditunjuk oleh Terdakwa Heru Hidayat melalui Joko
Hartono Tirto antara lain : PT AIM TRUST, PT TFI, PT Kharisma Asset
ah

lik
Management dan lainnya, dengan cara membuat counterparty antara PT AJS
dengan perusahaan Manajer Investasi yang telah ditentukan oleh Terdakwa
Heru Hidayat melalui Joko Hartono Tirto tersebut untuk mengatur portofolio
am

ub
saham-saham milik PT AJS, baik yang dibeli secara langsung maupun saham-
saham sebelumnya berasal dari KPD yang dikelola oleh PT TFI, yang
ep
mengalami kerugian untuk ditempatkan kembali ke dalam RDPT dengan
k

menggunakan harga valuasi yang diatur oleh Joko Hartono Tirto;


ah

------Portofolio unit penyertaan Reksa Dana telah ditentukan baik saham apa
R

si
yang akan dibeli termasuk apabila subscription berupa asset settlement atas
saham apa yang diinginkan oleh PT AJS maupun saat redemption cash yang

ne
ng

kemudian diteruskan kepada pihak Manajer Investasi yang ditentukan oleh


Terdakwa Heru Hidayat melalui Joko Hartono Tirto, yakni:

do
gu

No. Nama Reksa Dana Manajer Investasi


1. AIM Trust JS Pro Kedua PT AIM Trust
2 AIM Trust JS Pro Kesatu PT AIM Trust
In
A

3 Danareksa JS Flexi I PT Danareksa Invesment Management


4 TFI JS Extra PT Treasure Fund Investama
5 Danareksa JS Flexi II PT Danareksa Invesment Management
ah

lik

6 TFI X -Tra Ordinary PT Treasure Fund Investama


7 Millenium Restructured Fund IV PT Millenium Capital Management
m

8 Millenium Restructured Fund III PT Millenium Capital Management


ub

9 Cipta Strategi I PT Ciptadana Asset Management


10 Dhanawibawa Eksklusif Terbatas I PT Dhanawibawa Artha Cemerlang / PT Dhanawibawa
ka

Manajer Investasi
ep

11 Kharisma Flexi Terbatas PT Kharisma Asset Management


12 BNIS Penyertaan Terbatas II PT BNI Sekuritas
ah

13 AAA-JS Multisectoral Fund /PT KAM PT AAA Asset Management / PT Kharisma Asset
R

Structured Fund Management


es

------Pengaturan portofolio saham milik PT AJS yang pengendaliannya


M

diserahkan kepada Joko Hartono Tirto ke dalam RDPT dimaksudkan agar


ng

on
gu

Halaman 138 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 138
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pencatatan nilai saham milik PT AJS tidak lagi mendasarkan pada harga pasar

si
namun berdasarkan harga valuasi yang dapat ditentukan sendiri oleh pihak
Manajer Investasi sehingga saham-saham yang ditransaksikan oleh pihak-pihak

ne
ng
yang terafiliasi dengan Terdakwa Heru Hidayat baik pembelian yang dilakukan
secara langsung (Direct) maupun melalui Manajer Investasi harus tercatat
untung, karena kedua cara pembelian saham tersebut dibawah kendali

do
gu Terdakwa Heru Hidayat melalui Joko Hartono Tirto;
------Sesuai kesepakatan pengaturan pengelolaan investasi saham dan Reksa

In
A
Dana milik PT AJS, Terdakwa Heru Hidayat melalui Joko Hartono Tirto
mengatur isi portofolio pada saat penjualan dan pembelian saham oleh PT AJS
ah

lik
dengan cara menyampaikan kepada Pieter Rasiman (Mantan Direksi PT INTI
Agri Resources Tbk) untuk menjalankan transaksi. Kemudian Pieter Rasiman
memerintahkan sekretarisnya, yaitu Moudy Mangkey untuk mengatur
am

ub
detail/teknis transaksinya. Saham yang akan dibeli dan lawan transaksi
dicarikan oleh Pieter Rasiman. Joko Hartono Tirto menggunakan 2 (dua) skema
ep
untuk instruksi transaksi kepada masing-masing Manajer Investasi, yaitu:
k

a. Skema pertama, instruksi transaksi penjualan atau pembelian saham


ah

disampaikan langsung oleh Moudy Mangkey kepada pihak Manajer Investasi.


R

si
Skema tersebut berlaku atas Manajer Investasi yang pihak manajemennya
telah dikenal oleh Joko Hartono Tirto yaitu PT Treasure Fund Investama

ne
ng

(Budi Purwanto), PT AIM Trust (Fuad dan Febri Sihombing), PT Millenium


Capital Management (Fahyudi Djaniatmadja), PT Dhanawibawa Manajemen

do
gu

Investasi/Pan Arcadia Capital (Irawan Gunari), PT Kharisma Asset


Management/PT Pool Advista (Ronald Abnego Sebayang), PT Jasa Capital
(Rudolfus Pribadi Agung Sujagad);
In
A

b. Skema kedua, berlaku untuk Manajer Investasi yang pihak manajemennya


tidak dikenal secara langsung oleh Joko Hartono Tirto, yaitu dengan cara
ah

lik

Moudy Mangkey menyampaikan instruksi penjualan atau pembelian saham


kepada Manajer Investasi melalui pihak Sekuritas (broker) yaitu PT OSO
m

ub

Management Investasi, PT Prospera Asset Management, PT Pinnacle


Persada Investama, PT Sinarmas Asset Management, PT MNC Asset
ka

Management, PT Maybank Asset Management dan PT Corfina Capital;


ep

------Untuk mendukung skema pengaturan tersebut, Joko Hartono Tirto sejak


ah

Tahun 2008 sampai dengan Tahun 2018 menentukan broker (perusahaan


R

sekuritas) yang akan digunakan yaitu broker yang dikendalikan dengan


es

Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro, antara lain:


M

ng

1) PT Trimegah Sekuritas;
on
gu

Halaman 139 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 139
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2) PT Lotus Andalan Sekuritas (sekarang PT Lautandhana Sekuritas);

si
3) PT Daewoo Sekuritas;
4) PT Millenium Sekuritas;

ne
ng
5) PT BNC Sekuritas (Bloom Sekuritas);
6) PT Ciptadana Sekuritas;
7) PT HD Capital;

do
gu 8) PT Dhanawibawa Sekuritas;
9) PT Artha Sekuritas Indonesia;

In
A
10) PT Trust Sekuritas;
------Nominee yang ditunjuk oleh Heru Hidayat antara lain yaitu 1ST Financial
ah

lik
Company Limited, PT Anugrah Semesta Investama, Bambang Sumarsono, Dani
Bustan, Denny Suriadinata, PT Dexindo Multiartha Mulia, Djasmanto Halim,
Dudy Subardjo, Erwin Budiman, Heru Hidayat, Jenifer Handayani, Leonard
am

ub
Hartana, Lucki Tan, Meitawati Edianingsih, Mohamad Paris, Nie Swe Hoa, PT
Pinnacle Persada Investama, PT Bumi Harapan Lestari, PT Topas Internasional,
ep
PT Treasure Fund Investama, PT Trisurya Lintas Investama, PT Dexa Indo
k

Pratama, PT Mahkota Investama Unggulan, PT Sriwijaya Abadi Sentosa, Drs


ah

Rifin Hartono, PT Topaz Investment, Rinduwati, Rosita, Ruslee, Suwandi


R

si
Darmawan, PT Tandikek Asri Lestari, Tjan Ming Sen, Tommy Iskandar Widjaja,
Utomo Puspo Suharto, Wanda Carolina Pola, Wijaya Mulia, Hence Gunawan

ne
ng

Kosasih;
------Sedangkan nominee yang ditunjuk oleh Benny Tjokrosaputro antara lain

do
gu

yaitu Agung Tobing, Aileen Lim, Bachtiar Effendi, Benny Tjokrosaputro, Dwi
Nugroho, Hendra Brata, Po Saleh, PT AJ Adisarana Wanaartha, PT OSO
Sekuritas Indonesia, RM Agus Hendro Cahyono, Catharine, Jimmy Sutopo, PT
In
A

Tarbatin Makmur, PT Indojasa Utama, PT Topas Internasional;


------Nominee yang ditunjuk oleh Terdakwa Heru Hidayat maupun Benny
ah

lik

Tjokrosaputro tersebut telah disepakati akan bersama-sama digunakan dan


dikendalikan melalui Joko Hartono Tirto sehingga siapapun nominee yang
m

ub

digunakan oleh Joko Hartono Tirto merupakan pihak yang sama-sama


dikehendaki oleh Terdakwa Heru Hidayat maupun Benny Tjokrosaputro;
ka

------Terhadap Manajer Investasi yang melakukan penempatan investasi tidak


ep

sesuai dengan arahan Hary Prasetyo dan Syahmirwan melalui Joko Hartono
ah

Tirto sebagaimana skema transaksi yang di atas, maka Reksa Dana dari
R

Manajer Investasi tersebut dibubarkan sebagaimana terjadi pada RDPT AIM


es

Trust. RDPT AIM Trust dibubarkan karena karena tidak melakukan


M

ng

restructuring yang diharapkan. Pada saat awal subscribe disepakati bahwa


on
gu

Halaman 140 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 140
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pengaturan restructuring portofolio dilakukan oleh Joko Hartono Tirto tetapi

si
portofolio yang telah ditetapkan diganti dengan Medium Term Notes (MTN) yang
dikeluarkan oleh PT AIM Trust sendiri;

ne
ng
------Oleh karena adanya perubahan regulasi pengelolaan RDPT yang
diterbitkan oleh OJK berdasarkan Peraturan OJK Nomor 37/POJK.04/2014
tanggal 8 Desember 2014 tentang Reksa Dana Berbentuk Kontrak Investasi

do
gu Kolektif Penyertaan Terbatas, yang mengatur bahwa Manajer Investasi yang
telah mengelola RDPT dan portofolionya merupakan efek yang ditawarkan

In
A
melalui penawaran umum wajib menyesuaikan dengan peraturan OJK paling
lambat 3 (tiga) tahun sejak peraturan diundangkan, maka PT. AJS melakukan
ah

lik
redemption all (menarik semua) terhadap semua RDPT pada tahun 2016, dan
setelah itu dilanjutkan kesepakatan antara Hendrisman Rahim, Hary Prasetyo
dan Syahmirwan dengan Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro
am

ub
melalui Joko Hartono Tirto bahwa saham-saham RDPT akan dialihkan ke
produk Reksa Dana Konvensional;
ep
------Pemindahan investasi dari produk RDPT ke investasi produk Reksa Dana
k

konvensional dilakukan melalui mekanisme penjualan unit penyertaan


ah

(redemption) pada produk RDPT dan pembelian unit penyertaan (subscription)


R

si
pada produk Reksa Dana saham (konvensional) yang sudah dimiliki oleh PT.
AJS sebelumnya. Untuk mekanisme redemption pelaksanaannya tidak

ne
ng

dilakukan secara sekaligus, namun dilakukan secara bertahap baik secara cash
maupun asset settlement. Pada saat dilakukan redemption pada produk RDPT,

do
gu

portofolio underlying RDPT yang dijual oleh Manajer Investasi pengelola RDPT
diserap/dibeli oleh manajer investasi yang mengelola produk Reksa Dana
saham konvensional yang dimiliki PT AJS melalui pasar negosiasi. Hal ini
In
A

dilakukan agar pencatatan portofolio efek tidak mengalami penurunan harga


dan dapat diserap oleh manajer investasi pengelola produk Reksa Dana saham
ah

lik

konvensional dengan harga perolehan tinggi. Manajer Investasi pengelola


produk RDPT merupakan manajer investasi yang baru melakukan kerjasama
m

ub

dengan PT AJS dan pihak-pihak yang terafiliasi dengan Terdakwa Heru Hidayat
dan Joko Hartono Tirto. Hal ini dilakukan agar transaksi jual/beli saham
ka

underlying Reksa Dana konvensional dapat tetap dikendalikan oleh Terdakwa


ep

Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto;


ah

------Dalam rangka mencari Manajer Investasi yang bersedia membentuk produk


R

Reksa Dana khusus untuk PT AJS yang pengelolaannya dapat dikendalikan


es

oleh Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro melalui Joko Hartono
M

ng

Tirto, maka Syahmirwan atas persetujuan Hary Prasetyo dan Hendrisman


on
gu

Halaman 141 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 141
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Rahim melakukan komunikasi terlebih dahulu dengan Manajer Investasi agar

si
bersedia pengelolaan transaksi pembelian dan penjualan saham akan diatur
oleh Joko Hartono Tirto;

ne
ng
------Sehingga dengan adanya kesepakatan dan persetujuan antara Hendrisman
Rahim, Hary Prasetyo dan Syahmirwan untuk menyerahkan pengaturan dan
pengendalian investasi Saham dan Reksa Dana milik PT AJS kepada Terdakwa

do
gu Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto tersebut,
maka Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro dapat mengendalikan

In
A
pengaturan dan pengelolaan 21 (dua puluh satu) Reksa Dana pada 13 (tiga
belas) Manajer Investasi (MI) antara lain yaitu:
ah

lik
1. Reksa Dana Reksa Dana DMI Dana Bertumbuh (DDB) pada PT
Dhanawibawa Manajemen Investasi (DMI)/PT PAN Arcadia Capital;
2. Reksa Dana DMI Saham Syariah (DDSS) pada PT Dhanawibawa
am

ub
Manajemen Investasi (DMI)/PT PAN Arcadia Capital;
3. Reksa Dana OSO Flores Equity Fund (OFEF) pada PT Oso Manajemen
ep
InvestasI (OMI);
k

4. Reksa Dana OSO Moluccas Equity Fund (OMEF) pada PT OSO


ah

Manajemen Investasi (OMI);


R

si
5. Reksa Dana Pinnacle Dana Prima (PDP) pada PT Pinnacle Persada
Investama (PT PPI);

ne
ng

6. Reksa Dana Millenium Equity Prima Plus (MEPP) pada PT Millenium


Capital Management (PT MCM);

do
gu

7. Reksa Dana MCM Equity Sektoral (MES) pada PT Millenium Capital


Management (PT MCM);
8. Reksa Dana Prospera Dana Berkembang (PDB) pada PT Prospera Asset
In
A

Management (PT PAM);


9. Reksa Dana Prospera Syariah Saham (PSS) pada PT Prospera Asset
ah

lik

Management (PT PAM);


10. Reksa Dana Syariah MNC Dana Syariah Ekuitas II (MDSE II) pada PT
m

ub

MNC Asset Management (PT MAM);


11. Reksa Dana Maybank Dana Ekuitas Syariah (MDES) pada PT Maybank
ka

Asset Management (PT Maybank AM);


ep

12. Reksa Dana GAP Equity Focus Fund (GEFF) pada PT GAP Capital;
ah

13. Jasa Capital Saham Progresif (JCSP) pada PT Jasa Capital Asset
R

Management (PT JCAM);


es

14. Reksa Dana Pool Advista Kapital Optima (PAKO) pada PT Pool Advista
M

ng

Asset Management (PT PAAM);


on
gu

Halaman 142 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 142
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
15. Reksa Dana Pool Advista Kapital Syariah (PAKS) pada PT Pool Advista

si
Asset Management (PT PAAM);
16. Reksa Dana Corfina Grow 2 Prosper Rotasi Strategis (G2PRS) pada PT

ne
ng
Corfina Capital (PT Corfina);
17. Reksa Dana Corfina Equity Syariah (CES) pada PT Corfina Capital (PT
Corfina);

do
gu 18. Reksa DanaTreasure Super Maxxi (TSUM) pada PT Treasure Fund
Investama (PT TFI);

In
A
19. Reksa Dana Treasure Saham Mantap (TSM) pada PT Treasure Fund
Investama (PT TFI);
ah

lik
20. Reksa Dana Syariah Treasure Saham Berkah Syariah (TSBS) pada PT
Treasure Fund Investama (PT TFI);
21. Reksa Dana Simas Saham Ultima (SSU) pada PT Sinarmas Asset
am

ub
Management (PT SAM);
ep
1. PT Dhanawibawa Manajemen Investasi (DMI)/PT PAN Arcadia Capital;
k

------PT AJS memiliki 2 (dua) produk Reksa Dana pada PT DMI yaitu Reksa
ah

Dana DMI Dana Bertumbuh (DDB) dan Reksa Dana DMI Saham Syariah
R

si
(DDSS) yang baru dibentuk pada tahun 2016 sesuai kesepakatan Irawan
Gunari selaku Direktur Utama PT Dhanawibawa Manajemen Investama dengan

ne
ng

Joko Hartono Tirto yang menyepakati hal-hal sebagai berikut:


a) Reksa Dana akan digunakan untuk menampung dana dari PT AJS;

do
gu

b) Pengelolaan Reksa Dana dilakukan oleh PT DMI namun bersifat pasif;


c) Pengendalian pengelolaan portofolio Reksa Dana oleh Joko Hartono Tirto;
d) Akan dibentuk Reksa Dana DDB dan Reksa Dana DDSS;
In
A

------Pada tanggal 5 September 2016, diajukan penawaran Reksa Dana DDB


dan Reksa Dana DDSS oleh PT DMI kepada PT AJS yang ditujukan kepada
ah

lik

Hary Prasetyo. Kemudian dilakukan presentasi di Kantor PT AJS yang hanya


bersifat formalitas karena pembentukan Reksa Dana DDB dan Reksa Dana
m

ub

DDSS telah diatur sebelumnya. Selanjutnya Hary Prasetyo dan Syahmirwan


atas persetujuan Hendrisman Rahim memerintahkan Agustin Widhiastuti untuk
ka

menyusun NIKP secara formalitas guna memenuhi SOP PT. AJS;


ep

------PT AJS melakukan 6 (enam) kali subscription (pembelian unit) pada Reksa
ah

Dana DDB sebesar Rp1.555.000.000.000,00 (satu triliun lima ratus lima puluh
R

lima miliar rupiah) dan belum pernah melakukan redemption (penjualan),


es

sedangkan terhadap Reksa Dana DDSS PT AJS melakukan subscription


M

ng

sebanyak 5 (lima) kali sebesar Rp775.000.000.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh


on
gu

Halaman 143 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 143
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
lima miliar rupiah) dan 2 (dua) kali redemption sebesar Rp303.000.000.000,00

si
(tiga ratus tiga miliar rupiah);
------Pada pelaksanaan transaksi pembelian dan penjualan saham yang menjadi

ne
ng
underlying pada produk Reksa Dana DDB dan Reksa Dana DDSS pada PT DMI
dikendalikan oleh Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro melalui
Joko Hartono Tirto dan Moudy Mangkey dengan cara memberikan instruksi

do
gu kepada Manajer Investasi PT DMI yakni penentuan jenis saham, volume, harga,
waktu settlement dan perantara pedagang efek counterparty. Transaksi

In
A
pembelian dan penjualan saham underlying Reksa Dana menggunakan 20 (dua
puluh) counterparty yang terafiliasi Terdakwa Heru Hidayat. Akun-akun
ah

lik
counterparty dikelola dan dikendalikan oleh Pieter Rasiman dan Joko Hartono
Tirto;
------Rincian efek yang menjadi underlying portofolio pada Reksa Dana DDB dan
am

ub
Reksa Dana DDSS yang ada pada PT DMI, sebagai berikut :
Tabel PVR Reksa Dana DDB per 31 Desember 2019
ep
Kode Nilai Perolehan
k

No. Kuantitas Nilai Pasar (Rp) Selisih (Rp)


Efek (Rp)
ah

A B c D e f=e-d
1 ANTM 7.554.000,00 7.119.563.395,00 6.345.360.000,00 -774.203.395,00
R

si
2 ASII 560.000,00 3.863.625.000,00 3.878.000.000,00 14.375.000,00
3 BBYB 190.235.170,00 65.274.976.471,53 54.026.788.280,00 -11.248.188.191,53

ne
ng

4 BINA 13.340.000,00 6.670.000.000,00 11.472.400.000,00 4.802.400.000,00


5 BIPI 120.000.000,00 13.800.000.000,00 6.000.000.000,00 -7.800.000.000,00
6 BJBR 13.671.900,00 34.844.334.722,24 16.201.201.500,00 -18.643.133.222,24

do
7 BMRI 318.000,00 2.506.050.000,00 2.440.650.000,00 -65.400.000,00
gu

8 BNBR 1.800.000,00 900.000.000,00 90.000.000,00 -810.000.000,00


9 BTEK 890.893.000,00 101.658.138.236,83 44.544.650.000,00 -57.113.488.236,83
10 BTEL 18.000.000,00 900.000.000,00 900.000.000,00 -
In
A

11 DPUM 190.570.000,00 54.695.900.000,00 21.153.270.000,00 -33.542.630.000,00


12 ELTY 691.816.900,00 34.590.845.000,00 34.590.845.000,00 -
13 FIRE 18.278.000,00 84.885.243.891,61 5.958.628.000,00 -78.926.615.891,61
ah

lik

-
14 IIKP 636.282.000,00 182.956.385.044,77 31.814.100.000,00
151.142.285.044,77
15 INAF 24.953.000,00 111.789.440.000,00 21.709.110.000,00 -90.080.330.000,00
m

ub

16 JGLE 243.881.000,00 67.640.207.084,63 12.194.050.000,00 -55.446.157.084,63


17 LCGP 244.200.900,00 20.757.076.500,00 27.838.902.600,00 7.081.826.100,00
18 MAYA 468.300,00 4.308.360.000,00 4.261.530.000,00 -46.830.000,00
ka

19 MTFN 189.701.100,00 9.485.055.000,00 9.485.055.000,00 -


ep

20 MYRX 302.339.700,00 37.865.249.500,00 15.116.985.000,00 -22.748.264.500,00


21 NIKL 35.988.800,00 94.765.380.500,00 24.292.440.000,00 -70.472.940.500,00
ah

22 PCAR 37.191.500,00 81.835.765.000,00 40.910.650.000,00 -40.925.115.000,00


R

23 POLA 18.643.000,00 32.902.980.000,00 4.884.466.000,00 -28.018.514.000,00


es

24 POOL 36.392.200,00 90.358.337.212,35 5.677.183.200,00 -84.681.154.012,35


M

ng

25 PTBA 500.000,00 1.222.000.000,00 1.330.000.000,00 108.000.000,00


on
gu

Halaman 144 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 144
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kode Nilai Perolehan
No. Kuantitas Nilai Pasar (Rp) Selisih (Rp)
Efek (Rp)

si
A B c D e f=e-d
26 RIMO 610.982.000,00 88.750.140.278,86 30.549.100.000,00 -58.201.040.278,86

ne
27 RODA 1.950.000,00 897.000.000,00 97.500.000,00 -799.500.000,00

ng
-
28 SMBR 38.112.000,00 121.398.933.332,37 16.769.280.000,00
104.629.653.332,37
29 SMGR 260.000,00 3.003.000.000,00 3.120.000.000,00 117.000.000,00

do
gu 30

31
SMRU

SUGI
344.172.400,00

40.265.400,00
132.634.997.921,33

2.013.270.000,00
17.208.620.000,00

2.013.270.000,00
-
115.426.377.921,33
-

In
32 TLKM 356.000,00 1.439.295.035,34 1.413.320.000,00 -25.975.035,34
A
33 TRAM 218.185.000,00 68.288.843.197,17 10.909.250.000,00 -57.379.593.197,17
34 UNTR 147.000,00 3.439.412.501,75 3.164.175.000,00 -275.237.501,75
TRAM-
ah

lik
35 510.960.000,00 95.447.350.000,00 8.686.320.000,00 -86.761.030.000,00
W
Tabel PVR Reksa Dana DDSS per 31 Desember 2019
am

ub
Nilai Perolehan
No. Kode Efek Kuantitas Nilai Pasar (Rp) Selisih (Rp)
(Rp)
a B c D e f=e-d
1 ANTM 12.673.000,00 11.931.110.000,00 10.645.320.000,00 -1.285.790.000,00
ep
k

2 ARTI 20.569.200,00 1.049.029.200,00 1.028.460.000,00 -20.569.200,00


3 ASII 1.000.000,00 7.159.750.000,00 6.925.000.000,00 -234.750.000,00
ah

4 BCIP 35.895.000,00 8.248.095.000,00 2.297.280.000,00 -5.950.815.000,00


R

si
-
5 BTEK 381.956.000,00 47.154.290.933,70 19.097.800.000,00
28.056.490.933,70
6 DEWA 275.197.900,00 13.759.895.000,00 13.759.895.000,00 -

ne
ng

-
7 FIRE 6.711.800,00 46.685.675.000,00 2.188.046.800,00
44.497.628.200,00
-
8 IIKP 250.366.000,00 74.803.545.782,31 12.518.300.000,00

do
62.285.245.782,31
gu

-
9 PCAR 15.049.800,00 56.758.150.445,46 16.554.780.000,00
40.203.370.445,46
10 PPRO 4.680.000,00 1.573.650.000,00 318.240.000,00 -1.255.410.000,00
In
A

11 PTBA 1.528.000,00 3.890.789.984,00 4.064.480.000,00 173.690.016,00


12 PTPP 1.100.000,00 1.816.568.500,00 1.743.500.000,00 -73.068.500,00
-
13 RIMO 323.725.000,00 51.472.275.000,00 16.186.250.000,00
ah

35.286.025.000,00
lik

-
14 SMBR 27.012.000,00 70.394.603.919,96 11.885.280.000,00
58.509.323.919,96
-
m

15 SMRU 68.533.000,00 31.726.333.170,77 3.426.650.000,00


ub

28.299.683.170,77
16 TLKM 2.761.800,00 11.150.702.023,88 10.964.346.000,00 -186.356.023,88
17 UNTR 300.000,00 7.274.350.000,60 6.457.500.000,00 -816.850.000,60
ka

DOC-
ep

18 12.500.000.000,00 12.500.000.000,00 12.500.000.000,00 -


NI002347
DOC-
ah

19 6.000.000.000,00 6.000.000.000,00 6.000.000.000,00 -


NI002349
R

------Terdapat Kerugian Keuangan Negara sebesar Rp2.027.000.000.000,00


es

(dua triliun dua puluh tujuh miliar rupiah) atas kegiatan investasi PT AJS pada
M

ng

Reksa Dana DDSS dan Reksa Dana DDSB , sebagai berikut:


on
gu

Halaman 145 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 145
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Nama
Nilai Subscription Nilai Redemption Nilai Kerugian Negara

R
No. Reksa

si
(Rp) (Rp) (Rp)
Dana
1 RD 1.555.000.000.000,00 - 1.555.000.000.000,00

ne
ng
DDB
2 RD 775.000.000.000,00 303.000.000.000,00 472.000.000.000,00
DDSS

do
gu Jumlah 2.330.000.000.000,00
------Kerugian tersebut terjadi karena saham-saham yang dibeli sebagai
303.000.000.000,00 2.027.000.000.000,00

In
A
underlying Reksa Dana DDB dan Reksa Dana DDSS merupakan saham-saham
yang berisiko atau tidak liquid sehingga pada akhirnya tidak dapat memberikan
keuntungan dan tidak dapat memenuhi kebutuhan likuiditas guna menunjang
ah

lik
kegiatan operasional perusahaan PT AJS;
am

ub
2. PT OSO Manajemen Investasi (OMI);
------Pada bulan Maret 2017, Rusdi Oesman selaku Direktur Utama PT OMI
ep
mengajukan penawaran kepada PT AJS terkait investasi Reksa Dana OSO
k

Flores Equity Fund (OFEF) dan Reksa Dana OSO Moluccas Equity Fund
ah

(OMEF). Atas penawaran tersebut Hary Prasetyo dan Syahmirwan atas


R

si
persetujuan Hendrisman Rahim menyetujui produk Reksa Dana PT OMI;
------Selanjutnya masih di bulan Maret 2017 PT OMI memasukkan penawaran

ne
ng

secara formal Reksa Dana OFEF dan OMEF kepada PT AJS, kemudian Hary
Prasetyo dan Syahmirwan atas persetujuan Hendrisman Rahim memerintahkan

do
gu

Agustin Widhiastuti untuk menyusun NIKP secara formalitas guna memenuhi


SOP PT AJS;
------PT AJS melakukan 6 (enam) kali subscription pada Reksa Dana OFEF
In
A

sebesar Rp460.000.000.000,00 (empat ratus enam puluh miliar rupiah) dan 1


(satu) kali redemption sebesar Rp8.900.000.000,00 (delapan miliar sembilan
ah

lik

ratus juta rupiah) sedangkan terhadap Reksa Dana OMEF PT AJS melakukan
subscription sebanyak satu kali sebesar Rp70.000.000.000,00 (tujuh puluh
m

ub

miliar rupiah) dan belum pernah melakukan redemption;


------Pada pelaksanaan transaksi pembelian dan penjualan saham yang menjadi
ka

underlying pada produk Reksa Dana OFEF dan Reksa Dana OMEF pada PT
ep

OMI dikendalikan oleh Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro melalui
ah

Joko Hartono Tirto dan Moudy Mangkey;


R

------Moudy Mangkey menggunakan PT TSI dan PT MAS selaku perantara


es

pedagang efek yang akan menentukan dan memberikan instruksi setiap


M

ng

transaksi kepada Manajer Investasi PT OMI, kemudian Moudy Mangkey


on
gu

Halaman 146 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 146
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
menginstruksikan kepada perantara pedagang efek yang telah ditentukan

si
sebelumnya perihal jenis saham, volume, harga, waktu settlement dan
perantara pedagang efek (counterparty). Transaksi pembelian dan penjualan

ne
ng
saham underlying dengan menggunakan 18 (delapan belas) counterparty yang
terafiliasi Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro. Akun-akun
counterparty dikelola dan dikendalikan oleh Pieter Rasiman dan Joko Hartono

do
gu Tirto;
------Rincian efek yang menjadi underlying portofolio pada Reksa Dana

In
A
OFEFdan Reksa Dana OMEF yang ada pada PT. OMI sebagai berikut :
Underlying Reksa Dana OFEF per 31 Desember 2019
ah

lik
No. Kode Efek Kuantitas Nilai Perolehan (Rp) Nilai Pasar (Rp) Selisih (Rp)
A B c D e f = e-d
1 ARMY 18.213.000 5.463.900.000,00 910.650.000,00 -4.553.250.000,00
am

ub
2 BBCA 121.600 3.644.292.500,00 4.064.480.000,00 420.187.500,00
3 BBRI 1.001.500 4.164.082.000,00 4.406.600.000,00 242.518.000,00
4 BCIP 25.435.500 4.247.728.500,00 1.627.872.000,00 -2.619.856.500,00
ep
5 BDMN 78.000 384.950.000,00 308.100.000,00 -76.850.000,00
k

6 BJBR 9.879.800 22.528.066.502,00 11.707.563.000,00 -10.820.503.502,00


ah

7 BMRI 208.100 1.480.190.000,00 1.597.167.500,00 116.977.500,00


R

si
8 BNBR 44.537.500 22.268.750.000,00 2.226.875.000,00 -20.041.875.000,00
9 BTEL 501.000.000 25.050.000.000,00 25.050.000.000,00 -
10 ELTY 691.792.600 34.589.630.000,00 34.589.630.000,00 -

ne
ng

11 FIRE 2.416.200 11.166.869.987,00 787.681.200,00 -10.379.188.787,00


12 HMSP 1.217.300 3.314.805.000,00 2.556.330.000,00 -758.475.000,00

do
13 ICBP 26.000 300.900.000,00 289.900.000,00 -11.000.000,00
gu

14 IIKP 285.703.000 52.143.656.995,00 14.285.150.000,00 -37.858.506.995,00


15 JPFA 187.600 291.424.000,00 287.966.000,00 -3.458.000,00
16 KBRI 8.030.000 401.500.000,00 401.500.000,00 -
In
A

17 LCGP 36.000.000 3.492.000.000,00 4.104.000.000,00 612.000.000,00


18 MAPI 293.000 294.890.000,00 309.115.000,00 14.225.000,00
ah

19 MDKA 94.000 97.440.000,00 100.580.000,00 3.140.000,00


lik

20 MTFN 503.559.000 25.177.950.000,00 25.177.950.000,00 -


21 MYRX 178.124.800 26.184.345.600,00 8.906.240.000,00 -17.278.105.600,00
m

ub

22 NIKL 900.000 4.005.000.000,00 607.500.000,00 -3.397.500.000,00


23 PCAR 7.160.200 18.330.112.000,00 7.876.220.000,00 -10.453.892.000,00
24 PLAS 15.318.000 765.900.000,00 765.900.000,00 -
ka

ep

25 POLA 21.715.000 36.764.198.089,00 5.689.330.000,00 -31.074.868.089,00


26 POOL 860.500 1.847.083.060,00 134.238.000,00 -1.712.845.060,00
ah

27 PTPP 85.000 148.835.000,00 134.725.000,00 -14.110.000,00


R

28 PWON 1.023.900 657.381.500,00 583.623.000,00 -73.758.500,00


es

29 RIMO 36.666.000 8.589.062.183,00 1.833.300.000,00 -6.755.762.183,00


M

30 SCMA 200.000 233.650.000,00 282.000.000,00 48.350.000,00


ng

31 SIMA 2.183.000 873.200.000,00 109.150.000,00 -764.050.000,00


on
gu

Halaman 147 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 147
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
No. Kode Efek Kuantitas Nilai Perolehan (Rp) Nilai Pasar (Rp) Selisih (Rp)

R
A B c D e f = e-d

si
32 SMBR 10.258.200 35.958.875.811,00 4.513.608.000,00 -31.445.267.811,00
33 SMRU 34.363.600 11.132.041.287,00 1.718.180.000,00 -9.413.861.287,00

ne
ng
34 SUGI 477.645.200 47.795.552.800,00 23.882.260.000,00 -23.913.292.800,00
35 TBIG 535.500 586.899.500,00 658.665.000,00 71.765.500,00
36 TLKM 902.300 3.887.979.000,00 3.582.131.000,00 -305.848.000,00

do
gu 37
38
TRAM
ULTJ
57.852.500
124.100
12.367.270.076,00
189.307.500,00
2.892.625.000,00
208.488.000,00
-9.474.645.076,00
19.180.500,00
39 UNSP 940.650 316.058.400,00 95.005.650,00 -221.052.750,00

In
A
40 UNTR 11.300 234.837.500,00 243.232.500,00 8.395.000,00
TDP-
41 10.000.000.000 10.000.000.000,00 10.000.000.000,00 -
GA00421
ah

lik
TDP-
42 5.000.000.000 5.000.000.000,00 5.000.000.000,00 -
GA00422
am

ub
Underlying Reksa Dana OMEF per 31 Desember 2019

No. Kode Efek Kuantitas Nilai Perolehan (Rp) Nilai Pasar (Rp) Selisih (Rp)
A B c D e f = e-d
ep
k

1 IIKP 108.670.000 27.374.846.394,00 5.433.500.000,00 -21.941.346.394,00


2 PCAR 625.000 2.868.750.000,00 687.500.000,00 -2.181.250.000,00
ah

3 POOL 4.843.400 16.176.956.000,00 755.570.400,00 -15.421.385.600,00


R

si
4 SMRU 46.673.000 22.123.002.000.00,00 2.333.650.000,00 -19.789.352.000,00

------Terdapat kerugian keuangan Negara sebesar Rp521.100.000.000,00 (lima

ne
ng

ratus dua puluh satu miliar seratus juta rupiah) atas kegiatan investasi PT AJS
pada Reksa Dana OFEF dan Reksa Dana OMEF yang ada pada PT OMI yaitu
sebagai berikut :

do
gu

Nama
Nilai Subscription Nilai Redemption Nilai Kerugian
No. Reksa
(Rp) (Rp) Negara (Rp)
Dana
In
A

A b C D e=c–d
1 RD 8.900.000.000,00 451.100.000.000,00
OFEF 460.000.000.000,00
ah

2 RD 70.000.000.000,00 - 70.000.000.000,00
lik

OMEF
Jumlah 530.000.000.000,00 8.900.000.000,00 521.100.000.000,00
------Kerugian tersebut terjadi karena saham-saham yang dibeli sebagai
m

ub

underlying Reksa Dana OFEF dan Reksa Dana OMEF merupakan saham-
saham yang berisiko atau tidak liquid sehingga pada akhirnya tidak dapat
ka

ep

memberikan keuntungan dan tidak dapat memenuhi kebutuhan likuiditas guna


menunjang kegiatan operasional perusahaan PT AJS;
ah

3. PT Pinnacle Persada Investama (PT PPI)


R

------PT Asuransi Jiwasraya (Persero) memiliki 4 (empat) produk Reksa Dana


es
M

pada PT PPI yaitu Reksa Dana Pinnacle Dana Prima (PDP), Reksa Dana
ng

on
gu

Halaman 148 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 148
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pinnacle Indonesia Bond Fund, Reksa Dana Pinnacle Enhanced Likuid ETF,

si
dan Reksa Dana Pinnacle Core High Dividend ETF. Dari keempat produk Reksa
Dana yang dimiliki oleh PT AJS tersebut, terdapat 1 (satu) produk Reksa Dana

ne
ng
yang dibentuk khusus untuk menampung dana investasi PT AJS yang
pengelolaannya dibawah kendali Joko Hartono Tirto yang terafiliasi Terdakwa
Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro, yaitu Reksa Dana Pinnacle Dana Prima

do
gu (PDP) yang dibentuk pada tahun 2016;
------PT PPI mengajukan penawaran produk Reksa Dana Pinnacle Strategic

In
A
Equity Fund kepada PT AJS melalui Joko Hartono Tirto. Kemudian pada tanggal
14 April 2016 PT PPI menawarkan produk Reksa Dana baru kepada PT AJS
ah

lik
yaitu Reksa Dana PDP yang belum pernah dipasarkan kepada pihak lain selain
PT AJS. Hary Prasetyo dan Syahmirwan atas persetujuan Hendrisman Rahim
kemudian menyetujui penawaran PT PPI dan selanjutnya memerintahkan
am

ub
kepada Agustin Widhiastuti untuk menyusun NIKP yang dibuat secara formalitas
untuk memenuhi SOP PT AJS;
ep
------PT AJS kemudian melakukan 9 (sembilan) kali subscription pada Reksa
k

Dana PDP sebesar Rp1.935.000.000.000,00 (satu triliun sembilan ratus tiga


ah

puluh lima miliar rupiah) dan 1 (satu) kali melakukan redemption sebesar
R

si
Rp120.000.000.000,00 (seratus dua puluh miliar rupiah) Pada pelaksanaan
transaksi pembelian dan penjualan saham yang menjadi underlying pada

ne
ng

produk Reksa Dana PDP pada PT PPI dikendalikan oleh Joko Hartono Tirto
yang terafiliasi dengan Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro

do
gu

melalui Moudy Mangkey;


------Moudy Mangkey menginstruksikan transaksi kepada PT PPI dengan
menggunakan perantara pedagang efek yang telah ditentukan sebelumnya
In
A

perihal jenis saham, volume, harga, waktu sattlement dan perantara pedagang
efek counterparty. Transaksi pembelian dan penjualan saham underlying Reksa
ah

lik

Dana PDP menggunakan 25 (dua puluh lima) counterparty yang terafiliasi


Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro. Akun-akun counterparty
m

ub

dikelola dan dikendalikan oleh Pieter Rasiman dan Joko Hartono Tirto;
------Rincian efek yang menjadi underlying portofolio pada Reksa Dana PDP
ka

yang ada pada PT PPI, sebagai berikut :


ep

Kode Nilai Perolehan Nilai Pasar Selisih


No. Kuantitas
Emiten (Rp) (Rp) (Rp)
ah

(a) (b) (c) (d) (e) (f = e – d)


R

-
1. ANTM 3.400.000
3.940.500.000,00 2.856.000.000,00 1.084.500.000,00
es

-
M

2. APLN 15.350.000
4.101.323.275,00 2.716.950.000,00 1.384.373.275,00
ng

3. ARTI 368.000.000 -
on
gu

Halaman 149 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 149
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kode Nilai Perolehan Nilai Pasar Selisih
No. Kuantitas
Emiten (Rp) (Rp) (Rp)

si
(a) (b) (c) (d) (e) (f = e – d)
20.976.000.000,00 18.400.000.000,00 2.576.000.000,00
-

ne
ng
4. BIPI 430.000.000
49.020.000.000,00 21.500.000.000,00 27.520.000.000,00
-
5. BJBR 40.893.300
116.011.323.580,18 48.458.560.500,00 67.552.763.080,18
-

do
6. BNBR 328.681.850
gu 7. BTEK 625.900.000
164.340.925.000,00

69.735.950.000,00
16.434.092.500,00

31.295.000.000,00
147.906.832.500,00
-
38.440.950.000,00

8. DEWA 60.000.000 -

In
3.000.000.000,00 3.000.000.000,00
A
-
9. ELTY 1.275.957.400
78.394.186.510,62 63.797.870.000,00 14.596.316.510,62
-
10. FIRE 22.085.200
ah

lik
95.417.594.717,96 7.199.775.200,00 88.217.819.517,96
-
11. IIKP 1.170.396.600
234.638.621.937,19 58.519.830.000,00 176.118.791.937,19
-
12. INAF 9.670.000
am

ub
43.998.500.000,00 8.412.900.000,00 35.585.600.000,00
-
13. JGLE 740.640.000
197.110.320.000,00 37.032.000.000,00 160.078.320.000,00
-
14. LCGP 226.854.800
ep
44.942.757.072,57 25.861.447.200,00 19.081.309.872,57
k

15. MTFN 1.256.662.700 -


62.833.135.000,00 62.833.135.000,00
ah

-
16. MYRX 140.786.000
R
21.200.075.343,00 7.039.300.000,00 14.160.775.343,00

si
-
17. NIKL 37.454.000
115.248.645.554,95 25.281.450.000,00 89.967.195.554,95
-

ne
ng

18. PCAR 31.661.000


80.638.709.790,50 34.827.100.000,00 45.811.609.790,50
-
19. POLA 67.710.000
115.091.000.000,00 17.740.020.000,00 97.350.980.000,00
-

do
20. POOL 37.559.300
gu

87.418.148.172,24 5.859.250.800,00 81.558.897.372,24


-
21. SMBR 43.306.300
101.843.238.157,76 19.054.772.000,00 82.788.466.157,76
-
22. SMRU 352.483.200
In
99.978.052.350,14 17.624.160.000,00 82.353.892.350,14
A

-
23. SUGI 401.599.000
50.235.950.000,00 20.079.950.000,00 30.156.000.000,00
-
ah

24. TRAM 425.570.000


lik

97.458.380.000,00 21.278.500.000,00 76.179.880.000,00


TRAM- -
25. 352.000.000
W 62.304.000.000,00 5.984.000.000,00 56.320.000.000,00
------Terdapat kerugian keuangan Negara atas kegiatan investasi PT AJS pada
m

ub

Reksa Dana PDP pada PT PPI seluruhnya sebesar Rp1.815.000.000.000,00


(satu triliun delapan ratus lima belas miliar rupiah) karena saham-saham yang
ka

ep

dibeli sebagai underlying Reksa Dana PDP merupakan saham-saham yang


berisiko atau tidak liquid sehingga pada akhirnya tidak dapat memberikan
ah

keuntungan dan tidak dapat memenuhi kebutuhan likuiditas guna menunjang


R

kegiatan operasional perusahaan;


es
M

ng

on
gu

Halaman 150 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 150
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
------Sedangkan 3 (tiga) produk Reksa Dana lainnya yang dikelola secara

si
profesional oleh PT PPI milik PT AJS dan tidak dikendalikan oleh Terdakwa
Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto yaitu Reksa

ne
ng
Dana Pinnacle Indonesia Bond Fund, Reksa Dana Pinnacle Enhanced Likuid
ETF, dan Reksa Dana Pinnacle Core High Dividend ETF, melalui penempatan
dana pada saham-saham blue chip dan obligasi pemerintah, PT AJS telah

do
gu melakukan redemption kepemilikan Reksa Dana atas 3 (tiga) produk tersebut
dan seluruhnya mendapatkan keuntungan selisih (gain);

In
A
4. PT Millenium Capital Management (PT MCM);
ah

lik
------PT AJS memiliki 2 produk Reksa Dana pada PT MCM yaitu Reksa Dana
Millenium Equity Prima Plus (MEPP) dan Reksa Dana MCM Equity Sektoral
(MES). Kedua Reksa Dana tersebut digunakan oleh PT AJS atas permintaan
am

ub
Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto.
PT MCM menampung hasil likuidasi RDPT milik PT AJS yaitu Reksa Dana
ep
MEPP untuk menampung saham-saham dari hasil likuidasi RDPT Millenium
k

Restructured Fund IV (MRF IV) yang dilikuidasi pada akhir tahun 2015,
ah

sedangkan Reksa Dana MES untuk menampung RDPT Millenium Restructured


R

si
Fund III (MRF III);
------Untuk kelengkapan administrasi di PT AJS, Hary Prasetyo dan Syahmirwan

ne
ng

atas persetujuan Hendrisman Rahim memerintahkan Agustin Widhiastuti untuk


menyusun NIKP yang dibuat secara formalitas guna memenuhi SOP PT AJS;

do
gu

------PT AJS melakukan 4 (empat) kali subscription pada Reksa Dana MEPP
sebesar Rp830.000.000.000,00 (delapan ratus tiga puluh miliar rupiah) dan 6
(enam) kali redemption sebesar Rp337.000.000.000,00, (tiga ratus tiga puluh
In
A

tujuh miliar rupiah) sedangkan terhadap Reksa Dana MES PT AJS melakukan
subscription sebanyak 6 (enam) kali sebesar Rp1.020.000.000.000,00 (satu
ah

lik

triliun dua puluh miliar rupiah) dan 12 (dua belas) kali melakukan redemption
sebesar Rp837.000.000,00 (delapan ratus tiga tujuh miliar rupiah);
m

ub

------Pelaksanaan transaksi pembelian dan penjualan saham yang menjadi


underlying pada produk Reksa Dana MEPP dan Reksa Dana MES pada PT
ka

MCM dikendalikan oleh Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro


ep

melalui Joko Hartono Tirto, Pieter Rasiman dan Moudy Mangkey;


ah

------Moudy Mangkey menggunakan perantara pedagang efek, diantaranya PT


R

Trimegah Sekuritas Indonesia (saat ini bernama PT Mirae Sekuritas Indonesia)


es

dengan menentukan dan memberikan instruksi setiap transaksi kepada Manajer


M

ng

on
gu

Halaman 151 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 151
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Investasi PT MCM, meliputi jenis saham, volume, harga, waktu settlement dan

si
perantara pedagang efek (counterparty);
------Transaksi pembelian dan penjualan saham underlying dengan

ne
ng
menggunakan 10 counterparty yang dikendalikan oleh Terdakwa Heru Hidayat
dan Benny Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto dan Pieter Rasiman;
------Rincian efek yang menjadi underlying portofolio pada Reksa Dana MEPP

do
gu dan Reksa Dana MES yang ada pada PT MCM, sebagai berikut :
Underlying Reksa Dana MEPP per 31 Desember 2019

In
A
Kode Nilai Perolehan Nilai Pasar Selisih
No. Kuantitas
Emiten (Rp) (Rp) (Rp)
(a) (b) (c) (d) (e) (f) = (e) – (d)
ah

1. -8.960.000.000,00

lik
BNBR 56.000.000,00 9.912.000.000,00 952.000.000,00

-360.225.000,00
2. BORN 800.500,00 400.250.000,00 40.025.000,00
am

-1.057.604.000,00

ub
3. BTEK 15.553.000,00 1.835.254.000,00 777.650.000,00

-22.078.474.786,57
4. ELTY 363.808.100,00 40.268.879.786,57
ep 18.190.405.000,00

5. FIRE 367.500.000,00 18.375.000.000,00 18.375.000.000,00 -


k

-22.272.151.200,00
6. IIKP 14.710.800,00 27.067.872.000,00 4.795.720.800,00
ah

-
R
130.366.220.593,0

si
7. MTFN 745.286.900,00 167.630.565.593,01 37.264.345.000,00 1

-1.074.556.779,72
8. PLAS 212.656.100,00 11.707.361.779,72 10.632.805.000,00

ne
ng

-537.935.011,25
9. POOL 371.900,00 556.530.011,25 18.595.000,00

-57.955.707.450,02
10. SMRU 40.566.700,00 64.284.112.650,02 6.328.405.200,00

do
gu

-30.419.304.188,12
11. SUGI 110.152.900,00 35.926.949.188,12 5.507.645.000,00
-
106.672.129.800,0
In
A

12. TMPI 354.661.800,00 124.405.219.800,00 17.733.090.000,00 0

-553.311.000,00
13. TRAM 67.931.100,00 3.949.866.000,00 3.396.555.000,00
TRAM -
ah

-37.701.605.698,33
lik

14. W 203.080.800,00 47.855.645.698,33 10.154.040.000,00

UnderlyingReksa Dana MES per 31 Desember 2019


m

ub

Kode Nilai Perolehan Nilai Pasar Selisih


No. Kuantitas
Emiten (Rp) (Rp) (Rp)
ka

(a) (b) (c) (d) (e) (f) = (e) – (d)


ep

1. - 42.279.046.290,00
FIRE 27.686.900,00 51.304.975.690,00 9.025.929.400,00
ah

- 2.455.546.000,00
2. BBYB 42.337.000,00 14.479.254.000,00 12.023.708.000,00
R

- 39.907.266.112,27
es

3. BTEK 738.212.900,00 76.817.911.112,27 36.910.645.000,00


M

ng

-
4. MTFN 503.490.000,00 25.174.500.000,00 25.174.500.000,00
on
gu

Halaman 152 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 152
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- 64.681.377.863,32
5. POOL 30.322.600,00 69.411.703.463,32 4.730.325.600,00

si
- 18.864.746.018,94
6. SMRU 80.743.900,00 22.901.941.018,94 4.037.195.000,00

ne
ng
- 3.951.519.024,61
7. TRAM 49.971.000,00 6.450.069.024,61 2.498.550.000,00
TRAM-
- 75.143.000.000,00
8. W 461.000.000,00 82.980.000.000,00 7.837.000.000,00

do
------Terdapat kerugian keuangan Negara atas kegiatan investasi PT AJS pada
gu Reksa Dana MEPP dan Reksa Dana MES pada PT. OMI, yaitu sebesar
Rp676.000.000.000,00 (enam ratus tujuh puluh enam miliar rupiah) yang

In
A
diakibatkan karena saham-saham yang dibeli sebagai underlying Reksa Dana
MEPP dan Reksa Dana MES merupakan saham-saham yang berisiko atau
ah

lik
tidak liquid sehingga pada akhirnya tidak dapat memberikan keuntungan dan
tidak dapat memenuhi kebutuhan likuiditas guna menunjang kegiatan
am

operasional perusahaan PT. AJS;

ub
5. PT Prospera Asset Management (PT PAM):
ep
k

------PT AJS memiliki 2 produk Reksa Danapada PT PAM yaitu Reksa Dana
Prospera Dana Berkembang (PDB) dan Reksa Dana Prospera Syariah Saham
ah

R
(PSS), kedua Reksa Dana tersebut tidak ditawarkan secara umum kepada

si
pihak lain di luar PT AJS;

ne
ng

------Pada tanggal 8 April 2015, PT PAM mengajukan penawaran investasi


saham kepada PT AJS, dan selanjutnya Yosep Chandra selaku Direktur Utama
PT PAM dan Elisabeth Dwika Sari selaku Direktur PT PAM melakukan

do
gu

pertemuan dengan Syahmirwan dan Agustin Widhiastuti. Pada pertemuan


tersebut, PT AJS meminta kepada PT PAM agar dibuatkan produk Reksa Dana
In
A

khusus untuk PT AJS dan tidak ditawarkan secara umum kepada pihak lain
selain PT AJS. Secara formal Reksa Dana PDB ditawarkan kepada PT AJS
pada tanggal 8 April 2015, sedangkan Reksa Dana PSS secara formal
ah

lik

ditawarkan pada tanggal 20 Oktober 2016. Kemudian untuk kelengkapan


administrasi di PT AJS, atas arahan Syahmirwan, Hary Prasetyo dan
m

ub

persetujuan Hendrisman Rahim, selanjutnya Agustin Widhiastuti menyusun


NIKP yang dibuat secara formalitas untuk memenuhi SOP PT AJS;
ka

ep

------PT AJS melakukan 8 (delapan) kali subscription pada Reksa Dana PDB
sebesar Rp405.000.000.000,00 (empat ratus lima miliar rupiah) dan pada Reksa
ah

Dana PSS dilakukan 3 (tiga) kali subscription sebesar Rp925.000.000.000,00


R

(sembilan ratus dua puluh lima miliar rupiah) dan 1 (satu) kali redemption
es
M

sebesar Rp833.000.000.000,00 (delapan ratus tiga puluh tiga miliar rupiah);


ng

on
gu

Halaman 153 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 153
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
------Pada pelaksanaan transaksi pembelian dan penjualan saham yang menjadi

si
underlying produk Reksa Dana PDB dan Reksa Dana PSS pada PT PAM,
dikendalikan oleh Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro melalui

ne
ng
Joko Hartono Tirto, melalui skema transaksi yang dilakukan atas instruksi
Moudy Mangkey melalui PT Trimegah Sekuritas Indonesia (TSI) dan PT Mirae
Aset Sekuritas Indonesia (MAS) selaku perantara pedagang efek kepada PT

do
gu PAM yang akan menentukan dan memberikan instruksi setiap transaksi kepada
Manajer Investasi PT PAM;

In
A
------Moudy Mangkey selanjutnya menginstruksikan kepada perantara pedagang
efek yang telah ditentukan sebelumnya perihal jenis saham, volume, harga,
ah

lik
waktu settlement dan counterparty. Transaksi pembelian dan penjualan saham
underlying dengan counterparty yang dikendalkan Terdakwa Heru Hidayat dan
Benny Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto antara lain Erwin Budiman, Po
am

ub
Saleh (digunakan Jimmy Sutopo), Denny Suriadinata, PT Tarbatin Makmur
Utama, PT Dexindo Jasa Muliartha, dan PT Dexa Indo Pratama. Akun-akun
ep
Counterparty dikelola oleh Pieter Rasiman dan Joko Hartono Tirto;
k

------Selain itu, dalam transaksi jual/beli underlying saham pada Reksa Dana
ah

PDP juga menggunakan nominee Benny Tjokrosaputro, diantaranya: Hendra


R

si
Brata, Po Saleh (digunakan Jimmy Sutopo), Agung Tobing, Binsar Haslomon
Lubis dan Catherine. Akun-akun Counterparty dikelola oleh Pieter Rasiman dan

ne
ng

Joko Hartono Tirto;


------Berdasarkan Portofolio Valuation Report (PVR) per 31 Desember 2019,

do
gu

rincian efek yang menjadi underlying portofolio pada Reksa Dana PDB dan
Reksa Dana PSS yang ada pada PT PAM, sebagai berikut:
Underlying Reksa Dana PDB per 31 Desember 2019
In
A

Kode Nilai Perolehan Niliai Pasar Selisih


No. Kuantitas
Emiten (Rp) (Rp) (Rp)
(f = e – d)
ah

(a) (b) (c) (d) (e)


lik

1 ADRO 1.207.400 17.821.400.000,00 17.821.400.000,00 0,00


2 FIRE 227.300 6.862.142.499,30 4.849.500.000,00 -2.012.642.499,30
3 ASII 640.000 1.500.867.828,92 530.700.000,00 -970.167.828,92
m

ub

4 BTEL 224.000.000 5.881.346.008,16 4.191.180.000,00 -1.690.166.008,16


5 ELTY 299.535.000 39.410.063.304,31 7.384.350.000,00 -32.025.713.304,31
ka

6 BJBR 10.483.900 4.323.651.417,00 3.829.500.000,00 -494.151.417,00


ep

7 BMRI 1.673.000 2.371.699.995,00 2.452.100.000,00 80.400.005,00


8 BBRI 3.240.000 18.339.386.485,63 575.050.000,00 -17.764.336.485,63
ah

9 BBTN 426.600 1.450.241.911,43 101.400.000,00 -1.348.841.911,43


10 BBNI 1.293.700 5.063.978.186,84 3.704.779.000,00 -1.359.199.186,84
R

11 PTBA 1.000.000 9.860.792.958,40 5.428.940.000,00 -4.431.852.958,40


es

12 BTEK 136.426.400 1.734.200.000,00 342.550.000,00 -1.391.650.000,00


M

ng

13 MTFN 356.428.000 4.116.728.986,41 429.070.000,00 -3.687.658.986,41


on
gu

Halaman 154 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 154
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kode Nilai Perolehan Niliai Pasar Selisih
No. Kuantitas
Emiten (Rp) (Rp) (Rp)

si
14 GGRM 91.500 20.112.807.750,04 4.364.140.000,00 -15.748.667.750,04
15 MYRX 10.614.000 1.708.200.000,00 585.000.000,00 -1.123.200.000,00
16 HMSP 1.995.800 2.043.532.800,00 1.901.620.800,00 -141.912.000,00

ne
ng
17 IIKP 147.687.000 18.593.966.007,56 2.916.645.000,00 -15.677.321.007,56
18 JSMR 740.000 3.541.323.278,82 3.612.700.000,00 71.376.721,18
19 PGAS 1.130.000 18.148.092.017,87 3.555.625.000,00 -14.592.467.017,87

do
gu 20
21
22
PLAS
POOL
PTPP
11.501.000
650.000
2.337.400
3.700.357.050,00
4.276.702.740,00
1.628.340.000,00
3.330.000.000,00
4.128.600.000,00
1.856.400.000,00
-370.357.050,00
-148.102.740,00
228.060.000,00

In
23 PCAR 4.935.400 10.212.750.000,00 1.721.250.000,00 -8.491.500.000,00
A
24 RIMO 6.851.000 2.121.750.000,00 1.633.500.000,00 -488.250.000,00
25 RODA 8.581.400 717.000.000,00 597.000.000,00 -120.000.000,00
ah

26 SMBR 9.918.500 22.103.200.000,00 1.901.960.000,00 -20.201.240.000,00

lik
27 SIMA 11.700.000 17.821.400.000,00 17.821.400.000,00 0,00
28 SRAJ 7.095.600 6.862.142.499,30 4.849.500.000,00 -2.012.642.499,30
29 SMRU 58.332.900 1.500.867.828,92 530.700.000,00 -970.167.828,92
am

ub
30 TLKM 910.000 5.881.346.008,16 4.191.180.000,00 -1.690.166.008,16
31 TRAM 71.112.500 39.410.063.304,31 7.384.350.000,00 -32.025.713.304,31
32 TURI 3.700.000 4.323.651.417,00 3.829.500.000,00 -494.151.417,00
ep
33 UNVR 98.300 2.371.699.995,00 2.452.100.000,00 80.400.005,00
k

34 INCO 510.000 18.339.386.485,63 575.050.000,00 -17.764.336.485,63


ah

35 VIVA 22.950.000 1.450.241.911,43 101.400.000,00 -1.348.841.911,43


R
36 WSKT 1.100.000 5.063.978.186,84 3.704.779.000,00 -1.359.199.186,84

si
37 WIKA 300.000 9.860.792.958,40 5.428.940.000,00 -4.431.852.958,40
38 TRAM-W 111.880.000 1.734.200.000,00 342.550.000,00 -1.391.650.000,00

ne
ng

Underlying Reksa Dana SPSS per 31 Desember 2019

Kode Nilai Perolehan Niliai Pasar Selisih

do
No. Kuantitas
gu

Emiten (Rp) (Rp) (Rp)


(a) (b) (c) (d) (e) (f = e – d)
1 FIRE 1.017.400,00 6.462.455.740,06 331.672.400,00 -6.130.783.340,06
2 ASII 689.100,00 4.594.254.250,00 4.772.017.500,00 177.763.250,00
In
A

3 PTBA 1.332.900,00 3.868.890.132,00 3.545.514.000,00 -323.376.132,00


4 CPIN 331.100,00 1.723.165.000,00 2.152.150.000,00 428.985.000,00
5 DEWA 145.000.000,00 7.250.000.000,00 7.250.000.000,00 0,00
ah

lik

6 JGLE 1.058.309.000,00 143.755.559.000,00 52.915.450.000,00 -90.840.109.000,00


7 INDF 100.000,00 697.500.000,00 792.500.000,00 95.000.000,00
8 ICBP 50.000,00 567.440.000,00 557.500.000,00 -9.940.000,00
m

ub

-
9 IIKP 502.180.000,00 143.231.661.172,59 25.109.000.000,00
118.122.661.172,59
10 JSMR 401.100,00 2.264.728.579,62 2.075.692.500,00 -189.036.079,62
ka

11 PWON 2.450.000,00 1.529.500.000,00 1.396.500.000,00 -133.000.000,00


ep

12 PTPP 1.300.000,00 2.743.000.000,00 2.060.500.000,00 -682.500.000,00


-
13 PPRO 537.026.500,00 158.056.897.655,62 36.517.802.000,00
ah

121.539.095.655,62
14 PCAR 22.000.100,00 59.407.679.907,53 24.200.110.000,00 -35.207.569.907,53
R

15 RIMO 34.123.200,00 8.227.109.624,33 1.706.160.000,00 -6.520.949.624,33


es

16 SMBR 40.026.100,00 105.544.657.717,64 17.611.484.000,00 -87.933.173.717,64


M

ng

17 SMRU 196.721.600,00 74.426.796.145,17 9.836.080.000,00 -64.590.716.145,17


on
gu

Halaman 155 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 155
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kode Nilai Perolehan Niliai Pasar Selisih
No. Kuantitas
Emiten (Rp) (Rp) (Rp)

si
18 SCMA 1.716.000,00 2.075.294.720,00 2.419.560.000,00 344.265.280,00
19 TOTO 33.225.100,00 16.612.550.000,00 9.701.729.200,00 -6.910.820.800,00
20 TLKM 1.732.500,00 7.183.189.500,00 6.878.025.000,00 -305.164.500,00

ne
ng
21 TURI 61.897.800,00 80.157.651.000,00 55.708.020.000,00 -24.449.631.000,00
22 UNVR 208.400,00 9.205.294.906,00 8.752.800.000,00 -452.494.906,00
23 INCO 688.500,00 2.153.528.994,80 2.506.140.000,00 352.611.005,20

do
gu ------Terdapat kerugian keuangan Negara atas kegiatan investasi PT AJS pada
Reksa Dana PDB dan Reksa Dana PSS yang ada pada PT PAM, seluruhnya
sebesar Rp1.297.000.000.000,00 (satu triliun dua ratus sembilan puluh tujuh

In
A
miliar rupiah) yang diakibatkan karena saham-saham yang dibeli sebagai
underlying Reksa Dana MEPP dan Reksa Dana MES merupakan saham-saham
ah

lik
yang berisiko atau tidak liquid sehingga pada akhirnya tidak dapat memberikan
keuntungan dan tidak dapat memenuhi kebutuhan likuiditas guna menunjang
am

ub
kegiatan operasional perusahaan PT. AJS, dengan rincian sebagai berikut:
No Nama Reksa Nilai Subsscription Nilai Redemption Nilai KN (Rp)
Dana (Rp) (Rp)
1. Reksa Dana 405.000.000.000,00 0,00 405.000.000.000,00
ep
k

PDB
2. Reksa Dana 925.000.000.000,00 33.000.000.000,00 892.000.000.000,00
ah

SPSS
Jumlah 1.297.000.000.000,00
R

si
6. PT MNC Asset Management (PT MAM);

ne
ng

------PT AJS (persero) memiliki produk Reksa Dana pada PT MAM yaitu Reksa
Dana Syariah MNC Dana Syariah Ekuitas II (MDSE II) yang khusus untuk

do
menampung dana investasi PT AJS. Secara formal, Reksa Dana MDSE II
gu

ditawarkan oleh PT MAM kepada PT AJS melalui Surat Penawaran Nomor


S.M.2016/VII/088/MKT-INST/MNC-AM tanggal 21 Juli 2016 perihal Penawaran
In
A

Reksa Dana MNC Dana Syariah Ekuitas II;


------Fery Kojongian selaku Direktur Utama PT MNC menyampaikan kepada
ah

lik

Agustin Widhiastuti bahwa penawaran Reksa Dana MDSE II dilakukan ketika


MDSE II masih dalam proses pembentukan. Agustin Widhiastuti menyampaikan
kepada Fery Kojongian bahwa PT AJS berminat untuk memiliki Reksa Dana
m

ub

Saham, tetapi dengan syarat kepemilikan tunggal. Atas permintaan tersebut, PT


ka

MNC tidak memasarkan Reksa Dana MDSE II kepada pihak lain. Selain itu
ep

Agustin Widhiastuti juga menyampaikan kepada Fery Kojongian bahwa


transaksi Reksa Dana MDSE II akan dilakukan dengan Perantara Pedagang
ah

Efek (PPE) PT Trimegah Sekuritas Indonesia (TSI), termasuk penentuan jenis


R

es

saham, volume, dan harga saham yang akan dibeli;


M

ng

on
gu

Halaman 156 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 156
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
------Bahwa untuk kelengkapan administrasi di PT AJS, Syahmirwan dan Hary

si
Prasetyo atas persetujuan Hendrisman Rahim memerintahkan Agustin
Widhiastuti untuk menyusun NIKP yang dibuat secara formalitas guna

ne
ng
memenuhi SOP PT AJS;
------Pada tanggal 9 September 2016 PT AJS melakukan subscription ke MDSE
II senilai Rp200.000.000.000,00, (dua ratus miliar rupiah) dan pada hari yang

do
gu sama, Meitawati Edianingsih menghubungi Onggo Wiliamto selaku fund
manager PT MAM untuk memberikan instruksi pembelian saham atas

In
A
subscription PT AJS. Instruksi tersebut sudah dilengkapi dengan nama saham,
jumlah lembar dan harga saham. Transaksi pembelian instrumen keuangan
ah

lik
yang menjadi underlying Reksa Dana MDSE II adalah counterparty yang
transaksinya merupakan pihak-pihak yang dikendalikan Terdakwa Heru Hidayat
dan Benny Tjokrosaputro;
am

ub
------Counterparty transaksi PT MAM yang dikendalikan oleh Terdakwa Heru
Hidayat antara lain PT Topas Internasional, PT Dexindo Jasa Muliaartha, dan
ep
PT Baramega Persada Investama. Akun-akun Counterparty dikelola oleh Pieter
k

Rasiman dan Joko Hartono Tirto;


ah

------Rincian efek yang menjadi underlying portofolio pada Reksa Dana MDSE II
R

si
pada PT MAM, sebagai berikut :
Nilai Perolehan Nilai Pasar Selisih

ne
ng

No. KodeEmiten Kuantitas


(Rp) (Rp) (Rp)
(a) (b) (c) (d) (e) (f) = (e) – (d)
1. ADHI 3.942.500,00 5.994.938.540,75 4.632.437.500,00 -1.362.501.040,75
2. DEWA 73.200.000,00 4.020.236.220,47 3.660.000.000,00 -360.236.220,47

do
gu

-
3. FIRE 6.024.600,00 39.591.838.498,86 1.964.019.600,00 37.627.818.898,86
-
4. IIKP 311.134.200,00 100.798.573.447,32 15.556.710.000,00 85.241.863.447,32
In
A

5. INAF 1.881.700,00 9.069.794.000,00 1.637.079.000,00 -7.432.715.000,00


6. INDF 624.000,00 4.413.387.491,05 4.945.200.000,00 531.812.508,95
-
7. JGLE 196.000.000,00 25.072.923.076,92 9.800.000.000,00 15.272.923.076,92
ah

lik

8. KPIG 307.400.000,00 45.802.600.000,00 41.806.400.000,00 -3.996.200.000,00


-
9. PCAR 15.567.000,00 46.266.817.116,45 17.123.700.000,00 29.143.117.116,45
-
m

ub

10. PPRO 300.925.600,00 79.706.046.249,86 20.462.940.800,00 59.243.105.449,86


-
11. RIMO 198.271.200,00 48.731.580.278,65 9.913.560.000,00 38.818.020.278,65
ka

--
ep

12. SMBR 25.163.000,00 46.277.339.932,41 11.071.720.000,00 35.205.619.932,41


-
13. SMRU 148.096.000,00 39.848.785.765,93 7.404.800.000,00 32.443.985.765,93
ah

14. TLKM 410.000,00 1.698.300.009,00 1.627.700.000,00 -70.600.009,00


R

15. WSBP 10.780.000,00 4.027.540.060,00 3.277.120.000,00 -750.420.060,00


TDP-
es

-
16. BS0010189 1.200.000.000,00 1.200.000.000,00 1.200.000.000,00
M

TDP-
ng

-
17. KP0002417 500.000.000,00 500.000.000,00 500.000.000,00
on
gu

Halaman 157 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 157
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
TDP-
-
18. KP0002424 3.000.000.000,00 3.000.000.000,00 3.000.000.000,00

si
TDP-
-
19. KP0002444 1.000.000.000,00 1.000.000.000,00 1.000.000.000,00

ne
ng
------Terdapat kerugian keuangan Negara atas kegiatan investasi PT AJS pada
Reksa Dana MDSE II pada PT MAM adalah sebesar Rp480.000.000.000,00.

do
(empat ratus delapan puluh miliar rupiah) Kerugian tersebut diakibatkan karena
gu saham-saham yang dibeli sebagai underlying Reksa Dana MDSE II merupakan
saham-saham yang berisiko atau tidak liquid sehingga pada akhirnya tidak

In
A
dapat memberikan keuntungan dan tidak dapat memenuhi kebutuhan likuiditas
guna menunjang kegiatan operasional perusahaan PT. AJS;
ah

lik
7. PT Maybank Asset Management (PT Maybank AM);
------PT AJS memiliki produk Reksa Dana pada (PT Maybank AM) yaitu Reksa
am

ub
Dana Maybank Dana Ekuitas Syariah (MDES) yang khusus untuk menampung
dana investasi PT AJS. Untuk kelengkapan administrasi di PT AJS,
ep
k

Syahmirwan dan Hary Prasetyo atas persetujuan Hendrisman Rahim


memerintahkan Agustin Widhiatuti untuk menyusun NIKP yang dibuat secara
ah

R
formalitas guna memenuhi SOP PT AJS;

si
------PT MAM menyampaikan surat penawaran Nomor 189/MB/AM/VII/16

ne
ng

tanggal 20 Juli 2016 kepada Agustin Widhiastuti terkait Pembentukan Reksa


Dana MDES. Atas penawaran tersebut, Agustin Widhiastuti menyusun NIKP
tertanggal 25 Juli 2016 berdasarkan arahan rapat Komite Investasi tanggal 13

do
gu

Juli 2016, yang menerangkan bahwa Reksa Dana Saham Syariah merupakan
Reksa Dana Eksklusif dimana pemegang unit penyertaan (UP) Reksa Dana
In
A

hanya dimiliki oleh PT AJS;


------Selanjutnya Hary Prasetyo memerintahkan Syahmirwan untuk
menginvestasikan dana sebesar Rp300.000.000.000,00 (tiga ratus miliar rupiah)
ah

lik

sampai dengan Rp500.000.000.000,00 (lima ratus miliar rupiah) kepada PT


MAM dan menyampaikan agar PT MAM membuat produk eksklusif untuk PT
m

ub

AJS tidak digabungkan dengan nasabah atau investor lain;


------PT MAM sebelum melakukan subscribe, melakukan pertemuan dengan Tim
ka

ep

Teknis PT AJS yaitu Agustin Widhiastuti dan Muhamad Rommy untuk


menentukan pengelolaan Reksa Dana MDES berdasarkan perintah
ah

Syahmirwan dan Hary Prasetyo atau pesetujuan Hendrisman Rahim. Pada


R

pertemuan tersebut disepakati setelah PT AJS melakukan subscription dan


es
M

dana subscription telah diterima oleh PT MAM, maka PT MAM akan


ng

menggunakan dana tersebut untuk membeli efek-efek yang telah ditentukan


on
gu

Halaman 158 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 158
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
oleh Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro melalui Joko Hartono

si
Tirto dan Pieter Rasiman;
------PT AJS melakukan 3 (tiga) kali subscription seluruhnya sebesar

ne
ng
Rp515.000.000.000,00 (lima ratus lima belas miliar rupiah) dan dalam
pelaksanaan pengelolaaan Reksa Dana MDES, PT MAM selaku Manajer
Investasi tidak memiliki pengendalian atas transaksi pembelian dan penjualan

do
gu atas saham-saham yang menjadi underlying, namun dikendalikan oleh Joko
Hartono Tirto dan Moudy Mangkey melalui PT TSI selaku perantara pedagang

In
A
efek yang menginstruksikan kepada PT MAM saat melakukan setiap transaksi;
------Transaksi pembelian dan penjualan instrumen keuangan yang menjadi
ah

lik
underlying Reksa Dana GEFF sebagian besar dilakukan oleh counterparty yang
merupakan pihak-pihak yang dikendalikan oleh Terdakwa Heru Hidayat antara
lain Tommy Iskandar Widjaja, Wanda Carolina Pola, Rifin Hartono, Dani
am

ub
Bustan, Denny Suriadinata, PT GAP Capital, PT Topas Internasional, PT
Dexindo Jasa Multiartha, PT Baramega Persada Investama, PT Dexindo
ep
Multiartha Mulia, PT Treasure Fund Investama, PT Dexa Indo Pratama, PT
k

Tandikek Asri Lestari, PT Permai Alam Sentosa, PT Bumi Harapan Lestari, PT


ah

Topaz Investment, PT Kariangau Industri Sejahtera, PT Sriwijaya Abadi Sentosa


R

si
yang dikelola oleh Pieter Rasiman dan Joko Hartono Tirto;
------Rincian efek yang menjadi underlying portofolio pada Reksa Dana MDES

ne
ng

yang ada pada PT MAYBANK AM, sebagai berikut :


Nilai Perolehan Nilai Pasar Selisih
No. Kode Efek Kuantitas

do
(Rp) (Rp) (Rp)
gu

(a) (b) (c) (d) (e) (f =e-d)


1 AALI 249.700 3.311.267.807,10 3.639.377.500,00 328.109.692,90
2 ADRO 2.427.100 3.720.952.558,36 3.774.140.500,00 53.187.941,64
In
A

3 ANTM 1.417.600 1.205.364.422,33 1.190.784.000,00 -14.580.422,33


4 ASII 1.716.800 11.824.609.221,08 11.888.840.000,00 64.230.778,92
5 BRMS 145.766.500 9.912.122.000,00 7.579.858.000,00 -2.332.264.000,00
ah

lik

6 BRPT 5.639.800 5.372.327.833,61 8.516.098.000,00 3.143.770.166,39


7 BTEK 22.318.100 3.481.623.600,00 1.115.905.000,00 -2.365.718.600,00
8 BTPS 170.300 628.407.000,00 723.775.000,00 95.368.000,00
m

ub

9 CPIN 782.600 5.449.435.925,74 5.086.900.000,00 -362.535.925,74


10 CTRA 1.088.000 1.215.381.031,57 1.131.520.000,00 -83.861.031,57
ka

11 DEWA 796.220.000 47.369.319.001,14 39.811.000.000,00 -7.558.319.001,14


ep

12 DMAS 6.401.000 1.907.815.271,47 1.894.696.000,00 -13.119.271,47


13 EXCL 603.200 1.989.375.525,62 1.900.080.000,00 -89.295.525,62
ah

14 FIRE 336.300 2.294.646.708,85 109.633.800,00 -2.185.012.908,85


15 ICBP 466.500 5.589.248.025,04 5.201.475.000,00 -387.773.025,04
R

16 INCO 554.900 1.969.135.751,47 2.019.836.000,00 50.700.248,53


es

17 INDF 795.900 6.126.888.716,40 6.307.507.500,00 180.618.78,60


M

ng

18 INTP 101.400 1.996.243.927,70 1.929.135.000,00 -67.108.927,70


on
gu

Halaman 159 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 159
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Nilai Perolehan Nilai Pasar Selisih
No. Kode Efek Kuantitas
(Rp) (Rp) (Rp)

si
(a) (b) (c) (d) (e) (f =e-d)
19 ITMG 10.300 154.119.920,73 118.192.500,00 -35.927.420,73
-

ne
ng
20 JGLE 236.700.000 39.186.300.000,00 11.835.000.000,00 27.351.300.000,00
21 KLBF 1.657.300. 2.670.932.824,94 2.684.826.000,00 13.893.175,06
22 LPPF 720.600 2.831.032.820,66 3.033.726.000,00 202.693.179,34

do
gu 23
24
25
LSIP
MDKA
MIKA
951.100
2.079.900
624.400
1.337.990.753,42
2.608.349.711,77
1.691.967.589,14
1.412.383.500,00
2.225.493.000,00
1.667.148.000,00
74.392.746,58
-382.856.711,77
-24.819.589,14

In
26 MNCN 1.835.600 2.466.517.318,37 2.992.028.000,00 525.510.681,63
A
-
27 PCAR 13.134.300 45.879.717.538,83 14.447.730.000,00 31.431.987.538,83
28 PPRO 44.701.200 11.889.666.893,15 3.039.681.600,00 -8.849.985.293,15
ah

lik
29 PTBA 456.700 1.223.438.851,44 1.214.822.000,00 -8.616.851,44

30 PTPP 1.368.700 2.285.116.998,46 2.169.389.500,00 -115.727.498,46


am

ub
31 PWON 2.221.900 1.342.099.500,00 1.266.483.000,00 -75.616.500,00
32 SCMA 582.200. 801.055.078,49 820.902.000,00 19.846.921,51
33 SIDO 1.670.300 2.083.386.978,18 2.129.632.500,00 46.245.521,82
ep
34 SILO 92.700 624.781.761,13 644.265.000,00 19.483.238,87
k

35 SMRA 319.600 384.203.057,42 321.198.000,00 -63.005.057,42


ah

-
36 SMRU 88.018.100 27.720.258.986,68 4.400.905.000,00 23.319.353.986,68
R

si
37 SSIA 2.101.800 1.484.576.396,78 1.376.679.000,00 -107.897.396,78
38 TLKM 3.960.000 16.202.213.252,91 15.721.200.000,00 -481.013.252,91

ne
39 TPIA 1.106.300 9.843.009.344,16 11.477.862.500,00 1.634.853.155,84
ng

40 UNTR 116.000 2.639.179.673,62 2.496.900.000,00 -142.279.673,62


41 UNVR 219.400 10.029.486.888,76 9.214.800.000,00 -814.686.888,76
42 WIKA 529.000 1.111.374.763,67 1.052.710.000,00 -58.664.763,67

do
gu

43 DEPOSIT 1 1.400.000.000,00 1.400.000.000,00 -

------Terdapat kerugian keuangan Negara atas kegiatan investasi PT AJS pada


In
A

Reksa Dana MDES yang ada pada PT MAYBANK AM, adalah sebesar
Rp515.000.000.000,00. (lima ratus lima belas miliar rupiah). Kerugian tersebut
ah

lik

diakibatkan, karena saham-saham yang dibeli sebagai underlying Reksa Dana


MDES merupakan saham-saham yang berisiko atau tidak liquid sehingga pada
akhirnya tidak dapat memberikan keuntungan dan tidak dapat memenuhi
m

ub

kebutuhan likuiditas guna menunjang kegiatan operasional perusahaan PT AJS;


ka

ep

8. PT GAP CAPITAL
------PT AJS memiliki produk Reksa Dana pada PT GAP Capital yaitu Reksa
ah

Dana GAP Equity Focus Fund (GEFF) yang khusus untuk menampung dana
es

investasi PT AJS agar pengelolaan instrumen keuangan yang menjadi


M

ng

on
gu

Halaman 160 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 160
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
underlying Reksa Dana PT AJS dapat dikendalikan oleh Terdakwa Heru Hidayat

si
dan Benny Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto;
------Untuk kelengkapan administrasi di PT AJS, Hary Prasetyo dan

ne
ng
Syahmirwan atas persetujuan Hendrisman Rahim memerintahkan Agustin
Widhiastuti untuk menyusun NIKP yang dibuat secara formalitas guna
memenuhi SOP PT AJS;

do
gu ------PT AJS melakukan 3 (tiga) kali subscription seluruhnya sebesar
Rp515.000.000.000,00 (lima ratus lima belas miliar rupiah) Dalam pengelolaaan

In
A
Reksa Dana GEFF, PT GAP Capital selaku Manajer Investasi tidak memiliki
pengendalian atas transaksi pembelian dan penjualan saham-saham yang
ah

lik
menjadi underlying, namun dikendalikan oleh Terdakwa Heru Hidayat dan
Benny Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto dan Moudy Mangkey
menggunakan PT TSI dan PT MAS selaku perantara pedagang efek dalam
am

ub
setiap transaksi yang dilakukan PT MAM;
------Transaksi pembelian dan penjualan instrumen keuangan yang menjadi
ep
underlying Reksa Dana GEFF sebagian besar dilakukan oleh counterparty yang
k

dikendalikan oleh Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro diantaranya


ah

Freddy Gunawan, Erwin Budiman, Utomo Puspo Suharto, Tommy Iskandar


R

si
Widjaja, Denny Suriadinata, Dani Bustan, Wanda Carolina Pola, Dudy Subardjo,
Suprihatin Njoman, PT Dexa Indo Pratama, PT Topas Internasional, PT

ne
ng

Dexindo Jasa Multiartha, PT Topaz Investment, PT Permai Alam Sentosa, PT


Anugrah Semesta Investama, PT Sriwijaya Megah Makmur, PT Maxima Integra

do
gu

Investama, PT Dexindo Multiartha Mulia, PT Synergi Interusaha Sejahtera, Rifin


Hartono, Quest Corporation, PT Bumi Harapan Lestari, PT Tandikek Asri Lestari
Dan Wyoming International Limited yang dikendalikan Terdakwa Heru Hidayat
In
A

dan Benny Tjokrosaputro melalui Pieter Rasiman dan Joko Hartono Tirto;
------Rincian efek yang menjadi underlying portofolio pada Reksa Dana GEFF
ah

lik

yang ada pada PT GAP Capital, sebagai berikut :


Kode Nilai Perolehan Nilai Pasar Selisih
No. Kuantitas
Efek (Rp) (Rp) (Rp)
m

ub

(a) (b) (c) (d) (e) (f =e-d)

1 AKRA 206.500 843.822.742,00 815.675.000,00 -28.147.742,00


ka

ep

2 ANTM 748.800 632.736.000,00 628.992.000,00 -3.744.000,00

3 ASII 2.658.300 17.927.932.440,56 18.408.727.500,00 480.795.059,44


ah

4 BBCA 702.100 21.062.751.807,65 23.467.692.500,00 2.404.940.692,35


es

5 BBNI 1.777.900 13.944.383.256,44 13.956.515.000,00 12.131.743,56


M

ng

6 BBRI 4.400.000 18.154.132.115,91 19.360.000.000,00 1.205.867.884,09


on
gu

Halaman 161 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 161
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kode Nilai Perolehan Nilai Pasar Selisih
No. Kuantitas
Efek (Rp) (Rp) (Rp)

si
(a) (b) (c) (d) (e) (f =e-d)

7 BMRI 2.622.700 19.870.957.126,90 20.129.222.500,00 258.265.373,10

ne
ng
8 BRPT 1.700.000 1.693.514.983,29 2.567.000.000,00 873.485.016,71

9 BTEL 358.017.700 17.900.885.000,00 17.900.885.000,00 -

do
gu 10

11
BTPS

CPIN
478.600

336.800
1.837.174.048,32

2.314.110.843,44
2.034.050.000,00

2.189.200.000,00
196.875.951,68

-124.910.843,44

In
A
12 ELTY 87.815.000 4.390.750.000,00 4.390.750.000,00 -

13 ERAA 721.000 1.292.176.200,00 1.294.195.000,00 2.018.800,00


ah

lik
14 HMSP 1.818.100 3.928.967.000,00 3.818.010.000,00 -110.957.000,00

15 ICBP 112.500 1.284.062.625,00 1.254.375.000,00 -29.687.625,00-


am

ub
16 IIKP 35.000.000 9.273.502.520,13 1.750.000.000,00 -7.523.502.520,13

17 INCO 361.600 1.258.250.308,00 1.316.224.000,00 57.973.692,00


ep
k

18 ISAT 826.000 2.725.923.900,00 2.403.660.000,00 -322.263.900,00


ah

19 JGLE 203.415.000 45.317.749.532,16 10.170.750.000,00 -35.146.999.532,16


R

si
20 MDKA 2.474.500 2.820.291.031,00 2.647.715.000,00 -172.576.031,00

21 MTFN 511.159.000 25.557.950.000,00 25.557.950.000,00 -

ne
ng

22 PCAR 7.893.000 24.606.796.457,86 8.682.300.000,00 -15.924.496.457,86

23 PLAS 10.194.300 16.383.037.000,00 509.715.000,00 -15.873.322.000,00

do
gu

24 POLA 12.129.100 21.301.731.875,00 3.177.824.200,00 -18.123.907.675,00

25 PTBA 250.500 623.745.000,00 666.330.000,00 42.585.000,00


In
A

26 RALS 750.000 898.193.580,00 798.750.000,00 -99.443.580,00

27 SMRU 28.400.300 8.866.345.310,19 1.420.015.000,00 -7.446.330.310,19


ah

lik

28 SUGI 43.350.100 16.281.627.362,27 2.167.505.000,00 -14.114.122.362,27

29 TINS 2.224.200 1.842.931.430,00 1.834.965.000,00 -7.966.430,00


m

ub

30 TLKM 4.668.500 19.640.565.518,39 18.533.945.000,00 -1.106.620.518,39


ka

31 UNTR 80.100 1.744.844.954,00 1.724.152.500,00 -20.692.454,00


ep

32 UNVR 360.000 16.241.625.008,16 15.120.000.000,00 -1.121.625.008,16


ah

33 WIKA 650.400 1.328.855.675,90 1.294.296.000,00 -34.559.675,90


R

34 WOWS 6.500.000 2.925.000.000,00 1.625.000.000,00 -1.300.000.000,00


es
M

35 DEPOSIT 1 13.000.000.000,00 13.000.000.000,00 -


ng

36 DEPOSIT 1
on
gu

Halaman 162 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 162
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kode Nilai Perolehan Nilai Pasar Selisih
No. Kuantitas
Efek (Rp) (Rp) (Rp)

si
(a) (b) (c) (d) (e) (f =e-d)
3.000.000.000,00 3.000.000.000,00 -

ne
ng
------Terdapat kerugian keuangan Negara atas kegiatan investasi PT AJS pada
Reksa Dana GEFF yang ada pada PT GAP Capital, sebesar

do
Rp448.000.000.000,00. (empat ratus empat puluh delapan miliar rupiah)
gu Kerugian tersebut terjadi karena saham-saham yang dibeli sebagai underlying
Reksa Dana GEFF merupakan saham-saham yang berisiko atau tidak liquid

In
A
sehingga pada akhirnya tidak dapat memberikan keuntungan dan tidak dapat
memenuhi kebutuhan likuiditas guna menunjang kegiatan operasional
ah

lik
perusahaan PT AJS;
am

9. PT Jasa Capital Asset Management (PT. JCAM);

ub
------Pada tanggal 15 Maret 2017, R. P. Agung Sujagad selaku Direktur PT
JCAM menawarkan dua produk Reksa Dana kepada PT AJS yaitu Jasa Capital
ep
k

Campuran Dinamis dan Jasa Capital Saham Progresif (JCSP) kepada Joko
Hartono Tirto. Kemudian Joko Hartono Tirto meminta agar PT JCAM hanya
ah

R
memasukan satu produk saja yaitu produk Reksa Dana JCSP milik PT JCAM.

si
Sehingga pada tanggal 05 Juli 2017 PT JCAM menyampaikan surat penawaran

ne
ng

kedua Nomor 90/JCAM/VII/2017 kepada PT Asuransi Jiwasraya yang khusus


menawarkan satu produk Reksa Dana, yaitu Reksa Dana JCSP;
-----PT AJS melakukan 2 (dua) kali subscription sebesar Rp226.000.000.000,00

do
gu

(dua ratus dua puluh enam miliar rupiah) pada produk Reksa Dana JCSP pada
Manajer Investasi PT JCAM. Kemudian Hary Prasetyo dan Syahmirwan atas
In
A

persetujuan Hendrisman Rahim memerintahkan Agustin Widhiastuti untuk


membuat NIKP tanpa analisis profesional dan disusun hanya secara formalitas
untuk memenuhi SOP PT AJS;
ah

lik

------Pengelolaan rekasadana JCSP pada PT JCAM, dilakukan dengan cara


transaksi pembelian dan penjualan instrumen keuangan yang menjadi
m

ub

underlying Reksa Dana JCSP atas instruksi Terdakwa Heru Hidayat dan Benny
Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto dan Moudy Mangkey dengan cara
ka

ep

menentukan saham, jumlah, harga, broker beli/jual, dan waktu transaksi;


------Transaksi pembelian dan penjualan instrumen keuangan yang menjadi
ah

underlying Reksa Dana JCSP dilakukan counterparty transaksi yang merupakan


R

pihak-pihak yang yang dikendalikan oleh Terdakwa Heru Hidayat dan Benny
es
M

Tjokrosaputro antara lain Wijaya Mulia, Dani Bustan, PT Dexa Indo Pratama, PT
ng

Topas Internasional, PT Dexindo Multiartha Mulia, PT Topaz Investment, PT


on
gu

Halaman 163 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 163
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Dexindo Jasa Multiartha, PT Anugrah Semesta Investama, PT Bumi Harapan

si
Lestari, PT Kariangau Industri Sejahtera, PT Tandikek Asri Lestari, PT Sriwijaya
Megah Makmur, PT Permai Alam Sentosa, PT Trisurya Lintas Investama;

ne
ng
------Rincian efek yang menjadi underlying portofolio pada Reksa DanaJCSP
yang ada pada PT JCAM, sebagai berikut:
Nilai Perolehan Nilai Pasar Selisih

do
gu No.

(a)
Kode Efek

(b)
Kuantitas

(c)
(Rp)
(d)
(Rp)
(e)
(Rp)
(f =e-d)
-
417.987.503,30 398.187.500,00
1 ASII 57.500 19.800.003,30

In
A
-
582.144.334,59 547.930.000,00
2 BBNI 69.800 34.214.334,59

286.746.427,62 297.000.000,00
ah

3 BBRI 67.500 10.253.572,38

lik
-
410.660.000,00 264.320.000,00
4 BCIP 4.130.000 146.340.000,00
-
200.460.000,00 198.000.000,00
5 BIPI 3.960.000 2.460.000,00
am

ub
-
153.939.735,75 153.500.000,00
6 BMRI 20.000 439.735,75
-
16.362.785.000,00 1.636.278.500,00
7 BNBR 32.725.570 14.726.506.500,00
ep
-
k

8.400.000.000,00 3.500.000.000,00
8 BTEK 70.000.000 4.900.000.000,00
ah

4.257.415.000,00 4.257.415.000,00
9 BTEL 85.148.300 -
R

si
139.610.000,00 174.250.000,00
10 BTPS 41.000 34.640.000,00
-
9.334.214.882,00 785.660.000,00

ne
ng

11 FIRE 2.410.000 8.548.554.882,00


-
194.866.339,29 164.300.000,00
12 GGRM 3.100 30.566.339,29
-
413.864.694,64 292.950.000,00

do
13 HMSP 139.500 120.914.694,64
gu

264.849.999,00 310.200.000,00
14 HOKI 330.000 45.350.001,00
-
15.676.363.192,11 3.480.475.000,00
15 IIKP 69.609.500 12.195.888.192,11
In
A

428.700.001,10 469.560.000,00
16 INCO 129.000 40.859.998,90

271.987.500,00 305.112.500,00
ah

17 INDF 38.500 33.125.000,00


lik

-
836.464.424,64 800.030.000,00
18 INKP 103.900 36.434.424,64
-
776.292.000,00 294.050.000,00
19 JGLE 5.881.000 482.242.000,00
m

ub

-
224.180.450,87 218.737.500,00
20 JPFA 142.500 5.442.950,87
-
ka

5.953.600.000,00 5.368.000.000,00
21 META 24.400.000 585.600.000,00
ep

18.512.840.000,00 18.512.840.000,00
22 MTFN 370.256.800 -
ah

-
2.071.812.500,00 828.725.000,00
23 MYRX 16.574.500 1.243.087.500,00
R

-
10.340.710.000,00 1.723.275.000,00
es

24 NIKL 2.553.000 8.617.435.000,00


-
M

9.207.253.610,50 3.945.700.000,00
ng

25 PCAR 3.587.000 5.261.553.610,50


on
gu

Halaman 164 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 164
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Nilai Perolehan Nilai Pasar Selisih
No. Kode Efek Kuantitas
(Rp) (Rp) (Rp)

si
(a) (b) (c) (d) (e) (f =e-d)

212.221.055,35 226.765.000,00
26 PGAS 104.500 14.543.944,65

ne
ng
-
14.363.450.000,00 2.696.504.000,00
27 POLA 10.292.000 11.666.946.000,00
-
9.758.173.177,05 567.028.800,00
28 POOL 3.634.800 9.191.144.377,05

do
gu 29 PPRE 501.000
166.332.000,00

3.261.344.031,16
120.240.000,00

1.139.680.000,00
-
46.092.000,00
-
30 PPRO 16.760.000 2.121.664.031,16

In
A
-
349.792.936,77 298.395.000,00
31 PWON 523.500 51.397.936,77
-
15.854.130.000,00 2.106.720.000,00
32 SMBR 4.788.000 13.747.410.000,00
ah

lik
-
17.321.092.110,37 1.770.810.000,00
33 SMRU 35.416.200 15.550.282.110,37

5.571.910.000,00 5.571.910.000,00
34 SUGI 111.438.200 -
am

ub
-
287.809.100,35 275.915.000,00
35 TLKM 69.500 11.894.100,35
-
12.666.227.187,90 2.460.100.000,00
36 TRAM 49.202.000 10.206.127.187,90
ep -
450.592.499,99 420.000.000,00
k

37 UNVR 10.000 30.592.499,99


38 DEPOSITO 1 500.000.000,00 500.000.000,00 -
ah

------Terdapat kerugian keuangan Negara atas kegiatan investasi PT AJS pada


R

si
Reksa Dana JCSP pada PT. JCAM sebesar Rp226.000.000.000,00 (dua ratus
dua puluh enam miliar rupiah). Kerugian tersebut diakibatkan karena saham-

ne
ng

saham yang dibeli sebagai underlying Reksa Dana JCAM merupakan saham-
saham yang berisiko atau tidak liquid sehingga pada akhirnya tidak dapat

do
gu

memberikan keuntungan dan tidak dapat memenuhi kebutuhan likuiditas guna


menunjang kegiatan operasional perusahaan PT AJS;
In
A

10. PT POOL Advista Asset Management (PT PAAM);


------PT AJS memiliki produk Reksa Dana pada PT PAAM yaitu Reksa Dana
ah

lik

Pool Advista Kapital Optima (PAKO) dan Reksa Dana Pool Advista Kapital
Syariah (PAKS) yang dikhususkan untuk menampung dana investasi PT AJS;
m

ub

------Untuk kelengkapan administrasi di PT AJS, Hary Prasetyo dan Syahmirwan


atas persetujuan Hendrisman Rahim memerintahkan Agustin Widhiastuti untuk
ka

menyusun NIKP yang dibuat secara formalitas guna memenuhi SOP PT AJS;
ep

------PT AJS melakukan 6 (enam) kali subscription sebesar


ah

Rp1.955.000.000.000,00 (satu triliun Sembilan ratus lima puluh lima miliar


R

rupiah) dan 10 (sepuluh) kali redemption sebesar Rp551.500.000.000,00 (lima


es

ratus lima puluh satu miliar lima ratus juta rupiah) untuk Reksa Dana PAKO
M

ng

sedangkan untuk Reksa Dana PAKS, PT AJS melakukan empat kali


on
gu

Halaman 165 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 165
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
subscription sebesar Rp845.000.000.000,00 (delapan ratus empat puluh lima

si
miliar rupiah) dan tiga kali redemption sebesar Rp96.500.000.000,00 (sembilan
puluh enam miliar lima ratus juta rupiah);

ne
ng
------Pengelolaan instrumen keuangan yang menjadi underlying Reksa Dana PT
AJS pada PT PAAM yaitu Reksa Dana PAKO dan Reksa Dana PAKS
dikendalikan oleh Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro melalui

do
gu Joko Hartono Tirto dan Moudy Mangkey dengan cara memberikan instruksi
kepada PT PAAM selaku Manager Investasi terkait penentuan saham, jumlah,

In
A
harga, broker beli/jual, dan waktu transaksi dengan menggunakan counterparty
transaksi antara lain Tommy Iskandar Wijaya, Wanda Carolina Pola, Lim Angie
ah

lik
Christina, Daniel Marathon, Rinduwaty, Dani Bustan, Denny Suriadinata, PT
Maxima Integra Investama, PT Trisurya Lintas Investama, PT Dexindo
Multiartha Mulia, PT Tarbatin Makmur Utama, PT Dexa Indo Pratama, PT Topas
am

ub
International, PT Tandikek Asri Lestari, PT Sriwijaya Abadi Sentosa, PT
Anugrah Semesta Investama, PT Bumi Harapan Lestari;
ep
------Rincian efek yang menjadi underlying portofolio pada Reksa Dana PAKO
k

dan Reksa Dana PAKS yang ada pada PT PAAM, sebagai berikut:
ah

Underlying PVR Reksa Dana PAKO per 31 Desember 2019


R

si
Kode Nilai Perolehan Nilai Pasar
No. Kuantitas Selisih (Rp)
Efek (Rp) (Rp)
A B C d e f = d- e

ne
ng

1 ADRO 50.000 100.633.838,38 77.750.000,00 -22.883.838,38


2 BIPI 52.000.000 6.188.000.000,00 2.600.000.000,00 -3.588.000.000,00
3 BJBR 13.378.200 37.695.899.877,62 15.853.167.000,00 -21.842.732.877,62

do
gu

4 BMRI 13.000 101.725.000,00 99.775.000,00 -1.950.000,00


5 BNBR 16.465.050 8.232.525.000,00 823.252.500,00 -7.409.272.500,00
6 BTEK 1.135.340.000 123.752.060.000,00 56.767.000.000,00 -66.985.060.000,00
In
7 DEWA 1.000.000.000 50.000.000.000,00 50.000.000.000,00 0,00
A

8 ELTY 594.703.000 29.735.150.000,00 29.735.150.000,00 0,00


9 FIRE 23.926.500 100.660.303.809,91 7.800.039.000,00 -92.860.264.809,91
-
ah

lik

10 IIKP 963.172.000 263.125.534.383,73 48.158.600.000,00


214.966.934.383,73
11 INAF 7.409.900 33.981.276.708,51 6.446.613.000,00 -27.534.663.708,51
12 INDF 12.500 89.375.000,00 99.062.500,00 9.687.500,00
m

ub

13 LCGP 270.000.000 18.090.000.000,00 30.780.000.000,00 12.690.000.000,00


14 LSIP 154.000 192.115.000,00 228.690.000,00 36.575.000,00
15 MTFN 560.388.000 28.019.400.000,00 28.019.400.000,00 0,00
ka

16 MYRX 409.200.000 52.442.000.000,00 20.460.000.000,00 -31.982.000.000,00


ep

-
17 NIKL 67.661.400 170.719.946.835,65 45.671.445.000,00
125.048.501.835,65
ah

18 PCAR 44.757.500 113.619.007.163,58 49.233.250.000,00 -64.385.757.163,58


-
R

19 POLA 100.000.000 180.000.000.000,00 26.200.000.000,00


153.800.000.000,00
es

20 POOL 39.418.400 78.213.763.273,91 6.149.270.400,00 -72.064.492.873,91


M

21 PPRO 33.937.900 5.793.632.351,29 2.307.777.200,00 -3.485.855.151,29


ng

22 PTPP 974.100 1.652.896.000,00 1.543.948.500,00 -108.947.500,00


on
gu

Halaman 166 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 166
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kode Nilai Perolehan Nilai Pasar
No. Kuantitas Selisih (Rp)
Efek (Rp) (Rp)

si
A B C d e f = d- e
23 RIMO 772.010.000 122.749.590.000,00 38.600.500.000,00 -84.149.090.000,00
24 SIMA 16.826.000 1.598.470.000,00 841.300.000,00 -757.170.000,00

ne
ng
-
25 SMBR 60.139.800 149.402.441.570,99 26.461.512.000,00
122.940.929.570,99
-
26 SMRU 323.202.000 142.642.935.804,73 16.160.100.000,00
126.482.835.804,73

do
gu 27

28
TLKM

TRAM 709.193.700
1.500 5.535.000,00

182.362.665.633,06
5.955.000,00

35.459.685.000,00
420.000,00
-
146.902.980.633,06

In
29 UNTR 500 16.075.000,00 10.762.500,00 -5.312.500,00
A
30 WIKA 250.000 500.000.000,00 497.500.000,00 -2.500.000,00
31 TRAM-W 465.000.000 82.305.000.000,00 7.905.000.000,00 -74.400.000.000,00
DOC-
ah

lik
32 1.000.000.000 1.000.000.000,00 1.000.000.000,00 0,00
NI000728

Underlying PVR Reksa Dana PAKS per 31 Desember 2019


am

ub
Nilai Perolehan Nilai Pasar
No. Kode Efek Kuantitas Selisih (Rp)
(Rp) (Rp)
A B C d e f = d- e
1 ADHI 1.090.000
ep 1.499.200.000,00 1.280.750.000,00 -218.450.000,00
k

2 ASII 3.000 21.825.000,00 20.775.000,00 -1.050.000,00


3 BCIP 22.640.000 2.128.160.000,00 1.448.960.000,00 -679.200.000,00
ah

4 BRMS 873.321.100 48.044.486.037,87 45.412.697.200,00 -2.631.788.837,87


R

si
5 BTEK 668.318.400 82.708.240.800,00 33.415.920.000,00 -49.292.320.800,00
6 FIRE 12.201.000 107.660.285.902,32 3.977.526.000,00 -103.682.759.902,32

ne
7 IIKP 662.408.000 202.189.041.942,11 33.120.400.000,00 -169.068.641.942,11
ng

8 INAF 17.078.000 11.442.260.000,00 14.857.860.000,00 3.415.600.000,00


9 PCAR 24.584.500 92.191.875.000,00 27.042.950.000,00 -65.148.925.000,00
10 PPRO 47.717.900 12.870.402.678,65 3.244.817.200,00 -9.625.585.478,65

do
gu

11 PTPP 1.060.000 1.986.481.603,77 1.680.100.000,00 -306.381.603,77


12 SMBR 25.131.000 52.302.734.215,86 11.057.640.000,00 -41.245.094.215,86
13 SMRU 324.187.800 145.503.106.633,75 16.209.390.000,00 -129.293.716.633,75
In
14 TRAM 255.680.000 48.579.200.000,00 12.784.000.000,00 -35.795.200.000,00
A

15 WIKA 895.000 1.996.550.000,00 1.781.050.000,00 -215.500.000,00


DOC-
16 2.220.000.000 2.220.000.000,00 2.220.000.000,00 0,00
CS00081
ah

lik

------Terdapat kerugian keuangan Negara atas kegiatan investasi PT AJS pada


Reksa Dana PAKO dan Reksa Dana PAKS pada PT. PAAM sebesar
m

ub

Rp2.142.500.000.000,00 (dua triliun seratus empat puluh dua miliar lima ratus
juta rupiah). Kerugian tersebut diakibatkan karena saham-saham yang dibeli
ka

sebagai underlying Reksa Dana PAKO dan Reksa Dana PAKS merupakan
ep

saham-saham yang berisiko atau tidak liquid sehingga pada akhirnya tidak
ah

dapat memberikan keuntungan dan tidak dapat memenuhi kebutuhan likuiditas


R

guna menunjang kegiatan operasional perusahaan PT AJS, dengan rincian:


es

No Nama Reksa Nilai Subsscription Nilai Redemption Nilai KN (Rp)


M

Dana (Rp) (Rp)


ng

1. Reksa Dana 1.955.000.000.000,00 551.500.000.000,00 1.403.500.000.000,00


on
gu

Halaman 167 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 167
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PAKO
2. Reksa Dana 845.000.000.000,00 96.000.000.000,00 749.000.000.000,00

si
PAKS
Jumlah 2.142.500.000.000,00
11. PT. Corfina Capital (PT. Corfina)

ne
ng
------PT AJS memiliki 2 (dua) produk Reksa Dana pada PT Corfina Capital yaitu
Reksa Dana Corfina G2PRS dan Reksa Dana CES yang dikhususkan untuk

do
gu menampung dana investasi PT AJS. Untuk kelengkapan administrasi di PT AJS,
Hary Prasetyo dan Syahmirwan atas persetujuan Hendrisman Rahim

In
A
memerintahkan Agustin Widhiastuti untuk menyusun NIKP yang dibuat secara
formalitas guna memenuhi SOP PT AJS;
------PT AJS melakukan subscription Reksa Dana Corfina G2PRS sebanyak 7
ah

lik
(tujuh) kali sebesar Rp446.000.000.000,00 (empat ratus empat puluh enam
miliar rupiah) Pada Reksa Dana CES, PT AJS melakukan 2 (dua) kali
am

ub
subscription dengan total subscription sebesar Rp260.000.000.000,00 (dua
ratus enam puluh miliar rupiah) yang sampai dengan tanggal 31 Desember
ep
2019, PT AJS belum pernah melakukan redemption di Reksa Dana CES;
k

------Pengelolaan transaksi pembelian dan penjualan saham yang menjadi


ah

underlying Reksa Dana Corfina G2PRS dan Reksa Dana CES pada PT Corfina
R

si
Capital dikendalikan oleh Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro
melalui Joko Hartono Tirto dan Moudy Mangkey dengan cara memberikan

ne
ng

instruksi langsung kepada Manajer Investasi (PT Corfina Capital) dengan


counterparty transaksi PT Corfina Capital yang merupakan pihak-pihak

do
gu

dikendalikan oleh Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro antara lain:
Tommy Iskandar Wijaya, Utomo Puspo Suharto, Daniel Marathon, Dani Bustan,
Denny Suriadinata, Wanda Carolina Pola, Rifin Hartono, PT Dexa Indo Pratama,
In
A

PT Dexindo Jasa Multiartha, PT Dexindo Multiartha Mulia, PT Topas


International, PT Tandikek Asri Lestari, PT Maxima Integra Investama, PT
ah

lik

Karingau Industri Sejahtera;


------Rincian efek yang menjadi underlying portofolio pada Reksa underlying
m

ub

Reksa Dana Corfina G2PRS dan Reksa Dana CES yang ada pada PT Corfina
Capital, sebagai berikut:
ka

Reksa Dana Corfina G2PRS per 31 Desember 2019


ep

Kode Nilai Perolehan Nilai Pasar


No. Kuantitas Selisih (Rp)
Emiten (Rp) (Rp)
ah

A B c D e f = d- e
R

1 ANTM 1.100.000 1.092.000.000,00 924.000.000,00 -168.000.000,00


es

2 BBRI 750.000 3.095.187.426,52 3.300.000.000,00 204.812.573,48


M

3 BJBR 5.775.200 14.496.228.000,00 6.843.612.000,00 -7.652.616.000,00


ng

4 BMRI 450.000 3.323.750.000,00 3.453.750.000,00 130.000.000,00


on
gu

Halaman 168 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 168
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kode Nilai Perolehan Nilai Pasar
No. Kuantitas Selisih (Rp)
Emiten (Rp) (Rp)

si
A B c D e f = d- e
-
5 BNBR 67.345.970 33.672.985.000,00 3.367.298.500,00
30.305.686.500,00

ne
ng
6 BRIS 800.000 387.054.545,46 264.000.000,00 -123.054.545,46
7 BRMS 64.291.500 3.278.866.500,00 3.343.158.000,00 64.291.500,00
8 BTEL 478.000.700 23.900.035.000,00 23.900.035.000,00 0,00

do
9 CTRA 1.200.000 1.372.999.980,00 1.248.000.000,00 -124.999.980,00
gu 10
11
ELTY
FIRE
279.680.000
4.035.100
13.984.000.000,00
10.650.606.000,00
13.984.000.000,00
1.315.442.600,00 -9.335.163.400,00
0,00

12 HADE 104.850.000 5.242.500.000,00 5.242.500.000,00 0,00

In
A
13 HMSP 532.400 1.526.946.000,00 1.118.040.000,00 -408.906.000,00
-
14 IIKP 135.491.000 34.117.204.122,82 6.774.550.000,00
27.342.654.122,82
ah

15 INAF 2.619.100 12.011.599.166,59 2.278.617.000,00 -9.732.982.166,59

lik
16 INCO 200.000 736.000.000,00 728.000.000,00 -8.000.000,00
17 INDF 250.000 1.895.000.000,00 1.981.250.000,00 86.250.000,00
18 JGLE 87.430.000 13.114.500.000,00 4.371.500.000,00 -8.743.000.000,00
am

ub
19 LCGP 52.230.000 3.499.410.000,00 5.954.220.000,00 2.454.810.000,00
20 MDKA 1.200.000 1.364.072.727,27 1.284.000.000,00 -80.072.727,27
-
21 MTFN 331.512.000 32.557.342.728,85 16.575.600.000,00
ep 15.981.742.728,85
k

-
22 MYRX 205.350.000 28.804.934.408,27 10.267.500.000,00
18.537.434.408,27
ah

-
23 NIKL 6.623.900 18.619.105.462,33 4.471.132.500,00
14.147.972.962,33
R

si
-
24 PCAR 8.019.200 21.027.112.123,39 8.821.120.000,00
12.205.992.123,39
25 PGAS 650.000 1.382.500.000,00 1.410.500.000,00 28.000.000,00

ne
ng

-
26 PLAS 17.393.700 27.203.431.499,25 869.685.000,00
26.333.746.499,25
-
27 POLA 11.096.000 18.223.600.000,00 2.907.152.000,00
15.316.448.000,00

do
gu

28 POOL 4.243.800 7.984.130.142,50 662.032.800,00 -7.322.097.342,50


29 PPRO 152.125.800 17.192.624.838,22 10.344.554.400,00 -6.848.070.438,22
30 SIMA 10.769.200 1.314.406.855,96 538.460.000,00 -775.946.855,96
In
31 SMBR 7.456.400 13.168.135.720,12 3.280.816.000,00 -9.887.319.720,12
A

-
32 SMRU 57.151.600 19.970.902.494,13 2.857.580.000,00
17.113.322.494,13
33 TLKM 1.350.000 5.623.000.000,00 5.359.500.000,00 -263.500.000,00
ah

lik

34 TRAM 20.048.100 7.257.773.655,54 1.002.405.000,00 -6.255.368.655,54


35 UNSP 5.900.000 2.950.000.000,00 595.900.000,00 -2.354.100.000,00
36 WEGE 3.000.000 936.335.200,00 918.000.000,00 -18.335.200,00
m

ub

37 WOWS 1.111.100 499.995.000,00 277.775.000,00 -222.220.000,00

PVR Reksa Dana CES per 31 Desember 2019


ka

Kode Nilai Perolehan Nilai Pasar


ep

No. Kuantitas Selisih (Rp)


Emiten (Rp) (Rp)
A B C D e f = d- e
ah

1 ANTM 300.000 293.500.000 252.000.000 -41.500.000


R

2 BCIP 500.000 85.000.000 32.000.000 -53.000.000


es

3 BRIS 900.000 433.800.000 297.000.000 -136.800.000


M

4 CTRA 600.000 676.000.000 624.000.000 -52.000.000


ng

5 DEWA 146.100.000 7.305.000.000 7.305.000.000 0


on
gu

Halaman 169 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 169
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
6 IIKP 129.573.800 41.516.080.525 6.478.690.000 -35.037.390.525

R
7 INAF 1.928.600 10.852.753.421 1.677.882.000 -9.174.871.421

si
8 INCO 50.000 183.500.000 182.000.000 -1.500.000
9 INDF 70.000 543.156.250 554.750.000 11.593.750

ne
ng
10 JGLE 175.500.000 25.737.600.000 8.775.000.000 -16.962.600.000
11 MDKA 1.250.000 1.416.750.000 1.337.500.000 -79.250.000
12 MTFN 134.000.000 6.700.000.000 6.700.000.000 0

do
13 PCAR 6.082.500 15.978.238.848 6.690.750.000 -9.287.488.848
gu 14
15
PGAS
PPRO
200.000
180.014.800
434.000.000
40.275.333.488
434.000.000
12.241.006.400 -28.034.327.088
0

16 RIMO 28.084.000 16.850.400.000 1.404.200.000 -15.446.200.000

In
A
17 SMBR 21.541.700 36.803.694.384 9.478.348.000 -27.325.346.384
18 SMRU 66.969.400 24.974.931.268 3.348.470.000 -21.626.461.268
19 SRAJ 6.199.700 1.289.537.600 1.661.519.600 371.982.000
ah

lik
20 TLKM 1.750.000 7.421.300.000 6.947.500.000 -473.800.000
21 WEGE 800.000 250.600.000 244.800.000 -5.800.000
22 WOWS 1.111.100 499.995.000 277.775.000 -222.220.000
am

ub
------Terdapat kerugian keuangan negara atas kegiatan investai PT AJS pada
underlying Reksa Dana Corfina G2PRS dan Reksa Dana CES pada PT Corfina
Capital sebesar Rp706.000.000.000,00 (tujuh ratus enam miliar rupiah).
ep
k

Kerugian tersebut diakibatkan, karena saham-saham yang dibeli sebagai


underlying Reksa underlying Reksa Dana Corfina G2PRS dan Reksa Dana CES
ah

R
yang ada pada PT Corfina Capital merupakan saham-saham yang berisiko atau

si
tidak liquid sehingga pada akhirnya tidak dapat memberikan keuntungan dan

ne
ng

tidak dapat memenuhi kebutuhan likuiditas guna menunjang kegiatan


operasional perusahaan PT AJS, dengan rincian:
No Nama Reksa Nilai Subsscription Nilai Redemption Nilai KN (Rp)

do
gu

Dana (Rp) (Rp)


1. Corfina G2PRS 446.000.000.000,00 00,00 446.000.000.000,00
2. Corfina Equity 260.000.000.000,00 00,00 260.000.000.000,00
Syariah
In
A

Jumlah 706.000.000.000

12. PT Treasure Fund Investama (PT TFI);


ah

lik

------PT AJS memiliki 3 (tiga) produk Reksa Dana pada Manajer Investasi PT.
TFI yaitu Reksa Dana Treasure Super Maxxi (TSUM), Reksa Dana Treasure
m

Saham Mantap (TSM) dan Reksa Dana Syariah Treasure Saham Berkah
ub

Syariah (TSBS), yang khusus untuk menampung dana investasi PT AJS, produk
ka

tersebut dikendalikan oleh Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro


ep

melalui Joko Hartono Tirto;


------Untuk kelengkapan administrasi di PT AJS, Hary Prasetyo dan Syahmirwan
ah

atas persetujuan Hendrisman Rahim memerintahkan Agustin Widhiastuti untuk


es

menyusun NIKP yang dibuat secara formalitas guna memenuhi SOP PT AJS;
M

ng

on
gu

Halaman 170 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 170
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
------PT AJS melakukan subscription pada Reksa DanaTreasure Super Maxxi

si
(TSUM), Reksa Dana Treasure Saham Mantap (TSM) dan Reksa Dana Syariah
Treasure Saham Berkah Syariah (TSBS), seluruhnya sejumlah16 (enam belas)

ne
ng
kali subscription sebesar Rp1.648.000.000.000,00 (satu triliun enam ratus
empat puluh delapan miliar rupiah) dan 9 (sembilan) kali redemption sebesar
Rp431.600.000.000,00 (empat ratus tiga puluh satu miliar enam ratus juta

do
gu rupiah). Dalam pelaksanaan pengelolaannya, transaksi pembelian dan
penjualan saham yang menjadi underlying Reksa DanaTreasure Super Maxxi

In
A
(TSUM), Reksa Dana Treasure Saham Mantap (TSM) dan Reksa Dana Syariah
Treasure Saham Berkah Syariah (TSBS) yang ada pada PT TFI dikendalikan
ah

lik
oleh Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro melalui Joko Hartono
Tirto dan Moudy Mangkey;
------Moudy Mangkey memberikan instruksi langsung kepada Manajer Investasi
am

ub
(PT TFI) dengan cara menentukan saham, jumlah, harga, broker beli/jual, dan
waktu transaksi dengan menggunakan counterparty transaksi. Transaksi
ep
Pembelian dan Penjualan Instrumen Keuangan yang menjadi Underlying Reksa
k

Dana TSUM, Reksa Dana TSBS dan Reksa Dana TSM pada Manajer Investasi
ah

PT TFI merupakan pihak-pihak yang dikendalikan Terdakwa Heru Hidayat dan


R

si
Benny Tjokrosaputro antara lain: Tommy Iskandar Widjaja, Utomo Puspo
Suharto, Yuliana Debora Halim/ Debby, Angie Christina, Steni Mulyadi, Daniel

ne
ng

Marathon, Ratna Sari, Nani Tanuwijaya, Wanda Carolina Pola, Bambang


Setiawan, PT Topaz Investment, PT Tarbatin Makmur Utama, PT Dhanawibawa

do
gu

Manajemen Investasi, PT Dexa Medica, PT Tandikek Asri Lestari, PT Inertia


Utama, PT Pool Advista Aset Manajemen, PT Permai Alam Sentosa, PT
Baramega Persada Investama, PT Trisurya Lintas Investama, PT Treasure
In
A

Fund Investama, PT Sriwijaya Megah Makmur, Pt Bumi Harapan Lestari, PT


Dexindo Multiartha Mulia;
ah

lik

------Rincian efek yang menjadi underlying portofolio pada Reksa Reksa Dana
TSUM, Reksa Dana TSBS dan Reksa Dana TSM yang ada pada PT TFI,
m

ub

sebagai berikut :

1. Underlying Reksa Dana TSUM


ka

Kode Harga Perolehan Nilai Pasar Selisih


ep

No. Kuantitas
Emiten (Rp) (Rp) (Rp)
(a) (b) (c) (d) (e) (f = e - d)
ah

-
1 ANTM 451.000.000
R

400.000 336.000.000 115.000.000


es

2 BBRI 1.465.800.012
360.000 1.584.000.000 118.199.988
M

-
ng

3 BBYB 39.522.546.000
115.563.000 32.819.892.000 6.702.654.000
on
gu

Halaman 171 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 171
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kode Harga Perolehan Nilai Pasar Selisih
No. Kuantitas
Emiten (Rp) (Rp) (Rp)

si
(a) (b) (c) (d) (e) (f = e - d)
-
4 BNBR 14.577.238.111
29.136.400 1.456.820.000 13.120.418.111

ne
ng
-
5 BORN 2.480.000.000
20.000.000 1.000.000.000 1.480.000.000
-
6 BTEK 47.830.093.287
435.410.000 21.770.500.000 26.059.593.287

do
gu 7

8
BTEL

CPGT
2.280.000
114.000.000

1.411.000
114.000.000

850.000
-
-
17.000 561.000

In
A
9 DEWA 5.000.000.000
100.000.000 5.000.000.000 -

10 ELTY 52.266.050.000
1.045.321.000 52.266.050.000 -
ah

lik
-
11 FIRE 6.734.353.592
1.395.200 454.835.200 6.279.518.392
-
12 IIKP 78.218.404.219
244.601.900 12.230.095.000 65.988.309.219
am

ub
-
13 IMAS 9.200.000 2.656.500
2.300 6.543.500
-
14 INAF 29.714.140.715
6.070.800 5.281.596.000 24.432.544.715
ep -
15 JGLE 60.647.973.116
k

361.180.000 18.059.000.000 42.588.973.116


-
16 KPIG 70.250 68.000
ah

500 2.250
R

si
17 LCGP 18.090.000.000
270.000.000 30.780.000.000 12.690.000.000
-
18 MTFN 6.835.401.820
103.790.000 5.189.500.000 1.645.901.820

ne
ng

-
19 MYRX 59.686.903.500
480.900.000 24.045.000.000 35.641.903.500
-
20 NIKL 42.376.000.000
10.594.000 7.150.950.000 35.225.050.000

do
gu

-
21 PCAR 60.305.198.432
23.825.300 26.207.830.000 34.097.368.432

22 PNLF 1.089.913.880
4.400.000 1.328.800.000 238.886.120
In
A

-
23 POLA 56.025.000.000
31.125.000 8.154.750.000 47.870.250.000
-
24 POOL 23.871.537.936
12.677.600 1.977.705.600 21.893.832.336
ah

lik

-
25 RIMO 15.930.600.000
106.204.000 5.310.200.000 10.620.400.000
-
26 SMBR 17.393.472.991
7.165.100 3.152.644.000 14.240.828.991
m

ub

-
27 SMRU 52.464.655.753
148.370.000 7.418.500.000 45.046.155.753
-
28 SUGI 1.720.880.000
ka

4.390.000 219.500.000 1.501.380.000


ep

-
29 TRAM 795.200.000
3.550.000 177.500.000 617.700.000
TRAM- -
30 64.667.718.091
ah

W 352.798.500 5.997.574.500 58.670.143.591


R

2. UnderlyingReksa Dana TSBS


es

Kode Harga Perolehan Nilai Pasar Selisih


No. Kuantitas
M

Emiten (Rp) (Rp) (Rp)


ng

(a) (b) (c) (d) (e) (f = e - d)


on
gu

Halaman 172 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 172
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kode Harga Perolehan Nilai Pasar Selisih
No. Kuantitas
Emiten (Rp) (Rp) (Rp)

si
(a) (b) (c) (d) (e) (f = e - d)
-
1 BTEK 577.121.000 73.236.654.900 28.856.050.000 44.380.604.900

ne
ng
-
2 FIRE 17.019.000 87.222.375.000 5.548.194.000 81.674.181.000
-
3 IIKP 393.025.000 98.256.250.000 19.651.250.000 78.605.000.000

do
gu 4 NIKL 10.005.200 142.065.785.200 7.506.400.000
-
134.559.385.200
-
5 PCAR 21.700.000 79.923.053.000 23.870.000.000 56.053.053.000

In
A
-
6 PPRO 6.080.000 1.991.200.000 413.440.000 1.577.760.000
-
7 RIMO 341.620.000 44.499.341.400 13.661.000.000 30.838.341.400
ah

lik
-
8 SMBR 25.641.000 73.996.849.080 11.282.040.000 62.714.809.080
-
9 SMRU 162.985.000 53.783.281.650 8.002.750.000 45.780.531.650
am

ub
3. UnderlyingReksa Dana TSM
Kode Harga Perolehan Nilai Pasar Selisih
No. Kuantitas
Emiten (Rp) (Rp) (Rp)
(a) (b) (c)
ep (d) (e) (f = e - d)
k

1 ARMY 1.270.000 381.000.000 63.500.000 - 317.500.000


ah

2 ARTI 78.500.000 3.998.790.000 3.925.000.000 - 73.790.000


3 BBYB 100.000.000 34.200.000.000 28.400.000.000 - 5.800.000.000
R

si
4 BINA 57.935.000 52.720.850.000 49.824.100.000 - 2.896.750.000
5 BNBR 1.240.000 620.000.000 62.000.000 - 558.000.000

ne
ng

6 BTEK 421.522.800 51.990.622.152 21.076.140.000 - 30.914.482.152


7 DEWA 100.891.700 5.570.230.757 5.044.585.000 - 525.645.757
8 FIRE 9.343.000 38.074.406.740 3.045.818.000 - 35.028.588.740

do
9 HRTA 157.350.000 46.260.900.000 31.470.000.000 - 14.790.900.000
gu

10 IIKP 217.055.000 56.462.517.150 10.852.750.000 - 45.609.767.150


11 LCGP 270.000.000 18.090.000.000 30.780.000.000 12.690.000.000
In
12 META 199.350.200 43.857.044.000 43.857.044.000
A

13 MTFN 202.500.000 10.125.000.000 10.125.000.000


-
14 MYRX 102.674.500 13.955.518.040 5.133.725.000 - 8.821.793.040
ah

lik

15 NIKL 13.116.700 19.714.662.434 8.853.772.500 - 10.860.889.934


16 PCAR 20.175.600 41.250.628.248 22.193.160.000 - 19.057.468.248
17 POOL 12.955.600 28.129.846.500 2.021.073.600 - 26.108.772.900
m

ub

18 PPRO 5.275.400 845.541.112 358.727.200 - 486.813.912


19 RIMO 59.170.000 9.295.015.300 2.958.500.000 - 6.336.515.300
ka

20 SMBR 20.243.500 61.456.431.910 8.907.140.000 - 52.549.291.910


ep

21 SMRU 121.635.800 48.165.344.084 6.081.790.000 - 42.083.554.084


22 SSMS 14.755.400 21.769.674.498 12.468.313.000 - 9.301.361.498
ah

23 TMPI 11.707.500 585.375.000 - 585.375.000


-
R

------Terdapat kerugian keuangan negara atas kegiatan investai PT AJS pada


es

Reksa Dana TSUM, Reksa Dana TSBS dan Reksa Dana TSM pada PT TFI
M

ng

sebesar Rp1.216.400.000.000,00 (satu triliun dua ratus enam belas miliar empat
on
gu

Halaman 173 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 173
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ratus juta rupiah). Kerugian tersebut terjadi karena saham-saham yang dibeli

si
sebagai underlying ketiga Reksa Dana tersebut merupakan saham-saham yang
berisiko atau tidak liquid sehingga pada akhirnya tidak dapat memberikan

ne
ng
keuntungan dan tidak dapat memenuhi kebutuhan likuiditas guna menunjang
kegiatan operasional perusahaan PT AJS, dengan perincian:
No Nama Reksa Nilai Subsscription Nilai Redemption Nilai KN (Rp)

do
gu 1. Treasure
Dana (Rp)
753.000.000.000,00
(Rp)
271.500.000.000,00 446.000.000.000,00
Super Maxxi

In
A
2. Syariah Saham 400.000.000.000,00 160.100.000.000,00 260.000.000.000,00
3. Treasure 495.000.000.000,00 - 495.000.000.000,00
Saham Mantap
ah

lik
Jumlah 1.648.000.000.000.000 431.600.000.000,00 1.216.400.000.000,00
am

ub
13. PT Sinar Mas Asset Management (PT SAM);
------PT SAM yang memiliki produk Reksa Dana Simas Saham Ultima (SSU),
khusus untuk menampung dana investasi PT AJS, yang pengelolaannya
ep
k

dikendalikan oleh Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro melalui


ah

Joko Hartono Tirto;


R
------Pada tanggal 21 April 2016 PT SAM menyampaikan surat penawaran

si
Nomor 083A/DIR/SAM/IV/2016 melalui presentasi di kantor AJS perihal

ne
ng

Penawaran Produk Reksa Dana PT SAM, Hary Prasetyo dan Syahmirwan atas
persetujuan Hendrisman Rahim kemudian menyetujui penawaran PT SAM
dengan syarat PT AJS akan menginvestasikan dana pada produk Reksa Dana

do
gu

PT SAM sebagai pemilik tunggal produk Reksa Dana dan tidak digabung
dengan nasabah lainnya;
In
A

------Bahwa untuk kelengkapan administrasi di PT AJS, Hary Prasetyo dan


Syahmirwan atas persetujuan Hendrisman Rahim memerintahkan Agustin
ah

Widhiastuti untuk menyusun NIKP yang dibuat secara formalitas guna


lik

memenuhi SOP PT AJS;


------Kemudian PT AJS melakukan 9 (sembilan) kali subscription sebesar
m

ub

Rp100.000.000.000,00 (seratus miliar rupiah) dan 1 (satu) kali redemption


sebesar Rp23.000.000.000,00 (dua puluh tiga miliar rupiah) pada Reksa Dana
ka

ep

Simas Saham Ultima yang ada di Manajer Investasi PT SAM, yang pengelolaan
transaksi pembelian dan penjualan instrumen keuangan yang menjadi
ah

underlying Reksa Dana Simas Saham Ultima dikendalikan oleh Terdakwa Heru
R

Hidayat dan Benny Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto dan Moudy
es
M

Mangkey;
ng

on
gu

Halaman 174 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 174
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
------Moudy Mangkey memberikan instruksi langsung kepada Manajer Investasi

si
PT SAM dengan cara menentukan saham, jumlah, harga, broker beli/jual, dan
waktu transaksi dengan menggunakan counterparty. Transaksi pembelian dan

ne
ng
penjualan Instrumen Keuangan yang Menjadi Underlying Reksa Dana Simas
Saham Ultima pada Manajer Investasi PT SAM merupakan pihak-pihak yang
dikendalikan dengan Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro antara

do
gu lain: Utomo Pusposuharto, Tommy Iskandar Wijaya , Wanda Carolina Pola, Rifin
Hartono, PT Dexa Indo Pratama, Reksa Dana Jasa Capital Saham Progresif,

In
A
Reksa Dana Prospera Dana Berkembang, PT Topas International, PT
Syailendra Capital, PT Indo Premier Investment Management, PT Bumi
ah

lik
Harapan Lestari, PT Anugrah Semesta Investama;
------Rincian efek yang menjadi underlying portofolio pada Reksa Dana Simas
Saham Ultima yang ada pada PT SAM, sebagai berikut:
am

ub
Kode Harga Perolehan Nilai Pasar Selisih
No. Kuantitas
Emiten (Rp) (Rp) (Rp)
(a) (b) (c) (d) (e) (f = e - d)
ep
k

1 BNBR 200.000.000 -180.000.000


400.000 20.000.000
ah

2 BTEL 2.591.665.000 0
51.833.300 2.591.665.000
R

si
3 BBRI 2.006.299.200 105.700.800
480.000 2.112.000.000
-
4 BTEK 3.152.157.616
20.267.200 1.013.360.000 2.138.797.616

ne
ng

5 MTFN 9.466.975.000 0
189.339.500 9.466.975.000

6 CTRA 998.366.400 -72.766.400


890.000 925.600.000

do
gu

7 CNKO 504.000.000 -224.000.000


5.600.000 280.000.000
-
8 JGLE 7.258.941.900
30.310.000 1.515.500.000 5.743.441.900
In
A

9 ICBP 1.001.624.700 -53.874.700


85.000 947.750.000
-
10 IIKP 10.380.969.367
38.386.900 1.919.345.000 8.461.624.367
ah

lik

11 MIKA 1.014.265.600 334.400


380.000 1.014.600.000
-
12 POLA 8.473.696.500
5.028.900 1.317.571.800 7.156.124.700
m

ub

13 PTPP 992.928.600 -89.478.600


570.000 903.450.000
-
ka

14 PCAR 5.093.632.000
1.989.700 2.188.670.000 2.904.962.000
ep

15 TOWR 1.014.244.000 112.756.000


1.400.000 1.127.000.000
-
ah

16 SMRU 4.304.842.996
18.585.800 929.290.000 3.375.552.996
R

-
17 SUGI 11.792.366.618
75.427.700 3.771.385.000 8.020.981.618
es
M

18 TLKM 1.001.100.000 -68.150.000


235.000 932.950.000
ng

19 TBIG 1.086.750.000 143.250.000


on
gu

Halaman 175 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 175
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kode Harga Perolehan Nilai Pasar Selisih
No. Kuantitas
Emiten (Rp) (Rp) (Rp)

si
(a) (b) (c) (d) (e) (f = e - d)
1.000.000 1.230.000.000

ne
ng
20 WIKA 993.000.000 2.000.000
500.000 995.000.000

21 EXCL 988.251.000 -43.251.000


300.000 945.000.000
-

do
gu 22 TRAM-W
29.820.000
5.814.900.000

------Terdapat kerugian keuangan negara atas kegiatan investasi PT AJS pada


506.940.000 5.307.960.000

Reksa Dana Simas Saham Ultima (SSU) pada PT SAM sebesar

In
A
Rp77.000.000.000,00 (tujuh puluh tujuh miliar rupiah) Kerugian tersebut terjadi,
karena saham-saham yang dibeli sebagai underlying Reksa Dana tersebut
ah

lik
merupakan saham-saham yang berisiko atau tidak liquid sehingga pada
akhirnya tidak dapat memberikan keuntungan dan tidak dapat memenuhi
am

kebutuhan likuiditas guna menunjang kegiatan operasional perusahaan PT AJS;

ub
------Saham-saham yang menjadi underlying 21 (dua puluh satu) Reksa Dana
pada 13 (tiga belas) Manajer Investasi mengalami kerugian disebabkan karena
ep
k

saham-saham yang dibeli dan ditempatkan tersebut adalah saham-saham yang


berisiko atau tidak liquid yang diantaranya dimiliki oleh Terdakwa Heru Hidayat
ah

R
dan Benny Tjokrosaputro. Saham-saham yang dimiliki oleh Terdakwa Heru

si
Hidayat diantaranya yaitu IIKP, TRAM, SMRU, POOL, SUGI dll, sedangkan

ne
ng

saham-saham yang dimiliki oleh Benny Tjokrosaputro diantaranya yaitu MYRX,


BTEK, RODA, RIMO dan FIRE. Saham-saham tersebut bersama-sama
dikendalikan oleh Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro sejak tahun

do
gu

2012;
------Pembelian saham-saham yang beresiko dan tidak liquid yang dimiliki oleh
In
A

Benny Tjokrosaputro pada PT AJS dilakukan karena adanya kesepakatan


antara Hary Praseto dan Syahmirwan dengan Benny Tjokrosaputro yang
disetujui oleh Hendrisman Rahim untuk menempatkan saham-saham milik
ah

lik

Benny Tjokrosaputro yang penempatannya melalui mekanisme pengaturan


oleh Joko Hartono Tirto. Benny Tjokrosaputro sebelumnya telah melakukan
m

ub

kesepakatan tidak tertulis dengan Terdakwa Heru Hidayat dengan cara


melakukan transaksi repo menggunakan saham MYRX dan saham BTEK;
ka

ep

------Atas persetujuan Hendrisman Rahim, kemudian Syahmirwan dan Hary


Prasetyo memerintahkan Agustin Widhiastuti untuk membuat NIKP yang
ah

sifatnya formalitas untuk mendukung pembelian saham-saham milik Benny


R

Tjokrosaputro oleh PT AJS, walaupun diketahui saham-saham yang ditawarkan


es
M

oleh Benny Tjokrosaputro berisiko atau tidak liquid. Kemudian Agustin


ng

Widhiastuti membuat laporan tertulis dalam bentuk kajian atas perintah


on
gu

Halaman 176 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 176
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Syahmirwan yang disetujui oleh Hary Prasetyo dan Hendrisman Rahim.

si
Hendrisman Rahim, Hary Prasetyo dan Syahmirwan pada pokoknya telah
menyepakati pengaturan transaksi pembelian saham milik Benny Tjokrosapuro

ne
ng
dilakukan oleh Joko Hartono Tirto;
------Benny Tjokrosaputro kemudian menemui Joko Hartono Tirto selaku pihak
terafiliasi dengan Terdakwa Heru Hidayat lalu Joko Hartono Tirto

do
gu menginstruksikan kepada Moudy Mangkey untuk berkomunikasi dengan Agustin
Widhiastuti dari pihak PT AJS dan Lisa Anastasia selaku Tim Investasi Benny

In
A
Tjokrosaputro dalam rangka mengatur para pihak yang akan dipakai sebagai
counterparty, termasuk dalam rangka menentukan nilai dan volume transaksi
ah

lik
saham milik Benny Tjokrosaputro;
------Selanjutnya dalam kurun waktu 2015 sampai dengan 2017, pada rapat
Komite Investasi, Hendrisman Rahim bersama dengan Hary Prasetyo dan
am

ub
Syahmirwan menyetujui kajian NIKP yang sifatnya formalitas tanpa didasarkan
pada data yang objektif dan analisis yang profesional dengan tujuan untuk
ep
pembelian saham milik Benny Tjokrosaputro antara lain MYRX, LCGP, RIMO,
k

BTEK, ARMY;
ah

------Pada akhirnya PT AJS membeli saham milik Benny Tjokrosaputro melalui


R

si
mekanisme pasar negosiasi diatur oleh Joko Hartono Tirto yang menggunakan
beberapa pihak yang telah disediakan oleh Benny Tjokrosaputro dan Joko

ne
ng

Hartono Tirto sebagai counterparty antara lain Ferdi Purnama, Benny


Tjokrosaputro, Hendra Brata, Po Saleh (Akun dikendalikan oleh Jimmy Sutopo),

do
gu

PT Tarbatin Makmur, Agung Tobing, Binsar Halomoan L, Catharine, PT


Indojasa Utama, PT Topas Internasional, dan PT AJ Adisarana Wanaartha
dengan nilai volume yang telah diatur, total pembelian sebanyak 644.108.600
In
A

lembar saham senilai Rp429.334.225.000,00 (empat ratus dua puluh sembilan


miliar tiga ratus tiga puluh empat juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).
ah

lik

Kemudian melakukan penjualan saham MYRX dengan menggunakan beberapa


pihak yang telah disediakan sebagai counterparty sebanyak 642.588.600
m

ub

lembar saham senilai Rp454.664.941.000,00 (empat ratus lima puluh empat


miliar enam ratus enam puluh empat juta sembilan ratus empat puluh satu ribu
ka

rupiah);
ep

------Penjualan saham MYRX oleh PT AJS tersebut hanya merupakan


ah

pemindahan saham MYRX dari pemilikan secara langsung (direct) menjadi


R

pemilikan melalui Reksa Dana. Transaksi penjualan saham MYRX tersebut


es

dilakukan oleh Hendrisman Rahim bersama Hary Prasetyo, Syahmirwan dan


M

ng

Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto
on
gu

Halaman 177 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 177
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dengan cara terlebih dahulu menjual saham MYRX kepada pihak-pihak yang

si
dikendalikan oleh Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro sebagai
counterparty yang sebelumnya telah diatur oleh Joko Hartono Tirto antara lain

ne
ng
Po Saleh (Akun dikendalikan oleh Jimmy Sutopo) dan PT Topas Internasional;
------Selanjutnya pihak-pihak terafiliasi sebagai counterparty menjual saham
MYRX kepada Reksa Dana yang dimiliki oleh PT AJS yaitu RD Philip Prime

do
gu Eqiuty, RD Corfina G2P Rotasi Strategis, RD GAP Equity Focus Fund, RD
Prospera Dana Berkembang, RD Millenium Equity Prima Plus, PT Indo Premier

In
A
Investment Management, dan RD Pinnacle Dana Prima;
------Dalam kurun waktu Oktober 2015 sampai dengan Desember 2015 PT AJS
ah

lik
juga melakukan pembelian saham BTEK yang merupakan emiten milik Benny
Tjokrosaputro melalui mekanisme pasar negosiasi dengan terlebih dahulu diatur
oleh Joko Hartono Tirto dengan menggunakan beberapa pihak yang telah
am

ub
disediakan oleh Benny Tjokrosaputro dan Joko Hartono Tirto sebagai
counterparty antara lain Dwi Nugroho, RM Agus Hendro Cahyono dan Po Saleh
ep
(akun dikendalikan oleh Jimmy Sutopo) dengan nilai dan volume yang telah
k

diatur, dengan total pembelian sejumlah 10.600.000 lembar saham senilai


ah

Rp14.999.000.000,00 (empat belas miliar sembilan ratus sembilan puluh


R

si
sembilan juta rupiah) dan juga melakukan penjualan saham BTEK dengan
menggunakan beberapa pihak yang telah disediakan sebagai conterparty

ne
ng

sejumlah 10.600.000 lembar saham senilai Rp15.970.000.000,00 (lima belas


miliar sembilan ratus tujuh puluh juta rupiah);

do
gu

------Penjualan saham MYRX oleh PT AJS tersebut hanya merupakan


pemindahan saham MYRX dari pemilikan secara langsung (direct) menjadi
pemilikan melalui Reksa Dana. Transaksi penjualan saham BTEK dilakukan
In
A

oleh Hendrisman Rahim bersama Hary Prasetyo, Syahmirwan dan Terdakwa


Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto dengan
ah

lik

menjual terlebih dahulu saham BTEK kepada pihak-pihak yang dikendalikan


oleh Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro sebagai counterparty
m

ub

yang sebelumnya telah diatur oleh Joko Hartono Tirto dengan cara awalnya PT
AJS menjual kepada Po Saleh (Akun dikendalikan oleh Jimmy Sutopo),
ka

kemudian Po Saleh menjual kepada PT Indo Premier Investment Management,


ep

kemudian PT Indo Premier Investment Management menjual kepada PT


ah

Syailendra Capital, lalu PT Syailendra Capital menjualnya ke Reksa Dana milik


R

PT AJS yaitu RD Jasa Capital Saham Progresif;


es

------Pembelian seluruh saham MYRX dan BTEK merupakan tindak lanjut dari
M

ng

pertemuan antara Benny Tjokrosaputro dengan Hary Prasetyo dan Syahmirwan


on
gu

Halaman 178 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 178
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
yang pada saat itu mereka bersepakat untuk mengatur pembelian saham milik

si
Benny Tjokrosaputro oleh PT AJS melalui Joko Hartono Tirto dan Terdakwa
Heru Hidayat dengan mekanisme pasar negosiasi yang menggunakan

ne
ng
beberapa pihak sebagai counterparty, pada akhirnya akan dijual kembali
kepada PT AJS melalui pembelian saham-saham oleh Reksa Dana milik PT
AJS;

do
gu ------Saham MYRX dan BTEK yang telah dibeli oleh PT AJS secara langsung
(direct) kemudian dijual oleh PT AJS untuk menjadi underlying reksa dana milik

In
A
PT AJS. Penjualan dilakukan oleh PT AJS dengan cara terlebih dahulu menjual
saham MYRX dan BTEK kepada pihak-pihak yang dikendalikan oleh Terdakwa
ah

lik
Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro yaitu Po Saleh (yang dikendalikan oleh
Jimmy Sutopo) dan PT Topas International. Selanjutnya saham MYRX dan
saham BTEK dijual kembali oleh pihak-pihak yang dikendalikan oleh Terdakwa
am

ub
Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro pada tanggal yang sama kepada produk
reksa dana milik PT AJS sehingga saham MYRX dan BTEK tersebut menjadi
ep
underlying Reksa Dana milik PT AJS. Total jumlah saham yang dipindahkan ke
k

Reksa Dana milik PT AJS sejumlah 197.878.600 lembar saham MYRX senilai
ah

Rp160.648.007.000,00 (seratus enam puluh milyar enam ratus empat puluh


R

si
delapan juta tujuh ribu rupiah) dan sejumlah 40.535.200 lembar saham BTEK
senilai Rp6.161.350.400,00 (enam milyar seratus enam puluh satu juta tiga

ne
ng

ratus lima puluh ribu empat ratus rupiah);


------Atas persetujuan Hendrisman Rahim dan Hary Prasetyo, selanjutnya

do
gu

Syahmirwan memerintahkan Agustin Widhiastuti untuk meminta Manajer


Investasi pada PT Corfina Capital, PT GAP Capital, PT Prospera Asset
Management, PT Millenium Capital Management, PT Pinnacle Persada
In
A

Investama dan PT Jasa Capital Asset Management membuat produk Reksa


Dana dengan pemilik tunggal PT AJS. Dalam pembelian saham oleh produk
ah

lik

Reksa Dana milik PT AJS yang dikelola Manajer Investasi tersebut didasarkan
pada arahan dari Syahmirwan dan Agustin Widhiastuti dengan menggunakan
m

ub

broker yang telah ditentukan. Selanjutnya Joko Hartono Tirto dan Moudy
Mangkey menginstruksikan broker untuk mengarahkan Manajer Investasi untuk
ka

melakukan proses penawaran transaksi saham MYRX dan saham BTEK pada
ep

pasar negosiasi dengan volume dan harga yang telah ditentukan pihak broker;
ah

------Setelah produk Reksa Dana terbentuk, Syahmirwan, Agustin Widhiastuti


R

dan Joko Hartono Tirto memerintahkan Manajer Investasi tersebut untuk


es

membeli saham yang dikendalikan oleh Terdakwa Heru Hidayat dan Benny
M

ng

Tjokrosaputro yaitu saham MYRX, BTEK, ARMY, RODA, RIMO dan FIRE;
on
gu

Halaman 179 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 179
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
------Saham milik Benny Tjokrosaputro tersebut dimasukkan ke dalam beberapa

si
Reksa Dana sebagai berikut :
1) Reksa Dana Corfina G2P Rotasi Strategis;

ne
ng
2) Reksa Dana GAP Equity Focus Fund;
3) Reksa Dana Prospera Dana Berkembang;
4) Reksa Dana Millenium Equity Prima Plus;

do
gu 5) Reksa Dana Pinnacle Dana Prima;
6) Reksa Dana Jasa Capital Saham Progresif;

In
A
7) Reksa Dana Oso Flores Equity Fund;
8) Reksa Dana Oso Moluccas Equity Fund;
ah

lik
9) Reksa Dana Treasure Saham Mantap;
10) Reksa Dana Jasa Capital Saham Progresif;
11) Reksa Dana Maybank Dana Ekuitas;
am

ub
12) Reksa Dana Millenium Equity Prima Plus;
13) Reksa Dana Pan Arcadia Dana Saham Bertumbuh;
ep
14) Reksa Dana Syariah Pan Arcadia Dana Saham Syariah;
k

15) Reksa Dana Pinnacle Dana Prima;


ah

16) Reksa Dana Prospera Dana Berkembang;


R

si
17) Reksa Dana TF Super Maxxi;
18) Reksa Dana Syariah Treasure Saham Berkah Syariah;

ne
ng

19) Reksa Dana Jasa Capital Saham Progresif;


------Pada bulan Agustus 2015 Benny Tjokrosaputro memerintahkan Devy

do
gu

Henita selaku staff legal PT Hanson International, Tbk untuk membeli atau
membuat perusahaan-perusahaan baru yang seolah-olah tidak terafiliasi
dengan PT Hanson International, Tbk yaitu PT Pelita Indo Karya, PT Royal
In
A

Bahana Sakti, PT Surya Agung Maju, PT Buana Multi Prima, dan PT Lentera
Multi Persada dengan mencantumkan data nama-nama Direktur perusahaan
ah

lik

yang tidak terdata pada data kepedudukan (fiktif);


------Oleh karena penguasaan saham milik Terdakwa Heru Hidayat dan Benny
m

ub

Tjokrosaputro yang tidak liquid oleh PT AJS sudah terlalu banyak, sehingga
pada bulan Oktober 2015 Syahmirwan, Agustin Widhiastuti, Anggoro Setiadji,
ka

Gustia Dwipayana, Joko Hartono Tirto dan Dwi Tjahjo Purnomo melakukan
ep

pertemuan di kantor PT AJS dengan agenda membahas pengurangan jumlah


ah

saham non liquid (midcap/smallcap) yang dimiliki PT AJS dengan cara dialihkan
R

dalam bentuk Medium Term Note (MTN);


es

------Pada bulan Nopember 2015 Joko Hartono Tirto menemui Agustin


M

ng

Widhiastuti dan Gustia Dwipayana di kantor PT AJS menawarkan skema


on
gu

Halaman 180 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 180
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
investasi melalui pembelian MTN untuk menurunkan komposisi saham non

si
liquid (midcap) agar standar deviasi yang digunakan dalam perhitungan RBC
(Risk Base Capital) dapat diturunkan, sehingga RBC menjadi naik. Sesuai

ne
ng
Pedoman Investasi PT AJS mensyaratkan rating MTN minimal single A dengan
bentuk scriptless, namun persyaratan tersebut tidak dapat dipenuhi oleh Joko
Hartono Tirto;

do
gu ------Menindaklanjuti pertemuan sebelumnya, maka pada tanggal 23 November
2015 Benny Tjokrosaputro mengajukan penawaran MTN PT Armidian

In
A
Karyatama kepada PT AJS (Up Hary Prasetyo) sesuai surat penawaran Nomor
78/Armidian/XI/2015 tanggal 23 November 2015 senilai Rp200.000.000.000,00
ah

lik
(dua ratus miliar rupiah) kepada PT AJS, yang langsung ditindaklanjuti oleh
Hary Prasetyo dan Syahmirwan atas persetujuan Hendrisman Rahim dengan
memerintahkan Agustin Widhiastuti untuk membuat NIKP perihal Permohonan
am

ub
Pembelian MTN Armidian Karyatama Tahun 2015 secara proforma untuk
memenuhi SOP Perusahaan, tanpa dilakukan pengkajian terlebih dahulu
ep
diantaranya terkait MTN PT Armidian Karyatama tidak memiliki rating
k

sebagaimana disyaratkan dalam Pedoman Investasi PT AJS;


ah

------Pada tanggal 25 November 2015 Hary Prasetyo memberikan instruksi


R

si
kepada Bank BNI selaku Bank Kustodian yang memerintahkan pembelian MTN
Armidian Karyatama oleh PT AJS sebesar Rp200.133.333.335 (dua ratus milyar

ne
ng

seratus tiga puluh tiga juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu tiga ratus tiga puluh lima
rupiah) dari PT Indo Jasa Utama melalui PT Lautandhana Sekuritas, yang

do
gu

kemudian diterima Benny Tjokrosaputro dan digunakan untuk membayar


beberapa tanah di Maja, untuk pembelian saham, dan dikirim kepada Po Saleh
(Akun dikendalikan oleh Jimmy Sutopo) yang merupakan nominee Benny
In
A

Tjokrosaputro;
------Pada tanggal 18 Desember 2015 Benny Tjokrosaputro kembali mengajukan
ah

lik

penawaran MTN PT Hanson International, Tbk melalui surat Nomor 202/HI-


MYD/XII/2015 tanggal 18 Desember 2015 kepada PT AJS. Menindaklanjuti
m

ub

penawaran tersebut, Syahmirwan dan Hary Prasetyo atas persetujuan


Hendrisman Rahim memerintahkan Agustin Widhiastuti untuk membuat NIKP
ka

perihal Permohonan Pembelian MTN PT Hanson International Tahun 2015


ep

secara proforma untuk memenuhi SOP perseroan meskipun Rating MTN PT


ah

Hanson International adalah BBB sehingga tidak memenuhi persyaratan


R

Pedoman Investasi PT AJS yang mensyaratkan memiliki rating minimal single A;


es

------Oleh karena Rating MTN PT Hanson Internasional adalah BBB, maka pada
M

ng

bulan Desember 2015 Syahmirwan dan Hary Prasetyo atas persetujuan


on
gu

Halaman 181 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 181
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Hendrisman Rahim melakukan revisi Keputusan Direksi Nomor 280a.SK.U.1212

si
tanggal 28 Desember 2012 Tentang Pedoman Investasi PT. Asuransi Jiwasraya
(Persero) dengan Pedoman Investasi yang baru yaitu Surat Keputusan Direksi

ne
ng
PT Asuransi Jiwasraya (Persero) Nomor 074b.SK.U.0315 Tentang Perubahan
Keputusan Direksi Nomor 280a.SK.U.1212 Tentang Pedoman Investasi PT
Asuransi Jiwasraya (Persero), dimana Pedoman Invesatasi tersebut dibuat

do
gu tanggal mundur (back date) seolah-olah pedoman investasi tersebut telah
ditetapkan sejak tanggal 20 Maret 2015;

In
A
------Perubahan aturan internal dari Keputusan Direksi Nomor 280a.SK.U.1212
menjadi Surat Keputusan Direksi PT. AJS (Persero) Nomor 074b.SK.U.0315
ah

lik
terkait penurunan rating MTN tersebut dibuat agar MTN yang ditawarkan
kepada PT AJS dari Terdakwa Heru Hidayat maupun dari Benny Tjokrosaputro
melalui Joko Hartono Tirto dapat diakomodir oleh PT AJS;
am

ub
------Pada tanggal 21 Desember 2015, Syahmirwan dan Hary Prasetyo atas
persetujuan Hendrisman Rahim memerintahkan Agustin Widhiastuti, Anggoro
ep
dan Gustia Dwipayana untuk membuat NIKP perihal Permohonan Pembelian
k

MTN PT Hanson International yang dibuat secara proforma untuk memenuhi


ah

SOP perihal Permohonan Pembelian MTN PT Hanson International, Tbk;


R

si
------Meskipun Benny Tjokrosaputro awalnya menawarkan penjualan MTN
sebesar Rp500.000.000.000,00 (lima ratus miliar rupiah), namun disepakati

ne
ng

NIKP tersebut disebutkan penawaran MTN PT Hanson International, Tbk


kepada PT AJS adalah sebesar Rp700.000.000.000,00 (tujuh ratus miliar

do
gu

rupiah), sehingga atas dasar NIKP yang dibuat secara proforma dan tidak
berdasar tersebut, maka pada tanggal 28 dan 29 Desember 2015 PT AJS
membeli MTN PT Hanson Internasional sejumlah total Rp681.193.333.334,00
In
A

(enam ratus delapan puluh satu miliar seratus sembilan puluh tiga juta tiga ratus
tiga puluh tiga ribu tiga ratus tiga puluh empat rupiah) melalui PT Royal Bahana
ah

lik

sakti dan PT Pelita Indo Karya yang merupakan perusahaan yang didirikan oleh
Benny Tjokrosaputro untuk menampung dana dari PT AJS, dengan rincian
m

ub

sebagai berikut :
a. Pembelian MTN PT Hanson International pada tanggal 28 Desember 2015,
ka

senilai Rp260.433.333.334,00 (dua ratus enam puluh miliar empat ratus tiga
ep

puluh tiga juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu tiga ratus tiga puluh empat
ah

rupiah) dari PT Royal Bahana Sakti melalui broker PT PACIFIC 2000


R

Securities;
es
M

ng

on
gu

Halaman 182 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 182
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
b. Pembelian MTN PT Hanson International pada tanggal 28 Desember 2015,

si
senilai Rp240.400.000.000,00 (dua ratus empat puluh miliar empat ratus juta
rupiah) dari PT Pelita Indo Karya melalui broker PT Pacific 2000 Securities;

ne
ng
c. Pembelian MTN PT Hanson International pada tanggal 29 Desember 2015,
senilai Rp180.360.000.000,00 (seratus delapan puluh milyar tiga ratus enam
puluh juta rupiah) dari PT Pelita Indo Karya melalui broker PT Pacific 2000

do
gu Securities;
------Sebelum Benny Tjokrosaputro menjual MTN PT Hanson International Tbk

In
A
kepada PT AJS, Benny Tjokrosaputro seolah-olah melakukan perjanjian
Penerbitan Medium Terms Notes (MTN) PT Hanson International, Tbk kepada
ah

lik
Michelle Suman (PT Pelita Indo Karya) yang dituangkan dalam Akta Notaris B.
Andy Widyanto, S.H., Nomor 24 tanggal 22 Desember 2015 perihal Perjanjian
Penerbitan Medium Terms Notes (MTN) PT Hanson International, Tbk antara
am

ub
Benny Tjokrosaputro (selaku penerbit) dan Michelle Suman (PT Pelita Indo
Karya) selaku pembeli, padahal PT Royal Bahana Sakti dan PT Pelita Indo
ep
Karya beserta pengurus perusahaan atas nama Michelle Suman selaku Direktur
k

PT Pelita Indo Karya maupun Ilyas Karim selaku Direktur PT Royal Bahana
ah

Sakti tidak terdata pada data kepedudukan (fiktif);


R

si
------Pada tahun 2016 setelah melakukan pembelian (subscription) maupun
penjualan (redemption) terhadap RDPT dan Reksa Dana konvensional, PT AJS

ne
ng

melakukan pembelian saham-saham secara langsung antara lain BJBR, PPRO,


SMBR dan SMRU yang harganya telah diatur dan dikendalikan oleh Terdakwa

do
gu

Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto, pada
akhirnya tidak memberikan keuntungan investasi dan tidak memenuhi
kebutuhan likuiditas guna menunjang kegiatan operasional PT AJS;
In
A

------Pembelian saham BJBR, SMBR, PPRO dan SMRU dilakukan melalui


mekanisme pasar reguler melalui broker yang sudah ditunjuk oleh Syahmirwan
ah

lik

dan Hary Prasetyo yang diketahui dan disetujui oleh Hendrisman Rahim dengan
menggunakan beberapa pihak sebagai counterparty yang diatur oleh Terdakwa
m

ub

Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto;


------Sehingga dengan adanya kesepakatan dan persetujuan antara Hendrisman
ka

Rahim, Hary Prasetyo dan Syahmirwan untuk menyerahkan pengaturan dan


ep

pengendalian investasi Saham dan Reksa Dana milik PT AJS kepada Terdakwa
ah

Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto tersebut,
R

maka Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro dapat mengendalikan


es

pengaturan dan pengelolaan 4 (empat) saham antara lain yaitu:


M

ng

1. Saham PT Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten (BJBR);


on
gu

Halaman 183 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 183
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2. Saham PT PP Property Tbk (PPRO);

si
3. Saham PT Semen Baturaja Tbk (SMBR);
4. Saham PT SMR Utama Tbk (SMRU);

ne
ng
1. Saham BJBR
------Pada bulan Juni dan Juli 2016, Terdakwa Heru Hidayat dan Benny

do
gu Tjokrosaputro serta pihak yang dikendalikan melakukan pembelian-pembelian
saham BJBR terlebih dahulu, seluruhnya sejumlah 246.005.800 lembar dengan

In
A
nilai Rp301.057.957.00,00 (tiga ratus satu miliar lima puluh tujuh juta sembilan
ratus lima puluh tujuh ribu rupiah), dengan rincian sebagai berikut:
ah

lik
Tanggal Pihak Terafiliasi Lembar Nilai
Pembelian Saham BJBR
Tommy Iskandar
06/06/2016 1.000.000,00 1.000.000.000,00
Widjaja
am

ub
30/06/2016 PT Dexa Indo Pratama 7.608.600,00 8.477.503.000,00
30/06/2016 Michael Danujaya 4.725.600,00 5.316.300.000,00
12/07/2016 Heru Hidayat 700.000,00 791.000.000,00
19/07/2016 Erwin Budiman
ep 600.000,00 715.500.000,00
k

19/07/2016 Heru Hidayat 22.315.500,00 26.766.154.000,00


PT Dexindo Multiartha
ah

20/07/2016 2.100.000,00 2.583.000.000,00


Mulia
R

si
20/07/2016 Nie Swe Hoa 4.700.000,00 5.781.000.000,00
26/07/2016 PT Topas Internasional 29.300.400,00 37.704.512.000,00
PT Dexa Anugra

ne
27/07/2016 6.249.100,00 8.567.116.000,00
ng

Investama
PT Dexindo Multiartha
27/07/2016 15.687.000,00 21.922.310.000,00
Mulia
27/07/2016 PT Topas Internasional 25.346.900,00 34.599.794.000,00

do
gu

PT Dexa Anugra
28/07/2016 31.702.100,00 25.385.819.000,00
Investama
28/07/2016 PT Dexa Indo Pratama 32.568.000,00 44.443.265.000,00
PT Dexindo Jasa
In
28/07/2016 30.815.300,00 31.141.950.000,00
A

Muliartha
PT Dexindo Multiartha
28/07/2016 11.557.600,00 16.979.301.000,00
Mulia
ah

28/07/2016 HERU HIDAYAT 19.029.700,00 28.883.433.000,00


lik

-----Selanjutnya Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro serta pihak


yang dikendalikan menaikkan harga saham di pasar reguler dengan cara secara
m

ub

bertahap setiap kali melakukan transaksi pembelian saham BJBR, yakni tanggal
27 dan 28 Juli 2016 melakukan transaksi pembelian secara buyer initiator up
ka

ep

(Binit up) oleh Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro serta pihak
yang dikendalikan masing-masing sebanyak 17 kali dan 47 kali, dengan rincian
ah

sebagai berikut :
R

es

Frek Binit
Tanggal Pihak yang terafiliasi Lembar Nilai
Up
M

ng

PT Dexindo Multiartha
27/07/16 Mulia 7 kali 102.700,00 142.499.000,00
on
gu

Halaman 184 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 184
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Frek Binit
Tanggal Pihak yang terafiliasi Lembar Nilai
Up

si
27/07/16 PT Topas Internasional 5 kali 442.500,00 600.591.500,00
PT Dexa Anugra
27/07/16 Investama 5 kali 593.800,00 815.091.000,00

ne
ng
Jumlah Binit Up Pihak yang Terafiliasi 17 kali 1.139.000,00 1.558.181.500,00
Jumlah Binit Up Pasar Reguler 130 kali 2.637.600,00 3.593.387.500,00
Persentase 13,08% 43,18% 43,36%
28/07/16 PT Dexa Indo Pratama 10 kali 821.100,00 1.228.471.000,00

do
gu 28/07/16 HERU HIDAYAT
PT Dexindo Multiartha
28/07/16 Mulia
13 kali

10 kali
63.300,00

1.830.700,00
94.468.500,00

2.664.861.000,00
PT Dexa Anugra

In
28/07/16 Investama 12 kali 777.000,00 1.154.196.500,00
A
PT Dexindo Jasa
28/07/16 Muliartha 2 kali 66.000,00 99.000.000,00
Jumlah Binit Up Pihak yang Terafiliasi 47 kali 3.558.100,00 5.240.997.000,00
ah

lik
Jumlah Binit Up Pasar Reguler 272 kali 5.928.900,00 8.732.712.500,00
Persentase 17,28% 60,01% 60,02%
am

ub
------Perdagangan saham BJBR pada tanggal 27 dan 28 Juli 2016 didominasi
oleh Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro serta pihak yang
dikendalikan dengan persentase perdagangan masing-masing 42,77 % dan
ep
k

33,30 % dari total perdagangan pada tanggal tersebut. Upaya melakukan Binit
ah

Up dan mendominasi pasar reguler pada tanggal 27 dan 28 Juli 2016 yang
R

si
dilakukan oleh Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro serta pihak
yang dikendalikan berdampak pada volume perdagangan dan harga yang

ne
ng

meningkat signifikan dibandingkan transaksi saham BJBR pada hari


sebelumnya dan menurun signifikan pada hari berikutnya;

do
------Pada tanggal 30 November 2016 Syahmirwan bersama dengan Joko
gu

Hartono Tirto dan Agustin Widhiastuti melakukan pertemuan yang membahas


rencana menaikkan harga saham BJBR dari Rp1.500,00 per lembar menjadi
In
A

Rp3.000,00 per lembar dan PT AJS akan membeli saham BJBR senilai
Rp1.500.000.000.000,00 (satu triliun lima ratus miliar rupiah) sehingga
ah

lik

berdasarkan rencana tersebut nilai saham BJBR yang dimiliki PT AJS akan
meningkat menjadi Rp3.000.000.000.000,00 (tiga triliun rupiah);
------Pada bulan Desember 2016, PT AJS melakukan pembelian saham BJBR
m

ub

untuk merealisasikan kesepakatan rapat sebelumnya. Pembelian saham BJBR


ka

dilaksanakan pada tanggal 7, 8, dan 20 Desember 2016 dengan volume


ep

sejumlah 472.186.000 lembar saham dengan nilai pembelian sebesar


Rp1.504.478.874.865,00 (satu triliun lima ratus empat miliar empat ratus tujuh
ah

puluh delapan juta delapan ratus tujuh puluh empat ribu delapan ratus enam
es

puluh lima rupiah), dengan rincian sebagai berikut :


M

ng

Tanggal Lembar Harga Nilai Pasar Broker


on
gu

Halaman 185 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 185
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Tanggal Lembar Harga Nilai Pasar Broker
07/12/2016 64.303.300 2.700,00 173.618.910.000,00 NG BNI Sekuritas

si
08/12/2016 120.882.700 2.700,00 326.383.290.000,00 NG BNI Sekuritas
20/12/2016 90.000.000 3.500,00 314.999.708.000,00 RG BNI Sekuritas
Danareksa

ne
ng
20/12/2016 100.000.000 3.499,98 349.998.046.000,00 RG Sekuritas
20/12/2016 97.000.000 3.499,78 339.478.911.000,00 RG Mandiri Sekuritas
Jumlah 472.186.000 1.504.478.865.000,00

do
------Transaksi pembelian saham BJBR oleh PT AJS pada tanggal 7 dan 8
gu Desember 2016 dilakukan melalui pasar negosiasi dengan broker BNI Sekuritas,
lawan transaksi (penjual) PT AJS pada tanggal tersebut adalah pihak yang

In
A
dikendalikan Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokroaputro yaitu PT Dexa
Indo Pratama, Dany Bustan, Tommy Iskandar Widjaja, Denny Suriadinata, dan
ah

lik
PT Dexindo Multiartha Mulia;
------Pengaturan transaksi di pasar negosiasi tersebut diilakukan atas perintah
Joko Hartono Tirto dengan cara menyampaikan informasi kepada Moudy
am

ub
Mangkey terkait nama saham, volume yang ditransaksikan, harga transaksi,
pihak counterparty, dan proses settlement. Kemudian Moudy Mangkey
ep
menyampaikan kepada Agustin Widhiastuti agar PT AJS dan pihak counterparty
k

yang dikendalikan oleh Pieter Rasiman melakukan transaksi pembelian atau


ah

penjualan saham BJBR;


R

si
------Pada tanggal 20 Desember 2016 atas persetujuan Hendrisman Rahim dan
Hary Prasetyo, Syahmirwan memerintahkan Agustin Widhiastuti untuk

ne
ng

melakukan pembelian saham BJBR di pasar reguler oleh PT AJS. Masih


ditanggal tersebut Terdakwa Heru Hidayat dan Joko Hartono Tirto menghubungi

do
gu

Agustin Widhiastuti melalui Moudy Mangkey untuk mengkonfirmasikan perintah


Syahmirwan agar melakukan pembelian saham BJBR pada pasar regular;
In
------PT AJS melakukan pembelian saham BJBR sejak tanggal 28 Juni sampai
A

dengan 20 Desember 2016 dengan nilai total perolehan sebesar


Rp1.982.194.764.000,00 (satu triliun sembilan ratus delapan puluh dua miliar seratus
ah

lik

sembilan puluh empat juta tujuh ratus enam puluh empat ribu rupiah), dengan rincian sebagai
berikut :
m

ub

Pembelian BJBR Penjualan BJBR


Pasar
Lembar Nilai Lembar Nilai
Reguler 324.347.300,00 1.048.703.012.000,00 - -
ka

Negosiasi 466.830.000,00 933.491.752.000,00 318.991.300,00 481.676.863.000,00


ep

Jumlah 791.177.300,00 1.982.194.764.000,00 318.991.300,00 481.676.863.000,00

------Atas persetujuan Hendrisman Rahim dan Hary Prasetyo, Syahmirwan


ah

memerintahkan Agustin Widhiastuti untuk membuat NIKP pembelian saham


R

BJBR secara formalitas karena saham BJBR merupakan salah satu saham
es
M

yang dikendalikan oleh Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro serta
ng

on
gu

Halaman 186 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 186
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pihak yang dikendalikan. Pembelian saham BJBR tersebut oleh PT AJS

si
senyatanya telah melebihi ketentuan maksimal 2,5% dari saham yang beredar;
------Bahwa pembelian saham BJBR yang dikendalikan oleh Terdakwa Heru

ne
ng
Hidayat dan Benny Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto oleh PT AJS
tersebut mengakibatkan kerugian Negara sebesar Rp1.444.593.050.000,00.
(satu triliun empat ratus empat puluh empat miliar lima ratus sembilan puluh tiga

do
gu juta lima puluh ribu rupiah);

In
A
2. Saham PPRO;
------Pada bulan Maret dan April 2016, Terdakwa Heru Hidayat dan Benny
ah

Tjokrosaputro serta pihak yang dikendalikan melakukan pembelian-pembelian

lik
saham PPRO sejumlah 636.153.200 lembar dengan nilai
Rp151.305.894.600,00 (seratus lima puluh satu miliar tiga ratus lima juta
am

ub
delapan ratus sembilan puluh empat ribu enam ratus rupiah), dengan rincian
sebagai berikut :
ep
Tanggal Pihak Terafiliasi Lembar Nilai
k

Pembelian Saham PPRO


ah

Tommy Iskandar
R

si
02/03/16 Widjaja 2.000.000 398.000.000,00
03/03/16 Dani Bustan 1.000.000 200.000.000,00
Tommy Iskandar

ne
ng

03/03/16 Widjaja 1.000.000 199.000.000,00


04/03/16 Dani Bustan 2.000.000 422.000.000,00
04/03/16 Drs Rifin Hartono 1.000.000 212.000.000,00

do
gu

04/03/16 Dudy Subardjo 1.000.000 211.000.000,00


Tommy Iskandar
04/03/16 Widjaja 2.000.000 422.000.000,00
In
A

07/03/16 Drs Rifin Hartono 1.000.000 221.000.000,00


PT Tandikek Asri
07/03/16 Lestari 17.235.000 3.735.626.600,00,00
ah

lik

PT Tandikek Asri
08/03/16 Lestari 22.656.500 5.106.432.200,00
Tommy Iskandar
m

ub

08/03/16 Widjaja 1.000.000 225.000.000,00


PT Tandikek Asri
10/03/16 Lestari 4.222.500 940.401.000,00
ka

ep

PT Tandikek Asri
14/03/16 Lestari 13.500.000 3.097.500.000,00
Tommy Iskandar
ah

14/03/16 Widjaja 1.000.000 227.000.000,00


R

17/03/16 Nie Swe Hoa 58.430.000 6.193.580.000,00


es

18/03/16 Nie Swe Hoa 65.760.000 6.904.800.000,00


M

ng

21/03/16 Nie Swe Hoa 48.310.000 4.927.620.000,00


on
gu

Halaman 187 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 187
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Tanggal Pihak Terafiliasi Lembar Nilai

R
Tommy Iskandar

si
24/03/16 Widjaja 1.000.000 224.000.000,00
04/04/16 Drs Rifin Hartono 500.000 111.500.000,00

ne
ng
04/04/16 Nie Swe Hoa 31.757.700 7.219.077.300,00
07/04/16 Dani Bustan 1.000.000 229.000.000,00
Tommy Iskandar

do
gu 07/04/16
12/04/16
Widjaja
Dani Bustan
Tommy Iskandar
500.000
200.000
114.500.000,00
46.000.000,00

In
12/04/16 Widjaja 500.000 114.500.000,00,00
A
13/04/16 Nie Swe Hoa 50.277.600 13.841.720.400,00,00
14/04/16 Dani Bustan 300.000 81.600.000,00
ah

lik
14/04/16 Drs Rifin Hartono 371.700 101.102.400,00
14/04/16 Dudy Subardjo 5.800.000 1.595.000.000,00
14/04/16 Rinduwaty 2.670.100 730.937.300,00
am

ub
Tommy Iskandar
14/04/16 Widjaja 22.200.000 6.078.000.000,00
18/04/16 Dani Bustan 200.000 59.600.000,00
Tommy Iskandar
ep
k

18/04/16 Widjaja 300.000 90.000.000,00


19/04/16 Dudy Subardjo 4.000.000 1.268.000.000,00
ah

19/04/16 Rinduwaty 1.700.000 538.900.000,00


R

si
Tommy Iskandar
19/04/16 Widjaja 14.392.100 4.562.295.700,00

ne
ng

20/04/16 Drs Rifin Hartono 500.000 150.000.000,00


20/04/16 Nie Swe Hoa 1.100.000 332.300.000,00
20/04/16 PT Topas Internasional 232.700.000 73.765.900.000,00

do
Tommy Iskandar
gu

20/04/16 Widjaja 1.000.000 302.000.000,00


28/04/16 Nie Swe Hoa 12.000.000 3.661.791.700,00
29/04/16 Dani Bustan 1.185.000 359.055.000,00
In
A

29/04/16 Dudy Subardjo 1.055.000 319.665.000,00


PT Tandikek Asri
29/04/16 Lestari 4.500.000 1.363.500.000,00
ah

lik

29/04/16 Rinduwaty 1.290.000 390.870.000,00


Tommy Iskandar
29/04/16 Widjaja 40.000 12.120.000,00
m

ub

Sub Jumlah 636.153.200 151.305.894.600,00

------Pada tanggal 13 April 2016 Terdakwa Heru Hidayat dan Benny


ka

ep

Tjokrosaputro serta pihak yang dikendalikan menaikkan harga saham PPOR di


pasar reguler secara bertahap, melalui pembelian secara buyer initiator up (Binit
ah

up), masing-masing sebanyak 19 kali dan 37 kali, dengan rincian sebagai


R

berikut:
es
M

Frek
ng

Tanggal Pihak yang terafiliasi Lembar Nilai (Rp)


Binit up
on
gu

Halaman 188 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 188
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Frek
Tanggal Pihak yang terafiliasi Lembar Nilai (Rp)
Binit up

si
13/04/16 Nie Swe Hoa 29 kali 5.961.600 1.637.985.100,00
13/04/16 PT Asuransi Jiwasraya 37 kali 14.558.000 3.999.262.200,00
Jumlah Binit up HH & Pihak yang

ne
ng
terafiliasi beserta PT AJS 66 kali 20.519.600 5.637.247.300,00
Jumlah Binit up Pasar Reguler 391 kali 38.580.700 10.390.206.600,00
Peresentase 16,88% 53,19% 54,26%

------Pada tanggal 13 April 2016 Terdakwa Heru Hidayat dan Benny

do
gu Tjokrosaputro serta PT AJS melakukan transaksi perdagangan saham PPRO
dengan persentase sejumlah 24,69% dari total volume perdagangan PPRO

In
A
pada hari tersebut. Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro
melakukan Binit Up dengan tujuan untuk mendominasi pasar reguler sehingga
ah

lik
volume perdagangan dan harga transaksi meningkat signifikan dibandingkan
dengan hari sebelumnya;
------Pada tanggal 18 Juli 2016, Syahmirwan, Agustin Widhiastuti dan Joko
am

ub
Hartono Tirto melakukan pertemuan yang membahas rencana untuk tidak akan
menjual (hold) saham PPRO oleh PT AJS. Selanjutnya pada rapat tanggal 4
ep
Agustus 2016 Syahmirwan bersama dengan Agustin Widhiastuti dan Joko
k

Hartono Tirto melakukan rapat dengan keputusan saham PPRO pada akhir
ah

tahun tetap berada dalam portofolio investasi PT AJS;


R

si
------Pada tanggal 30 November 2016 Syahmirwan bersama dengan Agustin
Widhiastuti dan Joko Hartono Tirto melakukan rapat dengan dengan agenda

ne
ng

pembahasan untuk merealisasikan keuntungan pada pencatatan Laporan


Keuangan Tahun 2016. Setelah rapat tersebut Joko Hartono Tirto

do
gu

memerintahkan Moudy Mangkey dan pihak-pihak yang dikendalikan Terdakwa


Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro untuk melakukan pengaturan transaksi
In
di pasar negoisasi dengan cara menyampaikan informasi terkait nama saham,
A

volume yang ditransaksikan, harga transaksi, pihak counterparty, dan proses


settlement kepada pihak broker. Setelah menyampaikan Informasi tersebut
ah

lik

Moudy Mangkey kemudian meneruskan informasi dimaksud kepada Agustin


Widhiastuti agar PT AJS dan pihak counterparty yang dikendalikan oleh Pieter
m

ub

Rasiman melakukan transaksi pembelian atau penjualan saham PPRO;


------PT AJS melakukan pembelian saham PPRO sejak tanggal 15 Maret 2016
ka

sampai dengan tanggal 18 April 2017 dengan nilai total perolehan yaitu sebesar
ep

Rp2.229.689.915.600,00 (dua triliun dua ratus dua puluh sembilan miliar enam
ah

ratus delapan puluh sembilan juta sembilan ratus lima belas ribu enam ratus
R

rupiah) Jumlah tersebut diperoleh berdasarkan transaksi di pasar sekunder


es

sejumlah 2.156.562.100 lembar saham senilai Rp1.922.439.372.000,00 (satu


M

ng

triliun sembilan ratus dua puluh dua miliar empat ratus tiga puluh sembilan juta
on
gu

Halaman 189 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 189
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) dan di pasar primer melalui right issue

si
sejumlah 1.097.232.370 lembar saham senilai Rp307.250.543.600,00 (tiga ratus
tujuh miliar dua ratus lima puluh juta lima ratus empat puluh tiga ribu enam ratus

ne
ng
rupiah), dengan rincian sebagai berikut :

Pembelian PPRO Penjualan PPRO


Pasar
Lembar Nilai Lembar Nilai

do
gu RG
NG
Jumlah
1.318.589.400,00
837.972.700,00
996.737.715.300,00
925.701.656.700,00
2.156.562.100,00 1.922.439.372.000,00
13.000.000,00
1.106.082.000,00
1.119.082.000,00
13.596.007.500,00
972.038.340.000,00
985.634.347.500,00

In
------Atas persetujuan Hendrisman Rahim dan Hary Prasetyo, Syahmirwan
A
memerintahkan Agustin Widhiastuti membuat NIKP untuk pembelian saham
PPRO yang dibuat secara formalitas karena saham PPRO merupakan salah
ah

lik
satu saham yang dikendalikan oleh Terdakwa Heru Hidayat dan Benny
Tjokrosaputro serta pihak yang dikendalikan. Pembelian saham PPRO tersebut
am

ub
oleh PT AJS senyatanya telah melebihi ketentuan maksimal 2,5% dari saham
yang beredar;
------Bahwa pembelian saham PPRO yang dikendalikan oleh Terdakwa Heru
ep
k

Hidayat dan Benny Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto oleh PT AJS
ah

tersebut mengakibatkan kerugian Negara sebesar Rp1.312.926.917.000,00


R

si
(satu triliun tiga ratus dua belas miliar sembilan ratus dua puluh enam juta
sembilan ratus tujuh belas ribu rupiah);

ne
ng

3. Saham SMBR.

do
------Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro dan pihak-pihak yang
gu

dikendalikan melakukan transaksi pembelian untuk menaikkan harga saham


SMBR pada tanggal 7, 8, dan 14 Maret 2016 sebelum PT AJS Membeli Saham
In
A

SMBR pada tanggal 15 Maret 2016 melalui pasar reguler, dengan rincian
sebagai berikut:
ah

lik

Lembar
Tanggal Sebelumnya Pembukaan Penutupan Perubahan
Saham
07/03/2016 347 347 363 16 31.241.800
08/03/2016 363 361 379 16 31.775.000
m

ub

10/03/2016 379 380 372 (7) 14.868.200


11/03/2016 372 373 370 (2) 7.813.100
14/03/2016 370 370 391 21 29.817.700
ka

------Nasabah yang dikendalikan Terdakwa Heru Hidayat dan Benny


ep

Tjokrosaputro melakukan transaksi dengan jumlah yang signifikan dan


ah

melakukan transaksi pembelian yang menaikkan harga sebagai berikut:


R

a) Pada tanggal 7 Maret 2016, PT Indo Premier Investment Management (MI


es
M

yang bekerjasama dengan PT AJS yang dikendalikan oleh Terdakwa Heru


ng

on
gu

Halaman 190 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 190
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Hidayat dan Benny Tjokrosaputro, dan akun Angie Christina (dikendalikan

si
Terdakwa Heru Hidayat) melakukan pembelian sejumlah 22.547.300 lembar
saham atau 72,17% dari total transaksi tanggal 7 Maret 2016 yang

ne
ng
diantaranya menaikkan harga sebanyak 24 kali dari total 69 kali kenaikan
harga atau 34,78% dengan rincian sebagai berikut:

do
gu Transaksi Binit Up dan Total Transaksi 7 Maret 2016

Jumlah Jumlah Total


No Nama Nasabah % %
Binit Up Saham transaksi

In
1. 805923 – PT 16 23,19% 972.500 13.147.300 42,08%
A
Indo Premier
Investment
Management
ah

lik
2. 251636 - Angie 8 11,59% 494.500 9.400.000 30,09%
Christina
3. Lainnya 45 65,22% 684.700 8.694.500 27,83%
Jumlah 69 2.151.70 31.241.800
am

ub
0

b) Pada tanggal 8 Maret 2016, PT Indo Premier Investment Management dan


PT Tandikek Asri Lestari (dikendalikan Terdakwa Heru Hidayat) melakukan
ep
k

pembelian sejumlah 18.999.700 lembar saham atau 59,79% dari total


ah

transaksi yang diantaranya menaikkan harga sebanyak 26 kali dari total 87


R

si
kali kenaikan harga pada hari itu atau 29,89% dengan rincian sebagai
berikut:

ne
ng

Transaksi Binit Up dan Total Transaksi 7 Maret 2016

Jumlah Jumlah Total


No Nama Nasabah % %

do
gu

Binit Up Saham transaksi


1. 805923 – PT Indo 15 17,24% 1.066.70 9.009.200 28,35%
Premier 0
In
Investment
A

Management
2. B23700 - PT 11 12,64% 148.800 9.990.500 31,44%
ah

Tandikek Asri
lik

Lestari
3. Lainnya 61 70,12% 769.600 12.775.300 40,21%
Jumlah 87 1.985.10 31.775.000
m

ub

0
ka

c) Pada tanggal 14 Maret 2016, PT Tandikek Asri Lestari (dikendalikan


ep

Terdakwa Heru Hidayat) melakukan pembelian sejumlah 23.382.800 lembar


saham atau 78,42% dari total transaksi yang diantaranya menaikkan harga
ah

sebanyak 38 kali atau 36,19%;


R

es

------Syahmirwan dan Joko Hartono Tirto melakukan pertemuan terkait


M

pengelolaan jumlah dan harga saham SMBR sebagai berikut:


ng

on
gu

Halaman 191 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 191
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
a) Tanggal 4 Agustus 2016 yang membahas:

si
(1) Target akhir Desember 2016 kas tersedia Rp3.000.000.000.000,00 (tiga
triliun rupiah) dan portofolio saham BUMN antara lain BJBR, SMBR,

ne
ng
PPRO, ELSA dan PGAS;
(2) Target menaikkan harga SMBR akhir Agustus 2016 dinaikkan menjadi
sebesar Rp1.500/lembar;

do
gu (3) Hasil akhir Tahun 2017 adalah posisi investasi berupa kas (berasal dari
pengembalian dana Terdakwa Heru Hidayat) dan Reksa Dana

In
A
konvensional dan Reksa Dana Konvensional Syariah;
b) Tanggal 30 November 2016 yang membahas:
ah

lik
(1) Rencana pembelian saham SMBR, PPRO, dan JGLE;
(2) Rencana pembelian saham PPRO dan SMBR untuk menggantikan
redemption Reksa Dana TFI JS Extra Ordinary;
am

ub
(3) Rencana penjualan SMBR dan PPRO sebesar Rp800.000.000.000,00
(delapan ratus miliar rupiah) dengan avarage cost SMBR Rp554/lembar
ep
saham dan PPRO Rp586/lembar saham akan menghasilkan keuntungan
k

Rp460.000.000.000,00 (empat ratus enam puluh miliar rupiah);


ah

------Pada tanggal 15 Maret 2016 sampai dengan tanggal 14 Juni 2017, PT AJS
R

si
dan Pihak-pihak yang dikendalikan Terdakwa Heru Hidayat dan Benny
Tjokrosaputro telah bekerja sama dalam mempengaruhi harga pasar Saham

ne
ng

SMBR dengan rincian sebagai berikut:


a) PT AJS, Reksa Dana milik PT AJS, dan pihak-pihak yang dikendalikan

do
gu

Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro menguasai 40,64%


pembelian saham SMBR di pasar reguler sebesar 7.420.650.200 lembar
saham sebagai berikut:
In
A

% dari
Lembar
No Nama Nasabah transaksi
Saham
ah

lik

reguler
1. 102335 - PT. Asuransi Jiwasraya 767.737.800 10,35%
2. F76197 – PT Dexa Indo Pratama 336.464.400 4,53%
3. 824584 - PT Topas Internasional 277.015.600 3,73%
m

ub

4. E61877 - PT Tarbatin Makmur Utama 181.782.600 2,45%


5. 216144 - Tommy Iskandar Widjaja 165.478.100 2,23%
6. 912506 - Asuransi Jiwasraya 151.386.700 2,04%
ka

7. B23700 - PT Tandikek Asri Lestari 110.130.100 1,48%


F80411 – PT Dexindo Multiartha
ep

8. 98.628.100 1,33%
Mulia
9. 251636 - Angie Christina 95.829.700 1,29%
ah

10. H61955 – PT Anugrah Semesta 93.617.600 1,26%


R

Investama
11. 130754 - Denny Suriadinata 87.428.800 1,18%
es

12. C42389 - Michael Danujaya 76.259.100 1,03%


M

13. Lainnya dibawah 1% 574.110.400 7,74%


ng

Jumlah 3.015.869.000 40,64%


on
gu

Halaman 192 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 192
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
b) Sebesar 984.835.800,00 atau 32,66% diantaranya adalah transaksi antar PT

si
AJS, RD milik AJS, dan pihak yang dikendalikan Terdakwa Heru Hidayat dan
Benny Tjokrosaputro sebagai berikut:

ne
ng
% dari
No Nama Nasabah Lembar Saham
transaksi
1. 102335 - PT. Asuransi Jiwasraya 380.348.600 49,54%
2. F76197 - PT Dexa Indo Pratama 76.248.000 22,66%

do
gu 3.
4.
824584 - PT Topas Internasional
E61877 - PT Tarbatin Makmur
Utama
115.194.300
6.538.300
41,58%
3,60%

5. 216144 - Tommy Iskandar Widjaja 64.277.800 38,84%

In
A
6. 912506 - Asuransi Jiwasraya 79.270.700 52,36%
7. B23700 - PT Tandikek Asri Lestari 6.725.700 6,11%
8. F80411 – PT Dexindo Multiartha 14.654.000 14,86%
Mulia
ah

lik
9. 251636 - Angie Christina 1.016.900 1,06%
10. H61955 – PT Anugrah Semesta 46.322.800 49,48%
Investama
11. 130754 - Denny Suriadinata 13.537.600 15,48%
am

ub
12. C42389 - Michael Danujaya 16.608.500 21,78%
13. Lainnya 164.092.600 28,58%
Jumlah 984.835.800 32,66%
ep
c) Pada tanggal 15 Maret 2016 harga saham SMBR dibuka pada harga
k

Rp391,00 per lembar dan pada tanggal 14 Juni 2017 ditutup pada harga
ah

Rp2.820,00, meningkat sebesar Rp2.429,00 per lembar atau 721,48%.


R

si
Kenaikan harga saham SMBR tersebut terjadi oleh karena PT AJS dan pihak
yang dikendalikan Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosapuro

ne
ng

melakukan transaksi Buyer Initiator (Binit), dengan rincian sebagai berikut:

Transaksi Binit Up periode 15 Maret 2016 s.d. 14 Juni 2017

do
gu

Binit Up Total Transaksi


No Nama Nasabah Lembar Lembar
Jumlah %
Saham Saham
1. 102335 - PT Asuransi 101 39.605.100 767.737.800 10,35%
In
A

Jiwasraya
2. F76197 – PT Dexa Indo 119 21.338.400 336.464.400 4,53%
Pratama
ah

3. 824584 - PT Topas 93 21.264.700 277.015.600 3,73%


lik

Internasional
4. 822717 - Abi Said 1.695 20.173.700 179.535.400 2,42%
5. E61877 - PT Tarbatin 37 19.586.200 181.782.600 2,45%
m

Makmur Utama
ub

6. 115897 - Indopremier 519 13.049.400 44.339.800 0,60%


Securities
7. B20535 - PT Inertia 30 12.292.600 226.146.900 3,05%
ka

Utama
ep

8. 913445 - PT Dexa 19 12.255.800 93.274.300 1,26%


Medica
ah

9. 912506 - Asuransi 35 7.031.600 151.386.700 2,04%


Jiwasraya
R

10. C42389 - Michael 14 4.806.900 76.259.100 1,03%


es

Danujaya
11. C89811 – PT Millenium 2 4.525.500 13.620.000 0,18%
M

ng

Capital Management
12. Lainnya denganLembar 20.161 262.241.700 5.073.087.600 68,36%
on
gu

Halaman 193 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 193
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Saham Binit Up dibawah
1%

si
Jumlah 22.825 438.171.600 7.420.650.200 100,00
%

d) Terdapat 163 transaksi Binit Up antara PT AJS dan pihak yang dikendalikan

ne
ng
Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro sebagai berikut:

Jumlah Jumlah

do
No Pembeli dan Penjual
gu 1. 102335 - PT. Asuransi Jiwasraya
216144 - Tommy Iskandar Widjaja
Binit Up
27
1
Saham
26.568.400
34.800
721895 - Nie Swe Hoa 2 2.982.800

In
A
787301 - PT Sinar Mas Asset Management 2 1 101.800
824584 – PT Topas Internasional 4 4.048.900
879145 – Ruslee 1 2.500
B23700 - PT Tandikek Asri Lestari 2 9.465.200
ah

lik
C42389 - Michael Danujaya 1 131.400
E61877 - PT Tarbatin Makmur Utama 11 7.860.100
F76197 – PT Dexa Indo Pratama 2 1.333.100
F80412 - PT Dexindo Jasa Muliartha 2 607.800
am

ub
2. 824584 - PT Topas Internasional 30 14.919.700
130754 - Denny Suriadinata 1 150.500
219025 - Drs Rifin Hartono 3 236.100
605632 - Wanda Carolina Pola 11 1.221.400
ep
C42389 - Michael Danujaya 9 1.719.700
k

E61877 - PT Tarbatin Makmur Utama 6 11.592.000


3. 912506 - Asuransi Jiwasraya 10 6.204.300
ah

605632 - Wanda Carolina Pola 1 466.200


R

si
824584 - PT Topas Internasional 5 4.402.000
C42389 - Michael Danujaya 1 99.600
E61877 - PT Tarbatin Makmur Utama 2 296.600

ne
ng

F31409 - PT Dexa Anugra Investama 1 939.900


4. F76197 - Dexa Indo Pratama Pt. 18 6.091.900
216144 - Tommy Iskandar Widjaja 2 513.000
261777 - Dudy Subardjo 1 7.000

do
gu

560208 - Utomo Pusposuharto 1 827.000


605632 - Wanda Carolina Pola 4 31.600
824584 - PT Topas Internasional 3 2.331.900
C42389 - Michael Danujaya 2 740.400
In
E61877 - PT Tarbatin Makmur Utama 1 536.300
A

H50998 - PT Sriwijaya Megah Makmur 1 76.700


H61955 - PT Anugrah Semesta Investama 3 1.028.000
5. C89811 - PTMillenium Capital Management 2 4.525.500
ah

lik

F76197 - PT Dexa Indo Pratama 2 4.525.500


6. Lainnya 76 16.913.400
Jumlah 163 75.223.200

e) Syahmirwan dan Joko Hartono Tirto melakukan kesepakatan untuk


m

ub

menaikkan harga saham SMBR dari Rp1.125,00 per lembar pada


ka

pembukaan pasar tanggal 4 Agustus 2016 menjadi Rp1.555,00 per lembar


ep

pada tanggal 31 Agustus 2016, dengan melakukan transaksi Binit Up oleh


PT AJS dan pihak-pihak yang dikendalikan oleh Terdakwa Heru Hidayat dan
ah

Benny Tjokrosaputro, dengan rincian:


es

Jumlah Lembar
M

No. Nama Nasabah


Binit Up Saham
ng

1. 102335 - PT. Asuransi Jiwasraya 20 8.865.500


on
gu

Halaman 194 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 194
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Jumlah Lembar
No. Nama Nasabah
Binit Up Saham

si
2. 824584 - PT Topas Internasional 36 5.672.400
3. 822717 - Abi Said 206 5.269.700
4. 115897 - Indopremier Securities 30 1.945.400

ne
ng
5. C42389 - Michael Danujaya 4 1.767.800
6. F76197 – PT Dexa Indo Pratama 6 1.593.000
7. 912506 - Asuransi Jiwasraya 4 1.590.200
8. 192888 - Tan Drama 5 1.463.800

do
gu 9.
10.
11.
607030 - Stevanus Tjugianto G
107390 - Lo Stefanus Ho Sea
F80411 – PT Dexindo Multiartha Mulia
6
22
19
1.446.500
1.384.900
1.384.000
12. Lainnya 1.867 23.525.500

In
Jumlah 2.225 55.908.700
A
------Pola transaksi yang digunakan berdasarkan jenis pasar adalah sebagai
berikut:
ah

lik
a) Pada pasar negosiasi, Joko Hartono Tirto memberi informasi mengenai jenis
saham, volume, harga, counterparty, dan settlement kepada Moudy
am

ub
Mangkey. Moudy Mangkey lalu menghubungi broker untuk meneruskan
informasi tersebut kepada Agustin Widhiastuti. Selanjutnya Agustin
Widhiastuti lalu membuat instruksi transaksi atas dasar informasi dari broker
ep
k

tersebut. Untuk transaksi negosiasi, perintah berasal dari Syahmirwan


ah

dengan informasi bersumber dari broker, lalu Agustin Widhiastuti


R

si
menyiapkan kelengkapan administrasinya;
b) Pada pasar reguler, Joko Hartono Tirto menentukan harga transaksi yang

ne
ng

disampaikan kepada Moudy Mangkey, yang kemudian ditindak lanjuti oleh


Moudy Mangkey dengan menempatkan order jual dengan akun yang

do
dikendalikan oleh Pieter Rasiman. Perintah transaksi diberikan oleh
gu

Syahmirwan dengan order beli ditempatkan berdasarkan informasi yang


diberikan oleh Moudy Mangkey;
In
A

------Pada tahun 2016, PT AJS melakukan transaksi pembelian dan penjualan


saham SMBR dengan rincian sebagai berikut:
ah

lik

Beli SMBR Jual SMBR


Tanggal Lembar Lembar
Saham Nilai (Rp) Saham Nilai (Rp)
m

ub

15/03/2016 769.200 300.587.976,00 - -


16/03/2016 2.485.500 1.001.991.583,00 - -
ka

17/03/2016 1.745.800 702.609.269,00 - -


ep

18/03/2016 5.352.200 2.187.812.939,00 - -


05/04/2016 8.100.000 3.262.712.400,00 - -
ah

13/04/2016 425.719.000 255.437.999.464,00 - -


R

20/07/2016 - - 433.819.000 318.314.908.160,00


es

29/08/2016 98.092.100 153.847.996.047,00 - -


M

30/08/2016 123.000.000 198.696.864.697,00 - -


ng

on
gu

Halaman 195 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 195
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
05/09/2016 240.112.900 386.843.355.479,00 - -

R
24/11/2016 60.182.400 150.571.474.850,00 - -

si
25/11/2016 80.000.000 200.160.000.000,00 - -
28/11/2016 82.079.400 205.348.272.012,00 - -

ne
ng
07/12/2016 - - 148.200.000 399.459.762.000,00
08/12/2016 148.475.000 400.420.223.088,00 - -
09/12/2016 - - 148.200.000 399.459.762.000,00

do
gu 13/12/2016
22/12/2016
03/02/2017
148.475.000
114.900.000
37.400.000
400.420.223.088,00
300.098.922.300,00
81.640.956.000,00
-
-
-
-
-
-

In
02/05/2017 9.153.000 33.065.459.631,00 - -
A
03/05/2017 6.061.000 20.017.301.040,00 - -
04/05/2017 3.030.000 10.006.999.200,00 - -
ah

lik
10/05/2017 47.573.000 166.622.053.850,00 - -
12/06/2017 3.180.000 9.452.155.680,00 - -
14/06/2017 1.858.000 5.299.536.240,00 - -
am

ub
20/03/2018 - - 100.000 322.040.222,00
22/03/2018 - - 1.204.000 4.002.130.196,00
26/03/2018 - - 1.470.000 4.989.537.023,00
05/04/2018 - - 854.000 2.992.170.043,00
ep
k

30/05/2018 - - 25.000 94.966.969,00,00


31/07/2018 - - 319.500 1.051.620.842,00
ah

16/08/2018 - - 380.000 1.060.838.374,00


R

si
Jumlah 1.647.743.500 2.985.405.506.833,00 734.571.500 1.131.747.735.829,00

------Atas Persetujuan Hendrisman Rahim dan Hary Prasetyo, Syahmirwan

ne
ng

memerintahkan Agustin Widhiastuti membuat NIKP dalam rangka pembelian


saham SMBR yang dibuat secara formalitas karena saham SMBR merupakan

do
gu

salah satu saham yang dikendalikan oleh Terdakwa Heru Hidayat dan Benny
Tjokrosaputro serta dan pihak yang dikendalikan. Pembelian saham SMBR
tersebut oleh PT AJS senyatanya telah melebihi ketentuan maksimal 2,5% dari
In
A

saham yang beredar;


------Bahwa pembelian saham SMBR yang dikendalikan oleh Terdakwa Heru
ah

lik

Hidayat dan Benny Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto oleh PT AJS
tersebut mengakibatkan kerugian Negara sebesar Rp1.879.200.354.500,00
m

ub

(satu triliun delapan ratus tujuh puluh sembilan miliar dua ratus juta tiga ratus
lima puluh empat ribu lima ratus rupiah);
ka

ep

4. Saham SMRU:
ah

------Pada periode bulan Agustus 2014 sampai dengan tanggal 27 Maret 2018,
R

pihak yang dikendalikan Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro, PT


es

AJS dan Reksa Dana milik PT AJS memiliki porsi besar, yaitu sejumlah
M

ng

21.317.290.005 lembar saham SMRU atau 43,68% dari total transaksi jual dan
on
gu

Halaman 196 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 196
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sejumlah 27.044,998.140 lembar saham atau 55,42% dari total transaksi beli

si
sebagai berikut:

Transaksi Jual

ne
ng
Jumlah Transaksi Total Transaksi
No Periode %
(lembar) (lembar)
1. 1 Agustus s.d. Desember 1.818.246.042 5.635.250.147 32,27%

do
gu 2.
3.
2014
Tahun 2015
Tahun 2016
7.120.679.900
8.175.021.500
15.874.606.842
13.836.480.400
44,86%
59,08%
4. Tahun 2017 3.333.786.263 11.633.158.554 28,66%

In
5. 1 Januari s.d. 27 Maret 869.556.300 1.819.801.233 47,78%
A
2018
Jumlah 21.317.290.005 48.799.297.176 43,68%
ah

lik
Transaksi Beli

Jumlah Transaksi Total Transaksi


No Periode %
(lembar) (lembar)
am

ub
1. 1 Agustus s.d. Desember 1.078.837.400 5.635.250.147 19,14%
2014
2. Tahun 2015 7.487.782.400 15.874.606.842 47,17%
3. Tahun 2016 8.237.683.557 13.836.480.400 59,54%
ep
k

4. Tahun 2017 9.222.052.350 11.633.158.554 79,27%


5. 1 Januari s.d. 27 Maret 1.018.642.433 1.819.801.233 55,98%
ah

2018
Jumlah 27.044.998.140 48.799.297.176 55,42%
R

si
------Diantara transaksi jual dan transaksi beli pada tanggal 1 Agustus 2014
sampai dengan 27 Maret 2018 tersebut, terdapat transaksi yang penjual dan

ne
ng

pembelinya merupakan PT AJS, Reksa Dana milik PT AJS dan pihak-pihak


yang dikendalikan Terdakwa Heru Hidayat sebesar 10.638.930.694 lembar

do
gu

saham atau 21,80% dari total transaksi sebagai berikut:

Jumlah Transaksi Total Transaksi


No Periode %
(lembar) (lembar)
In
A

1. 1 Agustus s.d. Desember 302.894.000 5.635.250.147 5,37%


2014
2. Tahun 2015 3.728.564.700 15.874.606.842 23,49%
3. Tahun 2016 4.635.550.400 13.836.480.400 33,50%
ah

lik

4. Tahun 2017 1.820.558.900 11.633.158.554 15,65%


5. 1 Januari s.d. Maret 2018 151.362.694 1.819.801.233 8,32%
Jumlah 10.638.930.694 48.799.297.176 21,80%
m

ub

------Terdapat nasabah yang merupakan Reksa Dana milik PT AJS dan Pihak
yang dikendalikan Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro yang
ka

melakukan penambahan saham sebesar 10.868.781.225 lembar atau 86,95%


ep

dari total saham beredar SMRU sebesar 12.499.885.782 lembar, sehingga


ah

saham SMRU yang dikuasai oleh pihak terafiliasi Terdakwa Heru Hidayat dan
R

PT AJS sebagai berikut:


es

Penambahan % dari Total


M

No Nama Nasabah
ng

(lembar) Saham
1. J97000 – PT Trada Alam Minera Tbk 6.537.292.419 52,30%
on
gu

Halaman 197 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 197
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Penambahan % dari Total
No Nama Nasabah
(lembar) Saham

si
2. 557503 - PT Kharisma Asset Management 996.111.700 7,97%
3. H31243 - Reksa Dana DMI Dana 511.445.400 4,09%
Bertumbuh

ne
ng
4. 201063 - GMT Aset Manajemen, PT QQ 451.556.100 3,61%
KPD Kevin Subrata
5. 787301 - PT Sinar Mas Asset 402.455.800 3,22%
Management 2

do
6. D73360 – PT Pinnacle Persada Investama
gu 7. 362336 - Kharisma Flexi Terbatas
8. 198894 - PT Treasure Fund Investama
300.804.000
231.510.000
175.295.000
2,41%
1,85%
1,40%
9. F47202 - Reksa Dana MCM Equity 151.400.000 1,21%

In
Sektoral
A
10. G99063 - Reksa Dana Treasure Saham 127.105.800 1,02%
Mantap
11. Lainnya dibawah 1% 983.805.006 7,87%
ah

lik
Jumlah 10.868.781.225 86,95%

------Pihak-pihak yang dikendalikan Terdakwa Heru Hidayat dan Benny


Tjokrosaputro serta Reksa Dana milik AJS menguasai sebagian besar saham
am

ub
SMRU sebelum PT AJS melakukan pembelian pada tanggal 28 dan 29 Maret
2018, sehingga Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro melalui Joko
ep
Hartono Tirto dan Moudy Mangkey menguasai dan mengendalikan harga
k

saham SMRU;
ah

------Pihak-pihak yang dikendalikan Terdakwa Heru Hidayat dan Benny


R

si
Tjokrosaputro bersekongkol untuk melakukan transaksi pembelian dan
penjualan Saham SMRU pada tanggal 27 Maret 2018 untuk menaikkan harga

ne
ng

Saham SMRU, dengan cara terdapat 13 kali transaksi Binit Up yang seluruhnya
dilakukan oleh akun-akun yang merupakan pihak yang dikendalikan Terdakwa

do
gu

Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto;


------Pada tanggal 28 dan 29 Maret 2018, PT AJS melakukan pembelian saham
SMRU sejumlah 25.539.500 lembar saham dengan nilai Rp13.566.662.398,65
In
A

(tiga belas miliar lima ratus enam puluh enam juta enam ratus enam puluh dua
ribu tiga ratus sembilan puluh delapan koma enam puluh lima rupiah) melalui
ah

lik

broker PT Mirae Asset Sekuritas Indonesia dengan rincian sebagai berikut:

Tanggal Jumlah
Tanggal Harga rata-
m

ub

Settlemen Saham Nilai (Rp)


Order Rata (Rp)
t (lembar)
ka

28/03/2018 03/04/201 5.673.000 458,6984 2.602.196.023,2


ep

8 0
29/03/2018 04/04/201 19.866.500 551,9073 10.964.466.375,
ah

8 45
Jumlah 25.539.500 13.566.662.398,
R

65
es
M

ng

on
gu

Halaman 198 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 198
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
------PT AJS mendominasi transaksi beli saham SMRU di pasar reguler pada

si
tanggal 28 Maret 2018 dengan jumlah transaksi beli sebesar 83,57% dari total
transaksi, diikuti dengan pihak-pihak yang dikendalikan Terdakwa Heru Hidayat

ne
ng
dan Benny Tjokrosaputro sebesar 6,38%. Sedangkan pada tanggal 29 Maret
2018 PT AJS mendominasi pembelian sebesar 90,19%, dengan rincian sebagai
berikut:

do
gu Dominasi Transaksi Beli Saham SMRU Tanggal 28 Maret 2018

No Nama Nasabah Jumlah %

In
A
Saham
(lembar)
1. 102335 - PT Asuransi Jiwasraya 5.673.000 83,57%
ah

2. H61955 – PT Anugrah Semesta 365.100 5,38%

lik
Investama
3. G98066 - PT Bumi Harapan Lestari 49.200 0,72%
4. I88594 – PT Kariangau Industri 18.900 0,28%
am

ub
Sejahtera
5. Lainnya 682.300 10,05%
Jumlah 6.788.500 100%

Dominasi Transaksi Beli Saham SMRU Tanggal 29 Maret 2018


ep
k

N Nama Nasabah Jumlah Saham %


o (lembar)
ah

1. 102335 - PT Asuransi Jiwasraya 19.866.500 90,19


R

si
%
2. Lainnya 2.161.200 9,81%
Jumlah 22.027.700 100%

ne
ng

------Pada transaksi jual saham SMRU, pihak yang dikendalikan Terdakwa Heru
Hidayat dan Benny Tjokrosaputro menguasai 28,58% transaksi pada tanggal 28

do
Maret 2018 dan 53,72% pada tanggal 29 Maret 2018 sebagai berikut:
gu

Dominasi Transaksi Jual Saham SMRU Tanggal 28 Maret 2018


In
No Nama Nasabah Jumlah Saham %
A

(lembar)
1. J59228 - PT Inti Kapital Sekuritas 2.982.800 43,94%
2. H50998 - PT Sriwijaya Megah
ah

lik

Makmur 1.077.000 15,87%


3. H32264 - PT Sriwijaya Abadi
Sentosa 693.400 10,21%
4. G98066 – PT Bumi Harapan Lestari 170.000 2,50%
m

ub

5. Lainnya 1.865.300 27,48%


Jumlah 6.788.500 100%

Dominasi Transaksi Jual Saham SMRU Tanggal 29 Maret 2018


ka

ep

No Nama Nasabah Jumlah Saham %


(lembar)
ah

1. H61955 -PT Anugrah Semesta 10.562.100 47,95%


Investama
R

2. J59228 - PT Inti Kapital


es

Sekuritas 6.489.500 29,46%


M

3. H50998 - PT Sriwijaya Megah


ng

Makmur 642.000 2,91%


4. H32264 - PT Sriwijaya Abadi 580.100 2,63%
on
gu

Halaman 199 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 199
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Sentosa
5. 110314 - Leonard Hartana 50.000 0,23%

si
6. Lainnya 3.704.000 16,82%
Jumlah 22.027.700 100%

ne
------Terdapat transaksi antara PT AJS dan pihak yang dikendalikan Terdakwa

ng
Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro dari total transaksi di pasar reguler
sebesar 24,53% pada tanggal 28 Maret 2018 dan 52,04% pada tanggal 29

do
gu Maret 2018 sebagai berikut:

Transaksi Antar PT AJS dan Pihak Terafiliasi Terdakwa Heru Hidayat

In
A
No Pembeli dan Counterpart 28/03/2018 29/03/2018
1. 102335 - PT Asuransi Jiwasraya 1.396.900 11.328.200
110314 - Leonard Hartana 50.000
ah

lik
G98066 - PT Bumi Harapan Lestari 170.000
H32264 - PT Sriwijaya Abadi Sentosa 504.900 401.000
H50998 - PT Sriwijaya Megah Makmur 722.000 427.200
H61955 - PT Anugrah Semesta Investama 10.450.000
am

ub
2. G98066 – PT Bumi Harapan Lestari 43.100 91.000
H32264 - PT Sriwijaya Abadi Sentosa 14.200 13.800
H50998 - PT Sriwijaya Megah Makmur 28.900 67.200
H61955 - PT Anugrah Semesta Investama 10.000
3.
ep
H61955 – PT Anugrah Semesta Investama 224.900
k

H32264 - PT Sriwijaya Abadi Sentosa 91.900


H50998 - PT Sriwijaya Megah Makmur 133.000
ah

R
4. I88594 – PT Kariangau Industri Sejahtera 43.800

si
H32264 - PT Sriwijaya Abadi Sentosa 24.700
H61955 - PT Anugrah Semesta Investama 19.100
Jumlah Transaksi Grup AJS dan Grup HH 1.664.900 11.463.000

ne
ng

Total Transaksi 6.788.500 22.027.700


% dari total transaksi 24,53% 52,04%

------Harga penutupan pada tanggal 28 Maret 2018 adalah Rp505,00 atau naik

do
gu

Rp65,00 dari harga penutupan SMRU sebesar Rp440,00 pada tanggal 27 Maret
2018. Selanjutnya, harga penutupan pada tanggal 29 Maret 2018 adalah
In
Rp600,00, naik Rp95,00 dari harga penutupan 28 Maret 2018 atau Rp160,00
A

dari tanggal 27 Maret 2018;


------Pada tanggal 28 dan 29 Maret 2018, PT AJS dan pihak yang dikendalikan
ah

lik

Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro melakukan skema transaksi


Buyer Initiator Up (Binit Up) untuk menaikkan harga saham SMRU, dengan
m

ub

rincian sebagai berikut:

Transaksi Binit Up Saham SMRU Tanggal 28 Maret 2018


ka

ep

No Jumlah
Frekuensi
Nama Nasabah Saham Nilai (Rp)
Binit Up
ah

(lembar)
1.
R

102335 - PT Asuransi Jiwasraya 32 612.000 276.182.400,00


es

2. H61955 - PT Anugrah Semesta


M

Investama 20 198.700 91.866.400,00


ng

3. G98066 – PT Bumi Harapan 1 17.000 8.160.000,00


on
gu

Halaman 200 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 200
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
No Jumlah
Frekuensi
Nama Nasabah Saham Nilai (Rp)

R
Binit Up

si
(lembar)
Lestari
4.

ne
ng
Lainnya 44 253.300 119.782.500,00
Jumlah 97 1.081.000 495.991.300,00

Transaksi Binit Up Saham SMRU Tanggal 29 Maret 2018

do
gu No. Nama Nasabah
Frekuensi
Binit Up
Jumlah
Saham
(lembar)
Nilai (Rp)

102335 - PT Asuransi

In
A
1. Jiwasraya 37 567.500 288.532.600,00
2. C87898 - RENDY TRISNANDI 23 69.100 32.957.900,00
3. 422125 - Sabar Parulian 1 30.000 14.820.000,00
ah

4. 110314 - Leonard Hartana 1 25.000 13.125.000,00

lik
C41185 - HJ MARDIANA
5. TAHAR 1 20.400 10.710.000,00
6. Lainnya 24 112.200 55.780.600,00
Jumlah 87 824.200 415.926.100,00
am

ub
------Diantara transaksi menaikkan harga saham tanggal 28 dan 29 Maret 2018
terdapat transaksi antara PT AJS dengan Pihak yang dikendalikan Terdakwa
ep
Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro serta transaksi sesama Pihak yang
k

dikendalikan Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro, dengan rincian


ah

sebagai berikut:
R

si
28/03/2018 29/03/2018
No Nama Nasabah Frekuensi Jumlah Frekuensi Jumlah

ne
ng

Binit Up Saham Binit Up Saham


1. 102335 - PT Asuransi Jiwasraya 3 25.000 9 45.500
H32264 - PT Sriwijaya Abadi
Sentosa 1 16.500 5 19.000

do
gu

H50998 - PT Sriwijaya Megah


Makmur 2 8.500 4 26.500
2. G98066 - PT Bumi Harapan Lestari 1 17.000
H50998 - PT Sriwijaya Megah
In
A

Makmur 1 17.000
3. H61955 - PT Anugrah Semesta
Investama 16 194.700
H32264 - PT Sriwijaya Abadi
ah

lik

Sentosa 8 91.900
H50998 - PT Sriwijaya Megah
Makmur 8 102.800
Jumlah 20 236.700 9 45.500
m

ub

------Pada tanggal 28 dan 29 Maret 2019 PT AJS dan pihak yang dikendalikan
Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro menggunakan pembelian
ka

ep

saham sejumlah 25.539.500 lembar saham senilai Rp13.593.408.457,00 (tiga


belas miliar lima ratus sembilan puluh tiga juta empat ratus delapan ribu empat
ah

ratus lima puluh tujuh rupiah) untuk menaikkan harga saham dengan tidak wajar
R

guna memperbaiki laporan keuangan PT AJS;


es
M

ng

on
gu

Halaman 201 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 201
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
------Pada tanggal 13 Desember 2018, PT AJS melakukan penjualan sejumlah

si
8.200 lembar saham dengan nilai Rp4.393.000,00 (empat juta tiga ratus
sembilan puluh tiga ribu rupiah), kemudian PT AJS melakukan order jual

ne
ng
sebanyak 10 kali pada harga lebih tinggi dari harga rata-rata pembelian yaitu
535 dan 540 rupiah. Namun usaha penjualan tersebut hanya terjual sebanyak
8.200 lembar (dari 66.300 lembar yang akan dijual) yang seluruhnya dibeli oleh

do
gu PT Bumi Harapan Lestari yang dikendalikan Terdakwa Heru Hidayat dan Benny
Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto dengan rincian sebagai berikut:

In
A
Waktu
No AB No Order Harga Jumlah Terjual Counterpart
Order
1. 10.50.00 LG 119425646 535 5.000 5.000 PT Bumi Harapan
ah

lik
2 Lestari
2. 10.50.00 LG 119425653 545 5.000 0
0
3. 11.07.00 LG 119428778 540 5.000 1.200 PT Bumi Harapan
am

ub
8 Lestari
4. 11.14.00 LG 119430256 535 2.500 2.000 PT Bumi Harapan
2 Lestari
5. 13.32.00 LG 119439960 535 2.500 0
6
ep
k

6. 13.39.00 LG 119441203 540 2.500 0


2
ah

7. 14.55.00 LG 119456794 535 7.500 0


2
R

si
8. 14.55.00 LG 119456818 540 5.000 0
5
9. 15.33.00 LG 119464805 535 7.500 0

ne
ng

6
10. 15.46.00 LG 119468207 535 23.800 0
9
Jumlah 66.300 8.200

do
gu

------Harga transaksi yang terjadi setelah order jual PT AJS nomor 1194302562
berada di harga Rp530,00 dan Rp525,00, di bawah nilai rata-rata pembelian PT
In
AJS sebesar Rp532,25 (lima ratus tiga puluh dua koma dua puluh lima rupiah)
A

per lembar saham;


------PT AJS bekerjasama dengan pihak-pihak tertentu yang terafiliasi dengan
ah

lik

Terdakwa Heru Hidayat untuk melakukan transaksi pembelian/penjualan saham


SMRU dengan tujuan memengaruhi harga sehingga pada akhirnya tidak
m

ub

memberikan keuntungan investasi dan tidak dapat memenuhi kebutuhan


likuiditas guna menunjang kegiatan operasional perusahaan. Setelah tanggal 13
ka

Desember 2018, tidak ada lagi saham SMRU yang terjual, sehingga sisa saham
ep

yang dimiliki oleh PT AJS adalah sebanyak 25.531.300 lembar dengan nilai
ah

perolehan sebesar Rp13.563.053.500,00 (tiga belas miliar lima ratus enam


R

puluh tiga juta lima puluh tiga ribu lima ratus rupiah);
es

------Pembelian saham SMRU yang dikendalikan oleh Terdakwa Heru Hidayat


M

ng

dan Benny Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto oleh PT. AJS tersebut
on
gu

Halaman 202 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 202
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
mengakibatkan kerugian negara sebesar Rp13.563.053.500,00 (tiga belas

si
miliar lima ratus enam puluh tiga juta lima puluh tiga ribu lima ratus rupiah);
------Dalam menjalankan pengaturan investasi portofolio saham milik PT AJS

ne
ng
tersebut, Hendrisman Rahim bersama Hary Prasetyo, Syahmirwan, Joko
Hartono Tirto, Terdakwa Heru Hidayat menyepakati menggunakan nama
samaran dalam setiap komunikasi via WhatsApp, chat ataupun online dalam

do
gu membahas transaksi jual/beli saham yang akan dilakukan oleh PTAJS dengan
tujuan penggunaan nama samaran (panggilan) tersebut untuk mengaburkan

In
A
identitas pada saat melakukan komunikasi via whatsApp, chat ataupun online.
Bahwa nama samaran untuk Syahmirwan adalah “Mahmud”, nama samaran
ah

untuk Hary Prasetyo adalah “Rudy”, nama samaran untuk Joko Hartono Tirto

lik
adalah “Panda/Maman”, nama samaran untuk Terdakwa Heru Hidayat adalah
“Pak Haji” dan nama samaran untuk Hendrisman Rahim disepakati adalah
am

ub
“Chief”, sedangkan untuk Agustin dengan nama samaran “Rieke”;
------Oleh karena transaksi saham-saham tersebut sudah diatur, maka
ep
administrasi pendukung hanya bersifat formalitas untuk memenuhi SOP PT AJS
k

seperti NIKP dan terdapat juga administrasi lainnya yang tidak buat diantaranya
ah

dokumen perintah (order) dan instruction order (kelengkapan prosedur broker).


R

si
Dokumen-dokumen tersebut baru dilengkapi awal bulan Maret 2018 dan April
tahun 2018 atau ketika Hendrisman Rahim dan Hary Prasetyo sudah tidak

ne
ng

menjabat lagi sebagai Direksi, Meitawaty (sales PT Trimegah Sekuritas)


menghubungi Agustin Widhiastuti dan mengatakan bahwa pihak PT Trimegah

do
gu

Sekuritas tidak memiliki dokumen berupa perintah/order transaksi saham di


pasar negosiasi dari PT AJS, pada saat periode Hary Prasetyo menjabat
sebagai Direktur Keuangan PT AJS. Lalu Meitawaty meminta Agustin
In
A

Widhiastuti agar menghubungi Hary Prasetyo untuk meminta tandatangan


dalam formulir Instruction Order Saham di pasar negosiasi untuk transaksi pada
ah

lik

periode Tahun 2014 sampai dengan Tahun 2017, selanjutnya sepakat bertemu
di rumah Hary Prasetyo yang beralamat di Jalan Cirebon Nomor 18 Jakarta
m

ub

Pusat, kemudian Agustin Widhiastuti menghubungi Hary Prasetyo dan


menyampaikan pesan Meitawaty tersebut. Selanjutnya pukul 20. 00 Wib Agustin
ka

Widhiastuti, Muhammad Romy, Syahmirwan dan Meitawaty bertemu di rumah


ep

Hary Prasetyo, dan masing-masing membubuhkan paraf pada setiap lembar


ah

formulir Instruction Order Saham di pasar negosiasi yang sudah dipersiapkan


R

oleh Meitawaty tersebut, dan selanjutnya ditandatangani oleh Hary Prasetyo


es

selaku Direktur Keuangan PT AJS dibuat tanggal mundur (back date);


M

ng

on
gu

Halaman 203 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 203
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
------Pengelolaan investasi saham dan Reksa Dana pada PT AJS dalam periode

si
2008 sampai dengan 2018 yang dikendalikan oleh terdakwa Heru Hidayat dan
Benny Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto tersebut telah menguntungkan

ne
ng
Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro senilai
Rp16.807.283.375.000,00 (enam belas triliun delapan ratus tujuh miliar dua
ratus delapan puluh tiga juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) atau setidak-

do
gu tidaknya sejumlah tersebut;
------Perbuatan Terdakwa Heru Hidayat bersama-sama dengan Benny

In
A
Tjokrosaputro, Joko Hartono Tirto, Hendrisman Rahim, Hary Prasetyo dan
Syahmirwan juga telah memperkaya orang lain yaitu Hendrisman Rahim, Hary
ah

lik
Prasetyo dan Syahmirwan sebagai berikut:
1. Hendrisman Rahim, berupa :
- Menerima uang dan saham seluruhnya sebesar Rp5.525.480.680,00
am

ub
(lima miliar lima ratus dua puluh lima juta empat ratus delapan puluh ribu
enam ratus delapan puluh rupiah) dari Terdakwa Heru Hidayat dan
ep
Benny Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto yang terdiri atas uang
k

sebesar Rp875.810.680,00 (delapan ratus tujuh puluh lima juta delapan


ah

ratus sepuluh ribu enam ratus delapan puluh rupiah) dan saham PCAR
R

si
1.013.000 lembar @Rp.4.590/lembar pada tanggal 24 Januari 2019
senilai Rp4.649.670.000,00 (empat miliar enam ratus empat puluh

ne
ng

sembilan juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) yang masuk ke
rekening efek atas nama Hendrisman Rahim pada PT Lotus Andalas

do
gu

Sekuritas (sekarang PT Lautandhana Sekuritas) dengan Statement of


Account (SOA) dengan Kode : HEND063R, yang pengelolaan rekening
efeknya dikendalikan oleh Joko Hartono Tirto;
In
A

2. Syahmirwan, berupa :
ah

lik

a. Menerima uang dan saham seluruhnya sebesar Rp4.803.200.000,00


(empat miliar delapan ratus tiga juta dua ratus ribu rupiah) dari Terdakwa
m

ub

Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto, yang
terdiri atas uang sebesar sebesar Rp3.800.000.000,00 (tiga miliar
ka

delapan ratus juta rupiah) dan Saham PCAR 220.000 lembar


ep

@Rp4.560,00 per lembar pada tanggal 26 Februari 2019 senilai


ah

Rp1.003.200.000,00 (satu miliar tiga juta dua ratus ribu rupiah), yang
R

masuk ke rekening efek atas nama Syahmirwan pada PT Lotus Andalas


es

Sekuritas (sekarang PT Lautandhana Sekuritas) dengan Statement of


M

ng

on
gu

Halaman 204 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 204
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Account (SOA) dengan Kode : SYAH005R, yang pengelolaan rekening

si
efeknya dikendalikan oleh Joko Hartono Tirto;
b. Menerima fasilitas berupa Paket Permainan Golf di Bangkok untuk 5

ne
ng
(lima) paket senilai total Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dari PT
Pool Advista Asset Management (perusahaan Manajemen Investasi yang
bekerja sama dengan PT AJS), dimana tiap 1 (satu) paketnya bernilai

do
gu Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) yang terdiri dari perjalanan
pulang pergi Jakarta - Bangkok, transportasi, akomodasi selama 3 (tiga)

In
A
hari 2 (dua) malam termasuk makan dan paket bermain golf;
c. Menerima fasilitas berupa Rafting di Sungai Kulonprogo Magelang,
ah

lik
Yogyakarta dari PT Pool Advista Asset Management (perusahaan
Manajemen Investasi yang bekerja sama dengan PT AJS) pada tahun
2017 senilai total Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah). Acara
am

ub
tersebut diikuti oleh sekitar 7 (tujuh) orang dari Divisi Investasi PT AJS
antara lain Syahmirwan, Agustin Widhiastuti, Mohammad Rommy,
ep
Anggoro Sri Setiaji, dan Bramantyo;
k

d. Menerima fasilitas berupa Permainan Golf dan Karaoke di Lombok dari


ah

PT Pool Advista Asset Management (perusahaan Manajemen Investasi


R

si
yang bekerja sama dengan PT AJS) pada tahun 2014, yang terdiri dari
tiket pulang pergi Jakarta - Lombok, transportasi, akomodasi dan makan

ne
ng

selama 3 (tiga) hari 2 (dua) malam, serta bermain Golf dan karaoke di
Lombok;

do
gu

e. Menerima fasilitas berupa karaoke ke Lombok dari PT Pool Advista Asset


Management (perusahaan Manajemen Investasi yang bekerja sama
dengan PT AJS) pada akhir tahun 2017 yang pada saat itu juga dihadiri
In
A

oleh Joko Hartono Tirto, selama 3 (tiga) hari 2 (dua) malam menginap di
Hotel Novotel Lombok;
ah

lik

f. Menerima fasilitas berupa perjalanan ke Hongkong dari PT Pool Advista


Asset Management (perusahaan Manajemen Investasi yang bekerja
m

ub

sama dengan PT AJS, dimana PT Pool Advista Asset Management


membiayai kegiatan tersebut selama 3 (tiga) hari 2 (dua) malam, dimana
ka

tiket transportasi dan akomodasi dipesan melalui Aero Travel;


ep
ah

3. Hary Prasetyo, yakni :


R

a. Menerima uang sebesar Rp2.446.290.077,00 (dua miliar empat ratus


es

empat puluh enam juta dua ratus sembilan puluh ribu tujuh puluh tujuh
M

ng

rupiah) dari terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro melalui


on
gu

Halaman 205 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 205
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Joko Hartono Tirto, yang masuk ke rekening efek atas nama Hary

si
Prasetyo pada PT Lotus Andalas Sekuritas (sekarang PT Lautandhana
Sekuritas) dengan Statement of Account (SOA) dengan Kode :

ne
ng
HARY018R, yang pengelolaan rekening efeknya dikendalikan oleh Joko
Hartono Tirto;
b. Menerima fasilitas berupa mobil Toyota Harrier Tahun 2009 An. PT Inti

do
gu Agri Resources, Tbk dengan nilai sekitar Rp550.000.000,00 (lima ratus
lima puluh juta rupiah);

In
A
c. Menerima fasilitas berupa mobil Mercedez Benz E Class Tahun 2009 An.
Joko Hartono Tirto dengan nilai Rp950.000.000,00 (sembilan ratus lima
ah

lik
puluh juta rupiah);
d. Menerima fasilitas berupa pembayaran tiket perjalanan Hary Prasetyo
dan istrinya (Rahma Libriyanti) dalam rangka menonton konser Coldplay
am

ub
ke Melbourne (Australia), dari PT Trimegah Sekuritas (perusahaan
sekuritas yang bekerja sama dengan PT AJS) kepada agen perjalanan
ep
PT Mentari Indah Wisata, yang seluruhnya sebesar Rp.65.827.157,00
k

(enam puluh lima juta delapan ratus dua puluh tujuh ribu seratus lima
ah

puluh tujuh rupiah);


R

si
e. Menerima fasilitas berupa pembayaran biaya Jasa Konsultan Pajak Hary
Prasetyo dari Joko Hartono Tirto selaku pihak terafiliasi terdakwa Heru

ne
ng

Hidayat sebesar Rp46.000.000,00 (empat puluh enam juta rupiah);


------Perbuatan Terdakwa Heru Hidayat bersama-sama dengan Benny

do
gu

Tjokrosaputro, Joko Hartono Tirto, Hendrisman Rahim, Hary Prasetyo dan


Syahmirwan sebagaimana diuraikan tersebut di atas bertentangan dengan:
1. Undang-Undang Nomor 2 Tahun 1992 tentang Usaha Perasuransian, Pasal
In
A

11 ayat (2) yang menyebutkan setiap perusahaan perasuransian wajib


memelihara kesehatan sesuai dengan ketentuan sebagaimana dimaksud
ah

lik

dalam ayat (1) serta wajib melakukan usaha sesuai dengan prinsip-prinsip
asuransi yang sehat;
m

ub

2. Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2014 tentang Perasuransian, Pasal 11


ayat (1) yang menyebutkan perusahaan perasuransian wajib menerapkan
ka

tata kelola perusahaan yang baik;


ep

3. Peraturan Pemerintah Nomor 73 Tahun 1992 tentang Penyelenggaraan


ah

Usaha Perasuransian :
R

a. Pasal 8 ayat (1), yang menyebutkan perusahaan asuransi dan


es

perusahaan reasuransi harus menyelenggarakan:


M

ng

on
gu

Halaman 206 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 206
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- huruf b, adminitrasi keuangan yang dapat menunjang ketertiban

si
pengelolaan keuangan dan pelaksanaan pengendalian intern
perusahaan;

ne
ng
- huruf c, pengelolaan data yang dapat menunjang pelaksanaan fungsi
pengelolaan risiko, pemasaran, penyelesaian klaim dan pelayanan
kepada pemegang polis, serta memungkinkan tersedianya data yang

do
gu relevan, akurat dan tepat waktu, untuk pemeriksaan dan pengawasan
perusahaan maupun untuk analisis dalam rangka pengembangan

In
A
perusahaan;
b. Pasal 13 ayat (1), yang menyebutkan investasi perusahaan asuransi dan
ah

lik
perusahaan reasuransi wajib dilakukan pada jenis investasi yang aman
dan menguntungkan serta memiliki tingkat likuiditas yang sesuai dengan
kewajiban yang harus dipatuhi;
am

ub
c. Pasal 15 ayat (1), yang menyebutkan setiap penutupan asuransi yang
jumlah uang petanggungannya melebihi retensi sendiri harus
ep
memperoleh dukungan reasuransi;
k

d. Pasal 20 ayat (1), yang menyebutkan Premi harus ditetapkan pada


ah

tingkat yang mencukupi, tidak berlebihan dan tidak diterapkan secara


R

si
diskriminatif;
4. Peraturan Menteri Keuangan (PMK) Nomor 53/PMK.010/2012 tanggal 3

ne
ng

April 2012 tentang Kesehatan Keuangan Perusahaan Asuransi dan


Perusahaan Reasuransi, Pasal 6 ayat (3) yang menyebutkan penempatan

do
gu

atas aset yang diperkenankan dalam bentuk investasi berupa reksa dana
sebagaimana dimaksud Pasal 4 ayat (1) huruf j, harus memenuhi ketentuan
sebagai berikut:
In
A

- huruf (a), telah mendapat pernyataan efektif dari Badan Pengawas Pasar
Modal dan Lembaga Keuangan, dan
ah

lik

- huruf (b), dilakukan melalui penawaran umum sebagaimana diatur dalam


peraturan perundang-undangan di bidang pasar modal;
m

ub

5. Keputusan Menteri Keuangan (KMK) Nomor 424/KMK.06/2003 tentang


Kesehatan Keuangan Perusahaan Asuransi dan Perusahaan Reasuransi,
ka

Pasal 11 ayat (1) yang menyebutkan Jenis investasi sebagaimana dimaksud


ep

dalam Pasal 10 huruf a untuk Perusahaan Asuransi dan Perusahaan


ah

Reasuransi terdiri dari:


R

a. deposito berjangka dan sertifikat deposito pada Bank, termasuk deposit


es

on call dan deposito yang berjangka waktu kurang dari atau sama
M

ng

dengan 1 (satu) bulan;


on
gu

Halaman 207 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 207
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
b. saham yang tercatat di bursa efek;

si
c. obligasi dan Medium Term Notes dengan peringkat paling rendah A atau
yang setara pada saat penempatan;

ne
ng
d. Surat berharga yang diterbitkan atau dijamin oleh Pemerintah atau Bank
Indonesia;
e. unit penyertaan reksadana;

do
gu f. penyertaan langsung (saham yang tidak tercatat di bursa efek);
g. bangunan dengan hak strata (strata title) atau tanah dengan bangunan,

In
A
untuk investasi;
h. pinjaman hipotik;
ah

lik
i. pinjaman polis;
6. Peraturan Menteri Negara Badan Usaha Milik Negara (Permen BUMN)
Nomor PER-01/MBU/2011 tentang Penerapan Tata kelola Perusahaan yang
am

ub
Baik (Good Corporate Governance) Pada Badan Usaha Milik Negara:
a. Pasal 3 angka 4, yang menyebutkan prinsip-prinsip GCG yang dimaksud
ep
dalam peraturan ini meliputi kemandirian (independency), yaitu keadaan
k

dimana perusahaan dikelola secara profesional tanpa benturan


ah

kepentingan dan pengaruh/tekanan dari pihak manapun yang tidak


R

si
sesuai dengan peraturan perundang-undangan dan prinsip-prinsip
korporasi yang sehat;

ne
ng

b. Pasal 23, yang menyebutkan para anggota Direksi dilarang melakukan


tindakan yang mempunyai benturan kepentingan, dan mengambil

do
gu

keuntungan pribadi, baik secara langsung maupun tidak langsung dari


pengambilan keputusan dan kegiatan BUMN yang bersangkutan selain
penghasilan yang sah;
In
A

7. Peraturan Otoritas Jasa Keuangan (OJK) Nomor 2/POJK.05/2014 tanggal 28


Maret 2014 tentang Tata Kelola Perusahaan yang Baik bagi Perusahaan
ah

lik

Perasuransian;
a. Pasal 59, yang menyebutkan dalam mengelola investasi, Direksi
m

ub

Perusahaan Asuransi atau Perusahaan Reasuransi wajib melakukan:


- huruf (a) Analisa terhadap risiko investasi yang antara lain meliputi
ka

risiko pasar, risiko kredit, risiko likuiditas dan risiko operasional serta
ep

rencana penanggulangannya dalam hal terjadi peningkatan risiko


ah

investasi;
R

- huruf (b) Kajian yang memadai dan terdokumentasi dalam


es

menempatkan, mempertahankan, dan melepaskan investasi;


M

ng

on
gu

Halaman 208 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 208
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
b. Pasal 60, yang menyebutkan Direksi Perusahaan Asuransi dan

si
Perusahaan Reasuransi wajib mengambil keputusan investasi secara
profesional dan mengoptimalkan nilai Perusahaan Asuransi dan

ne
ng
Perusahaan Reasuransi bagi Pemangku Kepentingan khususnya
pemegang polis, tertanggung, peserta, dan/atau pihak yang berhak
memperoleh manfaat;

do
gu 8. Pasal 18, Pasal 19 huruf a dan b, Pasal 20 huruf b dan c angka 1 dan angka
2 Peraturan OJK Nomor 43/POJK.04/2015 tanggal 23 Desember 2015

In
A
tentang Pedoman Perilaku Manajer Investasi;
a. Pasal 18, yang menyebutkan Manajer Investasi wajib membuat dan
ah

lik
melaksanakan setiap kebijakan investasi serta melakukan transaksi
untuk kepentingan nasabah berdasarkan alasan rasional;
b. Pasal 19, menyatakan bahwa Manajer Investasi wajib memastikan :
am

ub
- huruf a, Kebijakan investasi, rekomendasi investasi dan/atau transaksi
untuk kepentingan nasabah dilakukan sesuai dengan tujuan, batasan,
ep
dan pedoman investasi serta peraturan perundang-undangan di
k

Sektor Pasar Modal yang terkait dengan pengelolaan investasi; dan


ah

- huruf b, pelaksanaan kebijakan investasi, dan/atau transaksi dalam


R

si
rangka investasi untuk kepentingan nasabah didokumentasikan
secara tertulis untuk setiap portofolio investasi yang dikelolanya;

ne
ng

c. Pasal 20, menyatakan Manajer Investasi yang melakukan pengelolaan


Portofolio Efek untuk kepentingan Nasabah secara individual dilarang:

do
gu

- huruf b, melaksanakan pesanan jual dan/atau beli Efek untuk


rekening Nasabah atas dasar instruksi Pihak Ketiga yang tidak diberi
kewenangan terlebih dahulu secara tertulis oleh Nasabah; dan
In
A

- huruf c, melakukan pembelian dan/atau penjualan efek untuk


kepentingan nasabah yang tidak sesuai dengan:
ah

lik

 angka 1, kebijakan investasi sebagaimana diatur dalam peraturan


perundang-undangan di sector Pasar Modal terkait dengan
m

ub

pengelolaan investasi; dan/atau


 angka 2, kebijakan investasi yang dimuat dalam perjanjian
ka

pengelolaan investasi kecuali terlebih dahulu telah memperoleh


ep

persetujuan tertulis dari Nasabah;


ah

9. Peraturan OJK Nomor 73/POJK.05/2016 tanggal 23 Desember 2016 tentang


R

Tata Kelola Perusahaan yang Baik Bagi Perusahaan Perasuransian, Pasal


es

58 yang menyebutkan dalam mengelola investasi, Direksi Perusahaan wajib


M

ng

melakukan:
on
gu

Halaman 209 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 209
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- huruf a, analisis terhadap risiko investasi yang antara lain meliputi risiko

si
pasar, risiko likuiditas, dan risiko operasional serta rencana
penanggulangannya dalam hal terjadi peningkatan risiko investasi; dan

ne
ng
- Huruf b, kajian yang memadai dan terdokumentasi dalam menempatkan,
mempertahankan, dan melepaskan investasi;
10. POJK Nomor 71/POJK.05/2016 tanggal 28 Desember 2016 tentang

do
gu Kesehatan Perusahaan Asuransi dan Perusahaan Reasuransi, Pasal 6 ayat
(4), yang menyebutkan penempatan atas aset yang diperkenankan dalam

In
A
bentuk investasi berupa reksa dana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5
ayat (2) huruf j, harus memenuhi ketentuan sebagai berikut:
ah

lik
c. Bagi reksa dana yang dilakukan melalui penawaran umum, telah
mendapatkan pernyataan efektif dari OJK;
d. Bagi reksa dana penyertaan terbatas, telah tercatat di OJK;
am

ub
11. Keputusan Direksi PT Asuransi Jiwasraya (Persero) Nomor
004A.SK.U.012004 tanggal 9 Januari 2004 tentang Pedoman Investasi PT
ep
Asuransi Jiwasraya (Persero):
k

a. Pasal 1 Angka 2, yang menyebutkan kebijakan investasi adalah


ah

kebijakan perusahaan di bidang investasi yang ditetapkan oleh direksi


R

si
yang dijadikan pedoman bagi pelaksanaan dalam pengelolaan investasi
dana-dana milik perusahaan;

ne
ng

b. Pasal 4, yang menyebutkan dalam pengelolaan investasi, perusahaan


mempunyai sasaran jangka pendek dan jangka panjang. 1) Sasaran

do
gu

Jangka Pendek: a) Memperoleh hasil investasi yang optimal, b) Likuiditas


yang memadai guna menunjang kegiatan operasional perusahaan. 2)
Sasaran jangka panjang : a) Konstribusi hasil investasi yang meiningkat
In
A

setiap tahunnya terhadap pendapatan perusahaan, b) Peranan hasil


investasi yang lebih memadai dalam upaya menutup biaya usaha, c)
ah

lik

meningkatkan kekayaan perusahaan, d) memenuhi benefit yang


dijanjikan kepada Pemegang Polis;
m

ub

12. Keputusan Direksi PT Asuransi Jiwasraya (Persero) Nomor


280.a.SK.U.1212 tanggal 28 Desember 2012 tentang Pedoman Investasi PT
ka

Asuransi Jiwasraya (Persero);


ep

a. Pasal 1 angka 4, yang menyebutkan Kebijakan Investasi adalah


ah

keputusan investasi yang ditetapkan oleh DIreksi yang dijadikan


R

pedoman bagi pelaksanaan dalam pengelolaan investasi dana-dana milik


es

perusahaan;
M

ng

on
gu

Halaman 210 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 210
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
b. Pasal 4, yang menyebutkan sasaran Pengelolaan Investasi yang

si
menyatakan bahwa dalam pengelolaan investasi, perusahaan
mempunyai sasaran jangka pendek dan jangka panjang. 1) Sasaran

ne
ng
Jangka Pendek: a) Memperoleh hasil investasi yang optimal, b) Likuiditas
yang memadai guna menunjang kegiatan operasional perusahaan. 2)
Sasaran jangka panjang : a) Konstribusi hasil investasi yang meiningkat

do
gu setiap tahunnya terhadap pendapatan perusahaan, b) Peranan hasil
investasi yang lebih memadai dalam upaya menutup biaya usaha, c)

In
A
meningkatkan kekayaan perusahaan, d) memenuhi benefit yang
dijanjikan kepada Pemegang Polis;
ah

lik
13. Keputusan Direksi PT Asuransi Jiwasraya Nomor 186.SK.U.0713 tanggal 15
Juli 2013 tentang Pedoman Umum Tata Kelola Perusahaan yang Baik (Good
Corporate Governance) PT Asuransi Jiwasraya, yaitu Pedoman Perilaku
am

ub
(Code of Conduct) Penerapan GCG PT Asuransi Jiwasraya Bagian B.III
tentang Etika Berusaha Anti Korupsi dan Donasi, yang antara lain
ep
menetapkan bahwa :
k

a. Insan Jiwasraya dilarang memberikan atau menawarkan, atau menerima,


ah

baik langsung maupun tidak langsung, sesuatu yang berharga kepada


R

si
atau dari pelanggaran atau seorang pejabat Pemerintah untuk
mempengaruhi atau sebagai imbalan atas apa yang telah dilakukannya

ne
ng

dan tindakan lainnya, sesuai ketentuan perundang-undangan. Tidak


termasuk dalam pengertian pengertian di atas adalah pemberian insentif

do
gu

kepada karyawan atau pihak lain yang telah ditetapkan perusahaan


dalam rangka kepentingan perseroan;
b. Insan Jiwasraya dilarang untuk memberikan atau menawarkan atau
In
A

menerima hadiah atau entertainment kepada klien, pemasok, dan


kerabat bisnis lainnya apabila hadiah atau entertainment tersebut
ah

lik

melebihi dari batas nominal kewajaran, tidak disetujui atasan dan


bertujuan untuk secara tidak wajar mempengaruhi penerima;
m

ub

14. Keputusan Direksi PT Asuransi Jiwasraya (Persero) Nomor 217.SK.U.0716


tanggal 20 Juli 2016 tentang Pedoman Investasi, Pasal 7 ayat (2) yang
ka

menyatakan Saham yang tercatat di Bursa Efek, harus memenuhi ketentuan


ep

sebagai berikut:
ah

- huruf (a), investasi berupa saham yang diperdagangkan di bursa efek,


R

untuk setiap emiten paling tinggi 10 % dari total investasi dan seluruhnya
es

paling tinggi 40 % dari total investasi;


M

ng

on
gu

Halaman 211 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 211
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- huruf (c), pemilihan saham perdana di pasar primer pada emiten yang

si
memiliki pertumbuhan bisnis berkelanjutan;
- huruf (d), pemilihan saham sekunder adalah emiten yang memiliki

ne
ng
pertumbuhan bisnis berkelanjutan, faktor likuiditas emiten, pendapatan
atau kelangsungan usaha emiten, valuasi atau harga saham emiten yang
menarik;

do
gu - huruf (g), Jumlah lembar kepemilikan saham maksimal 2,5% dari total
saham beredar (outstanding shares);

In
A
-----Akibat perbuatan Terdakwa Heru Hidayat bersama-sama dengan Benny
Tjokrosaputro, Joko Hartono Tirto, Hendrisman Rahim, Hary Prasetyo dan
ah

lik
Syahmirwan tersebut di atas telah mengakibatkan kerugian Keuangan Negara
sebesar Rp16.807.283.375.000,00 (enam belas triliun delapan ratus tujuh miliar
dua ratus delapan puluh tiga juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) atau
am

ub
setidak-tidaknya sekitar jumlah tersebut sebagaimana Laporan Hasil
Pemeriksaan Investigatif Dalam Rangka Penghitungan Kerugian Negara Atas
ep
Pengelolaan Keuangan dan Dana Investasi pada PT. Asuransi Jiwasraya
k

(Persero) Periode Tahun 2008 s.d. 2018 Nomor : 06/LHP/XXI/03/2020 Tanggal


ah

9 Maret 2020 dari Badan Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia (BPK RI),
R

si
dengan rincian sebagai berikut :
Nama Efek-Efek (Reksa Nilai Penjualan/

ne
ng

No. Nilai Perolehan Kerugian Negara


Dana/ Saham) Pencairan
A B C d = b-c
A Investasi Saham

do
Bank Jawa Barat dan 1.444.593.050.000 1.444.593.050.000
gu

1 -
Banten
2 PP Properti 1.312.926.917.000 - 1.312.926.917.000
3 Semen Baturaja 1.879.200.354.500 - 1.879.200.354.500
In
A

4 SMRUtama 13.563.053.500 - 13.563.053.500


Subtotal Investasi Saham 4.650.283.375.000
B Investasi Reksa Dana
ah

lik

1 DMI Dana Bertumbuh 1.555.000.000.000,00 0,00 1.555.000.000.000,00


2 DMI Dana Saham Syariah 775.000.000.000,00 303.000.000.000,00 472.000.000.000,00
3 Millenium Equity Prima Plus 830.000.000.000,00 337.000.000.000,00 493.000.000.000,00
Millenium MCM Equity
m

ub

4
Sektoral 1.020.000.000.000,00 837.000.000.000,00 183.000.000.000,00
5 OSO Flores Equity Fund 460.000.000.000,00 8.900.000.000,00 451.100.000.000,00
ka

6 OSO Moluccas Equity Fund 70.000.000.000,00 0,00 70.000.000.000,00


ep

7 KAM Kapital Optimal 1.955.000.000.000,00 551.500.000.000,00 1.403.500.000.000,00


8 KAM Kapital Syariah 845.000.000.000,00 96.000.000.000,00 749.000.000.000,00
9 Treasure Fund Super Maxxi 753.000.000.000,00 271.500.000.000,00 481.500.000.000,00
ah

Treasure Saham Berkah


R

10
Syariah 400.000.000.000,00 160.100.000.000,00 239.900.000.000,00
es

11 Treasure Saham Mantap 495.000.000.000,00 0,00 495.000.000.000,00


M

Prospera Dana
12
ng

Berkembang 405.000.000.000,00 0,00 405.000.000.000,00


on
gu

Halaman 212 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 212
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Nama Efek-Efek (Reksa Nilai Penjualan/
No. Nilai Perolehan Kerugian Negara
Dana/ Saham) Pencairan

si
13 Prospera Syariah Saham 925.000.000.000,00 33.000.000.000,00 892.000.000.000,00
14 Corfina Equity Syariah 260.000.000.000,00 0,00 260.000.000.000,00
Corfina Grow-2-Prosper

ne
ng
15
Rotasi Strategis 446.000.000.000,00 0,00 446.000.000.000,00
16 GAP Equity Focus Fund 458.000.000.000,00 10.000.000.000,00 448.000.000.000,00
Jasa Capital Saham
17

do
Progresif 226.000.000.000,00 0,00 226.000.000.000,00
gu
18
Maybank Dana Ekuitas
Syariah Saham
MNC Dana Syariah Ekuitas
515.000.000.000,00 0,00 515.000.000.000,00

19
II 480.000.000.000,00 0,00 480.000.000.000,00

In
A
20 Pinnacle Dana Prima 1.935.000.000.000,00 120.000.000.000,00 1.815.000.000.000,00
21 Simas Saham Ultima 100.000.000.000,00 23.000.000.000,00 77.000.000.000,00
SubtotalReksa Dana 12.157.000.000.000,00
ah

lik
Grand Total Nilai KN 16.807.283.375.000,00
------Penghitungan kerugian negara tersebut terjadi dalam pembelian 4 (empat)
saham (BJBR, PPRO, SMBR dan SMRU) dan 21 (dua puluh satu) Reksa Dana
am

ub
pada 13 (tiga belas) Manajer Investasi, yaitu:

a. Kerugian negara atas investasi saham adalah nilai perolehan saham yang
ep
k

dibeli oleh PT AJS tidak sesuai dengan ketentuan, yang diatur oleh pihak-
pihak terafiliasi Terdakwa Heru Hidayat dan masih berada dalam portofolio
ah

R
PT AJS pada per 31 Desember 2019; dan

si
b. Kerugian negara atas investasi Reksa Dana adalah nilai perolehan Reksa

ne
ng

Dana yaitu dana yang dikeluarkan oleh PT AJS untuk membeli unit
penyertaan Reksa Dana (subscription) yang digunakan untuk membeli efek-

do
efek namun dikendalikan oleh pihak terafiliasi Terdakwa HERU HIDAYAT
gu

dikurangi dana yang diterima oleh PT AJS yang berasal dari penjualan unit
penyertaan Reksa Dana (redemption) tersebut;
In
A

------Perbuatan Terdakwa Heru Hidayat sebagaimana diatur dan diancam


pidana dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 ayat (1) huruf b, ayat (2) dan ayat (3)
ah

lik

Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana


Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 20 Tahun 2001 tentang
perubahaan atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang
m

ub

Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana;


ka

DAN
ep

KEDUA:
ah

------Terdakwa Heru Hidayat selaku pihak yang mengatur dan mengendalikan


R

instrumen pengelolaan investasi saham dan Reksa Dana PT Asuransi


es

Jiwasraya (Persero) selanjutnya disebut PT AJS, pada hari dan tanggal yang
M

ng

tidak dapat dipastikan lagi dalam Tahun 2008 sampai dengan Tahun 2010
on
gu

Halaman 213 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 213
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
bertempat di di Kantor PT Asuransi Jiwasraya (Persero) di Jalan Ir. H. Juanda

si
Nomor 34 Kota Jakarta Pusat, di Kantor Bursa Efek Indonesia di Jalan Jenderal
Sudirman Kav 52 – 53 Kota Jakarta Selatan, Kantor PT Maxima Integra, PT Inti

ne
ng
Kapuas International, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain, Pengadilan
Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang
memeriksa dan mengadili perkara, dengan sengaja, membayarkan atau

do
gu membelanjakan Harta Kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya
merupakan hasil tindak pidana, baik perbuatan itu atas namanya sendiri

In
A
maupun atas nama pihak lain yaitu dengan cara melakukan pembelian tanah
dan bangunan atas nama Terdakwa Heru Hidayat dan atas nama pihak lain,
ah

lik
membelanjakan dengan cara membeli kendaraan bermotor dengan
menggunakan nama pihak lain yakni diatasnamakan PT Inti Kapuas
International, Susanti Hidayat, Bambang Setiawan dan Terdakwa menggunakan
am

ub
nama pihak lain melakukan pembayaran berupa tanah dan bangunan yang
diatasnamakan PT Inti Kapuas International, dengan maksud menyembunyikan
ep
atau menyamarkan asal usul Harta Kekayaan yang diketahuinya atau patut
k

diduganya merupakan hasil tindak pidana yaitu Terdakwa mengetahui atau


ah

patut menduga uang yang dipergunakan Terdakwa untuk melakukan


R

si
pembelanjaan dan pembayaran atas pembelian Harta Kekayaan Terdakwa
tersebut adalah sebagai hasil dari tindak pidana korupsi dan dengan maksud

ne
ng

menyembunyikan atau menyamarkan asal-usul harta kekayaan Terdakwa maka


harta kekayaan Terdakwa diatasnamakan kepada pihak lain dengan tujuan

do
gu

untuk menyamarkan asal usul harta kekayaan yang diperoleh dari hasil tindak
pidana korupsi melakukan pengendalian dan pengaturan pengelolaan investasi
saham dan Reksa Dana, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:
In
A

------Terdakwa Heru Hidayat selaku pihak yang mengatur dan mengendalikan


instrumen pengelolaan investasi saham dan Reksa Dana PT AJS Tahun 2008
ah

lik

sampai dengan Tahun 2010. Terdakwa Heru Hidayat selaku pemilik dari
perusahaan - perusahaan yang masuk dalam Maxima Group;
m

ub

------PT AJS melakukan investasi dengan membeli saham-saham yang dijadikan


portofolio PT AJS baik secara direct, dalam bentuk KPD, RDPT maupun Reksa
ka

Dana Konvensional yang telah diatur dan dibawah kendali Terdakwa Heru
ep

Hidayat dan Benny Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto;


ah

------Pengaturan dan pengendalian Investasi saham dan Reksa Dana PT AJS


R

dilakukan Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro karena adanya


es

kesepakatan dengan Hary Prasetyo, Syahmirwan dan Hendrisman Rahim


M

ng

melalui pertemuan-pertemuan untuk menyerahkan pengelolaan investasi saham


on
gu

Halaman 214 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 214
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dan Reksa Dana PT AJS kepada Terdakwa Heru Hidayat dan Benny

si
Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto;
-------Dalam melakukan pengaturan dan pengendalian investasi saham dan

ne
ng
reksa dana PT AJS, Joko Hartono Tirto menggunakan 2 (dua) skema instruksi
transaksi, yaitu:
a. Skema pertama, instruksi transaksi penjualan atau pembelian saham

do
gu disampaikan langsung oleh Moudy Mangkey kepada pihak Manajer Investasi.
Skema tersebut berlaku atas Manajer Investasi yang pihak manajemennya

In
A
telah dikenal oleh Joko Hartono Tirto yaitu PT Treasure Fund Investama, PT
AIM Trust, PT Millenium Capital Management, PT Dhanawibawa Manajemen
ah

lik
Investasi/PAN Arcadia Capital, PT Kharisma Asset Management/PT Pool
Advista, PT Jasa Capital;
b. Skema kedua, berlaku untuk Manajer Investasi yang pihak manajemennya
am

ub
tidak dikenal secara langsung oleh Joko Hartono Tirto dengan cara Moudy
Mangkey menyampaikan instruksi penjualan atau pembelian saham kepada
ep
Manajer Investasi melalui pihak Sekuritas (Broker) yaitu PT OSO
k

Management Investasi, PT Prospera Asset Management, PT Pinnacle


ah

Persada Investama, PT Sinarmas Asset Management, PT MNC Asset


R

si
Management, PT Maybank Asset Management dan PT Corfina Capital;
------Dalam melakukan pengaturan dan pengendalian investasi saham dan

ne
ng

reksa dana PT AJS, Joko Hartono Tirto menggunakan 2 (dua) skema instruksi
transaksi, yaitu : Dalam pengelolaan investasi saham dan Reksa Dana PT AJS

do
gu

periode 2008 – 2018 yang diatur dan dikendalikan oleh Terdakwa Heru Hidayat
dan Benny Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto telah menimbulkan
kerugian Negara Cq PT AJS sebesar Rp16.807.283.375.000,00 (enam belas
In
A

triliun delapan ratus tujuh miliar dua ratus delapan puluh tiga juta tiga ratus tujuh
puluh lima ribu rupiah) sebagaimana Laporan Hasil Pemeriksaan Investigatif
ah

lik

Dalam Rangka Perhitungan Kerugian Negara Atas Pengelolaan Keuangan dan


Dana Investasi Pada PT Asuransi Jiwasraya (Persero) Periode Tahun 2008 s.d.
m

ub

2018 BPK RI Nomor 06/LHP/XXI/03/2020 tanggal 9 Maret 2020;


------Uang sejumlah Rp16.807.283.375.000,00 (enam belas triliun delapan ratus
ka

tujuh miliar dua ratus delapan puluh tiga juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu
ep

rupiah) yang merupakan kerugian negara, diterima oleh Terdakwa Heru Hidayat
ah

dan Benny Tjokrosaputro melalui rekening atas nama Terdakwa Heru Hidayat,
R

Benny Tjokrosaputro dan atas nama sejumlah nominee;


es

------Selanjutnya selama kurun waktu tahun 2008 sampai dengan 2010,


M

ng

sejumlah uang yang diterima oleh Terdakwa Heru Hidyat sebagai hasil tindak
on
gu

Halaman 215 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 215
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pidana korupsi melakukan pengaturan dan pengendalian instrumen pengelolaan

si
investasi saham dan Reksa Dana PT AJS, Terdakwa Heru Hidayat dengan
tujuan untuk menyembunyikan atau menyamarkan asal usul Harta Kekayaan

ne
ng
menggunakan uang hasil kejahatan tersebut dengan cara:
A. Terdakwa Heru Hidayat dengan sengaja membelanjakan harta kekayaan
yang diketahuinya dari hasil tindak pidana dengan menggunakan nama

do
gu pihak lain dengan maksud menyembunyikan atau menyamarkan asal usul
Harta Kekayaan, Terdakwa menggunakan nama pihak lain melakukan

In
A
pembelian berupa kendaraan bermotor yaitu:
- 1 (satu) buah mobil merk MITSUBISHI type PAJERO SP 2,50 EXC4X2
ah

lik
AT dengan Nomor Polisi B-1452-BJD, Nomor mesin 4D56UCCG0824,
Tahun Pembuatan 2010 beserta STNK diatasnamakan PT Inti Kapuas
International;
am

ub
- 1 (satu) buah mobil merk TOYOTA type HILUX PICK UP 2.0 MT
dengan Nomor Polisi KB-8617-HB, Nomor mesin 1TR6864730, Tahun
ep
Pembuatan 2010 beserta STNK diatasnamakan PT Inti Kapuas
k

International;
ah

- 1 (satu) buah sepeda motor merk HONDA type NF 11 BID MT dengan


R

si
Nomor Polisi KB-2012-AC, Nomor mesin JBC2E-1069968
diatasnamakan Susanti Hidayat tahun Pembuatan 2009;

ne
ng

- 1 (satu) buah sepeda motor merk Honda type NF 100 SE dengan


Nomor Polisi KB-2063-AI, Nomor mesin HB71E1354711

do
gu

diatasnamakan Bambang Setiawan tahun pembuatan 2008;


- 1 (satu) bauh sepeda motor merk SUZUKI type UK 125 SC dengan
In
Nomor Polisi KB-6722-QY, Nomor mesin F4A9ID113408
A

diatasnamakan Bambang Setiawan tahun pembuatan 2009;


- 1 (satu) buah sepeda motor merk YAMAHA type JUPIETER Z 110 CC
ah

lik

dengan Nomor Polisi KB-5325-WV, Nomor mesin 2P2-378188


diatasnamakan Susanti Hidayat;
m

ub

- 1 (satu) buah sepeda motor merk Honda type NF 11 BID MT dengan


Nomor Polisi KB-2012-AC, Nomor mesin JBC2E-1069968
ka

diatasnamakan Susanti Hidayat tahun pembuatan 2009;


ep

- 1 (satu) buah sepeda motor merk Honda type NF 100 SE dengan


ah

Nomor Polisi KB-2063-AI, Nomor mesin HB71E1354711


R

diatasnamakan Bambang Setiawan tahun pembuatan 2008;


es
M

ng

on
gu

Halaman 216 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 216
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- 1 (satu) buah sepeda motor merk SUZUKI type UK 125 SC dengan

si
Nomor Polisi KB-6722-QY, Nomor mesin F4A9ID113408
diatasnamakan Bambang Setiawan tahun pembuatan 2009;

ne
ng
- 1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha type Jupieter Z 110 CC
dengan Nomor Polisi KB-5325-WV, Nomor mesin 2P2-378188
diatasnamakan Susanti Hidayat;

do
gu B. Terdakwa Heru Hidayat dengan sengaja membelanjakan harta kekayaan
yang diketahuinya dari hasil tindak pidana dengan menggunakan nama

In
A
pihak lain dengan maksud menyembunyikan atau menyamarkan asal usul
Harta Kekayaan. Terdakwa menggunakan nama pihak lain melakukan
ah

lik
pembayaran berupa tanah dan bangunan yaitu:
Membeli aset berupa tanah tambak ikan atas nama PT Inti Kapuas
Internasional. Pada sekitar bulan Agustus 2008 Terdakwa Heru Hidayat
am

ub
melalui anak perusahaan PT Inti Agri Resources Tbk dengan Kode Emiten
(IIKP), yaitu PT Inti Kapuas Internasional telah membeli 5 bidang tanah
ep
sebagai berikut :
k

- 1 (satu) bidang tanah dan bangunan HGB Nomor 2039 luas 23.270 m2
ah

terletak di Desa Sungai Ambangah Kecamatan Sungai Raya


R

si
Kabupaten Pontianak (sekarang Kabupaten Kubu Raya)
diatasnamakan PT Inti Kapuas Internasional;

ne
ng

- 1 (satu) bidang tanah/tanah dan bangunan HGB Nomor 2040 luas


9.378 m2 terletak di Desa Sungai Ambangah Kecamatan Sungai Raya

do
gu

Kabupaten Pontianak (sekarang Kabupaten Kubu Raya)


diatasnamakan PT Inti Kapuas Internasional;
In
- 1 (satu) bidang tanah/tanah dan bangunan HGB Nomor 2041 luas
A

1.632 m2 terletak di Desa Sungai Ambangah Kecamatan Sungai Raya


Kabupaten Kubu Raya diatasnamakan PT Inti Kapuas Internasional;
ah

lik

- 1 (satu) bidang tanah/tanah dan bangunan HGB Nomor 2042 luas


5.151 m2 terletak di Desa Sungai Ambangah Kecamatan Sungai Raya
m

ub

Kabupaten Kubu Raya diatasnamakan PT Inti Kapuas Internasional;


- 1 (satu) bidang tanah/tanah dan bangunan HGB Nomor 2043 luas
ka

10.669 m2 terletak di Desa Sungai Ambangah Kecamatan Sungai


ep

Raya Kabupaten Kubu Raya diatasnamakan PT Inti Kapuas


ah

Internasional;
R

-----Uang yang digunakan oleh Terdakwa Heru Hidayat untuk melakukan


es
M

sejumlah pembayaran tanah dan bangunan serta pembelian kendaraan


ng

on
gu

Halaman 217 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 217
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
bermotor dengan menggunakan nama pihak lain adalah bersumberkan dari

si
kejahatan tindak pidana korupsi yang dilakukan oleh Terdakwa Heru Hidayat
selaku pihak yang mengatur dan mengendalikan instrumen pengelolaan

ne
ng
investasi saham dan Reksa Dana PT Asuransi Jiwasraya (Persero) sehingga
menimbulkan kerugian negara sebesar Rp16.807.283.375.000,00 (enam belas
triliun delapan ratus tujuh miliar dua ratus delapan puluh tiga juta tiga ratus tujuh

do
gu puluh lima ribu rupiah);
------Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

In
A
3 ayat (1) huruf c Undang-Undang RI Nomor 15 Tahun 2002 tentang Tindak
Pidana Pencucian Uang sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang
ah

lik
Nomor 25 Tahun 2003 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 15
Tahun 2002 tentang Tindak Pidana Pencucian Uang;
DAN
am

ub
KETIGA
PRIMAIR:
ep
-------Terdakwa Heru Hidayat selaku pihak yang mengatur dan mengendalikan
k

instrumen pengelolaan investasi saham dan Reksa Dana PT Asuransi


ah

Jiwasraya (Persero) selanjutnya disebut PT AJS, pada hari dan tanggal yang
R

si
tidak dapat dipastikan lagi dalam Tahun 2010 sampai dengan Tahun 2018
bertempat di Kantor PT Asuransi Jiwasraya (Persero) di Jalan Ir. H. Juanda

ne
ng

Nomor 34 Kota Jakarta Pusat, di Kantor Bursa Efek Indonesia di Jl. Jenderal
Sudirman Kav 52 – 53 Kota Jakarta Selatan, Kantor PT Maxima Integra, Bank

do
gu

CIMB Niaga Jakarta, Bank BCA Jakarta, PT Bank Bukopin, Tbk Jakarta, Bank
Mandiri Jakarta, PT Bank National Nobu, Tbk Jakarta, PT China Construction
Bank Indonesia Jakarta, Money Changer PT Berkat Omega Sukses Sejahtera
In
A

Jakarta, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain, Pengadilan Tindak


Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang memeriksa
ah

lik

dan mengadili perkara, telah menempatkan, mentransfer, mengalihkan,


membelanjakan, membayarkan, menghibahkan, menitipkan, membawa ke luar
m

ub

negeri, mengubah bentuk, menukarkan dengan mata uang atau surat berharga
atau perbuatan lain yakni melakukan pembelanjaan atau pembayaran
ka

diantaranya untuk pembelian tanah dan bangunan, mengakuisisi perseroan,


ep

pembelian kendaraan bermotor, pembelian saham dan pembelian valuta asing


ah

(valas) serta pembiayaan lainnya, atas harta kekayaan yang diketahuinya atau
R

patut diduganya merupakan hasil Tindak Pidana sebagaimana dimaksud dalam


es

pasal 2 ayat (1) yaitu hasil tindak pidana korupsi dalam pengelolaan investasi
M

ng

saham dan Reksa Dana PT Asuransi Jiwasraya (Persero) tahun 2008 sampai
on
gu

Halaman 218 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 218
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dengan tahun 2018 dengan tujuan menyembunyikan atau menyamarkan asal

si
usul Harta Kekayaan berupa pembelian tanah, bangunan dan penempatan uang
yang mengatasnamakan pihak lain yang dilakukan Terdakwa Heru Hidayat

ne
ng
dengan cara sebagai berikut :
------Terdakwa Heru Hidayat selaku pihak yang mengatur dan mengendalikan
instrumen pengelolaan investasi saham dan Reksa Dana PT AJS Tahun 2010

do
gu sampai dengan Tahun 2018. Terdakwa Heru Hidayat adalah selaku pemilik, dari
perusahaan-perusahaan yang masuk dalam Maxima Group antara lain :

In
A
1) PT Maxima Integra Investama;
2) PT Maxima Agro Industri;
ah

lik
3) PT Inti Agri Resources. TBK (dengan kode saham IIKP), dengan entitas
anaknya antara lain :
3.1) PT Inti Kapuas Internasional (IKI);
am

ub
3.2) PT Bahari Istana Alkautsar (BIA);
4) PT Graha Resources;
ep
5) PT Trada Alam Minera Tbk (dengan kode saham TRAM), dengan entitas
k

anak perusahaan antara lain:


ah

5.1). PT Inti Pancar Dinamika (IPD);


R

si
5.2). PT SMR Utama TBK (SMRU);
5.3). PT Hanochem Shipping (HS);

ne
ng

5.4). PT Emha Tara Navindo (ETN);


5.5). PT Trada Offshore Service (TOS);

do
gu

5.6). PT Agate Bumi Tanker (ABT);


5.7). PT Trada Delta Samudra (TDS);
5.8). PT Trada Shipping International (TSI)
In
A

5.9). PT Bahari Sukses Utama (BSU);


5.10). PT Black Diamond Energy (BDE);
ah

lik

5.11). PT Semeru Infra Energi (SIE);


5.12). PT Batu Karya Berkat (BKB);
m

ub

5.13). PT Pelabuhan Kalimantan Jaya (PKJ);


5.14). PT Ricobana (RB);
ka

5.15). PT Ricobana Abadi (RBA);


ep

5.16). PT Gunung Berkat Utama (GBRU);


ah

5.17). PT Adikarsa Alam Resources (AAR);


R

5.18). Trada Samudera Bangsa Pte Ltd (TSB);


es

5.19). PT Jelajah Bahari Utama (JBU);


M

ng

5.20). PT Gunung Bara Utama (GBU);


on
gu

Halaman 219 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 219
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
5.21). PT Troposfir Pancar Sejati (TPS);

si
5.22). PT Troposfir Mega Raya (TMR);
5.23). PT Delta Samudra (DS);

ne
ng
6) PT PAM Asia Corpora;
7) PT Maxima Financindo (Pemegang Saham PT HD Capital);
8) PT HD Capital (Sekarang PT Himayala Energy Perkasa);

do
gu 9) PT Tandikek Asri Lestari;
10) PT Treasure Fund Investama (TFI);

In
A
11) PT Topaz Investment;
12) PT Topas Internasional;
ah

lik
13) PT Trisurya Lintas Investama;
14) PT Aneka Minera Indonesia;
15) PT Kalimantan Pancar Sejati;
am

ub
------Sejak tahun 2008 sampai dengan 2018 PT AJS telah mengumpulkan dana-
dana dari hasil produk PT AJS berupa produk non saving plan, produk saving
ep
plan, maupun premi korporasi yang keseluruhan bernilai kurang lebih
k

Rp91.105.314.846.726,70 (sembilan puluh satu triliun seratus lima miliar tiga


ah

ratus empat belas juta delapan ratus empat puluh enam ribu tujuh ratus dua
R

si
puluh enam koma tujuh puluh rupiah). Dari pengumpulan dana tersebut PT AJS
melakukan investasi dengan membeli saham-saham dan Medium Term Note

ne
ng

(MTN) yang dijadikan portofolio PT AJS baik secara direct, dalam bentuk KPD,
RDPT maupun Reksa Dana Konvensional yang telah diatur dan dibawah

do
gu

kendali Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro melalui Joko Hartono
Tirto;
------Pengaturan dan pengendalian Investasi saham dan Reksa Dana PT AJS
In
A

dilakukan Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro karena adanya


kesepakatan dengan Hary Prasetyo, Syahmirwan dan Hendrisman Rahim
ah

lik

melalui pertemuan-pertemuan untuk menyerahkan pengelolaan investasi saham


dan Reksa Dana PT AJS kepada Terdakwa Heru Hidayat dan Benny
m

ub

Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto;


------Dalam melakukan pengaturan dan pengendalian investasi saham dan
ka

Reksa Dana PT AJS, Joko Hartono Tirto menggunakan 2 (dua) skema instruksi
ep

transaksi, yaitu:
ah

1) Skema pertama, instruksi transaksi penjualan atau pembelian saham


R

disampaikan langsung oleh Moudy Mangkey kepada pihak Manajer Investasi.


es

Skema tersebut berlaku atas Manajer Investasi yang pihak manajemennya


M

ng

telah dikenal oleh Joko Hartono Tirto yaitu PT Treasure Fund Investama, PT
on
gu

Halaman 220 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 220
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
AIM Trust, PT Millenium Capital Management, PT Dhanawibawa Manajemen

si
Investasi/Pan Arcadia Capital, PT Kharisma Asset Management/PT Pool
Advista, PT Jasa Capital;

ne
ng
2) Skema kedua, berlaku untuk Manajer Investasi yang pihak manajemennya
tidak dikenal secara langsung oleh Joko Hartono Tirto dengan cara Moudy
Mangkey menyampaikan instruksi penjualan atau pembelian saham kepada

do
gu Manajer Investasi melalui pihak Sekuritas (broker) yaitu PT OSO
Management Investasi, PT Prospera Asset Management, PT Pinnacle

In
A
Persada Investama, PT Sinarmas Asset Management, PT MNC Asset
Management, PT Maybank Asset Management dan PT Corfina Capital;
ah

lik
------Untuk mendukung Skema pengaturan tersebut, Joko Hartono Tirto
menentukan broker (perusahaan Sekuritas) yang digunakan broker, yaitu yang
dikendalikan Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro melalui Joko
am

ub
Hartono Tirto, antara lain :
1. PT Trimegah Sekuritas;
ep
2. PT Lotus Andalan Sekuritas (sekarang PT Lautandhana Sekuritas);
k

3. PT Daewoo Sekuritas;
ah

4. PT Millenium Sekuritas;
R

si
5. PT BNC Sekuritas (Bloom Sekuritas);
6. PT Ciptadana Sekuritas;

ne
ng

7. PT HD Capital;
8. PT Dhanawibawa Sekuritas;

do
gu

9. PT Artha Sekuritas Indonesia;


10. PT Trust Sekuritas;
------Juga menggunakan sejumlah nominee-nominee yang disiapkan oleh
In
A

Terdakwa Heru Hidayat, Benny Tjokrosaputro, Joko Hartono Tirto dan Pieter
Rasiman antara lain, yaitu :
ah

lik

1. Akun atas nama Heru Hidayat;


2. Akun atas nama Joko Hartono Tirto;
m

ub

3. Akun atas nama Pieter Rasiman;


4. Akun atas nama Wijaya Mulya;
ka

5. Akun atas nama Daniel Marathon;


ep

6. Akun atas nama Suprihatin Njoman;


ah

7. Akun atas nama Utomo Puspo Suharto


R

8. Akun atas nama Tommy Iskandar Wijaya;


es

9. Akun atas nama Fredy Gunawan;


M

ng

10. Akun atas nama Ratnawati Wihardjo;


on
gu

Halaman 221 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 221
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
11. Akun atas nama Janner Tandra;

si
12. Akun atas nama Alfian Pramana;
13. Akun atas nama Michael Danujaya;

ne
ng
14. Akun atas nama Nie Swe Hoa;
15. Akun atas nama Erwin Budiman;
16. Akun atas nama Chandra Wijaya;

do
gu 17. Akun atas nama Tandrama;
18. Akun atas nama Dani Bustan;

In
A
19. Akun atas nama Drs Rifin Hartono;
20. Akun atas nama Dudy Subardjo;
ah

lik
21. Akun atas nama Rinduwaty;
22. Akun atas nama Angie Christina;
23. Akun atas nama Denny Suriadinata;
am

ub
24. Akun atas nama Ruslee;
25. Akun atas nama Wanda Caroline Pola;
ep
26. Akun atas nama Leonard Hartana;
k

27. Akun atas nama PT Maxima Integra Investama;


ah

28. Akun atas nama PT Maxima Agro Industri;


R

si
29. Akun atas nama PT Permai Alam Sentosa;
30. Akun atas nama PT Dexa Indo Pratama;

ne
ng

31. Akun atas nama PT Dexindo Jasa Multi Artha;


32. Akun atas nama PT Dexindo Multiartha Mulia;

do
gu

33. Akun atas nama PT Tarbatin Makmur Utama;


34. Akun atas nama PT Dexa Anugrah Investama;
35. Akun atas nama PT Bumi Harapan Lestari;
In
A

36. Akun atas nama PT Permai Alam Sentosa;


37. Akun atas nama PT Baramega Persada Investama;
ah

lik

38. Akun atas nama PT Topaz Investment


39. Akun atas nama PT Topas International;
m

ub

40. Akun atas nama PT Tandikek Asri Lestari;


41. Akun atas nama PT Trisurya Lintas Investama;
ka

42. Akun atas nama PT Sriwijaya Abadi Sentosa;


ep

43. Akun atas nama PT Sriwijaya Megah Makmur;


ah

44. Akun atas nama PT Anugrah Semesta Investama;


R

45. Akun atas nama PT Dexa Medica;


es

46. Akun atas nama PT Millenium Capital Management;


M

ng

47. Akun atas nama PT Kariangau Industri Sejahtera;


on
gu

Halaman 222 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 222
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
48. Akun atas nama Benny Tjokrosaputro;

si
49. Akun atas nama Dwi Nugroho;
50. Akun atas nama Agung Tobing;

ne
ng
51. Akun atas nama PT OSO Securitas Indonesia;
52. Akun atas nama Hendra Brata,
53. Akun atas nama Vonny Yuliana Kusuma Dewi;

do
gu 54. Akun atas nama Kahar Anwar;
55. Akun atas nama PT Citra Putra Mandiri;

In
A
56. Akun atas nama PT AJ Adisarana Wanaartha;
57. Akun atas nama RM. Agus Hendro Cahyono;
ah

lik
58. Akun atas nama Agustinus G. Widyomantoro;
59. Akun atas nama Caroline C. Wilieanna;
60. Akun atas nama Po Saleh;
am

ub
61. Akun atas nama Aileen Lim;
62. Akun atas nama Hanny Sutopo;
ep
63. Akun atas nama Messalina Afiat;
k

64. Akun atas nama Jimmy Sutopo;


ah

65. Akun atas nama Triwahyuhandayani;


R

si
66. Akun atas nama Catherine;
67. Akun atas nama Kernail;

ne
ng

68. Akun atas nama Vinisha Dixon Mohinani;


69. Akun atas nama Manfred A. Pietruschka;

do
gu

70. Akun atas nama Sutedy Alwan Anis;


71. Akun atas nama Sherly (SHW);
72. Akun atas nama Gunawan Christopher;
In
A

73. Akun atas nama Okky Irwina Safitri;


74. Akun atas nama Vivaces Prabu Invesment;
ah

lik

75. Akun atas nama Rezananta Fadil Pietruschka;


------Dalam pengelolaan investasi saham dan Reksa Dana PT AJS periode 2008
m

ub

– 2018 yang diatur dan dikendalikan oleh Terdakwa Heru Hidayat dan Benny
Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto telah menimbulkan kerugian Negara
ka

Cq PT AJS sebesar Rp16.807.283.375.000,00 (enam belas triliun delapan ratus


ep

tujuh miliar dua ratus delapan puluh tiga juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu
ah

rupiah), sebagaimana Laporan Hasil Pemeriksaan Investigatif Dalam Rangka


R

Perhitungan Kerugian Negara Atas Pengelolaan Keuangan dan Dana Investasi


es

Pada PT Asuransi Jiwasraya (Persero) Periode Tahun 2008 s.d. 2018 BPK RI
M

ng

on
gu

Halaman 223 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 223
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Nomor 06/LHP/XXI/03/2020 tanggal 9 Maret 2020, dengan rincian sebagai

si
berikut :

ne
ng
Nama Efek-Efek Nilai Penjualan/
No. Nilai Perolehan Kerugian Negara
(Reksa Dana/ Saham) Pencairan
A B C d = b-c
A Investasi Saham

do
gu 1

2
Bank Jawa Barat dan
Banten
PP Properti
1.444.593.050.000

1.312.926.917.000
-

-
1.444.593.050.000

1.312.926.917.000
3 Semen Baturaja 1.879.200.354.500 - 1.879.200.354.500

In
A
4 SMRUtama 13.563.053.500 - 13.563.053.500
Subtotal Investasi
4.650.283.375.000
Saham
ah

lik
B Investasi Reksa Dana
1 DMI Dana Bertumbuh 1.555.000.000.000,00 0,00 1.555.000.000.000,00
DMI Dana Saham
2
Syariah 775.000.000.000,00 303.000.000.000,00 472.000.000.000,00
am

ub
Millenium Equity Prima
3
Plus 830.000.000.000,00 337.000.000.000,00 493.000.000.000,00
Millenium MCM Equity
4
Sektoral 1.020.000.000.000,00 837.000.000.000,00 183.000.000.000,00
OSO Flores Equity
ep
k

5
Fund 460.000.000.000,00 8.900.000.000,00 451.100.000.000,00
OSO Moluccas Equity
ah

6
Fund 70.000.000.000,00 0,00 70.000.000.000,00
R
7 KAM Kapital Optimal 1.955.000.000.000,00 551.500.000.000,00 1.403.500.000.000,00

si
8 KAM Kapital Syariah 845.000.000.000,00 96.000.000.000,00 749.000.000.000,00
Treasure Fund Super
9

ne
ng

Maxxi 753.000.000.000,00 271.500.000.000,00 481.500.000.000,00


Treasure Saham
10
Berkah Syariah 400.000.000.000,00 160.100.000.000,00 239.900.000.000,00
Treasure Saham
11

do
Mantap 495.000.000.000,00 0,00 495.000.000.000,00
gu

Prospera Dana
12
Berkembang 405.000.000.000,00 0,00 405.000.000.000,00
Prospera Syariah
13
Saham 925.000.000.000,00 33.000.000.000,00 892.000.000.000,00
In
A

14 Corfina Equity Syariah 260.000.000.000,00 0,00 260.000.000.000,00


Corfina Grow-2-
15 Prosper Rotasi
ah

lik

Strategis 446.000.000.000,00 0,00 446.000.000.000,00


GAP Equity Focus
16
Fund 458.000.000.000,00 10.000.000.000,00 448.000.000.000,00
Jasa Capital Saham
17
m

ub

Progresif 226.000.000.000,00 0,00 226.000.000.000,00


Maybank Dana Ekuitas
18
Syariah Saham 515.000.000.000,00 0,00 515.000.000.000,00
ka

MNC Dana Syariah


19
Ekuitas II 480.000.000.000,00 0,00 480.000.000.000,00
ep

20 Pinnacle Dana Prima 1.935.000.000.000,00 120.000.000.000,00 1.815.000.000.000,00


21 Simas Saham Ultima 100.000.000.000,00 23.000.000.000,00 77.000.000.000,00
ah

Subtotal Reksa Dana 12.157.000.000.000,00


R

Grand Total Nilai KN 16.807.283.375.000,00


es

Uang sejumlah Rp16.807.283.375.000,00 (enam belas triliun delapan ratus


M

ng

tujuh miliar dua ratus delapan puluh tiga juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu
on
gu

Halaman 224 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 224
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
rupiah) yang merupakan kerugian negara, diterima oleh Terdakwa Heru Hidayat

si
dan Benny Tjokrosaputro melalui rekening atas nama Terdakwa Heru Hidayat,
Benny Tjokrosaputro dan atas nama sejumlah nominee.

ne
ng
------Selanjutnya selama kurun waktu tahun 2010 sampai dengan 2018,
sejumlah uang yang diterima oleh Terdakwa Heru Hidyat sebagai hasil tindak
pidana korupsi melakukan pengaturan dan pengendalian instrumen pengelolaan

do
gu investasi saham dan Reksa Dana PT AJS, Terdakwa Heru Hidayat dengan
tujuan untuk menyembunyikan atau menyamarkan asal usul Harta Kekayaan

In
A
menggunakan uang hasil kejahatan tersebut dengan cara :
A. Menempatkan ke dalam rekening perbankan atas nama Terdakwa Heru
ah

lik
Hidayat dan rekening pihak lain dengan tujuan untuk menyamarkan asal usul
harta kekayan melalui nominee-nominee yakni :
1. Rekening Bank atas nama Terdakwa HERU HIDAYAT antara lain:
am

ub
a. Bank CIMB Niaga :
1). Nomor Rekening 761371734300 dengan posisi saldo terakhir uang
ep
sejumlah Rp795.363.559,84;
k

2). Nomor Rekening 800149497700 dengan posisi saldo terakhir


ah

uang sejumlah Rp43.248.005,44;


R

si
3). Nomor rekening 704482645900 dengan posisi saldo terakhir
uang sejumlah Rp50.000.000,00;

ne
ng

4). Nomor Rekening 702208568800 dengan posisi saldo terakhir


uang sejumlah Rp94.830,99;

do
gu

5). Nomor Rekening 703330020600 dengan posisi saldo terakhir


uang sejumlah Rp4.775.338,25;
6). Nomor Rekening 703360663700 dengan posisi saldo terakhir
In
A

uang sejumlah Rp821.312,88;


7). Nomor Rekening 704392845000 dengan posisi saldo terakhir
ah

lik

uang sejumlah Rp702.108,00;


8). Nomor Rekening 700998095740 dengan posisi saldo terakhir
m

ub

uang sejumlah USD 942,67;


9). Nomor Rekening 704278881440 dengan posisi saldo terakhir
ka

uang sejumlah USD 69,24;


ep

b. Bank Central Asia (BCA) Nomor Rekening 4583006969 dengan


ah

posisi saldo terakhir uang sejumlah Rp2.665.404,4;


R

c. PT Bank Bukopin, Tbk Rekening Nomor 104233057 dengan posisi


es

saldo terakhir uang sejumlah Rp50.836.544,78;


M

ng

on
gu

Halaman 225 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 225
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
d. Bank Mandiri, Nomor rekening 1020006050469 dengan posisi saldo

si
terakhir uang sejumlah Rp3.373.611;
e. PT Bank National Nobu, Tbk, Nomor rekening 10130017194 dengan

ne
ng
posisi saldo terakhir uang sejumlah Rp200.000,00;
f. Bank China Construction Bank Indonesia, Tbk Nomor Rekening
1012811116 dengan posisi saldo terakhir uang sejumlah

do
gu Rp2.363.785,00;
2. Rekening Bank atas nama pihak lain:

In
A
1. Atas nama Joko Hartono Tirto di Bank CIMB Niaga Jakarta :
a. Nomor rekening 4800108015181;
ah

lik
b. Nomor rekening 704698759600;
c. Nomor rekening 4800101075009;
d. Nomor rekening 800110941500;
am

ub
e. Nomor rekening 702215327400;
2. Atas nama Pieter Rasiman di Bank CIMB Niaga Jakarta:
ep
a. Nomor rekening 7650100143009;
k

b. Nomor rekening 703912119400;


ah

c. Nomor rekening 800136137600;


R

si
d. Nomor rekening 800121470700;
3. Atas nama Wijaya Mulya di Bank CIMB Niaga Jakarta :

ne
ng

a. Nomor rekening 800110701100;


b. Nomor rekening 4800100764003;

do
gu

c. Nomor rekening 700991000000;


4.Atas nama Utomo Puspo Suharto di Bank CIMB Niaga Jakarta :
a. Nomor rekening 800048078400;
In
A

b. Nomor rekening 80048047700;


c. Nomor rekening 1700100772003;
ah

lik

d. Nomor rekening 1700100676003;


e. Nomor rekening 4800104493183;
m

ub

f. Nomor rekening 702212124500;


5.Rekening Bank atas nama Tommy Iskandar Wijaya Bank CIMB Niaga :
ka

a. Nomor rekening 800110677100;


ep

b. Nomor rekening 800110940300;


ah

c. Nomor rekening 4800100732006;


R

d. Nomor rekening 4800101074003;


es

4. Menggunakan beberapa rekening Bank atas nama orang lain, antara lain:
M

ng

Atas nama Erwin Budiman, Daniel Marathon, Janner Tandra, Suprihatin


on
gu

Halaman 226 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 226
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Njoman, Ratnawati Wihardjo, Alfian Pramana, Michael Danujaya, Nie

si
Swe Hoa, Denny Suriadinata;
5. Menggunakan beberapa rekening Bank atas nama perusahaan antara

ne
ng
lain: PT. Permai Alam Sentosa, PT Maxima Integra Investama, PT
Maxima Agro Industri, PT Dexa Indo Pratama, PT Dexindo Jasa Multi
Artha, PT Dexindo Multiartha Mulia, PT Tarbatin Makmur Utama, PT

do
gu Dexa Anugrah Investama, PT Bumi Harapan Lestari, PT Baramega
Persada Investama, PT Topaz Investment, PT Topas International, PT

In
A
Tandikek Asri Lestari, PT Trisurya Lintas Investama, PT Sriwijaya Abadi
Sentosa, PT Sriwijaya Megah Makmur, PT Anugrah Semesta Investama,
ah

lik
PT Dexa Medica, PT Millenium Capital Management, PT Kariangau
Industri Sejahtera;
B. Terdakwa Heru Hidayat membelanjakan uang hasil tindak pidana korupsi
am

ub
dengan cara membeli tanah dan bangunan :
1. Membeli tanah dan bangunan atas nama Terdakwa Heru Hidayat
ep
sebagai berikut:
k

a. Tanah dan bangunan seluas 779 m2 sesuai Sertifikat Hak Milik


ah

Nomor 1168 Atas Nama Terdakwa Heru Hidayat yang terletak di


R

si
Jalan Hang Tuah Raya Nomor 21 Rt 002, Rw. 06, Kelurahan Gunung,
Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;

ne
ng

Pembelian tanah dan bangunan tersebut dengan konsep Syariah


(MMQ) antara Terdakwa Heru Hidayat dengan Cabang Bank CIMB

do
gu

Cabang Stock Exchange Buliding Jakarta berdasarkan Akta Jual Beli


(AJB) Nomor 147/2017 tanggal 25 Juli 2017 dihadapan Notaris Putu
Asti Nurtjahjati. S.H., Berdasarkan AJB tersebut dijadikan agunan
In
A

(APHT) ditanggal 22 September 2017. An pemilik sebelumnya an.


Hendry Tan, Danny Tan dan Ricky Tan;
ah

lik

b. Tanah dan bangunan seluas 345 m2 sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor
1198 Atas Nama Terdakwa Heru Hidayat yang beralamat di Jalan
m

ub

Patal Senayan Nomor 23 Jakarta Selatan. Sebelum dilakukan Akad


Kredit, sudah dilakukan AJB dengan pihak pemilik sebelumnya yaitu
ka

Ahli Waris Ny.DaryatI (Alm) an Andriyani, Dian Ariyani, Bambang


ep

Widjanarko, Rita Fentarini dan Edwin Hananto berdasarkan Jual Beli


ah

tanggal 09 Januari 2017 AJB No 02 Tahun 2017 dihadapan Notaris


R

Putu Asti Nurtjahjati. Berdasarkan AJB tersebut dijadikan agunan


es

(APHT) ditanggal 22 Mei 2017;


M

ng

on
gu

Halaman 227 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 227
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
c. Tanah dan bangunan seluas 345 m2 sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor

si
3944 Atas Nama Terdakwa Heru Hidayat yang beralamat di Jalan
Patal Senayan Nomor 23 B Jakarta Selatan. dilakukan Akad Kredit,

ne
ng
sudah dilakukan AJB dengan pihak pemilik sebelumnya yaitu Gunarto
Hadi Prayitno berdasarkan Jual Beli tanggal 03 Januari 2017 AJB No
1 Tahun 2017 dihadapan Notaris Putu Asti Nurtjahjati. Berdasarkan

do
gu AJB tersebut dijadikan agunan (APHT) ditanggal 11 April 2017;
2. Terdakwa Heru Hidayat membelanjakan uang hasil tindak pidana korupsi

In
A
dengan tujuan untuk menyamarkan asal usul harta kekayaan melalui
Joko Hartono Tirto dengan cara melakukan pembelian Tanah dan
ah

lik
Bangunan yang kemudian di dalam akta jual belinya diatas namakan
Utomo Puspo Suharto, yaitu :
a) Tanah dan bangunan seluas 660 m2 sesuai Sertifikat Hak Milik
am

ub
Nomor 1436 yang beralamat di Jalan Subang Nomor 5 Menteng
Jakarta Pusat atas nama Utomo Puspo Suharto dengan harga
ep
perolehan Rp20.000.000.000,00 berdasarkan Akta Jual Beli (AJB)
k

Nomor 106/2012 tanggal 27 November 2012 oleh Notaris Wijanto


ah

Suwongso. Yang dijadikan agunan tanggal 27 November 2012;


R

si
b) Tanah dan bangunan di Bumi Serpong Damai (BSD) seharga
Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) yang

ne
ng

kemudian dijual kembali oleh Joko Hartono Tirto dengan nilai harga
RP2.500.000.000,00. (dua miliar lima ratus juta rupiah);

do
gu

c) Tanah dan bangunan di Alam Sutra seharga Rp1.300.000.000,00


(satu miliar tiga ratus juta rupiah) yang kemudian dijual kembali oleh
Joko Hartono Tirto dengan harga penjualan senilai
In
A

RP2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah);


3. Terdakwa Heru Hidayat membelanjakan uang hasil tindak pidana korupsi
ah

lik

dengan cara membelanjakan kendaraan bermotor atas nama Terdakwa


Heru Hidayat kemudian dengan tujuan untuk menyamarkan asal usul
m

ub

harta kekayaan menggunakan nama pihak lain, yaitu:


1. Kendaraan bermotor atas nama Terdakwa Heru Hidayat berupa 1
ka

(satu) unit mobil Landrover warna hitam Plat Nomor B 2 M, dan Surat
ep

Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Nomor 10181800/MJ/2017, Merk


ah

Landrover, type R. ROVER 5.OL V8AT, an. Pemilik Terdakwa Heru


R

Hidayat, Nomor rangka SALLMAME3CA370967, Nomor mesin


es

11111120372508PS, tahun pembuatan 2017. dengan nilai jual saat


M

ng

on
gu

Halaman 228 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 228
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ini sekitar Rp1.174.000.000,00 (satu miliar seratus tujuh puluh empat

si
juta rupiah);
2. Kendaraan Bermotor atas nama orang lain:

ne
ng
- 1 (satu) unit Mobil Toyota Vellfire 2.5G A/T Nomor Polisi B 88 RTN
warna putih metalik, tahun 2016 No Rangka
CTNGF3DH268006582, Nomor Mesin 2ARH780259 Atas nama

do
gu pemilik Ratnawati Wiharjo, pembelian Oktober 2016 dengan nilai
jual saat ini sekitar Rp690.000.000,00 (enam ratus Sembilan puluh

In
A
juta rupiah);
- 1 (satu) unit Mobil Toyota Vellfire 2.5G A/T Nomor Polisi B 89 RTN
ah

lik
warna hitam metalik, tahun 2017 No Rangka CTNGF3DH8011352,
Nomor Mesin 2ARH962141 Atas nama pemilik Ratnawati Wiharjo,
pembelian Agustus 2017 dengan dengan nilai jual saat ini sekitar
am

ub
Rp788.000.000,00 (tujuh ratus delapan puluh delapan juta rupiah);
- 1 (satu) unit Mobil Lexus RX 300 Luxury 4x2 Nomor Polisi B 9
ep
RTN, warna putih metalik Tahun 2018, Nomor rangka
k

CTCZAMCA8J2045092, Nomor mesin 8ARW882925 atas nama


ah

pemilik PT. Halimas Mandiri, Surat Tanda Nomor Kendaraan


R

si
(STNK) tanggal 21 September 2018, dengan nilai jual saat ini
sekitar Rp788.000.000,00 (tujuh ratus delapan puluh delapan juta

ne
ng

rupiah);
- 1 (satu) buah mobil merk Toyota type Innova E AT dengan Nomor

do
gu

Polisi B-1245-BRM, Nomor Mesin 1TR7489571, Tahun


Pembuatan 2013 beserta STNK diatasnamakan PT Inti Kapuas
In
International;
A

C. Terdakwa Heru Hidayat melakukan pembelian dengan cara menukarkan ke


dalam valutas asing (valas) uang hasil tindak pidana korupsi dengan tujuan
ah

lik

untuk menyamarkan asal usul harta kekayaan yaitu:


a. Menukar valuta asing (Valas) di PT Berkat Omega Sukses Sejahtera
m

ub

yang dananya berasal dari rekening atas nama Utomo Puspo Suharto,
sebagai berikut:
ka

1. Terdakwa Heru Hidayat, pada tanggal 28 September 2016 melakukan


ep

pembelian valas berupa Dolar Singapura sebesar SGD22,015 dengan


ah

kurs di angka Rp9.675, sehingga konversi dalam nilai rupiah menjadi


R

Rp213.000.000,00 (dua ratus tiga belas juta rupiah) Terdakwa Heru


es

Hidayat melakukan pembayaran melalui Bank CIMB Niaga dengan


M

ng

on
gu

Halaman 229 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 229
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
nama pengirim Utomo Puspo Suharto, melalui transfer ke rekening

si
BCA atas nama pemilik PT Berkat Omega Sukses Sejahtera;
2. Terdakwa Heru Hidayat, pada tanggal 4 Oktober 2016 melakukan

ne
ng
pembelian valas berupa Dolar Singapura sebesar SGD333,125
dengan kurs di angka Rp9.675, sehingga konversi dalam nilai rupiah
menjadi Rp3.210.000.000,00 (tiga miliar dua ratus sepuluh juta rupiah)

do
gu Terdakwa Heru Hidayat melakukan pembayaran melalui Bank CIMB
Niaga dengan nama pengirim Utomo Puspo Suharto, melalui transfer

In
A
ke rekening BCA atas nama pemilik PT Berkat Omega Sukses
Sejahtera;
ah

lik
3. Terdakwa Heru Hidayat, pada tanggal 11 Oktober 2016 melakukan
pembelian valas berupa Dolar Singapura sebesar SGD557,308
dengan kurs di angka Rp9.675, sehingga konversi dalam nilai rupiah
am

ub
menjadi Rp5.334.000.000,00 (lima miliar tiga ratus tiga puluh empat
juta rupiah) Terdakwa Heru Hidayat melakukan pembayaran melalui
ep
Bank CIMB Niaga dengan nama pengirim Utomo Puspo Suharto,
k

melalui transfer ke rekening BCA atas nama pemilik PT Berkat


ah

Omega Sukses Sejahtera;


R

si
4. Terdakwa Heru Hidayat, pada tanggal 1 November 2016 melakukan
pembelian valas berupa Dolar Singapura sebesar SGD925,536

ne
ng

dengan kurs di angka Rp9.508, sehingga konversi dalam nilai rupiah


menjadi Rp8.800.000.000,00 (delapan miliar delapan ratus juta rupiah)

do
gu

Terdakwa Heru Hidayat melakukan pembayaran tersebut melalui


Bank CIMB Niaga dengan nama pengirim Utomo Puspo Suharto,
melalui transfer ke rekening BCA atas nama pemilik PT Berkat
In
A

Omega Sukses Sejahtera;


5. Terdakwa heru hidayat, pada tanggal 17 November 2016 melakukan
ah

lik

pembelian valas berupa Dollar Amerika sebesar USD2.005.220


dengan kurs di angka Rp13.410, sehingga konversi dalam nilai rupiah
m

ub

menjadi Rp26.890.000.000,00 (dua puluh enam miliar delapan ratus


sembilan puluh juta rupiah) Terdakwa Heru Hidayat melakukan
ka

pembayaran melalui Bank CIMB Niaga dengan nama pengirim Utomo


ep

Puspo Suharto, melalui transfer ke Rekening BCA atas nama pemilik


ah

PT Berkat Omega Sukses Sejahtera. Dalam 2 (dua) kali transaksi


R

pembayaran oleh Terdakwa Heru Hidayat yaitu sebesar


es

Rp25.000.000.000,00 (dua puluh lima miliar rupiah) dan


M

ng

on
gu

Halaman 230 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 230
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Rp1.890.000.000,00 (satu miliar delapan ratus sembilan puluh juta

si
rupiah);
6. Terdakwa Heru Hidayat, pada tanggal 21 November 2016 melakukan

ne
ng
pembelian valas berupa Dolar Singapura sebesar SGD1,638,694
dengan kurs di angka Rp9.557, sehingga konversi dalam nilai rupiah
menjadi Rp15.661.000.000,00 (lima belas miliar enam ratus enam

do
gu puluh satu juta rupiah) Terdakwa Heru Hidayat melakukan
pembayaran melalui Bank CIMB Niaga dengan nama pengirim Utomo

In
A
Puspo Suharto, melalui transfer ke rekening BCA atas nama pemilik
PT Berkat Omega Sukses Sejahtera;
ah

lik
7. Terdakwa Heru Hidayat, pada tanggal 22 November 2016 melakukan
pembelian valas berupa Dolar Singapura sebesar SGD2,612,057
dengan kurs di angka Rp9.571, sehingga konversi dalam nilai rupiah
am

ub
menjadi Rp25.000.000.000,00 (dua puluh lima miliar rupiah).
Terdakwa Heru Hidayat melakukan pembayaran melalui Bank CIMB
ep
Niaga dengan nama pengirim Utomo Puspo Suharto, melalui transfer
k

ke rekening BCA atas nama pemilik PT Berkat Omega Sukses


ah

Sejahtera;
R

si
8. Terdakwa Heru Hidayat, pada tanggal 22 November 2016 melakukan
pembelian valas berupa Dolar Singapura sebesar SGD197,471

ne
ng

dengan kurs di angka Rp9.571, sehingga konversi dalam nilai rupiah


menjadi Rp1.890.000.000,00 (satu miliar delapan ratus sembilan

do
gu

puluh juta rupiah) Terdakwa Heru Hidayat melakukan pembayaran


melalui Bank CIMB Niaga dengan nama pengirim Utomo Puspo
Suharto, melalui transfer ke rekening BCA atas nama pemilik PT
In
A

Berkat Omega Sukses Sejahtera;


9. Terdakwa Heru Hidayat, pada tanggal 22 November 2016 melakukan
ah

lik

pembelian valas berupa Dolar Singapura sebesar SGD385,017


dengan kurs di angka Rp9.571, sehingga konversi dalam nilai rupiah
m

ub

menjadi Rp3.685.000.000,00 (tiga miliar enam ratus delapan puluh


lima juta rupiah). Terdakwa Heru Hidayat melakukan pembayaran
ka

melalui Bank CIMB Niaga dengan nama pengirim Utomo Puspo


ep

Suharto, melalui transfer ke Rekening BCA atas nama pemilik PT


ah

Berkat Omega Sukses Sejahtera;


R

10. Terdakwa Heru Hidayat, pada tanggal 23 November 2016 melakukan


es

pembelian valas berupa Dolar Singapura sebesar SGD2,610,966


M

ng

dengan kurs di angka Rp9.575, sehingga konversi dalam nilai rupiah


on
gu

Halaman 231 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 231
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
menjadi Rp25.000.000.000,00 (dua puluh lima miliar rupiah).

si
Terdakwa Heru Hidayat melakukan pembayaran melalui Bank CIMB
Niaga dengan nama pengirim Utomo Puspo Suharto, melalui transfer

ne
ng
ke Rekening BCA atas nama Pemilik PT Berkat Omega Sukses
Sejahtera;
11. Terdakwa Heru Hidayat, pada tanggal 23 November 2016 melakukan

do
gu pembelian valas berupa Dolar Singapura sebesar SGD197,389
dengan kurs di angka Rp9.575, sehingga konversi dalam nilai rupiah

In
A
menjadi Rp1.890.000.000,00 (satu miliar delapan ratus Sembilan
puluh juta rupiah) Terdakwa Heru Hidayat melakukan pembayaran
ah

lik
melalui Bank CIMB Niaga dengan nama pengirim Utomo Puspo
Suharto, melalui transfer ke rekening BCA atas nama pemilik PT
Berkat Omega Sukses Sejahtera;
am

ub
12. Terdakwa Heru Hidayat, pada tanggal 24 November 2016 melakukan
pembelian valas berupa Dollar Amerika sebesar USD1.981.577
ep
dengan kurs di angka Rp13.570, sehingga konversi dalam nilai rupiah
k

menjadi Rp26.890.000.000,00 (dua puluh enam miliar delapan ratus


ah

sembilan puluh juta rupiah) Terdakwa Heru Hidayat melakukan


R

si
pembayaran melalui Bank CIMB Niaga dengan nama pengirim Utomo
Puspo Suharto, melalui transfer ke rekening BCA atas nama pemilik

ne
ng

PT Berkat Omega Sukses Sejahtera;


13. Terdakwa Heru Hidayat, pada tanggal 5 Desember 2016 melakukan

do
gu

pembelian valas berupa Dolar Amerika sebesar USD316.144 dengan


kurs di angka Rp13.565, sehingga konversi dalam nilai rupiah menjadi
Rp288.500.000,00 (dua ratus delapan puluh delapan juta lima ratus
In
A

ribu rupiah). Terdakwa Heru Hidayat melakukan pembayaran melalui


Bank CIMB Niaga dengan nama pengirim Utomo Puspo Suharto,
ah

lik

melalui transfer ke rekening BCA atas nama pemilik PT Berkat


Omega Sukses Sejahtera;
m

ub

14. Terdakwa Heru Hidayat, pada tanggal 20 Desember 2016 melakukan


pembelian valas berupa Dolar Amerika sebesar USD1.488.650
ka

dengan kurs di angka Rp13.435, sehingga konversi dalam nilai rupiah


ep

menjadi Rp20.000.000.000,00 (dua puluh miliar rupiah) Terdakwa


ah

Heru Hidayat melakukan pembayaran melalui Bank CIMB Niaga


R

dengan nama pengirim Utomo Puspo Suharto, melalui transfer ke


es

rekening BCA atas nama pemilik PT Berkat Omega Sukses Sejahtera;


M

ng

on
gu

Halaman 232 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 232
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
15. Terdakwa Heru Hidayat, pada tanggal 21 Desember 2016 melakukan

si
pembelian valas berupa Dolar Singapura sebesar SGD529,492
dengan kurs di angka Rp9.443, sehingga konversi dalam nilai rupiah

ne
ng
menjadi Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah). Terdakwa Heru
Hidayat melakukan pembayaran melalui Bank CIMB Niaga dengan
nama pengirim Utomo Puspo Suharto, melalui transfer ke rekening

do
gu BCA atas nama pemilik PT Berkat Omega Sukses Sejahtera;
16. Terdakwa Heru Hidayat, pada tanggal 21 Desember 2016 melakukan

In
A
pembelian valas berupa Dolar Singapura sebesar SGD2,647,463
dengan kurs di angka Rp9.443, sehingga konversi dalam nilai rupiah
ah

lik
menjadi Rp25.000.000.000,00 (dua puluh lima miliar rupiah).
Terdakwa Heru Hidayat melakukan pembayaran melalui Bank CIMB
Niaga dengan nama pengirim Utomo Puspo Suharto, melalui transfer
am

ub
ke rekening BCA atas nama pemilik PT Berkat Omega Sukses
Sejahtera;
ep
17. Terdakwa Heru Hidayat, pada tanggal 22 Desember 2016 melakukan
k

pembelian valas berupa Dolar Amerika sebesar USD1.477.357


ah

dengan kurs di angka Rp13.470, sehingga konversi dalam nilai rupiah


R

si
menjadi Rp19.900.000.000,00 (sembilan belas miliar sembilan ratus
juta rupiah). Terdakwa Heru Hidayat melakukan pembayaran melalui

ne
ng

Bank CIMB Niaga dengan nama pengirim Utomo Puspo Suharto,


melalui transfer ke rekening BCA PT Berkat Omega Sukses Sejahtera;

do
gu

18. Terdakwa Heru Hidayat, pada tanggal 10 Januari 2017 melakukan


pembelian valas berupa Dolar Singapura sebesar SGD1,340,118
dengan kurs di angka Rp9.432, sehingga konversi dalam nilai rupiah
In
A

menjadi Rp12.640.000.000,00 (dua belas miliar enam ratus empat


puluh juta rupiah). Terdakwa Heru Hidayat melakukan pembayaran
ah

lik

tersebut melalui Bank CIMB Niaga dengan nama pengirim Utomo


Puspo Suharto, melalui transfer ke rekening BCA atas nama pemiik
m

ub

PT Berkat Omega Sukses Sejahtera;


19. Terdakwa Heru Hidayat, pada tanggal 11 Januari 2017 melakukan
ka

pembelian valas berupa Dolar Singapura sebesar SGD39,660 dengan


ep

kurs di angka Rp9.405, sehingga konversi dalam nilai rupiah menjadi


ah

Rp373.000.000,00 (tiga ratus tujuh puluh tiga juta rupiah) Terdakwa


R

Heru Hidayat melakukan pembayaran melalui Bank CIMB Niaga


es

dengan nama pengirim Utomo Puspo Suharto, melalui transfer ke


M

ng

rekening BCA atas nama pemilik PT Berkat Omega Sukses Sejahtera;


on
gu

Halaman 233 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 233
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
20. Terdakwa Heru Hidayat, pada tanggal 04 April 2017 melakukan

si
pembelian valas berupa Dolar Singapura sebesar SGD334.447
dengan kurs di angka Rp9.580, sehingga konversi dalam nilai rupiah

ne
ng
menjadi Rp3.204.000.000,00 (tiga miliar dua ratus empat juta rupiah).
Terdakwa Heru Hidayat melakukan pembayaran melalui Bank CIMB
Niaga dengan nama pengirim Utomo Puspo Suharto, melalui transfer

do
gu ke rekening BCA atas nama pemilik PT Berkat Omega Sukses
Sejahtera;

In
A
21. Terdakwa Heru Hidayat, pada tanggal 29 November 2016 melakukan
pembelian valas berupa Dolar Amerika Serikat sebesar USD294,810
ah

lik
dengan kurs di angka Rp13.568, sehingga konversi dalam nilai rupiah
menjadi Rp3.999.982.080,00 (tiga miliar sembilan ratus sembilan
puluh sembilan juta (sembilan ratus delapn puluh dua ribu delapan
am

ub
puluh rupiah). Terdakwa Heru Hidayat melakukan pembayaran
melalui Bank CIMB Niaga dengan nama pengirim Utomo Puspo
ep
Suharto, melalui transfer ke rekening BCA atas nama pemilik PT
k

Berkat Omega Sukses Sejahtera;


ah

b. Melakukan pembelian dengan cara menukar ke dalam valuta asing (valas)


R

si
di PT Berkat Omega Sukses Sejahtera dengan tujuan untuk
menyamarkan asal usul harta kekayaan melalui rekening atas nama

ne
ng

Tommmy Iskandar Widjaja dengan nomor Rekening BCA 698.007.7711,


sebagai berikut;

do
gu

1. Terdakwa Heru Hidayat, pada tanggal 23 Mei 2019 melakukan


pembelian valas berupa Dolar Singapura sebesar SGD500,000
dengan kurs di angka Rp10.600, sehingga konversi dalam nilai rupiah
In
A

menjadi Rp5.300.000.000,00 (lima miliar tiga ratus juta rupiah).


Terdakwa Heru Hidayat melakukan pembayaran melalui Bank BCA
ah

lik

dengan nama pengirim Tommy Iskandar Widjaja, melalui transfer ke


rekening BCA atas nama pemilik PT Berkat Omega Sukses Sejahtera;
m

ub

2. Terdakwa Heru Hidayat, pada tanggal 23 Mei 2019 melakukan


pembelian valas berupa Dolar Singapura sebesar SGD443,396
ka

dengan kurs di angka Rp10.600, sehingga konversi dalam nilai rupiah


ep

menjadi Rp4.700.000.000,00 (empat miliar tujuh ratus juta rupiah).


ah

Terdakwa Heru Hidayat melakukan pembayaran melalui Bank BCA


R

dengan nama pengirim Tommy Iskandar Widjaja, melalui transfer ke


es

rekening BCA atas nama pemilik PT Berkat Omega Sukses Sejahtera;


M

ng

on
gu

Halaman 234 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 234
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3. Terdakwa Heru Hidayat, pada tanggal 24 Mei 2019 melakukan

si
pembelian valas berupa Dolar Singapura sebesar SGD1,000,000
dengan kurs di angka Rp10.555, sehingga konversi dalam nilai rupiah

ne
ng
menjadi Rp10.555.000.000,00 (sepuluh miliar lima ratus lima puluh
lima juta rupiah). Terdakwa Heru Hidayat melakukan pembayaran
melalui Bank BCA dengan nama pengirim Tommy Iskandar Widjaja,

do
gu melalui transfer ke rekening BCA atas nama pemilik PT Berkat
Omega Sukses Sejahtera;

In
A
4. Terdakwa Heru Hidayat, pada tanggal 24 Mei 2019 melakukan
pembelian valas berupa Dolar Singapura sebesar SGD89,573 dengan
ah

lik
kurs di angka Rp10.550, sehingga konversi dalam nilai rupiah menjadi
Rp945.000.000, (sembilan ratus empat puluh lima juta rupiah).
Terdakwa Heru Hidayat melakukan pembayaran melalui Bank BCA
am

ub
dengan nama pengirim Tommy Iskandar Widjaja, melalui transfer ke
Rekening BCA atas nama pemilik PT Berkat Omega Sukses
ep
Sejahtera;
k

5. Terdakwa Heru Hidayat, pada tanggal 11 Juni 2019 melakukan


ah

pembelian valas berupa Dolar Singapura sebesar SGD500,000


R

si
dengan kurs di angka Rp10.475, sehingga konversi dalam nilai rupiah
menjadi Rp5.237.500.000,00 (lima miliar dua ratus tiga puluh tujuh

ne
ng

juta lima ratus ribu rupiah). Terdakwa Heru Hidayat melakukan


pembayaran melalui Bank BCA dengan nama pengirim Tommy

do
gu

Iskandar Widjaja, melalui transfer ke Rekening BCA atas nama


pemilik PT Berkat Omega Sukses Sejahtera;
6. Terdakwa Heru Hidayat, pada tanggal 11 Juni 2019 melakukan
In
A

pembelian valas berupa Dolar Singapura sebesar SGD550,119


dengan kurs di angka Rp10.475, sehingga konversi dalam nilai rupiah
ah

lik

menjadi Rp5.762.500.000,00 (lima miliar tujuh ratus enam puluh dua


juta lima ratus ribu rupiah). Terdakwa Heru Hidayat melakukan
m

ub

pembayaran melalui Bank BCA dengan nama pengirim Tommy


Iskandar Widjaja, melalui transfer ke rekening BCA atas nama
ka

pemilik PT Berkat Omega Sukses Sejahtera;


ep

7. Terdakwa Heru Hidayat, pada tanggal 14 Juni 2019 melakukan


ah

pembelian valas berupa Dolar Singapura sebesar SGD1,000,000


R

dengan kurs di angka Rp10.530, sehingga konversi dalam nilai rupiah


es

menjadi Rp10.530.000.000,00 (sepuluh miliar lima ratus tiga puluh


M

ng

juta rupiah). Terdakwa Heru Hidayat melakukan pembayaran melalui


on
gu

Halaman 235 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 235
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bank BCA dengan nama pengirim Tommy Iskandar Widjaja, melalui

si
transfer ke rekening BCA atas nama pemilik PT Berkat Omega
Sukses Sejahtera;

ne
ng
8. Terdakwa Heru Hidayat, pada tanggal 14 Juni 2019 melakukan
pembelian valas berupa Dolar Singapura sebesar SGD902,764
dengan kurs di angka Rp10.490, sehingga konversi dalam nilai rupiah

do
gu menjadi Rp9.470.000.000,00 (sembilan miliar empat ratus tujuh puluh
juta rupiah). Terdakwa Heru Hidayat melakukan pembayaran melalui

In
A
Bank BCA dengan nama pengirim Tommy Iskandar Widjaja, melalui
transfer ke Rekening BCA atas nama pemilik PT Berkat Omega
ah

lik
Sukses Sejahtera;
9. Terdakwa Heru Hidayat, pada tanggal 21 Juni 2019 melakukan
pembelian valas berupa Dolar Singapura sebesar SGD2,500,000
am

ub
dengan kurs di angka Rp10.560, sehingga konversi dalam nilai rupiah
menjadi Rp26.400.000.000,00 (dua puluh enam miliar empat ratus
ep
juta rupiah). Terdakwa Heru Hidayat melakukan pembayaran melalui
k

Bank BCA dengan nama pengirim Tommy Iskandar Widjaja, melalui


ah

transfer ke Rekening BCA atas nama pemilik PT Berkat Omega


R

si
Sukses Sejahtera;
10. Terdakwa Heru Hidayat, pada tanggal 21 Juni 2019 melakukan

ne
ng

pembelian valas berupa Dolar Singapura sebesar SGD530,052


dengan kurs di angka Rp10.565, sehingga konversi dalam nilai rupiah

do
gu

menjadi Rp5.600.000.000,00 (lima miliar enam ratus juta rupiah).


Terdakwa Heru Hidayat melakukan pembayaran melalui Bank BCA
dengan nama pengirim Tommy Iskandar Widjaja, melalui transfer ke
In
A

Rekening BCA atas nama pemilik PT Berkat Omega Sukses


Sejahtera;
ah

lik

11. Terdakwa Heru Hidayat, pada tanggal 2 Juli 2019 melakukan


pembelian valas berupa Dolar Singapura sebesar SGD760,095
m

ub

dengan kurs di angka Rp10.525, sehingga konversi dalam nilai rupiah


menjadi Rp8.000.000.000,00 (delapan miliar rupiah). Terdakwa Heru
ka

Hidayat melakukan pembayaran melalui Bank BCA dengan nama


ep

pengirim Tommy Iskandar Widjaja, melalui transfer ke Rekening BCA


ah

atas nama pemilik PT Berkat Omega Sukses Sejahtera;


R

c. Menukar valas di PT Berkat Omega Sukses Sejahtera yang dananya


es

berasal dari Rekening CIMB Niaga dengan nomor 800.145.586.500 atas


M

ng

nama PT Permai Alam Sentosa (berasal rekening 80048047700 atas


on
gu

Halaman 236 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 236
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
nama Utomo Puspo Suharto) dalam bentuk Dolar Singapura dan Dolar

si
Amerika Serikat senilai total Rp382.481.488.700,00 (tiga ratus delapan
puluh dua miliar empat ratus delapan puluh satu juta empat ratus delapan

ne
ng
puluh delapan ribu tujuh ratus rupiah), dengan rincian sebagai berikut:
No Tgl Amount Rate Mata Uang Jumlah
1 2 3 4 5 6

do
1 07-Agu-18 500.000 Rp 14.515 USD Rp 7.257.500.000
gu 2
3
4
07-Agu-18
07-Agu-18
07-Agu-18
250.000
350.000
224.377
Rp 14.520
Rp 10.640
Rp 10.645
USD
SGD
SGD
Rp
Rp
Rp
3.630.000.000
3.724.000.000
2.388.500.000

In
5 24-Agu-18 500.000 Rp 10.705 SGD Rp 5.352.500.000
A
6 24-Agu-18 112.380 Rp 14.660 USD Rp 1.647.500.000
7 31-Agu-18 500.000 Rp 10.820 SGD Rp 5.410.000.000
8 31-Agu-18 312.245 Rp 14.700 USD Rp 4.590.000.000
ah

lik
9 05-Sep-18 915.330 Rp 10.925 SGD Rp 10.000.000.000
10 06-Sep-18 908.265 Rp 11.010 SGD Rp 10.000.000.000
11 14-Sep-18 366.972 Rp 10.900 SGD Rp 4.000.000.000
12 16-Jan-19 600.000 Rp 10.520 SGD Rp 6.312.000.000
am

ub
13 16-Jan-19 390.275 Rp 14.190 USD Rp 5.538.000.000
14 27-Mar-19 12.875 Rp 10.555 SGD Rp 135.900.000
15 27-Mar-19 90.957 Rp 10.545 SGD Rp 959.148.000
16 27-Mar-19 475.059 Rp 10.525 SGD Rp 5.000.000.000
17 28-Mar-19
ep
189.932 Rp 10.530 SGD Rp 2.000.000.000
k

18 02-Apr-19 450.000 Rp 10.530 SGD Rp 4.738.500.000


19 02-Apr-19 158.757 Rp 14.245 USD Rp 2.261.500.000
ah

20 10-Apr-19 500.000 Rp 10.520 SGD Rp 5.260.000.000


R
21 09-Mei-19 600.000 Rp 10.555 SGD Rp 6.333.000.000

si
22 09-Mei-19 536.902 Rp 10.555 SGD Rp 5.667.000.000
23 15-Mei-19 1.000.000 Rp 10.580 SGD Rp 10.580.000.000
24 15-Mei-19 228.840 Rp 10.575 SGD Rp 2.420.000.000

ne
ng

25 15-Mei-19 850.662 Rp 10.580 SGD Rp 9.000.000.000


26 17-Mei-19 600.000 Rp 10.610 SGD Rp 6.366.000.000
27 17-Mei-19 436.758 Rp 10.610 SGD Rp 4.634.000.000
28 23-Mei-19 93.920 Rp 10.585 SGD Rp 994.159.300

do
gu

29 03-Jul-19 857.550 Rp 10.495 SGD Rp 9.000.000.000


30 09-Jul-19 2.500.000 Rp 10.505 SGD Rp 26.262.500.000
31 09-Jul-19 2.260.714 Rp 10.500 SGD Rp 23.737.500.000
32 10-Jul-19 1.000.000 Rp 10.485 SGD Rp 10.485.000.000
In
A

33 10-Jul-19 906.190 Rp 10.500 SGD Rp 9.515.000.000


34 17-Jul-19 1.000.000 Rp 10.360 SGD Rp 10.360.000.000
35 17-Jul-19 2.000.000 Rp 10.365 SGD Rp 20.730.000.000
36 17-Jul-19 859.624 Rp 10.365 SGD Rp 8.910.000.000
ah

lik

37 22-Jul-19 2.000.000 Rp 10.370 SGD Rp 20.740.000.000


38 22-Jul-19 2.794.306 Rp 14.050 USD Rp 39.260.000.000
39 23-Jul-19 1.000.000 Rp 10.360 SGD Rp 10.360.000.000
40 23-Jul-19 305.276 Rp 14.025 USD Rp 4.281.500.000
m

ub

41 24-Jul-19 80.116 Rp 10.345 SGD Rp 828.800.000


42 31-Jul-19 63.168 Rp 10.415 SGD Rp 657.900.000
43 01-Agu-19 500.000 Rp 10.420 SGD Rp 5.210.000.000
ka

44 01-Agu-19 612.850 Rp 10.415 SGD Rp 6.382.840.400


ep

45 13-Agu-19 22.000 Rp 10.335 SGD Rp 227.370.000


46 15-Agu-19 50.000 Rp 10.390 SGD Rp 519.500.000
ah

47 26-Agu-19 178.913 Rp 10.325 SGD Rp 1.847.280.000


48 17-Sep-19 200.000 Rp 10.285 SGD Rp 2.057.000.000
R

49 17-Sep-19 1.000.000 Rp 10.290 SGD Rp 10.290.000.000


es

50 17-Sep-19 257.823 Rp 10.290 SGD Rp 2.653.000.000


M

51 07-Okt-19 26.310 Rp 10.325 SGD Rp 271.656.000


ng

52 08-Okt-19 400.000 Rp 10.310 SGD Rp 4.124.000.000


53 08-Okt-19 85.007 Rp 10.305 SGD Rp 876.000.000
on
gu

Halaman 237 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 237
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
No Tgl Amount Rate Mata Uang Jumlah
1 2 3 4 5 6

si
54 15-Okt-19 963.855 Rp 10.375 SGD Rp 10.000.000.000
55 31-Okt-19 163.810 Rp 10.350 SGD Rp 1.695.435.000
56 04-Nov-19 481.927 Rp 10.375 SGD Rp 5.000.000.000

ne
ng
Total Rp 382.481.488.700

d. Melakukan pembelian dengan tujuan untuk menyamarkan asal usul harta

do
gu kekayaan dengan cara mengakuisisi (mengambil alih kepemilikan)
sejumlah perseroan sebagai berikut:
1. Akuisisi PT SMR Utama Tbk (SMRU);

In
A
- Terdakwa Heru Hidayat melalui PT Trada Alam Minera,Tbk (PT
TRAM) yang sebelumnya bernama PT Trada Maritim, Tbk
ah

lik
(TRAM), pada tanggal 12 September 2017 melakukan pembelian
dengan cara mengakuisisi PT SMRU sejumlah 6,26 miliar lembar
am

ub
saham SMRU yang dimiliki PT Lautan Rizki Abadi berdasarkan
perjanjian pengikatan jual beli saham (PPJB) pada 8 September
2017;
ep
k

- Pada tanggal 3 Desember 2017 PT TRAM melakukan Right Issue


ah

(menambah jumlah saham yang beredar) sesuai pernyataan


R

si
efektif dari Otoritas Jasa Keuangan (OJK) tanggal 30 November
2017, dengan menerbitkan 3,32 miliar lembar saham baru dengan

ne
ng

harga per lembar sahamnya sebesar Rp150 per saham, sehingga


menjadi Rp5.980.000.000,00 (lima miliar Sembilan ratus delapan
puluh juta rupiah), selain menerbitkan saham baru, PT TRAM juga

do
gu

menerbitkan penawaran seri II dengan nilai pelaksanaan sebesar


Rp515.370.000.000,00 (lima ratus lima belas miliar tiga ratus tujuh
In
A

puluh juta rupiah);


- Pembelian PT SMRU merupakan uang yang diperoleh dari
ah

lik

investasi PT AJS melalui pengendalian pengelolaan saham oleh


Joko Hartono Tirto yang terafiliasi dengan Terdakwa Heru Hidayat
dan Benny Tjokrosaputra sebagai biaya proses akuisisi anak
m

ub

perusahaan PT TRAM yakni PT SMRU;


2. Akuisisi dan membeli asset-aset perusahaan atas nama PT Gunung
ka

ep

Bara Utama (PT GBU);


- PT Gunung Bara Utama (GBU) merupakan perusahaan yang
ah

bergerak di bidang pertambangan batubara terletak di Desa


R

es

Dempar Kecamatan Nyuatan Kabupaten Kutai Barat Kalimantan


M

Timur. Head Office beralamat di Bapindo Plaza Citibank Tower


ng

on
gu

Halaman 238 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 238
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
27th Jl Jenderal Sudirman Kav 54-55 Senayan, Kebayoran Baru

si
Jakarta Selatan DKI Jakarta, yang didirikan berdasarkan Akta
Pendirian Nomor 15 tanggal 29 Maret 2007, dibuat dihadapan

ne
ng
Notaris Benediktus Andy Widyanto dan perubahan Anggaran
Dasarnya melalui Akta Anggaran Dasar Nomor 15 tanggal 4
Oktober 2019 jo. Akta Nomor 35 tanggal 31 Juli 2008;

do
gu - Pada bulan Oktober 2009 Terdakwa Heru Hidayat melalui PT
Black Diamond Energy dan PT Batu Karya Berkat, telah

In
A
mengakuisisi PT Gunung Bara Utama dari saksi Tan Drama dan
Alfian Permana, sehingga berdasarkan Akta Notaris Benediktus
ah

lik
Andi Widyanto, S.H., Nomor 23 Tanggal 30 Oktober 2009,
komposisi saham PT GBU pada bulan Oktober 2009 adalah 80%
dimiliki oleh PT Black Diamond Energy dan 20 % dimiliki PT Batu
am

ub
Karya Berkat;
- Selanjutnya setelah mengalami beberapa kali perubahan
ep
komposisi pemegang saham, sampai saat ini pemengang saham
k

PT GBU berdasarkan Akta Notaris Benediktus Andi Widyanto,


ah

S.H., Nomor 23 Tanggal 28 Agustus 2017, sebagai berikut:


R

si
1. PT Batu Kaya Berkat 74,81%;
2. PT Black Diamond Energi 25,19%;

ne
ng

- Pada bulan Oktober 2009 Terdakwa Heru Hidayat atas nama PT


GBU melakukan pembelian berupa aset-aset tidak lancar antara

do
gu

lain tanah dan bangunan, kendaraan bermotor, dan alat-alat berat,


sehingga berdasarkan Laporan Keuangan, Audited KAP Anwar &
In
Rekan per-31 Desember 2018 aset tidak lancar berupa piutang
A

jangka panjang, aset pajak tanggungan, aset tetap, aset tidak


berwujud, properti pertambangan, dana yang dibatasi
ah

lik

pengunannya, aset keuangan tidak lancar lainnya sebesar


Rp1.770.392.446.409,00 (satu triliun tujuh ratus tujuh puluh milyar
m

ub

tiga ratus sembilan puluh dua juta empat ratus empat puluh enam
ribu empat ratus sembilan rupiah);
ka

- Pembelian kendaraan bermotor dan alat berat milik PT GBU yang


ep

dilakukan oleh Terdakwa Heru Hidayat sebagai berikut:


ah

a. 1 (satu) Unit kendaraan roda empat Mitsubishi Triton D-Cab


R

2008 B9250 HN Merk Mitsubishi tahun 2009;


es
M

b. 1 (satu) Unit kendaraan alat berat Excavator Kobelco Merk


ng

Kobelco tahun 2018;


on
gu

Halaman 239 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 239
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
c. 1 (satu) Unit kendaraan roda empat Honda Civic 1.5 Turbo

si
Prestige Merk Honda tahun 2018;
d. 1 (satu) Unit kendaraan roda empat Honda CRV 1.5 Turbo

ne
ng
Prestige Merk Honda tahun 2018;
e. 1 (satu) unit kendaraan Hino Truck (Finance Lease) 2018;
f. 1 (satu) Unit kendaraan roda empat Toyota Innova G Diesel

do
gu Reborn SMD Merk Toyota tahun 2018;
g. 1 (satu) Unit kendaraan FM260JD (Dump Truck) Merk Hino

In
A
tahun 2018;
h. 1 (satu) Unit kendaraan FM260JD (Water Truck) Merk Hino
ah

lik
tahun 2018;
i. 1 (satu) Unit kendaraan FM260JD Putih, Nopol B 9087 SYW
Merk Hino tahun 2018;
am

ub
j. 1 (satu) Unit kendaraan FM260JD Putih, Nopol B 9086 SYW
Merk Hino tahun 2018;
ep
k. 1 (satu) Unit kendaraan FM260JD Putih, Nopol B 9091 SYW
k

Merk Hino tahun 2018;


ah

l. 1 (satu) Unit kendaraan FM260JD Putih, Nopol B 9082 SYW


R

si
Merk Hino tahun 2018;
m. 1 (satu) Unit kendaraan FM260JD Putih, Nopol B 9085 SYW

ne
ng

Merk Hino tahun 2018;


n. 1 (satu) Unit kendaraan FM260JD Putih, Nopol B 9089 SYW

do
gu

Merk Hino tahun 2018;


o. 1 (satu) Unit kendaraan FM260JD Putih, Nopol B 9092 SYW
Merk Hino tahun 2018;
In
A

p. 1 (satu) Unit kendaraan FM260JD Putih, Nopol B 9088 SYW


Merk Hino tahun 2018;
ah

lik

q. 1 (satu) Unit kendaraan Off road Tipper Vessel cap 26m2,


Nopol B 9087 SYW Merk Patria tahun 2018;
m

ub

r. 1 (satu) Unit kendaraan Off road Tipper Vessel cap 26m2,


Nopol B 9086 SYW Merk Patria tahun 2018;
ka

s. 1 (satu) Unit kendaraan Off road Tipper Vessel cap 26m2,


ep

Nopol B 9091 SYW Merk Patria tahun 2018;


ah

t. 1 (satu) Unit kendaraan Off road Tipper Vessel cap 26m2,


R

Nopol B 9082 SYW Merk Patria tahun 2018;


es

u. 1 (satu) Unit kendaraan Off road Tipper Vessel cap 26m2,


M

ng

Nopol B 9085 SYW Merk Patria tahun 2018;


on
gu

Halaman 240 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 240
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
v. 1 (satu) Unit kendaraan Off road Tipper Vessel cap 26m2,

si
Nopol B 9089 SYW Merk Patria tahun 2018;
w. 1 (satu) Unit kendaraan Off road Tipper Vessel cap 26m2,

ne
ng
Nopol B 9092 SYW Merk Patria tahun 2018;
x. 1 (satu) Unit kendaraan Off road Tipper Vessel cap 26m2,
Nopol B 9088 SYW Merk Patria tahun 2018;

do
gu y. 1 (satu) Unit kendaraan Truck Dalmas Hino, Merk Hino
tahun 2017;

In
A
z. 1 (satu) Unit kendaraan roda empat Mitsubishi Triton D-Cab
B 9855 SBB Merk Mitsubishi tahun 2017;
ah

lik
aa. 1 (satu) Unit kendaraan roda empat Toyota Avanza Veloz B
1299 SZS Merk Toyota tahun 2016;
bb. 1 (satu) Unit kendaraan roda empat Toyota Hilux Extra
am

ub
Cabin B 9392 SAH Merk Toyota tahun 2015;
cc. 1 (satu) Unit kendaraan roda empat Nissan Navara KT 8523
ep
PM Merk Nissan tahun 2014;
k

dd. 1 (satu) Unit Crushser 300 TPH Merk NA Tahun 2014;


ah

ee. 1 (satu) Unit kendaraan roda empat Ford Everst 2.5L Disel B
R

si
104 GBU Merk Ford tahun 2013;
ff. 1 (satu) Unit kendaraan Mercedes Benz 1017- Truck Military

ne
ng

Merk Mercedes Tahun 2013;


gg. 1 (satu) Unit kendaraan roda empat Toyota Innova V AT

do
gu

Diesel Merk Toyota tahun 2013;


hh. 1 (satu) Unit kendaraan roda empat Toyota Innova J B1591
PKN Merk Toyota :
In
A

ii. 1 (satu) Unit kendaraan roda empat Toyota Innova E M/T B


B 1028 SZN Merk Toyota tahun 2012;
ah

lik

jj. 1 (satu) Unit kendaraan roda empat Toyota Innova G AT


2010 B 1927 BKK Merk Toyota tahun 2011;
m

ub

kk. 1 (satu) Unit kendaraan roda empat Mitsubishi Pajero Sport


Exceed B 6161 GBU Merk Mitsubishi tahun 2011;
ka

ll. 1 (satu) Unit kendaraan roda empat Honda Accord VTi-L AT


ep

B1633 SDY Merk Honda tahun 2011;


ah

mm. 1 (satu) Unit kendaraan roda empat Toyota Avanza G B


R

1621 SKT Merk Toyota tahun 2010;


es

nn. 1 (satu) Unit kendaraan roda empat Mitsubishi Triton D-Cab


M

ng

2008 KT 8852 AQ / B 9137 SWM Merk Mitsubishi tahun 2010;


on
gu

Halaman 241 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 241
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3. Akuisisi PT Batutua Way Kanan Minerals (PT BWKM);

R
-

si
PT Batutua Waykanan Minerals (PT BWKM) merupakan
perusahaan tambang mineral dengan luas lahan 5.911,7 hektar di

ne
ng
Kabupaten Way Kanan, Lampung dengan Surat Ijin
Pertambangan - Operasi Produksi (IUP-OP) Mineral Logam (emas)
dari Kepala badan Penanaman Modal dan Perizinan terpadu

do
gu Daerah Provinsi Lampung Nomor 540/II.720/KEP/II.07/2016
tanggal 28 Oktober 2016 dengan masa berlaku sampai dengan

In
A
tanggal 11 Maret 2035;
- Pada tahun 2018 Terdakwa Heru Hidayat melakukan pembelian
ah

lik
perusahaan PT Batutua Way Kanan Mineral melalui PT Aneka
Minera Indonesia (PT AMI) melalui proses penyertaan modal
perusahaan sejumlah Rp52.000.000.000,00 (lima puluh dua miliar
am

ub
rupiah) kepada PT BWKM;
- Pada tanggal 22 April 2019, berdasarkan Perjanjian Pengalihan
ep
Perjanjian Pinjaman Wajib Konversi Dan Pinjaman Berjangka
k

antara PT BWKM dan PT AMI. PT. AMI mengalihkan seluruh hak


ah

dan kewajiban kepada PT Kalimantan Pancar Sejati (PT KPS)


R

si
yang merupakan anak perusahaan PT AMI;
-

ne
Proses penyertaan modal tersebut telah diserahkan oleh
ng

Terdakwa Heru Hidayat sejumlah Rp29.200.000.000,00 (dua


puluh sembilan miliar dua ratus juta rupiah) dari sejumlah

do
gu

Rp52.000.000.000,00 (lima puluh dua miliar rupiah) sebagaimana


yang diperjanjikan antara PT AMI dan PT BWKM;
In
- Penyertaan modal sejumlah Rp29.200.000.000,00 (dua puluh
A

sembilan miliar dua ratus juta rupiah) bersumberkan dari PT AMI


sejumlah Rp17.000.000.000,00 (tujuh belas miliar rupiah) dan dari
ah

lik

PT KPS sejumlah Rp12.200.000.000,00 (dua belas miliar rupiah)


yang kedua perusahaan tersebut milik Terdakwa Heru Hidayat;
m

ub

e. Melakukan pembelian dengan tujuan untuk menyamarkan asal usul harta


kekayaan dengan memberikan sejumlah uang kepada Joanne Hidayat
ka

ep

yang merupakan anak Terdakwa Heru Hidayat, kemudian digunakan


untuk membeli beberapa unit apartemen:
ah

1. 1 (satu) unit Apartemen Casa de Parco type studio yang dibeli pada
R

tahun 2014;
es
M

2. 1 (satu) unit Apartemen Senopati Suite 2 unit lantai 6 type 3


ng

Bedroom, perolehan tahun 2019;


on
gu

Halaman 242 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 242
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
f. Melakukan penempatan uang dengan tujuan untuk menyamarkan asal

si
usul harta kekayaan pada rekening Freddy Gunawan yang kemudian
digunakan oleh Freddy Gunawan, dengan rincian sebagai berikut :

ne
ng
1. Melakukan penempatan uang pada Bank BCA dengan Nomor
rekening Giro 0827798979 :
a. Tanggal 09/06/2017 untuk membayar kasino RWS (Resort World

do
gu Sentosa) sejumlah Rp4.870.000.000,00 (empat milyar delapan
ratus tujuh puluh juta rupiah);

In
A
b. Tanggal 13/02/2018 untuk renovasi lantai 4 gedung di Pantai
Indah Kapuk sejumlah Rp2.500.000.000,00 (dua milyar lima
ah

lik
ratus juta rupiah);
c. Tanggal 09/04/2018 untuk membuat kapal pinisi di Bira Sulawesi
Selatan sejumlah Rp4.000.000.000,00 (empat milyar rupiah);
am

ub
2. Melakukan penempatan uang pada Bank BCA dengan Nomor
rekening giro 3863008979 dengan tujuan pembayaran judi (Kasino):
ep
a. Tanggal 24/03/2015 untuk membayar kasino MBS (Marina Bay
k

Sands) sejumlah Rp912.000.000,00 (sembilan ratus dua belas juta


ah

rupiah);
R

si
b. Tanggal 18/06/2015 untuk membayar kasino MBS (Marina Bay
Sands) sejumlah Rp690.000.000,00 (enam ratus sembilan puluh

ne
ng

juta rupiah);
c. Tanggal 14/12/2015 untuk membayar kasino RWS (Resort World

do
gu

Sentosa) sejumlah Rp900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah);


d. Tanggal 23/12/2015 untuk membayar kasino RWS (Resort World
Sentosa) sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);
In
A

e. Tanggal 22/01/2016 untuk membayar kasino MBS (Marina Bay


Sands) dan RWS (Resort World Sentosa) sejumlah
ah

lik

Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);


f. Tanggal 17/03/2016 untuk membayar kasino RWS (Resort World
m

ub

Sentosa) sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);


g. Tanggal 29/04/2016 untuk membayar kasino MBS (Marina Bay
ka

Sands) sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);


ep

h. Tanggal 16/05/2016 untuk membayar kasino RWS (Resort World


ah

Sentosa) sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);


R

i. Tanggal 07/06/2016 untuk membayar kasino Sky City di New


es

Zealand sejumlah Rp3.500.000.000,00 (tiga milyar lima ratus juta


M

ng

rupiah);
on
gu

Halaman 243 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 243
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
j. Tanggal 08/06/2016 untuk membayar kasino Sky City di New

si
Zealand sejumlah Rp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta
rupiah);

ne
ng
k. Tanggal 09/08/2016 untuk membayar kasino RWS (Resort World
Sentosa) sejumlah Rp1.470.000.000,00 (satu milyar empat ratus
tujuh puluh juta rupiah);

do
gu l. Tanggal 06 September 2016 sebesar Rp2.200.000.000,00 (dua
miliar dua ratus juta rupiah) untuk bayar kasino MGM di Macau;

In
A
m. Tanggal 23 November 2016 sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima
miliar rupiah) dalam 2 (dua) kali transfer @2.500.000.000,00 (dua
ah

lik
miliar lima ratus juta rupiah) untuk keperluan bayar kasino MGM di
Macau;
n. Pada tanggal 19 Juli 2013 ke BCA Nomor Rekening 3863008979,
am

ub
sejumlah Rp11.070.000.000,00 (sebelas miliar tujuh puluh juta
rupiah) untuk membayar hutang kasino di Macau oleh Terdakwa
ep
Heru Hidayat;
k

o. Tanggal 22 Juli 2013 ke BCA Nomor Rekening 3863008979


ah

sejumlah Rp10.044.549.000,00 (sepuluh miliar empat puluh empat


R

si
juta lima ratus empat puluh Sembilan ribu rupiah) untuk membayar
hutang kasino di Macau oleh Terdakwa Heru Hidayat;

ne
ng

g. Terdakwa Heru Hidayat melakukan pembelian saham dan Reksa Dana


dengan tujuan untuk menyamarkan asal usul harta kekayaan, dengan

do
gu

rincian:
1. Reksadana :
In
Kode
A

Nama
Rekening Bank Nama
SID Kode Reksadana Reksadana Currency Nama MI UNITS
IFUA Kustodian BK
Reksa Dana PT
ah

lik

NGA696 IDD150325 SCH02EQCI3000 Schroder IDR Schroder CITI1 Citibank, 158.9416


40D8CF 675113 200 Dana Prestasi Investment N.A
0169 Manageme
nt
m

ub

Indonesia

2. Saham
ka

Matu
SR Nama Kode
ep

SID Nama Efek Tipe Efek rity Jumlah Efek


E Member Efek
Date
IDD15032 CD001H760001 PT Mega TRAM TRADA ALAM Equities 591,950,300
ah

5675113 15 Capital MINERA Tbk


R

Sekuritas
IDD15032 DBJK1BQ2900 BUT POOL POOL ADVISTA Equities 61,163,400
es

5675113 128 DEUTSCHE INDONESIA Tbk


M

BANK AG
ng

IDD15032 DH0012448001 SINARMAS IIKP INTI AGRI Equities 987,905,500


on
gu

Halaman 244 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 244
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
5675113 19 SEKURITAS, RESOURCES
PT Tbk

si
IDD15032 HD0011145004 PT. KGI BUMI BUMI Equities 399
5675113 27 Sekuritas RESOURCES
Indonesia Tbk

ne
ng
IDD15032 HD0011145004 PT. KGI IIKP INTI AGRI Equities 400,000
5675113 27 Sekuritas RESOURCES
Indonesia Tbk
IDD15032 KI0011D98001 PT FIRE-W WARAN SERI I Warrants 09- 0

do
5675113 02 CIPTADANA ALFA ENERGI Jun-20
gu IDD15032 QA001HERU00
SEKURITAS
ASIA
PT POOL FIRE-W
INVESTAMA Tbk

WARAN SERI I Warrants 09- 15,749,999


5675113 139 ADVISTA ALFA ENERGI Jun-20

In
A
SEKURITAS INVESTAMA Tbk
IDD15032 QA001HERU00 PT POOL POLA POOL ADVISTA Equities 185,200
5675113 139 ADVISTA FINANCE Tbk
ah

SEKURITAS

lik
IDD15032 QA001HERU00 PT POOL POLA-W WARAN SERI I Warrants 16- 142,600,000
5675113 139 ADVISTA POOL ADVISTA Nov-
SEKURITAS FINANCE Tbk 23
am

IDD15032 YB0015325004 PT JASA FIRE ALFA ENERGI Equities 12,000,000

ub
5675113 79 UTAMA INVESTAMA Tbk
CAPITAL
SEKURITAS
IDD15032 YB0015325004 PT JASA PCAR PRIMA Equities 58,000,000
ep
5675113 79 UTAMA CAKRAWALA
k

CAPITAL ABADI Tbk


SEKURITAS
ah

IDD15032 YB0015325004 PT JASA POLA POOL ADVISTA Equities 128,495,000


R

si
5675113 79 UTAMA FINANCE Tbk
CAPITAL
SEKURITAS

ne
ng

IDD15032 YJ001J869001 PT LOTUS IDR Indonesian 0


5675113 13 ANDALAN Rupiah
SEKURITAS
Total 1,998,449,798

do
------Terdakwa Heru Hidayat dalam kurun waktu tahun 2010 sampai dengan
gu

2018 dengan tujuan untuk menyamarkan asal-usul harta kekayayaan telah


melakukan penempatkan ke dalam rekening perbankan atas nama Terdakwa
In
A

Heru Hidayat dan rekening pihak lain dengan tujuan untuk menyamarkan asal
usul harta kekayan melalui nominee-nominee, telah membelanjakan dengan
ah

lik

cara membeli tanah dan bangunan, membeli rumah melalui Joko Hartono Tirto,
membelanjakan dengan cara membeli kendaraan bermotor atas nama
Terdakwa Heru Hidayat kemudian dengan tujuan untuk menyamarkan asal usul
m

ub

harta kekayaan menggunakan nama pihak lain, menukarkan dalam bentuk


ka

mata uang asing pada PT Berkat Omega Sukses Sejahtera melalui rekening
ep

atas nama orang lain yaitu Tommmy Iskandar Widjaja dan Utomo Puspo
Suharto, melakukan pembelian dengan cara mengakuisisi (mengambil alih
ah

kepemilikan) sejumlah perseroan, melakukan pembelian dengan cara


es

memberikan sejumlah uang kepada Joanne Hidayat yang merupakan anak


M

ng

Terdakwa Heru Hidayat kemudian digunakan untuk membeli beberapa unit


on
gu

Halaman 245 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 245
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
apartemen, melakukan penempatan uang melalui rekening Freddy Gunawan

si
dan melakukan pembelian saham dan Reksa Dana dengan tujuan untuk
menyamarkan asal usul harta kekayaan;

ne
ng
------Bahwa uang yang digunakan oleh Terdakwa Heru Hidayat untuk
melakukan sejumlah penempatan uang di rekening, pembelian tanah dan
bangunan serta kendaraan bermotor, penukaran valuta asing, penempatan

do
gu uang melalui rekening pihak lain, dan akuisisi perusahaan bersumberkan dari
kejahatan tindak pidana korupsi yang dilakukan oleh Terdakwa Heru Hidayat

In
A
selaku Komisaris PT Maxima Integra Investama yang mengatur dan
mengendalikan instrumen pengelolaan investasi saham dan Reksa Dana PT
ah

lik
Asuransi Jiwasraya (Persero) sehingga menimbulkan kerugian negara sebesar
Rp16.807.283.375.000,00 (enam belas triliun delapan ratus tujuh miliar dua
ratus delapan puluh tiga juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
am

ub
------Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal
3 Undang-Undang RI Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan
ep
Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang;
k
ah

SUBSIDIAIR
R

si
------Terdakwa Heru Hidayat selaku pihak yang mengatur dan mengendalikan

ne
instrumen pengelolaan investasi saham dan Reksa Dana PT Asuransi
ng

Jiwasraya (Persero) selanjutnya disebut PT AJS, pada hari dan tanggal yang
tidak dapat dipastikan lagi dalam Tahun 2008 sampai dengan Tahun 2018

do
gu

bertempat di Kantor PT Asuransi Jiwasraya (Persero) di Jalan Ir. H. Juanda


Nomor 34 Kota Jakarta Pusat, di Kantor Bursa Efek Indonesia di Jalan Jenderal
In
Sudirman Kav 52 – 53 Kota Jakarta Selatan, Kantor PT Maxima Integra, Bank
A

CIMB Niaga Jakarta, Bank BCA Jakarta, PT Bank Bukopin, Tbk Jakarta, Bank
Mandiri Jakarta, PT Bank National Nobu, Tbk Jakarta, PT China Construction
ah

lik

Bank Indonesia Jakarta, Money Changer PT Berkat Omega Sukses Sejahtera


Jakarta, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain, Pengadilan Tindak
m

ub

Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang memeriksa


dan mengadili perkara, melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang
ka

sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa


ep

kejahatan, Terdakwa menyembunyikan atau menyamarkan asal usul, sumber,


ah

lokasi, peruntukan, pengalihan hak-hak, atau kepemilikan yang sebenarnya atas


R

Harta Kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil


es
M

tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) yaitu


ng

menyembunyikan atau menyamarkan asal usul, pengalihan hak-hak, atau


on
gu

Halaman 246 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 246
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kepemilikan yang sebenarnya atas Harta Kekayaan Terdakwa dengan cara

si
membeli tanah dan bangunan atas nama pihak lain, membelanjakan dengan
cara membeli kendaraan bermotor dengan menggunakan pihak lain,

ne
ng
menukarkan dalam bentuk mata uang asing pada PT Berkat Omega Sukses
Sejahtera melalui rekening atas nama Tommmy Iskandar Widjaja dan Utomo
Puspo Suharto, melakukan pembelian dengan cara mengakuisisi (mengambil

do
gu alih kepemilikan) sejumlah perseroan, melakukan pembelian dengan cara
memberikan sejumlah uang kepada Joanne Hidayat yang kemudian digunakan

In
A
untuk membeli beberapa unit apartemen, melakukan penempatan uang melalui
rekening Freddy Gunawan dan melakukan pembelian saham dan Reksa Dana
ah

lik
dengan tujuan untuk menyamarkan asal usul harta kekayaan yang diperoleh
dari hasil tindak pidana korupsi melakukan pengendalian dan pengaturan
pengelolaan investasi saham dan Reksa Dana, yang dilakukan dengan cara
am

ub
sebagai berikut:
------Terdakwa Heru Hidayat selaku pihak yang mengatur dan mengendalikan
ep
instrumen pengelolaan investasi saham dan Reksa Dana PT AJS Tahun 2010
k

sampai dengan Tahun 2018. Terdakwa Heru Hidayat adalah selaku pemilik, dari
ah

perusahaan -perusahaan yang masuk dalam Maxima Group antara lain:


R

si
1) PT Maxima Integra Investama;
2) PT Maxima Agro Industri;

ne
ng

3) PT Inti Agri Resources Tbk (dengan kode saham IIKP), dengan entitas
anaknya antara lain:

do
gu

3.1) PT Inti Kapuas Internasional (IKI);


3.2) PT Bahari Istana Alkautsar (BIA);
4) PT Graha Resources;
In
A

5) PT Trada Alam Minera. Tbk (dengan kode saham TRAM), dengan entitas
anak perusahaan antara lain:
ah

lik

5.1). PT Inti Pancar Dinamika (IPD);


5.2). PT SMR Utama TBK (SMRU);
m

ub

5.3). PT Hanochem Shipping (HS);


5.4). PT Emha Tara Navindo (ETN);
ka

5.5). PT Trada Offshore Service (TOS);


ep

5.6). PT Agate Bumi Tanker (ABT);


ah

5.7). PT Trada Delta Samudra (TDS);


R

5.8). PT Trada Shipping International (TSI);


es

5.9). PT Bahari Sukses Utama (BSU);


M

ng

5.10). PT Black Diamond Energy (BDE);


on
gu

Halaman 247 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 247
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
5.11). PT Semeru Infra Energi (SIE);

si
5.12). PT Batu Karya Berkat (BKB);
5.13). PT Pelabuhan Kalimantan Jaya (PKJ);

ne
ng
5.14). PT Ricobana (RB);
5.15). PT Ricobana Abadi (RBA);
5.16). PT Gunung Berkat Utama (GBRU);

do
gu 5.17). PT Adikarsa Alam Resources (AAR);
5.18). Trada Samudera Bangsa Pte Ltd (TSB);

In
A
5.19). PT Jelajah Bahari Utama (JBU);
5.20). PT Gunung Bara Utama (GBU);
ah

lik
5.21). PT Troposfir Pancar Sejati (TPS);
5.22). PT Troposfir Mega Raya (TMR);
5.23). PT Delta Samudra (DS);
am

ub
6) PT Pam Asia Corpora;
7) PT Maxima Financindo (Pemegang Saham PT HD Capital);
ep
8) PT HD Capital (Sekarang PT Himayala Energy Perkasa);
k

9) PT Tandikek Asri Lestari;


ah

10) PT Treasure Fund Investama (TFI);


R

si
11) PT Topaz Investment;
12) PT Topas Internasional;

ne
ng

13) PT Trisurya Lintas Investama;


14) PT Aneka Minera Indonesia;

do
gu

15) PT Kalimantan Pancar Sejati;


------Sejak tahun 2008 sampai dengan 2018 PT AJS telah mengumpulkan dana-
dana dari hasil produk PT AJS berupa produk non saving plan, produk saving
In
A

plan, maupun premi korporasi yang keseluruhan bernilai kurang lebih


Rp91.105.314.846.726,70 (sembilan puluh satu triliun seratus lima miliar tiga
ah

lik

ratus empat belas juta delapan ratus empat puluh enam ribu tujuh ratus dua
puluh enam koma tujuh puluh rupiah). Dari pengumpulan dana tersebut PT AJS
m

ub

melakukan investasi dengan membeli saham-saham dan Medium Term Note


(MTN) yang dijadikan portofolio PT AJS baik secara direct, dalam bentuk KPD,
ka

RDPT maupun Reksa Dana Konvensional yang telah diatur dan dibawah
ep

kendali Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro melalui Joko Hartono
ah

Tirto;
R

------Pengaturan dan pengendalian Investasi saham dan Reksa Dana PT AJS


es

dilakukan Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro karena adanya


M

ng

kesepakatan dengan Hary Prasetyo, Syahmirwan dan Hendrisman Rahim


on
gu

Halaman 248 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 248
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
melalui pertemuan-pertemuan untuk menyerahkan pengelolaan investasi saham

si
dan Reksa Dana PT AJS kepada Terdakwa Heru Hidayat dan Benny
Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto;

ne
ng
------Dalam melakukan pengaturan dan pengendalian investasi saham dan
Reksa Dana PT AJS, Joko Hartono Tirto menggunakan 2 (dua) skema instruksi
transaksi, yaitu:

do
gu 1. Skema pertama, instruksi transaksi penjualan atau pembelian saham
disampaikan langsung oleh Moudy Mangkey kepada pihak Manajer Investasi.

In
A
Skema tersebut berlaku atas Manajer Investasi yang pihak manajemennya
telah dikenal oleh Joko Hartono Tirto yaitu PT Treasure Fund Investama, PT
ah

lik
AIM Trust, PT Millenium Capital Management, PT Dhanawibawa Manajemen
Investasi/Pan Arcadia Capital, PT Kharisma Asset Management/PT Pool
Advista, PT Jasa Capital;
am

ub
2. Skema kedua, berlaku untuk Manajer Investasi yang pihak manajemennya
tidak dikenal secara langsung oleh Joko Hartono Tirto dengan cara Moudy
ep
Mangkey menyampaikan instruksi penjualan atau pembelian saham kepada
k

Manajer Investasi melalui pihak Sekuritas (broker) yaitu PT OSO


ah

Management Investasi, PT Prospera Asset Management, PT Pinnacle


R

si
Persada Investama, PT Sinarmas Asset Management, PT MNC Asset
Management, PT Maybank Asset Management dan PT Corfina Capital;

ne
ng

------Untuk mendukung Skema pengaturan tersebut, Joko Hartono Tirto


menentukan broker (perusahaan Sekuritas) yang digunakan broker, yaitu yang

do
gu

dikendalikan Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro melalui Joko


Hartono Tirto, antara lain :
1. PT Trimegah Sekuritas;
In
A

2. PT Lotus Andalan Sekuritas (sekarang PT Lautandhana Sekuritas);


3. PT Daewoo Sekuritas;
ah

lik

4. PT Millenium Sekuritas;
5. PT BNC Sekuritas (Bloom Sekuritas);
m

ub

6. PT Ciptadana Sekuritas;
7. PT HD Capital;
ka

8. PT Dhanawibawa Sekuritas;
ep

9. PT Artha Sekuritas Indonesia;


ah

10. PT Trust Sekuritas;


R

------Juga menggunakan sejumlah nominee-nominee yang disiapkan oleh


es

Terdakwa Heru Hidayat, Benny Tjokrosaputro, Joko Hartono Tirto dan Pieter
M

ng

Rasiman antara lain, yaitu :


on
gu

Halaman 249 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 249
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. Akun atas nama Heru Hidayat;

si
2. Akun atas nama Joko Hartono Tirto;
3. Akun atas nama Pieter Rasiman;

ne
ng
4. Akun atas nama Wijaya Mulya;
5. Akun atas nama Daniel Marathon;
6. Akun atas nama Suprihatin Njoman;

do
gu 7. Akun atas nama Utomo Puspo Suharto
8. Akun atas nama Tommy Iskandar Wijaya;

In
A
9. Akun atas nama Fredy Gunawan;
10. Akun atas nama Ratnawati Wihardjo;
ah

lik
11. Akun atas nama Janner Tandra;
12. Akun atas nama Alfian Pramana;
13. Akun atas nama Michael Danujaya;
am

ub
14. Akun atas nama Nie Swe Hoa;
15. Akun atas nama Erwin Budiman;
ep
16. Akun atas nama Chandra Wijaya;
k

17. Akun atas nama Tandrama;


ah

18. Akun atas nama Dani Bustan;


R

si
19. Akun atas nama Drs Rifin Hartono;
20. Akun atas nama Dudy Subardjo;

ne
ng

21. Akun atas nama Rinduwaty;


22. Akun atas nama Angie Christina;

do
gu

23. Akun atas nama Denny Suriadinata;


24. Akun atas nama Ruslee;
25. Akun atas nama Wanda Caroline Pola;
In
A

26. Akun atas nama Leonard Hartana;


27. Akun atas nama PT Maxima Integra Investama;
ah

lik

28. Akun atas nama PT Maxima Agro Industri;


29. Akun atas nama PT Permai Alam Sentosa;
m

ub

30. Akun atas nama PT Dexa Indo Pratama;


31. Akun atas nama PT Dexindo Jasa Multi Artha;
ka

32. Akun atas nama PT Dexindo Multiartha Mulia;


ep

33. Akun atas nama PT Tarbatin Makmur Utama;


ah

34. Akun atas nama PT Dexa Anugrah Investama;


R

35. Akun atas nama PT Bumi Harapan Lestari;


es

36. Akun atas nama PT Permai Alam Sentosa;


M

ng

37. Akun atas nama PT Baramega Persada Investama;


on
gu

Halaman 250 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 250
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
38. Akun atas nama PT Topaz Investment

si
39. Akun atas nama PT Topas International;
40. Akun atas nama PT Tandikek Asri Lestari;

ne
ng
41. Akun atas nama PT Trisurya Lintas Investama;
42. Akun atas nama PT Sriwijaya Abadi Sentosa;
43. Akun atas nama PT Sriwijaya Megah Makmur;

do
gu 44. Akun atas nama PT Anugrah Semesta Investama;
45. Akun atas nama PT Dexa Medica;

In
A
46. Akun atas nama PT Millenium Capital Management;
47. Akun atas nama PT Kariangau Industri Sejahtera;
ah

lik
48. Akun atas nama Benny Tjokrosaputro;
49. Akun atas nama Dwi Nugroho;
50. Akun atas nama Agung Tobing;
am

ub
51. Akun atas nama PT OSO Securitas Indonesia;
52. Akun atas nama HENDRA BRATA,
ep
53. Akun atas nama Vonny Yuliana Kusuma Dewi;
k

54. Akun atas nama Kahar Anwar;


ah

55. Akun atas nama PT Citra Putra Mandiri;


R

si
56. Akun atas nama PT AJ Adisarana Wanaartha;
57. Akun atas nama RM. Agus Hendro Cahyono;

ne
ng

58. Akun atas nama Agustinus G. Widyomantoro;


59. Akun atas nama Caroline C. Wilieanna;

do
gu

60. Akun atas nama Po Saleh;


61. Akun atas nama Aileen Lim;
62. Akun atas nama Hanny Sutopo;
In
A

63. Akun atas nama Messalina Afiat;


64. Akun atas nama Jimmy Sutopo;
ah

lik

65. Akun atas nama Triwahyuhandayani;


66. Akun atas nama Catherine;
m

ub

67. Akun atas nama Kernail;


68. Akun atas nama Vinisha Dixon Mohinani;
ka

69. Akun atas nama Manfred A. Pietruschka;


ep

70. Akun atas nama Sutedy Alwan Anis;


ah

71. Akun atas nama Sherly (SHW);


R

72. Akun atas nama Gunawan Christopher;


es

73. Akun atas nama Okky Irwina Safitri;


M

ng

74. Akun atas nama Vivaces Prabu Invesment;


on
gu

Halaman 251 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 251
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
75. Akun atas nama Rezananta Fadil Pietruschka;

si
------Dalam pengelolaan investasi saham dan Reksa Dana PT AJS periode 2008
– 2018 yang diatur dan dikendalikan oleh Terdakwa Heru Hidayat dan Benny

ne
ng
Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto telah menimbulkan kerugian Negara
Cq PT AJS sebesar Rp16.807.283.375.000,00 (enam belas triliun delapan ratus
tujuh miliar dua ratus delapan puluh tiga juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu

do
gu rupiah), sebagaimana Laporan Hasil Pemeriksaan Investigatif Dalam Rangka
Perhitungan Kerugian Negara Atas Pengelolaan Keuangan dan Dana Investasi

In
A
Pada PT Asuransi Jiwasraya (Persero) Periode Tahun 2008 s.d. 2018 BPK RI
Nomor 06/LHP/XXI/03/2020 tanggal 9 Maret 2020, dengan rincian sebagai
ah

lik
berikut :
Nama Efek-Efek (Reksa Nilai Penjualan/
No. Nilai Perolehan Kerugian Negara
Dana/ Saham) Pencairan
am

A B C d = b-c

ub
A Investasi Saham
Bank Jawa Barat dan 1.444.593.050.000 1.444.593.050.000
1 -
Banten
2 PP Properti
ep
1.312.926.917.000 - 1.312.926.917.000
k

3 Semen Baturaja 1.879.200.354.500 - 1.879.200.354.500


4 SMRUtama 13.563.053.500 - 13.563.053.500
ah

Subtotal Investasi
R
4.650.283.375.000

si
Saham
B Investasi Reksa Dana
1 DMI Dana Bertumbuh 1.555.000.000.000,00 0,00 1.555.000.000.000,00

ne
ng

DMI Dana Saham


2
Syariah 775.000.000.000,00 303.000.000.000,00 472.000.000.000,00
Millenium Equity Prima
3
Plus 830.000.000.000,00 337.000.000.000,00 493.000.000.000,00

do
gu

Millenium MCM Equity


4
Sektoral 1.020.000.000.000,00 837.000.000.000,00 183.000.000.000,00
5 OSO Flores Equity Fund 460.000.000.000,00 8.900.000.000,00 451.100.000.000,00
OSO Moluccas Equity
In
6
A

Fund 70.000.000.000,00 0,00 70.000.000.000,00


7 KAM Kapital Optimal 1.955.000.000.000,00 551.500.000.000,00 1.403.500.000.000,00
8 KAM Kapital Syariah 845.000.000.000,00 96.000.000.000,00 749.000.000.000,00
ah

lik

Treasure Fund Super


9
Maxxi 753.000.000.000,00 271.500.000.000,00 481.500.000.000,00
Treasure Saham Berkah
10
Syariah 400.000.000.000,00 160.100.000.000,00 239.900.000.000,00
m

ub

11 Treasure Saham Mantap 495.000.000.000,00 0,00 495.000.000.000,00


Prospera Dana
12
Berkembang 405.000.000.000,00 0,00 405.000.000.000,00
ka

13 Prospera Syariah Saham 925.000.000.000,00 33.000.000.000,00 892.000.000.000,00


ep

14 Corfina Equity Syariah 260.000.000.000,00 0,00 260.000.000.000,00


Corfina Grow-2-Prosper
15
Rotasi Strategis 446.000.000.000,00 0,00 446.000.000.000,00
ah

16 GAP Equity Focus Fund 458.000.000.000,00 10.000.000.000,00 448.000.000.000,00


R

Jasa Capital Saham


17
es

Progresif 226.000.000.000,00 0,00 226.000.000.000,00


M

Maybank Dana Ekuitas


18
ng

Syariah Saham 515.000.000.000,00 0,00 515.000.000.000,00


on
gu

Halaman 252 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 252
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Nama Efek-Efek (Reksa Nilai Penjualan/
No. Nilai Perolehan Kerugian Negara
Dana/ Saham) Pencairan

si
MNC Dana Syariah
19
Ekuitas II 480.000.000.000,00 0,00 480.000.000.000,00
20 Pinnacle Dana Prima 1.935.000.000.000,00 120.000.000.000,00 1.815.000.000.000,00

ne
ng
21 Simas Saham Ultima 100.000.000.000,00 23.000.000.000,00 77.000.000.000,00
Subtotal Reksa Dana 12.157.000.000.000,00
Grand Total Nilai KN 16.807.283.375.000,00

do
gu ------Uang sejumlah Rp16.807.283.375.000,00 (enam belas triliun delapan ratus
tujuh miliar dua ratus delapan puluh tiga juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu
rupiah) yang merupakan kerugian negara, diterima oleh Terdakwa Heru Hidayat

In
A
dan Benny Tjokrosaputro melalui rekening atas nama Terdakwa Heru Hidayat,
Benny Tjokrosaputro dan atas nama sejumlah nominee;
ah

lik
------Selanjutnya selama kurun waktu tahun 2010 sampai dengan 2018,
sejumlah uang yang diterima oleh Terdakwa Heru Hidyat sebagai hasil tindak
am

ub
pidana korupsi melakukan pengaturan dan pengendalian instrumen pengelolaan
investasi saham dan Reksa Dana PT AJS, Terdakwa Heru Hidayat dengan
tujuan untuk menyembunyikan atau menyamarkan asal usul Harta Kekayaan
ep
k

menggunakan uang hasil kejahatan tersebut dengan cara:


a. Menempatkan ke dalam rekening perbankan atas nama Terdakwa Heru
ah

R
Hidayat dan rekening pihak lain dengan tujuan untuk menyamarkan asal

si
usul, sumber, lokasi, peruntukan harta kekayan melalui nominee-nominee

ne
ng

yakni:
1. Rekening Bank atas nama Terdakwa Heru Hidayat antara lain:
a. Bank CIMB Niaga :

do
gu

1). Nomor Rekening 761371734300 dengan posisi saldo terakhir uang


sejumlah Rp795.363.559,84;
In
A

2). Nomor Rekening 800149497700 dengan posisi saldo terakhir


uang sejumlah Rp43.248.005,44;
ah

3). Nomor rekening 704482645900 dengan posisi saldo terakhir


lik

uang sejumlah Rp50.000.000,00;


4). Nomor Rekening 702208568800 dengan posisi saldo terakhir
m

ub

uang sejumlah Rp94.830,99;


5). Nomor Rekening 703330020600 dengan posisi saldo terakhir
ka

ep

uang sejumlah Rp4.775.338,25;


6). Nomor Rekening 703360663700 dengan posisi saldo terakhir
ah

uang sejumlah Rp821.312,88;


R

7). Nomor Rekening 704392845000 dengan posisi saldo terakhir


es
M

uang sejumlah Rp702.108,00;


ng

8). Nomor Rekening 700998095740 dengan posisi saldo terakhir


on
gu

Halaman 253 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 253
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
uang sejumlah USD 942,67;

si
9). Nomor Rekening 704278881440 dengan posisi saldo terakhir
uang sejumlah USD 69,24;

ne
ng
b. Bank Central Asia (BCA) Nomor Rekening 4583006969 dengan
posisi saldo terakhir uang sejumlah Rp2.665.404,4;
c. PT Bank Bukopin, Tbk Rekening Nomor 104233057 dengan posisi

do
gu saldo terakhir uang sejumlah Rp50.836.544,78;
d. Bank Mandiri, Nomor rekening 1020006050469 dengan posisi saldo

In
A
terakhir uang sejumlah Rp3.373.611,00;
e. PT Bank National Nobu, Tbk, Nomor rekening 10130017194 dengan
ah

lik
posisi saldo terakhir uang sejumlah Rp200.000,00;
f. Bank China Construction Bank Indonesia, Tbk Nomor Rekening
1012811116 dengan posisi saldo terakhir uang sejumlah
am

ub
Rp2.363.785,00;
2. Rekening Bank atas nama pihak lain:
ep
a. Atas nama Joko Hartono Tirto di Bank CIMB Niaga Jakarta:
k

1. Nomor rekening 4800108015181;


ah

2. Nomor rekening 704698759600;


R

si
3. Nomor rekening 4800101075009;
4. Nomor rekening 800110941500;

ne
ng

5. Nomor rekening 702215327400;


b. Atas nama Pieter Rasiman di Bank CIMB Niaga Jakarta:

do
gu

1. Nomor rekening 7650100143009;


2. Nomor rekening 703912119400;
3. Nomor rekening 800136137600;
In
A

4. Nomor rekening 800121470700;


c. Atas nama Wijaya Mulya di Bank CIMB Niaga Jakarta:
ah

lik

1. Nomor rekening 800110701100;


2. Nomor rekening 4800100764003;
m

ub

3. Nomor rekening 700991000000;


d. Atas nama Utomo Puspo Suharto di Bank CIMB Niaga Jakarta:
ka

1. Nomor rekening 800048078400;


ep

2. Nomor rekening 80048047700;


ah

3. Nomor rekening 1700100772003;


R

4. Nomor rekening 1700100676003;


es

5. Nomor rekening 4800104493183;


M

ng

6. Nomor rekening 702212124500;


on
gu

Halaman 254 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 254
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
e. Rekening Bank atas nama Tommy Iskandar Wijaya Bank CIMB Niaga:

si
1. Nomor rekening 800110677100;
2. Nomor rekening 800110940300;

ne
ng
3. Nomor rekening 4800100732006;
4. Nomor rekening 4800101074003;
f. Menggunakan beberapa rekening Bank atas nama orang lain, antara

do
gu lain: Atas nama Erwin Budiman, Daniel Marathon, Janner Tandra,
Suprihatin Njoman, Ratnawati Wihardjo, Alfian Pramana, Michael

In
A
Danujaya, Nie Swe Hoa, Denny Suriadinata;
g. Menggunakan beberapa rekening Bank atas nama perusahaan antara
ah

lik
lain: PT. Permai Alam Sentosa, PT Maxima Integra Investama, PT
Maxima Agro Industri, PT Dexa Indo Pratama, PT Dexindo Jasa Multi
Artha, PT Dexindo Multiartha Mulia, PT Tarbatin Makmur Utama, PT
am

ub
Dexa Anugrah Investama, PT Bumi Harapan Lestari, PT Baramega
Persada Investama, PT Topaz Investment, PT Topas International,
ep
PT Tandikek Asri Lestari, PT Trisurya Lintas Investama, PT Sriwijaya
k

Abadi Sentosa, PT Sriwijaya Megah Makmur, PT Anugrah Semesta


ah

Investama, PT Dexa Medica, PT Millenium Capital Management, PT


R

si
Kariangau Industri Sejahtera;
B. Terdakwa Heru Hidayat membelanjakan uang hasil tindak pidana korupsi

ne
ng

dengan cara membeli tanah dan bangunan dengan tujuan menyamarkan


asal usul, sumber, lokasi, peruntukan, atau kepemilikan yang sebenarnya

do
gu

atas Harta Kekayaan:


1. Membeli tanah dan bangunan atas nama Terdakwa Heru Hidayat
sebagai berikut:
In
A

a. Tanah dan bangunan seluas 779 m2 sesuai Sertifikat Hak Milik


Nomor 1168 Atas Nama Terdakwa Heru Hidayat yang terletak di
ah

lik

Jalan Hang Tuah Raya Nomor 21 Rt 002, Rw. 06, Kelurahan Gunung,
Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;
m

ub

Pembelian tanah dan bangunan tersebut dengan konsep Syariah


(MMQ) antara Terdakwa Heru Hidayat dengan Cabang Bank CIMB
ka

Cabang Stock Exchange Buliding Jakarta berdasarkan Akta Jual Beli


ep

(AJB) Nomor 147/2017 tanggal 25 Juli 2017 dihadapan Notaris Putu


ah

Asti Nurtjahjati. S.H., Berdasarkan AJB tersebut dijadikan agunan


R

(APHT) ditanggal 22 September 2017. An pemilik sebelumnya an.


es

Hendry Tan, Danny Tan dan Ricky Tan;


M

ng

on
gu

Halaman 255 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 255
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
b. Tanah dan bangunan seluas 345 m2 sesuai Sertifikat Hak Milik

si
Nomor 1198 Atas Nama Terdakwa Heru Hidayat yang beralamat di
Jalan Patal Senayan Nomor 23 Jakarta Selatan. Sebelum dilakukan

ne
ng
Akad Kredit, sudah dilakukan AJB dengan pihak pemilik sebelumnya
yaitu Ahli Waris Ny.DaryatI (Alm) an Andriyani, Dian Ariyani,
Bambang Widjanarko, Rita Fentarini dan Edwin Hananto berdasarkan

do
gu Jual Beli tanggal 09 Januari 2017 AJB No 02 Tahun 2017 dihadapan
Notaris Putu Asti Nurtjahjati. Berdasarkan AJB tersebut dijadikan

In
A
agunan (APHT) ditanggal 22 Mei 2017;
c. Tanah dan bangunan seluas 345 m2 sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor
ah

lik
3944 Atas Nama Terdakwa Heru Hidayat yang beralamat di Jalan
Patal Senayan Nomor 23 B Jakarta Selatan. dilakukan Akad Kredit,
sudah dilakukan AJB dengan pihak pemilik sebelumnya yaitu Gunarto
am

ub
Hadi Prayitno berdasarkan Jual Beli tanggal 03 Januari 2017 AJB
Nomor 1 Tahun 2017 dihadapan Notaris Putu Asti Nurtjahjati.
ep
Berdasarkan AJB tersebut dijadikan agunan (APHT) ditanggal 11
k

April 2017;
ah

2. Terdakwa Heru Hidayat membelanjakan uang hasil tindak pidana korupsi


R

si
dengan cara membeli tanah dan bangunan dengan tujuan menyamarkan
asal usul, sumber, lokasi, peruntukan, atau kepemilikan yang sebenarnya

ne
ng

atas Harta Kekayaan melalui Joko Hartono Tirto dengan cara melakukan
pembelian Tanah dan Bangunan yang kemudian di dalam akta jual

do
gu

belinya diatas namakan Utomo Puspo Suharto, yaitu :


a. Tanah dan bangunan seluas 660 m2 sesuai sertifikat hak milik Nomor
1436 yang beralamat di Jalan Subang Nomor 5 Menteng Jakarta
In
A

Pusat atas nama Utomo Puspo Suharto dengan harga perolehan


Rp20.000.000.000,00 berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) Nomor
ah

lik

106/2012 tanggal 27 November 2012 oleh Notaris Wijanto Suwongso.


Yang dijadikan agunan tanggal 27 November 2012;
m

ub

b. Tanah dan bangunan di Bumi Serpong Damai (BSD) seharga


Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) yang
ka

kemudian dijual kembali oleh Joko Hartono Tirto dengan nilai harga
ep

Rp2.500.000.000,00 (dua miliar lima ratus juta rupiah);


ah

c. Tanah dan bangunan di Alam Sutra seharga Rp1.300.000.000,00


R

(satu miliar tiga ratus juta rupiah) yang kemudian dijual kembali oleh
es

Joko Hartono Tirto dengan harga penjualan senilai


M

ng

RP2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah);


on
gu

Halaman 256 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 256
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
C. Terdakwa Heru Hidayat membelanjakan uang hasil tindak pidana korupsi

si
dengan cara membelanjakan kendaraan bermotor atas nama Terdakwa
Heru Hidayat kemudian dengan tujuan menyamarkan asal usul, sumber,

ne
ng
lokasi, peruntukan, atau kepemilikan yang sebenarnya atas Harta Kekayaan
menggunakan nama pihak lain, yaitu :
1. Kendaraan bermotor atas nama Terdakwa Heru Hidayat berupa 1 (satu)

do
gu unit mobil Landrover warna hitam Plat Nomor B 2 M, dan Surat Tanda
Nomor Kendaraan Bermotor Nomor 10181800/MJ/2017, Merk Landrover,

In
A
type R. ROVER 5.OL V8AT, an. Pemilik Terdakwa Heru Hidayat, Nomor
rangka SALLMAME3CA370967, Nomor mesin 11111120372508PS,
ah

lik
tahun pembuatan 2017. dengan nilai jual saat ini sekitar
Rp1.174.000.000,00 (satu miliar seratus tujuh puluh empat juta rupiah);
2. Kendaraan Bermotor atas nama orang lain:
am

ub
1. 1 (satu) unit Mobil Toyota Vellfire 2.5G A/T Nomor Polisi B 88 RTN
warna putih metalik, tahun 2016 No Rangka CTNGF3DH268006582,
ep
Nomor Mesin 2ARH780259 Atas nama pemilik Ratnawati Wiharjo,
k

pembelian Oktober 2016 dengan nilai jual saat ini sekitar


ah

Rp690.000.000,00 (enam ratus Sembilan puluh juta rupiah);


R

si
2. 1 (satu) unit Mobil Toyota Vellfire 2.5G A/T Nomor Polisi B 89 RTN
warna hitam metalik, tahun 2017 No Rangka CTNGF3DH8011352,

ne
ng

Nomor Mesin 2ARH962141 Atas nama pemilik Ratnawati Wiharjo,


pembelian Agustus 2017 dengan dengan nilai jual saat ini sekitar

do
gu

Rp788.000.000,00 (tujuh ratus delapan puluh delapan juta rupiah);


3. 1 (satu) unit Mobil Lexus RX 300 Luxury 4x2 Nomor Polisi B 9 RTN,
warna putih metalik Tahun 2018, Nomor rangka
In
A

CTCZAMCA8J2045092, Nomor mesin 8ARW882925 atas nama


pemilik PT. Halimas Mandiri, Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK)
ah

lik

tanggal 21 September 2018, dengan nilai jual saat ini sekitar


Rp788.000.000,00 (tujuh ratus delapan puluh delapan juta rupiah);
m

ub

4. 1 (satu) buah mobil merk Toyota type Innova E AT dengan Nomor


Polisi B-1245-BRM, Nomor Mesin 1TR7489571, Tahun Pembuatan
ka

2013 beserta STNK diatasnamakan PT Inti Kapuas International;


ep

D. Terdakwa Heru Hidayat menyamarkan asal usul, sumber, lokasi,


ah

peruntukan, atau kepemilikan yang sebenarnya atas Harta Kekayaan yaitu


R

melakukan pembelian dengan cara menukarkan ke dalam valutas asing


es

(valas) uang hasil tindak pidana korupsi yaitu :


M

ng

on
gu

Halaman 257 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 257
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. Menukar valuta asing (Valas) di PT Berkat Omega Sukses Sejahtera yang

si
dananya berasal dari rekening atas nama Utomo Puspo Suharto, sebagai
berikut:

ne
ng
1.1 Terdakwa Heru Hidayat, pada tanggal 28 September 2016
melakukan pembelian valas berupa Dolar Singapura sebesar
SGD22,015 dengan kurs di angka Rp9.675, sehingga konversi

do
gu dalam nilai rupiah menjadi Rp213.000.000,00 (dua ratus tiga belas
juta rupiah) Terdakwa Heru Hidayat melakukan pembayaran melalui

In
A
Bank CIMB Niaga dengan nama pengirim Utomo Puspo Suharto,
melalui transfer ke rekening BCA atas nama pemilik PT Berkat
ah

lik
Omega Sukses Sejahtera;
1.2 Terdakwa Heru Hidayat, pada tanggal 4 Oktober 2016 melakukan
pembelian valas berupa Dolar Singapura sebesar SGD333,125
am

ub
dengan kurs di angka Rp9.675, sehingga konversi dalam nilai rupiah
menjadi Rp3.210.000.000,00 (tiga miliar dua ratus sepuluh juta
ep
rupiah) Terdakwa Heru Hidayat melakukan pembayaran melalui
k

Bank CIMB Niaga dengan nama pengirim Utomo Puspo Suharto,


ah

melalui transfer ke rekening BCA atas nama pemilik PT Berkat


R

si
Omega Sukses Sejahtera;
1.3 Terdakwa Heru Hidayat, pada tanggal 11 Oktober 2016 melakukan

ne
ng

pembelian valas berupa Dolar Singapura sebesar SGD557,308


dengan kurs di angka Rp9.675, sehingga konversi dalam nilai rupiah

do
gu

menjadi Rp5.334.000.000,00 (lima miliar tiga ratus tiga puluh empat


juta rupiah) Terdakwa Heru Hidayat melakukan pembayaran
melalui Bank CIMB Niaga dengan nama pengirim Utomo Puspo
In
A

Suharto, melalui transfer ke rekening BCA atas nama pemilik PT


Berkat Omega Sukses Sejahtera;
ah

lik

1.4 Terdakwa Heru Hidayat, pada tanggal 1 November 2016 melakukan


pembelian valas berupa Dolar Singapura sebesar SGD925,536
m

ub

dengan kurs di angka Rp9.508, sehingga konversi dalam nilai rupiah


menjadi Rp8.800.000.000,00 (delapan miliar delapan ratus juta
ka

rupiah) Terdakwa Heru Hidayat melakukan pembayaran tersebut


ep

melalui Bank CIMB Niaga dengan nama pengirim Utomo Puspo


ah

Suharto, melalui transfer ke rekening BCA atas nama pemilik PT


R

Berkat Omega Sukses Sejahtera;


es

1.5 Terdakwa Heru Hidayat, pada tanggal 17 November 2016


M

ng

melakukan pembelian valas berupa Dollar Amerika sebesar


on
gu

Halaman 258 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 258
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
USD2.005.220 dengan kurs di angka Rp13.410, sehingga konversi

si
dalam nilai rupiah menjadi Rp26.890.000.000,00 (dua puluh enam
miliar delapan ratus sembilan puluh juta rupiah) Terdakwa Heru

ne
ng
Hidayat melakukan pembayaran melalui Bank CIMB Niaga dengan
nama pengirim Utomo Puspo Suharto, melalui transfer ke Rekening
BCA atas nama pemilik PT Berkat Omega Sukses Sejahtera. Dalam

do
gu 2 (dua) kali transaksi pembayaran oleh Terdakwa Heru Hidayat
yaitu sebesar Rp25.000.000.000,00 (dua puluh lima miliar rupiah)

In
A
dan Rp1.890.000.000,00 (satu miliar delapan ratus sembilan puluh
juta rupiah);
ah

lik
1.6 Terdakwa Heru Hidayat, pada tanggal 21 November 2016
melakukan pembelian valas berupa Dolar Singapura sebesar
SGD1,638,694 dengan kurs di angka Rp9.557, sehingga konversi
am

ub
dalam nilai rupiah menjadi Rp15.661.000.000,00 (lima belas miliar
enam ratus enam puluh satu juta rupiah) Terdakwa Heru Hidayat
ep
melakukan pembayaran melalui Bank CIMB Niaga dengan nama
k

pengirim Utomo Puspo Suharto, melalui transfer ke rekening BCA


ah

atas nama pemilik PT Berkat Omega Sukses Sejahtera;


R

si
1.7 Terdakwa Heru Hidayat, pada tanggal 22 November 2016
melakukan pembelian valas berupa Dolar Singapura sebesar

ne
ng

SGD2,612,057 dengan kurs di angka Rp9.571, sehingga konversi


dalam nilai rupiah menjadi Rp25.000.000.000,00 (dua puluh lima

do
gu

miliar rupiah). Terdakwa Heru Hidayat melakukan pembayaran


melalui Bank CIMB Niaga dengan nama pengirim Utomo Puspo
Suharto, melalui transfer ke rekening BCA atas nama pemilik PT
In
A

Berkat Omega Sukses Sejahtera;


1.8 Terdakwa Heru Hidayat, pada tanggal 22 November 2016
ah

lik

melakukan pembelian valas berupa Dolar Singapura sebesar


SGD197,471 dengan kurs di angka Rp9.571, sehingga konversi
m

ub

dalam nilai rupiah menjadi Rp1.890.000.000,00 (satu miliar delapan


ratus sembilan puluh juta rupiah) Terdakwa Heru Hidayat
ka

melakukan pembayaran melalui Bank CIMB Niaga dengan nama


ep

pengirim Utomo Puspo Suharto, melalui transfer ke rekening BCA


ah

atas nama pemilik PT Berkat Omega Sukses Sejahtera;


R

1.9 Terdakwa Heru Hidayat, pada tanggal 22 November 2016


es

melakukan pembelian valas berupa Dolar Singapura sebesar


M

ng

SGD385,017 dengan kurs di angka Rp9.571, sehingga konversi


on
gu

Halaman 259 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 259
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dalam nilai rupiah menjadi Rp3.685.000.000,00 (tiga miliar enam

si
ratus delapan puluh lima juta rupiah). Terdakwa Heru Hidayat
melakukan pembayaran melalui Bank CIMB Niaga dengan nama

ne
ng
pengirim Utomo Puspo Suharto, melalui transfer ke Rekening BCA
atas nama pemilik PT Berkat Omega Sukses Sejahtera;
1.10 Terdakwa Heru Hidayat, pada tanggal 23 November 2016

do
gu melakukan pembelian valas berupa Dolar Singapura sebesar
SGD2,610,966 dengan kurs di angka Rp9.575, sehingga konversi

In
A
dalam nilai rupiah menjadi Rp25.000.000.000,00 (dua puluh lima
miliar rupiah). Terdakwa Heru Hidayat melakukan pembayaran
ah

lik
melalui Bank CIMB Niaga dengan nama pengirim Utomo Puspo
Suharto, melalui transfer ke Rekening BCA atas nama Pemilik PT
Berkat Omega Sukses Sejahtera;
am

ub
1.11 Terdakwa Heru Hidayat, pada tanggal 23 November 2016
melakukan pembelian valas berupa Dolar Singapura sebesar
ep
SGD197,389 dengan kurs di angka Rp9.575, sehingga konversi
k

dalam nilai rupiah menjadi Rp1.890.000.000,00 (satu miliar delapan


ah

ratus Sembilan puluh juta rupiah) Terdakwa Heru Hidayat


R

si
melakukan pembayaran melalui Bank CIMB Niaga dengan nama
pengirim Utomo Puspo Suharto, melalui transfer ke rekening BCA

ne
ng

atas nama pemilik PT Berkat Omega Sukses Sejahtera;


1.12 Terdakwa Heru Hidayat, pada tanggal 24 November 2016

do
gu

melakukan pembelian valas berupa Dollar Amerika sebesar


USD1.981.577 dengan kurs di angka Rp13.570, sehingga konversi
dalam nilai rupiah menjadi Rp26.890.000.000,00 (dua puluh enam
In
A

miliar delapan ratus sembilan puluh juta rupiah) Terdakwa Heru


Hidayat melakukan pembayaran melalui Bank CIMB Niaga dengan
ah

lik

nama pengirim Utomo Puspo Suharto, melalui transfer ke rekening


BCA atas nama pemilik PT Berkat Omega Sukses Sejahtera;
m

ub

1.13 Terdakwa Heru Hidayat, pada tanggal 5 Desember 2016 melakukan


pembelian valas berupa Dolar Amerika sebesar USD316.144
ka

dengan kurs di angka Rp13.565, sehingga konversi dalam nilai


ep

rupiah menjadi Rp288.500.000,00 (dua ratus delapan puluh delapan


ah

juta lima ratus ribu rupiah). Terdakwa Heru Hidayat melakukan


R

pembayaran melalui Bank CIMB Niaga dengan nama pengirim


es

Utomo Puspo Suharto, melalui transfer ke rekening BCA atas nama


M

ng

pemilik PT Berkat Omega Sukses Sejahtera;


on
gu

Halaman 260 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 260
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1.14 Terdakwa Heru Hidayat, pada tanggal 20 Desember 2016

si
melakukan pembelian valas berupa Dolar Amerika sebesar
USD1.488.650 dengan kurs di angka Rp13.435, sehingga konversi

ne
ng
dalam nilai rupiah menjadi Rp20.000.000.000,00 (dua puluh miliar
rupiah) Terdakwa Heru Hidayat melakukan pembayaran melalui
Bank CIMB Niaga dengan nama pengirim Utomo Puspo Suharto,

do
gu melalui transfer ke rekening BCA atas nama pemilik PT Berkat
Omega Sukses Sejahtera;

In
A
1.15 Terdakwa Heru Hidayat, pada tanggal 21 Desember 2016
melakukan pembelian valas berupa Dolar Singapura sebesar
ah

lik
SGD529,492 dengan kurs di angka Rp9.443, sehingga konversi
dalam nilai rupiah menjadi Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah).
Terdakwa Heru Hidayat melakukan pembayaran melalui Bank CIMB
am

ub
Niaga dengan nama pengirim Utomo Puspo Suharto, melalui
transfer ke rekening BCA atas nama pemilik PT Berkat Omega
ep
Sukses Sejahtera;
k

1.16 Terdakwa Heru Hidayat, pada tanggal 21 Desember 2016


ah

melakukan pembelian valas berupa Dolar Singapura sebesar


R

si
SGD2,647,463 dengan kurs di angka Rp9.443, sehingga konversi
dalam nilai rupiah menjadi Rp25.000.000.000,00 (dua puluh lima

ne
ng

miliar rupiah). Terdakwa Heru Hidayat melakukan pembayaran


melalui Bank CIMB Niaga dengan nama pengirim Utomo Puspo

do
gu

Suharto, melalui transfer ke rekening BCA atas nama pemilik PT


Berkat Omega Sukses Sejahtera;
1.17 Terdakwa Heru Hidayat, pada tanggal 22 Desember 2016
In
A

melakukan pembelian valas berupa Dolar Amerika sebesar


USD1.477.357 dengan kurs di angka Rp13.470, sehingga konversi
ah

lik

dalam nilai rupiah menjadi Rp19.900.000.000,00 (sembilan belas


miliar sembilan ratus juta rupiah). Terdakwa Heru Hidayat
m

ub

melakukan pembayaran melalui Bank CIMB Niaga dengan nama


pengirim Utomo Puspo Suharto, melalui transfer ke rekening BCA
ka

PT Berkat Omega Sukses Sejahtera;


ep

1.18 Terdakwa Heru Hidayat, pada tanggal 10 Januari 2017 melakukan


ah

pembelian valas berupa Dolar Singapura sebesar SGD1,340,118


R

dengan kurs di angka Rp9.432, sehingga konversi dalam nilai rupiah


es

menjadi Rp12.640.000.000,00 (dua belas miliar enam ratus empat


M

ng

puluh juta rupiah). Terdakwa Heru Hidayat melakukan pembayaran


on
gu

Halaman 261 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 261
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tersebut melalui Bank CIMB Niaga dengan nama pengirim Utomo

si
Puspo Suharto, melalui transfer ke rekening BCA atas nama pemiik
PT Berkat Omega Sukses Sejahtera;

ne
ng
1.19 Terdakwa Heru Hidayat, pada tanggal 11 Januari 2017 melakukan
pembelian valas berupa Dolar Singapura sebesar SGD39,660
dengan kurs di angka Rp9.405, sehingga konversi dalam nilai rupiah

do
gu menjadi Rp373.000.000,00 (tiga ratus tujuh puluh tiga juta rupiah)
Terdakwa Heru Hidayat melakukan pembayaran melalui Bank CIMB

In
A
Niaga dengan nama pengirim Utomo Puspo Suharto, melalui
transfer ke rekening BCA atas nama pemilik PT Berkat Omega
ah

lik
Sukses Sejahtera;
1.20 Terdakwa Heru Hidayat, pada tanggal 04 April 2017 melakukan
pembelian valas berupa Dolar Singapura sebesar SGD334.447
am

ub
dengan kurs di angka Rp9.580, sehingga konversi dalam nilai rupiah
menjadi Rp3.204.000.000,00 (tiga miliar dua ratus empat juta
ep
rupiah). Terdakwa Heru Hidayat melakukan pembayaran melalui
k

Bank CIMB Niaga dengan nama pengirim Utomo Puspo Suharto,


ah

melalui transfer ke rekening BCA atas nama pemilik PT Berkat


R

si
Omega Sukses Sejahtera;
1.21 Terdakwa Heru Hidayat, pada tanggal 29 November 2016

ne
ng

melakukan pembelian valas berupa Dolar Amerika Serikat sebesar


USD294,810 dengan kurs di angka Rp13.568, sehingga konversi

do
gu

dalam nilai rupiah menjadi Rp3.999.982.080,00 (tiga miliar sembilan


ratus sembilan puluh sembilan juta sembilan ratus delapn puluh dua
ribu delapan puluh rupiah). Terdakwa Heru Hidayat melakukan
In
A

pembayaran melalui Bank CIMB Niaga dengan nama pengirim


Utomo Puspo Suharto, melalui transfer ke rekening BCA atas nama
ah

lik

pemilik PT Berkat Omega Sukses Sejahtera;


2. Terdakwa Heru Hidayat menyamarkan asal usul, sumber, lokasi,
m

ub

peruntukan, atau kepemilikan yang sebenarnya atas Harta Kekayaan


yaitu melakukan pembelian dengan cara menukarkan ke dalam valutas
ka

asing (valas) uang hasil tindak pidana korupsi Melakukan pembelian


ep

dengan cara menukar ke dalam valuta asing (valas) di PT Berkat Omega


ah

Sukses Sejahtera dengan tujuan untuk menyamarkan asal usul harta


R

kekayaan melalui rekening atas nama Tommmy Iskandar Widjaja


es

dengan nomor Rekening BCA 698.007.7711, sebagai berikut;


M

ng

on
gu

Halaman 262 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 262
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2.1 Terdakwa Heru Hidayat, pada tanggal 23 Mei 2019 melakukan

si
pembelian valas berupa Dolar Singapura sebesar SGD500,000
dengan kurs di angka Rp10.600, sehingga konversi dalam nilai

ne
ng
rupiah menjadi Rp5.300.000.000,00 (lima miliar tiga ratus juta
rupiah). Terdakwa Heru Hidayat melakukan pembayaran melalui
Bank BCA dengan nama pengirim Tommy Iskandar Widjaja, melalui

do
gu transfer ke rekening BCA atas nama pemilik PT Berkat Omega
Sukses Sejahtera;

In
A
2.2 Terdakwa Heru Hidayat, pada tanggal 23 Mei 2019 melakukan
pembelian valas berupa Dolar Singapura sebesar SGD443,396
ah

lik
dengan kurs di angka Rp10.600, sehingga konversi dalam nilai
rupiah menjadi Rp4.700.000.000,00 (empat miliar tujuh ratus juta
rupiah). Terdakwa Heru Hidayat melakukan pembayaran melalui
am

ub
Bank BCA dengan nama pengirim Tommy Iskandar Widjaja, melalui
transfer ke rekening BCA atas nama pemilik PT Berkat Omega
ep
Sukses Sejahtera;
k

2.3 Terdakwa Heru Hidayat, pada tanggal 24 Mei 2019 melakukan


ah

pembelian valas berupa Dolar Singapura sebesar SGD1,000,000


R

si
dengan kurs di angka Rp10.555, sehingga konversi dalam nilai
rupiah menjadi Rp10.555.000.000,00 (sepuluh miliar lima ratus lima

ne
ng

puluh lima juta rupiah). Terdakwa Heru Hidayat melakukan


pembayaran melalui Bank BCA dengan nama pengirim Tommy

do
gu

Iskandar Widjaja, melalui transfer ke rekening BCA atas nama


pemilik PT Berkat Omega Sukses Sejahtera;
2.4 Terdakwa Heru Hidayat, pada tanggal 24 Mei 2019 melakukan
In
A

pembelian valas berupa Dolar Singapura sebesar SGD89,573


dengan kurs di angka Rp10.550, sehingga konversi dalam nilai
ah

lik

rupiah menjadi Rp945.000.000, (sembilan ratus empat puluh lima


juta rupiah). Terdakwa Heru Hidayat melakukan pembayaran
m

ub

melalui Bank BCA dengan nama pengirim Tommy Iskandar Widjaja,


melalui transfer ke Rekening BCA atas nama pemilik PT Berkat
ka

Omega Sukses Sejahtera;


ep

2.5 Terdakwa Heru Hidayat, pada tanggal 11 Juni 2019 melakukan


ah

pembelian valas berupa Dolar Singapura sebesar SGD500,000


R

dengan kurs di angka Rp10.475, sehingga konversi dalam nilai


es

rupiah menjadi Rp5.237.500.000,00 (lima miliar dua ratus tiga puluh


M

ng

tujuh juta lima ratus ribu rupiah). Terdakwa Heru Hidayat melakukan
on
gu

Halaman 263 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 263
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pembayaran melalui Bank BCA dengan nama pengirim Tommy

si
Iskandar Widjaja, melalui transfer ke Rekening BCA atas nama
pemilik PT Berkat Omega Sukses Sejahtera;

ne
ng
2.6 Terdakwa Heru Hidayat, pada tanggal 11 Juni 2019 melakukan
pembelian valas berupa Dolar Singapura sebesar SGD550,119
dengan kurs di angka Rp10.475, sehingga konversi dalam nilai

do
gu rupiah menjadi Rp5.762.500.000,00 (lima miliar tujuh ratus enam
puluh dua juta lima ratus ribu rupiah). Terdakwa Heru Hidayat

In
A
melakukan pembayaran melalui Bank BCA dengan nama pengirim
Tommy Iskandar Widjaja, melalui transfer ke rekening BCA atas
ah

lik
nama pemilik PT Berkat Omega Sukses Sejahtera;
2.7 Terdakwa Heru Hidayat, pada tanggal 14 Juni 2019 melakukan
pembelian valas berupa Dolar Singapura sebesar SGD1,000,000
am

ub
dengan kurs di angka Rp10.530, sehingga konversi dalam nilai
rupiah menjadi Rp10.530.000.000,00 (sepuluh miliar lima ratus tiga
ep
puluh juta rupiah). Terdakwa Heru Hidayat melakukan pembayaran
k

melalui Bank BCA dengan nama pengirim Tommy Iskandar Widjaja,


ah

melalui transfer ke rekening BCA atas nama pemilik PT Berkat


R

si
Omega Sukses Sejahtera;
2.8 Terdakwa Heru Hidayat, pada tanggal 14 Juni 2019 melakukan

ne
ng

pembelian valas berupa Dolar Singapura sebesar SGD902,764


dengan kurs di angka Rp10.490, sehingga konversi dalam nilai

do
gu

rupiah menjadi Rp9.470.000.000,00 (sembilan miliar empat ratus


tujuh puluh juta rupiah). Terdakwa Heru Hidayat melakukan
pembayaran melalui Bank BCA dengan nama pengirim Tommy
In
A

Iskandar Widjaja, melalui transfer ke Rekening BCA atas nama


pemilik PT Berkat Omega Sukses Sejahtera;
ah

lik

2.9 Terdakwa Heru Hidayat, pada tanggal 21 Juni 2019 melakukan


pembelian valas berupa Dolar Singapura sebesar SGD2,500,000
m

ub

dengan kurs di angka Rp10.560, sehingga konversi dalam nilai


rupiah menjadi Rp26.400.000.000,00 (dua puluh enam miliar empat
ka

ratus juta rupiah). Terdakwa Heru Hidayat melakukan pembayaran


ep

melalui Bank BCA dengan nama pengirim Tommy Iskandar Widjaja,


ah

melalui transfer ke Rekening BCA atas nama pemilik PT Berkat


R

Omega Sukses Sejahtera;


es

2.10Terdakwa Heru Hidayat, pada tanggal 21 Juni 2019 melakukan


M

ng

pembelian valas berupa Dolar Singapura sebesar SGD530,052


on
gu

Halaman 264 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 264
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dengan kurs di angka Rp10.565, sehingga konversi dalam nilai

si
rupiah menjadi Rp5.600.000.000,00 (lima miliar enam ratus juta
rupiah). Terdakwa Heru Hidayat melakukan pembayaran melalui

ne
ng
Bank BCA dengan nama pengirim Tommy Iskandar Widjaja, melalui
transfer ke Rekening BCA atas nama pemilik PT Berkat Omega
Sukses Sejahtera;

do
gu 2.11Terdakwa Heru Hidayat, pada tanggal 2 Juli 2019 melakukan
pembelian valas berupa Dolar Singapura sebesar SGD760,095

In
A
dengan kurs di angka Rp10.525, sehingga konversi dalam nilai
rupiah menjadi Rp8.000.000.000,00 (delapan miliar rupiah).
ah

lik
Terdakwa Heru Hidayat melakukan pembayaran melalui Bank BCA
dengan nama pengirim Tommy Iskandar Widjaja, melalui transfer ke
Rekening BCA atas nama pemilik PT Berkat Omega Sukses
am

ub
Sejahtera;
3. Terdakwa Heru Hidayat menyamarkan asal usul, sumber, lokasi,
ep
peruntukan, atau kepemilikan yang sebenarnya atas Harta Kekayaan
k

yaitu melakukan pembelian dengan cara menukarkan ke dalam valutas


ah

asing (valas) uang hasil tindak pidana korupsi di PT Berkat Omega


R

si
Sukses Sejahtera yang dananya berasal dari Rekening CIMB Niaga
dengan Nomor 800.145.586.500 atas nama PT Permai Alam Sentosa

ne
ng

(berasal rekening 80048047700 atas nama Utomo Puspo Suharto)


dalam bentuk Dolar Singapura dan Dolar Amerika Serikat senilai total

do
gu

Rp382.481.488.700,00 (tiga ratus delapan puluh dua miliar empat ratus


delapan puluh satu juta empat ratus delapan puluh delapan ribu tujuh
ratus rupiah), dengan rincian sebagai berikut:
In
A

No Tgl Amount Rate Mata Uang Jumlah


1 2 3 4 5 6
1 07-Agu-18 500.000 Rp 14.515 USD Rp 7.257.500.000
ah

lik

2 07-Agu-18 250.000 Rp 14.520 USD Rp 3.630.000.000


3 07-Agu-18 350.000 Rp 10.640 SGD Rp 3.724.000.000
4 07-Agu-18 224.377 Rp 10.645 SGD Rp 2.388.500.000
5 24-Agu-18 500.000 Rp 10.705 SGD Rp 5.352.500.000
m

ub

6 24-Agu-18 112.380 Rp 14.660 USD Rp 1.647.500.000


7 31-Agu-18 500.000 Rp 10.820 SGD Rp 5.410.000.000
8 31-Agu-18 312.245 Rp 14.700 USD Rp 4.590.000.000
ka

9 05-Sep-18 915.330 Rp 10.925 SGD Rp 10.000.000.000


ep

10 06-Sep-18 908.265 Rp 11.010 SGD Rp 10.000.000.000


11 14-Sep-18 366.972 Rp 10.900 SGD Rp 4.000.000.000
ah

12 16-Jan-19 600.000 Rp 10.520 SGD Rp 6.312.000.000


13 16-Jan-19 390.275 Rp 14.190 USD Rp 5.538.000.000
R

14 27-Mar-19 12.875 Rp 10.555 SGD Rp 135.900.000


es

15 27-Mar-19 90.957 Rp 10.545 SGD Rp 959.148.000


M

16 27-Mar-19 475.059 Rp 10.525 SGD Rp 5.000.000.000


ng

17 28-Mar-19 189.932 Rp 10.530 SGD Rp 2.000.000.000


on
gu

Halaman 265 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 265
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
No Tgl Amount Rate Mata Uang Jumlah
1 2 3 4 5 6

si
18 02-Apr-19 450.000 Rp 10.530 SGD Rp 4.738.500.000
19 02-Apr-19 158.757 Rp 14.245 USD Rp 2.261.500.000
20 10-Apr-19 500.000 Rp 10.520 SGD Rp 5.260.000.000

ne
ng
21 09-Mei-19 600.000 Rp 10.555 SGD Rp 6.333.000.000
22 09-Mei-19 536.902 Rp 10.555 SGD Rp 5.667.000.000
23 15-Mei-19 1.000.000 Rp 10.580 SGD Rp 10.580.000.000
24 15-Mei-19 228.840 Rp 10.575 SGD Rp 2.420.000.000

do
gu 25
26
27
15-Mei-19
17-Mei-19
17-Mei-19
850.662
600.000
436.758
Rp 10.580
Rp 10.610
Rp 10.610
SGD
SGD
SGD
Rp 9.000.000.000
Rp 6.366.000.000
Rp 4.634.000.000
28 23-Mei-19 93.920 Rp 10.585 SGD Rp 994.159.300

In
A
29 03-Jul-19 857.550 Rp 10.495 SGD Rp 9.000.000.000
30 09-Jul-19 2.500.000 Rp 10.505 SGD Rp 26.262.500.000
31 09-Jul-19 2.260.714 Rp 10.500 SGD Rp 23.737.500.000
32 10-Jul-19 1.000.000 Rp 10.485 SGD Rp 10.485.000.000
ah

lik
33 10-Jul-19 906.190 Rp 10.500 SGD Rp 9.515.000.000
34 17-Jul-19 1.000.000 Rp 10.360 SGD Rp 10.360.000.000
35 17-Jul-19 2.000.000 Rp 10.365 SGD Rp 20.730.000.000
36 17-Jul-19 859.624 Rp 10.365 SGD Rp 8.910.000.000
am

ub
37 22-Jul-19 2.000.000 Rp 10.370 SGD Rp 20.740.000.000
38 22-Jul-19 2.794.306 Rp 14.050 USD Rp 39.260.000.000
39 23-Jul-19 1.000.000 Rp 10.360 SGD Rp 10.360.000.000
40 23-Jul-19 305.276 Rp 14.025 USD Rp 4.281.500.000
ep
41 24-Jul-19 80.116 Rp 10.345 SGD Rp 828.800.000
k

42 31-Jul-19 63.168 Rp 10.415 SGD Rp 657.900.000


43 01-Agu-19 500.000 Rp 10.420 SGD Rp 5.210.000.000
ah

44 01-Agu-19 612.850 Rp 10.415 SGD Rp 6.382.840.400


R
45 13-Agu-19 22.000 Rp 10.335 SGD Rp 227.370.000

si
46 15-Agu-19 50.000 Rp 10.390 SGD Rp 519.500.000
47 26-Agu-19 178.913 Rp 10.325 SGD Rp 1.847.280.000

ne
48 17-Sep-19 200.000 Rp 10.285 SGD Rp 2.057.000.000
ng

49 17-Sep-19 1.000.000 Rp 10.290 SGD Rp 10.290.000.000


50 17-Sep-19 257.823 Rp 10.290 SGD Rp 2.653.000.000
51 07-Okt-19 26.310 Rp 10.325 SGD Rp 271.656.000

do
52 08-Okt-19 400.000 Rp 10.310 SGD Rp 4.124.000.000
gu

53 08-Okt-19 85.007 Rp 10.305 SGD Rp 876.000.000


54 15-Okt-19 963.855 Rp 10.375 SGD Rp 10.000.000.000
55 31-Okt-19 163.810 Rp 10.350 SGD Rp 1.695.435.000
56 04-Nov-19 481.927 Rp 10.375 SGD Rp 5.000.000.000
In
A

Total Rp 382.481.488.700
E. Terdakwa Heru Hidayat menyamarkan asal usul, sumber, lokasi,
peruntukan, atau kepemilikan yang sebenarnya atas Harta Kekayaan yaitu
ah

lik

melakukan pembelian dengan cara melakukan pembelian dengan tujuan


untuk menyamarkan asal usul harta kekayaan dengan cara mengakuisisi
m

ub

(mengambil alih kepemilikan) sejumlah perseroan sebagai berikut:


1. Akuisisi PT SMR Utama Tbk (SMRU);
ka

ep

- Terdakwa Heru Hidayat melalui PT Trada Alam Minera,Tbk (PT


TRAM) yang sebelumnya bernama PT Trada Maritim, Tbk (TRAM),
ah

pada tanggal 12 September 2017 melakukan pembelian dengan cara


R

mengakuisisi PT SMRU sejumlah 6,26 miliar lembar saham SMRU


es
M

yang dimiliki PT Lautan Rizki Abadi berdasarkan perjanjian


ng

pengikatan jual beli saham (PPJB) pada 8 September 2017;


on
gu

Halaman 266 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 266
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Pada tanggal 3 Desember 2017 PT TRAM melakukan Right Issue

si
(menambah jumlah saham yang beredar) sesuai pernyataan efektif
dari Otoritas Jasa Keuangan (OJK) tanggal 30 November 2017,

ne
ng
dengan menerbitkan 3,32 miliar lembar saham baru dengan harga per
lembar sahamnya sebesar Rp 150 per saham, sehingga menjadi
Rp5.980.000.000,00 (lima miliar Sembilan ratus delapan puluh juta

do
gu rupiah), selain menerbitkan saham baru, PT TRAM juga menerbitkan
penawaran seri II dengan nilai pelaksanaan sebesar

In
A
Rp515.370.000.000,00 (lima ratus lima belas miliar tiga ratus tujuh
puluh juta rupiah);
ah

lik
- Pembelian PT SMRU merupakan uang yang diperoleh dari investasi
PT AJS melalui pengendalian pengelolaan saham oleh Joko Hartono
Tirto yang terafiliasi dengan Terdakwa Heru Hidayat dan Benny
am

ub
Tjokrosaputra sebagai biaya proses akuisisi anak perusahaan PT.
TRAM yakni PT SMRU;
ep
2. Akuisisi dan membeli asset-aset perusahaan atas nama PT Gunung Bara
k

Utama (PT GBU);


ah

- PT Gunung Bara Utama (GBU) merupakan perusahaan yang


R

si
bergerak di bidang pertambangan batubara terletak di Desa Dempar
Kecamatan Nyuatan Kabupaten Kutai Barat Kalimantan Timur. Head

ne
ng

Office beralamat di Bapindo Plaza Citibank Tower 27 th Jalan Jenderal


Sudirman Kav 54-55 Senayan, Kebayoran Baru Jakarta Selatan DKI

do
gu

Jakarta, yang didirikan berdasarkan Akta Pendirian Nomor 15 tanggal


29 Maret 2007, dibuat dihadapan Notaris Benediktus Andy Widyanto
In
dan perubahan Anggaran Dasarnya melalui Akta Anggaran Dasar
A

Nomor 15 tanggal 4 Oktober 2019 jo. Akta Nomor 35 tanggal 31 Juli


2008;
ah

lik

- Pada bulan Oktober 2009 Terdakwa Heru Hidayat melalui PT Black


Diamond Energy dan PT Batu Karya Berkat, telah mengakuisisi PT
m

ub

Gunung Bara Utama dari saksi Tan Drama dan Alfian Permana,
sehingga berdasarkan Akta Notaris Benediktus Andi Widyanto, S.H.,
ka

Nomor 23 Tanggal 30 Oktober 2009, komposisi saham PT GBU pada


ep

bulan Oktober 2009 adalah 80% dimiliki oleh PT Black Diamond


ah

Energy dan 20 % dimiliki PT Batu Karya Berkat;


R

- Selanjutnya setelah mengalami beberapa kali perubahan komposisi


es

pemegang saham, sampai saat ini pemengang saham PT GBU


M

ng

on
gu

Halaman 267 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 267
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
berdasarkan Akta Notaris Benediktus Andi Widyanto, S.H., Nomor 23

si
Tanggal 28 Agustus 2017, sebagai berikut:
1. PT Batu Kaya Berkat 74,81%;

ne
ng
2. PT Black Diamond Energi 25,19%;
- Pada bulan Oktober 2009 Terdakwa Heru Hidayat atas nama PT GBU
melakukan pembelian berupa aset-aset tidak lancar antara lain tanah

do
gu dan bangunan, kendaraan bermotor, dan alat-alat berat, sehingga
berdasarkan Laporan Keuangan, Audited Kap Anwar & Rekan per-31

In
A
Desember 2018 aset tidak lancar berupa piutang jangka panjang, aset
pajak tanggungan, aset tetap, aset tidak berwujud, properti
ah

lik
pertambangan, dana yang dibatasi pengunannya, aset keuangan
tidak lancar lainnya sebesar Rp1.770.392.446.409,00 (satu triliun
tujuh ratus tujuh puluh milyar tiga ratus sembilan puluh dua juta empat
am

ub
ratus empat puluh enam ribu empat ratus sembilan rupiah);
- Pembelian kendaraan bermotor dan alat berat milik PT GBU yang
ep
dilakukan oleh Terdakwa Heru Hidayat sebagai berikut:
k

a. 1 (satu) Unit kendaraan roda empat Mitsubishi Triton D-Cab


ah

2008 B9250 HN Merk Mitsubishi tahun 2009;


R

si
b. 1 (satu) Unit kendaraan alat berat Excavator Kobelco Merk
Kobelco tahun 2018;

ne
ng

c. 1 (satu) Unit kendaraan roda empat Honda Civic 1.5 Turbo


Prestige Merk Honda tahun 2018;

do
gu

d. 1 (satu) Unit kendaraan roda empat Honda CRV 1.5 Turbo


Prestige Merk Honda tahun 2018;
In
e. 1 (satu) unit kendaraan Hino Truck (Finance Lease) 2018 ;
A

f. 1 (satu) Unit kendaraan roda empat Toyota Innova G Diesel


Reborn SMD Merk Toyota tahun 2018;
ah

lik

g. 1 (satu) Unit kendaraan FM260JD (Dump Truck) Merk Hino


tahun 2018;
m

ub

h. 1 (satu) Unit kendaraan FM260JD (Water Truck) Merk Hino


tahun 2018;
ka

i. 1 (satu) Unit kendaraan FM260JD Putih, Nopol B 9087 SYW


ep

Merk Hino tahun 2018;


ah

j. 1 (satu) Unit kendaraan FM260JD Putih, Nopol B 9086 SYW


R

Merk Hino tahun 2018;


es

k. 1 (satu) Unit kendaraan FM260JD Putih, Nopol B 9091 SYW


M

ng

Merk Hino tahun 2018;


on
gu

Halaman 268 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 268
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
l. 1 (satu) Unit kendaraan FM260JD Putih, Nopol B 9082 SYW

si
Merk Hino tahun 2018;
m. 1 (satu) Unit kendaraan FM260JD Putih, Nopol B 9085 SYW

ne
ng
Merk Hino tahun 2018;
n. 1 (satu) Unit kendaraan FM260JD Putih, Nopol B 9089 SYW
Merk Hino Tahun 2018;

do
gu o. 1 (satu) Unit kendaraan FM260JD Putih, Nopol B 9092 SYW
Merk Hino tahun 2018;

In
A
p. 1 (satu) Unit kendaraan FM260JD Putih, Nopol B 9088 SYW
Merk Hino tahun 2018;
ah

lik
q. 1 (satu) Unit kendaraan Off road Tipper Vessel cap 26m2, Nopol
B 9087 SYW Merk Patria tahun 2018;
r. 1 (satu) Unit kendaraan Off road Tipper Vessel cap 26m2, Nopol
am

ub
B 9086 SYW Merk Patria tahun 2018;
s. 1 (satu) Unit kendaraan Off road Tipper Vessel cap 26m2, Nopol
ep
B 9091 SYW Merk Patria Tahun 2018;
k

t. 1 (satu) Unit kendaraan Off road Tipper Vessel cap 26m2, Nopol
ah

B 9082 SYW Merk Patria tahun 2018;


R

si
u. 1 (satu) Unit kendaraan Off road Tipper Vessel cap 26m2, Nopol
B 9085 SYW Merk Patria tahun 2018;

ne
ng

v. 1 (satu) Unit kendaraan Off road Tipper Vessel cap 26m2, Nopol
B 9089 SYW Merk Patria tahun 2018;

do
gu

w. 1 (satu) Unit kendaraan Off road Tipper Vessel cap 26m2, Nopol
B 9092 SYW Merk Patria tahun 2018;
x. 1 (satu) Unit kendaraan Off road Tipper Vessel cap 26m2, Nopol
In
A

B 9088 SYW Merk Patria tahun 2018;


y. 1 (satu) Unit kendaraan Truck Dalmas Hino, Merk Hino tahun
ah

lik

2017;
z. 1 (satu) Unit kendaraan roda empat Mitsubishi Triton D-Cab B
m

ub

9855 SBB Merk Mitsubishi tahun 2017;


aa. 1 (satu) Unit kendaraan roda empat Toyota Avanza Veloz B
ka

1299 SZS Merk Toyota tahun 2016;


ep

bb. 1 (satu) Unit kendaraan roda empat Toyota Hilux Extra Cabin B
ah

9392 SAH Merk Toyota tahun 2015;


R

cc. 1 (satu) Unit kendaraan roda empat Nissan Navara KT 8523 PM


es

Merk Nissan tahun 2014;


M

ng

dd. 1 (satu) Unit Crushser 300 TPH Merk NA tahun 2014;


on
gu

Halaman 269 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 269
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ee. 1 (satu) Unit kendaraan roda empat Ford Everst 2.5L Disel B

si
104 GBU Merk Ford tahun 2013;
ff. 1 (satu) Unit kendaraan Mercedes Benz 1017- Truck Military

ne
ng
Merk Mercedes tahun 2013;
gg. 1 (satu) Unit kendaraan roda empat Toyota Innova V AT Diesel
Merk Toyota tahun 2013;

do
gu hh. 1 (satu) Unit kendaraan roda empat Toyota Innova J B1591
PKN Merk Toyota;

In
A
ii. 1 (satu) Unit kendaraan roda empat Toyota Innova E M/T B B
1028 SZN Merk Toyota tahun 2012;
ah

lik
jj. 1 (satu) Unit kendaraan roda empat Toyota Innova G AT 2010
B 1927 BKK Merk Toyota tahun 2011;
kk. 1 (satu) Unit kendaraan roda empat Mitsubishi Pajero Sport
am

ub
Exceed B 6161 GBU Merk Mitsubishi tahun 2011;
ll. 1 (satu) Unit kendaraan roda empat Honda Accord VTi-L AT
ep
B1633 SDY Merk Honda tahun 2011;
k

mm. 1 (satu) Unit kendaraan roda empat Toyota Avanza G B 1621


ah

SKT Merk Toyota tahun 2010;


R

si
nn. 1 (satu) Unit kendaraan roda empat Mitsubishi Triton D-Cab
2008 KT 8852 AQ / B 9137 SWM Merk Mitsubishi tahun 2010;

ne
ng

3. Akuisisi PT Batutua Way Kanan Minerals (PT. BWKM);


- PT Batutua Waykanan Minerals (PT.BWKM) merupakan perusahaan

do
gu

tambang mineral dengan luas lahan 5.911,7 hektar di Kabupaten Way


Kanan, Lampung dengan Surat Ijin Pertambangan - Operasi Produksi
In
(IUP-OP) Mineral Logam (emas) dari Kepala badan Penanaman
A

Modal dan Perizinan terpadu Daerah Provinsi Lampung Nomor


540/II.720/KEP/II.07/2016 tanggal 28 Oktober 2016 dengan masa
ah

lik

berlaku sampai dengan tanggal 11 Maret 2035;


- Pada tahun 2018 Terdakwa Heru Hidayat melakukan pembelian
m

ub

perusahaan PT Batutua Way Kanan Mineral melalui PT Aneka Minera


Indonesia (PT.AMI) melalui proses penyertaan modal perusahaan
ka

sejumlah Rp52.000.000.000,00 (lima puluh dua miliar rupiah) kepada


ep

PT. BWKM;
ah

- Pada tanggal 22 April 2019, berdasarkan Perjanjian Pengalihan


R

Perjanjian Pinjaman Wajib Konversi Dan Pinjaman Berjangka antara


es

PT BWKM dan PT AMI. PT AMI mengalihkan seluruh hak dan


M

ng

on
gu

Halaman 270 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 270
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kewajiban kepada PT Kalimantan Pancar Sejati (PT.KPS) yang

si
merupakan anak perusahaan PT AMI;
- Proses penyertaan modal tersebut telah diserahkan oleh Terdakwa

ne
ng
Heru Hidayat sejumlah Rp29.200.000.000,00 (dua puluh sembilan
miliar dua ratus juta rupiah) dari sejumlah Rp52.000.000.000,00 (lima
puluh dua miliar rupiah) sebagaimana yang diperjanjikan antara PT.

do
gu AMI dan PT. BWKM;
- Penyertaan modal sejumlah Rp29.200.000.000,00 (dua puluh

In
A
sembilan miliar dua ratus juta rupiah) bersumberkan dari PT.AMI
sejumlah Rp17.000.000.000,00 (tujuh belas miliar rupiah) dan dari PT.
ah

lik
KPS sejumlah Rp12.200.000.000,00 (dua belas miliar rupiah) yang
kedua perusahaan tersebut milik Terdakwa Heru Hidayat;
------Terdakwa Heru Hidayat menyamarkan asal usul, sumber, lokasi,
am

ub
peruntukan, atau kepemilikan yang sebenarnya atas Harta Kekayaan yaitu
melakukan pembelian dengan cara memberikan sejumlah uang kepada Joanne
ep
Hidayat yang merupakan anak Terdakwa Heru Hidayat, kemudian digunakan
k

untuk membeli beberapa unit apartemen :


ah

1. 1 (satu) unit Apartemen Casa de Parco type studio yang dibeli pada tahun
R

si
2014;
2. 1 (satu) unit Apartemen Senopati Suite 2 unit lantai 6 type 3 Bedroom,

ne
ng

perolehan tahun 2019;


------Terdakwa Heru Hidayat menyamarkan asal usul, sumber, lokasi,

do
gu

peruntukan, atau kepemilikan yang sebenarnya atas Harta Kekayaan dengan


cara melakukan penempatan uang dengan tujuan untuk menyamarkan asal
In
usul harta kekayaan pada rekening Freddy Gunawan yang kemudian digunakan
A

oleh Freddy Gunawan, dengan rincian sebagai berikut :


1. Melakukan penempatan uang pada Bank BCA dengan no. rekening Giro
ah

lik

0827798979:
1.1. Tanggal 09/06/2017 untuk membayar kasino RWS (Resort World
m

ub

Sentosa) sejumlah Rp4.870.000.000,00 (empat milyar delapan ratus


tujuh puluh juta rupiah);
ka

1.2. Tanggal 13/02/2018 untuk renovasi lantai 4 gedung di Pantai Indah


ep

Kapuk sejumlah Rp2.500.000.000,00 (dua milyar lima ratus juta rupiah);


ah

1.3. Tanggal 09/04/2018 untuk membuat kapal pinisi di Bira Sulawesi


R

Selatan sejumlah Rp4.000.000.000,00 (empat milyar rupiah);


es

2. Melakukan penempatan uang pada Bank BCA dengan Nomor rekening giro
M

ng

3863008979 dengan tujuan pembayaran judi (Kasino):


on
gu

Halaman 271 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 271
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2.1 Tanggal 24/03/2015 untuk membayar kasino MBS (Marina Bay Sands)

si
sejumlah Rp912.000.000,00 (sembilan ratus dua belas juta rupiah);
2.2 Tanggal 18/06/2015 untuk membayar kasino MBS (Marina Bay Sands)

ne
ng
sejumlah Rp690.000.000,00 (enam ratus sembilan puluh juta rupiah);
2.3 Tanggal 14/12/2015 untuk membayar kasino RWS (Resort World
Sentosa) sejumlah Rp900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah);

do
gu 2.4 Tanggal 23/12/2015 untuk membayar kasino RWS (Resort World
Sentosa) sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);

In
A
2.5 Tanggal 22/01/2016 untuk membayar kasino MBS (Marina Bay Sands)
dan RWS (Resort World Sentosa) sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu
ah

lik
milyar rupiah);
2.6 Tanggal 17/03/2016 untuk membayar kasino RWS (Resort World
Sentosa) sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);
am

ub
2.7 Tanggal 29/04/2016 untuk membayar kasino MBS (Marina Bay Sands)
sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);
ep
2.8 Tanggal 16/05/2016 untuk membayar kasino RWS (Resort World
k

Sentosa) sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);


ah

2.9 Tanggal 07/06/2016 untuk membayar kasino Sky City di New Zealand
R

si
sejumlah Rp3.500.000.000,00 (tiga milyar lima ratus juta rupiah);
2.10 Tanggal 08/06/2016 untuk membayar kasino Sky City di New Zealand

ne
ng

sejumlah Rp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah);


2.11 Tanggal 09/08/2016 untuk membayar kasino RWS (Resort World

do
gu

Sentosa) sejumlah Rp1.470.000.000,00 (satu milyar empat ratus tujuh


puluh juta rupiah);
2.12 Tanggal 06 September 2016 sebesar Rp2.200.000.000,00 (dua miliar
In
A

dua ratus juta rupiah) untuk bayar kasino MGM di Macau;


2.13 Tanggal 23 November 2016 sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar
ah

lik

rupiah) dalam 2 (dua) kali transfer @2.500.000.000,00 (dua miliar lima


ratus juta rupiah) untuk keperluan bayar kasino MGM di Macau;
m

ub

2.14 Pada tanggal 19 Juli 2013 ke BCA Nomor Rekening 3863008979,


sejumlah Rp11.070.000.000,00 (sebelas miliar tujuh puluh juta rupiah)
ka

untuk membayar hutang kasino di Macau oleh Terdakwa Heru Hidayat;


ep

2.15 Tanggal 22 Juli 2013 ke BCA Nomor Rekening 3863008979 sejumlah


ah

Rp10.044.549.000,00 (sepuluh miliar empat puluh empat juta lima ratus


R

empat puluh Sembilan ribu rupiah) untuk membayar hutang kasino di


es

Macau oleh Terdakwa Heru Hidayat;


M

ng

on
gu

Halaman 272 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 272
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
------Terdakwa Heru Hidayat menyamarkan asal usul, sumber, lokasi,

si
peruntukan, atau kepemilikan yang sebenarnya atas Harta Kekayaan yaitu
melakukan pembelian dengan cara melakukan pembelian saham dan Reksa

ne
ng
Dana dengan tujuan untuk menyamarkan asal usul harta kekayaan, dengan
rincian:
a. Reksadana :

do
gu Rekening
Nama
Kode
Bank Nama
SID Kode Reksadana Reksadana Currency Nama MI UNITS
IFUA Kustodian BK

In
A
Reksa Dana PT
NGA696 IDD15032567 SCH02EQCI30002 Schroder Dana IDR Schroder CITI1 CITIBAN 158.941
40D8CF 5113 00 Prestasi Investment K, N.A 6
0169
ah

Manageme

lik
nt
Indonesia
am

ub
b. Saham
Maturit
SR
SID Nama Member Kode Efek Nama Efek Tipe Efek y Jumlah Efek
E
ep Date
k

IDD15032 CD001H760001 PT Mega TRAM TRADA ALAM Equities 591,950,30


5675113 15 Capital MINERA Tbk 0
ah

Sekuritas
R
IDD15032 DBJK1BQ2900 BUT POOL POOL ADVISTA Equities 61,163,400

si
5675113 128 DEUTSCHE INDONESIA Tbk
BANK AG
IDD15032 DH0012448001 SINARMAS IIKP INTI AGRI Equities 987,905,50

ne
ng

5675113 19 SEKURITAS, RESOURCES 0


PT Tbk
IDD15032 HD0011145004 PT. KGI BUMI BUMI Equities 399
5675113 27 Sekuritas RESOURCES

do
gu

Indonesia Tbk
IDD15032 HD0011145004 PT. KGI IIKP INTI AGRI Equities 400,000
5675113 27 Sekuritas RESOURCES
Indonesia Tbk
In
IDD15032 KI0011D98001 PT FIRE-W WARAN SERI I Warrants 09-Jun- 0
A

5675113 02 CIPTADANA ALFA ENERGI 20


SEKURITAS INVESTAMA Tbk
ASIA
ah

lik

IDD15032 QA001HERU00 PT POOL FIRE-W WARAN SERI I Warrants 09-Jun- 15,749,999


5675113 139 ADVISTA ALFA ENERGI 20
SEKURITAS INVESTAMA Tbk
IDD15032 QA001HERU00 PT POOL POLA POOL ADVISTA Equities 185,200
m

ub

5675113 139 ADVISTA FINANCE Tbk


SEKURITAS
IDD15032 QA001HERU00 PT POOL POLA-W WARAN SERI I Warrants 16-Nov- 142,600,00
ka

5675113 139 ADVISTA POOL ADVISTA 23 0


SEKURITAS FINANCE Tbk
ep

IDD15032 YB0015325004 PT JASA FIRE ALFA ENERGI Equities 12,000,000


5675113 79 UTAMA INVESTAMA Tbk
ah

CAPITAL
SEKURITAS
R

IDD15032 YB0015325004 PT JASA PCAR PRIMA Equities 58,000,000


es

5675113 79 UTAMA CAKRAWALA


M

CAPITAL ABADI Tbk


ng

SEKURITAS
on
gu

Halaman 273 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 273
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
IDD15032 YB0015325004 PT JASA POLA POOL ADVISTA Equities 128,495,00
5675113 79 UTAMA FINANCE Tbk 0

si
CAPITAL
SEKURITAS
IDD15032 YJ001J869001 PT LOTUS IDR Indonesian 0

ne
ng
5675113 13 ANDALAN Rupiah
SEKURITAS
Total 1,998,449,7
98

do
gu ------Terdakwa Heru Hidayat dalam kurun waktu tahun 2010 sampai dengan
2018 dengan tujuan untuk menyamarkan asal-usul harta kekayayaan telah
melakukan penempatkan ke dalam rekening perbankan atas nama Terdakwa

In
A
Heru Hidayat dan rekening pihak lain, dengan tujuan untuk menyamarkan asal
usul, sumber, lokasi, peruntukan, atau kepemilikan yang sebenarnya atas Harta
ah

lik
Kekayaan yaitu membeli tanah dan bangunan, membeli rumah melalui Joko
Hartono Tirto, membelanjakan dengan cara membeli kendaraan bermotor atas
am

ub
nama Terdakwa Heru Hidayat kemudian dengan tujuan untuk menyamarkan
asal usul harta kekayaan menggunakan nama pihak lain, menukarkan dalam
bentuk mata uang asing pada PT Berkat Omega Sukses Sejahtera melalui
ep
k

rekening atas nama orang lain yaitu Tommmy Iskandar Widjaja dan Utomo
Puspo Suharto, melakukan pembelian dengan cara mengakuisisi (mengambil
ah

R
alih kepemilikan) sejumlah perseroan, melakukan pembelian dengan cara

si
memberikan sejumlah uang kepada Joanne Hidayat yang merupakan anak

ne
ng

Terdakwa Heru Hidayat kemudian digunakan untuk membeli beberapa unit


apartemen, melakukan penempatan uang melalui rekening Freddy Gunawan
dan melakukan pembelian saham dan Reksa Dana dengan tujuan untuk

do
gu

menyamarkan asal usul harta kekayaan;


-------Bahwa uang yang digunakan oleh Terdakwa Heru Hidayat untuk
In
A

melakukan sejumlah penempatan uang di rekening, pembelian tanah dan


bangunan serta kendaraan bermotor, penukaran valuta asing, penempatan
ah

uang melalui rekening pihak lain, dan akuisisi perusahaan bersumberkan dari
lik

kejahatan tindak pidana korupsi yang dilakukan oleh Terdakwa Heru Hidayat
selaku pihak yang mengatur dan mengendalikan instrumen pengelolaan
m

ub

investasi saham dan Reksa Dana PT Asuransi Jiwasraya (Persero) sehingga


menimbulkan kerugian negara sebesar Rp16.807.283.375.000,00 (enam belas
ka

ep

triliun delapan ratus tujuh miliar dua ratus delapan puluh tiga juta tiga ratus tujuh
puluh lima ribu rupiah);
ah

------Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal


R

4 Undang-Undang RI Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan


es
M

Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian;


ng

on
gu

Halaman 274 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 274
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Penuntut Umum tersebut,

si
Terdakwa telah mengerti dan memahami selanjutnya melalui Penasehat Hukum
Terdakwa telah mengajukan keberatan (eksepsi) dan terhadap keberatan

ne
ng
(eksepsi) Penasehat Hukum Terdakwa tersebut, Majelis Hakim telah
menjatuhkan Putusan Sela pada persidangan hari Rabu tanggal 24 Juni 2020
yang amarnya sebagai berikut:

do
gu MENGADILI :
1. Menyatakan keberatan Penasihat Hukum Terdakwa tidak direrima;

In
A
2. Melanjutkan pemeriksaan Perkara Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst,
atas nama Terdakwa Heru Hidayat dengan memerintahkan Penuntut Umum
ah

lik
untuk menghadirkan saksi dan barang bukti;
3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir perkara ini;
am

ub
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut
Umum telah mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut:
ep
1. Hexana Tri Sasongko dengan bersumpah pada pokoknya menerangkan
k

sebagai berikut:
ah

- Bahwa sejak 15 Januari 2020 sampai dengan saat ini Saksi sebagai
R

si
Direktur Utama PT Asuransi Jiwasraya, sebelum menjabat sebagai
Direktur Utama PT Asuransi Jiwasraya, pada tanggal 18 Mei 2018

ne
ng

sampai dengan 5 November 2018, Saksi sebagai Direktur Investasi dan


Tehnologi Informasi tugasnya adalah mengelola, merencanakan, dan

do
gu

memitigasi resiko investasi;


- Bahwa Saksi ditugaskan untuk merestrukturisasi PT Asuransi Jiwasraya
In
karena PT Asuransi Jiwasraya dalam keadaan yang tidak sehat;
A

- Bahwa PT Asuransi Jiwasraya adalah Perusahaan sahamnya 100% milik


Pemerintah Republik Indonesia dalam hal ini untuk minister
ah

lik

holdernya adalah Menteri Keuangan, dengan Kuasa pemegang saham


adalah Menteri Badan Usaha Milik Negara;
m

ub

- Bahwa Investasi yang dilakukan di PT Asuransi Jiwasraya berpedoman


pada peraturan internal AJS, serta peraturan eksternal seperti antara lain
ka

Peraturan Menteri Keuangan dan Peraturan OJK;


ep

- Bahwa saat Saksi dilantik sebagai Direktur Utama PT. Asuransi


ah

Jiwasraya kondisi finansial perusahaan dalam keadaan rugi;


R

- Bahwa Posisi keuangan perusahaan Per akhir Juni 2018 adalah sebagai
es

berikut:
M

ng

Rugi/Laba : negatif Rp4.9 Triliun;


on
gu

Halaman 275 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 275
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Aset : Rp41.420 milyar;

si
Liabilitas : Rp40.345 milyar;
Ekuitas : Rp683 milyar;

ne
ng
- Bahwa Aset Investasi Perusahaan per akhir Juni 2018 sebesar Rp 3.788
milyar dengan komposisi:

do
gu Deposito
Obligasi
: Rp1.943 milyar atau 5,13%;
: Rp4.885 milyar atau 12,90%;
Saham : Rp5.693 milyar atau 15,03%;

In
A
Reksadana : Rp17.578 milyar atau 46,40%;
Reksadana unit link : Rp595 milyar atau 1,57%;
ah

lik
KIK EBA : Rp17 milyar atau 0,04%;
Properti : Rp6.557 milyar atau 17,31%;
am

ub
Penyertaan : Rp516 milyar atau 1,36%;
Pinjaman Polis : Rp95 milyar atau 0,25%;
- Bahwa pernah dilakukan fraud list review oleh Konsultan Investigasi
ep
k

KROLL yang berkantor di Singapura yang dilakukan pada Januari s/d


ah

Agustus 2019 dan sesuai kontrak penelusuran dilakukan pada bulan


R

si
Januari 2019, penelusuran dilakukan atas kinerja investasi PT. Asuransi
Jiwasaraya periode tahun 2014 s/d 2017 karena pada PT. Asuransi

ne
ng

Jiwasaraya tidak diketemukan dokumen-dokumen terkait dengan


administrasi investasi, sehingga pemegang saham meminta bantuan

do
KROLL untuk melakukan penelusuran;
gu

- Bahwa hasil penelusuran dan analisa yang dilakukan oleh KROLL adalah
sebagai berikut:
In
A

1. PT. Asuransi Jiwasaraya berinvestasi dalam bentuk saham dan


reksadana (berbasis saham) pada berbagai perusahaan yang dimiliki
ah

lik

oleh Heru Hidayat. Saham perusahaan yang dimiliki oleh Heru


Hidayat menjadi obyek investasi terbesar PT. Asuransi Jiwasaraya
(Persero):
m

ub

• TRAM : Pada tahun 2014 dan 2015, nilai investasi terbesar


ka

(pertama) adalah pada saham TRAM, yaitu masing-masing Rp 2,0


ep

trilyun dan Rp 2,5 trilyun;


• IIKP : Nilai investasi terbesar (ketiga) pada tahun 2014 dan
ah

terbesar (kelima) pada tahun 2015 adalah pada saham IIKP, yaitu
es

masing-masing Rp0,5 trilyun pada kedua tahun dimaksud;


M

ng

on
gu

Halaman 276 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 276
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• SMRU : Nilai investasi terbesar (ketiga) pada tahun 2016 dan

si
terbesar (keempat) pada tahun 2017 adalah pada saham SMRU,
yaitu masing-masing Rp 1,5 triliun pada kedua tahun dimaksud;

ne
ng
- PT. Asuransi Jiwasaraya berinvestasi pada saham TRAM dan IIKP
setidaknya sejak 2010 dalam 3 reksadana yang berbeda:
• Dhanawibawa Eksklusif Terbatas: masing-masing Rp392,4 miliar

do
gu dan Rp175,6 miliar;
• TFI-JS Extra: masing-masing Rp 135,5 milyar dan Rp148,9 miliar;

In
A
• Kharisma Fleksi Terbatas: masing-masing Rp160,8 miliar dan
Rp340,2 miliar;
ah

lik
2. Perilaku investasi yang irrasional pada saham IIKP.
• IIKP adalah perusahaan di bidang peternakan dan perdagangan
ikan Arwana. IIKP mempunyai fokus bisnis yang berubah-ubah
am

ub
dan aktivitas yang tidak jelas. Pada tahun-tahun sebelumnya, IIKP
berfokus pada bisnis manufaktur plastik, palm oil, dan budidaya
ep
ikan Arwana;
k

• IIKP mengalami kerugian dari tahun 2009-2018 secara terus


ah

menerus;
R

si
• Nilai pasar IIKP sebesar Rp 6,5 triliun (23,2x) dibandingkan
dengan nilai ekuitas sebesar Rp283 miliar (per posisi kuartal

ne
ng

kedua 2018), walaupun perusahaan berkinerja buruk (rugi);


3. Potensi benturan kepentingan antara Direktur Keuangan (Hary

do
gu

Prasetyo) PT. Asuransi Jiwasraya periode 2008 s/d Januari 2018 dan
pemilik perusahaan baik Inti Agri Resources (IIKP) maupun Treasure
In
Fund Investama (TFI) yaitu Heru Hidayat;
A

• Terdapat 2 klasifikasi pengelolaan saham, yaitu klasifikasi saham


yang dikelola oleh Divisi Investasi, dan klasifikasi saham yang
ah

lik

dikelola oleh Direktur Keuangan;


• Saham IIKP berada dalam klasifikasi saham yang dikelola oleh
m

ub

Direktur Keuangan;
• Terdapat indikasi bahwa tim investasi PT. AJS mempengaruhi
ka

keputusan tim investasi TFI;


ep

4. Potensi benturan kepentingan antara Direktur Keuangan PT. AJS


ah

periode 2008 s/d Januari 2018, pendiri PT Dhanawibawa


R

Arthacemerlang (DAC), dan pemilik PT Inti Agri Resources, Tbk (IIKP);


es

- Menurut Majalah „‟Perusahaan‟‟ edisi Februari 2008, Direktur


M

ng

Keuangan adalah co-founder DAC. DAC adalah Manajer Investasi


on
gu

Halaman 277 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 277
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
di mana perusahaan berinvestasi pada reksadana Dhanawibawa

si
Eksklusif.
- Saham IIKP merupakan salah satu significant underlying dari

ne
ng
reksadana DET I.
5. Dalam laporan fraud risk review yang dilakukan oleh KROLL, terdapat
informasi bahwa dalam SPT 2011 saksi Hary Prasetyo terdapat 2

do
gu mobil yang berasal dari IIKP yaitu:
- Mobil Toyota Harrier tahun 2009 atas nama PT Inti Agri Resoures,

In
A
Tbk. dengan nilai Rp 550 juta;
- Mobil Mercedez Benz E Class tahun 2009 atas nama Joko
ah

lik
Hartono Tirto dengan nilai Rp 950 juta. Joko Hartono Tirto pernah
menjabat sebagai Direktur di IIKP;
6. Terjadi transaksi jual beli saham PT. Hanson International, Tbk
am

ub
(MYRX) dengan harga jauh di atas harga pasar;
- Bahwa permintaan audit kepada KROLL disebabkan hasil audit internal
ep
tahun 2017 tidak dapat diyakini kebenarannya;
k

- Bahwa dalam periode 2014-2017, Perusahaan agresif menawarkan


ah

produk saving plan yang dijual melalui kanal distribusi Bancassurance


R

si
sehingga premi asuransi yang berasal dari produk saving plan naik 652%;
- Bahwa

ne
pengelolaan investasi dari dana (premi) yang berhasil
ng

dikumpulkan dari produk saving plan tidak dapat mengimbangi tingginya


hasil pengembangan (bunga) yang dijanjikan kepada pemegang polis

do
gu

saving plan;
- Bahwa PT Asuransi Jiwasraya mempunyai produk JS Saving plan yang
In
dijual kepada masyarakat, produk asuransai tersebut mengandung
A

komponen investasi, tahun 2014 Premi yang diterima PT Asuransi


Jiwasraya Rp2.700.000.000.000,00 (dua triliun tujuh ratus miliar rupiah),
ah

lik

tahun 2015 Rp6.600.000.000.000,00 (enam triliun enam ratus


miliar rupiah), tahun 2016 Rp16.100.000.000.000,00 (enam belas triliun
m

ub

seratus miliar rupiah), dan tahun 2017 adalah Rp22.400.000.000.000,00


(dua puluh dua triliun empat ratus miliar rupiah);
ka

- Bahwa premi-premi yang masuk melalui JS Saving Plan tersebut bisa


ep

dicairkan investasinya; JS Saving Plan masa asuransi 5 tahun namun


ah

dapat dicairkan setiap tahunnya, dana dari premi ditampung di dalam kas
R

perusahaan kemudian akan diinvestasikan, ha ltersebut dalam PT


es
M

Asuransi Jiwasraya disebut sistem pool of fund;


ng

on
gu

Halaman 278 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 278
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Saksi tidak mengetahui secara persis siapa pemilik Saham TRAM;

si
terdapat investasi yang melebihi 2,5% dalam reksadana dan saham
dalam Jiwasraya namun saksi tidak mengetaui persiss aham atau

ne
ng
reksadana yang mana;
- Bahwa Saksi tidak mengetahui ada pembukaan akun Jiwasraya di HD
Capital dan Saksi tidak mengetahui apakah terdapat rapat komite

do
gu investasi pada Februari 2008;
- Bahwa berdasarkan dokumen yang Saksi pelajari, tidak ditemukan

In
A
adanya sanksi dari pemegang saham atau RUPS atau Menteri BUMN
atas hasil yang menyatakan terdapat kerugian selama 10 tahun, hanya
ah

lik
saja diminta dilakukan perbaikan;
- Bahwa tidak ditemukan sanksi dari Bursa Efek Indonesia sebagai otoritas
yang memantau pasar modal;
am

ub
- Bahwa pada tahun 2017 BPK dalam auditnya menyatakan disclaimer
atas laporan keuangan PT Asuransi Jiwasraya, tahun 2016 adalah wajar,
ep
selebihnya Saksi tidak mengingatnya, Saksi tidak pernah melihat laporan
k

keuangan pada tahun 2006;


ah

- Bahwa tidak ada di dalam laporan internal PT Asuransi Jiwasraya yang


R

si
menyatakan Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro mengendalikan
dan/atau bekerjasama dengan PT Asuransi Jiwasraya maupun

ne
ng

berdasarkan notulen-notulen rapat direksi dan komite investasi;


- Bahwa mekanisme serah terima jabatan selaku Direktur Utama pada PT

do
gu

Asuransi Jiwasraya dilakukan pada saat Rapat Umum Pemegang Saham;


- Bahwa selain Saham IIKP, SMRU, BJBR dan sebagainya terdapat
In
saham-saham lain dengan total 26 saham, PT Asuransi Jiwasraya
A

memiliki 23 saham yang nilai sahamnya turun;


- Bahwa pengumuman gagal bayar terjadi pada tahun 2018 ketika
ah

lik

kepemimpinan Asmawi Syam dan pada saat itu Saksi menjabat sebagai
kepala divisi investasi; berdasarkan dokumen pada sekitar tahun 2008
m

ub

sampai dengan 2009 PT Asuransi Jiwasraya sudah insolvent nilainya


sebesarRp6.700.000.000.000,00 (enam triliun tujuh ratus miliar rupiah);
ka

- Bahwa pada tanggal 11 Maret 2009 Menteri BUMN bersurat kepada


ep

Menteri Keuangan untuk memintabantuan penyertaan modal negara


ah

karena kondisi PT Asuransi Jiwasraya sedang insolvent namun pada


R

tidak dipenuhi oleh Kementerian Keuangan, akhirnya diselesaikan


es

dengan revaluasi asset pada tahun 2013;


M

ng

on
gu

Halaman 279 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 279
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa terdapat skema penyehatan PT Asuransi Jiwasraya dalam kurun

si
waktu 17 tahun dari tahun 2008 sampai dengan tahun 2025;
- Bahwa PT Asuransi Jiwasraya diperbolehkan untuk melakukan transaksi

ne
ng
saham di Pasar negosiasi, Direksi memiliki kewenangan untuk
melakukan perubahan peraturan kebijakan investasi atau peraturan,
perubahan yang dilakukan hanya untuk menyesuaikan dengan peraturan

do
gu baru;
- Bahwa laporan keuangan PT Asuransi Jiwasraya tahun 2017 sudah

In
A
dilakukan audit oleh kantor akuntan publik Price waterhouse Coopers
Indonesia, hasil auditnya adalah adverse karena perhitungan
ah

lik
candangannya bukan mengenai investasinya;
- Bahwa peringatan dari OJK mengenai komposisi investasi terjadi pada
tahun 2019 dan tidak pernah ada teguran pada tahun-tahun sebelumnya;
am

ub
- Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah ada hubungan antara LCGP
dengan Heru Hidayat, berdasarkan dokumen saham IIKP pada tanggal
ep
28 Juni 2019 harga pasanya Rp58,- (lima puluh delapan rupiah) sudah
k

pernah dilakukan stocksplit;


ah

- Bahwa pada tahun 2018 Muhammad Zamkani menjabat selaku Direktur


R

si
Utama PT Asuransi Jiwasraya pengumuman mengumumkan gagal bayar
kepada para Nasabah pada 12 Oktober 2018 yang mengumumkan gagal

ne
ng

bayar adalah Direktur Utama Asmawi Syam, jumlah gagal bayar pada
adalah Rp802.000.000.000,00 (delapan ratus miliar dua ratus juta rupiah);

do
gu

- Bahwa pada saat pengumuman gagal bayar PT Asuransi Jiwasraya


masih memiliki asset deposito Rp725.000.000.000,00
In
(tujuhratusduapuluh lima miliar rupiah) dan obligasi
A

Rp4.500.000.000.000,00 (empattriliun lima ratusmiliar rupiah) dan


portofolio, reksadana terakhir Rp17.000.000.000.000,00 (tujuh belas
ah

lik

trilliun) itu memang ada yang baik yang bisa dijual dan ada yang tidak
bisa dijual;
m

ub

Tanggapan Terdakwa adalah keterangan saksi hanya berdasarkan


dokumen yang dibuat oleh orang lain;
ka

ep

2. Faizal Satria Gumay dengan bersumpah pada pokoknya menerangkan


ah

sebagai berikut:
R

- Bahwa pada tahun 2008 Direksi PT Asuransi Jiwasraya adalah Direktur


es

Utamanya Hendrisman Rahim, Direktur Keuangan Hary Prasetyo,


M

ng

on
gu

Halaman 280 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 280
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Direktur Pertanggungan Indra Catarya Situmeang, Direktur Pemasaran

si
atau Operasional De Yong Adrian, Kepala Divisi Investasi Syahmirwan;
- Bahwa PT Asuransi Jiwasraya merupakan satu-satunya perusahaan

ne
ng
asuransi jiwa milik Negara, 100% saham kepemilikannya berasal dari
Negara Cq Kementerian Keuangan;
- Bahwa pendapatan lain PT Asuransi Jiwasraya dari penerimaan

do
gu pendapatan premi dan juga pengembangan hasil investasi lainnya;
- Bahwa pengelolaan investasi di PT Asuransi Jiwasraya diatur dalam SOP

In
A
internal seperti Keputusan Direksi PT Asuransi Jiwasraya Nomor
027.SK.U.0119 tanggal 15 Januari 2019 dan aturan eksternal seperti
ah

lik
Peraturan OJK Nomor 27/POJK.05/2018 tentang Perubahan atas
Peraturan OJK Nomor 71/POJK.05/2016 tentang Kesehatan Keuangan
Perusahaan Asuransi dan Perusahaan Reasuransi;
am

ub
- Bahawa Pihak yang terlibat dan memahami tahapan investasi adalah
Kepala Divisi Investasi dan Keuangan, General Manager Produksi dan
ep
Keuangan, Direktur Keuangan, dan Direktur Utama;
k

- Bahwa ada 13 Manager Iinvestasi yang bekerjasama dengan PT.


ah

Asuransi Jiwasraya. Saksi pernah melakukan klarifikasi kepada beberapa


R

si
Manager Investasi diantaranya adalah Maybank Asset Management,
Dhanawibawa Manajemen Investasi, MNC Asset Management, masing-

ne
ng

masing Management Investasi menyatakan hanya bersikap pasif dan


tidak melakukan pencarian saham underlying terhadap reksadana,

do
gu

setelah melakukan penawaran langsung disetujui oleh PT. Asuransi


Jiwasraya;
- Bahwa mulai tahun 2008, PT. Asuranasi Jiwasraya melakukan
In
A

penanaman investasi dalam bentuk Reksa Dana Penyertaan Terbatas


(RDPT) di antaranya RDPT TFI JS Extra, TFI X-Tra Ordinary, MRF III,
ah

lik

Dhanawibawa Ekslusif Terbatas I, Kharisma Flexi Terbatas, dan AAA-JS


Multisectoral Fund dengan underlying terbesar adalah Saham;
m

ub

- Bahwa Underlying saham dari RDPT tersebut adalah berupa saham-


saham yang tidak liquid dan memiliki kinerja perusahaan yang tidak baik,
ka

yang diantaranya IIKP, BIPI, MTFN, TRAM, SMRU;


ep

- Bahwa beberapa perusahaan Manajer Investasi yang menerbitkan RDPT


ah

juga memiliki track record yang under perform, antara lain:


R

a. Dhanawibawa Artha cemerlang yang berubah nama menjadi


es

Dhanawibawa Manajemen Investasi dan terakhir berubah menjadi


M

ng

Pan Arcadia. PT. AJS pertama kali melakukan subscription RDPT


on
gu

Halaman 281 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 281
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Dhanawibawa Eksklusif Terbatas I yaitu pada tanggal 4 Desember

si
2009 dengan nominal sebesar Rp854.605.322.390,- dimana dalam
analisa yang disampaikan bahwa Asset Under Management (AUM)

ne
ng
Reksa Dana dari perusahaan tersebut hanya sebesar ± Rp230 Milyar,
sedangkan total subcription PT. Asuransi Jiwasaraya sebesar
Rp2.868.978.394.860,44;

do
gu b. Kharisma Asset Management yang berubah nama menjadi Pool
Advista Aset Manajemen, mempunyai ijin sebagai Manajer Investasi

In
A
pada tanggal 24 September 2009 berdasarkan ijin Bapepam LK
Nomor Kep-01/BL/MI/2009. JS melakukan subcription pertama kali
ah

lik
pada RDPT Kharisma Flexi Terbatas yaitu pada tanggal 16 Desember
2009 sebesar Rp799.350.666.500,- dengan analisa yang disampaikan
bahwa perusahaan belum memiliki hasil kinerja karena baru didirikan,
am

ub
sedangkan total subscription PT. AJS sebesar Rp1.186.816.426.588;
c. Millenium Danatama Indonesia yang berubah nama menjadi
ep
Millenium Capital Management. PT. Asuransi Jiwasaraya pertama kali
k

melakukan subscription pada RDPT MRF III (Millenium Restructured


ah

Fund III) yaitu pada tanggal 9 Juni 2009 dengan nominal sebesar
R

si
Rp215.200.000.000,-. Sedangkan di dalam analisa yang disampaikan
oleh Divisi Investasi bahwa Dana Kelolaan Reksa Dana oleh Manajer

ne
ng

Investasi MDI (Millenium Danatama Indonesia) per 9 Februari 2009


hanya sebesar ± Rp6,8 Milyar, sedangkan total subcription PT.

do
gu

Asuransi Jiwasaraya sebesar Rp1.255.936.329.652;


d. Treasure Fund Investama berdasarkan analisa yang disampaikan
In
oleh Divisi Investasi melalui Nota Intern kepada Direksi bahwa Dana
A

Kelolaan Reksa Dana oleh Manajer Investasi TFI (Treasure Fund


Investama) hanya sebesar ± Rp. 21,5 Milyar per 15 Oktober 2008;
ah

lik

- Bahwa PT. Asuransi Jiwasraya melakukan subscription pertama kali


pada dua produk yang dikeluarkan oleh TFI, antara lain :
m

ub

a. RDPT TFI JS Extra sebesar Rp215.000.000.000,- pada tanggal 11


Desember 2008, sedangkan Total subcription PT. AJS sebesar Rp
ka

1.364.250.317.999;
ep

b. RDPT TFI X-Tra Ordinary I sebesar US$. 36.100.000,- pada tanggal


ah

24 Desember 2008, sedangkan Total subcription PT. AJS sebesar


R

US$. 39.300.000;
es

- Bahwa total subscription RDPT yang pernah dilakukan PT Asuransi


M

ng

Jiwasraya dari tahun 2008 sampai dengan 2018 sebanyak 13 RDPT;


on
gu

Halaman 282 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 282
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa dalam RDPT ada beberapa underlying saham diantaranya ada

si
SMRU, IIKP dan ada beberapa saham-saham lainnya yang menjadi
underlying, IIKP dimiliki oleh Heru Hidayat, tetapi untuk saham-saham

ne
ng
lain seperti SMRU Saksi tidak mengetahui siapa pemiliknya ataupun
terafilias dengan siapa secara langsung;
- Bahwa saham yang Saksi ingat pernah masuk LQ45 adalah MYRX,

do
gu tetapi berdasarkan catatan PT Asuransi Jiwasraya saham MYRX di beli
bukan pada saat MYRX masuk dalam Indeks Saham LQ45;

In
A
- Bahwa mekanisme pengajuan subscription dan redemption pada PT
Asuransi Jiwasraya dilakukan oleh divisi investasi diajukan kepada
ah

lik
Direksi jika disetujui kemudian ditransaksikan melalui Manager Investasi,
semua transaksi saham dan reksadana dilakukan berdasarkan
persetujuan Direksi, dengan cara semua Direksi wajib membubuhkan
am

ub
disposisi di dalam suratnya;
- Bahwa dalam pelaksanaan pemindahan saham-saham underlying dari
ep
RDPT diawali dengan adanya intervensi harga market oleh pihak tertentu
k

yang menyebabkan naiknya harga beberapa saham yang tidak


ah

liquid/kapitalisasi rendah yang menyebabkan NAV dari RDPT menjadi


R

si
naik dan berpotensi menghasilkan laba saat dilakukan redemption
dibandingkan harga pembeliannya;

ne
ng

- Bahwa saham-saham underlying RDPT beralih menjadi Saham Direct PT.


Asuransi Jiwasraya melalui mekanisme asset settlement dari redemption

do
gu

RDPT, dari transaksi tersebut seolah-olah RDPT jual dengan harga tinggi
dan membukukan keuntungan, namun pada kenyataannya saham-
saham tersebut beralih menjadi saham direct yang dibukukan dengan
In
A

harga pembelian tinggi (harga nego);


- Bahwa PT. Asuransi Jiwasraya melakukan penunjukan Manager
ah

lik

Investasi untuk melakukan rebalancing (restructure), Manager Investasi


menerbitkan Reksadana Saham yang kemudian PT. Asuransi Jiwasraya
m

ub

membeli Reksadana yang diterbitkan oleh Manager Investasi tersebut,


selanjutnya PT Asuransi Jiwasraya menjual saham tersebut dan dibeli
ka

oleh Maneger Investasi untuk dijadikan underlying Reksadana Saham


ep

pada harga negotiable price jauh diatas harga perolehan (lebih tinggi dari
ah

harga pasar), sehingga dari transaksi tersebut terlihat PT. Asuransi


R

Jiwasraya memperoleh keuntungan secara pembukuan penjualan saham


es

direct, namun beralih menjadi Reksadana Saham dengan NAV pada


M

ng

harga tinggi, untuk menjaga NAV sesuai dengan yang diinginkan, PT.
on
gu

Halaman 283 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 283
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Asuransi Jiwasraya diminta agar melakukan top up dana pada Reksa

si
dana tersebut;
- Bahwa berdasarkan temuan hasil audit BPK tahun 2016 “PT Asuransi

ne
ng
Jiwasraya diindikasi melakukan window dressing Laporan Keuangan
dengan menjual saham direct kepada 6 (enam) reksa dana yang dimiliki
sendiri sebesar Rp1.444.628.944.000,00;

do
gu - Bahwa dari 2008 sampai dengan 2017 sepengetahuan Saksi PT
Asuransi Jiwasraya mencatatkan keuntungan, transaksi penjualan 18

In
A
saham ke reksadana-reksadana menggunakan harga negosiasi sehingga
dari transaksi tersebut PT. AJS memperoleh keuntungan sebesar
ah

lik
Rp157.080.363.780,00, namun secara teknis tidak ada perpindahan
kepemilikan;
- Bahwa untuk saham MYRX yang dibeli secara direct pada tahun 2019
am

ub
sudah tidak ada MYRX tetapi masih ada saham MYRX di dalam
reksadana yang dimilik PT Asuransi Jiwasraya, Saksi tidak mengetahui
ep
kapan saham MYRX mulai dibeli;
k

- Bahwa sebelum disubscribe oleh PT Asuransi Jiwasraya RDPT yang


ah

ditawarkan oleh Manager Investasi sudah memperoleh ijin dari pihak


R

si
yang berwenang tidak ada larangan secara langsung mengenai switching
dalam RDPT oleh OJK dan kewenangan Manager Investasi untuk

ne
ng

mengurus underlying ataupun transaksi Reksadana;


- Bahwa Saksi tidak mengetaui apakah saham IIKP dibeli karena Heru

do
gu

Hidayat sebagai pemilik saham dan juga pembeli tidak mengetahui siapa
counterparty yang ada di pasar modal, saham IIKP sebesar 2,94% per 31
Mei 2020 tersebut berdasarkan kepemilikan saham yang beredar di
In
A

publik;
- Bahwa kualitas beberapa saham direct maupun saham indirect yang
ah

lik

menjadi underlying Reksa Dana Saham memiliki likuiditas yang rendah


dan kurang baik, antara lain yang benilai Rp.50 per lembar saham, yaitu
m

ub

ada 24 (dua puluh empat) saham direct maupun saham indirect yang
menjadi underlying (di dalam) reksa dana saham, yaitu :
ka

- Saham BTEK (PT. Bumi Teknokultura Unggul, Tbk);


ep

- Saham DEWA (PT. Darma Henwa, Tbk);


ah

- Saham JGLE (PT. Graha Andrasentra Propertindo, Tbk);


R

- Saham SMRU (PT. SMR Utama, Tbk);


es

- Saham ARMY (PT. Armidian Karyatama, Tbk);


M

ng

- Saham ARTI (PT. Ratu Prabu Energi, Tbk);


on
gu

Halaman 284 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 284
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Saham BIPI (PT. Astrindo Nusantara Infrastruktur, Tbk);

si
- Saham BNBR (PT. Bakrie & Brothers, Tbk);
- Saham BORN (PT. Borneo Lumbung energi dan Metal, Tbk), Status

ne
ng
suspend oleh BEI, yaitu dihentikan sementara perdagangannya pada
bursa efek;
- Saham BRMS (PT. Bumi Resources Minerals, Tbk);

do
gu - Saham BTEL (PT. Bakrie Telecom, Tbk), Status suspend, yaitu
dihentikan sementara perdagangannya pada bursa efek;

In
A
- Saham CNKO (PT. Eksploitasi Energi Indonesia, Tbk);
- Saham ELTY (PT. Bakrieland Development, Tbk), Status suspend
ah

lik
oleh BEI, yaitu dihentikan sementara perdagangannya pada bursa
efek;
- Saham HADE (PT. Himalaya Eneri Perkasa, Tbk);
am

ub
- Saham IIKP (PT. Inti Agri Resources,Tbk);
- Saham KBRI (PT. Kertas Basuki Rachmat, Tbk), Status suspend oleh
ep
BEI, yaitu dihentikan sementara perdagangannya pada bursa efek;
k

- Saham MTFN (PT. Capitalinc Investment, Tbk);


ah

- Saham MYRX (PT. Hanson International, Tbk),


R

si
- Saham PLAS (PT. Polaris Investama, Tbk), Status suspend oleh BEI,
yaitu dihentikan sementara perdagangannya pada bursa efek;

ne
ng

- Saham RIMO (PT. Rimo International Lestasi, Tbk);


- Saham SIMA (PT. Siwani Makmur, Tbk);

do
gu

- Saham SUGI (PT. Sugih Energy, Tbk), Status suspend oleh BEI, yaitu
dihentikan sementara perdagangannya pada bursa efek;
Saham TRAM-W (PT. Trada Alam Minera, Tbk - Warrant);
In
-
A

- Saham TMPI (PT. Sigmagold Intiperkasa, Tbk), Status suspend oleh


BEI, yaitu dihentikan sementara perdagangannya pada bursa efek;
ah

lik

Tanggapan Terdakwa adalah Terdakwa menolak seluruh keterangan saksi;


m

ub

3. Djonny Wiguna dengan bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai


berikut:
ka

- Bahwa Saksi adalah Komisaris Utama PT. Asuransi Jiwasraya sejak


ep

2009 sampai dengan 2018, tugas pokok Saksi selaku Komisaris Utama
ah

PT. Asuransi Jiwasraya adalah melakukan pengawasan dan


R

memberikan advice kepada Direksi dan bertanggungjawab kepada


es

RUPS, selain sebagai Komisaris Utama, Saksi juga sebagai Komisaris


M

ng

Indenden, ditunjuk karena tidak memiliki afiliasi pada pihak manapun


on
gu

Halaman 285 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 285
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
selain bertindak untuk kepentingan masyarakat umumnya dan

si
pemegang polis khususnya;
- Bahwa pada tahun 2009 kondisi keuangan PT. Asuransi Jiwasraya

ne
ng
telah terjadi mismatch dalam keuangan PT. Asuransi Jiwasaraya
sebesar Rp6,7 Triliun;
- Bahwa sebelum Saksi menjabat ada 4 persoalan yang dihadapi PT

do
gu Asuransi Jiwasraya yaitu permasalahan marketing yang pemasarannya
tidak berjalan dengan baik, administrasi yang tidak baik, teknis

In
A
pelaksanaan yang kurang, dan investasi yang kurang baik, untuk
memperbaikinya maka dilakukan dengan beberapa opsi yaitu opsi yang
ah

lik
paling pertama disarankan untuk pemerintah agar segera melakukan
penambahan modal tapi tidak bisa kemudian disarankan untuk
melakukan zero kupon bon namun program tersebut juga tidak berjalan;
am

ub
- Bahwa cadangan premi adalah hutang kepada pemegang polis yang
sudah berjalan berpuluh-puluh tahun yang mana hutang tersebut harus
ep
dihitung secara matematis present value/nilai yang akan datang
k

dimajukan setiap periode tahunan laporan, jadi kejadian PT Asuransi


ah

Jiwasraya ini oleh direksi-direksi yang lama, komisaris-komisaris yang


R

si
lama hitungan itu dilakukan diunder state supaya sisi asset sama sisi
legilitasi tukurang lebih sama dan meninggalkan suatu untung yang

ne
ng

kecil dan itu diakui terus menerus sampai Jiwasraya tidak bisa
melakukan itu lagi karena itu menjadi kebohongan publik;

do
gu

- Bahwa PT Asuransi Jiwasraya pernah melakukan rapat Dewan


Komisaris dan Saksi yang memimpin rapat tersebut, yang hadir dalam
rapat komisaris tersebut adalah Direktur Utama Hendrisman Rahim,
In
A

Direktur Keuangan Hary Prasetyo, De Young Adrian, Mursadi dan


seluruh Direksi, pada rapat tersebut setiap Direksi membuat surat
ah

lik

pernyataan yang isinya Hendrisman Rahim dan Hary Prasetyo


bertanggung jawab terhadap semua investasi yang dilakukan PT
m

ub

Asuransi Jiwasraya, hal tersebut dibuat sebagai bagian


pertanggungjawaban Saksi sebagai pengawas untuk mengawasi dan
ka

memberikan advice;
ep

- Bahwa Saksi memberikan teguran kepada Direksi baik tertulis, email,


ah

Whatsapp, Saksi juga melakukan pelaporan kepada Komisi


R

Pemberantasan Korupsi, Badan Pemeriksa Keuangan, Badan


es

Pemeriksa Keuangan dan Pembangunan dan kepada deputi, atas


M

ng

teguran Saksi, tidak ada tindakan yang dilakukan oleh Direksi;


on
gu

Halaman 286 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 286
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa terdapat laporan keuangan yang telah disetel selama 10 tahun

si
yang artinya ada hal-hal tertentu yang tidak sesuai dengan GCG,
laporan keuangan yang tidak Akuntabel mengenai perhitungan aktuaria

ne
ng
yang artinya perhitungan cadangan premi atau kewajiban polis masa
depan terbukti setelah dihitung oleh PT Asuransi Jiwasraya dan
dibandingkan dengan kantor akuntan publik terdapat perbedaan ±

do
gu Rp5.000.000.000.000,00 (lima triliun rupiah);
- Bahwa Saksi mengenal Heru Hidayat sebelum bekerja di PT Asuransi

In
A
Jiwasraya, IIKP pemilik Heru Hidayat, berdasarkan laporan kantor
akuntan publik adanya pembelian saham milik IIKP, tetapi tidak
ah

lik
mempunyai data yang pasti;
- Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah terdapat hubungan antara PT
Asuransi Jiwasraya dengan Terdakwa, berdasarkan dokumen fotokopi
am

ub
milik Saksi tertulis pemilik Batik Keris juga merupakan pemilik saham
SMRU, Saksi baru mengetahui pemilik Batik Keris adalah ayah dari
ep
Benny Tjokrosaputro;
k

- Bahwa saksi pernah menghadiri rapat dengan OJK pada tanggal 22


ah

Desember 2014 yang membahas masalah PT Trada Alam Mineral tbk,


R

si
dalam rapat tersebut membahas mengenai kasus TRAM bagaimana
saham itu bermain dan sebagainya, bagaimana operasional TRAM

ne
ng

pada saat itu mendapat masalah dalam pengiriman tangkernya,


penyelundupan solar terbesar di Indonesia sehingga terjadilah

do
gu

persoalan terhadap TRAM ini, kedua terjadi kebakaran terhadap kapal


itu, lalu banyak hal-hal di dalam TRAM tersebut sahamnya itu
kenaikannya luar biasa lalu disuspend dan sebagainya, lalu ada berita
In
A

di TRAM itu juga Heru Hidayat bertanggung jawab, pada saat itu
dihadiri komisaris lain dan orang dari BUMN, berikut juga Direktur
ah

lik

Utama Hendrisman Rahim dan Hary Prasetyo pada rapat tersebut


terungkap PT Asuransi Jiwasraya berjanji untuk menyelesaikan
m

ub

permasalahan TRAM sebelum akhir tahun 2014;


- Bahwa permasalah insolvensi pada tahun 2008 sebesar Rp6.7 triliun
ka

yang dialami PT. Asuranasi Jiwasraya telah selesai pada tahun 2013,
ep

karena dilakukan langkah-langkah reasuransi dan revaluasi aset


ah

sebagaimana tertuang dalam Milestone Jiwasraya Tahun 2008-2017,


R

sehingga insolvensi bukan lagi menjadi permasalahan bagi PT.


es

Asyransi Jiwasraya;
M

ng

on
gu

Halaman 287 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 287
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa penjualan saving plan yang berbunga tinggi berakibat investasi

si
yang dilakukan oleh PT. Asuransi Jiwasaraya harus juga menghasilkan
return yang sepadan, sehingga oleh Direksi, pencapaian itu justru

ne
ng
dilakukan dengan bermain pada saham-saham yang berisiko tinggi dan
tidak liquid khususnya setelah tahun 2013 dilakukan secara massif;
- Bahwa apa yang dilakukan oleh Direksi PT. Asuransi Jiwasraya saat itu

do
gu justru menambah resiko liquiditas yang memerlukan penjualan saving
plan bertambah besar dari tahun ke tahun untuk mengejar jatuh tempo

In
A
polis-polis saving plan. Inilah yang disebut ponzi yang akan membuat
Direksi PT. Asuransi Jiwasaraya yang baru terbebani untuk harus
ah

lik
menjual saving plan berikutnya untuk menutupi jatuh jatuh tempo klaim-
klaim jangka pendek sebelumnya dan hal inilah yang menyebabkan
mismatch antara liabilitas yang harus dipenuhi jangka pendek
am

ub
sedangkan sisi investasi dengan saham yang tidak liquid menyebabkan
defisit liquiditas yang sangat besar;
ep
Tanggapan Terdakwa adalah Terdakwa menolak seluruh keterangan saksi;
k
ah

4. Donny Sudarmono Karyadi (sebagai saksi tambahan) dengan bersumpah


R

si
pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
- Bahwa sejak tahun 2007 sampai dengan tanggal 11 Juli 2008, Saksi

ne
ng

sebagai Kepala Divisi Invetasi PT. Asuransi Jiwasraya; tahun 2007 s/d
11 Juli 2008, Saksi bertanggung jawab pada Direktur Keuangan karena

do
gu

berada di bawah Direktur Keuangan;


- Bahwa Susunan Direksi dan Kepala Divisi di PT. Asuransi Jiwasraya
pada tahun 2008 adalah:
In
A

Direktur Utama ------------------------------- : Hendrisman Rahim;


Direktur Keu & Adm ------------------------ : Hary Prasetyo;
ah

lik

Direktur Operasional ----------------------- : De Yong Adrian;


Direktur Teknik ------------------------------- : Indra Catarya Situmeang;
m

ub

Kadiv Keuangan, Akuntansi & Inkaso----- : Danang Suryono;


Kadiv Investasi ------------------------------- : Dony S. Karyadi (Saksi
ka

Sendiri);
ep

Kadiv. Umum & Kap ------------------------ : Kompyang Wibisana;


ah

Kadiv TI ---------------------------------------- : Ari Faisal Aliaini;


R

Kadiv SDM ------------------------------------ : James Tomasoa;


es

Kadiv Pemasaran --------------------------- : Dafras;


M

ng

Kadiv Aktuaria ------------------------------- : I Putu Sutama;


on
gu

Halaman 288 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 288
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kadiv SPI -------------------------------------- : Agus Hari Hartanto;

si
- Bahwa premi yang diperoleh PT. Asuransi Jiwasraya diinvestasikan pada
instrumen deposito, saham dan reksadana, saat aksi menjabat sebagai

ne
ng
Kadiv Investasi, investasi pada instrumen deposito sebesar 33%, pada
instrumen obligasi sebesar 30%, pada instrumen saham sebesar 2,7%,
pada instrumen reksadana sebesar 19%;

do
gu - Bahwa penilaian terhadap suatu saham dilihat dengan menilai likuid atau
tidaknya saham tersebut di pasar saham, selain itu memperhatikan nilai

In
A
fundamental keuangan perusahaan yang menerbitkan saham (emiten);
- Bahwa saat terjadi perubahan Direktur Keuangan pada tahun 2008 dari
ah

lik
(alm) Indrastono Sukarno kepada Hary Prasetyo, dilakukan
restrukturisasi investasi saham melalui skema semi discretionary fund
dalam pengelolaan investasi saham, dalam semi discretionary fund,
am

ub
pemilihan saham dan transaksi jual-beli saham (subscription dan
redemption) dilakukan oleh Manajer Investasi (MI), sedangkan
ep
pengadministrasian, penyimpanan saham, dan pembayaran atas
k

transaksi saham dilakukan oleh PT. Asuransi Jiwasaraya;


ah

- Bahwa bentuk pengelolaan investasi saham dengan skema semi


R

si
discretionary fund dituangkan dalam Nota Intern Kantor Pusat (NIKP),
pemilihan Manajer Investasi dilakukan oleh Komite Investasi PT. AJS

ne
ng

melalui beauty contes;


- Bahwa pada tanggal 6 Februari 2008 dalam rapat Komite Investasi Hary

do
gu

Prasetyo menyampaikan ada 10 Manajer Investasi yang mendaftar,


tetapi 6 Manajer Investasi yang mengikuti, pada rapat Komite Investasi
tanggal 14 Februari 2008, diputuskan hanya 4 Manager Investasi yang
In
A

terpilih yang akan bekerjasama dengan PT. Asuransi Jiwasraya dalam


skema semi discretionary fund, PT. Lautan Dana ikut mendaftar dalam
ah

lik

beauty contes semi discretionary fund, namun tidak terpilih;


- Bahwa nama-nama 6 Manager Investasi yang terpilih untuk ikut
m

ub

melakukan beauty contes atas usulan dari Hary Prasetyo, dalam rapat
Komite Investasi menyampaikan sudah koordinasi dengan regulator;
ka

- Bahwa 4 Manager Investasi tersebut adalah: PT. AAA Securitas, PT.


ep

Bataviaprosperindo Asset Management, PT. Danareksa Investmen


ah

Management, PT. Trimegah Securitas, Kepada masing-masing Manager


R

Investasi tersebut diberikan dana kelolaan sebesar Rp100 miliar,


es

sehingga total dana kelolaan yang adalah Rp400 miliar;


M

ng

on
gu

Halaman 289 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 289
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa kerjasama antara PT. Asuransi Jiwasraya dengan 4 Manager

si
Iinvestasi dalam semi discretionary fund, dilakukan dengan kontrak kerja
sama diperuntukkan hanya untuk transaksi saham dengan ketentuan

ne
ng
saham yang harus dibeli adalah saham yang likuid atau masuk kategori
LQ45, kerjasama dengan 4 MI berakhir pada Februari 2009;
- Bahwa Saham-saham yang dibeli 4 Manager Iinvestasi tersebut ada 32

do
gu saham yang diantaranya saham Telkom Indonesia; Bank BII; PT. Astra
International; PT. Aneka Tambang; Bank Mandiri; BRI; PT. Medco

In
A
Energy; PGN; PT. United Tractor; Bank Danamon; PT. Indofood; PT.
Semen Gresik; PT. Indosat; Bank BCA; Ciputra; Bank BNI; PT. Timah;
ah

lik
Bakrie and Brother; Bank Biaga; Bakri Life Development; PT. Unilever;
- Bahwa sebelum menjadi Direktur Keuangan PT. Asuransi Jiwasraya Hary
Prasetyo pernah menjabat sebagai Direktur PT. Lautan Dana;
am

ub
- Bahwa Hary Prasetyo pernah memerintah Saksi untuk menganalisa dan
mempelajari kemungkinan penempatan investasi PT. Asuransi Jiwasraya
ep
pada Reksadana Penyertaan Terbatas (RDPT) dengan memberikan
k

artikel tentang RDPT, dari hasil analisa Saksi PT. Asuransi Jiwasraya
ah

tidak bisa melakukan penempatan investasi pada RDPT karena saham


R

si
underlyingnya adalah riil sector jika PT. Asuransi Jiwasraya melakukan
penempatan investasi pada RDPT maka masuk dalam kategori non

ne
ng

admitted asset, sehingga berapa pun besar dana investasi yang masuk
dalam RDPT tidak akan dihitung dalam RBC (Risk Based Capital),

do
gu

sehingga Saksi menolak dan tidak merekomendasikan PT. Asuransi


Jiwasraya melakukan penempatan investasi pada RDPT;
- Bahwa setelah Saksi menolak melakukan penempatan investasi pada
In
A

RDPT, Hary Prasetyo memanggil Lusiana, meminta untuk melakukan


analisa produk RDPT, jawaban Lusiana dan Saksi sama yaitu menolak
ah

lik

melakukan penempatan investasi pada RDPT, PT. Asuransi Jiwasraya


tidak mungkin melakukan investasi pada RDPT;
m

ub

- Bahwa hampir bersamaan PT. Asuransi Jiwasraya pernah menerima


penawaran dari Manager Investasi atas nama PT. Treasure Fund
ka

Investment (TFI) yang ditujukan kepada Hary Prasetyo, kemudian surat


ep

penawaran tersebut diteruskan kepada Saksi, namun tidak pernah Saksi


ah

proses karena dari hasil analisa Saksi, RDPT yang ditawarkan tidak
R

termasuk dalam kategori investasi yang diperkenankan sebagaimana


es

yang diatur dalam SK Menteri Keuangan Nomor 424/KMK.06/2003


M

ng

on
gu

Halaman 290 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 290
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tanggal 30 September 2003 karena investasi saham yang dipersyratkan

si
dalam RDPT adalah saham yang bergerak di sektor riil atau proyek.
- Bahwa kemudian Saksi sebagai Kadiv Investasi diganti oleh Syahmirwan,

ne
ng
selanjutnya Saksi tidak mengetahui tindaklanjut dari 32 saham yang telah
dibeli dalam skema semi discretionary fund;
- Bahwa selanjutnya setelah Saksi tidak menjabat sebagai Kadiv Investasi,

do
gu Saksi mendapat informasi dari Lusiana kalau RDPT tersebut akhirnya
disetujui oleh Hary Prasetyo sebagai tujuan penempatan investasi PT.

In
A
Asuransi Jiwasraya dan dilaksanakan oleh Syahmirwan selaku Kepala
Divisi Investasi yang menggantikan Saksi;
ah

lik
- Bahwa pada tahun 2005-2006, Hary Prasetyo saat masih menjabat
sebagai Direktur PT. Lautan Dana, datang ke PT. Asuransi Jiwasraya
menemui Saksi menawarkan kerjasama investasi, produk reksadana PT.
am

ub
Lautan Dana, Saksi tidak merekomendasikan reksadana PT Lautan Dana
karena Asset Under Management (AUM) dana kelolaan PT. Lautan Dana
ep
masih kecil dan kinerja reksadana PT. Lautan Dana belum menunjukkan
k

penilaian yang baik;


ah

- Bahwa pada Bulan Mei 2008 Hary Prasetyo melakukan transaksi sendiri
R

si
atas jual beli saham, Saksi tidak mengetahui apakah Hary Prasetyo
pernah ada hubungan kerja dengan Heru Hidayat, Saksi tidak

ne
ng

mengetahui siapa pemilik PT. Trimegah Securitas;


- Bahwa Insolvensi di PT. Asuransi Jiwasraya pada tahun 2008 tidak

do
gu

terkait dengan investasi dan saham, namun terkait premi tahun 2007,
yaitu asuransi kesehatan, dan dana pensiun (Dapen);
- Bahwa saat PT. Asuransi Jiwasraya melakukan kerjasama pengelolaan
In
A

investasi saham dengan 4 Manager Investasi melalui skema semi


discretionary fund, tidak ada yang membeli saham saham IIKP; MYRX,
ah

lik

pada awal 2008 tidak ada masalah sama sekali pada investasi saham,
pada Triwulan I Juli 2008, terjadi penurunan pada investasi saham
m

ub

karena kondisi transaksi saham di pasar modal saat itu memang


mengalami penurunan;
ka

- Bahwa pada bulan maret 2008 terjadi penurunan indeks saham di bursa
ep

efek, saham yang merugi pada Triwulan I terjadi pada 32 saham yang
ah

telah dibeli 4 Manager Investasi;


R

- Bahwa data saham yang dimiliki PT. Asuransi Jiwasraya per Januari
es

2008 adalah:
M

ng

on
gu

Halaman 291 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 291
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
No. Kode Nama saham Lembar Harga penutupan
saham 28-12-2007

si
1. BMRI Bank Mandiri 500.000 3.500
2. BUDI Budi Acid 3.800.000 310
3. BFIN Bunas Finance 1.261.100 1.290

ne
ng
4. TLKM Telkom Indonesia 4.597.000 10.150
5. ANTM Aneka Tambang 1.897.500 4.475
6. BBNI Bank BNI 1.000.000 1.970
7. BMII Bank BII 11.667 285

do
8. UNFR Unilever 750.000 6.750
gu 9.
10.
11.
INDF
UNTR
BTEL
Indofood Sukses Makmur
United Tractor
Bakrie Telkom
1.000.000
400.000
1.000.000
2.575
10.900
420
12. ELTY Bakrie Land 250.000 620

In
A
13. BNBR Bakrie and Brothers 2.500.000 290
14. MEDC Medco Energy 500.000 5.150
15. LSIP London Sumatera 250.000 10.650
Plantation
ah

lik
16. TBLA Tunas Baru Lampung 2.500.000 630

Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan karena tidak ada


am

ub
menyebut nama Terdakwa;

5. Fadian Dwiantara dengan bersumpah pada pokoknya menerangkan


ep
k

sebagai berikut:
ah

- Bahwa sejak tahun 2018 hingga saat ini Saksi sebagai auditor pada
R

si
Internal Audit PT. Asuransi Jiwasraya, Saksi pernah melakukan audit
internal di PT. Asuransi Jiwasraya pada tahun 2018 dalam melakukan

ne
ng

audit dibagi menjadi dua tim yaitu audit regular atas investasi;
- Bahwa pada Agustus 2019 dilakukan audit investigasi, ruang lingkup

do
audit hanya ditujukan pada pihak-pihak internal PT. AJS saja dan tidak
gu

melibatkan pihak eksternal, metode audit dengan melakukan


wawancara terhadap tim Divisi Investasi dan melakukan reviu dokumen
In
A

yang berkaitan dengan transaksi pembelian dan penjualan saham;


- Bahwa produk JS saving plan dimulai sejak tahun 2012, merupakan
ah

lik

salah satu produk PT. Asuransi Jiwasraya, yaitu asuransi jiwa


berjangka 5 tahun yang memberikan manfaat pengembangan investasi
setiap tahun. Selain itu nilai pokok plus investasi dapat diambil
m

ub

sewaktu-waktu tiap jatuh tempo setiap tahunnya, produk JS Saving


ka

Plan dapat diperpanjang hingga akhir tahun ke-5. Produk JS Saving


ep

Plan dengan minimal premi sebesar Rp50.000.000 (lima puluh juta


rupiah) dan maksimal sebesar Rp5.000.000.000 (lima miliar rupiah);
ah

- Bahwa berdasarkan hasil temuan tertuang dalam laporan hasil audit


R

es

Sektor Investasi dan Perhitungan cadangan teknis Nomor


M

00014/SPI/VII/2018 tanggal 31 Juli 2018, terdapat permasalahan terkait


ng

on
gu

Halaman 292 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 292
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
penjualan produk saving plan dan pengembangan dana dari premi

si
saving plan bancassurance;
- Bahwa permasalahan penjualan produk saving plan, tidak dilakukan

ne
ng
analisis profitabilitas produk (analisis untung-ruginya terhadap suatu
produk), terjadi penjualan produk JS Saving Plan secara terus menerus
tanpa mempertimbangkan tingkat pengembangan yang ada di divisi

do
gu investasi. untuk menjual Saving Plan Bancassurance memberikan
garansi bunga 7%, maka tingkat bunga investasi yang harus dicapai

In
A
minimal 12,04%, sedangkan pada Laporan Manajemen Triwulan IV
Tahun 2017 tercatat realisasi pencapaian tingkat bunga investasi
ah

lik
sebesar 10,45%, sehingga terdapat negative spread sebesar -1,59%;
- Bahwa permasalahan pengembangan dana dari premi saving plan
bancassurance, untuk mengejar return lebih dari 12,04%. terdapat
am

ub
beberapa permasalahan diantaranya adalah:
1. terdapat 14 (empat belas) reksadana saham senilai
ep
Rp12.220.538.000.000 atau 78,16% yang kepemilikan Jiwasraya
k

antara 50,12% s/d 99,93% dari nilai reksadana yang beredar;


ah

2. Sebagian besar saham yang dibungkus reksadana diinvestasikan


R

si
pada saham-saham tertentu yang tidak memiliki kinerja dan
likuiditas yang baik (rating LQ45).

ne
ng

3. Nilai investasi Jiwasraya sangat besar pada 5 (lima) perusahaan jika


dibandingkan nilai aset perusahaan emiten pada tahun 2017;

do
gu

- Bahwa setelah ada temuan dari SPI, maka tindak lanjutnya adalah
tahun 2018 produk saving plan ditutup pada bulan oktober 2018;
- Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan investigasi pengelolaan aset
In
A

finansial periode 2014 s/d 2018, Saksi menemukan ada indikasi


pengalihan saham ke Reksadana 100% kepemilikan PT Asuransi
ah

lik

Jiwasaraya tahun 2016, berdasarkan hasil review audit atas


kepemilikan reksadana, tim Internal Audit mencatat pengelolan
m

ub

investasi tidak melakukan kajian, evaluasi dan pengawasan terhadap


kinerja investasi. Hal tersebut terlihat dengan adanya kondisi beberapa
ka

hal antara lain:


ep

a. Terdapat pengalihan saham PT SMR Utama, Tbk (SMRU) ke


ah

reksadana KAM Kapital Optimal tanggal 21 Desember 2016, dengan


R

underlying efek pada perusahaan-perusahaan yang memiliki kinerja


es

yang tidak baik seperti IIKP, SMRU, TRAM, MTFN, MYRX, LCGP,
M

ng

ELTY;
on
gu

Halaman 293 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 293
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
b. Terdapat kepemilikan lembar saham sebesar 100% atas nama PT

si
Dharma Henwa, Tbk yang tidak masuk dalam kategori LQ45, BUMN,
BUMD, anak perusahaan BUMN dan anak perusahaan BUMD. Saat

ne
ng
dilakukan pembelian saham atas nama perusahaan tersebut dalam
kondisi yang tidak baik. Hal ini berdampak pada penurunan kinerja
reksadana yang tidak menjadi liquid;

do
gu c. Terdapat kepemilikan reksadana dengan jenis pendapatan tetap
yaitu RDPT CIMB Principal Prime Income Fund 3 tidak sesuai

In
A
dengan penawaran umum bahwa reksadana tersebut adalah
opened-end (terbuka untuk publik), namum Jiwasraya sebagai
ah

lik
pemilik reksadana 100%. Hal ini berpotensi tidak adanya
pengawasan dari publik karena kepemilikan yang 100%;
d. Terdapat penempatan reksadana pada underlying saham yang
am

ub
berkinerja tidak baik. Hal ini terlihat pada persentase (%)
pertumbuhan dan perolehan laba/rugi yang tidak stabil berdampak
ep
terhadap likuiditas reksadana yang dikelola Jiwasraya, sehingga
k

tidak mampu memenuhi kewajiban masa datang;


ah

e. Proses pengelolaan investasi yang dipercayakan kepada Manajer


R

si
Investasi (MI) yang belum memiliki pengalaman namun sudah
diberikan investasi yang signifikan. Hal ini mempunyai dampak

ne
ng

terhadap penurunan nilai investasi tersebut dari sisi NAV;


- Bahwa Saksi sudah memanggil tim pengelola investasi dengan

do
gu

melayangkan surat panggilan dan melalui WA, namun tim pengelola


invetasi tidak hadir untuk dimintakan klarifikasi;
- Bahwa berdasarkan data yang diterima dari Divisi Investasi & Treasury,
In
A

dicatat adanya kelemahan dalam melakukan pembelian dan penjualan


transaksi saham, sebagai berikut:
ah

lik

a. Berdasarkan harga rata-rata penjualan saham, kecenderungan


penjualan saham pada posisi turun (loss) sebesar Rp 53,00/ lembar
m

ub

saham, hal ini yang disebabkan harga rata-rata penjualan yang lebih
rendah dari pada harga rata-rata pembelian saham;
ka

b. Selisih potensi turun (potensial loss) tersebut berasal dari rata-rata


ep

nilai penjualan (market to market) atas saham berindeks Non LQ45


ah

dimana rata-rata nilai pembelian saham Non LQ45 (market to market)


R

adalah sebesar Rp691,00 dan rata-rata penjualan saham Non LQ45


es

(Market to market) adalah sebesar Rp633,00;


M

ng

on
gu

Halaman 294 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 294
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa penurunan saham-saham dimaksud dengan melihat saham-

si
saham yang dimiliki PT. Asuransi Jiwasraya secara overview atau
keseluruhan;

ne
ng
- Bahwa nilai investasi yang dimiliki PT. Asuransi Jiwasraya pada saham-
saham IIKP, POOL, SMBR, SMRU dan FIRE sudah melebihi 60% jika
dibandingkan dengan aset perusahaan emiten, bahkan untuk

do
gu perusahaan dengan kode saham IIKP dan POOL, penempatan investasi
PT. Asuransi Jiwasraya sudah di atas 100% dibandingkan dengan aset

In
A
perusahaan;
- Bahwa berdasarkan data laporan dari Divisi Investasi, investasi PT.
ah

lik
Asuransi Jiwasraya pada reksadana saham mengalami penurunan
posisi per 30 April 2019 sebesar 33,85% (Rp9.389.601.420.733)
dibandingkan dengan nilai investasi reksadana saham per 31 Desember
am

ub
2018 (Rp14.195.257.127.627). Pembelian reksadana saham untuk 17
perusahaan, harga per lembar saat ini nilai reksadana sahamnya turun
ep
menjadi Rp50,00 dan ada juga reksadana saham yang masuk delisting
k

per Oktober 2017. Penempatan investasi saham juga mengalami


ah

penurunan per 30 April 2019 yaitu sebesar Rp2.905.118.693.802 atau


R

si
11% dari total investasi dalam valuta rupiah yaitu sebesar
Rp26.433.268.411.281. Dari data saham diketahui ada 26 (dua puluh

ne
ng

enam) saham tidak dapat ditransaksikan (unrealized loss) yang jika


dijual akan mengalami kerugian yang real seperti bagan yang tercantum

do
gu

di laporan audit;
- Bahwa selain dilakukan audit internal, terhadap PT. Asuransi Jiwasraya
juga dilakukan audit eksternal oleh BPK, KAP, BPKP, dan OJK;
In
A

- Bahwa pada tahun 2016, BPK pernah melakukan audit terkait


penempatan saham-saham yang berkinerja tidak baik diantaranya
ah

lik

ditemukan kajian yang tidak dilakukan secara detail dan tidak


menggunakan data yang update, adanya manipulasi laporan keuangan
m

ub

(window dressing), dari hasil pemeriksaan tersebut didapatkan potensi


rugi sebesar Rp12.776.494.000 (pada tahun 2014) dan
ka

Rp10.035.984.000 (pada tahun 2015);


ep

- Bahwa Kantor Akuntan Publik (KAP) Tanudiredja, Wibisana, Rintis dan


ah

rekan (PWC) juga pernah melakukan audit laporan dari hasil laporan
R

terdapat investasi saham dan reksadana yang hasilnya menyatakan


es

manajemen menjual saham PPRO dan BJBR tetapi tidak terdapat


M

ng

pengeluaran maupun pemasukan dana untuk pembelian dan penjualan


on
gu

Halaman 295 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 295
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
saham dalam rekening koran, yang ada hanya biaya broker dan pajak

si
sebesar Rp3.615.056.016 (untuk saham PPRO) dan Rp3.828.389.055
(untuk saham BJBR) yang berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut

ne
ng
dikategorikan resiko tinggi terjadi suatu kelemahan pengendalian yang
dapat secara signifikan mempengaruhi pengendalian internal dan/atau
efiesiensi operasional, sehingga harusnya menjadi prioritas utama untuk

do
gu diselesaikan;
- Bahwa Saksi tidak melakukan audit penghitungan kerugian karena audit

In
A
yang saksi lakukan adalah audit proses investasi untuk menilai apakah
proses investasi yang telah dilakukan sesuai dengan pedoman investasi
ah

lik
atau tidak, parameter Saksi menyatakan adanya ketidak hati-hatian
dalam proses investasi adalah dengan menyandingkan fakta proses
investasi yang dilakukan dengan ketentuan-ketentuan pedoman
am

ub
investasi PT. Asuransi Jiwasaraya, baik pedoman investasi internal
maupun pedoman investasi eksternal;
ep
- Bahwa berdasarkan audit yang Saksi lakukan, saham MYRX masih
k

dimiliki PT. Asuransi Jiwasraya pada tahun 2016 dan 2017, sesuai
ah

Laporan Hasil Pemeriksaan Investigatif Pengelolaan Aset Finansial


R

si
Periode 2014 s/d 2018;
Tanggapan terdakwa adalah terdakwa tidak menanggapi keterangan saksi;

ne
ng

6. I Putu Sutama dengan bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai

do
berikut:
gu

- Bahwa Saksi sebagai Genaral Manager Teknik dan Aktuaris, salah satu
tugas Saksi adalah penyusunan RKAP, Aktuaris sebagai tim di komite
In
A

produk ketika membuat produk JS Saving Plan, Saksi sebagai ketua


komite di Produk JS Saving Plan;
ah

lik

- Bahwa awalnya pada RKAP manfaat bunga saving plan adalah 8% atau
9%, biaya yang timbul untuk penerbitan saving plan yaitu 11 s/d 13%,
dalam penyusunan RKAP, investasi atas hasil premi saving plan
m

ub

diinvestasikan pada saham, reksadana saham dan obligasi;


ka

- Bahwa saat penyusunan RKAP, Kadiv Investasi yaitu Syahmirwan


ep

mengatakan dia yang menyusun angka-angka untuk seluruh produk di


PT. Asuransi Jiwasraya, Saksi tidak mengetahui secara detail kemana
ah

uang yang terkumpul dari saving plan sekitar Rp18.000.000.000.000,-


R

es

(delapan belas triliun rupiah);


M

ng

on
gu

Halaman 296 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 296
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Saksi tidak mengetahui persis dari mana sumber keuntungan

si
untuk memberikan bungan diatas 13% namun seingat Saksi salah
satunya dari Investasi, Saksi tidak mengetahui saham apa yang bisa

ne
ng
memberikan keuntungan diatas 13%;
- Bahwa setelah RKAP disusun kemudian dipresentasikan dan RKAP
tersebut disetujui oleh Direksi, setelah RKAP disetujui RKAP

do
gu disampaikan kepada pemegang saham;
- Bahwa Produk JS Saving Plan memang melebihi dari target yang

In
A
ditentukan di RKAP sedangkan produk lainnya malah kurang begitu
hasilnya;
ah

lik
- Bahwa hasil dari evaluasi pada saat itu dari sisi biaya memang
kontribusinya cukup besar kepada perusahaan, kemudian dari sisi
mortalita rasio klaimnya bagus artinya klaimnya tidak ada, kemudian dari
am

ub
sisi Investasi kami melihatnya waktu itu keuntungan masih 2 digit
hasilnya secara total berdasarkan laporan di buku jadi tidak spesifik
ep
saving plan tapi secara total, sehingga waktu itu saving plan masih bisa
k

ditutupi oleh hasil Investasi;


ah

- Bahwa audit internal dari PWC dilakukan 2 kali pada tahun 2016 dan
R

si
2017, hasil audit pada tahun2016 tidak ada isu tentang produk JS Saving
Plan karena memang produksinya juga masih belum besar, kemudian

ne
ng

pada tahun 2017 produksinya mulai besar tetapi Saksi tidak mengetahui
hasil auditnya karena tidak membacanya;

do
gu

- Bahwa pada tahun 2008 terdapat program penyehatan PT Asuransi


Jiwasraya yang bernama milestone 2008, program penyehatan tersebut
meliputi semua sektor, jadi seperti rencana kerja yang khusus untuk
In
A

menyehatkan PT Asuransi Jiwasraya;


- Bahwa proses PT Asuransi Jiwasraya mengumpulkan data keseluruhan
ah

lik

portofolio dimulai dari tahun 2005 namun PT Asuransi Jiwasraya belum


mengetahui apakah ada kerugian pada tahun tersebut dimana tindakan
m

ub

tersebut termasuk dalam upaya penyelamatan PT Asurani Jiwasraya;


- Bahwa pada tahun 2008, PT. Asuransi Jiwasraya mengalami
ka

kekurangan aset sebesar Rp6,7 triliun dan untuk mengatasi kekurangan


ep

aset tersebut dilakukan skema reasuransi dan revaluasi asset, pada


ah

tahun 2013 sudah tidak ada insolvensi lagi sebesar Rp6,7 triliun karena
R

adanya kebijakan revaluasi asset;


es
M

ng

on
gu

Halaman 297 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 297
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Saksi memanipulasi laporan pencadangan aset pada masa

si
Direktur Utamanya adalah Hendrisman Rahim untuk laporan keuangan
tahun 2017.

ne
ng
Tanggapan Terdakwa adalah Terdakwa tidak menanggapi keterangan
saksi;

do
gu 7. Anggora Sri Setiaji dengan bersumpah pada pokoknya menerangkan
sebagai berikut:

In
A
- Bahwa sejak tahun 2014 sampai dengan tahun 2017 Saksi sebagai Kasi
Pasar Modal pada PT. Asuransi Jiwasraya, berada di bawah Divisi
ah

lik
Investasi mengelola portofolio investasi saham dan reksadana, sumber
dana untuk melakukan investasi berasal dari premi;
- Bahwa jumlah dana yang akan diinvestasikan diberitahukan oleh bagian
am

ub
keuangan setiap minggunya, sebelum melakukan investasi saksi
membuat analisa yang tertuang dalam Nota Intern Kantor Pusat (NIKP),
ep
kemudian NIKP tersebut ditandatangani oleh Kepala Divisi (Kadiv)
k

Investasi, untuk selanjutnya diteruskan kepada Direksi guna memperoleh


ah

persetujuan melakukan investasi;


R

si
- Bahwa pembuatan NIKP melakukan analisa saham yakni: data-data
perusahaan, berikut legalitas perusahaan, fundamental keuangan atau

ne
ng

aset perusahaan, pabila nota analisa disetujui oleh Direksi, selanjutnya


PT. AJS menghubungi broker, nilai transaksi di bawah Rp10 miliar, yang

do
gu

menghubungi broker adalah saksi atau Kepala Bagian Pengembangan


Dana, jika nilai transaksi di atas Rp10 miliar s/d Rp50 miliar yang
menghubungi adalah Kepala Divisi Investasi, sedangkan jika di atas
In
A

Rp50 miliar secara struktur harus Direksi;


- Bahwa PT. Asuransi Jiwasraya melakukan pembelian saham ada yang
ah

lik

berdasarkan atas inisiasi dari Direksi, Saham-saham yang dibeli PT.


Asuransi Jiwasraya diantaranya adalah SMBR, PPRO, SMRU, SCGP,
m

ub

IIKP, TRAM, MTFN, SUGI, BMBR, BTEL, BTEK, MYRX, BJBR, BJTM,
ANTAM, dan lain sebagainya;
ka

- Bahwa terhadap pembelian saham-saham tersebut dilakukan kajian atau


ep

analisa yang dituangkan dalam NIKP, namun NIKP yang disusun ada
ah

yang dibuat secara proforma hanya sebagai persyaratan pemenuhan


R

administrasi semata, diantaranya untuk transaksi saham PPRO, BJBR,


es

SMRU, IIKP, TRAM, MYRX;


M

ng

on
gu

Halaman 298 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 298
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Saksi mengenal Joko Hartono Tirto saat datang menemui

si
Syahmirwan selaku General Manager (GM) Keuangan di PT. Asuransi
Jiwasaraya, saat itu Syahmirwan meminta Saksi membuat list saham

ne
ng
order (instruksi) transaksi untuk Joko Hartono Tirto, yaitu: IIKP, SMRU,
TRAM, BTEK, BJTM, BTEL, LCGP, SUGI, MYRX, BCIP, untuk saham-
saham yang transaksinya dari Roy dan Badrun, yaitu MTFN, VIVA, dan

do
gu BNBR;
- Bahwa setelah pertemuan pertama dengan Syahmirwan, Joko Hartono

In
A
Tirto sering datang menemui Syahmirwan bersama-sama dengan tim
aset manajemen PT. Treasure Fund Investama (TFI) yaitu Dwi Cahyo
ah

lik
Purnomo dan Dwinanto Amboro;
- Bahwa Reksadana yang eksisting hingga Desember 2019 di PT.
Asuransi Jiwasraya pada Menejer Investasi yakni: PT. Corvina Capital;
am

ub
PT. PAN Arcadia Capital; PT. Millenium CAP Management; PT. GAP
Capital; PT. Pool Advista Asset Management; PT. Maybank Asset
ep
Management; PT. MNC Asset Management; PT. OSO Manajemen
k

Investasi; PT. Pinnacle Persada Investama; PT. Prospera Asset


ah

Management; PT. Sinar Mas Asset Management; PT. Treasure Fund


R

si
Investama; PT. Danareksa Investment Menagement;
- Bahwa Produk reksadana PT. AJS merupakan reksadana “cangkang”,

ne
ng

diketahi dari laporan Manager Investasi, Saksi meminta laporan dari


Manager Investasi terhadap dana yang diinveskan kemana saja, dari

do
gu

gambaran pola investasi, terlihat semua reksadana tersebut sama, yakni


saham yang menjadi underlying pada produk reksadana;
- Bahwa dari pembicaraan antara Agustin dan Syahmirwan reksadana
In
A

tersebut berada di bawah koordinasi Heru Hidayat, yang


menginstruksikan Saksi untuk men-subcribe reksadana terebut sekaligus
ah

lik

menyampaikan telah bertemu dengan Joko Hartono Tirto, Saksi


mengetahui Joko Hartono Tirto berafiliasi dengan Heru Hidayat;
m

ub

- Bahwa Manager Investasi yang dibawa oleh Joko Hartono Tirto adalah
PT. Milenium Capital Management, PT. Treasaure Fund Investama, PT.
ka

Danawibawa, PT. Kharisma, PT. Corfina Capital, PT. OSO Manajemen


ep

Investasi, dan PT. GAP Capital;


ah

- Bahwa untuk menjual dan membeli saham selalu berdasarkan instruksi


R

dari Agustin danSyahmirwan;


es

- Bahwa Heru Hidayat adalah salah satu pengurus atau manajemen pada
M

ng

emiten saham IIKP, Benny Tjokrosaputro adalah salah satu pengurus


on
gu

Halaman 299 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 299
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
atau manajemen pada emiten saham MYRX tidak masuk kategori LQ45,

si
PT. AJS membeli saham-saham BJBR dan PPRO namun jumlahnya
tidak terlalu banyak, namun ada saham-saham lain yang diperintahkan

ne
ng
Agustin untuk dibeli diluar yang berkaitan dengan Heru Hidayat dan
Benny Tjokrosaputro;
- Bahwa pada tahun 2008, PT. Asuransi Jiwasraya telah memiliki saham

do
gu TRAM dan IIKP melalui pembelian secara direct atau langsung yang
dilakukan oleh Hary Prasetyo, pada tahun 2008, PT. Asuransi Jiwasraya

In
A
menjalin kerjasama dengan dengan PT. Treasure Fund Investama dalam
wadah kontrak Kejasama Pengelolaan Dana (KPD) sebesar kurang lebih
ah

lik
Rp486 miliar yang terdiri dari asset settlement (penempatan saham yang
telah dimiliki PT. Asuransi Jiwasraya) senilai Rp411 miliar yang
diantaranya adalah saham IIKP, serta penyetoran cash atau tunai
am

ub
sebesar Rp75 miliar;
- Bahwa sebulan kemudian PT. AJS melakukan pemutusan kontrak KPD
ep
dengan PT. Treasure Fund Investama dan PT. AJS menerima hasil
k

penjualan KPD dalam bentuk saham dengan nilai saat itu sebesar Rp488
ah

miliar, hasil penjualan KPD tersebut dibelikan unit penyertaan RDPT AIM
R

si
TRUST yang dikelola oleh MI AIM TRUST;
- Bahwa pernah ada pembahasan antara Saksi dengan Agustin terkait

ne
ng

dengan saham-saham Benny Tjokrosaputro yakni MYRX dan BTEK,


dalam pembahasan diketahui saham MYRX dan BTEK tidak masuk

do
gu

kategori LQ45, seluruh kegiatan perusahaan dilakukan oleh anak usaha,


saham MYRX memiliki valuasi PER (Price Earning Ratio) sangat tinggi
sebesar 143 x per tanggal 31 Januari 2015 di atas PER industry yang
In
A

sebesar 15,26 x, serta saham MYRX pernah mengalami kenaikan tidak


wajar di semester pertama tahun 2013, yaitu sebesar 159% padahal
ah

lik

kinerja keuangan emiten pada tahun 2012 mencatatkan rugi;


- Bahwa untuk transaksi terhadap saham-saham milik Heru Hidayat dan
m

ub

Benny Tjokrosaputro dibuat secara proforma, karena perintah dilakukan


secara berjenjang dari Syahmirwan selaku GM Keuangan kemudian
ka

kepada Agustin selaku Kadiv. Investasi dan selanjutnya kepada Saksi;


ep

- Bahwa Moudy Mangkey atau yang sering dipanggil dengan nama


ah

panggilan “Momod” adalah anak buah dari Joko Hartono Tirto;


R

- Bahwa proses pembelian unit penyertaan serta penjualan unit


es

penyertaan RDPT pada 5 (lima) Manager Investasi dilakukan sejak akhir


M

ng

tahun 2008 s.d tahun 2016;


on
gu

Halaman 300 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 300
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa pada tahun 2016 dilakukan redemption all unit RDPT pada 5 (lima)

si
MI dan diterima secara tunai hasil redemption tersebut. Dana hasil
redemption pada 5 (lima) MI ini kemudian dibelikan unit penyertaan

ne
ng
reksadana saham yang mana MI pengelola reksadana saham tersebut
juga masih dikendalikan dengan Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro;
- Bahwa pembelian Medium Term Note (MTN) Armidian dengan nominal

do
gu Rp200 miliar yang pengajuannya berdasarkan NIKP tanggal 24
September 2015, adalah berdasarkan hasil pertemuan yang dilakukan di

In
A
Ruang Rapat Divisi Investasi pada Bulan Maret 2015 yang dihadiri oleh
Saksi, Agustin Widhiastuti, Joko Hartono Tirto dan Gustia Dwipayana
ah

lik
yang pada pokoknya Joko Hartono Tirto menawarkan skema investasi
melalui pembelian MTN untuk menurunkan komposisi saham non liquid
kategori midcap agar standar deviasi yang digunakan dalam perhitungan
am

ub
RBC (Risk Based Capital) dapat turun, sehingga RBC menjadi naik, pada
saat itu dari PT. AJS mensyaratkan rating MTN minimal single A dengan
ep
bentuk scriptless, namun persyaratan tersebut tidak dapat dipenuhi oleh
k

Joko Hartono Tirto. Kemudian pada Bulan Nopember 2015 diterima surat
ah

dari Benny Tjokrosaputro tanggal 23 November 2015 tentang Surat


R

si
Penawaran dan Memorandum Information yang ditujukan kepada
Direktur Keuangan PT Asuransi Jiwasraya up. Hary Prasetyo yang pada

ne
ng

pokoknya menawarkan MTN PT. Armidian Karyatama senilai Rp200


milyar;

do
gu

- Bahwa tanggal 24 November 2015 Saksi dan Gustia Dwipayana diminta


oleh Agustin Widhiastuti untuk menyusun NIKP, atas arahan dari
Syahmirwan penyusunan NIKP tersebut hanya dilakukan secara
In
A

proforma saja, tidak dilakukan telaah secara mendalam terkait risiko


investasi pada perusahaan tersebut, MTN PT. Armidian Karyatama tidak
ah

lik

memiliki rating (non rating) dan dalam laporan keuangan tercatat pada
bulan September 2015, PT. Armidian Karyatama belum membukukan
m

ub

penjualan sehingga masih membukukan rugi;


- Bahwa pada tanggal 25 Nopember 2015, Saksi dan Gustia Dwipayana
ka

membuat konsep surat instruksi kepada BNI Kustodian untuk


ep

menjalankan settlement transaksi pembelian MTN Armidian Karyatama


ah

total sebesar Rp200.133.333.335,00 dalam 5 (lima) tahap masing-masing


R

sebesar Rp40.026.666.667, dimana transaksi tersebut seluruhnya


es

ditandatangani oleh Hary Prasetyo; pembayarannya dengan mendebet


M

ng

on
gu

Halaman 301 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 301
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Rek PT. Asuransi Jiwasaraya di Bank BNI untuk dibayar ke Bank BCA ke

si
No Rek. PT. Lautandhana Securindo selaku Broker;
- Bahwa pembelian MTN PT. Hanson International Tbk, berdasarkan surat

ne
ng
dari Benny Tjokrosaputro dan Rony Agung Suseno selaku Direktur
Utama dan Direktur PT. Hanson International tanggal 18 Desember 2015
tentang Surat Panawaran MTN PT. Hanson International ditujukan

do
gu kepada Dir. Keuangan PT. AJS up. Hary Prasetyo menawarkan MTN PT.
Hanson International Tbk. senilai Rp700 miliar;

In
A
- Bahwa pada tanggal 21 Desember 2015 Agustin Widhiastuti
memerintahkan Saksi dan Gustia Dwipayana untuk menyiapkan NIKP
ah

lik
penyusunannya hanya bersifat proforma dan tidak dilakukan telaah
secara mendalam terkait risiko investasi pada perusahaan tersebut,
sebenarnya PT. Hanson International Tbk dalam laporan keuangan
am

ub
tercatat pada September 2015, membukukan keuntungan yang kecil
yakni sekitar Rp8,3 miliar, total nilai MTN tersebut adalah sekitar Rp680
ep
Milyar, rating MTN PT. Hanson International adalah BBB;
k

- Bahwa Saksi mengetahui adanya perubahan pedoman investasi terkait


ah

dengan rating MTN dari yang semula mensyaratkan MTN harus memiliki
R

si
rating A berubah menjadi rating BBB, karena ingin membeli MTN milik
Benny Tjokrosaputro;

ne
ng

- Bahwa PT. AJS membeli saham MYRX pada tahun 2015 melalui broker
Trimegah Sekuritas sejumlah Rp278.599.847.448,00

do
gu

- Rincian transaksi saham BTEK pada tahun 2015 adalah sejumla


Rp15.010.999.200,-, net saham BTEK menjadi Rp7.647.112.800,-
- Saksi mengetahui adanya perubahan pedoman investasi terkait dengan
In
A

rating MTN dari yang semula mensyaratkan MTN harus memiliki rating A
berubah menjadi rating BBB;
ah

lik

- Bahwa Saksi mendapatkan instruksi dari M. Rommy dan Agustin


Widhiastuti untuk melakukan analisa penjualan saham MYRX saat itu
m

ub

disampaikan ada kebijakan untuk mengganti saham-saham midcap pada


posisi portofolio investasi saham di PT. Asuransi Jiwasraya. Penjualan
ka

saham MYRX pada tahun 2016 melalui Trimegah Sekuritas dan CIMB
ep

Sekuritas;
ah

- Bahwa penjualan saham langsung MYRX mengalami keuntungan,


R

namun hanya keuntungan secara buku, uang hasil penjualan saham


es

MYRX masuk ke rekening PT. Asuransi Jiwasraya, kemudian


M

ng

diinvestasikan ke reksadana milik PT. Asuransi Jiwasraya oleh Manager


on
gu

Halaman 302 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 302
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Investasi digunakan kembali untuk membeli saham MYRX, yang

si
sebelumnya telah dijual oleh PT. Asuransi Jiwasraya secara direct, untuk
dijadikan sebagai underlying saham produk reksadananya;

ne
ng
Tanggapan Terdakwa adalah Terdakwa menolak seluruh keterangan saksi;

8. Agustine Widiastuti dengan bersumpah pada pokoknya menerangkan

do
gu sebagai berikut:
- Bahwa saksi kenal dengan Joko Hartono Tirto;

In
A
- Bahwa jabatan saksi pada tahun 2008 sampai dengan 2011 adalah
sebagai Kepala Seksi Divisi Investasi, tahun 2011 sampai dengan akhir
ah

lik
2014 menjabat sebagai Kabag Pengembangan Dana Divisi Investasi,
lalu pada Desember 2014 dipromosikan sebagai Kepala Divisi Investasi
dan Keuangan sampai dengan akhir 2018;
am

ub
- Bahwa pada tahun 2008 hingga awal 2018, yang menjabat sebagai
Direktur Utama adalah saksi Hendrisman Rahim, sedangkan untuk
ep
Direktur Keuangan dijabat oleh saksi Hary Prasetyo;
k

- Bahwa pada tahun 2008 sampai dengan tahun 2014, Syahmirwan


ah

menjabat sebagai Kepala Divisi Investasi dan Keuangan. Lalu pada


R

si
tahun 2014 sampai dengan tahun 2018 menjabat sebagai General
Manager (GM) Produksi dan Keuangan PT. AJS

ne
ng

- Bahwa peraturan yang menjadi pengelolaan investasi PT. Asuransi


Jiwasraya, adalah:

do
gu

- Bahwa Peraturan Otoritas Jasa Keuangan (POJK) Nomor


2/POJK.05/2014 tanggal 08 April 2014 tentang Tata Kelola Perusahaan
yang Baik Bagi Perusahaan Asuransi;
In
A

- Bahwa POJK Nomor 71/POJK.05/2016 tanggal 28 Desember 2016


tentang Kesehatan Keuangan Perusahaan Asuransi dan Perusahaan
ah

lik

Reasuransi, POJK Nomor 73/POJK.05/2016 tanggal 28 Desember


2016 tentang Tata Kelola Perusahaan Yang Baik Bagi Perusahaan
m

ub

Perasuransian; Surat Edaran Otoritas Jasa Keuangan Nomor


22/SEOJK.05/2017 tanggal 13 Juni 2017 tentang Dasar Penilaian Aset
ka

Dalam Bentuk Investasi dan Bukan Investasi Bagi Perusahaan


ep

Asuransi dan Perusahaan Reasuransi;


ah

- Bahwa Keputusan Direksi PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) Nomor


R

369.SK.U.0617 tanggal 19 Juni 2017 Tentang Pedoman Investasi PT.


es

Asuransi Jiwasraya (Persero);


M

ng

on
gu

Halaman 303 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 303
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa peraturan-peraturan tersebut wajib diikuti serta mengikat

si
seluruh pegawai PT. Asuransi Jiwasraya dan pihak eksternal yang
bekerjasama dengan PT. Asuransi Jiwasraya;

ne
ng
- Bahwa POJK Nomor 2/POJK.05/2014 tanggal 08 April 2014 tentang
Tata Kelola Perusahaan yang Baik Bagi Perusahaan Asuransi dan
POJK Nomor 73/POJK.05/2016 tanggal 28 Desember 2016 tentang

do
gu Tata Kelola Perusahaan Yang Baik Bagi Perusahaan Perasuransian
mengatur bahwa Direksi wajib melakukan analisa terhadap risiko

In
A
investasi yang meliputi analisa risiko pasar, risiko likuiditas, risiko
operasional, rencana penanggulangan dalam hal terjadi peningkatan
ah

lik
risiko investasi, dan risiko kredit.
- Bahwa Pengelolaan investasi saham dan reksadana mengacu pada
POJK Nomor: 2/POJK.05/2014;
am

ub
- Bahwa pengurus dari emiten saham IIKP dan saham Tram adalah
Terdakwa, Pengurus dari emiten saham MYRX adalah Benny
ep
Tjokrosaputro;
k

- Bahwa Emiten dari saham LCGP adalah PT. Eurika Prima Jakarta;
ah

- Bahwa pada saat saksi menjabat sebagai Kepala Divisi Investasi dan
R

si
Keuangan PT. Asuransi Jiwasraya, mekanisme praktik transaksi jual-
beli saham terbagi menjadi 2 (dua). Pertama mekanisme secara

ne
ng

normatif sesuai ketentuan internal perusahaan, dimana transaksi yang


dibuat mengacu pada Nota Intern Kantor Pusat (NIKP) dimana saksi

do
gu

membuat usulan, misalnya usulan jual-beli saham dibuatkan analisanya


secara sungguh-sungguh yang meliputi analisa emiten, analisa
likuiditas, dan evaluasi harga saham di bursa. Jika transaksi dinilai
In
A

layak, maka NIKP akan diparaf oleh saksi lalu dibawa ke GM Keuangan
untuk selanjutnya diajukan kepada Direksi guna diputuskan apakah
ah

lik

investasi disetujui atau tidak. Atas NIKP yang diajukan, yang pertama
memberikan disposisi adalah Direktur Keuangan, selanjut Direktur
m

ub

Utama. Setelah NIKP disetujui oleh Direksi, NIKP kemudian


dikembalikan pada Divisi Investasi dan Keuangan untuk selanjutnya
ka

transaksi dilaksanakan oleh Divisi Investasi dan Keuangan. Kedua,


ep

transaksi dibuat secara formalitas (proforma) mengikuti instruksi


ah

transaksi jual-beli saham (misal saham IIKP, MYRX, LCGP, SMRU) dari
R

pimpinan saksi, yaitu dari Syahmirwan selaku GM Keuangan, dimana


es

NIKP dibuat secara proforma dan analisa suatu saham tidak dibuat
M

ng

secara memadai. Dalam pola yang kedua ini, Divisi Investasi dan
on
gu

Halaman 304 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 304
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Keuangan tidak independen dalam melakukan penilaian serta

si
melakukan transaksi saham atau reksadana. Transaksi semata-mata
didasarkan instruksi dari atasan saksi dan NIKP dibuat sebatas sebagai

ne
ng
pemenuhan syarat administrasi belaka;
- Bahwa analisa atas pembelian saham IIKP, TRAM, LCGP, SMRU dan
MYRX tidak memperhatikan analisa likuiditas, hanya memperhatikan

do
gu aspek pada saat harga saham tersebut naik (upside saham) dan
menghilangkan aspek pada saat harga saham tersebut mengalami

In
A
penurunan nilai (downside saham);
- Bahwa analisa aspek penilaian suatu saham diambil hanya pada sisi
ah

lik
gambaran terbaiknya atau bagusnya saja;
- Bahwa analisa atas saham IIKP, TRAM, LCGP, SMRU dan MYRX
sebenarnya tidak layak untuk dibeli karena saham-saham tersebut
am

ub
berisiko tinggi dan tidak likuid.
- Bahwa Investasi PT. Asuransi Jiwasraya ada yang terdapat di dalam
ep
saham IIKP, TRAM, SMRU, LCGP dan MYRX;
k

- Bahwa Investasi PT. Asuransi Jiwasraya yang terdapat dalam saham


ah

IIKP, TRAM, SMRU, LCGP dan MYRX pernah dialihkan dalam bentuk
R

si
investasi yang lain, yaitu dalam bentuk reksadana;
- Bahwa Pembelian saham dan MTN yang berkaitan dengan Benny

ne
ng

Tjokrosaputro adalah pada awalnya saksi Syamirwan menyampaikan


bahwa ia bertemu dengan Benny Tjokrosaputro di ruangan Hary

do
gu

Prasetyo pada sekitar awal tahun 2015, yang mana saat itu
Syahmirwan menyampaikan kepada saksi, “aku abis ketemu dengan
bentjok nih di ruangannya Pak Pras.”
In
A

- Bahwa Syahmirwan mengatakan kepada saksi bahwa Benny


Tjokrosaputro dan saksi Hary Prasetyo membahas penempatan
ah

lik

investasi dalam bentuk saham yang terkait dengan emiten perusahan


Benny Tjokrosaputro;
m

ub

- Bahwa Syahmirwan mengatakan pada saksi bahwa Benny


Tjokrosaputro bisa membantu penempatan investasi dan membantu
ka

kegiatan aktivitas pribadi direksi PT. Jiwasraya;


ep

- Bahwa saat itu saksi mengingatkan Syahmirwan dan Haryu Prasetyo


ah

untuk tidak membeli saham-saham milik Terdakwa, karena di dunia


R

pasar modal, Benny Tjokrosaputro dikenal sebagai “bandar” saham dan


es

jika PT Asuransi Jiwasraya membeli saham tersebut bisa mengalami


M

ng

kerugian besar, namun saksi justru dijawab oleh Syahmirwan bahwa


on
gu

Halaman 305 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 305
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
“kamu itu tau apa” dan saksi Syahmirwan menyampaikan kepada saksi

R
bahwa ini “perintah”.

si
- Bahwa Syahmirwan lalu memerintahkan saksi untuk menyiapkan sisi

ne
ng
teknis dan admisnistrasinya jika akan melakukan transaksi;
- Bahwa saksi lalu memerintahkan saksi M. Romy dan saksi Anggoro
untuk membuat analisis/kajian NIKP sebagai formalitas pemenuhan

do
gu SOP Perusahaan;
- Bahwa dalam pertemuan antara Benny Tjokrosaputro dan saksi Hary

In
A
Prasetyo, saksi Syahmirwan menyampaikan kepada saksi nantinya
transaksi-transaksi tersebut akan diatur dan dikendalikan oleh emiten
ah

lik
yang ditunjuk oleh Benny Tjokrosaputro dan hal ini sudah mendapat
persetujuan dari saksi Hary Prasetyo;
- Bahwa atas perintah Syahmirwan, saksi dan tim melakukan pencarian
am

ub
data dan informasi tentang emiten Benny Tjokrosaputro yaitu MYRX
dan BTEK;
ep
- Bahwa berdasarkan hasil analisis yang saksi dan tim lakukan, saham
k

MYRX dan BTEK tidak masuk dalam kategori saham LQ45, seluruh
ah

kegiatan perusahaan dilakukan oleh anak usaha, saham MYRX


R

si
memiliki valuasi PER (Price Earning Ratio) sangat tinggi sebesar 143X
(31/01/2015) di atas PER industri yang sebesar 15,26X serta saham

ne
ng

MYRX pernah mengalami kenaikan tidak wajar di semester 1-2013


yaitu sebesar 159% padahal kinerja keuangan emiten di tahun 2012

do
gu

mencatatkan kerugian, serta adanya kabar di pasar saham bahwa


saham MYRX dikenal sebagai saham yang “digoreng”.
- Bahwa saksi melaporkan hasil analisa saksi tersebut kepada
In
A

Syahmirwan namun saksi Syahmirwan dan saksi Hary Prasetyo tetap


memberikan persetujuan untuk penempatan saham-saham MYRX dan
ah

lik

BTEK.;
- Bahwa Transaksi pembelian saham MYRX dilakukan atas instruksi
m

ub

Syahmirwan kepada saksi.


- Bahwa saat Syahmirwan menginstruksikan saksi untuk membeli saham
ka

MYRX, Syahmirwan sudah memberitahukan kepada saksi pihak yang


ep

menjadi broker untuk transaksi pembelian beserta nilai transaksinya;


ah

- Bahwa ketika dilakukan transaksi pembelian saham MYRX, saksi


R

ternyata sudah dihubungi pihak broker terlebih dahulu;


es
M

ng

on
gu

Halaman 306 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 306
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa untuk transaksi pembelian saham MYRX, saksi berkomunikasi

si
dengan saksi Meita dari PT. Trimegah Securitas dan saksi Rosita dari
Daewoo Sekuritas;

ne
ng
- Bahwa pihak broker sudah mengetahui rencana pembelian saham oleh
PT. Asuransi Jiwasraya, termasuk juga detail lembar saham dan harga
pembeliannya, selanjutnya mereka akan melakukan transaksi

do
gu pembelian saham dan setelah melakukan transaksi mereka akan
menghubungi saksi untuk memberitahukan transaksi sudah dilakukan.

In
A
- Bahwa untuk pembelian saham MYRX dan BTEK tidak ada
pembicaraan terkait penentuan nilai harga jual saham atau tingkat
ah

lik
keuntungan yang akan diperoleh PT. Asuransi Jiwasraya;
- Bahwa saksi tidak mengetahui apakah transaksi pembelian saham
MYRX adalah transaksi REPO dari Benny Tjokrosaputro kepada PT.
am

ub
Asuransi Jiwasraya;
- Bahwa saham MYRX dan saham lainnya yang diperoleh melalui pasar
ep
negosiasi dan dengan nilai yang cukup besar, biasanya di atas Rp1
k

miliar, saham tersebut tidak boleh dijual secara independen oleh Divisi
ah

Keuangan dan Investasi di pasar regular atau pasar nego selain,


R

si
saham-saham tersebut penjualannya harus sepengetahuan dan
berdasarkan instruksi dari saksi Syahmirwan;

ne
ng

- Bahwa pembatasan penjualan tersebut bukan karena adanya


pembatasan kewenangan Divisi Investasi dan Keuangan, namun

do
gu

karena transaksi atas saham tersebut sudah diatur oleh Terdakwa dan
Benny Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto untuk selanjutnya
dikoordinasikan kepada Syahmirwan;
In
A

- PT. Asuransi Jiwasraya sejak tanggal 03 Juli 2015 melakukan


pembelian (subscription) saham MYRX;
ah

lik

- Bahwa pada tanggal 24 Nov 2015, PT. Asuransi Jiwasraya membeli


MTN Armidian dengan nominal pokok sebesar Rp200 Miliar (settlemen
m

ub

tanggal 26 November 2015), terdiri dari 5 transaksi masing-masing


Rp40.026.666.667 dan dijual kembali pada 28 Desember 2015
ka

(settlement);
ep

- Bahwa pada saat yang sama ada rencana untuk melakukan pembelian
ah

MTN PT. Hanson International dengan nilai sebesar Rp.680 milyar


R

sebagaimana dalam NIKP tertanggal 21 Desember 2015;


es
M

ng

on
gu

Halaman 307 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 307
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa MTN tersebut dicairkan pada tanggal 28 Desember 2015

si
sebesar Rp500.000.000.000,00 dan tanggal 29 Desember 2015
sebesar Rp180.000.000.000,00;

ne
ng
- Bahwa pada tahun 2015, PT. Asuransi Jiwasraya ada menjual saham
MYRX, dengan jumlah penjualan sebesar Rp282.070.777.321,00;
- Bahwa untuk saham BTEK, PT. Asuransi Jiwasraya juga ada

do
gu melakukan penjualannya pada tahun 2015, yaitu tanggal 07 Des 2015
PT. Asuransi Jiwasraya menjual saham BTEK dari pasar nego dengan

In
A
harga per lembar Rp.1.590/lembar dengan jumlah 5.400.000 total harga
Rp8.586.000.000,-
ah

lik
- Bahwa terkait dengan Medium Term Note (MTN) yang ditawarkan oleh
Benny Tjokrosaputro, pada tanggal 23 November 2015, Terdakwa
mengirimkan surat tertanggal 23 November 2015 yang isinya
am

ub
menawarkan MTN PT. Armidian Karyatama senilai
Rp.200.000.000.000,- (dua ratus miliar rupiah) kepada PT. Asuransi
ep
Jiwasraya. atas penawaran dan memorandum informasi MTN Armidian
k

Karyatama, saksi diperintahkan oleh Syahmirwan untuk membuat NIKP


ah

terkait Permohonan Pembelian MTN Armidian Karyatama tahun 2015;


R

si
- Bahwa saksi menanyakan kepada Syahmirwan perihal rating MTN PT.
Armidian Karyatama mengingat PT. Armidian Karyatama tidak memiliki

ne
ng

rating, namun saksi Syahmirwan menyampaikan kepada saksi bahwa


pembelian MTN PT. Armidian Karyatama hanya untuk jangka pendek

do
gu

tidak sampai melewati tahun 2015 ;


- Bahwa NIKP terkait Permohonan Pembelian MTN Armidian Karyatama
hanya dibuat secara proforma yaitu terkait permasalahan rating dari
In
A

MTN tidak dilakukan pengkajian.


- Bahwa atas instruksi dari Syahmirwan tersebut, saksi memerintahkan
ah

lik

saksi Anggoro dan saksi Gustia Dwipayana untuk membuat NIKP


perihal Permohonan Pembelian MTN Armidian Karyatama;
m

ub

- Bahwa transaksi pembelian MTN Armidian Karyatama dilakukan


melalui Broker Lautandhana Securindo yang telah ditentukan oleh saksi
ka

Syahmirwan ;
ep

- Bahwa sesuai arahan rapat Komite Investasi pada tanggal 16


ah

Desember 2015 yang intinya diajukan penjualan MTN Armidian


R

Karyatama, maka kemudian kembali dibuat NIKP secara proforma


es

terkait penjualan MTN Armidian Karyatama atas instruksi Syahmirwan,


M

ng

NIKP tersebut dibuat tanggal 21 Desember 2015;


on
gu

Halaman 308 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 308
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa NIKP tanggal 21 Desember 2015 disetujui oleh saksi Hary

si
Prasetyo;
- Bahwa MTN Armidian Karyatama dijual melalui Broker PT. Pacific 2000

ne
ng
Securities yang telah ditentukan sebelumnya oleh Syahmirwan;
- Bahwa pada rapat Komite Investasi tanggal 17 Maret 2015, Hary
Prasetyo menanyakan apakah ada penempatan pada surat utang dan

do
gu diminta memperhatikan ratingnya;
- Bahwa Syahmirwan selaku GM Produksi & Keuangan menyampaikan

In
A
bahwa di Pedoman Investasi internal rating masih A, sedangkan di
PMK Nomor 53/2012 batasan rating lebih fleksibel yaitu BBB dan
ah

lik
mengusulkan agar perlu untuk diatur kembali pada Pedoman Investasi
internal Jiwasraya agar penempatan investasi pada efek surat utang
lebih fleksibel dikarenakan tuntutan target return yang lebih tinggi;
am

ub
- Bahwa berdasarkan notulensi rapat Komite Investasi tersebut kemudian
dibuatkan Pedoman Investasi yang baru yaitu Surat Keputusan Direksi
ep
PT Asuransi Jiwasraya Nomor 074b.SK.U.0315 Tentang Perubahan
k

Keputusan Direksi Nomor 280a.SK.U.1212 Tentang Pedoman Investasi


ah

PT Asuransi Jiwasraya tertanggal 20 Maret 2015, bahwa memutuskan


R

si
Ketentuan Pasal 7 ayat (3) dan (5) BAB V mengenai Persyaratan dan
Penempatan Investasi dalam Keputusan Direksi Nomor

ne
ng

280a.SK.U.1212 tanggal 28 Desember 2012 Tentang Pedoman


Investasi PT Asuransi Jiwasraya, diubah sehingga untuk persyaratan

do
gu

MTN yang semula memiliki rating A menjadi rating BBB;


- Bahwa aturan internal terkait penurunan rating MTN dibuat agar MTN
yang ditawarkan untuk dibeli oleh PT. Asuransi Jiwasraya dari Benny
In
A

Tjokrosaputro maupun dari Joko Hartono Tirto dapat diakomodir oleh


PT. Asuransi Jiwasraya;
ah

lik

- Bahwa PT. Asuransi Jiwasraya memang berencana untuk melakukan


pembelian MTN PT Hanson International yang memiliki rating BBB
m

ub

untuk mengganti MTN sebelumnya yaitu MTN Indojasa dan MTN


Armidian Karyatama yang tidak memiliki rating, tanpa ada dasar hukum
ka

yang jelas;
ep

- Bahwa Peringkat atau rating BBB baru resmi diterbitkan oleh Pefindo
ah

pada tanggal 22 Desember 2015 ;


R

- Bahwa pada saat pertemuan pada awal tahun 2015, Divisi Keuangan
es

dan Investasi telah meminta kepada Joko Hartono Tirto untuk


M

ng

on
gu

Halaman 309 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 309
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh PT. Asuransi Jiwasraya,

si
tetapi Joko Hartono Tirto tidak dapat memenuhinya;
- Bahwa pada tanggal 18 Desember 2015, Benny Tjokrosaputro selaku

ne
ng
Direktur Utama PT. Hanson International, Tbk menawarkan MTN PT.
Hanson International, Tbk.;
- Bahwa atas penawaran dan memorandum informasi MTN PT. Hanson

do
gu International, saksi diperintahkan oleh Syahmirwan untuk membuat
NIKP perihal Permohonan Pembelian MTN PT. Hanson International

In
A
Tahun 2015 ;
- Bahwa pada saat itu saksi sudah diinformasikan oleh Syahmirwan
ah

lik
bahwa PT. Hanson International memiliki rating BBB;
- Bahwa saksi memerintahkan Anggoro dan saksi Gustia Dwipayana
untuk membuat NIKP perihal Permohonan Pembelian MTN PT. Hanson
am

ub
International yang dibuat secara proforma karena untuk informasi rating
BBB Pefindo (lembaga yang memberi peringkat surat berharga)
ep
diinformasikan secara lisan dari Syahmirwan dan Joko Hartono Tirto;
k

- Bahwa dalam NIKP perihal Permohonan Pembelian MTN PT. Hanson


ah

International disebuntukan bahwa jumlah penawaran dari PT. Hanson


R

si
International, Tbk sebesar Rp700.000.000.000,- (tujuh ratus miliar
rupiah), namun pengajuan permohonan adalah sebesar

ne
ng

Rp.500.000.000.000,- (lima ratus miliar rupiah);


- Bahwa setelah NIKP dibuat dan disetujui oleh Hary Prasetyo, pada

do
gu

tanggal 28 Desember 2015, PT. Asuransi Jiwasraya memberikan


instruksi kepada Bank BNI selaku Bank Kustodian ;
- Bahwa saksi diinstruksikan oleh Syahmirwan untuk membuat NIKP
In
A

secara proforma dengan perihal Penambahan Pembelian MTN PT.


Hanson International, Tbk senilai Rp.180.000.000.000,-. Setelah NIKP
ah

lik

dibuat dan disetujui oleh saksi Hary Prasetyo pada tanggal 29


Desember 2015, PT. Asuransi Jiwasraya memberikan instruksi kepada
m

ub

Bank BNI selaku Bank Kustodian yang pada pokoknya memerintahkan


tansaksi pembelian MTN PT. Hanson International, Tbk sejumlah
ka

Rp180.360.000.000,- melalui broker PT. Pacific 2000 Securities dengan


ep

counter party PT. Pelita Indo Karya;


ah

- Bahwa pada tahun 2016 terdapat temuan Badan Pemeriksa Keuangan


R

mengenai rating MTN yang dimiliki oleh PT. Asuransi Jiwasraya dan
es

saksi diinstruksikan oleh Syahmirwan untuk menjual MTN yang dimiliki


M

ng

on
gu

Halaman 310 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 310
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
oleh PT. Asuransi Jiwasraya yang salah satunya MTN PT. Hanson

si
International Tbk.;
- Bahwa saksi diperintahkan oleh Syahmirwan untuk berkoordinasi

ne
ng
dengan Joko Hartono Tirto dan saksi Moudy Mangkey;
- Bahwa setelah berkoordinasi dengan Joko Hartono Tirto dan Maudy
Mangkey, saksi diinformasikan bahwa untuk penjualan MTN PT.

do
gu Hanson International dilakukan melalui Broker Trust Securities dan PT.
Anugerah Securindo Indah yang ditentukan oleh Joko Hartono Tirto;

In
A
- Bahwa saksi diperintahkan oleh Syahmirwan pada tanggal 22 Juni
2016 untuk membuat NIKP secara proforma karena adanya temuan
ah

lik
Badan Pemeriksa Keuangan perihal Permohonan Izin Penjualan MTN
PT. Hanson International tahun 2015;
- Bahwa saksi memerintahkan Anggoro dan saksi Mohammad Rommy
am

ub
untuk membuat NIKP tersebut ;
- Bahwa saksi Hary Prasetyo membubuhkan disposisi persetujuan atas
ep
NIKP perihal Permohonan Izin Penjualan MTN PT. Hanson
k

International tahun 2015;


ah

- Bahwa pada tanggal 27 Juni 2016, PT. Asuransi Jiwasraya melakukan


R

si
tansaksi penjualan MTN PT. Hanson International, Tbk sejumlah
Rp.280.317.333.333,33- melalui broker PT. Trust Securities dengan

ne
ng

tanggal pembayaran 27 Juni 2016, dana diterima di rekening PT.


Asuransi Jiwasraya di Bank BNI cabang Harmoni ;

do
gu

- Bahwa pada tanggal 28 Juni 2016, PT. Asuransi Jiwasraya


memberikan instruksi kepada Bank BNI selaku Bank Kustodian yang
pada pokoknya memerintahkan tansaksi penjualan MTN PT. Hanson
In
A

International, Tbk sejumlah sejumlah Rp.400.680.000.000,- melalui


broker PT. Anugerah Securindo Indah dengan tanggal pembayaran 29
ah

lik

Juni 2016 dan dana diterima di rekening PT. Asuransi Jiwasraya di


Bank BNI cabang Harmoni;
m

ub

- Bahwa penyusunan Surat Keputusan Direksi PT Asuransi Jiwasraya


Nomor 074b.SK.U.0315 tentang Perubahan Keputusan Direksi Nomor:
ka

280a.SK.U.1212 Tentang Pedoman Investasi PT Asuransi Jiwasraya


ep

dibuat backdated (diberi tanggal mundur);


ah

- Bahwa hal ini terlihat dari penomoran Surat Keputusan Direksi yang
R

diberi tambahan huruf (074b), yang menandakan bahwa penomoran


es

Surat Keputusan disisipkan.


M

ng

on
gu

Halaman 311 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 311
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa meskipun dibuat secara backdated, untuk pengajuan draft

si
revisi/perubahan Surat Keputusan Direksi tentang Pedoman Investasi
dilakukan sebelum pengajuan NIKP pembelian MTN PT Hanson

ne
ng
International;
- Bahwa penanggalan Keputusan Direksi tersebut di Bulan Maret 2015
dilakukan atas permintaan Divisi Keuangan dan Investasi kepada

do
gu Bagian Hukum dan Regulasi.
- Bahwa yang menyusun konsep Surat Keputusan Surat Keputusan

In
A
Direksi PT Asuransi Jiwasraya Nomor 074b.SK.U.0315 adalah dari
Divisi Investasi yaitu saksi, saksi M. Rommy dan saksi Gustia
ah

lik
Dwipayana;
- Bahwa PT. Asuransi Jiwasraya memang berencana untuk melakukan
pembelian MTN PT. Hanson International yang memiliki rating BBB
am

ub
untuk mengganti MTN sebelumnya yaitu MTN Indojasa yang tidak
memiliki rating ;
ep
- Bahwa pada saat pertemuan pada awal tahun 2015, Divisi Keuangan
k

dan Investasi telah meminta kepada Joko Hartono Tirto untuk


ah

memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh PT. Asuransi Jiwasraya,


R

si
tetapi Joko Hartono Tirto tidak dapat memenuhinya ;
- Bahwa dalam NIKP tanggal 21 Desember 2015 dinyatakan bahwa

ne
ng

peringkat MTN PT. Hanson International adalah BBB ;


- Bahwa saksi Syahmirwan memerintahkan saksi untuk menyiapkan

do
gu

NIKP. Pada saat itu saksi juga menanyakan rating MTN PT. Hanson
yang mana disampaikan bahwa PT. Hanson ratingnya BBB. Namun
Syahmirwan tetap memerintahkan menyusun NIKP karena telah ada
In
A

kesepakatan antara Benny Tjokrosaputro dan saksi Hary Prasetyo


serta saksi Syahmirwan untuk melakukan pembelian MTN PT. Hanson
ah

lik

International;
- Bahwa saksi meminta saksi M. Rommy, saksi Anggoro dan Gustia
m

ub

Dwipayana untuk menyusun NIKP tertanggal 21 Desember 2015 yang


mana dalam penyusunan NIKP tersebut hanya dilakukan secara
ka

proforma saja, yakni tidak dilakukan telaah secara mendalam terkait


ep

risiko investasi pada perusahaan tersebut, dan PT. Hanson tersebut


ah

dikenal sebagai milik Benny Tjokrosaputro dan dalam laporan


R

keuangan tercatat pada bulan September 2015, PT. Hanson


es

membukukan keuntungan yang kecil yakni sekitar Rp.8.300.000.000,00;


M

ng

on
gu

Halaman 312 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 312
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi telah melaporkan hal ini kepada Syahmirwan, namun

si
karena Syahmirwan menyampaikan pada saksi bahwa sudah ada
kesepakatan antara Joko Hartono Tirto dengan saksi Hary Prasetyo,

ne
ng
maka saksi tetap diminta untuk menyusun NIKP tersebut ;
- Bahwa terkait perubahan peraturan Surat Keputusan Direksi PT
Asuransi Jiwasraya Nomor 074b.SK.U.0315 Tentang Perubahan

do
gu Keputusan Direksi Nomor 280a.SK.U.1212 Tentang Pedoman Investasi
PT Asuransi Jiwasraya tertanggal 20 Maret 2015 adalah setelah saksi

In
A
mendapat perintah dari Syahmirwan dan Hafry Prasetyo untuk
mengubah Ketentuan Pasal 7 ayat (3) dan (5) BAB V mengenai
ah

lik
Persyaratan dan Penempatan Investasi dalam Keputusan Direksi
Nomor 280a.SK.U.1212 tanggal 28 Desember 2012 Tentang Pedoman
Investasi PT Asuransi Jiwasraya, yang awalnya mempersyaratkan
am

ub
perusahaan yang dapat diberikan investasi dalam bentuk MTN adalah
perusahaan dengan rating investmen grade paling kurang A, menjadi
ep
BBB.
k

- Bahwa perubahan Keputusan Direksi Nomor: 280a.SK.U.1212 Tentang


ah

Pedoman Investasi PT Asuransi Jiwasraya tertanggal 20 Maret 2015 ini


R

si
untuk mengakomodasi rencana pembelian MTN milik Benny
Tjokrosaputro yakni MTN PT. Hanson International, Tbk yang memiliki

ne
ng

rating BBB;
- Bahwa PT. Asuransi Jiwasraya selama ini tidak pernah membeli surat

do
gu

utang korporasi dengan rating BBB kecuali MTN dari PT. Hanson In
ternational, Tbk;
- Bahwa untuk penjualan MTN PT. Hanson International Tbk, saksi
In
A

Syahmirwan menyampaikan kepada saksi bahwa hasil audit BPK tahun


2016 menyatakan pembelian MTN PT. Hanson International. untuk
ah

lik

menutupi pembelian MTN Armidian yang belum ada rating dan belum
membukukan pendapatan, saham BTEK dan saham MYRX, sehingga
m

ub

BPK merekomendasikan untuk merubah kembali ketentuan dalam SK


Direksi PT Asuransi Jiwasraya yang merubah kriteria perusahaan yang
ka

dapat ditempati investasi dalam bentuk MTN dari BBB menjadi A, dan
ep

MTN tersebut harus dihapuskan dengan batas waktu tahun 2017 ;


ah

- Bahwa investasi milik Benny Tjokrosaputro yang dibeli oleh PT.


R

Asuransi Jiwasraya saham MYRX, MTN PT. Hanson International, MTN


es

PT. Armidian Karyatama. Ketiganya mulai dibeli PT. Asuransi


M

ng

Jiwasraya pada Tahun 2015 dan selanjutnya masih ada investasi yang
on
gu

Halaman 313 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 313
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
terkait dengan Terdakwa yang dibeli oleh PT. Asuransi Jiwasraya

si
seperti saham MYRX dan saham BTEK;
- Bahwa saat akan melakukan penjualan saham MYRX dan MTN PT.

ne
ng
Hanson International dan saham lainnya, saksi diperintahkan oleh
Syahmirwan dan Hary Prasetyo untuk berkoordinasi dengan saksi
Moudy Mangkey yang merupakan anak buah dari Joko Hartono Tirto

do
gu agar saham yang dijual PT. Asuransi Jiwasraya nantinya dibeli oleh MI
yang ditunjuk oleh PT. Asuransi Jiwasraya dan dimasukkan ke dalam

In
A
reksadana saham milik PT. Asuransi Jiwasraya;
- Bahwa keterkaitan antara hasil penjualan saham MYRX dan saham
ah

lik
BTEK yang sebelumnya dimiliki oleh PT. Asuransi Jiwasraya kemudian
dimiliki kembali dalam produk reksadana yang dimiliki oleh PT.
Asuransi Jiwasraya seperti dalam Produk Reksadana Corfina G2P
am

ub
Rotasi Strategis, RD Gap Equity Focus Fund, RD Prospera Dana
Berkembang, RD Millenium Equity Prima Plus dan RD Pinnacle Dana
ep
Prima dan RD Jasa Capital Saham Progresif adalah bahwa seluruh
k

hasil penjualan saham MYRX dan saham BTEK pada akhirnya


ah

ditempatkan kembali ke produk reksadana milik PT. Asuransi Jiwasraya


R

si
sesuai dengan arahan dan instruksi dari saksi Syahmirwan yang
diketahui oleh saksi Hary Prasetyo, dimana untuk broker, jumlah lembar

ne
ng

saham, harga saham, dan emiten yang telah ditentukan oleh Joko
Hartono Tirto dan saksi Moudy Mangkey;

do
gu

- Bahwa sehingga dalam pembukuan PT. Asuransi Jiwasraya memang


tercatat seolah-olah saham MYRX dan saham BTEK sudah terjual dan
membukukan keuntungan, namun sebenarnya saham MYRX dan
In
A

saham BTEK berpindah ke produk reksadana Corfina G2P Rotasi


Strategis, RD Gap Equity Focus Fund, RD Prospera Dana Berkembang,
ah

lik

RD Millenium Equity Prima Plus dan RD Pinnacle Dana Prima dan RD


Jasa Capital Saham Progresif;
m

ub

- Bahwa hal ini dilakukan agar investasi saham MYRX dan saham BTEK
tidak terlihat secara langsung di pembukuan PT. Asuransi Jiwasraya;
ka

- Bahwa semua transaksi saham MYRX pada Juni 2015 tidak pernah
ep

dibahas di dalam rapat Komite Investasi yang dipimpin oleh saksi


ah

Hendrisman Rahim selaku Dirut, saksi Hary Prasetyo selaku Direktur


R

Keuangan dan saksi Syahmirwan selaku GM Produksi dan Keuangan,


es

namunkemudian dibahas dalam rapat Komite Investasi perDesember


M

ng

2015 dalam konteks penambahan;


on
gu

Halaman 314 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 314
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi Hary Prasetyo selaku Direktur Keuangan selama ini

si
mengatakan bahwa semua penempatan investasi sudah dibahas dan
disetujui oleh semua Anggota Komite Investasi padahal semuanya

ne
ng
sudah diatur oleh Hary Prasetyo dan saksi Syahmirwan, anggota
Komite Investasi yang lain tinggal menyetujui saja secara formalitas ;
- Bahwa tanpa adanya rapat Komite Investasi dan NIKP, transaksi tetap

do
gu berjalan karena semua sudah diatur oleh Hary Prasetyo dan saksi
Syahmirwan;

In
A
- Bahwa setiap transaksi pembelian dan transaksi penjualan saham
selalu atas perintah Syahmirwan, dimana untuk transaksi penjualan,
ah

lik
harga jual sudah diatur dengan harga jual diatas harga pembelian
sehingga hasil penjualan mencatatkan keuntungan secara buku.
- Bahwa pada akhirnya saham-saham tersebut dimasukkan dalam
am

ub
reksadana milik PT. Asuransi Jiwasraya, yang ternyata saham-saham
MYRX, BTEK, RIMO, ARMY mengalami kesulitan liquiditas atau harga
ep
jatuh dan tidak dapat dilakukan penjualan sehingga mengakibatkan
k

terjadinya kerugian yang besar bagi PT. Asuransi Jiwasraya;


ah

- Bahwa yang saksi maksud mencatatkan keuntungan secara buku


R

si
adalah bahwa dana hasil penjualan saham yang diterima PT. Asuransi
Jiwasraya itu dijadikan sebagai dana subcription reksadana milik PT

ne
ng

Asuransi Jiwasraya, yang mana oleh MI pengelola reksadana tersebut


digunakan untuk membeli kembali saham milik PT. Asuransi Jiwasraya

do
gu

yang telah dijual tersebut atau dengan dengan kata lain gali lubang
tutup lubang;
- Bahwa terkait dengan kerjasama Kontrak Pengelolaan Dana (KPD),
In
A

bahwa pada awal sebelum dilakukan KPD sekitar bulan Mei 2008,
Joko Hartono Tirto melakukan pendekatan kepada saksi Dony s.
ah

lik

Karyadi selaku Kepala Divisi Investasi pada tahun 2008;


- Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dari Joko Hartono Tirto
m

ub

melakukan pendekatan terhadap Dony S. Karyadi, kemudian setelah


saksi Dony S. Karyadi digantikan oleh Syahmirwan pada tanggal 01 Juli
ka

2008, investasi KPD dipresentasikan oleh Dwinanto Amboro kepada


ep

Syahmirwan di ruangan Divisi Investasi dimana saat itu dihadiri oleh


ah

saksi Lusiana selaku Kepala Bagian Pengembangan Dana, saksi


R

Syahmirwan selaku Kepala Divisi Investasi, Sdr. Erry Syafrudin selaku


es

Wakil Kepala Divisi Investasi dan Joko Hartono Tirto;


M

ng

on
gu

Halaman 315 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 315
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saat rapat Komite Investasi dilaksanakan pada tanggal 14

si
Agustus 2008, ada pembahasan tentang rencana penempatan dana PT.
Asuransi Jiwasraya melalui KPD dengan mekanisme Full Discretionary

ne
ng
Fund menggantikan Semi Discretionary Fund yang sebelumnya sudah
ada melalui 4 (empat) MI.;
- Bahwa saksi Hary Prasetyo menyampaikan dalam rapat Komite

do
gu Investasi bahwa tujuan dilaksanakannya kerjasama KPD antara PT.
Treasure Fund Investama dengan PT. Asuransi Jiwasraya adalah agar

In
A
tidak ada pencatatan rugi dalam pembukuan PT Asuransi Jiwasraya
karena portofolio saham selama dikerjasamakan dalam bentuk KPD
ah

lik
akan dilakukan rebalancing, sehingga turunnya harga saham yang
sudah dibeli oleh PT. Asuransi Jiwasraya sebelumnya menjadi tidak
tercatat kerugian;
am

ub
- Bahwa untuk melaksanakan investasi KPD kepada Direksi, maka Divisi
Investasi mengusulkan perjanjian KPD sesuai dengan Notulen Rapat
ep
pada tanggal 14 Agustus 2008 perihal Penawaran Kerjasama KPD;
k

- Bahwa notulen Rapat tanggal 14 Agustus 2008 menyatakan bahwa


ah

transaksi saham dengan PT. TFI akan dilakukan jual putus pada harga
R

si
perolehan PT. Asuransi Jiwasraya dan dengan menggunakan dana
tunai sebesar Rp.75.000.000.000,- untuk melakukan transaksi average

ne
ng

down atas saham-saham yang dibeli dari PT.Asuransi Jiwasraya senilai


at cost yang akan dilakukan oleh PT.TFI secara bertahap;

do
gu

- Bahwa PT. TFI akan melakukan transaksi saham-saham yang


diperdagangkan di Bursa Efek Indonesia yang masuk ke dalam
kelompok LQ45 sehingga pada akhir kerjasama, PT. Asuransi
In
A

Jiwasraya akan menerima kembali saham dalam bentuk portofolio yang


jenis sahamnya meskipun berbeda dengan portofolio saham yang
ah

lik

dimiliki PT. Asuransi Jiwasraya sebelumnya, namun masih dalam


kelompok LQ45 sehingga tidak akan berpengaruh terhadap
m

ub

perhitungan RBC ;
- Bahwa saksi Hendrisman Rahim menyetujui penempatan investasi
ka

pada KPD dan PT Asuransi Jiwasraya menempatkan investasi di KPD


ep

bekerjasama dengan PT TFI selaku MI.;


ah

- Bahwa KPD dilakukan berdasarkan Perjanjian KPD antara PT. TFI


R

dengan PT. Asuransi Jiwasraya pada tanggal 26 Agustus 2008 ;


es

- Bahwa Perjanjian tersebut menyatakan antara lain bahwa PT. Asuransi


M

ng

Jiwasraya menyerahkan setoran awal berupa obyek pengelolaan yaitu


on
gu

Halaman 316 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 316
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
saham atau Asset Settelement senilai Rp.411.250.768.863,75 dan

si
uang tunai (kas) senilai Rp.75.000.000.000,-;
- Bahwa Jumlah investasi di KPD seluruhnya senilai

ne
ng
Rp.486.250.768.863,75;
- Bahwa Notulen Rapat Komite Investasi tanggal 14 Agustus 2008 dalam
simpulannya menyatakan bahwa untuk transaksi reguler dapat dibentuk

do
gu Fund Management (KPD) untuk jangka waktu satu bulan, dengan
tujuan untuk membersihkan unrealized loss;

In
A
- Bahwa tindak lanjut atas notulensi rapat tersebut berupa pengusulan
dari Divisi Investasi untuk melakukan pengakhiran kerjasama KPD;
ah

lik
- Bahwa usulan tersebut disampaikan kepada Direksi melalui NIKP
tanggal 11 September 2008 yang menyatakan bahwa Divisi Keuangan,
Akuntansi, dan Inkaso (Divisi KAI) menyarankan agar KPD berjangka
am

ub
waktu satu bulan untuk menghindari deviasi assets pada saat dilakukan
perhitungan RBC pada laporan Triwulan III karena KPD merupakan
ep
instrumen investasi yang tidak diatur dalam KMK.424/ 2003;
k

- Bahwa NIKP tanggal 11 September 2008 menjelaskan bahwa Divisi


ah

Keuangan Akuntasi Inkaso mengadakan pertemuan dengan Divisi


R

si
Investasi pada tanggal 14 September 2008;
- Bahwa pada tanggal 17 September 2008, PT Asuransi Jiwasraya

ne
ng

(Persero) mengirimkan surat Nomor 895/Jiwasraya/K/09.08 perihal


Pengakhiran Kerjasama Kontrak Pengelolaan Dana kepada PT TFI.

do
gu

Surat tersebut menginstruksi agar settlement transaksi berupa asset


settlement;
- Bahwa Divisi Investasi dan Keuangan pernah melakukan rapat terkait
In
A

dengan pengakhiran KPD dengan TFI. Hal tersebut sesuai dengan


instruksi Syahmirwan selaku Kepala Divisi Investasi kepada saksi untuk
ah

lik

menyiapkan draf Asset settlement saham untuk bulan Oktober 2008


dan melakukan entry pembukuan atas saham settlement tanggal 25
m

ub

September 2008 menggunakan harga pasar saat itu walaupun


kenyataannya hanya Asset Settlement (perpindahan saham) saja;
ka

- Bahwa tujuan Syahmirwan memerintahkan saksi menyiapkan draft


ep

Asset settlement saham untuk bulan Oktober 2008 dan melakukan


ah

entry pembukuan atas saham settlement tanggal 25 September 2008


R

menggunakan harga pasar saat itu walaupun kenyataannya hanya


es

Asset Settlement (perpindahan saham) saja adalah untuk menghindari


M

ng

pencatatan rugi pada investasi saham;


on
gu

Halaman 317 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 317
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa tujuan untuk menghindari pencatatan rugi pada investasi saham

si
tersebut juga diketahui oleh Hendrisman Rahim karena dalam rapat-
rapat Komite Investasi sudah disampaikan kepada Hendrisman Rahim

ne
ng
dan saksi Hendrisman Rahim juga menyetujuinya;
- Bahwa penilaian atas saham-saham hasil assets settlement dilakukan
oleh PT. Asuransi Jiwasraya seolah-olah dengan menggunakan harga

do
gu pasar saham pada tanggal 29 September 2008;
- Bahwa saham yang diserahkan sebagai penyelesaian KPD yang

In
A
berupa assets settlement dengan rincian sebagai berikut:
- N - Nilai Saham
Nilai Saham per
Nama
o Saham Jumlah Lembar (Rp)
ah

lik
lembar (Rp)
.
- 1 - BKD - 30.000. - 93,00 - 2.790.000.000,0
. P 000 0
am

ub
- 2 BFIN 1.261.100 1.050,00 1.324.155.000,00
- 3 BNII 167 310,00 51.770,00
- 4 BNBR 190.500.000 245,00 46.672.500.000,00
- 5 BUMI 6.157.500 3.200,00 19.704.000.000,00
ep
k

- 6 BTEL 3.000.000 250,00 750.000.000,00


- 7 DEWA 664.597.000 205,00 136.242.385.000,00
ah

- 8 ENRG 10.548.500 520,00 5.485.220.000,00


R

si
- 9 ELTY 1.500.000 235,00 352.500.000,00
- 1 IIKP 124.300.000 660,00 82.038.000.000,00
0

ne
ng

- 1 KBRI 110.000.000 350,00 38.500.000.000,00


1
- 1 TRAM 390.000.000 380,00 148.200.000.000,00

do
gu

2
- 1 UNTR 75.000 9.450,00 708.750.000,00
3
- 1 LSIP 918.000 3.550,00 3.258.900.000,00
In
A

4
- 1 UNSP 3.200.000 710,00 2.272.000.000,00
5
ah

lik

- JUMLAH 1.536.057.267 - - 488.298.461.770,00

- Bahwa selisih nilai saham hasil assets setellement pengakhiran KPD


PT. TFI dengan nilai setoran awal investasi di KPD adalah senilai
m

ub

Rp2.047.692.906,25 (Rp.488.298.461.770,00– Rp486.250.768.863,75)


Hasil assets settlement sebanyak 15 jenis saham berada di akun efek
ka

ep

PT. Asuransi Jiwasraya di HD Capital;


- Bahwa saham-saham yang diterima dari pengakhiran KPD kemudian
ah

menjadi setoran efek untuk Reksa Dana Penyertaan Terbatas (RDPT)


R

Aim Trust JS Pro Kesatu dan Aim Trust JS Pro Kedua sebagai Asset
es
M

Settlement;
ng

on
gu

Halaman 318 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 318
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa terkait dengan KPD tidak dibuatkan pedoman investasi setelah

si
rapat tentang KPD tersebut;
- Bahwa pada saat saksi menjabat sebagai Kepala Divisi Investasi dan

ne
ng
Keuangan, praktik mekanisme pembelian reksadana juga ada 2 (dua)
cara :
- Bahwa pertama pembelian berdasarkan surat penawaran dari Manajer

do
gu Investasi (MI) dan inisiasi dari saksi dan tim investasi melakukan
Analisa Reksadana yaitu: menganalisa profil MI, histori kinerja

In
A
Reksadana yang telah berjalan atau analisa reksadana sejenis untuk
reksadana yang baru, memperhatikan kebijakan dan strategi Investasi
ah

lik
reksadana, target dana pengelolaan, target indikasi hasil investasi,
biaya pengelolaan, dana investasi yang tersedia di rekening giro PT.
Asuransi Jiwasraya. Selanjutnya analisa dibuat melalui nota internal
am

ub
yang ditandatangani oleh Kadiv dan diparaf oleh tim kemudian nota
tersebut diajukan Direksi untuk dimintakan ijin transaksi beli maupun
ep
jual beserta ijin besaran nominal transaksi. Apabila Nota telah
k

mendapatkan disposisi disetujui oleh Direksi, maka Divisi Investasi dan


ah

Keuangan akan menghubungi pihak MI untuk berkoordinasi kapan


R

si
pelaksanaan pembeliaan unit penyertaan reksadana;
- Bahwa Kedua, pembelian reksadana berdasarkan perintah atasan yang

ne
ng

dihadiri yaitu Syahmirwan, tim Divisi Investasi tetap melakukan analisa


untuk pembelian reksadana yaitu menganalisa profil MI, histori kinerja

do
gu

reksadana yang telah berjalan atau analisa reksadana sejenis untuk


reksadana yang baru, memperhatikan kebijakan dan strategi investasi
reksadana, target dana pengelolaan, target indikasi hasil investasi,
In
A

biaya pengelolaan, dana Investasi yang tersedia di rekening giro PT.


Asuransi Jiwasraya seolah-olah benar;
ah

lik

- Bahwa saksi atas perintah saksi Syahmirwan dan sesuai arahan saksi
Hary Prasetyo dalam rapat Komite Investasi harus membuat analisa
m

ub

yang history kinerja NAB (Nilai Aktiva Bersih) MI hanya pada waktu
harganya naik dan menghilangkan kinerja NAB pada saat harganya
ka

turun, karena jika history kinerja NAB pada saat harganya turun saksi
ep

masukkan ke dalam hasil analisa maka tidak layak untuk dilakukan


ah

pembelian;
R

- Bahwa analisa NAB suatu MI memang ada di dalam NIKP, namun


es

kajian atau analisa hanya formalitas saja;


M

ng

on
gu

Halaman 319 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 319
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa yang berperan mengambil keputusan terkait investasi saham

si
dan reksadana selain saksi Syahmirwan adalah saksi Hendrisman
Rahim selaku Direktur Utama dan saksi Hary PrasetyoO selaku Direktur

ne
ng
Keuangan;
- Bahwa saham IIKP, LCGP, SMRU, MYRX, TRAM sudah terdapat di
dalam bursa efek ;

do
gu - Bahwa saham IIKP, LCGP, SMRU, MYRX, TRAM tidak masuk kategori
saham LQ45 dan bukan saham bluechip;

In
A
- Bahwa sara saksi Syahmirwan selaku General Manager Produksi dan
Keuangan menentukan broker yang akan melakukan transaksi jual beli
ah

lik
saham IIKP, TRAM, SMRU, LCGP dan MYRX yang dibeli PT. Asuransi
Jiwasraya adalah dengan memberikan perintah lisan kepada saksi dan
saksi M. Romy dan Anggoro dengan langsung mengatakan,”nanti
am

ub
transaksi jual beli saham IIKP, TRAM, SMRU, LCGP dan MYRX akan
dilakukan melalui broker yang ditentukan, yaitu : In Kind (asset settle),
ep
Trimegah Sekuritas (pasar nego), Daewoo Securities Indonesia/Mirae
k

Aset Sekuritas (pasar nego), CIMB Securities Indonesia (pasar nego),


ah

Lautandhana (pasar nego), Ciptadana (pasar nego);


R

si
- Bahwa sales dari pihak broker-broker yang melakukan transaksi
jual/beli saham saham IIKP, TRAM, SMRU, LCGP dan MYRX adalah:

ne
ng

sales Trimegah Sekuritas yaitu Meita, sales Daewoo Securities


Indonesia/Mirae Aset Sekuritas yaitu Rosita, sales CIMB Securities

do
gu

Indonesia yaitu Fitra, sales Ciptadana yaitu Dadang;


- Bahwa setelah menerima perintah lisan dari saksi Syahmirwan, saksi
menghubungi broker yang telah ditentukan tersebut. Namun seringkali
In
A

sebaliknya, dimana setelah saksi menerima perintah lisan dari saksi


Syahmirwan, justru saksi yang dihubungi oleh pihak broker melalui
ah

lik

sarana telepon;
- Bahwa Emiten dari saham IIKP adalah PT. Inti Agri Resources Tbk,
m

ub

saham Tram adalah PT. Trada Alam Minera Tbk, saham SMRU adalah
PT. SMR Utama yang terafiliasi dengan PT. Trada Alam Minera Tbk,
ka

saham LCGP adalah PT. Eureka Prima Jakarta Tbk, saham MYRX
ep

adalah PT. Hanson International Tbk.;


ah

- Bahwa total investasi PT. Asuransi Jiwasraya dalam transaksi jual dan
R

beli saham IIKP, TRAM, SMRU, LCGP dan MYRX baik yang melalui
es

pembelian saham langsung (direct) yang diperoleh dari transaksi


M

ng

on
gu

Halaman 320 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 320
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
saham Reguler, Pasar Negosiasi maupun asset settlement dari

si
redemption Reksadana Penyertaan Terbatas (RDPT) sebagai berikut:
- Pembelian saham IIKP sejak 2008 s/d 2016 adalah

ne
ng
Rp.1.138.576.159.000,- (satu triliun seratus tiga puluh delapan milyar
lima ratus tujuh puluh enam juta seratus lima puluh sembilan ribu
rupiah).

do
gu - Pembelian saham TRAM sejak 2008 s/d 2014 adalah
Rp2.038.630.756.000,- (dua triliun tiga puluh delapan milyar enam ratus

In
A
tiga puluh juta tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);
- Bahwa pembelian saham SMRU sejak 2013 sampai dengan 2018
ah

lik
adalalah Rp.211.346.506.525,- (dua ratus sebelas milyar tiga ratus
empat puluh enam juta lima ratus enam ribu lima ratus dua puluh lima
rupiah).
am

ub
- Pembelian saham LCGP sejak 2014 s/d 016 adalah sebesar
Rp.140.070.473.500,- (seratus empat puluh milyar tujuh puluh juta
ep
empat ratus tujuh puluh tiga ribu lima ratus rupiah).
k

- Pembelian saham MYRX sejak 2015 sampai dengan 2016 adalah


ah

sebesar Rp.429.470.138.448,- (empat ratus dua puluh sembilan milyar


R

si
empat ratus tujuh puluh juta seratus tiga puluh delapan ribu empat ratus
empat puluh delapan rupiah).

ne
ng

- Bahwsa pada akhir saksi menjabat sebagai Kepala Divisi Investasi dan
Keuangan, masih terdapat kepemilikan 5 (lima) IIKP, TRAM, SMRU,

do
gu

LCGP & MYRX dalam Reksadana saham yang dikelola 13 Manajer


Investasi (MI), yang saat ini harga saham tersebut mengalami
penurunan nilai valuasi pasar;
In
A

- Bahwa pertimbangan PT. Asuransi Jiwasraya untuk memilih Bursa


Negosiasi dalam transaksi jual/beli saham IIKP, TRAM, SMRU, LCGP
ah

lik

dan MYRX ini karena saksi sudah diinstruksikan, termasuk siapa broker,
dan tata caranya;
m

ub

- Bahwa dalam transaksi jual/beli saham IIKP, TRAM, SMRU, LCGP dan
MYRX dari awal sudah diatur sedemikian rupa oleh pimpinan-pimpinan
ka

saksi, dasar saksi mengatakan demikian karena saksi berkali-kali diajak


ep

rapat oleh Syahmirwan bersama dengan saksi Hary Prasetyo, yang


ah

dilaksanakan baik di ruangan saksi Hary Prasetyo maupun di ruang


R

rapat Divisi Investasi, tanpa dihadiri pihak-pihak lain;


es

- Bahwa pada tahun 2008, saat saksi menjabat sebagai Kepala Seksi
M

ng

Pinjaman di Divisi Investasi PT. Asuransi Jiwasraya, waktu itu sudah


on
gu

Halaman 321 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 321
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ada transaksi awal pembelian saham IIKP pada bulan Juni 2008,

si
namun berapa saham yang dibeli oleh PT. Asuransi Jiwasraya dan
saham-saham lainnya saksi tidak mengetahuinya, karena yang

ne
ng
langsung order adalah Direktur Keuangan saksi Hary Prasetyo;
- Bahwa terkait dengan transaksi saham, saksi Syahmirwan selalu
berkoordinasi dengan Joko Hartono Tirto;

do
gu - Bahwa umumnya proses negosiasi transaksi jual/beli saham dilakukan
antara broker dengan pihak pembeli, kemudian antara pihak broker

In
A
dengan pihak penjual untuk mencari kecocokan harga. Namun terkait
dengan transaksi jual/beli saham IIKP, TRAM, SMRU, LCGP dan
ah

lik
MYRX ini sudah dikondisikan, maka proses negosiasi tidak lagi
dilakukan karena harga saham yang akan diperjualbelikan sudah
ditentukan oleh Syahmirwan bersama-sama dengan orang
am

ub
kepercayaan Terdakwa yaitu Joko Hartono Tirto yang berperan sebagai
counterparty (lawan) sekaligus juga menjadi sparing partner dari
ep
Syahmirwan dalam penentuan saham-saham yang akan
k

diperjualbelikan oleh PT. Asuransi Jiwasraya;


ah

- Bahwa setahu saksi, Joko Hartono Tirto adalah anak buah dari saksi
R

si
Heru Hidayat;
- Bahwa kaitan saksi Syahmirwan dengan saksi Hary Prasetyo adalah

ne
ng

saksi Hary Prasetyo adalah atasan Syahmirwan;


- Bahwa saksi pernah dipanggil untuk mengikuti rapat di ruangan saksi

do
gu

Hary Prasetyo dan di ruangan saksi Hary Prasetyo ada saksi


Syahmirwan dan Joko Hartono Tirto;
- Bahwa kaitan Benny Tjokrosaputro dengan Terdakwa adalah pada
In
A

transaksinya, dimana saksi diminta koordinasi dengan salah satu orang


dari Terdakwa yaitu saksi Moudy Mangkey;
ah

lik

- Bahwa pada sekitar awal bulan Maret-April tahun 2018, saat saksi Hary
Prasetyo sudah tidak menjabat lagi sebagai Direktur Keuangan PT.
m

ub

Asuransi Jiwasraya dan saksi Hendrisman Rahim sudah tidak menjabat


lagi sebagai Direktur Utama PT. Asuransi Jiwasraya, saksi dihubungi
ka

oleh saksi Meita (sales PT. Trimegah) dan mengatakan PT. Trimegah
ep

tidak memiliki dokumen berupa perintah/order transaksi saham di pasar


ah

negosiasi dari PT. Asuransi Jiwasraya periode 2014 sampai dengan


R

2017. Untuk itu saksi Meita membutuhkan dokumen itu sebagai


es

kelengkapan prosedur di pihak broker, sehingga kemudian saksi Meita


M

ng

menyiapkan seluruh dokumen berupa formulir Instruction Order Saham


on
gu

Halaman 322 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 322
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
di pasar nego yang telah diisinya sesuai dengan tanggal-tanggal

si
transaksi dan keterangan saham yang telah dilaksanakan sebelumnya.
Lalu saksi Meita meminta saksi untuk menghubungi saksi Hary

ne
ng
Prasetyo untuk meminta tandatangan Hary Prasetyo dalam formulir
Instruction Order Saham di pasar nego untuk transaksi pada periode
tahun 2014-2017, dan selanjutnya janji ketemu di rumah Hary Prasetyo;

do
gu - Bahwa saksi, saksi M. Romy, saksi Syahmirwan dan saksi Meita
bertemu di rumah saksi Hary Prasetyo, lalu saksi, saksi M. Romy dan

In
A
saksi Syahmirwan membubuhkan paraf pada setiap lembar formulir
Instruction Order Saham di pasar nego yang sudah dipersiapkan oleh
ah

lik
saksi Meita tersebut, dan selanjutnya di tandatangani oleh saksi Hary
Prasetyo dengan tanggal yang dibuat backdate (tanggal mundur);
- Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti siapa counterparty atas
am

ub
transaksi investasi di PT. Asuransi Jiwasraya, namun transaksi tersebut
diatur oleh saksi Syahmirwan dan Joko Hartono Tirto yang adalah
ep
orang kepercayaan Terdakwa;
k

- Bahwa instruksi dr Syahmirwan kepada saksi untuk melakukan tranaksi


ah

saham adalah hasil koordinasi saksi Syahmirwan dengan Terdakwa


R

si
melalui Joko Hartono Tirto dan saksi Hary Prasetyo mengetahui hal ini;
- Bahwa yang menginisiasi pengalihan dari saham langsung adalah ke

ne
ng

dalam KPD dan RDPT adalah saksi Hary Prasetyo;


- Bahwa saksi pernah menerima fasilitas sekeluarga pernah diberikan

do
gu

tiket liburan ke Jepang selama sepekan pada Maret-April 2017,


kemudian fasilitas berangkat umroh langsung dari Joko Hartono Tirto
pada bulan Nopember 2019, guna menghindari pemeriksaan dari pihak
In
A

KPK, hal ini saksi dengar langsung dari perkataan saksi Hary Prasetyo
kepada saksi, yang saat itu didampingi oleh saksi Syahmirwan dan
ah

lik

Joko Hartono Tirto;


- Bahwa pemberian tiket pulang pergi saksi dan keluarga saksi berikut
m

ub

uang saku untuk liburan ke Jepang selama sepekan adalah dari Joko
Hartono Tirto, yang mana tiket tersebut saksi terima melalui email yang
ka

dikirimkan oleh Rosita yang merupakan sales broker Daewo/Mirae


ep

Asset Sekuritas;
ah

- Bahwa saksi Meita dari PT. Trimegah juga pernah memberikan hadiah
R

berupa tas wanita merk Louis Vuitton, juga dompet merk Louis Vuitton
es

pada saat saksi ulang tahun, lalu juga pernah membiayai saksi beserta
M

ng

keluarga untuk melaksanakan umroh pada sekitar tahun 2017;


on
gu

Halaman 323 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 323
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi juga pernah terima uang tunai dari saksi Syahmirwan

si
sebesar Rp.50.000.000,00;
- Bahwa saksi Syahmirwan pernah mengatakan kepada saksi, agar

ne
ng
dalam setiap komunikasi via whatsApp, chat ataupun online dalam
membahas transaksi jual/beli saham yang akan dilakukan oleh PT.
Asuransi Jiwasraya agar menggunakan nama samaran, dimana saksi

do
gu Syahmirwan memberi nama panggilan kepada saksi dengan nama
“Rike”, untuk saksi Syahmirwan nama samarannya adalah “Mahmud”,

In
A
saksi Hary Prasetyo nama samarannya adalah “Rudy”, Joko Hartono
Tirto nama samarannya adalah “Panda”, Terdakwa nama samarannya
ah

adalah “Pak Haji” dan saksi Hendrisman Rahim nama samarannya

lik
adalah “Chief”;
- Bahwa adapun tujuan penggunaan nama samaran tersebut untuk
am

ub
mengaburkan identitas pada saat melakukan komunikasi transaksi
jual/beli saham via whatsApp, chat ataupun online;
ep
- Bahwa saksi tidak tahu siapa yang punya inisiatif memberikan nama-
k

nama samaran;
ah

- Bahwa saksi mendapat telpon genggam sekali pakai yang di dalamnya


R

si
sudah ada nama-nama samaran;
- Bahwa Pesawat HP merk Iphone X, saksi hancurkan, sebelumnya

ne
ng

saksi juga menghancurkan dan membuang HP merk Iphone seri-6


pada bulan Desember 2018. Penghancuran dan membuang hp

do
gu

tersebut atas perintah saksi Syahmirwan dan Joko Hartono Tirto serta
hal tersebut atas sepengetahuan dari saksi Hary Prasetyo;
- Bahwa untuk yang HP merk Iphone seri-6 itu, banyak komunikasi
In
A

antara saksi dengan saksi Hary Prasetyo, saksi Syahmirwan, Joko


Hartono Tirto, saksi Maudy, yang isi pembicaraan tersebut adalah
ah

lik

transaksi saham dengan pihak-pihak terkait melalui chat whatsApp dan


Telegram;
m

ub

- Bahwa untuk HP merk Iphone X, komunikasi di dalamnya sudah bukan


lagi tentang transaksi jual dan beli saham, karena saksi sudah tidak
ka

menjabat sebagai Kepala Divisi Keuangan dan Investasi, namun lebih


ep

banyak membahas pemeriksaan-pemeriksaan investasi PT. Asuransi


ah

Jiwasraya, baik oleh Badan Pemeriksa Keuangan R.I, Kejaksaan dan


R

Otoritas Jasa Keuangan;


es

- Bahwa setiap kali saksi bertemu dengan saksi Syahmirwan dan saksi
M

ng

Hary Prasetyo, HP saksi harus selalu jauh dari jangkauan;


on
gu

Halaman 324 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 324
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa alasan hp dihancurkan adalah karena saksi melakukan

si
komunikasi dengan saksi Moudy Mangkey, lalu dengan Joko Hartono
Tirto terkait masalah PT. Asuransi Jiwasraya, dikhawatirkan ada

ne
ng
komunikasi yang bocor;
- Bahwa Isi di dalam hp milik saksi adalah percakapan-percakapan
dengan saksi Moudy Mangkey terkait investasi saham yang tidak

do
gu sesuai dengan ketentuan;
- Bahwa saksi pernah diminta untuk menghapus data di Laptop milik

In
A
kantor yang saksi gunakan terkait data-data transaksi jual dan beli
saham dan reksadana yang bisa dikaitkan dengan saksi Heru Hidayat,
ah

lik
yang memberi perintah adalah saksi Syahmirwan karena waktu itu ada
pemeriksaan Badan Pemeriksaan Keuangan R.I. pada bulan Agustus
2018, namun data di Laptop kantor merk Hewlett Packard tersebut tidak
am

ub
saksi hapus dan saat ini sudah dikloning oleh Badan Pemeriksaan
Keuangan R.I.;
ep
- Bahwa kaitan Benny Tjokrosaputro dengan pengelolaan investasi PT.
k

Asuransi Jiwasraya adalah adanya penempatan saham MYRX dan


ah

MTN PT. Hanson Onternational Tbk dan MTN PT. Armidian;


R

si
- Bahwa Historis kepemilikan saham IIKP adalah pada tahun 2008
dilakukan pembelian saham IIKP, dimana yang membeli adalah saksi

ne
ng

Hary Prasetyo;
- Bahwa selanjutnya saham IIKP tersebut dimasukkan ke dalam KPD, di

do
gu

mana dalam KPD tersebut ada saham-saham yang berkategori LQ45.


- Bahwa setelah KPD dibubarkan, saham IIKP dimasukkan ke dalam
RDPT dan kemudian ketika RDPT dibubarkan, dilakukan asset settle
In
A

saham IIKP ke dalam reksadana saham;


- Bahwa Tahun 2015, saham IIKP menjadi temuan Badan Pemeriksa
ah

lik

Keuangan sebesar Rp.6,6 triliun;


- Bahwa transaksi saham MYRX tidak mencatatkan untung karena dari
m

ub

saham yang dijual masuk lagi ke reksadana milik PT. Asuransi


Jiwasraya seperti misalnya Corfina, dll.;
ka

- Bahwa saham MYRX ada kaitannya dengan saksi Heru Hidayat,


ep

tanggal 14 Desember 2015, PT. Asuransi Jiwasraya menjual saham


ah

MYRX untuk kemudian dipindahkan ke dalam RDPT yang ternyata MI


R

pengelolanya dikendalikan oleh Terdakwa melalui Joko Hartono Tirto;


es

- Bahwa saham yang ada di dalam RDPT komposisinya ada yang lebih
M

ng

dari 20%;
on
gu

Halaman 325 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 325
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa terkait dengan semi discretion fund ada gagasan dari saksi Hary

si
Prasetyo yang disampaikan baik kepada saksi Hendrisman Rahim
selaku Dirut PT. Asuransi Jiwasraya maupun disampaikan kepada para

ne
ng
Direksi dan Kepala Divisi Investasi saat itu yakni terkait kerjasama semi
discrection fund dengan para Manajer Investasi (MI) dimana nantinya
PT. Asuransi Jiwasraya menyerahkan sejumlah dana kepada MI untuk

do
gu dikelola;
- Bahwa Ide semi discrection fund sebagai langkah solusi penyelamatan

In
A
PT. Asuransi Jiwasraya dari kondisi keterpurukan atau bangkit dari
Insolven;
ah

lik
- Bahwa Semi discretion fund adalah pengelolaan dana pada MI yang
ditunjuk, namun aset-aset dan pencatatan masih di PT. Asuransi
Jiwasraya;
am

ub
- Bahwa tidak ada kajian atau analisis tentang semi discrection fund
sebelum diputuskan dalam rapat-rapat tersebut dan tidak ada NIKP
ep
tentang hal itu yang ada hanyalah keputusan saksi Hendrisman Rahim
k

selaku Ketua Komite Investasi yang langsung menyetujui semi


ah

discrection fund bersama Komite Investasi lainnya;


R

si
- Bahwa sda 4 (empat) MI yang akan melakukan kerjasama dengan PT.
Asuransi Jiwasraya terkait dengan semi discretion fund yaitu PT. AAA

ne
ng

Management Securities, PT. Batavia Prosperindo Asset Management,


PT. Danareksa Investment Management, PT. Trimegah Sekuritas;

do
gu

- Bahwa pemilihan 4 (empat) MI tersebut tidak ada dibuatkan analisa dan


kajian oleh Divisi Investasi dan Keuangan sehubungan dengan
penawaran yang diajukan oleh 4 MI tersebut;
In
A

- Bahwa jumlah penempatan dana milik PT. Asuransi Jiwasraya kepada


4 MI seluruhnya adalah sebesar Rp400.000.000,00;
ah

lik

- Bahwa saksi mengetahui adanya kerjasama antara PT. Asuransi


Jiwasraya dengan PT. Treasure Fund Investama (TFI) terkait dengan
m

ub

kerjasama Kontrak Pengelolaan Dana (KPD), adalah dari saksi


Syahmirwan di mana saksi dipanggil oleh saksi Syahmirwan dan
ka

diberitahukan oleh saksi Syahmirwan;


ep

- Bahwa pada tahun 2008, Joko Hartono Tirto ada melakukan


ah

pendekatan pada saksi Donny S. Karyadi ;


R

- Bahwa tujuan Kontrak Pengelolaan Dana adalah agar tidak ada


es

pencatatan rugi dalam pembukuan PT. Asuransi Jiwasraya;


M

ng

on
gu

Halaman 326 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 326
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa menjelang pengakhiran Kontrak Pengelolaan Dana dengan PT.

si
TFI, saksi diminta mempersiapkan pencatatan terkait dengan
perpindahan saham saja yang seolah-olah PT. Asuransi Jiwasraya

ne
ng
dibuat menjual saham kepada PT. TFI.;
- Bahwa tujuan menghindari pencatatan rugi diketahui oleh saksi
Hendrisman Rahim;

do
gu - Bahwa terkait dengan Reksadana Penyertaan Terbatas (RDPT), RDPT
adalah reksadana khusus yang penilaian sahamnya menggunakan

In
A
peniaihan pasar wajar, dimana pada tahun 2008 terjadi penurunan
harga, dan saham-saham PT. Asuransi Jiwasraya dimasukkan ke
ah

lik
RDPT yang penentuan nilainya dilakukan oleh MI yang tujuannya untuk
memperbaiki laporan keuangan tahun 2008 karena PT. Asuransi
Jiwasraya tidak mau membukukan rugi;
am

ub
- Bahwa untuk RDPT ini tidak ada dibuatkan kajian atau analisanya oleh
Divisi Investasi dan Keuangan;
ep
- Bahwa RDPT tujuannya untuk meminimalkan atau mengurangi
k

potential lost yang akan diterima PT. Asuransi Jiwasraya apabila masih
ah

menyimpan portofolio saham secara langsung yang diperoleh pada


R

si
harga tinggi atau dengan kata lain adalah untuk melakukan rebalancing
atau restrukturisasi saham PT. Asuransi Jiwasraya yang sebelumnya

ne
ng

dibeli dengan harga yang tinggi;


- Bahwa saksi bisa mengidentifikasi saham-saham mana yang terafiliasi

do
gu

dengan Terdakwa dan Benny Tjokrosaputro dan saham mana yang


tidak dikendalikan baik saham-saham yang dikelola oleh MI pada
kerjasama Semi Discretion, yang dikelola oleh MI pada kerjasama
In
A

Kontrak Pengelolaan Dana, saham-saham yang melalui RDPT maupun


Asset settlement baik beli maupun jual dari manajer-manajer investasi
ah

lik

tersebut terhadap saham-saham PT. Asuransi Jiwasraya yang


notabene adalah saham-saham yang sama;
m

ub

- Bahwa saham yang dikendalikan oleh Terdakwa dan afiliasinya adalah:


- Tahun 2008 : BKDP, BNBR, ENRG, IIKP, TRUB, KBRI, DEWA,
ka

BUMI, TRAM;
ep

- Tahun 2009 : BKDP, BNBR, ENRG, IIKP, TRUB, KBRI, DEWA,


ah

BUMI, TRAM;
R

- Tahun 2010 : BKDP, BNBR, ENRG, IIKP, TRUB, KBRI, DEWA,


es

BUMI, TRAM;
M

ng

on
gu

Halaman 327 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 327
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Tahun 2012 : BKDP, BNBR, ENRG, IIKP, TRUB, KBRI, DEWA,

si
BUMI, TRAM, VIVA, BIPI, KBRI (Awalnya perolehan dari Grup
Bakrie), BRMS, MTFN;

ne
ng
- Tahun 2013 : BKDP, BNBR, ENRG, IIKP, TRUB, KBRI, DEWA,
BUMI, TRAM, VIVA, BIPI, KBRI, BRMS, MTFN, SMRU, BCIP, PADI,
SUGI, BUVA, PLAS, ISSP (awal pembelian IPO/AAA Sekuritas).

do
gu - Tahun 2014 : BKDP, BNBR, ENRG, IIKP, TRUB, KBRI, DEWA,
BUMI, TRAM, VIVA, BIPI, KBRI, BRMS, MTFN, SMRU, BCIP, PADI,

In
A
SUGI, BUVA, PLAS, ISSP PBRX, MDLN, INVS, RODA, BTEL,
LCGP (awal pembelian bukan HH/ Danny Bustami setahu saksi),
ah

lik
UNSP;
- Tahun 2015 : BKDP, BNBR, ENRG, IIKP, TRUB, KBRI, DEWA,
BUMI, TRAM, VIVA, BIPI, KBRI, BRMS, MTFN, SMRU, BCIP, PADI,
am

ub
SUGI, BUVA, PLAS, ISSP PBRX, MDLN, INVS, RODA, BTEL,
LCGP, UNSP, ALTO, HOTL, KRAH, ELSA, MYRX, ARTI (awal
ep
pembelian melalui TRIMEGAH SEKURITAS), BTEK, TRIO
k

- Tahun 2016 : BKDP, BNBR, ENRG, IIKP, TRUB, KBRI, DEWA,


ah

BUMI, TRAM, VIVA, BIPI, KBRI, BRMS, MTFN, SMRU, BCIP, PADI,
R

si
SUGI, BUVA, PLAS, ISSP PBRX, MDLN, INVS, RODA, BTEL,
LCGP, UNSP, ALTO, HOTL, KRAH, ELSA, MYRX, ARTI, BTEK,

ne
ng

TRIO, AGRO, PGAS, BJBR, SMBR, PPRO, TURI, ELSA, BJTM,


TINS, ANTM.

do
gu

- Bahwa saham yang dikendalikan yang masih ada pada tahun 2018
adalah : BKDP, BNBR, ENRG, IIKP, TRUB, KBRI, DEWA, BUMI,
TRAM, VIVA, BIPI, KBRI, BRMS, MTFN, SMRU, BCIP, PADI, SUGI,
In
A

BUVA, PLAS, ISSP PBRX, MDLN, INVS, RODA, BTEL, LCGP,


UNSP, ALTO, HOTL, KRAH, ELSA, MYRX, ARTI, BTEK, TRIO,
ah

lik

AGRO, PGAS, BJBR, SMBR, PPRO, TURI, ELSA, BJTM, TINS;


- Bahwa saham-saham tersebut dikendalikan dan diatur oleh Terdakwa
m

ub

melalui Joko Hartono Tirto kepada Broker dan para MI sedangkan


pelaksanaan asset settlement/pemindahan seluruh asset saham ke MI
ka

(saat pembelian unit penyertaan) RDPT menggunakan harga perolehan


ep

dari efek saham yang dimiliki PT. Asuransi Jiwasraya, sebagian besar
ah

saham diatur oleh grup saksi Heru Hidayat sedangkan untuk


R

pemindahan saham dari RDPT ke PT. Asuransi Jiwasraya (dalam hal


es

redemption atau penjualan) harga saham menggunakan nilai valuasi


M

ng

saham tersebut yang berasal dari penilaian MI dan saham yang


on
gu

Halaman 328 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 328
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
diterima oleh PT. Asuransi Jiwasraya ini sebagian besar juga diatur

si
oleh Terdakwa melalui Joko Hartono Tirto kepada para MI.;
- Bahwa saksi memahami pengertian “terafiliasi” karena adanya suatu

ne
ng
hubungan, sedangkan pengertian saham PT. Asuransi Jiwasraya
“dikendalikan” oleh saksi Heru Hidayat dan Terdakwa adalah bahwa PT.
Asuransi Jiwasraya memiliki saham, namun pengelolaan atas saham

do
gu yang dimiliki PT. Asuransi Jiwasraya tersebut diserahkan atau diatur
oleh saksi Heru Hidayat dan saksi Benny Tjokrosaputro. Sehingga

In
A
dalam hal ini PT. Asuransi Jiwasraya tidak memiliki independensi dalam
pengelolaan saham yang dimilikinya sendiri;
ah

lik
- Bahwa transaksi PT. Asuransi Jiwasraya dari tahun 2008, mulai dari
pembelian saham, MTN, termasuk RDPT yang kemudian dirubah
menjadi RDS (Reksadana Saham) terhadap saham-saham
am

ub
smallcap/middlecap adalah pada tahun 2008, PT. Asuransi Jiwasraya
telah memiliki saham Tram dan IIKP melalui pembelian saham
ep
langsung (direct). Untuk yang IIKP direct dibeli langsung oleh saksi
k

Hary Prasetyo. Kemudian dibuatkan KPD (Kontrak Pengelolaan Dana)


ah

oleh MI yakni TFI (Treasure Fund Indonesia) sebesar sekitar Rp.486


R

si
milyar yang terdiri dari aset setlement (penjualan langsung dibelikan
KPD) saham milik PT Asuransi Jiwasraya (termasuk saham IIKP)

ne
ng

senilai Rp.411 milyar ditambah uang cash sebesar Rp.75 milyar.


Sebulan kemudian KPD TFI dilakukan pemutusan kontrak (break) dan

do
gu

PT Asuransi Jiwasraya menerima penjualan KPD secara asset


setlement saham dengan nilai saat itu sebesar sekitar Rp.488 miyar.
Masih di tahun yang sama, saham milik PT. Asuransi Jiwasraya (eks
In
A

KPD TFI) dijual secara asset setlement untuk dibelikan unit penyertaan
ke RDPT Aim Trust yang dikelola Manajer Investasi Aim Trust;
ah

lik

- Bahwa penempatan investasi juga dilakukan pada RDPT lainnya yaitu


RDPT yang dikelola oleh Manajer Investasi PT TFI, Millenium
m

ub

Danatama Indonesia (sekarang Millenium Capital Management),


Dhanawibawa Asset Management (sekarang Pan Arcadia Asset
ka

Management) dan Kharisma Asset Management (sekarang Pool


ep

Advista Asset Management) dan AAA Securities;


ah

- Bahwa proses pembelian unit penyertaan berikut penjualan unit


R

penyertaan Reksa Dana Penyertaan Terbatas pada total 5 MI tersebut


es

dilakukan sejak akhir tahun 2008 sampai dengan 2016. Dan dalam
M

ng

on
gu

Halaman 329 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 329
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
rentang tahun tersebut banyak dilakukan transaksi-transaksi (yang

si
saksi ketahui) antara lain:
- Bahwa hasil penjualan reksa dana RDPT Aim Trust dicairkan untuk

ne
ng
kemudian dibelikan ke RDPT pada beberapa dari 5 MI tersebut (2009-
2010) adalah:
- Adanya pembelian/subscription unit penyertaan RDPT pada

do
gu beberapa dari 5 MI tersebut berasal dari hasil penjualan RD
konvensional milik PT. Asuransi Jiwasraya (2009);

In
A
- Adanya pembelian/subscription unit penyertaan RDPT pada
beberapa dari 5 MI tersebut berasal dari hasil penjualan obligasi
ah

lik
milik PT Asuransi Jiwasraya (2009);
- Pembelian/subscription dan penjualan/redemption unit penyertaan
pada seluruh RDPT yang dikelola 5 MI tersebut secara cash/tunai.
am

ub
- Pengalihan pengelolaan produk RDPT AAA – JS Multisectoral yang
dikelola PT AAA Asset Management kepada PT Kharisma Asset
ep
Management (2015). MI AAA mengundurkan diri;
k

- Adanya asset setelmen saham (TRAM, IIKP, dll) didalam RDPT


ah

berpindah ke PT Asuransi Jiwasraya dikarenakan adanya regulasi


R

si
yang mengatur ketentuan maksimal penempatan reksadana
terhadap total investasi (2013);

ne
ng

- Tahun 2016 dilakukan redemption all unit (pelunasan) dan diterima


secara tunai. Hasil penjualan ini kemudian dibelikan unit penyertaan

do
gu

reksa dana saham yang masih dikendalikan oleh pihak Terdakwa


dan Benny Tjokrosaputro (saham MYRX, BTEK, RIMO, ARMY);
- Bahwa saham-saham yang diterima dari pengakhiran KPD kemudian
In
A

menjadi setoran efek untuk Reksa Dana Penyertaan Terbatas (RDPT)


Aim Trust JS Pro Kesatu dan Aim Trust JS Pro Kedua karena sebelum
ah

lik

berakhirnya KPD PT.TFI yakni sekitar dalam bulan September 2008,


saksi pernah melihat Joko Hartono Tirto bertemu dengan saksi
m

ub

Syahmirwan untuk membicarakan tentang pembentukan RDPT dengan


tujuan untuk membentuk RDPT untuk memperbaiki portofolio-portofolio
ka

saham milik PT. Asuransi Jiwasraya yang sebelumnya berasal dari


ep

KPD yang dikelola oleh PT. TFI untuk ditempatkan kembali ke dalam
ah

RDPT melalui Aim Trust dan Dhanareksa untuk memperbaiki Laporan


R

Keuangan PT. Asuransi Jiwasraya Tahun 2008, dimana apabila


es

dimasukan portofolio saham PT. Asuransi Jiwasraya ke dalam RDPT


M

ng

on
gu

Halaman 330 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 330
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
maka nilai saham milik PT. Asuransi Jiwasraya tersebut akan

si
ditentukan sendiri oleh pihak Manajer Investasi;
- Bahwa transaksi jual dan beli saham PT. Asuransi Jiwasraya dari tahun

ne
ng
2008, mulai dari pembelian saham, MTN, termasuk RDPT (Reksadana
Penyertaan Terbatas) yang kemudian dirubah menjadi RDS
(Reksadana Saham) terhadap saham-saham smallcap/middlecap,

do
gu seluruhnya berdasarkan instruksi saksi Syahmirwan dengan
berkoordinasi dengan Joko Hartono Tirto dan saksi Moudy Mangkey,

In
A
dimana Joko Hartono Tirto dan saksi Moudy Mangkey adalah anak
buah dari saksi Heru Hidayat;
ah

lik
- Bahwa awalnya penempatan investasi pada MTN adalah inisiasi dari
saksi Syahmirwan dan saksi Hary Prasetyo dengan meminta Joko
Hartono Tirto untuk mencari MTN dan Joko Hartono Tirto lalu
am

ub
menginstruksikan anak buahnya;
- Bahwa seluruh pemilikan saham MYRX dikoordinasikan pembeliannya
ep
oleh Joko Hartono Tirto dimana saksi diinstruksikan untuk membuat
k

NIKP pembelian MYRX yang sifatnya proforma saja;


ah

- Bahwa saham-saham yang terafiliasi oleh Benny Tjokrosaputro dan


R

si
Terdakwa transaksinya diatur oleh Joko Hartono Tirto, dimana saham-
saham yang terafiliasi oleh Benny Tjokrosaputro dan Terdakwa t lalu

ne
ng

dimiliki PT. Asuransi Jiwasraya nantinya akan masuk ke dalam


reksadana saham, diatur dengan cara Joko Hartono Tirto melalui saksi

do
gu

Moudy Mangkey mengirimkan email berisi list jumlah lembar saham


dan harga kepada saksi, yang nantinya saham-saham tersebut akan
masuk ke MI.
In
A

- Bahwa terkait dengan pengelolaan reksadana saham, ada 13 MI


pengelola reksadana saham milik PT. Asuransi Jiwasraya, yaitu PT. TFI
ah

lik

(Treasure Investasma), PT. MCM (Millenium Capital Manajemen), PT.


Pool Advista/Karisma Asset Manajement., PT. Danawibawa/Pan
m

ub

Archadia, PT. Jasa Capital, PT. Pinacle Aset Manajement, PT.


Sinarmas Aset Manajement, PT. Prospera Aset Manajement, PT. Gap
ka

Capital, PT. Oso Aset Manajement, PT. MNC Aset Manajement, PT.
ep

Maybank Aset Manajement, PT. Corfina Aset Manajement;


ah

- Bahwa MI yang mengelola reksadana saham milik PT. Asuransi


R

Jiwasraya tersebut ternyata ada yang dikendalilkan atau


es

dikoordinasikan oleh Joko Hartono Tirto yaitu PT. TFI (Treasure


M

ng

Investasma), PT. MCM (Millenium Capital Manajemen), PT. Pool


on
gu

Halaman 331 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 331
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Advista/Karisma Asset Manajement., PT. Danawibawa/Pan Archadia,

si
PT. Jasa Capital, PT. Pinacle Aset Manajement, PT. Sinarmas Aset
Manajement. Sedangkan yang dikendalikan dan dikoordinasikan oleh

ne
ng
saksi Syahmirwan adalah PT. Prospera Aset Manajement, PT. Gap
Capital, PT. Oso Aset Manajement, PT. MNC Aset Manajement, PT.
Maybank Aset Manajement, PT. Corfina Aset Manajement;

do
gu - Bahwa 13 MI yang mengelola reksadana saham milik PT. Asuransi
Jiwasraya bersifat pasif dan tidak memiliki independensi dalam

In
A
mengelola atau mentransaksikan saham-saham yang menjadi
underlying produk reksadananya;
ah

lik
- Bahwa 13 MI yang mengelola reksadana saham milik PT. Asuransi
Jiwasraya, baik yang dikendalikan atau dikoordinasikan melalui saksi
Syahmirwan ataupun dikoordinasikan oleh Joko Hartono Tirto
am

ub
tujuannya adalah untuk menerima “titipan” saham-saham milik PT.
Asuransi Jiwasraya dan saham-saham itu adalah saham-saham yang
ep
tidak likuid yang menjadi underlying produk reksadananya;
k

- Bahwa cara-cara pengelolaan saham seperti ini adalah tidak lazim;


ah

- Bahwa PT. Kharisma Asset Management adalah MI yang baru berdiri


R

si
dan belum memiliki pengalaman kerja;
- Bahwa PT. Kharisma Asset Management awalnya pada tahun 2009

ne
ng

sudah melakukan kerjasama dengan PT. Asuransi Jiwasraya dalam


rangka RDPT;

do
gu

- Bahwa PT. Kharisma Asset Management adalah salah satu MI yang


mengelola RDPT;
- Bahwa PT. Kharisma Asset Management sudah dipersiapkan oleh
In
A

saksi Syahmirwan untuk mengelola RDPT;


- Bahwa selain PT. Kharisma Asset Management, MI yang saat itu juga
ah

lik

terhitung masih baru adalah PT. Treasure Fund Investment


Manajement, PT. Millenium Aset Manajemen dan PT. Danawibawa;
m

ub

- Bahwa terdapat pembelian MTN yang terafiliasi dengan perusahaan


Terdakwa dan yang membawa atau menawarkan MTN tersebut adalah
ka

Joko Hartono Tirto dan MTN-MTN yang ditawarkan oleh Benny


ep

Tjokrosaputro adalah MTN Indojasa Utama, MTN Baramega,dan MTN


ah

Mega Karya Dwipa;


R

- Bahwa pada tanggal 29 Desember 2015, saksi diberikan list saham via
es

email oleh saksi Moudy Mangkey yang di dalamnya ada saham Sugi
M

ng

on
gu

Halaman 332 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 332
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dan MYRX. Sebelumnya PT. Asuransi Jiwasraya sudah membeli

si
saham MYRX pada Juni sampai dengan Oktober 2015;
- Bahwa Benny Tjokrosaputro Ta tidak pernah menghubungi saksi atau

ne
ng
berkomunikasi dengan saksi;
- Bahwa saksi Syahmirwan, saksi Hary Prasetyo dan Benny
Tjokrosaputro pernah melakukan pertemuan pada Februari 2015 terkait

do
gu masalah penempatan investasi yang akan datang;
- Bahwa Istilah “goreng saham” adalah bahasa sehari-hari di pasar

In
A
modal;
- Bahwa saksi memahami goreng saham adalah naiknya nilai suatu
ah

lik
saham secara signifikan secara tiba-tiba tanpa diikuti fundamental
perusahaan yang baik;
- Bahwa total saham MYRX pada tahun 2015 di PT. Asuransi Jiwasraya
am

ub
adalah 278 milar, saham BTEK sampai dengan 100 miliar, sedangkan
MTN Hanson adalah sebanyaj 680 miliar. Dan untuk tahun 2016,
ep
jumlah saham MYRX adalah 171,6 miliar, MTN Hanson tetap;
k

- Bahwa saksi kenal dengan saksi Anggoro Sri Setiaji dan saksi M.
ah

Rommy karena saksi adalah atasan mereka;


R

si
- Bahwa saksi Anggoro Sri Setiaji dan saksi M. Rommy mengetahui
bahwa fundamental saham Benny Tjokrosaputro tidak bagus dan

ne
ng

Benny Tjokrosaputro dikenal banyak memiliki nominee serta suka


menggoreng saham;

do
gu

- Bahwa peranan Komite Investasi, yang Ketuanya adalah Dirut yaitu


saksi Hendrisman Rahim, adalah mengarahkan strategi investasi ke
depan dan arahan tersebut sebagai dasar pengajuan NIKP, namun
In
A

NIKP dibuat formalitas;


- Bahwa Surat Keputusan Direksi PT Asuransi Jiwasraya Nomor
ah

lik

074b.SK.U.0315 Tentang Perubahan Keputusan Direksi Nomor


280a.SK.U.1212 Tentang Pedoman Investasi PT Asuransi Jiwasraya
m

ub

dibuat backdated di Bulan Desember 2015 adalah karena PT. Asuransi


Jiwasraya sudah melakukan pembelian MTN. PT. Hanson International
ka

Tbk terlebih dahulu sebelum dilakukan perubahan peraturan pedoman


ep

investasi;
ah

- Bahwa pembelian MTN dengan rating BBB sebelumnya tidak pernah


R

dilakukan oleh PT. Asuransi Jiwasraya;


es
M

ng

on
gu

Halaman 333 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 333
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa ada audit Badan Pemeriksa Keuangan pada tahun 2015 yang

si
mendapati temuan bahwa MTN Hanson International Tbk ratingnya
adalah BBB;

ne
ng
- Bahwa dalam melakukan transaksi jual/beli saham penjualan saham
MYRX oleh PT. Asuransi Jiwasraya, saksi melakukan komunikasi
dengan broker yang brokernya sudah ditentukan saksi Syahmirwan;

do
gu - Bahwa saksi berkoordinasi dengan saksi Moudy Mangkey terkait
pembelian MTN PT. Hanson International Tbk.;

In
A
- Bahwa saksi Moudy Mangkey setahu saksi adalah anak buah
Terdakwa dan juga berkoordinasi dengan Joko Hartono Tirto;
ah

lik
- Bahwa penjualan saham-saham yang terafiliasi dengan Benny
Tjokrosaputro dan Terdakwa tidak memberikan keuntungan dan
saham-saham tersebut masih ada di reksadana saham milik PT.
am

ub
Asuransi Jiwasraya yang saat ini menjadi masalah karena tidak bisa
dicairkan;
ep
- Bahwa saksi mengetahui bahwa Joko Hartono Tirto dan saksi Maoudy
k

Mangkey adalah terafiliasi dengan saksi Heru Hidayat dari informasi


ah

langsung dari saksi Syahmirwan dan juga saksi simpulkan dari pola
R

si
transaksi selama ini yang selalu terjadi bahwa setiap transaksi saham-
saham tertentu yang nilai sangat besar merupakan instruksi langsung

ne
ng

dari saksi Syahmirwan yang berkordinasi dengan Joko Hartono Tirto


dan saksi Maudy Mangkey;

do
gu

- Bahwa terkait hubungan Joko Hartono Tirto dengan Benny


Tjokrosaputro terlihat dari transaksi MTN Armidian maupun MTN PT.
Hanson International termasuk saham-saham yang terafiliasi dengan
In
A

Terdakwa yang transaksinya di bawah koordinasi atau dikendalikan


oleh Terdakwa melalui Joko Hartono Tirto dan saksi Maoudy Mangkey;
ah

lik

- Bahwa uang PT. Asuransi Jiwasraya pada dasarnya adalah dari


pemerintah;
m

ub

- Bahwa PT. Asuransi Jiwasraya dalam laporan keuangan secara


akunting atau pembukuan untung, namun pada faktanya atau secara riil
ka

PT. Asuransi Jiwasraya tidak mengalami keuntungan;


ep

- Bahwa cara Terdakwa dan Joko Hartono Tirto mengatur transaksi


ah

saham-saham yang dimiliki PT. Asuransi Jiwasraya adalah Terdakwa


R

melalui Joko Hartono Tirto menginstruksikan saksi Moudy Mangkey


es

untuk menjalankan transaksi, lali selanjutnya saksi Moudy Mangkey


M

ng

menginstruksikan transaksi penjualan atau pembelian kepada pihak MI


on
gu

Halaman 334 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 334
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
atau saksi Moudy Mangkey menginstruksikan transaksi penjualan atau

si
pembelian kepada pihak MI melalui broker;
- Bahwa saksi tidak pernah dipanggil oleh saksi Syahmirwan

ne
ng
sehubungan hasil pemeriksaan Otoritas Jasa Keuangan pada tahun
2016;
- Bahwa saksi mendengar atau mengetahui terkait hasil pemeriksaan

do
gu OJK adalah dari saksi Dwinanto Anggoro dari PT. TFI terkait komposisi
dan time periode yang melanggar aturan;

In
A
- Bahwa saham ikan adalah kode dari saham IIKP.;
- Bahwa Mei 2014, saksi diajak oleh saksi Syahmirwan terkait adanya
ah

lik
undangan Terdakwa untuk site visit di Kalimantan dan yang mengajak
adalah Joko Hartono Tirto;
- Bahwa saksi tidak tahu Joko Hartono Tirto sering berikan kartu kredit
am

ub
pada direksi PT. Asuransi Jiwasraya;
- Bahwa saksi Syahmirwan pernah memberikan uang Rp.300 juta pada
ep
saksi dan saksi tidak tahu dari mana sumber uang tersebut;
k

- Bahwa Daewoo berafiliasi dengan Terdakwa;


ah

- Bahwa saksi mengetahui Benny Tjokrosaputro dari media;


R

si
- Bahwa saham MYRX ditransaksikan pada tahun 2015;
- Bahwa Core bisnis dari PT. Asuransi Jiwasraya adalah

ne
ng

memperkenalkan produk asuransi guna memperoleh premi;


- Bahwa Tahun 2008 ada insolvensi Rp.6,7 triliun di PT. Asuransi

do
gu

Jiwasraya;
- Bahwa Pembelian saham MYRX adalah karena instruksi dari saksi
Hary Prasetyo dan saksi Syahmirwan;
In
A

- Bahwa Pembelian saham MYRX bukan karena PT. Asuransi Jiwasraya


secara kelembagaan tertarik untuk membeli saham MYRX karena
ah

lik

faktanya saham MYRX tersebut tidak layak untuk dibeli disebabkan


bukan saham yang likuid;
m

ub

- Bahwa saham-saham yang dikendalikan oleh Terdakwa dan Benny


Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto tidak ada yang dibeli atas
ka

inisitaif tim Divisi Investasi dan Keuangan, semua adalah atas instruksi
ep

dari atasan/pimpinan;
ah

- Bahwa ada instruksi ulang untuk jual-beli saham dari saksi Syahmirwan
R

setelah PT. Asuransi Jiwasraya membeli saham MYRX;


es

- Bahwa dalam membeli dan menjual saham harus dibuatkan NIKP.;


M

ng

on
gu

Halaman 335 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 335
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa ketika membeli saham menggunakan uang cash, waktu jual

si
saham, PT. Asuransi Jiwasraya terima hasilnya dalam bentuk uang
tunai/cash;

ne
ng
- Bahwa untuk saham MYRX dijual dan kemudian uang hasil penjualan
diterima dalam giro, namun uang tersebut kemudian dibelikan kembali
saham MYRX oleh MI untuk dijadikan unit penyertaan reksadana

do
gu saham milik PT. Asuransi Jiwasraya, dimana sebelumnya PT. Asuransi
Jiwasraya sudah melakukan subscribe suatu produk reksadana dari MI

In
A
tersebut;
- Bahwa saham MYRX masih ada di dalam reksadana saham milik PT.
ah

lik
Asuransi Jiwasraya sampai dengan pada tahun 2018;
- Bahwa jual beli saham MYRX bersifat semu karena penjualan saham
MYRX dilakukan pada tanggal 29 Desember 2015, namun sebelumnya
am

ub
pada tanggal 28 Desember 2015, PT. Asuransi Jiwasraya melakukan
subscription produk reksadana pada suatu MI. Kemudian uang
ep
subscription dari PT. Asuransi Jiwasraya tersebut digunakan oleh MI
k

untuk membeli kembali saham MYRX yang telah dijual oleh PT.
ah

Asuransi Jiwasraya, dimana saham MYRX tersebut dijadikan sebagai


R

si
unit penyertaan/underlying pada produk reksadana;
- Bahwa PT. Asuransi Jiwasraya tidak mengenal transaksi repo;

ne
ng

- Bahwa selama saksi bertugas di PT. Asuransi Jiwasraya, PT. Asuransi


Jiwasraya tidak pernah melakukan transaksi repo;

do
gu

- Bahwa hubungan Benny Tjokrosaputro dengan Terdakwa adalah


saham Benny Tjokrosaputro dimasukkan ke dalam saham-saham yang
dikendalikan oleh Terdakwa;
In
A

- Bahwa keputusan tertinggi untuk investasi dan penanggungjawabnya


adalah Direktur Keuangan yaitu saksi Hary Prasetyo dan Direktur
ah

lik

Utama Hendrisman Rahim;


- Bahwa pernah ada pembicaraan antara saksi dengan saksi
m

ub

Syahmirwan dan Joko Hartono Tirto terkait masalah investasi dan pada
tanggal 14 Agustus 2016, saksi dipanggil oleh saksi Syahmirwan yang
ka

pada intinya Joko Hartono Tirto menyatakan hasil akhir Desember 2016,
ep

saham IIKP akan content dalam reksadana, jadi sudah ada


ah

perencanaan hasil akhir tahun;


R

- Bahwa saksi mendapatkan fasilitas berupa liburan ke Jepang atau


es

fasilitas umrah adalah karena mengakomodir keinginan saksi


M

ng

Syahmirwan dan saksi Hary Prasetyo, serta Joko Hartono Tirto;


on
gu

Halaman 336 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 336
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa terkait dengan pengelolaan saham dan reksadana saham yang

si
dilakukan oleh Terdakwa dan Benny Tjokrosaputro melalui Joko
Hartono Tirto, saksi menuntut tiap akhir tahun ada pengembalian cash

ne
ng
dari Joko Hartono Tirto atas penggunaan uang PT. Asuransi Jiwasraya;
- Bahwa saksi tahunya Joko Hartono Tirto adalah pegawai Terdakwa dan
hal ini berdasarkan keterangan saksi Syahmirwan;

do
gu - Bahwa saksi Moudy Mangkey bekerja untuk Joko Hartono Tirto dan
saksi mengetahui hal tersebut dari saksi Syahmirwan;

In
A
- Bahwa saksi pernah melakukan rapat bersama-sama dengan saksi
Moudy Mangkey, Joko Hartono Tirto dan saksi Syahmirwan di PT.
ah

lik
Asuransi Jiwasraya pada tanggal 19 Juni 2015 dimana dalam rapat
tersebut membahas perputran saham dan memindahkan saham direct
ke reksadana;
am

ub
- Bahwa Joko Hartono Tirto pernah pendekatan kepada saksi Donny S.
Karyadi yang saat itu menjabat sebagai Kadiv Investasi dan Keuangan;
ep
- Bahwa saksi disuruh mencatat saham-saham pengembalian dari PT
k

TFI atas hasil pembubaran Kontrak Pengelolaan Dana ketika Kontrak


ah

Pengelolaan Dana dibubarkan;


R

si
- Bahwa Hasil penjualan Kontrak Pengelolaan Dana adalah bentuk cash
Rp.75 miliar dan saham settlement;

ne
ng

- Bahwa PT. Asuransi Jiwasraya sudah mengalami unrealized loss


sebelum adanya Kontrak Pengelolaan Dana;

do
gu

- Bahwa saham TRUB dibeli oleh saksi Hary Prasetyo;


- Bahwa saksi diberitahukan oleh saksi Syahmirwan bahwa saham
dikondisikan oleh Terdakwa melalui Joko Hartono Tirto;
In
A

- Bahwa MTN Indonusa, Baramega dikoordinasikan oleh Joko Hartono


Tirto;
ah

lik

- Bahwa saksi tahu counter party PT. Asuransi Jiwasraya dalam


transaksi saham adalah ketika akan menjual saham, bukan pada saat
m

ub

membeli saham;
- Bahwa saksi Hary Prasetyo pernah mengatakan kepada saksi untuk
ka

tidak usah mencatat hasil rapat yang membahas mengenai investasi


ep

saham dan reksadana yang dilakukan oleh PT. Asuransi Jiwasraya;


ah

- Bahwa dalam penjualan saham IIKP dan Tram tidak untung;


R

- Bahwa saham BNBR dan SMBR termasuk juga saham yang


es

dikendalikan oleh Terdakwa;


M

ng

on
gu

Halaman 337 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 337
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi memahami afiliasi sebagai suatu hubungan yang

si
menentukan yang dalam kaitannya dengan PT. Asuransi Jiwasraya
adalah saham-saham PT. Asuransi Jiwasraya berhubungan dengan

ne
ng
Terdakwa dan dikendalikan oleh Terdakwa, Substansinya yang terjadi
saat ini saham-saham yang dimiliki belum selesai karena adanya
pengendalian dari Terdakwa dan Benny Tjokrosaputro;

do
gu - Bahwa Divisi Investasi dan Keuangan dikatakan bekerja secara
independen apabila NIKP yang disusunnya tidak dipengaruhi,

In
A
melainkan murni NIKP usulan dari bawah;
- Bahwa saksi pernah menolak saat PT. Asuransi Jiwasraya akan
ah

lik
melakukan pembelian saham MYRX, namun saksi hanya diminta diam,
karena transaksi sudah dikondisikan;
- Bahwa hubungan kerja saksi dengan saksi Syahmirwan selaku atasan
am

ub
saksi cukup baik dan komunikasi cukup intens;
- Bahwa saksi pernah menanyakan kepada saksi Syahmirwan tentang
ep
proses investasi saham dan kapan selesainya investasi saham yang
k

dikondisikan oleh Terdakwa dan Joko Hartono Tirto;


ah

- Bahwa sehubungan dengan saham-saham yang dikoordinir oleh Joko


R

si
Hartono Tirto yang salah satunya adalah MYRX, sifatnya 1 (satu)
komando dalam arti instruksi dari saksi Hary Prasetyo kepada saksi

ne
ng

Syahmirwan lalu dari saksi Syahmirwan disampaikan kepada saksi;


- Bahwa penguasaan atau kepemilikan PT. Asuransi Jiwasraya atas

do
gu

saham-saham yang dikendalikan Terdakwa, Benny Tjokrosaputro dan


Joko Hartono Tirto hanyalah di atas kertas saja karena faktanya yang
mengendalikan atau mengatur penjualan saham-saham tersebut
In
A

adalah Terdakwa, Benny Tjokrosaputro dan Joko Hartono Tirto;


- Bahwa saham TRAM pernah kena suspend di bursa efek;
ah

lik

- Bahwa saksi Hendrisman Rahim selaku Direktur Utama tahu akan


kondisi penguasaan PT. Asuransi Jiwasraya atas saham-saham yang
m

ub

dikendalikan Terdakwa, Benny Tjokrosaputro dan Joko Hartono Tirto


hanyalah di atas kertas saja;
ka

- Bahwa saksi pernah menanyakan kepada saksi Syahmirwan perihal


ep

apakah saksi Hendrisman Rahim selaku Direktur Utama tahu atau tidak
ah

dengan kondisi Penguasaan PT. Asuransi Jiwasraya atas saham-


R

saham yang dikendalikan Terdakwa, Benny Tjokrosaputro dan Joko


es

Hartono Tirto hanyalah di atas kertas saja;


M

ng

on
gu

Halaman 338 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 338
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi pernah dipanggil oleh Komisi Pemberantasan Korupsi

si
sebanyak 2 kali pada tahun 2019, yaitu Juni dan November 2019;
- Bahwa saksi berangkat umroh pada tahun 2019, tepatnya pada

ne
ng
November 2019 untuk menghindari pemanggilan oleh Komisi
Pemberantasan Korupsi;
- Bahwa saksi menghancurkan handphone milik saksi pada Desember

do
gu 2018 dan Desember 2019;
- Bahwa pemberian fasilitas kepada saksi bukan dalam rangka bonus

In
A
kerja;
- Bahwa terkait dengan permasalahan likuiditas yang dialami oleh PT.
ah

lik
Asuransi Jiwasraya, saksi bersama-sama dengan saksi Syahmirwan
pernah bertemu langsung dengan Terdakwa dan Joko Hartono Tirto di
Hotel Pullman pada Mei 2018 dan menyampaikan adanya gentleman
am

ub
agreement serta meminta komitmen dari Terdakwa dan Terdakwa
berkomitmen akan menyerahkan uang Rp.6 trilliun terkait investasi
ep
saham-saham afiliasi Terdakwa, namun realisasinya ternyata tidak
k

sampai Rp.6 triliun;


ah

- Bahwa ada Rp.4,2 triliun dan Rp1,8 miliar yang belum diserahkan oleh
R

si
Terdakwa sampai akhir tahun 2018;
- Bahwa saksi membenarkan barang bukti catatan harian saksi.

ne
ng

- Bahwa pada rapat 16 Juni 2015 di PT. Asuransi Jiwasraya, saksi


Moudy Mangkey dan Joko Hartono Tirto ikut hadir;

do
gu

- Bahwa pada rapat Tanggal 9 November 2011 di PT. Asuransi


Jiwasraya, saksi Moudy Mangkey dan Joko Hartono Tirto ikut hadir;
- Bahwa saksi membenarkan email dari saksi ke Hendroyono dan saksi
In
A

Rommy;
- Bahwa saksi membenarkan isi catatan tanggal 4 agustus 2016 pada
ah

lik

buku catatan harian saksi;


- Bahwa terkait saham IIKP yang overweight dikurangi dan ada rapat
m

ub

pembahasan untuk pengurangan komposisi saham IIKP pada produk


reksadana yang disubscript PT. Asuransi Jiwasraya;
ka

Tanggapan Terdakwa adalah Terdakwa menolak seluruh keterangan saksi;


ep
ah

9. Muhammad Rommy dengan bersumpah pada pokoknya menerangkan


R

sebagai berikut:
es

- Bahwa jabatan saksi pada tahun 2009 sampai dengan 2014 adalah
M

ng

Kepala Seksi Dana Divisi Keuangan dan Investasi, tahun 2014 sampai
on
gu

Halaman 339 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 339
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dengan 2016 menjabat sebagai Kasi Unit Link Divisi Keuangan dan

si
Investasi, lalu pada 2016 sampai dengan 2019 menjabat sebagai Kabag
Dana Divisi Keuangan dan Investasi;

ne
ng
- Bahwa pada tahun 2008 hingga awal 2018, yang menjabat sebagai
Direktur Utama adalah saksi Hendrisamn Rahim, sedangkan untuk
Direktur Keuangan dijabat oleh saksi Hary Prasetyo;

do
gu - Bahwa pada tahun 2008 sampai dengan tahun 2014, saksi Syahmirwan
menjabat sebagai Kepala Divisi Investasi dan Keuangan. Lalu pada

In
A
tahun 2014 sampai dengan tahun 2018 menjabat sebagai General
Manager (GM) Produksi dan Keuangan PT. Asuransi Jiwasraya;
ah

lik
- Bahwa aturan yang menjadi pengelolaan investasi PT. Asuransi
Jiwasraya adalah:
- Bahwa Peraturan Otoritas Jasa Keuangan (POJK) Nomor
am

ub
2/POJK.05/2014 tanggal 08 April 2014 tentang Tata Kelola
Perusahaan yang Baik Bagi Perusahaan Asuransi; POJK Nomor
ep
71/POJK.05/2016 tanggal 28 Desember 2016 tentang Kesehatan
k

Keuangan Perusahaan Asuransi dan Perusahaan Reasuransi; POJK


ah

Nomor 73/POJK.05/2016 tanggal 28 Desember 2016 tentang Tata


R

si
Kelola Perusahaan Yang Baik Bagi Perusahaan Perasuransian;
- Bahwa Surat Edaran Otoritas Jasa Keuangan Nomor

ne
ng

22/SEOJK.05/2017 tanggal 13 Juni 2017 tentang Dasar Penilaian


Aset Dalam Bentuk Investasi dan Bukan Investasi Bagi Perusahaan

do
gu

Asuransi dan Perusahaan Reasuransi; Keputusan Direksi PT.


Asuransi Jiwasraya (Persero) Nomor 369.SK.U.0617 tanggal 19 Juni
2017 Tentang Pedoman Investasi PT. Asuransi Jiwasraya (Persero);
In
A

- Bahwa peraturan-peraturan tersebut wajib diikuti serta mengikat


seluruh pegawai PT. Asuransi Jiwasraya dan pihak eksternal yang
ah

lik

bekerjasama dengan PT. Asuransi Jiwasraya;


- Bahwa POJK Nomor 2/POJK.05/2014 tanggal 08 April 2014 tentang
m

ub

Tata Kelola Perusahaan yang Baik Bagi Perusahaan Asuransi dan


POJK Nomor 73/POJK.05/2016 tanggal 28 Desember 2016 tentang
ka

Tata Kelola Perusahaan Yang Baik Bagi Perusahaan Perasuransian


ep

mengatur bahwa Direksi wajib melakukan analisa terhadap risiko


ah

investasi yang meliputi analisa risiko pasar, risiko likuiditas, risiko


R

operasional, rencana penanggulangan dalam hal terjadi peningkatan


es

risiko investasi, dan risiko kredit;


M

ng

on
gu

Halaman 340 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 340
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Pengelolaan investasi saham dan reksadana mengacu pada

si
POJK Nomor 2/POJK.05/2014;
- Bahwa pengurus dari emiten saham IIKP dan saham Tram adalah

ne
ng
Terdawka; PT. SMR Utama adalah anak perusahan dari emiten saham
Tram, pengurus dari emiten saham MYRX adalah Benny Tjokrosaputro;
- Bahwa Emiten dari saham LCGP adalah PT. Eurika Prima Jakarta;

do
gu - Bahwa pada masa saksi Hendrisman Rahim sebagai Dirut PT. Asuransi
Jiwasraya dan saksi Hary Prasetyo sebagai Direktur Keuangan PT.

In
A
Asuransi Jiwasraya, mekanisme praktik transaksi jual-beli saham terbagi
menjadi 2 (dua). Pertama mekanisme secara normatif sesuai ketentuan
ah

lik
internal perusahaan, dimana transaksi yang dibuat mengacu pada Nota
Intern Kantor Pusat (NIKP) dimana saksi membuat usulan, misalnya
usulan jual-beli saham dibuatkan analisanya secara sungguh-sungguh
am

ub
yang meliputi analisa emiten, analisa likuiditas, dan evaluasi harga
saham di bursa. Jika transaksi dinilai layak, maka NIKP akan diparaf oleh
ep
saksi lalu dibawa ke GM Keuangan untuk selanjutnya diajukan kepada
k

Direksi guna diputuskan apakah investasi disetujui atau tidak. Atas NIKP
ah

yang diajukan, yang pertama memberikan disposisi adalah Direktur


R

si
Keuangan, selanjut Direktur Utama. Setelah NIKP disetujui oleh Direksi,
NIKP kemudian dikembalikan pada Divisi Investasi dan Keuangan untuk

ne
ng

selanjutnya transaksi dilaksanakan oleh Divisi Investasi dan Keuangan.


Kedua, transaksi dibuat secara formalitas (proforma) mengikuti instruksi

do
gu

transaksi jual-beli saham (misal saham IIKP, MYRX, LCGP, SMRU) dari
pimpinan saksi, yaitu dari saksi Syahmirwan selaku GM Keuangan,
dimana NIKP dibuat secara proforma dan analisa suatu saham tidak
In
A

dibuat secara memadai. Dalam pola yang kedua ini, Divisi Investasi dan
Keuangan tidak independen dalam melakukan penilaian serta melakukan
ah

lik

transaksi saham atau reksadana. Transaksi semata-mata didasarkan


instruksi dari atasan saksi dan NIKP dibuat sebatas sebagai pemenuhan
m

ub

syarat administrasi belaka;


- Bahwa analisa atas pembelian saham IIKP, TRAM, LCGP, SMRU dan
ka

MYRX tidak memperhatikan analisa likuiditas, hanya memperhatikan


ep

aspek pada saat harga saham tersebut naik (upside saham) dan
ah

menghilangkan aspek pada saat harga saham tersebut mengalami


R

penurunan nilai (downside saham);


es

- Bahwa analisa aspek penilaian suatu saham diambil hanya pada sisi
M

ng

gambaran terbaiknya atau bagusnya saja yang histori kinerja harga


on
gu

Halaman 341 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 341
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sahamnya hanya pada waktu harganya naik dan menghilangkan kinerja

si
saham pada saat harganya turun;
- Bahwa perintah membuat analisa secara proforma tersebut saksi terima

ne
ng
dari saksi Agustin selaku atasan saksi langsung;
- Bahwa saksi juga pernah pada beberapa kesempatan diajak
berkoordinasi dengan saksi Syahmirwan oleh saksi Agustin untuk

do
gu melakukan pembelian saham-saham lain selain IIKP, TRAM, SMRU,
MYRX dan LCGP dengan mengambil data pada saat kinerja saham

In
A
tersebut baik saja;
- Bahwa analisa atas saham IIKP, TRAM, LCGP, SMRU dan MYRX
ah

lik
sebenarnya tidak layak untuk dibeli karena saham-saham tersebut
berisiko tinggi dan tidak likuid;
- Bahwa Investasi PT. Asuransi Jiwasraya ada yang terdapat di dalam
am

ub
saham IIKP, TRAM, SMRU, LCGP dan MYRX;
- Bahwa saksi tidak tahu apa yang menjadi pertimbangan Komite Investasi
ep
memilih saham yang tidak masuk dalam kategori LQ45/non liquid;
k

- Bahwa Investasi PT. Asuransi Jiwasraya yang terdapat dalam saham


ah

IIKP, TRAM, SMRU, LCGP dan MYRX pernah dialihkan dalam bentuk
R

si
investasi yang lain, yaitu dalam bentuk reksadana;
- Bahwa ketika saksi menjabat ada transaksi pembelian saham SMRU

ne
ng

sekitar Maret 2018 dengan nilai kurang lebih Rp.13 miliyar;


- Bahwa pembelian saham SMRU tersebut merupakan arahan dari saksi

do
gu

Agustin dan saksi Syahmirwan;


- Bahwa Investasi terhadap saham SMRU tujuannya untuk laporan
keuangan supaya menjadi nampak bagus;
In
A

- Bahwa saksi pernah diperintah oleh saksi Agustin Widhiastuti untuk


membuat analisa yang histori kinerja NAB (Nilai Aktiva Bersih) reksadana
ah

lik

pada MI hanya pada waktu harganya naik dan menghilangkan kinerja


NAB pada harganya turun, karena jika histori kinerja NAB pada saat
m

ub

harganya turun dimasukkan ke dalam analisa maka reksadana tersebut


tidak layak untuk dilakukan pembelian;
ka

- Bahwa saksi dan saksi Anggoro pernah diinstruksikan oleh saksi Agustin
ep

membuat analisis/kajian NIKP pembelian saham MYRX dan BTEK


ah

sebagai formalitas pemenuhan SOP Perusahaan;


R

- Bahwa atas perintah saksi Agustin, saksi dan tim melakukan pencarian
es

data dan informasi tentang emiten Terdakwa yaitu MYRX dan BTEK;
M

ng

on
gu

Halaman 342 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 342
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa berdasarkan hasil analisis yang saksi lakukan, saham MYRX dan

si
BTEK tidak masuk dalam kategori saham LQ45, seluruh kegiatan
perusahaan dilakukan oleh anak usaha, saham MYRX memiliki valuasi

ne
ng
PER (Price Earning Ratio) sangat tinggi sebesar 143X (31/01/2015) di
atas PER industri yang sebesar 15,26X serta saham MYRX pernah
mengalami kenaikan tidak wajar di semester 1-2013 yaitu sebesar 159%

do
gu padahal kinerja keuangan emiten di tahun 2012 mencatatkan kerugian,
serta adanya kabar di pasar saham bahwa saham MYRX dikenal sebagai

In
A
saham yang “digoreng”.
- Bahwa saksi melaporkan hasil analisa saksi tersebut kepada saksi
ah

lik
Agustin dan saksi Agustin kemudian meneruskannya kepada saksi
Syahmirwan, namun saksi Syahmirwan dan saksi Hary Prasetyo tetap
memberikan persetujuan untuk penempatan saham-saham MYRX dan
am

ub
BTEK.;
- Bahwa transaksi pembelian saham MYRX dilakukan atas instruksi saksi
ep
Syahmirwan kepada saksi melalui saksi Agustin;
k

- Bahwa ketika dilakukan transaksi pembelian saham MYRX, ternyata


ah

pihak broker sudah menghubungi terlebih dahulu;


R

si
- Bahwa untuk transaksi pembelian saham MYRX, saksi berkomunikasi
dengan saksi Meita dari PT. Trimegah Sekuritas dan saksi Rosita dari

ne
ng

Daewoo Sekuritas;
- Bahwa pihak broker sudah mengetahui rencana pembelian saham oleh

do
gu

PT. Asuransi Jiwasraya, termasuk juga detail lembar saham dan harga
pembeliannya, selanjutnya broker akan melakukan transaksi pembelian
saham dan setelah melakukan transaksi mereka akan menghubungi
In
A

saksi untuk memberitahukan transaksi sudah dilakukan;


- Bahwa untuk pembelian saham MYRX dan BTEK tidak ada pembicaraan
ah

lik

terkait penentuan nilai harga jual saham atau tingkat keuntungan yang
akan diperoleh PT. Asuransi Jiwasraya;
m

ub

- Bahwa saksi tidak mengetahui apakah transaksi pembelian saham


MYRX adalah transaksi Repo dari Terdakwa kepada PT. Asuransi
ka

Jiwasraya;
ep

- Bahwa PT. Asuransi Jiwasraya tidak pernah melakukan transaksi Repo;


ah

- Bahwa saham MYRX dan saham lainnya yang diperoleh melalui pasar
R

negosiasi dan dengan nilai yang cukup besar, biasanya di atas Rp.1
es

miliar, saham tersebut tidak boleh dijual secara independen oleh Divisi
M

ng

Keuangan dan Investasi di pasar regular atau pasar nego selain, saham-
on
gu

Halaman 343 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 343
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
saham tersebut penjualannya harus sepengetahuan dan berdasarkan

si
instruksi dari saksi Syahmirwan;
- Bahwa pembatasan penjualan tersebut bukan karena adanya

ne
ng
pembatasan kewenangan Divisi Investasi dan Keuangan, namun karena
transaksi atas saham tersebut sudah diatur oleh Terdakwa dan Benny
Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto untuk selanjutnya

do
gu dikoordinasikan kepada saksi Syahmirwan;
- Bahwa PT. Asuransi Jiwasraya sejak tanggal 03 Juli 2015 melakukan

In
A
pembelian (subscription) saham MYRX sebagai berikut:
- Tanggal 03 Juli 2015 PT. Asuransi Jiwasraya membeli saham MYRX
ah

lik
dari pasar dengan harga per lembar Rp. 725/lembar dengan jumlah
13.698.600 lembar total harga Rp.9.939.430.188,- melalui broker
Trimegah Sekuritas;
am

ub
- Tanggal 05 Okt 2015 PT. Asuransi Jiwasraya membeli saham MYRX
dari pasar dengan harga per lembar Rp.670/lembar dengan jumlah
ep
22.200.000 lembar total harga Rp14.885.899.200,- melalui broker
k

Trimegah Sekuritas;
ah

- Tanggal 05 Okt 2015 PT. Asuransi Jiwasraya membeli saham MYRX


R

si
dari pasar dengan harga per lembar Rp.660/lembar dengan jumlah
27.000.000 lembar total harga Rp17.834.256.000,- melalui broker

ne
ng

Trimegah Sekuritas;
- Tanggal 05 Okt 2015 PT. Asuransi Jiwasraya membeli saham MYRX

do
gu

dari pasar dengan harga per lembar Rp.680/lembar dengan jumlah


24.800.000 lembar total harga Rp16.877.491.200,- melalui broker
Trimegah Sekuritas;
In
A

- Tanggal 09 Okt 2015 PT. Asuransi Jiwasraya membeli saham MYRX


dari pasar dengan harga per lembar Rp.685/lembar dengan jumlah
ah

lik

27.700.000 lembar total harga Rp.18.989.679.600,- melalui broker


Trimegah Sekuritas;
m

ub

- Tanggal 09 Okt 2015 PT. Asuransi Jiwasraya membeli saham MYRX


dari pasar dengan harga per lembar Rp.685/lembar dengan jumlah
ka

8.800.000 lembar total harga Rp6.032.822.400,- melalui broker


ep

Trimegah Sekuritas;
ah

- Tanggal 12 Okt 2015 PT. Asuransi Jiwasraya membeli saham MYRX


R

dari pasar dengan harga per lembar Rp685/lembar dengan jumlah


es

24.800.000 lembar total harga Rp17.001.590.400,- melalui broker


M

ng

Trimegah Sekuritas;
on
gu

Halaman 344 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 344
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Tanggal 12 Okt 2015 PT. Asuransi Jiwasraya membeli saham MYRX

si
dari pasar dengan harga per lembar Rp685/lembar dengan jumlah
19.000.000 lembar total harga Rp13.025.412.000,- melalui broker

ne
ng
Trimegah Sekuritas;
- Tanggal 13 Okt 2015 PT Asuransi Jiwasraya membeli saham MYRX
dari pasar dengan harga perlembar Rp685/lembar dengan jumlah

do
gu 28.000.000 lembar total harga Rp19.195.344,- melalui broker
Trimegah Sekuritas;

In
A
- Tanggal 13 Okt 2015 PT. Asuransi Jiwasraya membeli saham MYRX
dari pasar dengan harga per lembar Rp.685/lembar dengan jumlah
ah

lik
26.600.000 lembar total harga Rp18.235.676.800,- melalui broker
Trimegah Sekuritas;
- Tanggal 30 Nov 2015 PT. Asuransi Jiwasraya membeli saham MYRX
am

ub
dari pasar dengan harga per lembar Rp645/lembar dengan jumlah
100.000.000 lembar total harga Rp64.545.150.000,- melalui broker
ep
Trimegah Sekuritas;
k

- Tanggal 10 Des 2015 PT. Asuransi Jiwasraya membeli saham MYRX


ah

dari pasar dengan harga per lembar Rp620/lembar dengan jumlah


R

si
99.990.000 lembar total harga Rp62.037.195.660,- melalui broker
Trimegah Sekuritas;

ne
ng

Jumlah pembelian sebesar Rp.278.599.847.448,00;


- Bahwa selain itu juga dilakukan pembelian saham BTEK, sebagai berikut:

do
gu

- Tanggal 09 Okt 2015 (tanggal settlement) PT. Asuransi Jiwasraya


membeli saham BTEK dari pasar nego dengan harga per lembar
Rp1.416,13/lembar dengan jumlah 4.605.400 total harga
In
A

Rp6.521.854.131,-
- Tanggal 09 Okt 2015 (tanggal settlement) PT. Asuransi Jiwasraya
ah

lik

membeli saham BTEK dari pasar nego dengan harga per lembar
Rp1.416,13/lembar dengan jumlah 794.600 total harga
m

ub

Rp1.125.258.487,-
- Tanggal 09 Okt 2015 (tanggal settlement) PT. Asuransi Jiwasraya
ka

membeli saham BTEK dari pasar nego dengan harga per lembar
ep

Rp1.416,13/lembar dengan jumlah 5.200.000 total harga


ah

Rp7.363.886.400,- kemudian dijual langsung dihari yang sama pada


R

harga Rp1.420/lembar dengan jumlah lembar 5.200.000 senilai


es

Rp7.384.000.000,00
M

ng

on
gu

Halaman 345 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 345
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Total sebesar Rp15.010.999.200,00 sehingga net saham BTEK

si
menjadi Rp7.647.112.800,-
- Bahwa pada tanggal 24 Nov 2015, PT. Asuransi Jiwasraya membeli MTN

ne
ng
Armidian dengan nominal pokok sebesar Rp200 Miliar (settlemen tanggal
26 November 2015), terdiri dari 5 transaksi masing-masing
Rp.40.026.666.667 dan dijual kembali pada 28 Desember 2015

do
gu (settlement);
- Bahwa pada saat yang sama ada rencana untuk melakukan pembelian

In
A
MTN PT. Hanson International dengan nilai sebesar Rp680 milyar
sebagaimana dalam NIKP tertanggal 21 Desember 2015;
ah

lik
- Bahwa MTN tersebut dicairkan pada tanggal 28 Desember 2015 sebesar
Rp.500 Milyar dan tanggal 29 Desember 2015 sebesar Rp.180 miliar;
- Bahwa pada tahun 2015, PT. Asuransi Jiwasraya ada menjual saham
am

ub
MYRX, yaitu:
- Tanggal 14 Des 2015 PT. Asuransi Jiwasraya menjual saham MYRX
ep
dari pasar dengan harga per lembar Rp.637/lembar dengan jumlah
k

141.500.000 total harga Rp.89.932.695.128,-


ah

- Tanggal 29 Des 2015 PT. Asuransi Jiwasraya menjual saham MYRX


R

si
dari pasar dengan harga per lembar Rp.685/lembar dengan jumlah
41.088.600 total harga Rp.28.082.363.195,-

ne
ng

- Tanggal 29 Des 2015 PT. Asuransi Jiwasraya menjual saham MYRX


dari pasar dengan harga per lembar Rp.685/lembar dengan jumlah

do
gu

20.000.000 total harga Rp.13.676.710.000,-


- Tanggal 28 Des 2015 PT. Asuransi Jiwasraya menjual saham MYRX
dari pasar dengan harga per lembar Rp.685/lembar dengan jumlah
In
A

220.000.000 total harga Rp.150.379.000.000,-


Jumlah penjualan sebesar Rp282.070.777.321,00;
ah

lik

- Bahwa untuk saham BTEK, PT. Asuransi Jiwasraya juga ada melakukan
penjualannya pada tahun 2015, yaitu tanggal 07 Des 2015 PT. Asuransi
m

ub

Jiwasraya menjual saham BTEK dari pasar nego dengan harga per
lembar Rp1.590/lembar dengan jumlah 5.400.000 total harga
ka

Rp8.586.000.000,00;
ep

- Bahwa pada tanggal 18 Desember 2015, Terdakwa selaku Direktur


ah

Utama PT. Hanson International, Tbk menawarkan MTN PT. Hanson


R

International, Tbk.;
es

- Bahwa atas penawaran dan memorandum informasi MTN PT. Hanson


M

ng

International, saksi diperintahkan oleh Syahmirwan untuk membuat NIKP


on
gu

Halaman 346 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 346
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
perihal Permohonan Pembelian MTN PT. Hanson International tahun

si
2015;
- Bahwa pada saat itu saksi sudah diinformasikan oleh saksi Syahmirwan

ne
ng
bahwa PT. Hanson International memiliki rating BBB.;
- Bahwa saksi memerintahkan saksi Anggoro dan saksi Gustia Dwipayana
untuk membuat NIKP perihal Permohonan Pembelian MTN PT. Hanson

do
gu International yang dibuat secara proforma karena untuk informasi rating
BBB Pefindo (lembaga yang memberi peringkat surat berharga)

In
A
diinformasikan secara lisan dari saksi Syahmirwan dan Joko Hartono
Tirto;
ah

lik
- Bahwa dalam NIKP perihal Permohonan Pembelian MTN PT. Hanson
International disebutkan bahwa jumlah penawaran dari PT. Hanson
International, Tbk sebesar Rp700.000.000.000,00 (tujuh ratus miliar
am

ub
rupiah), namun pengajuan permohonan adalah sebesar
Rp500.000.000.000,00 (lima ratus miliar rupiah);
ep
- Bahwa setelah NIKP dibuat dan disetujui oleh saksi Hary Prasetyo, pada
k

tanggal 28 Desember 2015, PT. Asuransi Jiwasraya memberikan


ah

instruksi kepada Bank BNI selaku Bank Kustodian yang pada pokoknya
R

si
memerintahkan tansaksi:
- Pembelian MTN PT. Hanson International, Tbk sejumlah

ne
ng

Rp260.433.333.334,00 melalui broker PT. Pacific 2000 Securities


dengan tanggal pembayaran 28 Desember 2015 di mana counter

do
gu

party adalah PT. Royal Bahana Sakti;


- Pembelian MTN PT. Hanson International, Tbk sejumlah
Rp240.400.000.000,00 melalui broker PT. Pacific 2000 Securities
In
A

dengan tanggal pembayaran 28 Desember 2015 dengan counter


party penjual adalah PT. Pelita Indo Karya;
ah

lik

- Bahwa saksi diinstruksikan oleh saksi Syahmirwan melalui saksi Agustin


untuk membuat NIKP secara proforma dengan perihal Penambahan
m

ub

Pembelian MTN PT. Hanson International, Tbk senilai


Rp180.000.000.000,00 Setelah NIKP dibuat dan disetujui oleh saksi Hary
ka

Prasetyo, pada tanggal 29 Desember 2015, PT. Asuransi Jiwasraya


ep

memberikan instruksi kepada Bank BNI selaku Bank Kustodian yang


ah

pada pokoknya memerintahkan tansaksi pembelian MTN PT. Hanson


R

International, Tbk sejumlah Rp180.360.000.000,00 melalui broker PT.


es

Pacific 2000 Securities dengan counter party PT. Pelita Indo Karya;
M

ng

on
gu

Halaman 347 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 347
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa peringkat atau rating BBB baru resmi diterbitkan oleh Pefindo

si
pada tanggal 22 Desember 2015;
- Bahwa pada tahun 2016 terdapat temuan Badan Pemeriksa Keuangan

ne
ng
mengenai rating MTN yang dimiliki oleh PT. Asuransi Jiwasraya dan
saksi diinstruksikan oleh saksi Syahmirwan untuk menjual MTN yang
dimiliki oleh PT. Asuransi Jiwasraya yang salah satunya MTN PT.

do
gu Hanson International, Tbk.;
- Bahwa penjualan MTN PT. Hanson International dilakukan melalui Broker

In
A
Trust Securities dan PT. Anugerah Securindo Indah yang ditentukan oleh
Joko Hartono Tirto;
ah

lik
- Bahwa saksi diperintahkan oleh saksi Syahmirwan melalui saksi Agustin
pada tanggal 22 Juni 2016 untuk membuat NIKP secara proforma karena
adanya temuan Badan Pemeriksa Keuangan perihal Permohonan Izin
am

ub
Penjualan MTN PT. Hanson International tahun 2015;
- Bahwa saksi bersama dengan saksi Anggoro diinstruksikan oleh saksi
ep
Agustin untuk membuat NIKP tersebut;
k

- Bahwa saksi Hary Prasetyo membubuhkan disposisi persetujuan atas


ah

NIKP perihal Permohonan Izin Penjualan MTN PT. Hanson International


R

si
Tahun 2015;
- Bahwa pada tanggal 27 Juni 2016, PT. Asuransi Jiwasraya melakukan

ne
ng

tansaksi penjualan MTN PT. Hanson International, Tbk. sejumlah


Rp.280.317.333.333,33- melalui broker PT. Trust Securities dengan

do
gu

tanggal pembayaran 27 Juni 2016, dana diterima di rekening PT.


Asuransi Jiwasraya di Bank BNI cabang Harmoni;
- Bahwa pada tanggal 28 Juni 2016, PT. Asuransi Jiwasraya memberikan
In
A

instruksi kepada Bank BNI selaku Bank Kustodian yang pada pokoknya
memerintahkan tansaksi penjualan MTN PT. Hanson International, Tbk
ah

lik

sejumlah sejumlah Rp.400.680.000.000,- melalui broker PT. Anugerah


Securindo Indah dengan tanggal pembayaran 29 Juni 2016 dan dana
m

ub

diterima di rekening PT. Asuransi Jiwasraya di Bank BNI cabang Harmoni;


- Bahwa penyusunan Surat Keputusan Direksi PT Asuransi Jiwasraya
ka

Nomor 074b.SK.U.0315 tentang Perubahan Keputusan Direksi Nomor


ep

280a.SK.U.1212 Tentang Pedoman Investasi PT Asuransi Jiwasraya


ah

dibuat backdated (diberi tanggal mundur);


R

- Bahwa hal ini terlihat dari penomoran Surat Keputusan Direksi yang
es

diberi tambahan huruf (074b), yang menandakan bahwa penomoran


M

ng

Surat Keputusan disisipkan;


on
gu

Halaman 348 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 348
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa meskipun dibuat secara backdated, untuk pengajuan draft

si
revisi/perubahan Surat Keputusan Direksi tentang Pedoman Investasi
dilakukan sebelum pengajuan NIKP pembelian MTN PT Hanson

ne
ng
International;
- Bahwa penanggalan Keputusan Direksi tersebut di Bulan Maret 2015
dilakukan atas permintaan Divisi Keuangan dan Investasi kepada Bagian

do
gu Hukum dan Regulasi;
- Bahwa yang menyusun konsep Surat Keputusan Surat Keputusan

In
A
Direksi PT Asuransi Jiwasraya Nomor 074b.SK.U.0315 adalah dari Divisi
Investasi yaitu saksi, saksi Agustin dan saksi Gustia Dwipayana;
ah

lik
- Bahwa PT. Asuransi Jiwasraya memang berencana untuk melakukan
pembelian MTN PT. Hanson International yang memiliki rating BBB untuk
mengganti MTN sebelumnya yaitu MTN Indojasa yang tidak memiliki
am

ub
rating;
- Bahwa pada saat pertemuan pada awal tahun 2015, Divisi Keuangan dan
ep
Investasi telah meminta kepada Joko Hartono Tirto untuk memenuhi
k

persyaratan yang ditentukan oleh PT. Asuransi Jiwasraya, tetapi Joko


ah

Hartono Tirto tidak dapat memenuhinya;


R

si
- Bahwa dalam NIKP tanggal 21 Desember 2015 dinyatakan bahwa
peringkat MTN PT. Hanson International adalah BBB.;

ne
ng

- Bahwa saksi Agustin memerintahkan saksi, saksi Anggoro dan Gustia


Dwipayana untuk menyusun NIKP tertanggal 21 Desember 2015 yang

do
gu

mana dalam penyusunan NIKP tersebut hanya dilakukan secara


proforma saja, yakni tidak dilakukan telaah secara mendalam terkait
risiko investasi pada perusahaan tersebut, dan PT. Hanson tersebut
In
A

dikenal sebagai milik Terdakwa dan dalam laporan keuangan tercatat


pada bulan September 2015, PT. Hanson membukukan keuntungan
ah

lik

yang kecil yakni sekitar Rp.8,3 milyar;


- Bahwa saksi Agustin telah melaporkan hal ini kepada saksi Syahmirwan
m

ub

namun karena saksi Syahmirwan menyampaikan pada saksi Agustin


bahwa sudah ada kesepakatan antara Terdakwa dengan saksi Hary
ka

Prasetyo, maka saksi Agustin tetap diminta untuk menyusun NIKP


ep

tersebut, dimana selanjutnya saksi Agustin memerintahkan saksi untuk


ah

membuat NIKP;
R

- Bahwa terkait perubahan peraturan Surat Keputusan Direksi PT Asuransi


es

Jiwasraya Nomor 074b.SK.U.0315 Tentang Perubahan Keputusan


M

ng

Direksi Nomor 280a.SK.U.1212 Tentang Pedoman Investasi PT Asuransi


on
gu

Halaman 349 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 349
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Jiwasraya tertanggal 20 Maret 2015 adalah setelah saksi Agustin

si
mendapat perintah dari saksi Syahmirwan dan saksi Hary Prasetyo untuk
mengubah Ketentuan Pasal 7 ayat (3) dan (5) BAB V mengenai

ne
ng
Persyaratan dan Penempatan Investasi dalam Keputusan Direksi Nomor
280a.SK.U.1212 tanggal 28 Desember 2012 Tentang Pedoman Investasi
PT Asuransi Jiwasraya, yang awalnya mempersyaratkan perusahaan

do
gu yang dapat diberikan investasi dalam bentuk MTN adalah perusahaan
dengan rating investmen grade paling kurang A, menjadi BBB;

In
A
- Bahwa perubahan Keputusan Direksi Nomor 280a.SK.U.1212 Tentang
Pedoman Investasi PT Asuransi Jiwasraya tertanggal 20 Maret 2015 ini
ah

lik
untuk mengakomodasi rencana pembelian MTN milik Terdakwa yakni
MTN PT. Hanson International, Tbk yang memiliki rating BBB;
- Bahwa PT. Asuransi Jiwasraya selama ini tidak pernah membeli surat
am

ub
utang korporasi dengan rating BBB kecuali MTN dari PT. Hanson
International, Tbk.;
ep
- Bahwa untuk penjualan MTN PT. Hanson International, Tbk, saksi
k

Syahmirwan menyampaikan kepada saksi Agustin bahwa hasil audit


ah

Badan Pemeriksa Keuangan tahun 2016 menyatakan pembelian MTN PT.


R

si
Hanson International untuk menutupi pembelian MTN Armidian yang
belum ada rating dan belum membukukan pendapatan, saham BTEK dan

ne
ng

saham MYRX, sehingga BPK merekomendasikan untuk merubah


kembali ketentuan dalam SK Direksi PT Asuransi Jiwasraya yang

do
gu

merubah kriteria perusahaan yang dapat ditempati investasi dalam


bentuk MTN dari BBB menjadi A, dan MTN tersebut harus dihapuskan
dengan batas waktu tahun 2017;
In
A

- Bahwa investasi milik Terdakwa yang dibeli oleh PT. Asuransi Jiwasraya:
saham MYRX, MTN PT. Hanson International, MTN PT. Armidian
ah

lik

Karyatama. Ketiganya mulai dibeli PT. Asuransi Jiwasraya pada Tahun


2015 dan selanjutnya masih ada investasi yang terkait dengan saksi
m

ub

Benny Tjokrosaputro yang dibeli oleh PT. Asuransi Jiwasraya seperti


saham MYRX dan saham BTEK;
ka

- Bahwa tanggal 04 Januari 2016, PT. Asuransi Jiwasraya membeli saham


ep

MYRX dari pasar nego dengan harga per lembar Rp685/lembar dengan
ah

jumlah 220.000.000 total harga Rp.150.870.291.000,00;


R

- Bahwa untuk penjualan saham MYRX pada tahun 2016 adalah sebagai
es

berikut:
M

ng

on
gu

Halaman 350 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 350
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Tanggal transaksi 09 Juni 2016 PT. Asuransi Jiwasraya menjual

si
saham MYRX dari pasar dengan harga per lembar Rp800/lembar
dengan jumlah 25.740.000 total harga Rp20.554.934.400,00 melalui

ne
ng
Trimegah Sekuritas;
- Tanggal transaksi 09 Juni 2016 PT. Asuransi Jiwasraya menjual
saham MYRX dari pasar dengan harga per lembar Rp.800/lembar

do
gu dengan jumlah 4.888.000 total harga Rp3.903.361.280,00 melalui
Trimegah Sekuritas;

In
A
- Tanggal transaksi 09 Juni 2016 PT. Asuransi Jiwasraya menjual
saham MYRX dari pasar dengan harga per lembar Rp.800/lembar
ah

lik
dengan jumlah 10.622.000 total harga Rp.8.482.304.320,- melalui
Trimegah Sekuritas;
- Tanggal transaksi 22 Juni 2016 PT. Asuransi Jiwasraya menjual
am

ub
saham MYRX dari pasar dengan harga per lembar Rp.800/lembar
dengan jumlah 64.000.000 total harga Rp.51.112.960.000,- melalui
ep
Trimegah Sekuritas;
k

- Tanggal transaksi 28 Juni 2016 PT. Asuransi Jiwasraya menjual


ah

saham MYRX dari pasar dengan harga per lembar Rp.765/lembar


R

si
dengan jumlah 114.750.000 total harga Rp.87.574.290.625,- melalui
CIMB Sekuritas.

ne
ng

- Bahwa penjualan saham MYRX ditahun 2016 sebesar


Rp171.617.850.625,00;

do
gu

- Bahwa Total yang diperoleh PT. Asuransi Jiwasraya atas penjualan


Saham MYRX dan MTN PT. Hanson International pada Juni 2016 adalah
sebesar Rp852.615.183.958,33;
In
A

- Bahwa sepanjang Juni 2016, terdapat subscription unit penyertaan reksa


dana sejumlah Rp1.791.000.000.000, dengan perincian sebagai berikut:
ah

lik

- Tanggal 2 Juni 2016 subscribe reksadana GAP Equity Fokus sebesar


Rp.116 Milyar;
m

ub

- Tanggal 2 Juni 2016 subscribe reksadana Prospera Dana


Berkembang sebesar Rp.120 Milyar;
ka

- Tanggal 3 Juni 2016 subscribe RDPT Danawibawa Ekslusif Terbatas I


ep

sebesar Rp.250 Milyar;


ah

- Tanggal 6 Juni 2016 subscribe RDPT Danawibawa Ekslusif Terbatas I


R

sebesar Rp.250 Milyar;


es

- Tanggal 21 Juni 2016 subscribe RD Pinnacle Dana Prima sebesar


M

ng

Rp.155 Milyar;
on
gu

Halaman 351 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 351
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Tanggal 23 Juni 2016 RDPT Danawibawa Ekslusif Terbatas I sebesar

si
Rp.280 Milyar;
- Tanggal 27 Juni 2016 RDPT Danawibawa Ekslusif Terbatas I sebesar

ne
ng
Rp.400 Milyar;
- Tanggal 28 Juni 2016 RD Pinnacle Dana Prima sebesar Rp.220
Milyar;

do
gu - Bahwa penjualan saham MYRX dan MTN PT. Hanson International dan
saham lainnya, transaksinya dilakukan dengan cara berkoordinasi

In
A
dengan saksi Moudy Mangkey yang merupakan anak buah dari Joko
Hartono Tirto agar saham yang dijual PT. Asuransi Jiwasraya nantinya
ah

lik
dibeli oleh MI yang ditunjuk oleh PT. Asuransi Jiwasraya dan dimasukkan
ke dalam reksadana saham milik PT. Asuransi Jiwasraya;
- Bahwa keterkaitan antara hasil penjualan saham MYRX dan saham
am

ub
BTEK yang sebelumnya dimiliki oleh PT. Asuransi Jiwasraya kemudian
dimiliki kembali dalam produk reksadana yang dimiliki oleh PT. Asuransi
ep
Jiwasraya seperti dalam Produk Reksadana Corfina G2P Rotasi Strategis,
k

RD Gap Equity Focus Fund, RD Prospera Dana Berkembang, RD


ah

Millenium Equity Prima Plus dan RD Pinnacle Dana Prima dan RD Jasa
R

si
Capital Saham Progresif adalah bahwa seluruh hasil penjualan saham
MYRX dan saham BTEK pada akhirnya ditempatkan kembali ke produk

ne
ng

reksadana milik PT. Asuransi Jiwasraya sesuai dengan arahan dan


instruksi dari saksi Syahmirwan yang diketahui oleh saksi Hary Prasetyo,

do
gu

dimana untuk broker, jumlah lembar saham, harga saham, dan emiten
yang telah ditentukan oleh Joko Hartono Tirto dan Moudy Mangkey;
- Bahwa sehingga dalam pembukuan PT. Asuransi Jiwasraya memang
In
A

tercatat seolah-olah saham MYRX dan saham BTEK sudah terjual dan
membukukan keuntungan, namun sebenarnya saham MYRX dan saham
ah

lik

BTEK berpindah ke produk reksadana Corfina G2P Rotasi Strategis, RD


Gap Equity Focus Fund, RD Prospera Dana Berkembang, RD Millenium
m

ub

Equity Prima Plus dan RD Pinnacle Dana Prima dan RD Jasa Capital
Saham Progresif;
ka

- Bahwa hal ini dilakukan agar investasi saham MYRX dan saham BTEK
ep

tidak terlihat secara langsung di pembukuan PT. Asuransi Jiwasraya;


ah

- Bahwa NIKP dibuat hanya sebagai formalitas saja;


R

- Bahwa tanpa adanya rapat Komite Investasi dan NIKP, transaksi tetap
es

berjalan karena semua sudah diatur oleh saksi Hary Prasetyo dan saksi
M

ng

Syahmirwan;
on
gu

Halaman 352 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 352
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa setiap transaksi pembelian dan penjualan saham selalu dilakukan

si
atas perintah saksi Syahmirwan melalui saksi Agustin, dimana untuk
transaksi penjualan, harga jual sudah diatur dengan harga jual di atas

ne
ng
harga pembelian sehingga hasil penjualan mencatatkan keuntungan
secara buku;
- Bahwa pada akhirnya saham-saham tersebut dimasukkan dalam

do
gu reksadana milik PT. Asuransi Jiwasraya, yang ternyata saham-saham
MYRX, BTEK, RIMO, ARMY mengalami kesulitan liquiditas atau harga

In
A
jatuh dan tidak dapat dilakukan penjualan sehingga mengakibatkan
terjadinya kerugian yang besar bagi PT. Asuransi Jiwasraya;
ah

lik
- Bahwa yang saksi maksud mencatatkan keuntungan secara buku adalah
bahwa dana hasil penjualan saham yang diterima PT. Asuransi
Jiwasraya itu dijadikan sebagai dana subcription reksadana milik PT
am

ub
Asuransi Jiwasraya, yang mana oleh MI pengelola reksadana tersebut
digunakan untuk membeli kembali saham milik PT. Asuransi Jiwasraya
ep
yang telah dijual tersebut atau dengan dengan kata lain gali lubang tutup
k

lubang;
ah

- Bahwa praktik mekanisme pembelian reksadana juga 2 (dua) cara yaitu,


R

si
pertama pembelian berdasarkan surat penawaran dari Manajer Investasi
(MI) dan inisiasi dari saksi dan tim investasi melakukan Analisa

ne
ng

Reksadana yaitu: menganalisa profil MI, histori kinerja Reksadana yang


telah berjalan atau analisa reksadana sejenis untuk reksadana yang baru,

do
gu

memperhatikan kebijakan dan strategi Investasi reksadana, target dana


pengelolaan, target indikasi hasil investasi, biaya pengelolaan, dana
investasi yang tersedia di rekening giro PT. Asuransi Jiwasraya.
In
A

Selanjutnya analisa dibuat melalui nota internal yang ditandatangani oleh


Kadiv dan diparaf oleh tim kemudian nota tersebut diajukan Direksi untuk
ah

lik

dimintakan ijin transaksi beli maupun jual beserta ijin besaran nominal
transaksi. Apabila Nota telah mendapatkan disposisi disetujui oleh Direksi,
m

ub

maka Divisi Investasi dan Keuangan akan menghubungi pihak MI untuk


berkoordinasi kapan pelaksanaan pembeliaan unit penyertaan reksadana.
ka

Sedangkan yang kedua, pembelian reksadana berdasarkan perintah


ep

atasan saksi yaitu saksi Syahmirwan melalui saksi Agustin, tim Divisi
ah

Investasi tetap melakukan analisa untuk pembelian reksadana yaitu


R

menganalisa profil MI, histori kinerja reksadana yang telah berjalan atau
es

analisa reksadana sejenis untuk reksadana yang baru, memperhatikan


M

ng

kebijakan dan strategi investasi reksadana, target dana pengelolaan,


on
gu

Halaman 353 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 353
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
target indikasi hasil investasi, biaya pengelolaan, dana Investasi yang

si
tersedia di rekening giro PT. Asuransi Jiwasraya seolah-olah benar.
Namun saksi atas perintah saksi Syahmirwan dan sesuai arahan saksi

ne
ng
Hary Prasetyo dalam rapat Komite Investasi harus membuat analisa yang
history kinerja NAB (Nilai Aktiva Bersih) MI hanya pada waktu harganya
naik dan menghilangkan kinerja NAB pada saat harganya turun, karena

do
gu jika history kinerja NAB pada saat harganya turun saksi masukkan ke
dalam hasil analisa maka tidak layak untuk dilakukan pembelian;

In
A
- Bahwa analisa NAB suatu MI memang ada di dalam NIKP, namun kajian
atau analisa hanya formalitas saja;
ah

lik
- Bahwa yang berperan mengambil keputusan terkait investasi saham dan
reksadana selain saksi Syahmirwan adalah saksi Hendrisman Rahim
selaku Direktur Utama dan saksi Hary Prasetyo selaku Direktur
am

ub
Keuangan;
- Bahwa saham IIKP, LCGP, SMRU, MYRX, TRAM sudah terdapat di
ep
dalam bursa efek; tidak masuk kategori saham LQ45 dan bukan saham
k

bluechip;
ah

- Bahwa cara saksi Syahmirwan selaku General Manager Produksi dan


R

si
Keuangan menentukan broker yang akan melakukan transaksi jual beli
saham IIKP, TRAM, SMRU, LCGP dan MYRX yang dibeli PT. Asuransi

ne
ng

Jiwasraya adalah dengan memberikan perintah lisan kepada saksi dan


saksi Agustin dan saksi Anggorodengan langsung mengatakan,”nanti

do
gu

transaksi jual beli saham IIKP, TRAM, SMRU, LCGP dan MYRX akan
dilakukan melalui broker yang ditentukan, yaitu : In Kind (asset settle),
Trimegah Sekuritas (pasar nego), Daewoo Securities Indonesia/Mirae
In
A

Aset Sekuritas (pasar nego), CIMB Securities Indonesia (pasar nego),


Lautandhana (pasar nego), Ciptadana (pasar nego)”;
ah

lik

- Bahwa sales dari pihak broker-broker yang melakukan transaksi jual/beli


saham saham IIKP, TRAM, SMRU, LCGP dan MYRX adalah: sales
m

ub

Trimegah Sekuritas yaitu Meita, sales Daewoo Securities


Indonesia/Mirae Aset Sekuritas yaitu Rosita, sales CIMB Securities
ka

Indonesia yaitu Fitra, sales Ciptadana yaitu Dadang;


ep

- Bahwa Emiten dari saham IIKP adalah PT. Inti Agri Resources Tbk,
ah

saham Tram adalah PT. Trada Alam Minera Tbk, saham SMRU adalah
R

PT. SMR Utama yang terafiliasi dengan PT. Trada Alam Minera Tbk,
es

saham LCGP adalah PT. Eureka Prima Jakarta Tbk, saham MYRX
M

ng

adalah PT. Hanson International Tbk.;


on
gu

Halaman 354 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 354
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa total investasi PT. Asuransi Jiwasraya dalam transaksi jual dan

si
beli saham IIKP, TRAM, SMRU, LCGP dan MYRX baik yang melalui
pembelian saham langsung (direct) yang diperoleh dari transaksi saham

ne
ng
Reguler, Pasar Negosiasi maupun asset settlement dari redemption
Reksadana Penyertaan Terbatas (RDPT) sebagai berikut:
- Pembelian saham IIKP sejak 2008 sampai dengan 2016 adalah

do
gu Rp.1.138.576.159.000,- (satu triliun seratus tiga puluh delapan milyar
lima ratus tujuh puluh enam juta seratus lima puluh sembilan ribu

In
A
rupiah);
- Pembelian saham Tram sejak 2008 sampai dengan 2014 adalah
ah

lik
Rp.2.038.630.756.000,- (dua triliun tiga puluh delapan milyar enam
ratus tiga puluh juta tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);
- Pembelian saham SMRU sejak 2013 sampai dengan 2018 adalalah
am

ub
Rp.211.346.506.525,- (dua ratus sebelas milyar tiga ratus empat
puluh enam juta lima ratus enam ribu lima ratus dua puluh lima
ep
rupiah);
k

- Pembelian saham LCGP sejak 2014 sampai dengan 2016 adalah


ah

sebesar Rp.140.070.473.500,- (seratus empat puluh milyar tujuh


R

si
puluh juta empat ratus tujuh puluh tiga ribu lima ratus rupiah);
- Pembelian saham MYRX sejak 2015 sampai dengan 2016 adalah

ne
ng

sebesar Rp.429.470.138.448,- (empat ratus dua puluh sembilan


milyar empat ratus tujuh puluh juta seratus tiga puluh delapan ribu

do
gu

empat ratus empat puluh delapan rupiah);


- Bahwa pada akhir saksi Agustin menjabat sebagai Kepala Divisi Investasi
dan Keuangan, masih terdapat kepemilikan 5 (lima) IIKP, TRAM, SMRU,
In
A

LCGP & MYRX dalam Reksadana saham yang dikelola 13 Manajer


Investasi (MI), yang saat ini harga saham tersebut mengalami penurunan
ah

lik

nilai valuasi pasar;


- Bahwa pertimbangan PT. Asuransi Jiwasraya untuk memilih bursa
m

ub

Negosiasi dalam transaksi jual/beli saham IIKP, TRAM, SMRU, LCGP


dan MYRX ini karena sudah diinstruksikan oleh pimpinan, termasuk siapa
ka

broker, dan tata caranya;


ep

- Bahwa pada tahun 2008, sudah ada transaksi awal pembelian saham
ah

IIKP pada bulan Juni 2008, namun berapa saham yang dibeli oleh PT.
R

Asuransi Jiwasraya dan saham-saham lainnya saksi tidak


es

mengetahuinya, karena yang langsung order adalah Direktur Keuangan


M

ng

saksi Hary Prasetyo;


on
gu

Halaman 355 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 355
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa terkait dengan transaksi saham, saksi Syahmirwan selalu

si
berkoordinasi dengan Joko Hartono Tirto;
- Bahwa umumnya proses negosiasi transaksi jual/beli saham dilakukan

ne
ng
antara broker dengan pihak pembeli, kemudian antara pihak broker
dengan pihak penjual untuk mencari kecocokan harga;
- Bahwa terkait transaksi jual/beli saham IIKP, TRAM, SMRU, LCGP dan

do
gu MYRX ini sudah dikondisikan, maka proses negosiasi tidak lagi dilakukan
karena harga saham yang akan diperjualbelikan sudah ditentukan oleh

In
A
saksi Syahmirwan bersama-sama dengan orang kepercayaan Terdakwa
yaitu Joko Hartono Tirto;
ah

lik
- Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti siapa counterparty atas
transaksi investasi di PT. Asuransi Jiwasraya, namun transaksi tersebut
diatur oleh saksi Syahmirwan dan Joko Hartono Tirto yang adalah orang
am

ub
kepercayaan Terdakwa;
- Bahwa Instruksi dari saksi Syahmirwan melalui saksi Agustin kepada
ep
saksi untuk melakukan transaksi saham adalah hasil koordinasi saksi
k

Syahmirwan dengan Terdakwa melalui Joko Hartono Tirto dan saksi Hary
ah

Prasetyo mengetahui hal ini;


R

si
- Bahwa yang menginisiasi pengalihan dari saham langsung adalah ke
dalam Kontrak Pengelolaan Dana dan Reksa Dana Penyertaan Terbatas

ne
ng

adalah saksi Hary Prasetyo;


- Bahwa saksi dan teman-teman yang lain pernah menerima fasilitas

do
gu

berupa liburan ke Singapura, Hongkong dan Jepang. Tawaran tersebut


saksi dapat dari saksi Agustin;
- Bahwa Sponsor liburan ke Singapura, saksi tidak tahu. Sponsor liburan
In
A

ke Hongkong dari Indopremier; Sponsor liburan ke Jepang dari Daewoo


Sekuritas;
ah

lik

- Bahwa ada penggunaan nama-nama samaran, dimana nama samaran


saksi Agustin adalah “Rike”, untuk saksi Syahmirwan nama samarannya
m

ub

adalah “Mahmud”, saksi Hary Prasetyo nama samarannya adalah “Rudy”,


Joko Hartono Tirto nama samarannya adalah “Panda”, Terdakwa nama
ka

samarannya adalah “Pak Haji” dan saksi Hendrisman Rahim nama


ep

samarannya adalah “Chief”.


ah

- Bahwa kaitan Benny Tjokrosaputro dengan pengelolaan investasi PT.


R

Asuransi Jiwasraya adalah adanya penempatan saham MYRX dan MTN


es

PT. Hanson International Tbk dan MTN PT. Armidian;


M

ng

on
gu

Halaman 356 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 356
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Historis kepemilikan saham IIKP adalah pada tahun 2008

si
dilakukan pembelian saham IIKP, dimana yang membeli adalah saksi
Hary Prasetyo;

ne
ng
- Bahwa selanjutnya saham IIKP tersebut dimasukkan ke dalam Kontrak
Pengelolaan Dana, di mana dalam Kontrak Pengelolaan Dana tersebut
ada saham-saham yang berkategori LQ45;

do
gu - Bahwa setelah Kontrak Pengelolaan Dana dibubarkan, saham IIKP
dimasukkan ke dalam RDPT dan kemudian ketika Reksa Dana

In
A
Penyertaan Terbatas dibubarkan, dilakukan asset settle saham IIKP ke
dalam reksadana saham;
ah

lik
- Bahwa tahun 2015, saham IIKP menjadi temuan Badan Pemeriksa
Keuangan sebesar Rp.6,6 triliun;
- Bahwa transaksi saham MYRX tidak mencatatkan untung karena dari
am

ub
saham yang dijual masuk lagi ke reksadana milik PT. Asuransi Jiwasraya
seperti misalnya Corfina, dll.
ep
- Bahwa saham MYRX ada kaitannya dengan Terdakwa, tanggal 14
k

Desember 2015, PT. Asuransi Jiwasraya menjual saham MYRX untuk


ah

kemudian dipindahkan ke dalam RDPT yang ternyata MI pengelolanya


R

si
dikendalikan oleh Terdakwa melalui Joko Hartono Tirto;
- Bahwa saham yang ada di dalam RDPT komposisinya ada yang lebih

ne
ng

dari 20%;
- Bahwa terkait dengan Reksadana Penyertaan Terbatas (RDPT), RDPT

do
gu

adalah reksadana khusus yang penilaian sahamnya menggunakan


penilain pasar wajar, dimana pada tahun 2008 terjadi penurunan harga,
dan saham-saham PT. Asuransi Jiwasraya dimasukkan ke RDPT yang
In
A

penentuan nilainya dilakukan oleh MI yang tujuannya untuk memperbaiki


laporan keuangan tahun 2008 karena PT. Asuransi Jiwasraya tidak mau
ah

lik

membukukan rugi;
- Bahwa untuk RDPT ini tidak ada dibuatkan kajian atau analisanya oleh
m

ub

Divisi Investasi dan Keuangan;


- Bahwa RDPT tujuannya untuk meminimalkan atau mengurangi potential
ka

lost yang akan diterima PT. Asuransi Jiwasraya apabila masih


ep

menyimpan portofolio saham secara langsung yang diperoleh pada harga


ah

tinggi atau dengan kata lain adalah untuk melakukan rebalancing atau
R

restrukturisasi saham PT. Asuransi Jiwasraya yang sebelumnya dibeli


es

dengan harga yang tinggi;


M

ng

on
gu

Halaman 357 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 357
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa seluruh pemilikan saham MYRX dikoordinasikan pembeliannya

si
oleh Joko Hartono Tirto dimana saksi diinstruksikan untuk membuat NIKP
pembelian MYRX yang sifatnya proforma saja;

ne
ng
- Bahwa saham-saham yang terafiliasi oleh Benny Tjokrosaputro dan
Terdakwa transaksinya diatur oleh Joko Hartono Tirto, dimana saham-
saham yang terafiliasi oleh Benny Tjokrosaputro dan Terdakwa lalu

do
gu dimiliki PT. Asuransi Jiwasraya nantinya akan masuk ke dalam
reksadana saham, diatur dengan cara Joko Hartono Tirto melalui saksi

In
A
Moudy Mangkey;
- Bahwa terkait dengan pengelolaan reksadana saham, ada 13 MI
ah

lik
pengelola reksadana saham milik PT. Asuransi Jiwasraya, yaitu PT. TFI
(Treasure Investasma), PT. MCM (Millenium Capital Manajemen), PT.
Pool Advista/Karisma Asset Manajement., PT. Danawibawa/Pan
am

ub
Archadia, PT. Jasa Capital, PT. Pinacle Aset Manajement, PT. Sinarmas
Aset Manajement, PT. Prospera Aset Manajement, PT. Gap Capital, PT.
ep
Oso Aset Manajement, PT. MNC Aset Manajement, PT. Maybank Aset
k

Manajement, PT. Corfina Aset Manajement;


ah

- Bahwa MI yang mengelola reksadana saham milik PT. Asuransi


R

si
Jiwasraya tersebut ternyata ada yang dikendalilkan atau dikoordinasikan
oleh Joko Hartono Tirto yaitu PT. TFI (Treasure Investasma), PT. MCM

ne
ng

(Millenium Capital Manajemen), PT. Pool Advista/Karisma Asset


Manajement., PT. Danawibawa/Pan Archadia, PT. Jasa Capital, PT.

do
gu

Pinacle Aset Manajement, PT. Sinarmas Aset Manajement. Sedangkan


yang dikendalikan dan dikoordinasikan oleh saksi Syahmirwan adalah PT.
Prospera Aset Manajement, PT. Gap Capital, PT. Oso Aset Manajement,
In
A

PT. MNC Aset Manajement, PT. Maybank Aset Manajement, PT. Corfina
Aset Manajement;
ah

lik

- Bahwa 13 MI yang mengelola reksadana saham milik PT. Asuransi


Jiwasraya bersifat pasif dan tidak memiliki independensi dalam
m

ub

mengelola atau mentransaksikan saham-saham yang menjadi underlying


produk reksadananya;
ka

- Bahwa 13 MI yang mengelola reksadana saham milik PT. Asuransi


ep

Jiwasraya, baik yang dikendalikan atau dikoordinasikan melalui saksi


ah

Syahmirwan ataupun dikoordinasikan oleh Joko Hartono Tirto tujuannya


R

adalah untuk menerima “titipan” saham-saham milik PT. Asuransi


es

Jiwasraya, dan saham-saham itu adalah saham-saham yang tidak likuid


M

ng

yang menjadi underlying produk reksadananya;


on
gu

Halaman 358 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 358
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa cara-cara pengelolaan saham seperti ini adalah tidak lazim;

si
- Bahwa PT. Kharisma Asset Management adalah MI yang baru berdiri
dan belum memiliki pengalaman kerja;

ne
ng
- Bahwa PT. Kharisma Asset Management awalnya pada tahun 2009
sudah melakukan kerjasama dengan PT. Asuransi Jiwasraya dalam
rangka RDPT;

do
gu - Bahwa PT. Kharisma Asset Management adalah salah satu MI yang
mengelola RDPT.;

In
A
- Bahwa PT. Kharisma Asset Management sudah dipersiapkan oleh saksi
Syahmirwan untuk mengelola RDPT.;
ah

lik
- Bahwa selain PT. Kharisma Asset Management, MI yang saat itu juga
terhitung masih baru adalah PT. Treasure Fund Investment Manajement,
PT. Millenium Capital Aset Manajemen dan PT. Danawibawa;
am

ub
- Bahwa terdapat pembelian MTN yang terafiliasi dengan perusahaan
saksi Heru Hidayat dan yang membawa atau menawarkan MTN tersebut
ep
adalah Joko Hartono Tirto dan MTN-MTN yang ditawarkan oleh saksi
k

Heru Hidayat adalah MTN Indojasa Utama, MTN Baramega dan MTN
ah

Mega Karya Dwipa;


R

si
- Bahwa total saham MYRX pada tahun 2015 di PT. Asuransi Jiwasraya
adalah 278 milar, saham BTEK sampai dengan 100 miliar, sedangkan

ne
ng

MTN Hanson adalah sebanyaj 680 miliar. Dan untuk tahun 2016, jumlah
saham MYRX adalah 171,6 miliar, MTN Hanson tetap;

do
gu

- Bahwa saksi mengetahui bahwa fundamental saham Benny


Tjokrosaputro tidak bagus dan dikenal banyak memiliki nominee serta
suka menggoreng saham;
In
A

- Bahwa Surat Keputusan Direksi PT Asuransi Jiwasraya Nomor


074b.SK.U.0315 Tentang Perubahan Keputusan Direksi Nomor
ah

lik

280a.SK.U.1212 Tentang Pedoman Investasi PT Asuransi Jiwasraya


dibuat backdated di Bulan Desember 2015 adalah karena PT. Asuransi
m

ub

Jiwasraya sudah melakukan pembelian MTN. PT. Hanson International


Tbk terlebih dahulu sebelum dilakukan perubahan peraturan pedoman
ka

investasi;
ep

- Bahwa pembelian MTN dengan rating BBB sebelumnya tidak pernah


ah

dilakukan oleh PT. Asuransi Jiwasraya;


R

- Bahwa ada audit Badan Pemeriksa Keuangan pada tahun 2015 yang
es

mendapati temuan bahwa MTN Hanson International Tbk ratingnya


M

ng

adalah BBB;
on
gu

Halaman 359 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 359
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi berkoordinasi dengan saksi Moudy Mangkey terkait

si
pembelian MTN PT. Hanson International Tbk.;
- Bahwa saksi Moudy Mangkey setahu saksi adalah anak buah Terdakwa

ne
ng
dan juga berkoordinasi dengan Joko Hartono Tirto;
- Bahwa penjualan saham-saham yang terafiliasi dengan Benny
Tjokrosaputro dan Terdakwa tidak memberikan keuntungan dan saham-

do
gu saham tersebut masih ada di reksadana saham milik PT. Asuransi
Jiwasraya yang saat ini menjadi masalah karena tidak bisa dicairkan;

In
A
- Bahwa saksi mengetahui bahwa Joko Hartono Tirto dan saksi Moudy
Mangkey adalah terafiliasi dengan Terdakwa dimana saksi simpulkan
ah

lik
dari pola transaksi selama ini yang selalu terjadi bahwa setiap transaksi
saham-saham tertentu yang nilai sangat besar merupakan instruksi
langsung dari saksi Syahmirwan yang berkordinasi dengan Joko Hartono
am

ub
Tirto dan saksi Moudy Mangkey;
- Bahwa PT. Asuransi Jiwasraya dalam laporan keuangan secara akunting
ep
atau pembukuan untung, namun pada faktanya atau secara riil PT.
k

Asuransi Jiwasraya tidak mengalami keuntungan;


ah

- Bahwa cara Terdakwa dan Joko Hartono Tirto mengatur transaksi


R

si
saham-saham yang dimiliki PT. Asuransi Jiwasraya adalah Terdakwa
melalui Joko Hartono Tirto menginstruksikan saksi Moudy Mangkey untuk

ne
ng

menjalankan transaksi, lalu selanjutnya saksi Moudy Mangkey


menginstruksikan transaksi penjualan atau pembelian kepada pihak MI

do
gu

atau saksi Moudy Mangkey menginstruksikan transaksi penjualan atau


pembelian kepada pihak MI melalui broker;
- Bahwa saham ikan adalah kode dari saham IIKP.;
In
A

- Bahwa Daewoo berafiliasi dengan Terdakwa;


- Bahwa saham MYRX ditransaksikan pada tahun 2015;
ah

lik

- Bahwa Core bisnis dari PT. Asuransi Jiwasraya adalah memperkenalkan


produk asuransi guna memperoleh premi;
m

ub

- Bahwa pembelian saham MYRX adalah karena instruksi dari saksi Hary
Prasetyo dan saksi Syahmirwan;
ka

- Bahwa pembelian saham MYRX bukan karena PT. Asuransi Jiwasraya


ep

secara kelembagaan tertarik untuk membeli saham MYRX karena


ah

faktanya saham MYRX tersebut tidak layak untuk dibeli disebabkan


R

bukan saham yang likuid;


es

- Bahwa saham-saham yang dikendalikan oleh Terdakwa dan Benny


M

ng

Tjokrosaputro melalui Joko Hartono Tirto tidak ada yang dibeli atas
on
gu

Halaman 360 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 360
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
inisitaif tim Divisi Investasi dan Keuangan, semua adalah atas instruksi

si
dari atasan/pimpinan;
- Bahwa ada instruksi ulang untuk jual-beli saham dari saksi Syahmirwan

ne
ng
setelah PT. Asuransi Jiwasraya membeli saham MYRX;
- Bahwa ketika membeli saham menggunakan uang cash, waktu jual
saham, PT. Asuransi Jiwasraya terima hasilnya dalam bentuk uang

do
gu tunai/cash;
- Bahwa untuk saham MYRX dijual dan kemudian uang hasil penjualan

In
A
diterima dalam giro, namun uang tersebut kemudian dibelikan kembali
saham MYRX oleh MI untuk dijadikan unit penyertaan reksadana saham
ah

lik
milik PT. Asuransi Jiwasraya, dimana sebelumnya PT. Asuransi
Jiwasraya sudah melakukan subscribe suatu produk reksadana dari MI
tersebut;
am

ub
- Bahwa saham MYRX masih ada di dalam reksadana saham milik PT.
Asuransi Jiwasraya sampai dengan pada tahun 2018;
ep
- Bahwa jual beli saham MYRX bersifat semu karena penjualan saham
k

MYRX dilakukan pada tanggal 29 Desember 2015, namun sebelumnya


ah

pada tanggal 28 Desember 2015, PT. Asuransi Jiwasraya melakukan


R

si
subscription produk reksadana pada suatu MI. Kemudian uang
subscription dari PT. Asuransi Jiwasraya tersebut digunakan oleh MI

ne
ng

untuk membeli kembali saham MYRX yang telah dijual oleh PT. Asuransi
Jiwasraya, dimana saham MYRX tersebut dijadikan sebagai unit

do
gu

penyertaan/underlying pada produk reksadana;


- Bahwa selama saksi bertugas di PT. Asuransi Jiwasraya, PT. Asuransi
Jiwasraya tidak pernah melakukan transaksi repo;
In
A

- Bahwa hubungan Joko Hartono Tirto dengan Terdakwa adalah saham


saksi Benny Tjokrosaputro dimasukkan ke dalam saham-saham yang
ah

lik

dikendalikan oleh Terdakwa;


- Bahwa keputusan tertinggi untuk investasi dan penanggungjawabnya
m

ub

adalah Direktur Keuangan yaitu saksi Hary Prasetyo dan Direktur Utama
Hendrisman Rahim;
ka

- Bahwa PT. Asuransi Jiwasraya sudah mengalami unrealized loss


ep

sebelum adanya KPD.


ah

- Bahwa saham TRUB dibeli oleh saksi Hary Prasetyo;


R

- Bahwa saksi diberitahukan oleh saksi Agustin bahwa saham dikondisikan


es

oleh Terdakwa melalui Joko Hartono Tirto;


M

ng

on
gu

Halaman 361 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 361
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa MTN Indonusa, Baramega dikoordinasikan oleh Joko Hartono

si
Tirto;
- Bahwa saksi tahu counter party PT. Asuransi Jiwasraya dalam transaksi

ne
ng
saham adalah ketika akan menjual saham, bukan pada saat membeli
saham;
- Bahwa dalam penjualan saham IIKP dan Tram tidak untung;

do
gu - Bahwa saham BNBR dan SMBR termasuk juga saham yang dikendalikan
oleh saksi Heru Hidayat;

In
A
- Bahwa Divisi Investasi dan Keuangan dikatakan bekerja secara
independen apabila NIKP yang disusunnya tidak dipengaruhi, melainkan
ah

lik
murni NIKP usulan dari bawah;
- Bahwa sehubungan dengan saham-saham yang dikoordinir oleh Joko
Hartono Tirto yang salah satunya adalah MYRX, sifatnya 1 (satu)
am

ub
komando dalam arti instruksi dari saksi Hary Parsetyo kepada
Syahmirwan, lalu dari Syahmirwan disampaikan kepada saksi;
ep
- Bahwa penguasaan atau kepemilikan PT. Asuransi Jiwasraya atas
k

saham-saham yang dibelinya hanyalah di atas kertas saja karena


ah

faktanya yang mengendalikan atau mengatur penjualan saham-saham


R

si
tersebut adalah Terdakwa, Benny Tjokrosaoutro dan Joko Hartono Tirto;
- Bahwa saham TRAM pernah kena suspend di bursa efek;

ne
ng

- Bahwa saksi Hendrisman Rahim selaku Dirut tahu akan kondisi


penguasaan PT. Asuransi Jiwasraya atas saham-saham yang

do
gu

dikendalikan Terdakwa, Benny Tjokrosaputro dan Joko Hartono Tirto


hanyalah di atas kertas saja;
- Bahwa pemberian fasilitas kepada saksi bukan dalam rangka bonus kerja;
In
A

- Bahwa saksi membenarkan dokumen-dokumen atau barang bukti yang


diperlihatkan Penuntut Umum kepada saksi;
ah

lik

Tanggapan Terdakwa adalah Terdakwa menolak seluruh keterangan saksi;


m

ub

10. Lusiana dengan bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:


- Bahwa Direktur Keuangan pada saat Rakernas PT. Asuransi Jiwasraya
ka

Tahun 2018 telah menyampaikan beberapa asset financial dari investasi


ep

yang tidak likuid, kalau tetap dijual kondisi langsung turun sementara
ah

kalau dipaksa jual sementara nilainya turun akan mengakibatkan


R

kerugian Negara kemudian Kanwil-kanwil PT. Asuransi Jiwasraya diminta


es

untuk meningkatkan penjualan guna meningkatkan target premi;


M

ng

on
gu

Halaman 362 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 362
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa pada bulan Agustus 2018, Asmawi Syam selaku Dirut PT.

si
Asuransi Jiwasraya menyampaikan tentang tidak likuidnya investasi PT.
Asuransi Jiwasraya;

ne
ng
- Bahwa pada Januari 2019, saksi Hexana selaku Dirut menyampaikan
kepada saksi untuk melakukan monitoring reksadana yang menurut hasil
pemeriksaan ada permasalahan likuiditas selanjutnya tim pada Divisi

do
gu Investasi memperlihatkan kepada saksiportofolio-portofolio investasi yang
tidak likuid dan bermasalah seperti reksadana dan saham;

In
A
- Bahwa saksi diberi tugas untuk menangani 13 (tiga belas) fund manager
(Manajer Investasi) yang produk reksadananya disubscript oleh PT.
ah

lik
Asuransi Jiwasraya dan dinilai bermasalah dan kemudian saksi
memanggil 13 fund manager tersebut;
- Bahwa berdasarkan keterangan dari fund manager, apabila dilakukan
am

ub
penjualan portofolio secara paksa mengakibatkan harganya turun
sehingga PT. Asuransi Jiwasraya dapat merugi. Sementara untuk
ep
pembayaran likuiditas PT. Asuransi Jiwasraya melakukan pembayaran
k

secara perlahan;
ah

- Bahwa alasan fund manager memilih saham yang tidak likuid memilih
R

si
portofolio saham karena adanya tuntutan return yang tinggi dari pengurus
PT. Asuransi Jiwasraya pada periode sebelum saksi Hexana menjadi

ne
ng

Dirut PT. Asuransi Jiwasraya;


- Bahwa setelah dilakukan korespondensi maka PT. Asuransi Jiwasraya

do
gu

meminta para fund manager untuk tidak lagi membeli saham yang tidak
likuid dan merubah strategi investasi;
- Bahwa Hexana selaku Dirut PT. Asuransi Jiwasraya kemduian melarang
In
A

PT. Asuransi Jiwasraya untuk melakukan intervensi kepada para fund


manager karena kewenangan melakukan investasi adalah otoritas dari
ah

lik

fund manager;
- Bahwa pada tahun 2019, saksi Hexana sudah menjadi Direktur Utama
m

ub

PT. Asuransi Jiwasraya;


- Bahwa kaitan Terdakwa dalam pengelolaan investasi disampaikan oleh
ka

saksi Syahmirwan, yakni Heru Hidayat adalah pemilik emiten saham IIKP
ep

dan emiten saham TRAM;


ah

- Bahwa saksi melihat portofolio yang ada di dalam produk reksadana 13


R

MI dan saksi melihat ada saham Tram dan IIKP dalam produk reksadana
es

para MI tsrsebut, lalu saksi menghubungkan hal sersebut bahwa


M

ng

transaksi saham ada keterkaitannya dengan Terdakwa;


on
gu

Halaman 363 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 363
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa berhubungan dengan saham milik Benny Tjokrosaputro, pada

si
tahun 2008 sampai dengan 2011 tidak ada transaksi saham MYRX.;
- Bahwa Benny Tjokrosaputro adalah pemilik emiten saham MYRX yaitu

ne
ng
PT. Hanson International Tbk.;
- Bahwa Joko Hartono Tirto dari PT. TFI pada tahun 2008 sering datang ke
Bagian Investasi PT. Asuransi Jiwasraya untuk mengatur portofolio;

do
gu - Bahwa Joko Hartono Tirto memiliki peran terkait pembentukan RDPT dan
KPD, dimana saat itu Joko Hartono Tirto bertemu dengan Syahmirwan di

In
A
ruangan saksi Syahmirwan yang saat itu menjabat sebagai Kepala Divisi
Investasi PT. Asuransi Jiwasraya;
ah

lik
- Bahwa setelah pertemuan antara Joko Hartono Tirto bertemu dengan
Syahmirwan, PT. Aim Trust sebagai MI kemudian mengajukan proposal
penawaran RDPT ke PT. Asuransi Jiwasraya pada tahun 2008;
am

ub
- Bahwa PT. AIM Trust tersebut dibawa oleh Joko Hartono Tirto untuk
dapat bertindak selaku pengelola dana dari PT. Asuransi Jiwasraya pada
ep
RDPT.;
k

- Bahwa pada saat PT. AIM Trust memasukkan penawaran RDPT sebesar
ah

Rp500.000.000.000,00 ke PT. Asuransi Jiwasraya dan analisanya dibuat


R

si
oleh Agustin, saksi ada menanyakan mana kelengkapan administrasinya
dan karena tidak ada, saksi tidak membubuhkan paraf dan langsung

ne
ng

meneruskannya kepada saksi Syahmirwan. saksi Syahmirwan langsung


memanggil saksi dan menanyakan kepada saksi mengapa saksi tidak

do
gu

membubuhkan paraf, sehingga saksi sempat kena marah oleh


Syahmirwan dan saksi Syahmirwan mengatakan kepada saksi
bahwa ”yang tanggung jawab itu bukan kamu tapi saksi dan Pak Pras”.
In
A

- Bahwa pada tahun 2008-2011, saksi selaku Kepala Bagian


Pengembangan Dana menghadiri setiap pelaksanaan Rapat Komite
ah

lik

Investasi sebagai Sekretaris Rapat Komite Investasi yang bertugas


melakukan pencatatan;
m

ub

- Bahwa pernah sekali dilakukan kontes pemilihan MI pada tanggal 14


Februari 2008 di dalam Rapat Komite Investasi;
ka

- Bahwa terjadi perubahan format pemilihan MI dengan tidak ada lagi


ep

presentasi dari MI melainkan hanya penyampaian dari Direktur Keuangan


ah

dan Kepala Divisi Investasi di dalam rapat komite investasi jika PT.
R

Asuransi Jiwasraya akan melakukan kerjasama dengan MI;


es

- Bahwa dari kontes pemilihan Manajer Investasi tanggal 14 Februari 2008,


M

ng

terpilih 4 (empat) MI yaitu: PT. Trimegah Sekuritas, PT. AAA Securities,


on
gu

Halaman 364 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 364
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PT. Danareksa Securitis dan PT. Batavia Prosperindo Securities dengan

si
kuota transaksi yang dikelola oleh masing-masing Manager Investasi
sebesar Rp.100.000.000.000,00;

ne
ng
- Bahwa total pengelolaan dari 4 Manager Investasi tersebut sejumlah
Rp.400.000.000.000,00;
- Bahwa pemilihan 4 (empat) Manager Investasi yakni PT. Trimegah

do
gu Sekuritas, PT. AAA Securities, PT. Danareksa Securities dan PT. Batavia
Prosperindo Securities tidak berdasarkan kajian khusus dan tidak

In
A
dibahas besaran jumlah dana yang dikelola oleh Manager Investasi
dimana pada kontes tersebut sesungguhnya diambil dari hasil rapat
ah

lik
komite, yakni berdasarkan hasil voting;
- Bahwa usulan pembentukan Reksa Dana Penyertaan Terbatas (RDPT)
pada tahun 2008 adalah dari saksi Harry Prasetyo yang merupakan
am

ub
Direktur Keuangan PT. Asuransi Jiwasraya;
- Bahwa terkait RDPT, saksi seringkali berbeda pendapat dengan
ep
pimpinan saksi yaitu Syahmirwan dan Hary Prasetyo terkait transaksi
k

saham yang dilakukan dan saksi tidak setuju dengan transaksi saham
ah

yang dilakukan;
R

si
- Bahwa saksi melakukan profilling terhadap Manager Investasi yang
mengajukan penawaran RDPT dan saksi menyimpulkan bahwa 4 (empat)

ne
ng

Manager Investasi yang mengelola RDPT Tahun 2008 memiliki afiliasi


yang sama karena memiliki kesamaan saham yang ditransaksikan yaitu

do
gu

saham IIKP, TRAM, dan LCGP;


- Bahwa PT. TFI, PT. Aim Trust, PT. Dhanawibawa, PT. Kharisma memiliki
link afiliasi dengan Heru Hidayat karena saham-saham yang menjadi
In
A

underlying produk reksadana PT. TFI, PT. Aim Trust, PT. Dhanawibaw,
PT. Kharisma adalah saham IIKP, Tram, dan LCGP yang saham-saham
ah

lik

tersebut di bawah kendali perusahaan Heru Hidayat;


- Bahwa terkait temuan saksi mengenai afiliasi antara PT. TFI, PT. Aim
m

ub

Trust, PT. Dhanawibawa dan PT. Kharisma dengan Heru Hidayat, saksi
ada menanyakan kepada saksi Syahmirwan, “kenapa koq dalam pikiran
ka

awam saksi 4 (empat) Manager Investasi ini (Aim Trust, TFI, Kharisma
ep

dan Dhanawibawa) berada dalam satu keranjang dan risikonya tinggi


ah

kalo orangnya kabur, default (tidak mampu bayar) dan tidak ada
R

diversifikasi”;
es

- Bahwa Syahmirwan menjawab pertanyaan saksi dengan mengatakan


M

ng

bahwa Heru Hidayat adalah pemain saham Indonesia;


on
gu

Halaman 365 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 365
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa dalam pencatatan RDPT yang dikelola oleh PT. Tresuere Fund

si
Investama, PT. Aim Trust, PT. Dhanawibawa dan PT. Kharisma, Napnya
naik secara fantastis dan valuasinya dari Manager Investasi juga naik,

ne
ng
sehingga PT. Asuransi Jiwasraya membukukan untung yang tinggi yang
masih bersifat potensial gain, akan tetapi keuntungan tersebut tidak
pernah terealisasi melainkan hanya sekedar pencatatan unrelease gain

do
gu yang tinggi saja;
- Bahwa keuntungan PT. Asuransi Jiwasraya hanya di atas kertas saja;

In
A
- Bahwa keuntungan PT. Asuransi Jiwasraya yang tinggi yang masih
bersifat potensial gain tersebut tidak bisa dicairkan karena berdasarkan
ah

lik
keterangan Syahmirwan kepada saksi dan staf Bagian Investasi, saksi
Hary Prasetyo mengatakan, “kalau direalisasikan selanjutnya
dinvestasikan kemana untuk mendapatkan return yang tinggi?” saksi
am

ub
Hendrisman Rahim juga mengatakan, “jangan potong ayam tapi ambil
telurnya saja untuk mengambil return yang tinggi”.
ep
- Bahwa terhadap transaksi saham yang dilakukan oleh Hary Prasetyo di
k

bagian belakangnya ada tulisan DIR, semisal untuk transaksi saham IIKP
ah

dibelakangnya ada tulisan DIR artinya yang melakukan transaksi atas


R

si
saham IIKP adalah saksi Hary Prasetyo (Direktur Keuangan);
- Bahwa dikemudian hari, saksi Hary Prasetyo melarang saksi Agustin,

ne
ng

yang saat itu mencatat transaksi saham, untuk menulis transaksi saham
dengan diberi catatan DIR;

do
gu

- Bahwa hasil rapat Komite Investasi antara tahun 2008-2011 untuk


pemilihan dan pembelian saham IIKP, TRAM dan LCGP tersebut tidak
pernah dibahas dalam rapat Komite Investasi;
In
A

- Bahwa namun yang bertransaksi langsung atas saham IIKP, TRAM dan
LCGP tersebut adalah Hary Prasetyo;
ah

lik

- Bahwa otoritas di PT. Asuransi Jiwasraya yang seharusnya menjalankan


fungsi melakukan transaksi jual atau beli saham-saham adalah unit kerja
m

ub

Divisi Investasi berdasarkan Pedoman Investasi dan SOP Internal


Perusahaan;
ka

- Bahwa yang melakukan transaksi jual-beli saham di PT. Asuransi


ep

Jiwasraya bukan hanya Kepala Divisi Investasi melainkan juga saksi


ah

Hary Prasetyo dan Divisi Investasi hanya menerima bukti pembelian dari
R

broker untuk dilakukan pembayaran;


es

- Bahwa saat pembelian awal saham-saham IIKP, TRAM dan LCGP,


M

ng

saham-saham ini tidak masuk dalam daftar LQ45;


on
gu

Halaman 366 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 366
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa daftar saham LQ45 adalah daftar saham likuid yang dikeluarkan

si
oleh BEI secara berkala;
- Bahwa saham-saham IIKP, TRAM dan LCGP yang dibeli PT. Asuransi

ne
ng
Jiwasraya tidak termasuk dalam kategori saham bluechip atau saham
yang berkapitalisasi besar atau memiliki pendapatan stabil;
- Bahwa kriteria atau syarat penempatan saham yang dapat dibeli oleh PT.

do
gu Asuransi Jiwasraya berdasarkan Surat Keputusan Direksi Nomor
004A.SK.U.012004 dan SOP Internal Perusahaan yang berlaku di PT.

In
A
Asuransi Jiwasraya, adalah sebagai berikut:
1. Investasi dalam bentuk saham setiap emiten masing-masing tidak
ah

lik
melebihi 20% dari jumlah investasi;
2. Terdaftar di Bursa Efek di Indonesia dan berbadan hukum Indonesia;
3. Mempunyai hasil penilaian dengan predikat baik;
am

ub
4. Diarahkan pada perolehan keuntungan.
- Bahwa yang menentukan broker atau perusahaan sekuritas untuk
ep
melakukan transaksi jual atau beli saham IIKP, TRAM dan LCGP yang
k

dibeli PT. Asuransi Jiwasraya adalah Syahmirwan selaku Kepala Divisi


ah

Investasi PT. Asuransi Jiwasraya melalui pengajuan kepada Direksi.


R

si
- Bahwa broker yang ditunjuk oleh Syahmirwan sebagai perantara
transaksi jual atau beli saham IIKP, TRAM dan LCGP adalah PT.

ne
ng

Trimegah Sekuritas, PT. Lautandhana dan PT. Ciptadana;


- Bahwa Emiten dari saham IIKP, yaitu PT. Inti Agri Resources, Tbk yang

do
gu

terafiliasi dengan PT. Maxima Agro Industri yang merupakan milik


Terdakwa;
- Bahwa Emiten dari saham Tram, yaitu PT. Trada Maritim, Tbk yang
In
A

terafilisi dengan Terdakwa;


- Bahwa saksi tidak tahu emiten dari saham LCGP.
ah

lik

- Bahwa ketika saksi menjabat sebagai Kepala Bagian Pengembangan


Dana Divisi Investasi pada periode 1 Oktober 2007 s/d 31 Oktober 2011,
m

ub

PT. Asuransi Jiwasraya tidak pernah melakukan pembelian saham


MYRX;
ka

- Bahwa Hary Prasetyo pertama kali melakukan pembelian saham IIKP


ep

pada tanggal 03 Juni 2008 dan sebelumnya PT. Asuransi Jiwasraya tidak
ah

pernah memiliki atau membeli saham IIKP;


R

- Bahwa saham Tram sebelumnya tidak pernah dimiliki oleh PT. Asuransi
es

Jiwasraya dan PT. Asuransi Jiwasraya pertama kali melakukan transaksi


M

ng

on
gu

Halaman 367 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 367
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pembelian saham Tram pada tanggal 11 September 2008 yang dilakukan

si
oleh saksi Hary Prasetyo;
- Bahwa terhadap transaksi pembelian saham IIKP dan Tram yang

ne
ng
pertama kali dilakukan pada tahun 2008, tidak didasari oleh kajian dan
analisa yang baik dan memadai;
- Bahwa pada Tahun 2008, etika terjadi krisis moneter tahun 2008 yang

do
gu disebabkan subprime mortagage (krisis hutang yang terjadi di AS)
sehingga nilai investasi turun, menimbulkan terjadi potensial lost, saksi

In
A
Hari Prasetyo mulai melakukan transaksi IIKP dan Tram;
- Bahwa saat Hary Prasetyo melakukan transaksi saham IIKP dan Tram,
ah

lik
tidak ada analisa terhadap jual/beli saham karena saham-saham yang
dibeli dimaksudkan untuk menahan penurunan harga;
- Bahwa pada awal 2008, investasi saham dilakukan dengan cara Semi
am

ub
Descritionary Fund sebesar Rp400 miliar bekerjasama dengan MI yang
memilihkan saham berdasarkan keahlian MI karena PT. Asuransi
ep
Jiwasraya terbatas dalam keahlian investasi saham;
k

- Bahwa pada saat rapat komite investasi tanggal 14 Februari 2008


ah

masing-masing MI mendapatkan kuota transaksi pengelolaan sebesar


R

si
Rp.100.000.000.000,00 sehingga dihasilkan keputusan pengelolaan dana
sebesar Rp400.000.000.000,00 untuk 4 (empat) Manager Investasi

ne
ng

berdasarkan hasil rapat komite;


- Bahwa tidak ada kajian dalam penentuan jumlah dana sebesar

do
gu

Rp.400.000.000.000,00 yang dikelola 4 MI, dimana hal tersebut


didasarkan pada keputusan di dalam Rapat Komite Investasi;
- Bahwa terkait pemilihan 4 MI untuk investasi saham Semi Descritionary
In
A

Fund tidak ada kajiannya karena hanya didasarkan pada hasil Rapat
Komite Investasi tanggal 14 Februari 2008, setelah masing-masing
ah

lik

Manajer Investasi melakukan presentasi di depan seluruh anggota


Komite Investasi;
m

ub

- Bahwa selain itu dibahas target return minimal 22% pa nett (target bersih
minimal 22% per tahun), target tersebut mengacu pada RKAP sebesar
ka

25% (dua puluh lima persen), setahu saksi tidak ada kajian terkait target
ep

return;
ah

- Bahwa Hary Prasetyo pernah bekerja di PT. Lautandhana Investment


R

Management;
es

- Bahwa terkait penawaran kerjasama Kontrak Pengelolaan Dana (KPD)


M

ng

pada tahun 2008 oleh PT. Treasure Fund Investama (PT TFI) pada PT
on
gu

Halaman 368 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 368
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Asuransi Jiwasraya, saksi mendapat informasi dari saksi Syahmirwan,

si
bahwa Dwinanto Amboro selaku Dirut PT. Treasure Fund Investama
melakukan presentasi di Divisi Investasi dan setelah itu nota pengajuan

ne
ng
ijin kepada Direksi untuk kerjasama KPD dibuat langsung oleh Wakil
Kepala Divisi dan ditandatangani oleh Syahmirwan selaku Kepala Divisi
Investasi, tanpa saksi paraf terlebih dahulu;

do
gu - Bahwa Reksa Dana Penyertaan Terbatas belum diatur dalam pedoman
investasi 2004;

In
A
- Bahwa pada saat Syahmirwan menjabat tahun 2008, Bappepam LK
mengeluarkan Keputusan tentang Reksana Dana Penyertaan Terbatas
ah

lik
yang bertujuan penyelamatan investasi karena krisis moneter yang
diakibatkan Subprime Mortagage;
- Bahwa sulan pembentukan Reksana Dana Penyertaan Terbatas berasal
am

ub
dari Hary Prasetyo;
- Bahwa NIKP tanggal 5 Nopember 2008 membahas pembentukan
ep
Reksana Dana Penyertaan Terbatas;
k

- Bahwa perhitungan Nilai Aktiva Bersih, Reksana Dana Penyertaan


ah

Terbatas menggunakan discount factor/tidak menggunakan mark to


R

si
market sehingga saham PT. Asuransi Jiwasraya menjadi underlaying dari
RDPT yang dikelola 4 (empat) Manager Iinvestasi (AIM Trust, Kharisma,

ne
ng

TFI dan Dhanawibawa);


- Bahwa penyertaan RDPT ke empat Manager Investasi tersebut

do
gu

menggunakan harga perolehan PT. Asuransi Jiwasraya;


- Bahwa RDPT yang pertama kali ada di PT. Asuransi Jiwasraya dikelola
oleh PT. Aim Trust dengan nilai penyertaan ke Aim Trust senilai
In
A

Rp500.000.000.000,00 dan Rp500.000.000.000,00, sehingga totalnya


Rp.1 triliun melalui Reksadana JS-AIM Trut Pro I dan Reksadana JS-AIM
ah

lik

Trust Pro II;


- Bahwa terkait jumlah penyertaan ke RDPT, subscription dan redemption
m

ub

dalam bentuk asset settlement dan cash atau tunai;


- Bahwa saksi hanya menerima perintah dari Syahmirwan selaku Kepala
ka

Divisi Investasi untuk mengadministrasi pembukuan RDPT tersebut;


ep

- Bahwa perhitungan tiap-tiap produk RDPT yang telah dilakukan


ah

redemption all, Divisi investasi tidak pernah membuat perhitungan/kajian


R

apakah produk reksadana tersebut menguntungkan PT Asuransi


es

Jiwasraya atau tidak karena secara pembukuan membukukan potensial


M

ng

Gain dan setiap Redemption tidak membukukan loss;


on
gu

Halaman 369 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 369
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa pernah ada permintaan realisasi gain dari Komisaris, namun Hary

si
Prasetyo dan Syahmirwan menjelaskan bahwa jika unrealize gain
direalisasikan maka tidak ada lagi instrumen investasi yang bisa

ne
ng
memberikan keuntungan yang tinggi/high return;
- Bahwa untuk melakukan pembayaran atas biaya-biaya operasional PT
Asuransi Jiwasraya, termasuk klaim asuransi menggunakan dana yang

do
gu diperoleh dari premi yang diterima;
- Bahwa secara pembukuan investasi pada RDPT mengalami

In
A
perkembangan namun saksi tidak melakukan analisa apakah dapat
direalisasikan atau tidak;
ah

lik
- Bahwa pola redemption dilakukan dengan metode asset settle reksadana
dan atau cash;
- Bahwa Joko Hartono Tirto adalah orang yang berperan penting dalam
am

ub
awal pembentukan RDPT milik PT. Asuransi Jiwasraya karena saksi
pernah mendengar Joko Hartono Tirto aktif melakukan pembahasan
ep
dengan Syahmirwan yang saat itu menjabat sebagai Kadiv Investasi
k

didampingi oleh Erry Syafruddin selaku Wakadiv Investasi;


ah

- Bahwa pembahasan Joko Hartono Tirto dengan saksi Syahmirwan


R

si
tersebut mengenai persiapan proses pembentukan RDPT.
- Bahwa setelah pertemuan pembahasan RDPT antara Terdakwa Joko

ne
ng

Hartono Tirto dengan Syahmirwan tersebut, PT. Aim Trust kemudian


mengajukan proposal penawaran RDPT ke PT. Asuransi Jiwasraya pada

do
gu

tahun 2008;
- Bahwa MI PT. AIM Trust tersebut dibawa oleh Joko Hartono Tirto;
- Bahwa keputusan rapat Komite Investasi pada tanggal 14 Februari 2008
In
A

adalah menunjuk 4 (empat) Perusahaan MI, yaitu AAA Securities (Belum


spin off menjadi AAA Asset Management), Batavia Prosperindo Asset
ah

lik

Management, Danareksa Investment Management, Trimegah Sekuritas


(Belum spin off menjadi Trimegah Asset Management);
m

ub

- Bahwa dibuatkan kontrak antara PT. Asuransi Jiwasraya dengan


keempat MI tersebut dengan Kerjasama Semi Discretionary Fund;
ka

- Bahwa yang melakukan transaksi saham adalah keempat MI tersebut


ep

dibawah koordinasi dan monitoring saksi Dony S. Karyadi selanjutnya


ah

saksi Hary Prasetyo meminta kepada Dony S Karyadi agar PT. Asuransi
R

Jiwasraya membuat Akun di PT. HD Capital Sekuritas dan PT. Dhana


es

Wibawa Sekuritas;
M

ng

on
gu

Halaman 370 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 370
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa pada tanggal 29 Mei 2008, saksi Hary Prasetyo melakukan

si
pembelian saham IIKP dan TRUB menggunakan akun PT. Asuransi
Jiwasraya di HD Capital;

ne
ng
- Bahwa Hary Prasetyo juga melakukan beberapa transaksi lagi yaitu
pembelian saham Bukit Darmo Property (BKDP), Bakrie & Brothers Tbk
(BNBR) dan Energi Mega Persada Tbk (ENRG) di PT. HD Capital

do
gu Sekuritas dan PT. Dhanawibawa Sekuritas;
- Bahwa pada tanggal 1 Juli 2008, saksi Dony S Karyadi digantikan saksi

In
A
Syahmirwan;
- Bahwa saham-saham portofilio PT. Asuransi Jiwasraya yang ada di
ah

lik
Broker, oleh Syahmirwanb, dipindahkan ke Bank Custodi Mandiri;
- Bahwa sekitar Akhir Juli 2008, PT. TFI yang diwakili oleh Dwinanto
Amboro dan Joko Hartono Tirto datang ke Kantor PT. Asuransi Jiwasraya
am

ub
untuk mempresentasikan produk berupa Reksadana dan KPD;
- Bahwa setelah presentasi tersebut, Syahmirwan menginstruksikan Erry
ep
Syafrudin untuk membuat pengajuan kepada Direksi untuk kerjasama
k

KPD dengan PT. TFI, selanjutnya dilakukan rapat Komite Investasi


ah

tanggal 14 Agustus 2008 yang dihadiri oleh Hendrisman Rahim, saksi


R

si
Hary Prasetyo dan saksi Syahmirwan serta anggota Komite Investasi;
- Bahwa dalam rapat Komite Investasi tanggal 14 Agustus 2008, Divisi

ne
ng

Akutansi mengatakan jika investasi menggunakan skema KPD/Full


Discretionary/Fund Management maka Investasi tersebut tidak bisa

do
gu

diperhitungkan dalam perhitungan Risk Based Capital (non admitted


asset), dan kemudian dijawab oleh Hary Prasetyo agar KPD tersebut
dibuat untuk jangka waktu 1 bulan saja (tidak selama 3 bulan
In
A

sebagaimana dalam Kontrak) dengan tujuan semata-mata untuk


membersihkan pembukuan perusahaan atas unrealized loss saham dan
ah

lik

kemudian KPD tersebut ditandatangani tanggal 28 Agustus 2008 dan


diakhiri pada tanggal 29 September 2008;
m

ub

- Bahwa setelah kontrak berakhir pada tanggal 29 September 2008, tidak


dilakukan pencairan secara tunai atau cash melainkan dengan asset
ka

settlement yang terdiri dari 15 Jenis saham yang diantaranya ada saham
ep

TRAM dan IIKP;


ah

- Bahwa sekitar Oktober 2008, saksi Hary Prasetyo mendatangi saksi


R

Syahmirwan membawa Peraturan BAPEPAM/LK Nomor 43 Tahun 2008


es

tentang RDPT;
M

ng

on
gu

Halaman 371 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 371
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi Hary Prasetyo menyampaikan kepada saksi Syahmirwan

si
bahwa Peraturan BAPEPAM/LK tentang RDPT tersebut bisa
menyelamatkan saham-saham PT. Asuransi Jiwasraya yang minus;

ne
ng
- Bahwa beberapa hari kemudian PT. Aim Trust menawarkan kerjasama
RDPT dan saksi diminta membuat pengajuan ke Direksi untuk kerjasama
dengan PT. Aim Trust tersebut dan dibuatkan NIKP, dengan nama

do
gu Reksadana JS Pro Kesatu dan JS Pro Kedua masing-masing sebesar
Rp390.000.000.000,00 berupa asset settlement dan dana cash

In
A
Rp5.000.000.000,00 pada tanggal 10 November 2008;
- Bahwa pada bulan November 2008 tersebut, PT. Danareksa Investment
ah

lik
Management juga menawarkan RDPT yang bernaMa Danareska JS Flexi
1 dan Danareska JS Flexi 2. Divisi Investasi diminta untuk membuat
pengajuan ijin ke Direksi;
am

ub
- Bahwa untuk Danareksa JS Flexi 1, PT. Asuransi Jiwasraya melakukan
pembelian unit penyertaan tanggal 18 November 2008 sebesar
ep
Rp.400.000.000.000,00 (Asset Settlement berupa saham dan Obligasi)
k

dan dana cash sebesar Rp.4.000.000.000,00, sedangkan untuk


ah

Danareksa JS Flexi 2, PT. Asuransi Jiwasraya melakukan penyertaan


R

si
tanggal 22 Desember 2008 sebesar Rp.150.000.000.000,00 (Asset
Settlement berupa saham) dan dana cash sebesar Rp.7.000.000.000,00;

ne
ng

- Bahwa bulan Desember 2008, PT. TFI menawarkan RDPT TFI JS


EXTRA dan RDPT TFI Extra Ordinary kepada PT. Asuransi Jiwasraya

do
gu

dan kemudian dibuatkan permintaan persetujuan ke Direksi dan setelah


disetujui PT. Asuransi Jiwasraya melakukan penyertaan tanggal 05
Desember 2008 sebesar Rp215.000.000.000,00 (Asset Settlement
In
A

berupa Obligasi dan Cash), kemudian untuk TFI Xtraordinary, PT.


Asuransi Jiwasraya melakukan penyertaan tanggal 24 Desember 2008
ah

lik

sebesar USD 36.000.000,- (Asset Settlement berupa Obligasi Indon);


- Bahwa saksi Hendrisman Rahim sebagai Direktur Utama selaku Ketua
m

ub

Komite Investasi memberikan persetujan terhadap Investasi-investasi


yang dilakukan oleh PT. Asuransi Jiwasraya;
ka

- Bahwa saksi Hary Prasetyo adalah orang yang membuat grand design
ep

investasi PT. Asuransi Jiwasraya pada tahun 2008 dikarenakan saksi


ah

Hary Prasetyo mengetahui kondisi di Pasar Modal dan berpengalaman di


R

bidang Asset Management;


es
M

ng

on
gu

Halaman 372 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 372
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Syahmirwan perannya terkait dengan pengusulan-pengusulan

si
terhadap investasi dilakukan oleh Syahmirwan sebagai kepala Divisi
menguasai teknis maupun regulasi yang ada di PT. Asuransi Jiwasraya;

ne
ng
- Bahwa pada tanggal 6 Februari 2009, Divisi Keuangan dan Inkaso
memberitahukan akan adanya jatuh tempo pembayaran produk JS
Mandiri Saving Plan pada tanggal 27 Februari 2009;

do
gu - Bahwa atas jatuh tempo tersebut Syahmirwan mengusulkan untuk
melakukan redemption all unit (43,0000 unit) RDPT TFI JS Extra melalui

In
A
NIKP tanggal 6 Februari 2009 dikarenakan untuk RDPT yang lain,
apabila dicairkan/redeem, nilainya masih rugi karena nilai pasar
ah

lik
underlying asset masih di bawah harga perolehan;
- Bahwa setelah disetujui oleh saksi Hary Prasetyo dan saksi Hendrisman
Rahim, redeem terhadap RDPT TFI JS Extra dilaksanakan tanggal 27
am

ub
Februari 2009 dengan nilai redemption adalah sebesar
Rp.222.408.305.272,14;
ep
- Bahwa hasil redemption berupa uang tunai diterima oleh PT. Asuransi
k

Jiwasraya di rekening giro Bank Mandiri Nomor 1190005168644 dan


ah

digunakan untuk membayar nasabah Program Mandiri JS Saving Plan.


R

si
- Bahwa pada tanggal 27 Februari 2009, Divisi Investasi juga melakukan
redeem terhadap RDPT TFI JS Extra;

ne
ng

- Bahwa pada rapat Komite Investasi tanggal 2 Maret 2009 yang dihadiri
oleh saksi Handrisman Rahim, saksi Hary Prasetyo, saksi Syahmirwan,

do
gu

dan anggota lainnya dihasilkan keputusan rapat antara lain melakukan


redemption partial senilai Rp100.000.000.000,00 di reksadana
Lautandhana Proteksi III yang dikelola oleh PT Lautandhana Investment
In
A

Management dikarenakan pada saat itu instrument investasi berupa


Reksadana, jumlahnya mencapai 70% dari total keseluruhan investasi PT.
ah

lik

Asuransi Jiwasraya;
- Bahwa Redemption parsial tersebut dilaksanakan dalam skema asset
m

ub

settlement obligasi negara (SUN FR 0032) senilai


Rp.100.000.000.000,00 dan dimasukan ke RDPT JS TFI EXTRA yang
ka

dikelola oleh PT TFI, untuk menjadi underlying produk JS saving plan


ep

pertanggungan perorangan;
ah

- Bahwa atas hasil keputusan rapat Komite Investasi tersebut


R

ditindaklanjuti oleh Divisi Investasi dengan mengusulkan kepada saksi


es

Hary Prasetyo melalui NIKP tanggal 16 Maret 2009 perihal Ijin Pembelian
M

ng

Unit Penyertaan RDPT TFI JS Extra yang dikelola oleh PT TFI sebagai
on
gu

Halaman 373 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 373
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Underlaying Asset Produk JS Saving Plan Pertanggungan Perorangan

si
(PP);
- Bahwa dana awal untuk pembelian kembali unit penyertaan berasal dari

ne
ng
asset settlement obligasi seri FR 0032 yang dimiliki PT. Asuransi
Jiwasraya sebesar Rp.102.240.719.721,00 pada tanggal 17 Maret 2009;
- Bahwa awalnya Joko Hartono Tirto ada melakukan pendekatan kepada

do
gu saksi Doni Sudarmono Karyadi yang saat itu adalah Kepala Divisi
Investasi pada tahun 2008;

In
A
- Bahwa bentuk investasi KPD diterima oleh PT Asuransi Jiwasraya untuk
dipresentasikan pada saat Syahmirwan menjabat sebagai Kepala Divisi
ah

lik
Investasi;
- Bahwa PT TFI melakukan presentasi kerjasama KPD di ruang Rapat
Investasi PT Asuransi Jiwasraya yang dihadiri oleh saksi selaku Kepala
am

ub
Bagian Pengembangan Dana, Syahmirwan selaku Kepala Divisi Investasi,
Erry Syafrudin Pasaribu selaku Wakil Kepala Divisi Investasi, Dwinanto
ep
Amboro selaku Direktur Utama PT TFI dan Terdakwa Joko Hartono Tirto;
k

- Bahwa untuk melaksanakan investasi KPD kepada Direksi, maka Divisi


ah

Investasi mengusulkan perjanjian KPD di NIKP pada tanggal 14 Agustus


R

si
2008 perihal Penawaran Kerjasama Kontrak Pengelolaan Dana;
- Bahwa NIKP tersebut dibuat oleh Erry Syafrudin Pasaribu selaku Wakil

ne
ng

Kepala Divisi Investasi;


- Bahwa NIKP tersebut antara lain menyatakan bahwa transaksi saham

do
gu

dengan PT. TFI akan dilakukan jual putus pada harga perolehan PT. AJS
dan dengan menggunakan dana tunai sebesar Rp.75.000.000.000,00
untuk melakukan transaksi average down atas sham-saham yang dibeli
In
A

dari PT. Asuransi Jiwasraya senilai at cost yang akan dilakukan oleh PT
TFI secara bertahap;
ah

lik

- Bahwa PT TFI akan melakukan transaksi saham-saham yang


diperdagangkan di Bursa Efek Indonesia yang masuk ke dalam kelompok
m

ub

LQ45 sehingga pada akhir kerjasama, PT Asuransi Jiwasraya akan


menerima kembali saham dalam bentuk portofolio yang jenis sahamnya
ka

meskipun berbeda dengan portofoLio saham yang dimiliki PT AJS


ep

sebelumnya, namun masih dalam kelompok LQ45 sehingga tidak akan


ah

berpengaruh terhadap perhitungan RBC;


R

- Bahwa atas NIKP tersebut, PT. Asuransi Jiwasraya menempatkan


es

investasi di KPD bekerjasama dengan PT TFI selaku MI. TFI


M

ng

menyampaikan proposal KPD melalui surat Nomor:059/TFI/DIR/V/2008


on
gu

Halaman 374 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 374
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tanggal 26 Mei 2008 perihal Proposal Kontrak Penawaran Pengelolaan

si
Dana;
- Bahwa KPD dilakukan berdasarkan Perjanjian Kerjasama Pengelolaan

ne
ng
Dana antara PT TFI dengan PT Asuransi Jiwasraya pada tanggal 26
Agustus 2008;
- Bahwa Perjanjian tersebut menyatakan antara lain bahwa PT Asuransi

do
gu Jiwasraya menyerahkan setoran awal berupa obyek pengelolaan yaitu
saham senilai Rp.411.250.768.863,75, dan uang tunai (kas) senilai

In
A
Rp75.000.000.000,00;
- Bahwa jumlah investasi di KPD seluruhnya senilai Rp486.250.768.863,75
ah

lik
(Rp.411.250.768.863,75 + Rp75.000.000.000,00);
- Bahwa setoran uang tunai ke KPD dilakukan pada tanggal 28 Agustus
2008 senilai Rp11.000.000.000,- dan tanggal 2 September 2008 senilai
am

ub
Rp64.000.000.000,- sehingga seluruh setoran awal uang tunai senilai
Rp75.000.000.000,00;
ep
- Bahwa berdasarkan buku catatan, Divisi Investasi pernah melakukan
k

rapat terkait dengan pengakhiran KPD dengan PT. TFI yang mana hal
ah

tersebut sesuai dengan arahan Syahmirwan untuk menyiapkan draf


R

si
settlement saham untuk bulan oktober 2008 dan melakukan entry
pembukuan atas saham settlement tanggal 25 September 2008;

ne
ng

- Bahwa tujuan dari KPD adalah untuk membersihkan unrealized loss;


- Bahwa NIKP tanggal 11 September 2008 menyatakan bahwa Divisi

do
gu

Keuangan, Akuntansi, dan Inkaso (Divisi KAI) menyarankan agar KPD


berjangka waktu satu bulan untuk menghindari deviasi assets pada saat
dilakukan perhitungan RBC pada laporan Triwulan III karena KPD
In
A

merupakan instrumen investasi yang tidak diatur dalam KMK.424/2003.


- Bahwa pada tanggal 17 September 2008, PT Asuransi Jiwasraya
ah

lik

mengirimkan surat Nomor 895/Jiwasraya/K/09.08, perihal Pengakhiran


Kerjasama Kontrak Pengelolaan Dana kepada PT TFI;
m

ub

- Bahwa surat Nomor 895/Jiwasraya/K/09.08 tersebut menginstruksi agar


settlement transaksi berupa asset settlement;
ka

- Bahwa PT TFI menindaklanjuti dengan mengirimkan laporan


ep

pelaksanaan pemindahan saham kepada PT Asuransi Jiwasrya melalui


ah

surat Nomor 08/TFI/DIR/IX/2008 tanggal 29 September 2008 perihal


R

Laporan Pelaksanaan Pemindahan Saham;


es
M

ng

on
gu

Halaman 375 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 375
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa penilaian atas saham-saham hasil assets settlement dilakukan

si
oleh PT Asuransi iwasraya dengan menggunakan harga pasar saham
pada tanggal 29 September 2008;

ne
ng
- Bahwa selisih nilai saham hasil assets setellement pengakhiran KPD TFI
dengan nilai setoran awal investasi di KPD adalah senilai
Rp.2.047.692.906,25;

do
gu - Bahwa hasil assets settlement sebanyak 15 jenis saham berada di akun
efek PT Jiwasraya di HD Capital;

In
A
- Bahwa saham-saham yang diterima dari pengakhiran KPD kemudian
menjadi setoran efek untuk Reksa Dana Penyertaan Terbata (RDPT) Aim
ah

lik
Trust JS Pro Kesatu dan Aim Trust JS Pro Kedua;
- Bahwa yang saksi ingat pedagang perantara efek yang digunakan oleh
PT Asuransi Jiwasraya, adalah: Trimegah, Ciptadana, Lautan Dana;
am

ub
- Bahwa pemilihan broker dilakukan oleh saksi Syahmirwan selaku Kepala
Divisi Investasi saat itu;
ep
- Bahwa terkait penempatan dana Rp400.000.000.000,00 di 4 MI, kajian
k

NIKP dilaksanakan secara proforma;


ah

- Bahwa saksi membenarkan dokumen-dokumen atau barang bukti yang


R

si
diperlihatkan oleh Penuntut Umum kepada saksi;
Tanggapan terdakwa adalah terdakwa menolak seluruh keterangan saksi;

ne
ng

11. Gustia Dwipayana dengan bersumpah pada pokoknya menerangkan

do
gu

sebagai berikut:
- Bahwa saksi pernah bekerja di PT. Asuransi Jiwasraya (PT. AJS),
dimana pada tahun 2014 sampai dengan Maret 2016 saksi menjabat
In
A

sebagai Kasi Pasar Uang dan Pendapatan Tetap;


- Bahwa tugas pokok saksi adalah memproses investasi atau
ah

lik

penempatan dana dalam bentuk obligasi dan deposito, dimana salah


satu bentuknya adalah Medium Term Notes (MTN);
m

ub

- Bahwa ketentuan internal PT. Asuransi Jiwasraya yang menjadi rujukan


dalam investasi/penempatan dana dalam bentuk obligasi khususnya
ka

MTN adalah sebagai berikut:


ep

1) KEPDIR Nomor 004A.SK.U.012004 tanggal 09 Januari 2004, yang


ah

pada pokoknya memuat:


R

a. Investasi dalam bentuk Medium Term Notes untuk setiap


es

penerbit masing-masing tidak melebihi 20% dari jumlah investasi.


M

ng

b. Penerbitnya berbadan hukum Indonesia.


on
gu

Halaman 376 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 376
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
c. Memiliki peringkat paling rendah A atau setara pada saat

si
penempatan.
d. Berjangka waktu kurang dari 1 tahun.

ne
ng
2) KEPDIR Nomor 280a.SK.U.1212 tanggal 28 Desember 2012, yang
pada pokoknya memuat:
a. Investasi dalam bentuk Medium Term Notes untuk setiap

do
gu penerbit masing-masing tidak melebihi 20% dari jumlah investasi.
b. Penerbitnya berbadan hukum Indonesia.

In
A
c. Memiliki peringkat paling rendah A atau setara pada saat
penempatan.
ah

lik
d. Berjangka waktu kurang dari 1 tahun.
e. mempunyai kemudahan untuk sewaktu-waktu menarik dana
yang ditempatkan.
am

ub
3) KEPDIR Nomor 074b.SK.U.0315 tanggal 20 Maret 2015, yang pada
pokoknya memuat:
ep
a. Investasi untuk setiap emiten paling tinggi 15% dari total
k

investasi dan seluruhnya paling tinggi 50% (lima puluh persen)


ah

dari total investasi.


R

si
b. Pemilihan di pasar perdana dan pemilihan di pasar sekunder
dengan rating investment grade, baik korporasi BUMN, korporasi

ne
ng

non BUMN, paling kurang memiliki peringkat BBB atau yang


setara dari perusahaan pemeringkat efek yang telah memperoleh

do
gu

izin dari Otoritas Jasa Keuangan.


c. Tingkat yield dan kupon yang kompetitif atau masih di atas
tingkat suku bunga acuan.
In
A

d. Untuk surat berharga yang diterbitkan oleh lembaga


multinasional yang Negara Republik Indonesia menjadi salah
ah

lik

satu anggota atau pemegang sahamnya harus dijual melalui


penawaran umum dan informasi mengenai transaksinya dapat
m

ub

diakses di Indonesia.
4) KEPDIR Nomor 217.SK.U.0716 tanggal 20 Juli 2016, yang pada
ka

pokoknya memuat:
ep

a. Investasi untuk setiap emiten paling tinggi 15% dari total


ah

investasi dan seluruhnya paling tinggi 50% (lima puluh persen)


R

dari total investasi.


es

b. Pemilihan di pasar perdana dan pemilihan di pasar sekunder


M

ng

dengan rating investment grade, baik korporasi BUMN, korporasi


on
gu

Halaman 377 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 377
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
non BUMN, paling kurang memiliki peringkat A atau yang setara

si
dari perusahaan pemeringkat efek yang telah memperoleh izin
dari Otoritas Jasa Keuangan.

ne
ng
c. Tingkat yield dan kupon yang kompetitif atau masih di atas
tingkat suku bunga acuan.
d. Untuk surat berharga yang diterbitkan oleh lembaga

do
gu multinasional yang Negara Republik Indonesia menjadi salah
satu anggota atau pemegang sahamnya harus dijual melalui

In
A
penawaran umum dan informasi mengenai transaksinya dapat
diakses di Indonesia.
ah

lik
e. Surat utang berupa MTN harus dicatatkan oleh KSEI dan
penilaian surat utang khusus untuk MTN dapat menggunakan
nilai perolehan.
am

ub
f.Jumlah pembelian surat utang korporasi dan sukuk korporasi
maksimal sebesar 25%.
ep
- Bahwa pada Oktober 2015, diadakan pertemuan di Kantor PT. Asuransi
k

Jiwasraya Ruang Investasi antara pihak PT. Asuransi Jiwasraya yang


ah

diwakili oleh Syahmirwan, Agustin Widhiastuti, saksi dan Anggoro Sri


R

si
Setiaji dengan Joko Hartono Tirto serta pihak PT. Treasure Fund
Investama yang diwakili oleh Dwi Tjahjo Purnomo. Dalam pertemuan

ne
ng

tersebut disampaikan oleh Agustin bahwa terjadi penurunan RBC (Risk


Base Capital) AJS terutama harga saham-saham yang dimiliki oleh PT.

do
gu

Asuransi Jiwasraya sehingga PT. Asuransi Jiwasraya berusaha untuk


mengurangi saham middle cap dan small cap yang dimiliki PT. Asuransi
Jiwasraya dalam bentuk MTN (Medium Term Note), karena saat itu
In
A

harga-harga saham sedang turun;


- Bahwa dalam pertemuan tersebut, saksi menyampaikan bahwa
ah

lik

berdasarkan pedoman investasi yaitu KEPDIR Nomor


004A.SK.U.012004 tanggal 09 Januari 2004, bahwa rating perusahaan
m

ub

penerbit MTN harus memiliki rating minimal A;


- Bahwa beberapa waktu kemudian yakni tanggal 23 Nopember 2015,
ka

diterima surat yang ditanda tangani Benny Tjokrosaputro tentang Surat


ep

Penawaran dan Memorandum Information yang ditujukan kepada


ah

Direktur Keuangan PT. Asuransi Jiwasraya up. Hary Prasetyo yang


R

pada pokoknya menawarkan MTN PT. Armidian Karyatama senilai


es

Rp200.000.000.00,00;
M

ng

on
gu

Halaman 378 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 378
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa berdasarkan surat penawaran tersebut, saksi Agustin

si
Widhiastuti selaku atasan saksi kemudian menindak lanjutinya dengan
memerintahkan saksi dan Anggoro Sri Setiaji untuk menyusun NIKP

ne
ng
tertanggal 24 November 2015;
- Bahwa setelah saksi melihat dokumen PT. Armidian Karyatama, saksi
mendapati bahwa perusahaan tersebut non rating. Selanjutnya saksi

do
gu melaporkan hal tersebut kepada saksi Syahmirwan dan saksi Agustin
Widhiastuti, dimana saksi Syahmirwan menyampaikan kepada saksi

In
A
untuk tetap menyusun NIKP yang baik dan pembelian MTN tetap
dilaksanakan;
ah

lik
- Bahwa selanjutnya Agustin Widhiastuti memerintahkan saksi dan
Anggoro Sri Setiaji untuk melakukan penyusunan NIKP tersebut hanya
dilakukan secara proforma saja, yakni tidak dilakukan telaah secara
am

ub
mendalam terkait risiko investasi pada perusahaan tersebut. Hal ini
dikarenakan MTN PT. Armidian Karyatama tidak memiliki rating (non
ep
rating) dan dalam laporan keuangan tercatat pada bulan September
k

2015 bahwa PT. Armidian Kryatama belum membukukan penjualan


ah

sehingga masih membukukan rugi;


R

si
- Bahwa berdasarkan penjelasan dari saksi Agustin, penyusunan NIKP
secara proforma tersebut merupakan arahan dari saksi Syahmirwan

ne
ng

untuk melakukan skema pembelian MTN PT. Armidian Karyatama, hal


tersebut terkonfirmasi setelah tidak ada komplain dari saksi

do
gu

Syahmirwan atas laporan cash in dan cash out yang biasa saksi buat
dan laporkan kepada saksi Syahmirwan atas transaksi saham atau
MTN terkait dengan Joko Hartono Tirto;
In
A

- Bahwa pada tanggal 25 Nopember 2015, saksi dan saksi Anggoro Sri
Setiaji membuat konsep surat instruksi kepada BNI Kustodian untuk
ah

lik

menjalankan settlement transaksi pembelian MTN PT. Armidian


Karyatama Tahun 2015 sebesar Rp200.133.333.335,00 (dua ratus
m

ub

miliar seratus tiga puluh tiga juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu tiga ratus
tiga puluh lima rupiah) dalam 5 (lima) tahap, yaitu masing-masing
ka

sebesar Rp.40.026.666.667,00 (empat puluh miliar dua puluh enam juta


ep

enam ratus enam puluh enam ribu enam ratus enam puluh tujuh rupiah)
ah

yang keseluruhan transaksi tersebut ditandatangani oleh saksi Hary


R

Prasetyo;
es
M

ng

on
gu

Halaman 379 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 379
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa setelah surat instruksi ditandatangani, maka saksi dan saksi

si
Anggoro Sri Setiaji pergi ke Bank Kustodian untuk membicarakan
proses teknis perihal settlement MTN PT. Armidian Karyatama;

ne
ng
- Bahwa sebelum masuk ke Bank Kustodian tersebut, sesuai dengan
arahan saksi Agustin Widhiastuti agar saksi dan saksi Anggoro Sri
Setiaji bertemu dulu dengan Dwi Tjaho Purnomo karena saksi dan

do
gu saksi Anggoro Sri Setiaji pada saat itu masih belum punya pengalaman
dalam proses transaksi MTN dalam bentuk scrip;

In
A
- Bahwa yang memperkenalkan saksi dan saksi Anggoro Sri Setiaji
kepada Dwi Tjahjo Purnomo adalah saksi Joko Hartono Tirto;
ah

lik
- Bahwa pembayaran MTN PT. Armidian Karyatama adalah dengan
mendebet rekening PT. Asuransi Jiwasraya di Bank BNI No. Rek.
389910585 untuk dibayar ke Bank BCA No Rek. 4583009526 an. PT
am

ub
Lautandhana Securindo selaku broker;
- Bahwa pada pertemuan di bulan Oktober 2015 sebelumnya tersebut,
ep
juga disampaikan akan ada penempatan investasi dalam bentuk MTN
k

PT. Hanson International Tbk, dimana ratingnya adalah BBB.;


ah

- Bahwa saksi Syahmirwan menyampaikan bahwa di pedoman investasi


R

si
internal rating masih A- sedangkan di PMK No.53/2012 batasan rating
lebih fleksibel yaitu BBB dan mengusulkan agar perlu untuk diatur

ne
ng

kembali pada Pedoman Investasi internal Asuransi Jiwasraya agar


penempatan investasi pada efek surat utang lebih fleksibel dikarenakan

do
gu

tuntutan target return yang lebih tinggi;


- Bahwa saksi, saksi Anggoro Sri Setiaji dan saksi Mohammad Rommy
mendapat perintah dari saksi Agustin Widhiastuti membuat draft untuk
In
A

mengubah ketentuan Pasal 7 ayat (3) dan (5) BAB V mengenai


Persyaratan dan Penempatan Investasi dalam Keputusan Direksi
ah

lik

Nomor 280a.SK.U.1212 tanggal 28 Desember 2012 tentang Pedoman


Investasi PT Asuransi Jiwasraya, yang awalnya mempersyaratkan
m

ub

perusahaan yang dapat diberikan investasi dalam bentuk MTN adalah


perusahaan dengan rating investment grade paling kurang A menjadi
ka

BBB.;
ep

- Bahwa setelah draft tersebut diusulkan dan disetujui maka terbitlah


ah

perubahan yaitu Surat Keputusan Direksi PT. Asuransi Jiwasraya


R

Nomor 074b.SK.U.0315 tentang Perubahan Keputusan Direksi Nomor


es

280a.SK.U.1212 tentang Pedoman Investasi PT Asuransi Jiwasraya


M

ng

tertanggal 20 Maret 2015, yang memutuskan bahwa ketentuan Pasal 7


on
gu

Halaman 380 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 380
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ayat (3) dan (5) BAB V mengenai Persyaratan dan Penempatan

si
Investasi dalam Keputusan Direksi Nomor 280a.SK.U.1212 tanggal 28
Desember 2012 tentang Pedoman Investasi PT. Asuransi Jiwasraya

ne
ng
diubah sehingga menjadi sebagaimana dalam lampiran keputusan.
Penjelasannya yaitu pada ayat 3 huruf (b) disebuntukan bahwa:
Pemilihan di pasar perdana dan pemilihan di pasar sekunder dengan

do
gu rating investment grade, baik korporasi BUMN, korporasi non BUMN,
paling kurang memiliki peringkat BBB atau yang setara dari perusahaan

In
A
pemeringkat efek yang telah memperoleh izin dari Otoritas Jasa
Keuangan;
ah

lik
- Bahwa perubahan Keputusan Direksi tersebut sebenarnya dilakukan
pada akhir tahun 2015, namun dibuat tanggal mundur yaitu tanggal 20
Maret 2015;
am

ub
- Bahwa perubahan keputusan direksi serta tanggal mundur tersebut
dilakukan untuk mengakomodir rencana pembelian MTN milik
ep
Terdakwa yakni MTN PT. Hanson International Tbk, yang memiliki
k

rating BBB.;
ah

- Bahwa selama ini PT. Asuransi Jiwasraya tidak pernah membeli surat
R

si
utang korporasi dengan rating BBB kecuali MTN PT. Hanson
International Tbk.;

ne
ng

- Bahwa pada tanggal 18 Desember 2015, diterima surat dari saksi


Benny Tjokrosaputro dan Rony Agung Suseno selaku Dirut dan

do
gu

Direktur PT. Hanson International Tbk tanggal 18 Desember 2015


tentang Surat Penawaran MTN PT. Hanson International Tbk yang
ditujukan kepada Direktur Keuangan PT. Asuransi Jiwasraya up. saksi
In
A

Hary Prasetyo yang pada pokoknya menawarkan MTN PT. Hanson


International Tbk senilai Rp.700.000.000.000,00 (tujuh ratus milyar
ah

lik

rupiah);.
- Bahwa saksi Agustin Widhiastuti memerintahkan saksi dan saksi
m

ub

Anggoro Sri Setiaji untuk menyiapkan NIKP. Pada saat itu saksi juga
menanyakan rating PT. Hanson International, dimana disampaikan
ka

bahwa PT. Hanson International ratingnya yaitu BBB.;


ep

- Bahwa saksi Agustin Widhiastuti menyampaikan kepada saksi bahwa


ah

ini perintah saksi Syahmirwan dan Hary Prasetyo untuk menyusun


R

NIKP karena telah ada kesepakatan antara Benny Tjokrosaputro dan


es

saksi Hary Prasetyo serta saksi Syahmirwan untuk melakukan


M

ng

pembelian MTN PT. Hanson International Tbk;


on
gu

Halaman 381 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 381
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi dan saksi Anggoro Sri Setiaji menyusun NIKP tertanggal

si
21 Desember 2015, dimana penyusunan NIKP tersebut hanya
dilakukan secara proforma atau formalitas saja yakni tidak dilakukan

ne
ng
telaah secara mendalam terkait risiko investasi pada perusahaan
tersebut dan bahkan dalam laporan keuangan tercatat pada bulan
September 2015 bahwa PT. Hanson International membukukan

do
gu keuntungan yang kecil yakni sekitar Rp.8,3 Miliar;
- Bahwa pada tanggal 28 Desember 2015, saksi Agustin Widhiastuti

In
A
membuat instruksi kepada BNI Kustodian untuk menjalankan
settlement transaksi pembelian MTN PT. Hanson International tahun
ah

lik
2015 sebesar Rp.260.433.333.334,00 (dua ratus enam puluh miliar
empat ratus tiga puluh tiga juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu tiga ratus
tiga puluh empat rupiah) untuk dibayarkan pada tanggal 28 Des 2015
am

ub
yang berasal dari rekening PT. Asuransi Jiwasraya di Bank BNI untuk
dibayar ke Bank BNI an. PT. Pacific Sekuritas selaku broker;
ep
- Bahwa tanggal 28 Desember 2015, saksi Agustin Widhiastuti kembali
k

membuat instruksi kepada BNI Kustodian untuk menjalankan


ah

settlement transaksi pembelian MTN PT. Hanson International tahun


R

si
2015 sebesar Rp.240.400.000.000,00 (dua ratus empat puluh miliar
empat ratus juta rupiah) untuk dibayarkan pada tanggal 28 Des 2015

ne
ng

yang berasal dari rekening PT. Asuransi Jiwasraya Bank BNI untuk
dibayar ke Bank BNI an. PT. Acific 2000 Sekuritas selaku broker;

do
gu

- Bahwa pada tanggal 29 Desember 2015, saksi Agustin Widhiastuti


membuat lagi instruksi kepada BNI Kustodian untuk menjalankan
settlement transaksi pembelian MTN PT. Hanson International tahun
In
A

2015 sebesar Rp.180.360.000.000,00 (seratus delapan puluh miliar tiga


ratus enam puluh juta rupiah) untuk dibayarkan pada tanggal 29 Des
ah

lik

2015 yang berasal dari rekening PT. Asuransi Jiwasraya Bank BNI
untuk dibayar ke Bank BNI an. PT. Pacific 2000 Sekuritas selaku
m

ub

broker;
- Bahwa total transaksi pembelian MTN PT. Hanson International tahun
ka

2015 yang dibeli oleh PT. Asuransi Jiwasraya adalah berjumlah sekitar
ep

Rp.680.000.000.000,00 (enam ratus delapan puluh milyar rupiah);


ah

- Bahwa surat-surat instruksi tersebut, saksi dan saksi Anggoro Sri Setiaji
R

antarkan ke BNI Kustodian Sudirman;


es
M

ng

on
gu

Halaman 382 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 382
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa di Bank BNI Kustodian Sudirman, saksi menemui Dwi Tjahjo

si
Purnomo, Pimpinan BNI an. Budi Santoso dan relationship BNI
Kustodian an. Ina Christy;

ne
ng
- Bahwa pada Februari 2016, PT. Asuransi Jiwasraya pernah membeli
MTN PT. Mega Karya Dwipa sebesar Rp600.000.000.000,00 yang
pembayarannya dilakukan secara bertahap yaitu

do
gu Rp300.000.000.000,00 pada tanggal 5 Februari 2016 dan
Rp300.000.000.000,00 pada tanggal 12 Februari 2016;

In
A
- Bahwa pernah juga dilakukan pembelian MTN PT. Baramega Persada
Investama sebesar Rp700.000.000.000,00 secara bertahap, yaitu pada
ah

lik
tanggal 16 Februari 2016 sebesar Rp300.000.000.000,00 dan pada
tanggal 25 Februari 2016 sebesar Rp400.000.000.000,00;
- Bahwa atas pembelian MTN, pihak PT. Asuransi Jiwasraya
am

ub
mendapatkan kupon dan imbal hasil sebesar 11% s/d 12% per 3 (tiga)
bulan;
ep
Tanggapan Terdakwa adalah Terdakwa menolak seluruh keterangan
k

saksi;
ah

si
12. Irawan Gunari dengan bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai
berikut:

ne
ng

- Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa; saksi kenal dengan Benny
Tjokrosaputro dan Joko Hartono Tirto;

do
gu

- Bahwa sejak tahun 2011 sampai dengan sekarang saksi menjabat


sebagai Presiden Direktur PT. Dhanawibawa Manajemen Investasi
yang kemudian berubah nama menjadi PT. Pan Arcadia Capital;
In
A

- Bahwa perubahan nama perusahaan tersebut dikarenakan awalnya PT.


Dhanawibawa Artha Cemerlang memiliki 3 (tiga) lisensi dari Bapepam-
ah

lik

LK yakni lisensi sebagai Perantara Pedagang Efek, lisensi sebagai


Penjamin Emisi Efek, dan lisensi sebagai Manajer investasi.
m

ub

Selanjutnya pada tahun 2013 lisensi Manajer Investasi berpindah (spin


off) ke anak perusahaan yakni PT. Dhanawibawa Manajemen Investasi.
ka

Pada tahun 2019 PT. Dhanawibawa Manajemen Investasi berubah


ep

nama menjadi PT. Pan Arcadia Capital dan pengurusannya sudah


ah

terpisah seluruhnya dengan PT. Dhanawibawa Artha Cemerlang;


R

- Bahwa dasar hukum pendirian PT. Pan Arcadia Capital yaitu pada
es

tanggal 24 Maret 2015 seluruh saham-saham PT. Dhanawibawa


M

ng

Manajemen Investasi yang dimiliki oleh PT. Dhanawibawa Artha


on
gu

Halaman 383 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 383
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Cemerlang dan Sugianto dijual kepada Tommy Iskandar Widjaja

si
dengan komposisi kepemilikan saham sebesar 99,6% dan Erwin
Budiman dengan komposisi kepemilikan saham sebesar 0,04%;

ne
ng
- Bahwa sejak Agustus 2009 PT. Dhanawibawa Manajemen Investasi
melakukan kerjasama dengan PT. Asuransi Jiwasraya dalam investasi
RDPT Dhanawibawa Eksklusif Terbatas I, dimana pada tahun 2016

do
gu RDPT tersebut kemudian dilakukan penjualan (redeem) oleh PT.
Asuransi Jiwasraya;

In
A
- Bahwa pada pertengahan tahun 2016, saksi ditelepon oleh Joko
Hartono Tirto yang mengaku tangan kanan Terdakwa yang
ah

lik
menginformasikan adanya peluang untuk membuat reksa dana saham
yang akan ditawarkan kepada investor PT. Asuransi Jiwasraya;
- Bahwa setelah beberapa kali pertemuan dan pembicaraan dengan
am

ub
Joko Hartono Tirto, saksi kemudian memutuskan untuk membuat dan
mengelola Reksa Dana Saham DMI Dana Bertumbuh dan Reksa Dana
ep
Saham DMI Dana Saham Syariah. Setelah produk reksa dana tersebut
k

efektif, saksi kemudian mengajukan proposal kepada Direktur


ah

Keuangan PT. Asuransi Jiwasraya yaitu saksi Harry Prasetyo;


R

si
- Bahwa saat PT. Asuransi Jiwasraya melakukan subscription maka
dana masuk ke dalam reksa dana. selanjutnya Joko Hartono Tirto

ne
ng

menghubungi saksi untuk memberikan instruksi pembelian jenis saham,


volume, harga, waktu settlement dan perantara pedagang efek

do
gu

counterparty untuk saham yang dimiliki grup Terdakwa dan sebagian


berasal dari grup Benny Tjokrosaputro diantaranya LCGP, SMRU,
MYRX, IIKP, Tram;
In
A

- Bahwa dalam teknis pelaksanaan selanjutnya, saksi Moudy Mangkey


yang merupakan bawahan dari Joko Hartono Tirto berkomunikasi
ah

lik

dengan anak buah saksi yang bernama Minarni untuk melakukan


transaksi;
m

ub

- Bahwa dalam pengelolaan RDPT, PT. Pan Arcadia Capital bersifat


pasif dikarenakan penunjukan sebagai MI serta penentuan saham-
ka

saham yang akan dibeli telah diatur atau ditentukan oleh Joko Hartono
ep

Tirto dan timnya;


ah

- Bahwa hal ini terjadi sejak diterimanya telepon dari pihak PT. Asuransi
R

Jiwasraya melalui saksi Syahmirwan atau saksi Agustin Widhiastuti


es

yang menginformasikan akan melakukan subscription, maka berikutnya


M

ng

saksi atau staf saksi akan ditelepon/dihubungi oleh Joko Hartono Tirto
on
gu

Halaman 384 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 384
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
maupun melalui saksi Moudy Mangkey untuk melakukan pembelian

si
saham-saham tertentu baik nilai maupun volumenya;
- Bahwa Terdakwa merupakan nasabah dari PT. Dhanawibawa

ne
ng
Manajemen Investasi;
- Bahwa PT. Asuransi Jiwasraya melakukan 6 (enam) kali subscription
(pembelian unit) pada Reksa Dana Saham DMI Dana Bertumbuh

do
gu sebesar Rp1.555.000.000.000,00 (satu triliun lima ratus lima puluh lima
miliar rupiah) dan belum pernah melakukan redemption (penjualan).

In
A
Sedangkan terhadap Reksa Dana Saham DMI Dana Saham Syariah,
PT. Asuransi Jiwasraya melakukan subscription sebanyak 5 (lima) kali
ah

lik
sebesar Rp775.000.000.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh lima miliar
rupiah) dan 2 (dua) kali redemption sebesar Rp303.000.000.000,00
(tiga ratus tiga miliar rupiah);
am

ub
- Berdasarkan laporan akun periode bulan Juni 2019, keseluruhan unit
penyertaan dan besaran yang dimiliki PT. Asuransi Jiwasraya atas
ep
masing-masing reksa dana adalah sebagai berikut:
k

A. Reksa Dana DMI Dana Bertumbuh:


ah

 Unit penyertaan sebanyak 1.705.585.148,0417 unit;


R

si
 NAB sebesar Rp.583,228 per unit
 Nilai penyertaan sebesar Rp.994.745.014.722,00

ne
ng

B. Reksa Dana DMI Dana Saham Syariah:


 Unit penyertaan sebanyak 543.110.955,7742 unit;

do
gu

 NAB sebesar Rp.524,537 per unit.


 Nilai penyertaan sebesar Rp.284.881.791.409,00.
- Bahwa berdasarkan laporan periode 31 Desember 2018 sampai
In
A

dengan 17 Juli 2019, saham-saham yang termuat dalam Reksa Dana


Saham DMI Dana Bertumbuh dan Reksa Dana Saham DMI Dana
ah

lik

Saham Syariah, adalah sebagai berikut :


1) PT. Aneka Tambang, Tbk. (ANTM);
m

ub

2) PT. Ratu Prabu Energi, Tbk. (ARTI);


3) PT. Astra Internasional, Tbk. (ASII);
ka

4) PT. Bank Yudha Bhakti, Tbk. (BBYB);


ep

5) PT. Bumi Citra Permai, Tbk. (BCIP);


ah

6) PT. Bank Ina Persada, Tbk. (BINA);


R

7) PT. Astrindo Nusantara Infrastruktur, Tbk. (BIPI);


es

8) PT. Bank Jabar Banten, Tbk. (BJBR);


M

ng

9) PT. Bank Mandiri, Tbk. (BMRI);


on
gu

Halaman 385 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 385
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
10) PT. Bakrie And Brothers, Tbk. (BNBR);

si
11) PT. Garuda Metalindo, Tbk. (BOLT);
12) PT. Bum Tekno Kultura Unggul, Tbk. (BTEK);

ne
ng
13) PT. Bakrie Telecom, Tbk. (BTEL);
14) PT. Dharma Henwa, Tbk. (DEWA);
15) PT. Dua Putra Utama Makmur, Tbk. (DPUM);

do
gu 16) PT. Bakrie Land Development, Tbk. (ELTY);
17) PT. Alfa Energi Investama, Tbk. (FIRE);

In
A
18) PT. Inti Agri Resources, Tbk. (IIKP);
19) PT. Indofarma, Tbk. (INAF);
ah

lik
20) PT. Indofood Sukses Makmur, Tbk. (INDF);
21) PT. Graha Andrasentra Propertindo, Tbk. (JGLE);
22) PT. Eureka Prima Jakarta, Tbk. (LCGP);
am

ub
23) PT. Capital Inc Investama, Tbk. (MTFN);
24) PT. Hanson Internasional, Tbk. (MYRX);
ep
25) PT. Pelat Timah Nusantara, Tbk. (NIKL);
k

26) PT. Pan Brother Tex ,Tbk. (PBRX);


ah

27) PT. Prima Cakrawala Abadi, Tbk. (PCAR);


R

si
28) PT. Perusahaan Gas Negara, Tbk. (PGAS);
29) PT. Pool Advista Finance, Tbk. (POLA);

ne
ng

30) PT. Pool Advista IndonesiaA, Tbk. (POOL);


31) PT. PP Properti, Tbk. (PPRO);

do
gu

32) PT. Tambang Batubara Bukit Asam, Tbk. (PTBA);


33) PT. Rimo Internasional Lestari, Tbk. (RIMO);
34) PT. Pikko Land Development, Tbk. (RODA);
In
A

35) PT. Semen Baturaja, Tbk. (SMBR);


36) PT. Semen Indonesia, Tbk. (SMGR);
ah

lik

37) PT. SMR Utama, Tbk. (SMRU);


38) PT. Sugih Energy, Tbk. (SUGI);
m

ub

39) PT. Telkom Indonesia, Tbk. (TLKM);


40) PT. Trada Alam Minera, Tbk. (TRAM);
ka

41) PT. United Tractor, Tbk. (UNTR).


ep

- Bahwa proses pembelian saham-saham dalam reksa dana tersebut,


ah

PT. Pan Arcadia Capital menggunakan jasa perantara perusahaan efek


R

(broker) sebagai berikut:


es

1) PT. Panin Sekuritas, Tbk.;


M

ng

2) PT. Trimegah Sekuritas Indonesia, Tbk.;


on
gu

Halaman 386 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 386
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3) PT. Nisp Sekuritas;

si
4) PT. Maybank Kim Eng Sekuritas;
5) PT. Mirae Sekuritas;

ne
ng
6) PT. Kiwoom Sekuritas;
7) PT. Ocbc Sekuritas;
8) PT. Mega Kapital Sekuritas;

do
gu - Bahwa PT. Pan Arcadia Capital memiliki rekening efek dan
menggunakan jasa broker tersebut sebagai perantara perdagangan

In
A
efek.
- Bahwa saham-saham dalam portofolio Reksa Dana Saham DMI Dana
ah

lik
Bertumbuh dan Reksa Dana Saham DMI Dana Saham Syariah per 14
Januari 2020 setelah investasi per November 2016 adalah sebagai
berikut:
am

ub
A. Reksadana Saham Bertumbuh :
 NAB sebesar Rp.453.736.843.680,57.
ep
 AJS sebesar Rp.448.046.162.538,00 ( kepemilikan 98,74%)
k

B. Reksadana Saham Syariah:


ah

C. NAB sebesar Rp.146.094.398.368,79.


R

si
D. AJS sebesar Rp.140.594.046.899,00 (kepemilikan 96,24%).
- Bahwa saksi membenarkan nama Tommy Iskandar Widjaja

ne
ng

sebagaimana yang disebut pada email antara saksi Heru Hidayat


dengan akun email heru@maximaintegra.com kepada saksi Benny

do
gu

Tjokrosaputro adalah sama dengan pemegang saham mayoritas PT.


Pan Arcadia Capital. Dimana dalam email yang diperlihatkan oleh
Penuntut Umum, saksi Heru Hidayat menyampaikan bahwa ia ada
In
A

melakukan transfer uang sebesar Rp.50.000.000.000,00 (lima puluh


miliar rupiah) kepada nomor rekening CIMB Niaga Cabang BEI milik
ah

lik

Tommy Iskandar Widjaja pada tanggal 11 Juni 2014 (sebelum seluruh


saham-saham PT. Dhanawibawa Manajemen Investasi yang dimiliki
m

ub

oleh PT. Dhanawibawa Arta Cemerlang dan Sugianto dijual kepada


Tommy Iskandar Widjaja pada tanggal 24 Maret 2015).
ka

Tanggapan Terdakwa adalah Terdakwa tidak pernah melakukan


ep

pengaturan sebagaimana keterangan saksi;


ah

es
M

ng

on
gu

Halaman 387 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 387
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
13. Frery Konjongian, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai

si
berikut:
- Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa Heru Hidayat saksi Benny

ne
ng
Tjokrosaputro dan saksi Joko Hartono Tirto;
- Bahwa sejak akhir tahun 2015 sampai dengan sekarang, saksi
merupakan Direktur Utama PT. MNC Asset Management;

do
gu - Bahwa PT. MNC Asset Management adalah perusahaan Manager
Investasi yang berdiri sejak tahun 1999 dengan nama PT. Bhakti Asset

In
A
Management yang kemudian berganti nama menjadi PT. MNC Asset
Management;
ah

lik
- Bahwa PT. MNC Asset Management memiliki 40 produk reksa dana
yang dapat dikelompokkan dalam jenis produk yaitu:
1) Reksa Dana Pasar Uang adalah reksa dana dengan portofolio efek
am

ub
berupa pendapatan tetap, seperti MTN atau obligasi yang mana
jatuh temponya dibawah satu tahun dan plus deposito;
ep
2) Reksa Dana Pendapatan Tetap adalah reksa dana dengan
k

portofolio efek berupa MTN, obligasi dan deposito yang tidak terikat
ah

jangka waktu;
R

si
3) Reksa Dana Campuran adalah reksa dana dengan portofolio efek
berupa campuran antara obligasi, MTN, saham maupun deposito;

ne
ng

4) Reksa Dana Saham adalah reksa dana dengan portofolio efek


berupa saham dan deposito;

do
gu

5) Reksa Dana Terproteksi yaitu reksa dana dengan portofolio efek


berupa pendapatan tetap atau dapat dicampur dengan Saham,
namun dengan penawaran;
In
A

- Bahwa pada sekitar awal tahun 2016, saksi bertemu dengan saksi
Agustin Widhiastuti selaku Tim Investasi PT. Asuransi Jiwasraya untuk
ah

lik

menawarkan berbagai produk MNC;


- Bahwa produk pertama yang dilakukan subscribe oleh PT. Asuransi
m

ub

Jiwasraya adalah MNC Dana Lancar;


- Bahwa saksi kembali menawarkan produk-produk reksa dana lain dan
ka

saksi Agustin Widhiastuti menyampaikan PT. Asuransi Jiwasraya


ep

berminat sebagai single investor produk reksa dana saham sehingga


ah

saksi menyampaikan bahwa PT. MNC Asset Management siap


R

memenuhi permintaan tersebut dengan produk Reksa Dana Syariah


es

Ekuitas II-MDSEII;
M

ng

on
gu

Halaman 388 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 388
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa pada waktu formulir pembelian Reksa Dana Syariah Ekuitas II-

si
MDSEII disampaikan, saksi Agustin Widhiastuti memberitahukan
bahwa instruksi transaksi akan dilakukan oleh saksi Agustin Widhiastuti

ne
ng
melalui broker PT. Trimegah Sekuritas;
- Bahwa saksi Agustin Widhiastuti menyampaikan PT. Trimegah
Sekuritas ditunjuk sebagai broker dalam transaksi produk reksa dana

do
gu milik PT. MNC Asset Management dengan nasabah PT. Asuransi
Jiwasraya, sehingga meminta PT. MNC Asset Management untuk

In
A
membuka rekening di tempat tersebut;
- Bahwa dikemudian hari saksi Agustin Widhiastuti juga kemudian
ah

lik
menunjuk broker lain dan meminta agar dibukakan rekening di Bina
Artha dan OCBC.;
- Bahwa saksi Agustin Widhiastuti menyampaikan bahwa instruksi
am

ub
transaksi akan dilakukan melalui saksi Meitiawati Edianingsih selaku
sales PT. Trimegah Sekuritas yang menghubungi pihak PT. MNC Asset
ep
Management pada waktu transaksi dilakukan dimana pemilihan saham,
k

jumlah dan nilainya dilakukan oleh PT. Trimegah Sekuritas;


ah

- Bahwa sehari setelah mendapat instruksi dari PT. Asuransi Jiwasraya


R

si
melalui broker PT. Trimegah Sekuritas untuk melakukan pembelian
saham tertentu dengan jumlah dan nilai yang sudah ditentukan, maka

ne
ng

saksi akan menghubungi saksi Agustin Widhiastuti terlebih dahulu


untuk konfirmasi kemudian memerintahkan fund manager (Onggo

do
gu

Wilamto) untuk melakukan transaksi sebagaimana instruksi dan


konfirmasi. Selanjutnya broker akan mengirimkan trade confirmation
atas transaksi ke PT. MNC Asset Management dan kemudian PT. MNC
In
A

Asset Management akan mengirimkan trade confirmation ke bank


kustodian untuk penyelesaian transaksi;
ah

lik

- Bahwa oleh karena transaksi yang dilakukan adalah transaksi negoisasi


yang berdasarkan peraturan bursa efek melalui broker, maka sejak
m

ub

2015 Manajer Investasi PT. MNC Asset Management menyurati broker


apabila hendak melakukan pembelian atau penjualan yang memuat
ka

saham yang dipilih beserta jumlah dan nilainya;


ep

- Bahwa selama berjalannya produk reksa dana, terdapat beberapa kali


ah

transaksi jual beli saham pada portofolio reksadana;


R

- Bahwa dari semua transaksi jual beli saham, PT. MNC Asset
es

Management tidak mengetahui siapa counter party transaksi tersebut;


M

ng

on
gu

Halaman 389 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 389
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa untuk efek berupa saham hanya dikelola di Reksa Dana MNC

si
Dana Syariah Ekuitas II-MDSEII saja, diantaranya saham dengan kode:
PPRO, SMBR, IIKP, RODA, PGAS, SMRU, BTEK, KPIG, PPRO-R,

ne
ng
DEWA, RIMO, JGLE, INAF, PCAR, FIRE, SIMA, TLKM, INDF, WSBP
dan ADHI;
- Bahwa diantara saham-saham tersebut ada sebagian yang merupakan

do
gu saham BUMN yakni: PPRO, SMBR, WSBP, TLKM dan ADHI,
selebihnya adalah merupakan saham non BUMN yang berkapitalisasi

In
A
sedang/kecil dapat mempunyai potensi gain (kenaikan) yang cukup
tinggi namun mengandung risiko yang lebih besar dari saham-saham
ah

lik
yang memiliki kapitalisasi besar;
- Bahwa unit Penyertaan reksa dana yang kemudian dilakukan
pembelian oleh PT. Asuransi Jiwasraya yakni :
am

ub
1) MNC Dana Lancar-BDLC.
 Bank Kustodian: BCA No Rek 458-3008732;
ep
 Subscription tanggal 14 April 2016 jumlah Rp10.000.000.000,00;
k

 Redemption tanggal 13 Maret 2017 jumlah


ah

Rp10.638.440.841,49;
R

si
 Ending Balance: Rp0,00;
2) MNC Dana Syariah Ekuitas II-MDSEII;

ne
ng

 Bank Kustodian: BNI No Rek 459420911;


 Total Subscription Rp.480.000.000.000,00;

do
gu

a. Tanggal 09 September 2016, jumlah Rp200.000.000.000,00;


b. Tanggal 15 September 2016, jumlah Rp200.000.000.000,00;
c. Tanggal 24 Oktober 2016, jumlah Rp80.000.000.000,00;
In
A

 Ending Balance: Rp.150.513.908.701,00;


3) Reksa Dana MNC Dana Terproteksi Seri 20- MNCDT20;
ah

lik

 Bank Kustodian: BNI No Rek 609178018.


 Subscription tanggal 19 Desember 2015 jumlah
m

ub

Rp380.000.000.000,00.
 Ending Balance: Rp.384.509.575.562,00.
ka

4) MNC Dana Pendapatan Tetap IV- MNCPTIV.


ep

 Bank Kustodian: Bank Mega No Rek 010740011240362;


ah

 Total Subscription: Rp.20.000.000.000,00;


R

a. Tanggal 07 Maret 2017, jumlah Rp10.000.000.000,00;


es

b. Tanggal 23 Agustus 2017, jumlah Rp10.000.000.000,00;


M

ng

 Redemption: Rp21.130.481.282,25;
on
gu

Halaman 390 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 390
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
 Ending Balance: Rp.0,00;

si
- Bahwa reksadana yang masih aktif sampai dengan saat ini adalah
MNC Dana Syariah Ekuitas II dengan ending balance

ne
ng
Rp150.513.908.701,00 dan MNC Dana Terproteksi Seri 20;
- Bahwa untuk Reksa Dana MNC Dana Lancar-BDLC, telah dilakukan
redemption all sesuai dengan instruksi yang disampaikan oleh pihak

do
gu PT. Asuransi Jiwasraya dan memperoleh keuntungan sebesar
Rp638.440.841,49;

In
A
- Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pihak yang melakukan pembelian
saham yang dikelola di reksadana milik PT. Millenium Capital
ah

lik
Management, hal tersebut dikarenakan transaksi dilakukan melalui
broker;
- Bahwa saksi pernah menerima surat dari Faizal Satria Gumay selaku
am

ub
Kepala Divisi Investasi PT. Asuransi Jiwasraya terkait dengan buruknya
kinerja reksa dana di PT. MNC Asset Management yang kemudian
ep
saksi balas melalui surat pada pokoknya menyampaikan strategi PT.
k

MNC Asset Management untuk memperbaiki kinerja reksa dana


ah

dengan melakukan pembelian saham yang masuk kategori LQ45;


R

si
- Bahwa saksi membenarkan sebelumnya pernah melihat dan mengenal
barang bukti yang diperlihatkan oleh Penuntut Umum di persidangan

ne
ng

yaitu barang bukti Nomor 504 Sampai dengan Nomor 570;


Tanggapan Terdakwa atas keterangan saksi adalah Terdakwa menolak

do
gu

seluruh keterangan saksi; In


A

14. Fahyudi Djaniatmadja, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan


keterangan sebagai berikut:
ah

- Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa Heru Hidayat, saksi Benny
lik

Tjokrosaputro dan saksi Joko Hartono Tirto;


- Bahwa sejak September 2010 sampai dengan sekarang, saksi
m

ub

merupakan Direktur Utama PT. Millenium Capital Management;


- Bahwa PT. Millenium Capital Management awalnya bernama PT.
ka

ep

Millenium Danatama Indonesia, dimana komposisi pemegang


sahamnya sekitar 99% dimiliki oleh Liemangie Christina;
ah

- Bahwa sebagai Manajer Investasi, PT. Millenium Capital Management


R

memiliki beberapa produk reksa dana yang terkait dengan PT. Asuransi
es
M

Jiwasraya, yaitu:
ng

1) RDPT Millenium Restructure Fund III;


on
gu

Halaman 391 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 391
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2) RDPT Millenium Restructure Fund IV;

si
3) Reksa Dana Millenium Equity Dynamic Equity Fund;
4) Reksa Dana Millenium Equity Prima Plus;

ne
ng
5) Reksa Dana MCM Equity Sektoral.
- Bahwa pada produk reksa dana yang terkait dengan PT. Asuransi
Jiwasraya tersebut, saham yang paling banyak adalah saham IIKP,

do
gu TRAM, SMRU, PLAS dan MTFN.;
- Bahwa saat saksi masuk sebagai Dirut PT. Millenium Capital

In
A
Managemnt di September 2010, menurut penyampaian Angie bahwa
RDPT Millenium Restructure Fund III dan RDPT Millenium Restructure
ah

lik
Fund IV telah berjalan;
- Bahwa dalam melakukan transaksi pembelian atau penjualan saham-
saham di RDPT Millenium Restructure Fund III, RDPT Millenium
am

ub
Restructure Fund III, Reksa Dana Millenium Equity Prima Plus, Reksa
Dana MCM Equity Sektoral tersebut, PT. Millenium Capital
ep
Management diarahkan oleh Terdakwa Joko Hartono Tirto, Dimana
k

awalnya pada tahun 2011, Lim Angie Kristina menyampaikan bahwa


ah

seluruh transaksi saham yang berhubungan dengan PT. Asuransi


R

si
Jiwasraya;
- Setelah itu setiap akan terjadi transaksi, saksi selalu dihubungi oleh

ne
ng

Terdakwa Joko Hartono Tirto dan menyampaikan bahwa akan ada


transaksi. Selanjutnya Terdakwa Joko Hartono Tirto melalui stafnya

do
gu

yang bernama saksi Moudy Mangkey menghubungi Fund Manager PT.


Millenium Capital Management atas nama Hendry Manurung untuk
menginstruksikan transaksi tersebut. Selanjutnya saksi melakukan
In
A

konfirmasi kepada saksi Agustin Widhiastuti atau saksi Syahmirwan


untuk kemudian dibuatkan instruksi transaksi kepada broker dan bank
ah

lik

kustodian;
- Bahwa PT. Millenium Capital Management tidak memiliki kekuasaan
m

ub

untuk mengendalikan portofolio produk yang dijual kepada PT. Asuransi


Jiwasraya karena Terdakwa Joko Hartono Tirto melalui saksi Moudy
ka

Mangkey mengendalikan langsung portofolio tersebut;


ep

- Bahwa saksi pernah melakukan pertemuan dengan Terdakwa Joko


ah

Hartono Tirto di Sentral Senayan Lantai 27;


R

- Bahwa broker yang paling sering dipakai dalam transaksi tersebut


es

adalah PT. Trimegah Sekuritas, dengan person in charge (PIC) yaitu


M

ng

saksi Meitiawati;
on
gu

Halaman 392 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 392
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa ada broker lainnya yang juga pernah dipakai yaitu PT. Millenium

si
Danatama Sekuritas (PIC yaitu Irwanto), PT. Daewoo Securities
Indonesia (PIC yaitu Rosita), PT. Ciptadana Sekuritas dan PT.

ne
ng
Henanputihrae;
- Bahwa Otoritas Jasa Keuangan pernah melakukan pemeriksaan
terhadap PT. Millenium Capital Management dengan temuan adanya

do
gu pelanggaran terkait dengan kelebihan komposisi saham IIKP yang
mencapai Rp.300.000.000.000,00 dan saham Tram pada Reksa Dana

In
A
Millenium Equity Prima Plus dan Reksa Dana MCM Equity Sektoral
yang hal ini bertentangan dengan batasan nilai maksimal penempatan
ah

lik
saham pada produk reksa dana yaitu sebesar 10%;
- Bahwa atas pelanggaran over weight tersebut, OJK memberikan waktu
1 (satu) tahun kepada PT. Millenium Capital Management untuk
am

ub
melakukan rebalancing portofolio, akan tetapi sampai dengan batas
waktu yang diberikan hal tersebut tidak dapat dipenuhi sehingga pada
ep
tanggal 22 Maret 2018 OJK memberikan suspend terhadap produk
k

reksa dana milik PT. Millenium Capital Management;


ah

- Bahwa sebelum adanya suspend dari Otoritas Jasa Keuangan tersebut,


R

si
saksi pernah mendapat pesan via WhatsApp dari Terdakwa Joko
Hartono Tirto ke nomor handphone milik saksi (0818887856);

ne
ng

- Bahwa dalam handphone milik saksi, saksi memberi nama Terdakwa


Joko Hartono Tirto dengan sebutan „Joko Senayan‟;

do
gu

- Bahwa sesuai dengan bukti percakapan via WhatsApp yang


diperlihatkan oleh Penuntut Umum, Terdakwa Joko Hartono Tirto
menyampaikan bahwa ia akan melakukan pendekatan/lobi kepada
In
A

pihak Otoritas Jasa Keuangan agar tidak memberikan suspend kepada


PT. Millenium Capital Management;
ah

lik

- Bahwa dikemudian hari, Terdakwa Joko Hartono Tirto pernah meminta


saksi untuk menghapus seluruh bukti percakapan saksi dengan
m

ub

Terdakwa Joko Hartono Tirto di WhatsApp, namun saksi tidak


melakukan permintaan tersebut dan saat ini handphone milik saksi
ka

telah disita oleh penyidik;


ep

- Bahwa PT. Asuransi Jiwasraya melakukan 4 (empat) kali subscription


ah

pada Reksa Dana Millenium Equity Prima Plus sebesar


R

Rp.830.000.000.000,00 (delapan ratus tiga puluh miliar rupiah) dan 6


es

(enam) kali redemption sebesar Rp.337.000.000.000,00 (tiga ratus tiga


M

ng

puluh tujuh miliar rupiah);


on
gu

Halaman 393 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 393
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa pada Reksa Dana MCM Equity Sektoral, PT. Asuransi

si
Jiwasraya melakukan subscription sebanyak 6 (enam) kali sebesar
Rp.1.020.000.000.000,00 (satu triliun dua puluh miliar rupiah) dan 12

ne
ng
(dua belas) kali melakukan redemption sebesar Rp.837.000.000,00
(delapan ratus tiga puluh tujuh miliar rupiah);
- Bahwa saksi tidak mengetahui counter party yang ditunjuk dalam

do
gu transaksi yang berhubungan dengan PT. Asuransi Jiwasraya, karena
penunjukan tersebut dilakukan oleh saksi Moudy Mangkey;

In
A
- Bahwa ada beberapa saham dari emiten BUMN yang ditempatkan
dalam produk reksa dana yang dimiliki oleh PT. Millenium Capital
ah

lik
Management antara lain PPRO, BJBR, BNBR dan SMGR, dimana
pembelian atau penjualan saham BUMN tersebut berdasarkan instruksi
Terdakwa Joko Hartono Tirto melalui saksi Moudy Mangkey;
am

ub
- Bahwa saksi Moudy Mangkey pernah memberikan instruksi pembelian
saham IIKP hingga mencapai komposisi 43%, namun tetap
ep
dilaksanakan oleh PT. Millenium Capital Management;
k

- Bahwa atas komposisi saham IIKP sebesar 43% tersebut, saksi


ah

kemudian menemui Terdakwa Joko Hartono Tirto di Sentral Senayan


R

si
Lantai 27. Dalam pertemuan tersebut Terdakwa Joko Hartono Tirto
menyampaikan akan berusaha untuk melakukan redemption terhadap

ne
ng

saham IIKP yang ada, namun pada kenyataannya tidak semua saham
IIKP dilakukan redemption;

do
gu

- Bahwa saksi Moudy Mangkey merupakan anak buah Terdakwa Joko


Hartono Tirto dikarenakan saksi pernah mendapatkan pesan via
WhatsApp dari Terdakwa Joko Hartono Tirto yang menyampaikan
In
A

bahwa untuk teknis transaksi reksa dana dengan nasabah PT. Asuransi
Jiwasraya akan diatur melalui saksi Moudy Mangkey;
ah

lik

- Bahwa pada Reksa Dana Millenium Equity Prima Plus, ada


penempatan saham MYRX;
m

ub

- Bahwa menurut data pembelian saham MYRX dilakukan pada 6 Maret


2016 dan menurut catatan per 22 Februari 2018 total value saham
ka

Benny Tjokrosaputro yaitu sebesar Rp.94.005.763.500,00, namun


ep

untuk saat ini telah dijual habis dengan cara negoisasi sesuai dengan
ah

perintah Terdakwa Joko Hartono Tirto;


R

- Bahwa harga pembelian saham MYRX yaitu Rp.750,00 per lembar


es

saham, kemudian saat dilakukan penjualan harganya bervariasi dan


M

ng

sempat dikisaran harga Rp.710 dan Rp.715 per lembar saham;


on
gu

Halaman 394 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 394
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pihak yang melakukan pembelian

si
saham yang dikelola di reksadana milik PT. Millenium Capital
Management, hal tersebut dikarenakan transaksi dilakukan melalui

ne
ng
broker;
- Bahwa saat dilakukan penjualan saham IIKP, hasil penjualan tersebut
kemudian dibelikan saham Tram dan SMRU;

do
gu - Bahwa saksi membenarkan bukti percakapan via WhatsApp saksi
dengan Terdakwa Joko Hartono Tirto pada tanggal 24 Januari 2017

In
A
jam 03:11 PM. Dalam percakapan tersebut „Joko Senayan‟
menyampaikan “Bsk jual IIKP tuker TRAM dan SMRU”;
ah

lik
- Bahwa pada tahun 2017, PT. Millenium Capital Management pernah
mendapatkan proposal dari PT. Asuransi Jiwasraya yang isinya
meminta sumbangan sebagai sponsorship acara hari ulang tahun PT.
am

ub
Asuransi Jiwasraya;
- Bahwa atas permintaan tersebut, saksi kemudian menghubungi
ep
Terdakwa Joko Hartono Tirto menyampaikan perihal tersebut dan
k

meminta Terdakwa Joko Hartono Tirto memenuhinya dengan


ah

memberikan uang sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)


R

si
sebagai management fee PT. Millenium Capial Management;
- Setelah permintaan tersebut dipenuhi oleh Terdakwa Joko Hartono

ne
ng

Tirto, maka selanjutnya uang tersebut ditransfer ke rekening panitia


yang dicantumkan dalam proposal PT. Asuransi Jiwasraya;

do
gu

- Bahwa saksi membenarkan bukti percakapan via WhatsApp saksi


dengan Terdakwa Joko Hartono Tirto, dimana diketahui untuk
sumbangan sponsorship ulang tahun PT. Asuransi Jiwasraya saksi
In
A

menyebuntukan “biasanya 200 jt” yang kemudian ditanggapi Terdakwa


Joko Hartono Tirto “per MI?” dan dijawab saksi “Iya per MI”.
ah

lik

- Bahwa ada grup WhatsApp yang anggotanya adalah Terdakwa Joko


Hartono Tirto ditambah dengan Dirut dari 4 (empat) Manajer Investasi
m

ub

yaitu PT. Millenium Capital Management, PT. Dhanawibawa


Manajemen Investasi (PT. Pan Arcadia Capital), PT. Treasure Fund
ka

Investama dan PT. Pool Advista Asset Management;


ep

- Bahwa saksi membenarkan bukti percakapan via WhatsApp saksi


ah

dengan Terdakwa Joko Hartono Tirto, dimana diketahui bahwa saksi


R

dan saksi Syahmirwan pernah bermain golf di Bangkok yang


es

dibayarkan oleh Terdakwa Joko Hartono Tirto;


M

ng

on
gu

Halaman 395 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 395
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi membenarkan bukti percakapan via WhatsApp saksi

si
dengan Terdakwa Joko Hartono Tirto pada tanggal 22 Februari 2018,
dimana diketahui bahwa saksi pernah meminta Terdakwa Joko Hartono

ne
ng
Tirto untuk membayarkan biaya makan saksi dengan cara transfer;
- Bahwa saksi pernah bertemu dengan Indri selaku Kepala Divisi
Pengawasan Otoritas Jasa Keuangan;

do
gu - Bahwa saksi membenarkan bukti percakapan via WhatsApp saksi
dengan Terdakwa Joko Hartono Tirto yang dilakukan setelah saksi

In
A
bertemu Indri, dimana Terdakwa Joko Hartono Tirto menyampaikan
kepada saksi “udah dikasih pak kemarin”;
ah

lik
- Bahwa saksi membenarkan sebelumnya pernah melihat dan mengenal
barang bukti yang diperlihatkan oleh Penuntut Umum di persidangan
yaitu barang bukti Nomor: R.3.367, CC.1336 sampai dengan CC.1445,
am

ub
CC.1447 sampai dengan CC.1502, CC.1657 sampai dengan CC.1865,
CC.1872 sampai dengan CC.1995, CC.1962 sampai dengan CC.2028;
ep
Tanggapan Terdakwa adalah Terdakwa tidak menanggapi seluruh
k

keterangan saksi;
ah

si
15. Rony Agung Suseno, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan
keterangan sebagai berikut:

ne
ng

- Bahwa Benny Tjokrosaputro adalah owner atau pengendali di PT.


Hanson International,Tbk.;

do
gu

- Bahwa saksi mengetahui Benny Tjokrosaputro adalah pengendali


saham MYRX, ARMY, RIMO, dan BTEK.
Bahwa saksi bekerja di PT. Hanson International, Tbk sejak tahun 2001;
In
-
A

- Bahwa saham yang dimiliki oleh Benny Tjokrosaputro di PT. Hanson


International, Tbk adalah di bawah 5%, yaitu sebanyak 3,5%;
ah

lik

- Bahwa saksi Benny Tjokrosaputro dalam struktur PT. Hanson


International, Tbk adalah sebagai Direktru Utama;
m

ub

- Bahwa saksi tidak mengetahui apa peran saksi Benny Tjokrosaputro


dalam transaksi jual-beli saham;
ka

- Bahwa kronologis penernbitan MTN PT. Hanson International, Tbk


ep

adalah pada sekitar Desember 2015, PT. Hanson International, Tbk


ah

butuh modal karena tidak bisa pinjam dari bank, maka untuk itu
R

dilakukan melalui mekansime penerbitan MTN;


es

- Bahwa saksi Benny Tjokrosaputro datang menemui saksi dan meminta


M

ng

saksi untuk menandatangani keabsahan 34 MTN;


on
gu

Halaman 396 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 396
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi menanyakan dipergunakan untuk apa uang hasil

si
penerbitan MTN dan dijawab oleh saksi Benny Tjokrosaputro untuk
pembelian lahan dan modal kerja;

ne
ng
- Bahwa tidak meminjam uang di bank dikarenakan bank tidak
memperbolehkan meminjam uang untuk membeli tanah sehingga
dibutuhkan modal kerja dengan menerbitkan MTN agar tanah tidak

do
gu cepat habis;
- Bahwa PT Hanson International, Tbk pernah berhutang pada Bank

In
A
Mandiri dan mengalami gagal bayar, dan saham milik PT. Hanson di-
suspend.
ah

lik
- Bahwa dijanjikan oleh saksi Benny Tjokrosapurto bahwa urusan
penjualan MTN dan pelunasannya pasti beres, maka saksi bersedia
dan menandatangani MTN sebanyak 34 MTN, masing-masing senilai
am

ub
Rp20.000.000.000,00 dengan nilai-nilai total sebanyak
Rp680.000.000.000,00;
ep
- Bahwa tidak pernah dan tidak ada pembahasan lebih dulu di tingkat
k

Direksi PT. Hanson International, Tbk terkait rencana pernerbitan MTN


ah

PT. Hanson International, Tbk;


R

si
- Bahwa saksi Benny Tjokrosaputro selaku Direktur Utama dan sekaligus
pengendali selalu bertindak sendiri dalam mengambil keputusan;

ne
ng

- Bahwa saksi tidak tahu berapa bunga dan kapan dibayarkan bunga dari
MTN tersebut;

do
gu

- Bahwa kapan jatuh temponya MTN, saksi tidak terlalu memperhatikan


pada saat saksi tanda tangan;
Bahwa saksi baru tahu MTN jatuh tempo pada saat PT. Asabri menagih
In
-
A

bagian Keuangan sekitar antara November atau Desember 2019 yang


nilainya Rp20.000.000.000,00;
ah

lik

- Bahwa saat saksi menandatangani keabsahan MTN, saksi belum


mengetahui MTN akan ditawarkan ke mana saja;
m

ub

- Bahwa saksi baru mengetahui ke 34 MTN itu dijual ke mana pada saat
perkara dugaan tindak pidana korupsi pada PT Asuransi Jiwasraya
ka

yaitu ke PT. Royal Bahana sakti (RBS) dan PT. Pelita Indo Karya;
ep

- Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana ke-34 MTN itu sampai dibeli
ah

oleh PT. Asuransi Jiwasraya dan yang lebih mengetahui hal ini adalah
R

saksi Benny Tjokrosaputro;


es
M

ng

on
gu

Halaman 397 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 397
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi tidak tahu apakah benar akhirnya uang dari penjualan

si
MTN tersebut benar dipergunakan untuk modal kerja dan membeli
tanah oleh Benny Tjokrosaputro;

ne
ng
- Bahwa arus penjualan dan pelunasan MTN yang diterbitkan PT Hanson
International, Tbk adalah PT. Pacific 2000 bertindak sebagai broker, PT.
Hanson melunasi kepada PT. Trust Securitas sebesar

do
gu Rp280.000.000.000,00. PT. Asabri sebesar Rp100.000.000.000,00 dan
PT. Surya Agung Maju sebesar Rp300.000.000.000,00;

In
A
- Bahwa poenggunaan dana oleh PT. Hanson International, Tbk dari
hasil penjualan MTN yang diterbitkan adalah sebesar
ah

lik
Rp200.000.000.000,00 untuk membayar hutang PT Armidian
Karyatama (Army). sebesar Rp480.000.000.000,00 untuk membeli
lahan, namun di mana letak lahannya saksi kurang paham karena ada
am

ub
bagian sendiri yang mengurusi pembelian dan pembebasan
pembebasan lahan;
ep
- Bahwa orang yang membantu Benny Tjokrosaputro dalam kegiatan
k

pasar modal atau trading saham adalah Lisa Anastasia dan Rudi Lolo;
ah

- Bahwa saksi tidak pernah dilibatkan oleh Benny Tjokrosaputro dalam


R

si
kegiatan pasar modal atau trading saham;
- Bahwa dalam melakukan kegiatan pasar modal atau trading saham,

ne
ng

saksi Benny Tjokrosaputro hanya seorang diri tanpa melibatkan direksi


yang lain;

do
gu

- Bahwa saksi pernah beberapa kali menanyakan perihal kegiatan pasar


modal atau trading saham yang dilakukan oleh Benny Tjokrosaputro
namun dijawab oleh Benny Tjokrosaputro bahwa itu adalah urusan
In
A

Benny Tjokrosaputro dan saksi tidak usah banyak tahu;


- Bahwa Benny Tjokrosaputro mendatangi saksi dan meminta saksi
ah

lik

untuk menandatangani MTN yang akan diterbitkan oleh PT. Hanson


International Tbk;
m

ub

- Bahwa alasan penerbitan MTN adalah untuk pembelian lahan-lahan


aset tanah cadangan dan modal kerja perusahaan;
ka

- Bahwa saksi mengetahui bahwa Benny Tjokrosaputro dikenal di dunia


ep

pasar modal Indonesia sebagai orang yang suka menggoreng saham


ah

atau pihak yang membentuk harga saham (Bandar saham);


R

- Bahwa uang dari hasil penjualan MTN digunakan untuk beli lahan atau
es

tanah sebagai modal kerja untuk pematangan lahan;


M

ng

- Bahwa lahan yang dibeli di daerah Maja;


on
gu

Halaman 398 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 398
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi khawatir bahwa PT. Hanson International, Tbk tidak dapat

si
melunasi MTN;
- Bahwa PT. Hanson International Tbk. pernah berhutang di Bank

ne
ng
Mandiri sebelum Benny Tjokrosaputro masuk ke PT. Hanson
International, Tbk.;
- Bahwa saksi tidak tahu dari mana sumber dana pembayaran pelunasan

do
gu MTN.;
- Bahwa saksi tidak mengetahui jika MTN dijual kembali;

In
A
- Bahwa info Benny Tjokrosaputro melakukan aktifitas “goreng saham”
saksi peroleh dari berita;
ah

Bahwa saksi tidak paham apa yang dimaksud dengan “goreng saham”;

lik
-
- Bahwa Benny Tjokrosaputro pernah menjadi komisaris PT. Hanson
International, Tbk;
am

ub
- Bahwa pada saat MTN diajukan untuk ditandatangani oleh saksi,
kapasitas Benny Tjokrosaputro saat itu adalah sebagai Dirut;
ep
- Bahwa PT. Hanson International Tbk melakukan akuisisi terhadap
k

beberapa perusahaan, diantaranya PT. Mandiri Mega Jaya;


ah

- Bahwa struktur komposisi pemegang saham di PT. Hanson


R

si
International, Tbk. adalah Benny Tjokrosaputro sebanyak 3,5%, PT.
Asabri sebanyak 5%, publik sebanyak 91,5%;

ne
ng

- Bahwa penawaran umum terbatas PT. Hanson International, Tbk


adalah sebesar Rp4,5 triliun;

do
gu

- Bahwa aset-aset yang diakuisisi oleh PT, Hanson International, Tbk.


rata-rata adalah tanah dan saksi tidak tahu apakah aset-aset tersebut
tercatat atas nama pribadi atau atas nama badan usaha;
In
A

- Bahwa komisaris independen yang ditunjuk dalam PT. Hanson


International, Tbk adalah Venkata Ramana Tata;
ah

lik

- Bahwa nilai PT. Hanson International Tbk adalah kurang lebih Rp13
triliun;
m

ub

- Bahwa laporan transaksi saham Army dilaporkan secara bulanan;


- Bahwa PT. Hanson International, Tbk. tidak memiliki hubungan
ka

kerjasama dengan PT. Asuransi Jiwasraya;


ep

- Bahwa hubungan PT. Hanson International, Tbk dengan PT. Armidian


ah

Karyatama, Tbk. adalah hubungan antara antara induk perusahaan dan


R

cucu perusahaan;
es

- Bahwa saksi tidak tahu hubungan PT. Hanson International, Tbk


M

ng

dengan PT. Pelita Indokarya;


on
gu

Halaman 399 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 399
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa ada perjanjian jual beli tanah antara PT. Hanson International,

si
Tbk dengan PT. Pelita Indokarya, namun saksi tidak dilibatkan dalam
hal tersebut;

ne
ng
- Bahwa saksi tidak tahu apakah PT. Pelita Indokarya dibuat oleh saksi
Benny Tjokrosaputro;
- Bahwa saksi tidak pernah dilibatkan oleh Benny Tjokrosaputro dalam

do
gu setiap keputusan bisnis;
- Bahwa rating MTN PT. Hanson International, Tbk adalah BBB;

In
A
- Bahwa PT. Lautandhana Securindo adalah broker penjual MTN PT.
Hanson International, Tbk;
ah

lik
- Bahwa saksi membenarkan dokumen yang diperlihatkan yakni
endosemen MTN yang menjual PT. Pelita Indokarya;
- Bahwa saksi membenarkan dokumen MTN.
am

ub
- Bahwa saksi membenarkan dokumen laporan keuangan PT. Hanson
International, Tbk;
ep
- Bahwa saksi membenarkan dokumen-dokumen dan barang bukti yang
k

diperlihatkan Penuntut Umum di persidangan;


ah

Tanggapan Terdakwa atas keterangan saksi, Terdakwa tidak


R

si
menanggapinya;

ne
ng

16. Rudolfus Pribadi Agung S., dibawah sumpah pada pokoknya memberikan
keterangan sebagai berikut:

do
gu

- Bahwa saksi adalah Direktur Utama PT. Jasa Capital Asset


Management;
Bahwa saksi kenal dengan saksi Joko Hartono Tirto;
In
-
A

- Bahwa PT. Jasa Capital Asset Management adalah salah satu Manajer
Investasi (MI) yang mengelola reksadana, dimana PT. Asuransi
ah

lik

Jiwasraya sebagai salah satu nasabah/investor yang menanamkan


investasinya di produk reksadana Jasa Capital Saham Progresif;
m

ub

- Bahwa saksi Agustin adalah pihak PT. Asuransi Jiwasraya yang


menunjuk PT. Jasa Capital Asset Management sebagai pengelola
ka

reksadana yang disubscription oleh PT. Asuransi Jiwasraya;


ep

- Bahwa PT. Asuransi Jiwasraya melakukan subscription produk


ah

reksadana Jasa Capital Saham Progresif sebanyak 2 (dua) kali yaitu


R

pada tanggal 26 September 2017 sebesar Rp.150.000.000.000,00 dan


es

pada tanggal 3 Oktober 2017 sebesar Rp.76.000.000.000,00 sehingga


M

ng

total subscription adalah Rp.220.000.000.000,00;


on
gu

Halaman 400 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 400
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa investasi PT. Asuransi Jiwasraya pada produk reksadana Jasa

si
Capital Saham Progresif belum pernah melakukan redemption, dan
belum memperoleh keuntungan.

ne
ng
- Bahwa kinerja reksadana Jasa Capital Saham Progresif pernah
mengalami kenaikan Nilai Aktiva Bersih (NAB) pada November 2017
yakni 1.306.6804 sampai 1.306.1183;

do
gu - Bahwa sekitar Tahun 2017, PT. Prime Capital diakuisisi oleh Koperasi
Simpan Pinjam Jasa dan berubah nama menjadi PT. Jasa Capital Aset

In
A
Management. Oleh karena saat itu PT. Jasa Capital Aset Management
memerlukan Aset Under Manajement (AUM), lalu saksi membuat
ah

lik
produk reksadana salah satunya reksadana Jasa Capital Saham
Progresif dan Reksadana Jasa Capital Campuran Dinamis;
- Bahwa reksadana Jasa Capital Saham Progresif khusus investasi
am

ub
saham, sedangkan reksadana Jasa Capital Campuran Dinamis, tidak
hanya saham tetapi juga obligasi dll.
ep
- Bahwa PT. Jasa Capital Aset Management menawarkan kedua produk
k

reksadana tersebut kepada PT. Asuransi Jiwasraya sekitar bulan Maret


ah

2017 dan saat itu saksi langsung bertemu dengan saksi Agustin dan
R

si
saksi langsung menawarkan kedua produk reksadana tersebut;
- Bahwa saksi Agustin menanyakan track record produk reksadana dan

ne
ng

saat itu saksi sampaikan bahwa produk reksadana ini belum ada track
record-nya;

do
gu

- Bahwa sebelumnya, saksi sudah pernah bertemu sekali dengan saksi


Agustin ketika perusahaan saksi baru diakuisisi oleh Koperasi Simpan
Pinjam Jasa, tapi saat itu produk reksadana belum dibuat;
In
A

- Bahwa setelah bertemu dengan saksi Agustin, saksi bertemu dengan


Joko Hartono Tirto di Plaza Indonesia;
ah

lik

- Bahwa dalam pertemuan tersebut, Joko Hartono Tirto menanyakan


kepada saksi, apakah reksadana PT. Jasa Capital Aset Manajemen
m

ub

bisa “dipakai” untuk PT. Asuransi Jiwasraya dan saksi menjawab boleh
saja. bahwa pengertian dipakai disini berarti pengendalian reksadana
ka

ini dibawah kendali Joko Hartono Tirto atau PT. Asuransi Jiwasraya;
ep

- Bahwa sekitar Juli 2017, saksi diminta oleh Joko Hartono Tirto melalui
ah

handphone untuk memasukkan surat penawaran kembali kepada PT.


R

Asuransi Jiwasraya yang ditujukan, atas hal itu saksi melaksanakan


es

permintaan tersebut, namun saat itu produk yang saksi tawarkan hanya
M

ng

on
gu

Halaman 401 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 401
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
reksadana Jasa Capital Saham Progresif sesuai dengan instruksi dari

si
Joko Hartono Tirto;
- Bahwa terhadap penawaran produk yang saksi tawarkan tidak

ne
ng
dilakukan presentasi di PT. Asuransi Jiwasraya dan beberapa hari
kemudian saksi diminta oleh Joko Hartono Tirto melalui handphone
untuk mengirimkan formulir opening account dan subscription form dan

do
gu saat itu Joko Hartono Tirto menyampaikan kepada saksi jika nanti PT.
Asuransi Jiwasraya melakukan pembelian reksadana;

In
A
- Bahwa formulir opening account dan subscirption form saksi kirimkan
ke saksi Agustin melalui kurir dan setelah diisi, form tersebut
ah

lik
dikembalikan kepada saksi;
- Bahwa pada tanggal 26 September 2017, PT. Asuransi Jiwasraya
melakukan subscription (pembelian) sebesar Rp.150.000.000.000,00
am

ub
dan tanggal 3 Oktober 2017 sebesar Rp.76.000.000.000,00;
- Bahwa setelah PT. Asuransi Jiwasraya melakukan subscription, saksi
ep
diminta oleh Joko Hartono Tirto melalui handphone untuk membeli
k

saham-saham yang list-nya diberikan oleh Joko Hartono Tirto;


ah

- Bahwa untuk teknis yang melaksanakan perintah beli saham ini adalah
R

si
antara anak buah Joko Hartono Tirto yaitu saksi Moudy Mangkey dan
anak buah saksi yang bernama Dwi;

ne
ng

- Bahwa setelah adanya pembelian saham, pengelolaan saham dalam


RD Jasa Capital Saham Progresif dikendalikan oleh Joko Hartono Tirto,

do
gu

sedangkan PT. Jasa Capital Aset Magement selaku MI hanya sebagai


sarana untuk pengelolaan saham tersebut;
Bahwa awalnya pemegang unit RD Jasa Capital Saham Progresif
In
-
A

adalah PT. Asuransi Jiwasraya (Mayoritas) dan Kospin Jasa, namun


setelah mengetahui unit ini dikendalikan oleh Joko Hartono Tirto
ah

lik

barulah Kospin Jasa menarik unitnya sehingga secara keseluruhan


99,99% unit dimiliki oleh PT. Asuransi Jiwasraya;
m

ub

- Bahwa saksi mengetahui Joko Hartono Tirto kenal dekat dengan Hary
Prasetyo yang merupakan Direktur Keuangan dan Investasi PT.
ka

Asuransi Jiwasraya;
ep

- Bahwa saksi juga mengetahui Joko Hartono Tirto juga kenal dekat
ah

dengan Terdakwa;
R

- Bahwa saksi bertemu dengan Joko Hartono Tirto setelah 2 (dua) kali
es

bertemu saksi Agustin;


M

ng

on
gu

Halaman 402 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 402
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa dalam pertemuan berikutnya, saksi bertemu dengan Joko

si
Hartono Tirto di Sentral Senayan Lt 27 dan dalam pertemuan tersebut
di hadiri juga oleh Terdakwa;

ne
ng
- Bahwa setahu saksi Sentral Senayan Lt 27 tempat tersebut adalah milik
Terdakwa, sehingga saksi berpikiri ada kedekatan antara Joko Hartono
Tirto dengan Terdakwa;

do
gu - Bahwa saksi mengenal Terdakwa pada saat penjualan PT. Indonusa;
- Bahwa pengendalian transaksi jual beli saham yang menjadi unit

In
A
penyertaan pada produk RD Jasa Capital Saham Progresif ada pada
Joko Hartono Tirto;
ah

lik
- Bahwa Joko Hartono Tirto mengatur reksadana dan juga melakukan
koordinasi dengan pihak PT. Asuransi Jiwasraya;
- Bahwa yang diatur oleh Joko Hartono Tirto adalah manajemen fee dan
am

ub
pengaturan portofolio;
- Bahwa dalam pertemuan dengan Joko Hartono Tirto di Plaza Indonesia,
ep
Joko Hartono Tirto memberikan list yang berisi daftar 30 (tiga puluh)
k

saham kepada saksi;


ah

- Bahwa setelah saksi membaca dan mempelajari daftar 30 nama-nama


R

si
saham tersebut, saksi mengatakan kepada Joko Hartono Tirto agar 9
(sembilan) saham grup Bakrie dikeluarkan dari list dan diganti dengan

ne
ng

saham-saham BUMN;
- Bahwa anak buah saksi yang bernama Dwi kenal dengan saksi Moudy

do
gu

Mangkey dan Moudy Mangkey adalah anak buah Joko Hartono Tirto;
- Bahwa untuk subsciption tanggal 26 September 2017, sebesar
Rp150.000.000.000,00 saham-saham yang dibeli atas perintah Joko
In
A

Hartono Tirto, adalah:


No. Stock Price Shares Company Gross Proceed
ah

lik

1 POOL 3,160 1,022,000 Pool Advista Indonesia 3,229,520,000


2 POOL 3,160 2,537,000 Pool Advista Indonesia 8,016,920,00
3 BJBR 2,530 1,100,000 BPD Jabar 2,783,000,000
4 IIKP 218 4,600,000 Inti Agri Resources 1,002,800,000
m

ub

5 BNBR 50 327,255,700 Bakrie and Brother 16,362,785,000


6 SUGI 50 111,438,200 Sugih Energy 5,571,910,000
7 SMRU 490 36,681,200 SMR Utama 17,973,788,000
8 BTEL 50 85,148,300 Bakrie Telecom 4,257,415,000
ka

9 BTEK 152 40,535,200 Bumi Teknokultura 6,161,350,400


ep

Unggul
10 PBRX 505 829,400 Pan Brothers 418,847,000
11 MYRX 125 19,989,500 Hanson International 2,498,687,500
ah

12 IIKP 218 70,023,000 Inti Agri Resources 15,265,014,000


13 MTFN 50 436,491,800 Capitalinc Investment 21,824,590,000
R

14 PPRO 200 54,034,800 PP Properti 10,806,960,000


es

15 GJTL 680 355,500 Gajah Tunggal 241,740,000


16 BCIP 100 4,000,000 Bumi Citra Permai 400,000,000
M

17 TRAM 145 66,850,000 Trada Maritime 9,693,250,000


ng

18 BJBR 2,510 7,640,000 BPD Jabar 19,176,400,000


on
gu

Halaman 403 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 403
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
19 JGLE 132 5,881,000 Graha Andrasentra 776,292,000
Property

si
20 SMBR 2,960 1,300,000 Semen Baturaja 3,848,000,000
Jumlah Total : 150,309,268,900

- Bahwa saham-saham tersebut dilakukan di pasar negosiasi melalui

ne
ng
broker yaitu PT. Trimegah Sekuritas;
- Bahwa untuk subsciption tanggal 3 Oktober 2017 sebesar

do
gu Rp.76.000.000.000,00 saham yang dibeli atas perintah Joko Hartono
Tirto adalah:

In
A
No. Stock Price Shares Company Gross Proceed
1 BUMI 173 53,363,000 Bumi Resources 9,231,799,000
2 IIKP 220 36,540,000 Inti Agri Resources 8,038,800,000
3 IIKP 220 43,130,000 Inti Agri Resources 9,488,600,000
ah

4 PADI 1,510 10,778,600 Minna Padi 16,275,686,000

lik
Investama
5 PADI 1,510 10,778,600 Minna Padi 16,275,686,000
Investama
6 POOL 3,260 6,367,000 Pool Advista 20,756,420,000
am

ub
Indonesia
7 TRAM 132 2,598,000 Trada Maritime 342,936,000
Jumlah Total : 80,409,927,000

- Bahwa pembelian saham-saham tersebut dilakukan di pasar negosiasi


ep
k

melalui broker PT. Trimegah Sekuritas;


ah

- Bahwa setelah dilakukan subsciption September dan Oktober 2017


R
tersebut, maka pada prinsipnya PT. Jasa Capital Asset Manajemen

si
bersifat pasif menunggu instruksi.

ne
ng

- Bahwa ketika ada tagihan fee dari manajemen, custody, audit fee,
biaya iuran KSEI, maka saksi meminta arahan kepada Joko Hartono
Tirto mengenai saham-saham apa yang harus dijual untuk menutupi

do
gu

biaya-biaya tersebut dan Joko Hartono Tirto melalui saksi Moudy


Mangkey memberikan instruksi jual saham, maka barulah PT. Jasa
In
A

Capital Asset Manajemen melakukan penjualan saham dan tentunya


hasil penjualan saham tersebut digunakan untuk membayar fee-fee
ah

tersebut;
lik

- Bahwa apabila terjadi kelebihan persentase suatu efek melebihi 10%


dari total nilai RD maka MI diharuskan melakukan rebalancing dengan
m

ub

melakukan penjualan atau pembelian. Hal ini pun harus dari instruksi
Joko Hartono Tirto atau saksi Moudy Mangkey;
ka

ep

- Bahwa apabila ada saham yang akan dibeli juga dilakukan atas
instruksi dari Joko Hartono Tirto melalui saksi Moudy Mangkey;
ah

- Bahwa pola mekanisme pemberian instruksi melalui telephone antara


R

saksi Moudy Mangkey dan anak buah saksi yang bernama Dwi;
es
M

ng

on
gu

Halaman 404 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 404
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa transaksi jual-beli saham tidak dikonfirmasi ke PT. Asuransi

si
Jiwasraya;
- Bahwa saksi Moudy Mangkey yang menentukan jenis, volume, dan

ne
ng
harga yang akan dijual atau dibeli serta menentukan atau mengatur
broker yang akan menanganai transaksi;
- Bahwa sebelum PT. Jasa Capital Asset Manajemen melakukan

do
gu transaksi, saksi Moudy Mangkey sudah terlebih dahulu menghubungi
broker;

In
A
- Bahwa kepemilikan saham IIKP, SMRU, dan TRAM dikendalikan oleh
Terdakwa, sedangkan saham MYRX dikendalikan oleh saksi Benny
ah

lik
Tjokrosaputro;
- Bahwa persepsi pada pelaku pasar saham, saham IIKP; TRAM adalah
milik Terdakwa;
am

ub
- Bahwa PT. SMR Utama adalah milik PT. TRAM pengurusnya adalah
saksi Heru Hidayat;
ep
- Bahwa saham TRAM dan saham SMRU ada di bawah kendali
k

Terdakwa dan untuk transaksi jual-belinya melalui Joko Hartono Tirto


ah

dan Moudy Mangkey;


R

si
- Bahwa saat dana subscription masuk dari PT. Asuransi Jiwasraya,
kepada PT. Asuransi Jiwasraya diberikan Portofolio Valuation Report

ne
ng

(PVR) yang berisi daftar saham-saham (stock universe) yang


direkomendasikan layak untuk dibeli;

do
gu

- Bahwa saham-saham yang dibeli pada saat setelah dana subscription


dari PT. Asuransi Jiwasraya masuk, sebanyak 70% ada dalam list stock
universe PT. Jasa Capital Asset Manajemen, sisanya yang 30 adalah
In
A

saham-saham di luar list.


- Bahwa saham-saham yang 70% ada di dalam list tersebut memberikan
ah

lik

keuntungan pada 3 bulan pertama, selanjutnya mengalami penurunan


dan pada tahun 2018 sempat naik nilainya, namun sekarang ini
m

ub

mengalami penurunan;
- Bahwa jumlah 30% saham di luar list yang dibeli tersebut adalah
ka

saham-saham dari Grup Bakrie yang sejak awal nilai sahamnya


ep

memang sudah anjlok atau tiarap;


ah

- Bahwa yang meminta PT. Jasa Capital Asset Manajemen untuk


R

membeli 30% saham di luar list stock universe PT. Jasa Capital Asset
es

Manajemen adalah Joko Hartono Tirto;


M

ng

on
gu

Halaman 405 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 405
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Joko Hartono Tirto bukan merupakan pegawai atau karyawan

si
PT. Asuransi Jiwasraya;
- Bahwa yang membawa PT. Jasa Capital Asset Manajemen masuk ke

ne
ng
PT. Asuransi Jiwasraya sehingga PT. Asuransi Jiwasraya mau
melakukan subscription pada produk reksadana Jasa Capital Saham
Progresif adalah Joko Hartono Tirto;

do
gu - Bahwa transaksi jual-beli saham diinstruksikan oleh Joko Hartono Tirto
dan saham-saham yang diinstruksikan dibeli selain saham IIKP, TRAM,

In
A
SMRU, LCGP, dan MYRX, ada juga saham-saham BUMN;
- Bahwa Joko Hartono Tirto juga membawa atau memasukkan saham-
ah

lik
saham dari Grup Bakrie, di mana saham-saham Grup Bakrie tersebut
tercantum dalam list yang Joko Hartono Tirto berikan pada saksi.
- Bahwa saksi memperoleh info dari staf saksi yaitu Reza, bahwa saksi
am

ub
Moudy Mangkey masih memasukkan dalam list saham-saham Grup
Bakrie dan saksi meminta kepada staf saksi untuk menyampaikan pada
ep
saksi Moudy Mangkey agar saham-saham Grup Bakrie dikeluarkan dari
k

list;
ah

- Bahwa teknis penyampaian instruksi jual atau beli saham adalah Joko
R

si
Hartono Tirto menyampaikan instruksi jual atau beli saham melalui
saksi Moudy Mangkey yang di dalam instruksinya sudah menentukan

ne
ng

jenis, volume, dan harga yang akan dijual atau dibeli dan oleh saksi
Moudy Mangkey, instruksi dari Joko Hartono Tirto tersebut diteruskan

do
gu

kepada staf saksi;


- Bahwa untuk melakukan transaksi jual atau beli saham dilakukan
melalui broker;
In
A

- Bahwa MI seharusnya independen dan tidak boleh diintervensi dalam


melakukan pengelolaan produk reksadananya, namun saksi
ah

lik

menyerahkan kendali pengelolaan produk reksadana kepada Joko


Hartono Tirto karena saksi melihat dari sisi bisnisnya Joko Hartono Tirto
m

ub

adalah orang yang membawa PT. Jasa Capital Asset Manajemen


masuk ke PT. Asuransi Jiwasraya sehingga PT. Asuransi Jiwasraya
ka

mau melakukan subscription pada produk reksadana Jasa Capital


ep

Saham Progresif. selain itu, produk reksadana Jasa Capital Saham


ah

Progresif tersebut dimaksudkan untuk mengejar Asset Under


R

Management (AUM) dan Joko Hartono Tirto pernah menyampaikan


es

kepada saksi bahwa jika saksi tidak mengikuti perintahnya maka


M

ng

tanggung sendiri akibatnya, oleh karena hal tersebut maka saksi selalu
on
gu

Halaman 406 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 406
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
mendapatkan instruksi atau perintah dari Joko Hartono Tirto terkait jual

si
atau beli saham tersebut;
- Bahwa saksi Moudy Mangkey juga mengatur counterparty atau lawan

ne
ng
transaksi dalam transaksi jual atau beli saham dan saksi mengetahui
bahwa saksi Moudy Mangkey juga mengatur counterparty adalah
karena saksi Moudy Mangkey memberitahukan kepada saksi siapa

do
gu nanti yang akan menjadi lawan transaksi dalam transaksi sual atau beli
saham;

In
A
- Bahwa PT. Jasa Capital Asset Manaement akan mengalami kesulitan
jika tidak mematuhi perintah dari Joko Hartono Tirto atau saksi Moudy
ah

lik
Mangkey karena sebenarnya jual atau beli atas saham-saham pada
produk reksadana PT. Jasa Capital Asset Manajemen dilakukan dan
dikuasai oleh grup Terdakwa juga sehingga PT. Jasa Capital Asset
am

ub
Manajemen akan kesulitan melepas saham dalam produk reksadana
PT. Jasa Capital Asset Manajemen;
ep
- Bahwa broker yang dihubungi oleh saksi Moudy Mangkey adalah
k

broker yang dikendalikan oleh grup Terdakwa, sehingga jika PT. Jasa
ah

Capital Asset Manajemen menjual efek, makan yang menyerap adalah


R

si
grup saksi Heru Hidayat juga meskipun dengan akun lain atau paling
tidak saksi Moudy Mangkey sudah mengatur counterparty untuk

ne
ng

menyerap penjualan saham dalam reksadana Jasa Capital Saham


Progresif;

do
gu

- Bahwa berdasarkan Peraturan Otoritas Jasa Keuangan, jika investor


ingin melakukan subscription atas suatu produk reksadana, maka
subscription harus dilakukan secara cash atau tunai dan tidak
In
A

diperbolehkan subscription dengan pola settlement asset.


- Bahwa Joko Hartono Tirto mengatakan kepada saksi bahwa saksi
ah

lik

Moudy Mangkey merupakan anak buah Joko Hartono Tirto, di mana


Joko Hartono Tirto menyampaikannya pada saat saksi diinstruksikan
m

ub

melakukan transaksi jual atau beli saham dan tidak lama kemudian
setelah itu, maka saksi akan dihubungi oleh anak buah Joko Hartono
ka

Tirto yang bernama saksi Moudy Mangkey;


ep

- Bahwa alasan mengapa PT. Jasa Capital Asset Manajemen melakukan


ah

transaksi jual-atau beli saham pada saham-saham yang tidak


R

berkategori LQ45 atau bukan saham bluechip adalah karena sejak awal
es

Joko Hartono Tirto mengatakan kepada saksi bahwa tuntutan target


M

ng

return dari PT. Asuransi Jiwasraya sangat tinggi, oleh karena itu maka
on
gu

Halaman 407 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 407
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
transaksi dilakukan pada saham-saham yang berkapitalisasi rendah

si
(small cap atau middle cap) seperti saham-saham IIKP, SMRU, TRAM,
dan MYRX.

ne
ng
- Bahwa PT. Jasa Capital Asset Manajemen dalam mengelola produk
reksada yang di-subscription oleh PT. Asuransi Jiwasraya pernah
melakukan subscription saham MYRX;

do
gu - Bahwa PT. Asuransi Jiwasraya belum penah mengirimkan formulir
instruksraya redemption kepada PT. Jasa Capital Asset Manajemen,

In
A
sehingga sampai sekranga PT. Asuransi Jiwasraya belum pernah
melakukan redemption;
ah

lik
- Bahwa saham-saham IIKP dapat atau bisa tersebar di Manajer
Investasi-Manajer Investasi yang reksadana sahamnya di-subscription
oleh PT. Asuransi Jiwasraya adalah karena arahan broker.
am

ub
- Bahwa saksi membenarkan dokumen-dokumen dan barang bukti yang
diperlihatkan oleh Penuntut Umum kepada saksi;
ep
Tanggapan Terdakwa atas keterangan saksi adalah menolak seluruh
k

keterangan saksi;
ah

si
17. Elisabeth Dwika Sari, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan
keterangan sebagai berikut:

ne
ng

- Bahwa saksi adalah Direktur PT. Prospera Asset Management (PAM)


periode tahun 2013 sampai dengan 2018;

do
gu

- Bahwa produk reksadana yang di-subscription oleh PT. Asuransi


Jiwasraya adalah reksadana Prospera Berkembang dan reksadana
Prospera Syariah Saham;
In
A

- Bahwa saksi tidak kenal dengan saksi Joko Hartono Tirto;


- Bahwa reksadana Prospera Syariah Saham mulai dijual PT. Pam sejak
ah

lik

20 Desember tahun 2016;


- Reksadana Prospera Berkembang mulai tanggal 17 Juni 2015 dan
m

ub

nasabahnya hanya PT. Asuransi Jiwasraya;


- Bahwa pada tahun 2015, PT. Pam diminta hadir untuk melakukan
ka

diskusi produk PT. Pam di PT. Asuransi Jiwasraya dan dari pihak PT.
ep

Asuransi Jiwasraya yang hadir pada saat penawaran produk


ah

diantaranya adalah saksi Syahmirwan dan saksi Agustin;


R

- Bahwa pada saat melakukan presentasi produk, PT. Pam diminta untuk
es

membuatkan produk reksadana saham yang isinya sesuai dengan


M

ng

permintaan pihak PT. Asuransi Jiwasraya;


on
gu

Halaman 408 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 408
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa oleh karena kerjasama ini saksi nilai bagus dan dana kelolaan

si
PT. Pam akan bertambah, maka pada Juni 2015, PT. PAM me-
launching produk Reksadana Prospera Berkembang;

ne
ng
- Bahwa pada saat launching produk Reksadana Prospera Berkembang,
PT. Pam tidak tahu saham-sahamnya apa saja yang akan menjadi
underlying;

do
gu - Bahwa PT. Asuransi Jiwasraya melakukan 8 (delapan) kali subscription
pada produk Reksadana Prospera Berkembang;

In
A
- Bahwa rincian transaksi subscription dari PT. Asuransi Jiwasraya pada
produk Reksadana Prospera Berkembang adalah:
ah

lik
1) Tanggal 17 Juni 2015, subscription senilai Rp50.000.000.000,00;
2) Tanggal 19 Juni 2015, subscription senilai Rp50.000.000.000,00;
3) Tanggal 23 Juni 2015, subscription senilai Rp53.000.000.000,00;
am

ub
4) Tanggal 25 Juni 2015, subscription senilai Rp50.000.000.000,00;
5) Tanggal 11 Desember 2015, subscription senilai Rp7.000.000.000;
ep
6) Tanggal 02 Juni 2016, subscription senilai Rp120.000.000.000,00;
k

7) Tanggal 20 Desember 2016 subscription senilai Rp35.000.000.000;


ah

8) Tanggal 07 Maret 2017, subscription senilai Rp30.000.000.000,00;


R

si
- Bahwa untuk produk Reksadana Syariah Prospera Syariah Saham,
pihak PT. Asuransi Jiwasraya meminta PT. Pam untuk membuat wadah

ne
ng

reksadana yang baru namun harus yang syariah;


- Bahwa pada tahun 2016, PT. PAM launching produk Reksadana

do
gu

Syariah Prospera Syariah Saham;


- Bahwa rincian transaksi PT. Asuransi Jiwasraya pada produk
Reksadana Syariah Prospera Syariah Saham adalah:
In
A

1) Tanggal 20 Desember 2016, subscription senilai


Rp650.000.000.000,00;
ah

lik

2) Tanggal 29 Desember 2016, subscription senilai


Rp175.000.000.000,00;
m

ub

3) Tanggal 16 Januari 2017, subscription senilai


Rp100.000.000.000,00;
ka

4) Tanggal 05 Mei 2017 redemption (melepas) senilai


ep

Rp33.000.000.000,00;
ah

- Bahwa mekanisme pengelolaan dana investasi oleh Manajer Investasi


R

(MI), seharusnya adalah:


es
M

ng

on
gu

Halaman 409 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 409
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. MI berdasarkan Kontrak Investasi Kolektif (KIK) menerbitkan

si
reksadana yang berisi portofolio efek yang bisa terdiri dari saham,
obligasi, deposito yang semuanya disimpan di bank custodian;

ne
ng
2. Semua transaksi instrumen investasi tersebut dilakukan
berdasarkan kewenangan MI melalui perantaraan broker atau agen
perantara;

do
gu - Bahwa mekanisme tersebut tidak berjalan dalam pengelolaan portofolio
efek pada produk reksadana saham yang disubscription oleh PT.

In
A
Asuransi Jiwasraya;
- Bahwa pada saat PT. Asuransi Jiwasraya meminta PT. Pam membuat
ah

lik
produk Reksadana Prospera Berkembang dan Reksadana Prospera
Syariah, saksi Syahmirwan menyampaikan kepada saksi, bahwa terkait
dengan pengelolaan reksadana, PT. PAM hanya melakukan
am

ub
pencatatan administrasi saja, sedangkan untuk transaksi jual atau beli
harus mengikuti instruksi dari broker yang telah ditunjuk, yaitu saksi
ep
Rosita dari PT. Daewoo yang saat namanya menjadi PT. Mirae Aset
k

Sekutritas dan saksi Meita dari PT. Trimegah Sekuritas;


ah

- Bahwa saksi Rosita dan saksi Meita inilah yang kemudian memberikan
R

si
instruksi untuk melakukan transaksi jual atau beli kepada PT. PAM .
- Bahwa instruksi untuk melakukan transaksi jual atau beli justru

ne
ng

dilakukan setelah broker melakukan transaksi, di mana broker meminta


PT. PAM untuk membuatkan surat instruksi pembelian atau penjualan

do
gu

saham di pasar negosiasi. Setelah membuatkan surat instruksi


pembelian atau penjualan saham, PT. PAM akan menerima trade
confirmation atas transaksi pada hari itu yang dilakukan broker dan
In
A

trade confirmation tersebut diinput ke dalam system S-invest.


- Bahwa saksi tidak tahu apa alasan PT. Asuransi Jiwasraya memilih
ah

lik

broker PT. Trimegah Securitas;


- Bahwa seharusnya yang memilih broker adalah PT. Pam selaku MI.
m

ub

- Bahwa pemilihan broker oleh pihak PT. Asuransi Jiwasraya serta


pembuatan produk dan isinya adalah sesuai dengan keinginan pihak
ka

PT. Asuransi Jiwasraya;


ep

- Bahwa seluruh transaksi dan nilai, baik pembelian maupun penjualan


ah

saham, yang dilakukan oleh PT. Asuransi Jiwasraya melalui broker


R

tercatat dalam pencatatan PT. Pam dan Bank Kustodian.


es
M

ng

on
gu

Halaman 410 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 410
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa kinerja Reksadana Prospera Berkembang dan Reksadana

si
Prospera Syariah Saham milik PT. Asuransi Jiwasraya sejak periode
2015 sampai dengan 2017 cendrung flat tidak banyak pergerakan.

ne
ng
- Bahwa kinerja Reksadana Prospera Berkembang dan Reksadana
Prospera Syariah Saham setelah masuk Maret 2019 mengalami
penurunan nilai saham secara drastis.

do
gu - Bahwa sebab terjadinya penurunan nilai saham karena saham-saham
yang dibeli melalui broker tersebut ternyata berkinerja tidak baik dan

In
A
tidak memiliki likuiditas yang cukup;
- Bahwa saham-saham yang menjadi underlying atau unit penyertaan
ah

lik
dalam Reksadana Prospera Berkembang dan Reksadana Prospera
Syariah Saham, yang saksi ingat diantaranya adalah IKP, TRAM,
SMRU, MTFN, SMBR, MYRX, POOL, LCGP, dll
am

ub
- Bahwa pengurus dari emiten yang menerbitkan saham IIKP dan saham
Tram adalah Terdakwa sedangkan pengurus dari emiten yang
ep
menerbitkan saham MYRX adalah saksi Benny Tjokrosaputro;
k

- Bahwa terkait dengan pengelolaan reksadana ada kesepakatan tidak


ah

tertulis antara PT. Pam dengan PT. Asuransi Jiwasraya yaitu pembelian
R

si
atau penjualan saham pada Reksadana Prospera Berkembang dan
Reksadana Prospera Syariah Saham, PT. Pam dihubungi terlebih

ne
ng

dahulu oleh broker yang sudah ditunjuk PT. Asuransi Jiwasraya yaitu
PT. Mirae Sekuritas dan PT. Trimegah Sekuritas, setelah itu baru

do
gu

kemudian PT. Pam mencatatkan transaksi tersebut ke dalam


pembukuan rekdana prospera;
- Bahwa dalam melakukan transaksi jual atau beli saham yang menjadi
In
A

underlying reksadana, PT. Pam selaku MI diarahkan oleh saksi


Syahmirwan dan saksi Agustin melalui broker PT. Mirae Sukuritas (PT.
ah

lik

Daewoo) yang dalam hal ini adalah saksi Rosita dan PT. Trimegah
Sekuritas yang dalam hal ini adalah saksi Meita;
m

ub

- Bahwa rincian subscription dan redemption dan penggunaan dana


subscription PT. Asuransi Jiwasraya pada Reksadana Prospera
ka

Berkembang yaitu:
ep

Subscription
ah

Sub/Red Tanggal Value Nav/Unit Unit Quantity Keterangan


Sub 17-Jun-15 50.000.000.000 1.000,00 50.000.000,00 Good fund
R

Sub 19-Jun-15 50.000.000.000 1.010,33 49.488.599,66 Good fund


es

Sub 23-Jun-15 53.000.000.000 1.008,64 52.545.820,20 Good fund


Sub 25-Jun-15 50.000.000.000 1.001,53 49.923.437,42 Good fund
M

Sub 11-Dec-15 17.000.000.000 896,88 18.954.505,17 Good fund


ng

Sub 02-Jun-16 120.000.000.000 1.033,87 116.068.493,18 Good fund


on
gu

Halaman 411 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 411
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Sub 20-Dec-16 35.000.000.000 1.075,00 32.558.081,99 Good fund
Sub 07-Mar-17 30.000.000.000 898,07 33.404,960,99 Good fund

si
JUMLAH 405.000.000.000 402.943.989,61

- Bahwa berdasarkan trade confirmation dari PT. Mirae Sekuritas atas

ne
ng
transaksi tanggal 18 Juni 2015, bahwa subscription pertama pada
tanggal 17 Juni 2015 sebesar Rp50.000.000.000,00 digunakan untuk

do
pembelian saham;
gu - Bahwa Nilai sebesar Rp40.075.532.000 belum termasuk biaya
transaksi. Jumlah pengeluaran untuk transaksi tersebut termasuk

In
A
biaya/fee transaksi sebesar Rp49.136.028.744,00.
- Bahwa berdasarkan trade confirmation dari PT. Mirae Sekuritas atas
ah

lik
transaksi tanggal 22 Juni 2015, bahwa subscription kedua pada
tanggal 19 Juni 2015 sebesar Rp50.000.000.000 digunakan untuk
pembelian saham;
am

ub
- Bahwa nilai sebesar Rp50.071.890.000 belum termasuk biaya
transaksi. Jumlah pengeluaran untuk transaksi tersebut termasuk
ep
biaya/fee transaksi sebesar Rp50.133.614.983,00.
k

- Bahwa berdasarkan trade confirmation dari PT. Mirae Sekuritas atas


ah

transaksi tanggal 24 Juni 2015, bahwa subscription ketiga pada


R

si
tanggal 23 Juni 2015 sebesar Rp53.000.000.000 digunakan untuk
pembelian saham;

ne
ng

- Bahwa nilai sebesar Rp53.221.027.500 belum termasuk biaya


transaksi. Jumlah pengeluaran untuk transaksi tersebut termasuk

do
gu

biaya/fee transaksi sebesar Rp53.286.634.509,00.


- Bahwa berdasarkan trade confirmation dari PT. Mirae Sekuritas atas
In
transaksi tanggal 26 Juni 2015, bahwa subscription keempat pada
A

tanggal 25 Juni 2015 sebesar Rp50.000.000.000 digunakan untuk


pembelian saham;
ah

lik

- Bahwa nilai sebesar Rp50.380.720.000 belum termasuk biaya


transaksi. Jumlah pengeluaran untuk transaksi tersebut termasuk
m

ub

biaya/fee transaksi sebesar Rp50.442.825.684,00.


- Bahwa berdasarkan trade confirmation dari PT. Mirae Sekuritas atas
ka

transaksi tanggal 14 Desember 2015, bahwa subscription kelima


ep

pada tanggal 11 Desember 2015 sebesar Rp17.000.000.000


ah

digunakan untuk pembelian saham;


R

- Nilai sebesar Rp16.972.700.000 belum termasuk biaya transaksi.


es

Jumlah pengeluaran untuk transaksi tersebut termasuk biaya/fee


M

ng

transaksi sebesar Rp16.993.915.874,00.


on
gu

Halaman 412 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 412
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Berdasarkan trade confirmation dari PT. Mirae Sekuritas atas

si
transaksi tanggal 03 Juni 2016, bahwa subscription keenam pada
tanggal 02 Juni 2016 sebesar Rp120.000.000.000 digunakan untuk

ne
ng
pembelian saham;
- Bahwa nilai sebesar Rp117.163.286.500 belum termasuk biaya
transaksi. Transaksi ini terdiri atas 2 (dua) trade confirmation dengan

do
gu jumlah pengeluaran untuk transaksi tersebut termasuk biaya/fee
transaksi masing-masing sebesar Rp58.099.541.046,00 dan

In
A
Rp59.179.481.478,00 total Rp117.163.286.500,00;
- Bahwa berdasarkan trade confirmation dari PT. Mirae Sekuritas atas
ah

lik
transaksi tanggal 20 Desember 2016, bahwa subscription ketujuh
pada tanggal 20 Desember 2016 sebesar Rp35.000.000.000
digunakan untuk pembelian saham;
am

ub
- Bahwa nilai sebesar Rp34.965.000.000 belum termasuk biaya
transaksi. Saksi tidak ingat jumlah pengeluaran untuk transaksi
ep
tersebut termasuk biaya/fee transaksi;
k

- Bahwa berdasarkan trade confirmation dari PT. Mirae Sekuritas atas


ah

transaksi tanggal 07 dan 08 Maret 2016, bahwa subscription


R

si
kedelapan pada tanggal 07 Maret 2016 sebesar Rp30.000.000.000
digunakan untuk pembelian saham;

ne
ng

- Bahwa nilai sebesar Rp29.950.000.000 belum termasuk biaya


transaksi. Saksi tidak ingat jumlah pengeluaran untuk transaksi

do
gu

tersebut termasuk biaya/fee transaksi.


- Bahwa rincian subscription dan redemption dan penggunaan dana
subscription PT. Asuransi Jiwasraya pada Reksadana Prospera
In
A

Prospera Sayriah Saham yaitu:


PT. Asuransi Jiwasraya melakukan 3 kali subscription dan 1 kali
ah

lik

redemption dengan perincian:


Subscription
m

ub

Sub/Red Tanggal Value Nav/Unit Unit Quantity Keterangan


Sub 20 Dec 16 650.000.000.000 926,58 701,507.561,33 Good fund
Sub 29 Dec 16 175.000.000.000 871,90 200.7814,38 Good fund
ka

Sub 16 Jan 17 100.000.000.000 805,40 124.161.321,31 Good fund


Redeem 05 May 17 33.0000.000.000 859,92 38,380.215,35 Diterima
ep

JUMLAH 405.000.000.000 987.999.481,78

- Bahwa berdasarkan trade confirmation dari PT. Trimegah Sekuritas


ah

atas transaksi tanggal 21 Desember 2016, bahwa subscription pertama


es

pada tanggal 20 Desember 2016 sebesar Rp650.000.000.000


M

ng

digunakan untuk pembelian saham;


on
gu

Halaman 413 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 413
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa nlai sebesar Rp649.075.527.000 belum termasuk biaya

si
transaksi. Jumlah pengeluaran untuk transaksi tersebut termasuk
biaya/fee transaksi sebesar Rp649.075.527.000.

ne
ng
- Bahwa berdasarkan trade confirmation dari PT. Trimegah Sekuritas
atas transaksi tanggal 29 Desember 2016, bahwa subscription kedua
pada tanggal 29 Desember 2016 sebesar Rp175.000.000.000

do
gu digunakan untuk pembelian saham;
- Bahwa nilai sebesar Rp174.749.600.000 belum termasuk biaya

In
A
transaksi. Saksi tidak ingat berapa jumlah pengeluaran untuk transaksi
tersebut termasuk biaya/fee transaksi;
ah

lik
- Bahwa berdasarkan trade confirmation dari PT. Trimegah Sekuritas
atas transaksi tanggal 16 Januari 2017, bahwa subscription ketiga pada
tanggal 16 Januari 2017 sebesar Rp100.000.000.000 digunakan untuk
am

ub
pembelian saham;
- Bahwa nilai sebesar Rp99.999.360.000 belum termasuk biaya transaksi.
ep
saksi tidak ingat berapa jumlah pengeluaran untuk transaksi tersebut
k

termasuk biaya/fee transaksi;


ah

- Bahwa untuk redemption tanggal 05 Mei 2017 sebesar


R

si
Rp33.000.000.000,00 dananya diperoleh dari hasil-hasil penjualan
saham;

ne
ng

- Bahwa nilai sebesar Rp33.276.000.000 belum termasuk biaya transaksi.


Saksi tidak ingat berapa jumlah net untuk transaksi tersebut termasuk

do
gu

biaya/fee transaksi;
- Bahwa seharusnya yang menetukan saham-saham mana yang akan
ditransaksikan adalah PT. PAM selaku MI, namun yang terjadi adalah
In
A

ada arahan dari broker yaitu PT. Trimegah Sekuritas melalui saksi
Meita;
ah

lik

- Bahwa secara proforma, saham-saham yang dipilih oleh broker


tersebut tidak menguntungkan;
m

ub

- Bahwa total jumlah uang PT. Asuransi Jiwasraya yang dikelola PT.
Pam adalah Rp1,3 triliun;
ka

- Bahwa saham-saham yang dibeli tersebut sekarang mengalami


ep

penurunan sejak Februari 2019;


ah

- Bahwa broker dari PT. Mirae Sekuritas yang menghubungi pihak PT.
R

Pam adalah saksi Rosita;


es

- Bahwa broker dari PT. Trimegah Sekuritas yang menghubungi pihak


M

ng

PT. Pam adalah saksi Meita atau saksi Glen;


on
gu

Halaman 414 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 414
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa dalam hal transaksi jual atau beli saham, yang terjadi adalah

si
broker yang menghubungi PT. Pam untuk melakukan transaksi, dimana
broker sudah menentukan saham-saham mana yang akan

ne
ng
ditransaksikan, berikut volume, serta harga untuk jual atau beli saham.
- Bahwa berdasarkan Peraturan Otoritas Jasa Keuangan, jika investor
ingin melakukan subscription atas suatu produk reksadana, maka

do
gu subscription harus dilakukan secara cash atau tunai dan tidak
diperbolehkan subscription dengan pola settlement asset;

In
A
- Bahwa alasan mengapa PT. PAM melakukan transaksi jual-atau beli
saham pada saham-saham yang tidak berkategori LQ45 atau bukan
ah

lik
saham bluechip adalah karena sejak awal Joko Hartono Tirto
mengatakan kepada saksi bahwa tuntutan target return dari PT.
Asuransi Jiwasraya sangat tinggi, oleh karena itu maka transaksi
am

ub
dilakukan pada saham-saham yang berkapitalisasi rendah (small cap
atau middle cap) seperti saham-saham IIKP, SMRU, TRAM, dan
ep
MYRX.;
k

- Bahwa saham-saham IIKP dapat atau bisa tersebar di Manajer


ah

Investasi-Manajer Investasi yang reksadana sahamnya di-subscription


R

si
oleh PT. Asuransi Jiwasraya adalah karena arahan broker.
- Bahwa saksi membenarkan dokumen-dokumen dan barang bukti yang

ne
ng

diperlihatkan oleh Penuntut Umum kepada saksi;


Tanggapan Terdakwa atas keterangan saksi adalah menolak seluruh

do
gu

keterangan saksi;

18. Andry Yauhari Njauw, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan


In
A

keterangan sebagai berikut:


- Bahwa saksi adalah Direktur PT. Pinnacle Persada Investama (PPI);
ah

lik

- Bahwa saksi kenal dengan saksi Joko Hartono Tirto;


- Bahwa produk reksadana PT. PPI yang disubscription oleh PT.
m

ub

Asuransi Jiwasraya adalah reksadana Pinnacle Dana Prima;


- Bahwa PT. Pinnacle Persada Investama mendapatkan izin dari Otoritas
ka

Jasa Keuangan pada Juni tahun 2015;


ep

- Bahwa PT. PPI melakukan pengenalan produk ke perusahaan-


ah

perusahaan, di antaranya PT. Asuransi Jiwasraya sekitar akhir 2015,


R

namun saat awal pengenalan produk, PT. Asuransi Jiwasraya belum


es

berminat;
M

ng

on
gu

Halaman 415 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 415
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa setelah beberapa kali pertemuan dengan PT. Asuransi

si
Jiwasraya yang saat itu diwakili saksi Agustin dan saksi M. Rommy
yang membahas mengenai produk-produk reksa dana kelolaan PT. PPI

ne
ng
termasuk di dalamnya produk reksadana ekuitas yang fokusnya pada
emiten small dan medium cap (kecil dan menengah), PT. PPI lalu
diminta oleh saksi Agustin untuk membuat surat penawaran produk

do
gu Reksa Dana ekuitas berkapitasi menengah dan kecil dengan nama
Pinnacle Dana Prima;

In
A
- Bahwa saksi Agustin menyampaikan pada saksi pada saat itu PT.
Asuransi Jiwasraya memang memiliki kebutuhan untuk memiliki saham-
ah

lik
saham small-mid cap;
- Bahwa PT. PPI pada tanggal 14 April 2016 mengirimkan surat
penawaran investasi reksa dana Pinnacle Dana Prima kepada PT.
am

ub
Asuransi Jiwasraya;
- Bahwa pada saat kirimkan surat penawaran investasi reksa dana
ep
Pinnacle Dana Prima kepada PT. Asuransi Jiwasraya, produk reksa
k

dana Pinnacle Dana Prima belum mendapatkan pernyataan efektif dari


ah

Otoritas Jasa Keuangan;


R

si
- Bahwa reksadana Pinnacle Dana Prima diciptakan khusus untuk
saham-saham small dan middle cap;

ne
ng

- Bahwa PT. Asuransi Jiwasraya tidak pernah mengajukan permintaan


atau perintah pembelian atau penjualan terhadap saham perusahaan

do
gu

tertentu di dalam reksadana Pinnacle Dana Prima;


- PT. Asuransi Jiwasraya melakukan subscription pertama kali dalam
reksadana Pinnacle Dana Prima pada 21 Juni 2016 dengan jumlah
In
A

sebesar Rp155.000.000.000 (seratus lima puluh lima milyar rupiah)


berdasarkan dokumen subscription yang ditandatangani oleh saksi
ah

lik

Hendrisman Rahim selaku Direktur Utama PT. Asuransi Jiwasraya;


- Bahwa tanggal 23 Juni 2016, reksadana Pinnacle Dana Prima
m

ub

melakukan pembelian saham MYRX sebanyak 64.000.000 lembar,


saham LCGP sebanyak 81.000.000 lembar, dan Sugi sebanyak
ka

107.700.700 lembar, namun ada perbedaan harga nego-nya yakni PT.


ep

PPI membeli saham MYRX dengan harga Rp.800/lembar, saham


ah

LCGP dengan harga Rp392/lembar, dan saham Sugi dengan harga


R

Rp.330/lembar;
es

- Bahwa sumber dana pembeliannya adalah berasal dari uang


M

ng

subscription pertama kali PT. Asuransi Jiwasraya;


on
gu

Halaman 416 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 416
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saham-saham SUGI, MYRX, LCGP, dan IIKP menjadi

si
underlying reksadana Pinnacle Dana Prima;
- Bahwa berdasarkan Portfolio Valuation Report per tanggal 1 November

ne
ng
2019, reksadana Pinnacle Dana Prima memiliki saham-saham sebagai
berikut ANTM, APLN, ARTI, BIPI, BJBR, BNBR, BTEK, ELTY, FIRE,
IIKP, INAF, JGLE, LCGP, MTFN, MYRX, NIKL, PCAR, POLA, POOL,

do
gu PPRO, SMBR, SMRU, SUGI, TRAM.;
- Bahwa berdasarkan customer portfolio per tanggal 02 Oktober 2019

In
A
jumlah total subscription PT. Asuransi Jiwasraya dalam reksadana
Pinnacle Dana Prima adalah sebesar Rp1.935.000.000.000 (satu trilyun
ah

lik
sembilan ratus tiga puluh lima milyar rupiah);
- Bahwa pernah dilakukan redemption sebesar Rp120.000.000.000
(seratus dua puluh milyar rupiah) pada tanggal 5 Agustus 2016,
am

ub
sehingga menyisakan dana sebesar Rp1.815.000.000.000 (satu trilyun
delapan ratus lima belas milyar rupiah) milik PT. Asuransi Jiwasraya
ep
yang masih ada dalam kelolaan reksadana Pinnacle Dana Prima;
k

- Bahwa berdasarkan Portfolio Valuation Report dari PT. BNI (Persero),


ah

Tbk tertanggal 1 November 2019, reksadana Pinnacle Dana Prima


R

si
hanya memiliki valuasi harga market sebesar Rp879.403.422.800
(delapan ratus tujuh puluh sembilan milyar empat ratus tiga juta empat

ne
ng

ratus dua puluh dua ribu delapan ratus rupiah) dan menimbulkan
potensi kerugian sebesar Rp1.134.857.965.859,07 (satu trilyun seratus

do
gu

tiga puluh empat milyar delapan ratus lima puluh tujuh juta sembilan
ratus enam puluh lima ribu delapan ratus lima puluh sembilan rupiah
tujuh sen);
In
A

- Bahwa melihat masih adanya dana sebesar Rp1.815.000.000.000 milik


PT. Asuransi Jiwasraya dalam kelolaan reksa dana Pinnacle Dana
ah

lik

Prima dikurangi dengan valuasi harga market tanggal 1 November


2019 sebesar Rp879.403.422.800, maka per tanggal 1 November 2019
m

ub

terdapat potensial kerugian sebesar Rp935.596.577.200,00;


- Bahwa reksadana Pinnacle Dana Prima tidak dapat segera
ka

menyediakan uang tunai apabila PT. Asuransi Jiwasraya memutuskan


ep

untuk melakukan reedemption terhadap seluruh unit penyertaan yang


ah

dimilikinya dalam reksadana Pinnacle Dana Prima karena likuiditas


R

saham-saham small dan middle cap di dalam reksadana Pinnacle Dana


es

Prima tersebut tidak mudah dijual;


M

ng

on
gu

Halaman 417 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 417
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi Agustin menyampaikan pada saksi, seluruh transaksi

si
pada produk reksadana milik PT. Asuransi Jiwasraya akan
dikoordinasikan dan diarahkan oleh broker yang ditunjuk PT. Asuransi

ne
ng
Jiwasraya;
- Bahwa jual atau beli saham dilakukan pada pasar negosiasi
berdasarkan arahan broker;

do
gu - Bahwa broker akan menghubungi PT. PPI untuk memberikan instruksi
transaksi jual atau beli saham;

In
A
- Broker-broker yang sering menghubungi PT. PPI adalah saksi
Meitiawati dari PT. Trimegah Sekuritas, Willy dari PT. CIMB Sekuritas,
ah

lik
PT. OCBC yakni Willy dan Syifa dari PT. Mirae;
- Bahwa awalnya saham-saham yang dibeli untuk dijadikan underlying
asset pada produk reksadana adalah saham IIKP, SMRU,LCGP, MYRX,
am

ub
dan TRAM;
- Bahwa subscription pertama kali PT. Asuransi Jiwasraya adalah pada
ep
tanggal 21 Juni 2016 sebesar Rp155.000.000.000 ke dalam Reksa
k

Dana Pinnacle Dana Prima dan dana subscription dipergunakan pada


ah

tanggal 23 Juni 2016 untuk membeli saham-saham sebagai berikut


R

si
melalui perantara PT. Trimegah Sekuritas, Tbk:
 Sugi harga Rp330/lembar total 107.700.000 lembar;

ne
ng

 MYRX harga Rp800/lembar total 64.000.000 lembar;


 LCGP harga Rp392/lembar total 81.000.000 lembar;

do
gu

 IIKP harga Rp3730/lembar total 9.490.000 lembar;


- Bahwa saham TRAM dan IIKP terafilisasi dengan saksi Heru Hidayat,
In
sedangkan saham MYRX terafiliasi dengan saksi Benny Tjokrosaputro;
A

- Bahwa Terdakwa Joko Hartono Tirto pernah menghubungi saksi via


telpon dan menanyakan apakah PT. PPI sudah menjadi mitra PT.
ah

lik

Asuransi Jiwasraya;
- Bahwa saksi mengetahui dan mengenal Joko Hartono Tirto sekitar
m

ub

tahun 2016 di sebuah acara market;


- Bahwa Joko Hartono Tirto pernah menelpon saksi mengarahkan untuk
ka

meng-submit proposal produk reksada ke PT. Asuransi Jiwasraya;


ep

- Bahwa Joko Hartono Tirto mengatakan kepada saksi via telpon bahwa
ah

PT. PPI sebagai MI yang mengajukan penawaran ke PT. Asuransi


R

Jiwasraya, PT. PPI harus mengikuti arahan dari saksi Agustin;


es
M

ng

on
gu

Halaman 418 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 418
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa reksadana Pinnacle Dana Prima 100% merupakan milik PT.

si
Asuransi Jiwasraya dan PT. PPI tidak pernah memasarkan reksadana
tersebut kepada pihak lain;

ne
ng
- Bahwa PT. PPI memenuhi permintaan saksi Agustin untuk membentuk
produk reksadana yang didesain untuk saham-saham small-mid cap
yakni reksadana Pinnacle Dana Prima yang seluruhnya berisi saham-

do
gu saham yang proses jual atau belinya datang dari pihak broker dan unit
penyertaannya dimiliki sepenuhnya oleh PT. Asuransi Jiwasraya;

In
A
- Bahwa saat mendapatkan arahan atau instruksi transaksi dari broker,
saksi tidak mengetahui apakah transaksi tersebut sudah dijalankan
ah

lik
atau belum, sehingga ada kemungkinan transaksi sudah dijalankan
oleh broker dan surat instruksi MI menyusul;
- Bahwa sebagian besar transaksi diarahkan oleh broker, namun ada
am

ub
beberapa transaksi dilakukan atas inisiatif PT. PPI sendiri dengan seijin
saksi Agustin untuk operasional memenuhi likuiditas di Bank kustodian
ep
dan rebalancing portofolio yang melebihi 10% batas kepemilikan saham;
k

- Bahwa pada tahun 2018, Moudy Mangkey juga ikut memberikan


ah

instruksi transaksi jual-beli saham-saham etrtentu sebagai underlying


R

si
portofolio reksadana Pinnacle Dana Prima;
- Bahwa swalnya PT. PPI diberitahu broker bahwa akan ada yang

ne
ng

menghubungi untuk memberikan arahan transaksi demi kepentingan


pembayaran management fee;

do
gu

- Bahwa transaksi penjualan yang merupakan inisiasi PT. PPI untuk


management fee yaitu transaksi 28 Desember 2018 dan 3 Januari 2019;
- Bahwa PT. PPI berdiri pada tahun 2015;
In
A

- Bahwa total dana kelolaan PT. PPI saat penawaran reksadana


Pinnacle Dana Prima adalah sebesar Rp.30,88 miliar;
ah

lik

- Bahwa PT. PPI pernah melakukan kerjasama dengan perusahaan lain


dengan nilai Rp.5.000.000.000,00;
m

ub

- Bahwa total investasi dari PT. Asuransi Jiwasraya adalah Rp.1,6 triliun;
- Bahwa pernah ada pemintaan dana dari PT. Asuransi Jiwasraya dalam
ka

rangka perayaan ulang tahun PT. Asuransi Jiwasraya sebesar


ep

Rp.200.000.000,00 dan saat itu yang meminta adalah saksi Agustin;


ah

- Bahwa broker dari PT. Trimegah yang suka menghubungi PT. PPI
R

untuk memberikan instruksi transaksi jual beli saham adalah saksi


es

Meita;
M

ng

on
gu

Halaman 419 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 419
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa PT. PPI melakukan pembelian saham MYRX, LCGP, IIKP,

si
TRAM dan SUGI karena adanya arahan dari pihak broker yang
direkomendasikan oleh PT. Asuransi Jiwasraya, yaitu PT. Trimegah

ne
ng
Sekuritas, Tbk.;
- Bahwa berdasarkan Peraturan Otoritas Jasa Keuangan, jika investor
ingin melakukan subscription atas suatu produk reksadana, maka

do
gu subscription harus dilakukan secara cash atau tunai dan tidak
diperbolehkan subscription dengan pola settlement asset;

In
A
- Bahwa alasan mengapa PT. PPI melakukan transaksi jual-atau beli
saham pada saham-saham yang tidak berkategori LQ45 atau bukan
ah

lik
saham bluechip adalah karena sejak awal Joko Hartono Tirto
mengatakan kepada saksi bahwa tuntutan target return dari PT.
Asuransi Jiwasraya sangat tinggi, oleh karena itu maka transaksi
am

ub
dilakukan pada saham-saham yang berkapitalisasi rendah (small cap
atau middle cap) seperti saham-saham IIKP, SMRU, TRAM, dan MYRX;
ep
- Bahwa saham-saham IIKP dapat atau bisa tersebar di Manajer
k

Investasi-Manajer Investasi yang reksadana sahamnya di-subscription


ah

oleh PT. Asuransi Jiwasraya adalah karena arahan broker;


R

si
Tanggapan Terdakwa atas keterangan saksi adalah menolak seluruh
keterangan saksi;

ne
ng

19. Denny Rizal Thaher, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan

do
gu

keterangan sebagai berikut:


- Bahwa saksi adalah President Director PT. Maybank Asset
Management (PT. MAM);
In
A

- Bahwa PT. Asuransi Jiwasraya melakukan subscription produk


reksadana PT. Mam yakni reksadana MayBank Dana Berimbang dan
ah

lik

reksadana Maybank Dana Sekuritas Syariah;


- Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah berhubungan dengan pihak PT.
m

ub

Asuransi Jiwasraya pada saat saksi menjabat sebagai Managing


Director Mandiri Manajemen Investasi tahun 2002 sampai dengan
ka

tahun 2007 dan President Director PT. Trimegah Asset Management


ep

pada tahun 2010 sampai dengan tahun 2015 pernah melakukan


ah

pengelolaan dana PT. Asuransi Jiwasara melalui produk Reksa Dana;


R

- Bahwa saat menjabat sebagai Managing Director Mandiri Manajemen


es

Investasi, saksi sudah berhubungan dengan orang-orang pada divisi


M

ng

investasi PT. Asuransi Jiwasraya dan juga pada saat menjabat sebagai
on
gu

Halaman 420 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 420
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
President Director Trimegah Asset Management, saksi juga masih

si
berhubungan dengan pihak PT. Asuransi Jiwasraya;
- Bahwa saksi mencoba berkomunikasi secara lisan dengan saksi

ne
ng
Agustin dan Direktur Keuangan yakni saksi Hary Prsetyo tentang
produk investasi Maybank Asset Management;
- Bahwa saksi Agustin dan saksi Hary Prasetyo menyampaikan kepada

do
gu saksi agar membuat proposal penawaran produk Reksa Dana Saham
Syariah dan Reksa Dana Campuran terlebih dahulu;

In
A
- Bahwa pertimbangan awal membuat produk tersebut dikarenakan pada
reksadana saham Syariah potensi return cukup tinggi namun dengan
ah

lik
kondisi yang fluktuatif;
- Bahwa menindaklanjuti adanya permintaan untuk membuat proposal
penawaran produk, maka PT. MAM menerbitkan dan mengirimkan
am

ub
Surat Penawaran Produk Pengelolaan Investasi Berbentuk Reksa Dana
Eksklusif yang saksi tandatangani;
ep
- Bahwa produk reksadana tersebut saksi tawarkan dalam bentuk
k

eksklusif karena berdasarkan pengalaman yang lalu semasa di PT.


ah

Trimegah Asset Management, Investasi PT. Asuransi Jiwasraya


R

si
menginginkan pola produk reksadana eksklusif yang hanya dibuat
untuk PT. Asuransi Jiwasraya;

ne
ng

- Bahwa ada persetujuan dari PT. Asuransi Jiwasraya untuk ikut dalam
investasi reksadana campuran yang mana komunikasi persetujuan

do
gu

mengikuti reksadana campuran tersebut dilakukan antara Ericka


Fretisya Quenda selaku marketing PT. MAM dengan saksi Agustin atau
saksi Muhammad Rommy dari pihak PT. Asuransi Jiwasraya;
In
A

- Bahwa setelah ada persetujuan baru kemudian diproses penerbitan


Kontrak Investasi Kolektif (KIK), selanjutnya KIK tersebut dikirimkan ke
ah

lik

Otoritas Jasa Keuangan bersama dengan permohonan pernyataan


efektif, yang mana kemudian telah dinyatakan efektif oleh Otorotas
m

ub

Jasa Keuangan pada tanggal 23 Desember 2015;


- Bahwa setelah dinyatakan efektif oleh Otoritas Jasa Keuangan,
ka

selanjutnya PT. Mam menginformasikan PT. Asuransi Jiwasraya bahwa


ep

investasi sudah bisa dilakukan karena sudah dinyatakan efektif;


ah

- Bahwa subscribe pertama kali dilakukan oleh PT. Asuransi Jiwasraya


R

dalam produk reksadana Maybank Dana Berkembang pada tanggal 30


es

Desember 2015 sebanyak 25.000.000 unit penyertaan dengan harga


M

ng

on
gu

Halaman 421 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 421
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
NAB awal sebesar Rp.1.000/unit dengan nilai penyertaan sebesar

si
Rp25.000.000.000 (dua puluh lima miliar rupiah);
- Bahwa untuk reksadana saham syariah PT. MAM dinyatakan efektif

ne
ng
oleh Otoritas Jasa Keuangan pada tanggal 7 September 2016;
- Bahwa Subscribe pertama kali dilakukan oleh PT. Asuransi Jiwasraya
dalam produk reksadana Maybank Dana Ekuitas Syariah pada tanggal

do
gu 9 September 2016 sebanyak 200.000.000 unit penyertaan dengan
harga NAB awal sebesar Rp.1.000/unit dengan nilai penyertaan

In
A
sebesar Rp200.000.000.000 (dua ratus miliar rupiah);
- Bahwa mekanisme pengelolaan terhadap dana yang diinvestasikan PT.
ah

lik
Asuransi Jiwasraya dalam reksadana Maybank Dana Berkembang
adalah bersifat full discretionary yang memberikan wewenang secara
penuh kepada PT. MAM selaku MI untuk melakukan pengelolaan dana
am

ub
di dalam reksa dana campuran tersebut;
- Bahwa dalam Reksadana Syariah Maybank Dana Ekuitas Syariah,
ep
mekanisme pengelolaan bersifat non discretionary yang mana dalam
k

melakukan pengelolaan dana melibatkan peran PT. Asuransi Jiwasraya


ah

dalam menentukan jumlah alokasi dan tujuan pembelian saham di


R

si
dalam Reksadana Saham Syariah tersebut;
- Bahwa dalam proses transaksi pembelian saham-saham dalam Reksa

ne
ng

Dana Syariah Maybank Dana Ekuitas Syariah, broker yang digunakan


adalah sebagai berikut PT. Trimegah SekuritasS, PT. CIMB Securities,

do
gu

PT. OCBC Sekuritas, PT. Indopremier Sekuritas, Macquarie Sekuritas,


CLSA Indonesia Securities, Maybank Kim Eng, Mandiri Sekuritas,
Credit Suisse Securities;
In
A

- Bahwa sejak pertama kali transaksi jual atau beli saham dalam
Reksadana Syariah Maybank Dana Ekuitas Syariah, sudah ada
ah

lik

permintaan dari broker meminta agar PT. Mam melakukan pembelian


saham beberapa perusahaan tertentu yang tidak masuk ke dalam
m

ub

kategori saham yang diperbolehkan diinvestasikan menurut kebijakan


Mayban Asset Management Group;
ka

- Bahwa permintaan dari broker tersebut terjadi dalam setiap transaksi


ep

jual dan beli saham pada Reksadana Syariah Maybank Dana Ekuitas
ah

Syariah;
R

- Bahwa saksi selalu melakukan konfirmasi ke saksi Agustin Widhiastuti


es

atau saksi Muhammad Rommy untuk konfirmasi transaksi;


M

ng

on
gu

Halaman 422 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 422
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa ada arahan dari broker PT. Trimegah Sekuritas yaitu saksi

si
Meita untuk membeli saham, namun saksi menolak dan saksi
mengkonfirmasi ke saksi Agustin dan saksi Agustin membenarkan

ne
ng
transaksi tersebut, lalu setelah itu saksi melaksanakan transaksi;
- Bahwa subscription maupun redemption unit dalam Reksadana
Maybank Dana Berkembang:

do
gu 1. Pembelian 25.000.000 unit penyertaan atas NAB senilai Rp.1.000
tertanggal 30 Desember 2015 sebesar Rp25.000.000.000 (dua

In
A
puluh lima milyar rupiah) formulir ditandatangani oleh saksi Hary
Prasetyo;
ah

lik
2. Penjualan 6.934.158,78 unit penyertaan atas NAB senilai
Rp1.442,136 tertanggal 21 Agustus 2018 sebesar
Rp10.000.000.000 (sepuluh milyar rupiah) formulir ditandatangani
am

ub
oleh saksi Agustin Widhiastuti;
3. Penjualan sisa unit penyertaan sebanyak 18.065.841,22 unit
ep
penyertaan atas NAB senilai Rp1.454,221 tertanggal 06 Februari
k

2019 sebesar Rp26.271.725.684,79 formulir ditandatangani oleh


ah

saksi Faizal Satria Gumay;


R

si
- Bahwa subscription maupun redemption unit dalam Reksadana Syariah
Maybank Dana Ekuitas Syariah tersebut:

ne
ng

1) Pembelian 200.000.000 unit penyertaan atas NAB senilai Rp1.000


tertanggal 09 September 2016 sebesar Rp200.000.000.000 (dua

do
gu

ratus milyar rupiah), formulir ditandatangani oleh saksi Hendrisman


Rahim;
2) Pembelian 206.363.209,5670 unit penyertaan atas NAB senilai
In
A

Rp969,165 tertanggal 15 September 2016 sebesar


Rp200.000.000.000 (dua ratus milyar rupiah);
ah

lik

3) Pembelian 100.642.625,0397 unit penyertaan atas NAB senilai


Rp1.142,657 tertanggal 24 Oktober 2016 sebesar
m

ub

Rp115.000.000.000 (seratus lima belas milyar rupiah);


- Bahwa untuk Reksadana Syariah Maybank Dana Ekuitas Syariah
ka

hingga saat ini belum pernah dilakukan penjualan (redemption);


ep

- Bahwa porotfolio saham yang menjadi underlying produk reksadana


ah

Maybank Dana Berkembang dan Reksadana Syariah Maybank Dana


R

Ekuitas Syariah berdasarkan Portfolio Valuation Report per 26 Juli 2019


es

adalah sebagai berikut :


M

ng

1. PT. Ace Hardware Indonesia, Tbk. (ACES);


on
gu

Halaman 423 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 423
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2. PT. Astra International, Tbk. (ASII);

si
3. PT. Bumi Resources Minerals, Tbk. (BRMS);
4. PT. Barito Pasific, Tbk.. (BRPT);

ne
ng
5. PT. Bumi Teknokultura Unggul, Tbk. (BTEK);
6. PT. Ciputra Development, Tbk. (CTRA);
7. PT. Darma Henwa, Tbk. (DEWA);

do
gu 8. PT. Puradelta Lestari, Tbk. (DMAS);
9. PT. Erajaya Swasembada, Tbk. (ERAA);

In
A
10. PT. XL Axiata, Tbk. d/h. Excelcomindo Pratama, Tbk. (EXCL);
11. PT. Alfa Energi Investama, Tbk. (FIRE);
ah

lik
12. PT. Garuda Indonesia Persero, Tbk. (GIAA);
13. PT. Inti Agri Resources, Tbk. d/h. Inti Kapuas Arowana, Tbk. (IIKP)
14. PT. Indocement Tunggal Prakarsa, Tbk. (INTP);
am

ub
15. PT. Indosat, Tbk. (ISAT);
16. PT. Graha Andrasentra Propertindo, Tbk.. (JGLE);
ep
17. PT. Japfa Comfeed Indonesia, Tbk. (JPFA);
k

18. PT. Kmi Wire And Cable, Tbk. (KBLI);


ah

19. PT. M Cash Integrasi, Tbk. (MCAS);


R

si
20. PT. Media Nusantara Citra, Tbk. (MNCN);
21. PT. Prima Cakrawala Abadi, Tbk. (PCAR);

ne
ng

22. PT. PP Properti, Tbk. (PPRO);


23. PT. Pakuwon Jati, Tbk. (PWON);

do
gu

24. PT. Siloam International Hospitals, Tbk. (SILO);


25. PT. Semen Baturaja Persero, Tbk. (SMBR);
26. PT. Summarecon Agung, Tbk. (SMRA);
In
A

27. PT. SMR Utama, Tbk. (SMRU);


28. PT. Timah Persero, Tbk. (TINS);
ah

lik

29. PT. Telekomunikasi Indonesia Persero, Tbk. (TLKM);


30. PT. Unilever Indonesia, Tbk. (UNVR);
m

ub

31. PT. Wijaya Karya Persero, Tbk. (WIKA);


32. PT. Wijaya Karya Beton, Tbk. (WTON);
ka

33. PT. Integra Indocabinet, Tbk. (WOOD);


ep

- Bahwa saham perusahaan yang pernah diminta oleh broker untuk


ah

dilakukan trading atas persetujuan PT. Asuransi Jiwasraya, sebagai


R

berikut :
es

1. PT. Bumi Resources Minerals, Tbk. (BRMS);


M

ng

2. PT. Bumi Teknokultura Unggul, Tbk. (BTEK);


on
gu

Halaman 424 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 424
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3. PT. Darma Henwa, Tbk. (DEWA);

si
4. PT. Puradelta Lestari, Tbk. (DMAS);
5. PT. Alfa Energi Investama, Tbk. (FIRE);

ne
ng
6. PT. Inti Agri Resources Tbk. d/h. Inti Kapuas Arowana, Tbk. (IIKP);
7. PT. Graha Andrasentra Propertindo, Tbk. (JGLE);
8. PT. Prima Cakrawala Abadi, Tbk. (PCAR);

do
gu 9. PT. PP Properti, Tbk. (PPRO);
10. PT. Semen Baturaja Persero, Tbk. (SMBR);

In
A
11. PT. SMR Utama, Tbk. (SMRU);
- Bahwa PT. MAM tidak melakukan penjualan terhadap saham-saham
ah

lik
yang diminta broker tersebut adalah karena valuasi saham-saham
tersebut di bursa tidak liquid, nilai transaksi sangat kecil atau tidak ada
penawaran terhadap penawaran penjualannya;
am

ub
- Bahwa broker PT. Trimegah Sekuritas dalam hal ini saksi Meita dan
saksi Willy dari PT. CIMB Sekuritas dan PT. OCMB Sekuritas
ep
merupakan kepanjangan tangan dari PT. Asuransi Jiwasraya karena
k

broker tersebut yang meminta PT. Mam membeli saham yang telah
ah

ditentukan dan berapa nilainya, selanjutnya dari PT Mam akan


R

si
melakukan konfirmasi ke PT. Asuransi Jiwasraya atas instruksi dari
broker tersebut, dan Agustin atau saksi M. Rommy membenarkan

ne
ng

instruksi transaksi yang dimaksud broker;


- Bahwa saksi tidak tahu alas an PT. Asuransi Jiwasraya memilih broker

do
gu

PT. Trimegah Sekuritas;


- Bahwa saksi pernah menerima panggilan dari Kejaksaan Tinggi DKI
Jakarta terkait dengan pemeriksaan sebagai saksi dalam dugaan tindak
In
A

pidana korupsi dari Direksi Tahun 2013-2018 dan saksi ada


menanyakan kepada saksi Hary Prasetyo kenapa saksi dipanggil, dan
ah

lik

saksi Hary Prasetyo mengajak bertemu saksi bersama-sama dengan


saksi Agustin, dan Syahmirwan;
m

ub

- Bahwa saat bertemu dengan saksi Hary Prasetyo, saksi Agustin dan
saksi Syahmirwan di Starbucks Café di Gedung Standard Chartered,
ka

saksi Hary Prasetyo mengarahkan saksi untuk menjawab secara


ep

normatif saja sesuai kewenangan MI, semua sudah dilaksanakan


ah

sesuai tugas dan tanggung jawab MI;


R

- Bahwa saksi tidak mengiyakan atau menolak arahan dari saksi Hary
es

Prasetyo tersebut;
M

ng

on
gu

Halaman 425 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 425
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa pada faktanya ada intervensi dalam pembelian saham di

si
Reksadana Syariah Maybank Dana Ekuitas Syariah;
- Bahwa dari produk reksadana PT. MAM, intervensi pengelolaan

ne
ng
reksadana ada pada produk Reksadana Syariah Maybank Dana
Ekuitas Syariah, sehingga MI tidak dapat mengelola secara full atau
penuh berdasarkan independensi MI;

do
gu - Bahwa saksi ada mengingatkan Hary Prasetyo dan saksi Agustin, saksi
akan mengembalikan pengelolaan reksadana kepada PT. Asuransi

In
A
Jiwasraya yang berada di PT. MAM, namun saksi Hary Prasetyo tidak
menyetujui permintaan saksi dengan mengatakan, “jangan dong, nanti
ah

lik
MI yang lain akan ikut-ikutan.”
- Bahwa saksi juga pernah menyampaikan kepada saksi Agustin akan
mengembalikan pengelolaan reksadana pada PT. Asuransi Jiwasraya
am

ub
dan tanggapan saksi Agustin adalah bahwa dia akan menyampaikan
usulan saksi kepada pimpinannya;
ep
- Bahwa dilakukan kajian atau analisa oleh fund manajer perusahaan
k

atas saham-saham yang akan ditransaksikan;


ah

- Bahwa kajian atau analisa dilakukan, namun tidak mendalam dan


R

si
hanya secara singkat;
- Bahwa PT. Asuransi Jiwasraya sebagai investor dan pengelola saham

ne
ng

untuk yang Reksadana Syariah Maybank Dana Ekuitas Syariah;


- Bahwa saham-saham yang menjadi underlying pada produk

do
gu

Reksadana Syariah Maybank Dana Ekuitas Syariah adalah diantaranya


adalah saham IIKP, PPRO, dll.
- Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi lawan transaksi atau
In
A

counterparty dalam transaksi jual atau beli saham;


- Bahwa broker menghubungi tim investasi PT. Mam untuk melakukan
ah

lik

transaksi saham, di mana broker sudah menentukan jenis, volume, dan


harga dari saham yang akan ditransaksikan;
m

ub

- Bahwa Broker yang ditunjuk saat transaksi adalah PT. Trimegah


Sekuritas yaitu Meita dan broker pembeli adalah PT. Trimegah
ka

Sekuritas juga atau dengan kata lain broker beli dan broker jual adalah
ep

PT. Trimegah Sekuritas;


ah

- Bahwa PT. MAM dapat instruksi dari manajemen PT. Asuransi


R

Jiwasraya yang baru periode 2018 untuk merubah komposisi saham


es

dari saham-saham second liner, menjadi saham-saham yang lebih


M

ng

likuid dan hal ini telah dilakukan oleh PT. MAM;


on
gu

Halaman 426 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 426
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa tidak ditegaskan larangan di peraturan Otoritas Jasa Keuangan

si
perihal produk reksadana dengan investor tunggal berdasarkan
Peraturan Otoritas Jasa Keuangan tahun 2019;

ne
ng
- Bahwa tidak dibenarkan apabila investor mengendalikan atau
mengintervensi pengelolaan saham yang dilakukan MI.;
- Berdasarkan Peraturan Otoritas Jasa Keuangan, jika investor ingin

do
gu melakukan subscription atas suatu produk reksadana, maka
subscription harus dilakukan secara cash atau tunai dan tidak

In
A
diperbolehkan subscription dengan pola settlement asset;
- Bahwa alasan mengapa PT. PPI melakukan transaksi jual-atau beli
ah

lik
saham pada saham-saham yang tidak berkategori LQ45 atau bukan
saham bluechip adalah karena sejak awal Joko Hartono Tirto
mengatakan kepada saksi bahwa tuntutan target return dari PT.
am

ub
Asuransi Jiwasraya sangat tinggi, oleh karena itu maka transaksi
dilakukan pada saham-saham yang berkapitalisasi rendah (small cap
ep
atau middle cap) seperti saham-saham IIKP, SMRU, TRAM, dan MYRX;
k

- Bahwa saham-saham IIKP dapat atau bisa tersebar di Manajer


ah

Investasi-Manajer Investasi yang reksadana sahamnya di-subscription


R

si
oleh PT. Asuransi Jiwasraya adalah karena arahan broker;
- Bahwa saksi membenarkan isi percakapn WhatsApp saksi dengan

ne
ng

saksi Rommy tentang transaksi saham;


- Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan Penuntut

do
gu

Umum kepada saksi;


Tanggapan Terdakwa atas keterangan saksi adalah tidak menanggapi
keterangan saksi;
In
A

20. Ronal Abednego Sebayang, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan


ah

lik

keterangan sebagai berikut:


- Bahwa saksi kenal dengan Joko Hartono Tirto sejak tahun 2009;
m

ub

- Bahwa saksi tidak kenal dengan Benny Tjokrosaputro dan Terdakwa;


- Bahwa saksi saat ini Komisaris PT Pool Advista Asset Magement;
ka

- Bahwa PT. Pool Advista Asset Management sebelumnya bernama PT.


ep

Kharisma Asset Management;


ah

- Bahwa perubahan nama terjadi pada tahun 2017 berdasarkan


R

permintaan dari pemegang saham;


es

- Bahwa pendirian PT. Kharisma Asset Management berdasarkan Akta


M

ng

Nomor 81 tanggal 17 Juli 2009 yang dibuat oleh Notaris Robert Purba,
on
gu

Halaman 427 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 427
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
S.H. dan Keputusan Menteri Kehakiman Republik Indonesia Nomor

si
AHU-36307.AH.01.01.TAHUN 2009, tanggal 30 Juli 2009.
- Bahwa pendirian PT. Pool Advista Asset Management berdasarkan

ne
ng
Akta Nomor 06 Tanggal 28 Nopember 2017 yang dibuat oleh Notaris
Yuli Hanifah, S.H. dan Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi
Manusia Republik Indonesia Nomor AHU-0025132.AH.01.02.2017,

do
gu tanggal 29 Nopember 2017;
- Bahwa pada tahun 2009, PT. Kharisma Asset Management

In
A
menawarkan Reksadana Penyertaan Terbatas (RDPT) kepada PT.
Asuransi Jiwasraya dengan dengan mengirimkan surat penawaran,
ah

lik
kemudian sekitar 2 atau 3 bln kemudian, saksi diminta hadir di PT.
Asuransi Jiwasraya untuk mempresentasikan produk RDPT PT.
Kharisma Asset Management dan saat presentasi, saksi bertemu
am

ub
dengan Syahmirwan, saksi Lusi, dan saksi Agustin;
- Bahwa saksi pada saat tawarkan produk RDPT di PT. Asuransi
ep
Jiwasraya pada tahun 2009 adalah Direktur Utama PT. Kharisma Asset
k

Management;
ah

- Bahwa saat presentasi, saksi menjelaskan fitur produk yang ditawarkan;


R

si
- Bahwa pada saat presentasi, dari PT. Asuransi Jiwasraya saat itu
mengatakan kepada saksi bahwa PT. Asuransi Jiwasraya

ne
ng

membutuhkan imbal hasil investasi yang kisarannya adalah 15%;


- Bahwa produk RDPT yang ditawarkan kepada PT. Asuransi Jiwasraya

do
gu

pada tahun 2009 bernama RDPT Kharisma Flexi Terbatas;


- Bahwa subscription dari PT. Asuransi Jiwasraya atas RDPT Kharisma
Flexi Terbatas adalah berupa uang tunai serta asset settlement berupa
In
A

saham;
- Bahwa PT. Asuransi Jiwasraya pada Desember 2009 melakukan
ah

lik

susbcription secara cash atau tunai sebanyak 2 (dua) tahap yaitu


pertama senilai Rp400.000.000.000,00 (empat ratus milyard rupiah)
m

ub

dan kedua senilai Rp399.000.000.000,00 (tiga ratus sembilan puluh


sembilan milyard rupiah);
ka

- Bahwa subscription dengan total keseluruhan saham senilai


ep

Rp799.000.000.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh sembilan milyard


ah

rupiah);
R

- Bahwa saham yang menjadi asset settlemen diantaranya adalah MTFN,


es

TRAM, IIKP.
M

ng

on
gu

Halaman 428 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 428
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa PT. Kharisma Asset Management menerima pengalihan

si
pelimpahan RDPT dari PT. AAA Asset Management pada April 2015;
- Bahwa PT. Kharisma Asset Management mengambil alih reksadana

ne
ng
produk PT. AAA Asset Management pada tahun 2015 nilainya
Rp343.000.000.000,00;
- Bahwa penerimaan pengalihan pengelolaan RDPT dari PT. AAA Asset

do
gu Management kepada PT. Kharisma Asset Management diketahui oleh
saksi Hary Prasetyo selaku Direktur Keuangan PT. Asuransi Jiwasraya;

In
A
- Bahwa pada sekitar bulan September sampai dengan Desember 2016,
PT. Asuransi Jiwasraya menjual seluruh unit penyertaan pada RDPT
ah

lik
Kharisma Flexi Terbatas senilai Rp3,4 Trilyun dan PT. Kharisma Asset
Management membayar kepada PT. Asuransi Jiwasraya dalam bentuk
cash;
am

ub
- Bahwa saksi pernah mendapat panggilan pemeriksaan sebagai saksi di
Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta terkait dengan pemeriksaan dugaan
ep
tindak pidana korupsi di PT. Asuransi Jiwasraya pada tanggal 10 dan
k

16 September 2019;
ah

- Bahwa terkait dengan panggilan pemeriksaan terhadap diri saksi di


R

si
Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta, saksi bertemu dengan terdakwa Joko
Hartono Tirto setelah sebelumnya saksi ditelpon oleh Terdakwa Joko

ne
ng

Hartono Tirto;
- Bahwa saksi bertemu dengan Joko Hartono Tirto di Plaza Semanggi

do
gu

bersama-sama dengan saksi Ferro Budhi Meilano dan saat pertemuan


tersebut Joko Hartono Tirto meminta saksi untuk memberikan
keterangan kepada penyidik Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta agar
In
A

menyampaikan bahwa MI sudah melaksanakan tugasnya sesuai


prosedur;
ah

lik

- Bahwa pada pertemuan tersebut juga Joko Hartono Tirto mengatakan


kepada saksi bahwa semuanya sudah dikondisikan;
m

ub

- Bahwa saksi menanyakan kepada Joko Hartono Tirto mengenai apa


ukuran telah dikondisikan dan Joko Hartono Tirto mengatakan kepada
ka

saksi bahwa selama Joko Hartono Tirto masih bisa dihubungi oleh
ep

saksi, berarti masih aman;


ah

- Bahwa Joko Hartono Tirto juga mengatakan kepada saksi agar saksi
R

menemui Kasi Penyidikan Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta di Fermond


es

Hotel Senayan di restoran bersama dengan saksi Ferro BudhiMeilano


M

ng

untuk dibriefing karena Joko Hartono Tirto mengatakan kepada saksi


on
gu

Halaman 429 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 429
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
bahwa saksi salah terus dalam menjawab dan akan dibriefing

si
bagaimana cara menjawab, namun pada akhirnya tidak jadi bertemu
dengan Kasi Penyidikan Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta;

ne
ng
- Bahwa saksi juga bertemu dengan saksi Syahmirwan di Coffe Bean
dan Tea Leaf di Standard Chartered, dimana pada saat itu saksi
Syahmirwan menanggapi surat pemanggilan saksi dari Kejaksaan

do
gu Tinggi DKI Jakarta tersebut dengan mengatakan semua sudah
dilakukan sesuai dengan aturan dan prosedur. saksi Syahmirwan juga

In
A
mengatakan kepada saksi silahkan jika mau jalan sendiri, tapi tidak
akan nada yang membantu saksi;
ah

lik
- Bahwa pada saat saksi bertemu dengan saksi Syahmirwan, saksi
menanyakan kepada Syahmirwan apa garansinya kalau saksi akan
aman dengan bicara sesuai dengan prosedur dan pada saat itu saksi
am

ub
Syahmirwan menjawab pokoknya kalau ada apa-apa bicara dengan
Joko Hartono Tirto;
ep
- Bahwa Pada tahun 2009, saksi berkenalan dengan Angie Christina
k

yang merupakan pemilik PT. Millenium Capital Management dan saksi


ah

diberikan pekerjaan oleh Angie Christina untuk mengawal/memonitor


R

si
dana Angie Christina yang dipinjamkan kepada salah satu kontraktor.
- Bahwa sekitar 4 atau 5 bulan kemudian, Angie Christina menanyakan

ne
ng

kepada saksi apakah ada perusahaan Manager Investasi yang dijual


karena Angie Christina ingin membelinya dan pada saat itu saksi

do
gu

menjawab akan mencarinya.


- Bahwa setelah menanyakan kepada beberapa relasi, saksi mendapati
informasi bahwa PT. Ramayana Artha Perkasa hendak dijual. Informasi
In
A

tersebut kemudian saksi sampaikan kepada Angie Chrsitina dan


kemudian Angie Christina membeli PT. Ramayana Artha Perkasa;
ah

lik

- Bahwa sekitar Bulan September 2019, Ijin Manager Investasi yang ada
pada PT. Ramayana Artha Perkasa di-spin off (dipisahkan) menjadi PT.
m

ub

Kharisma Asset Management, dimana saksi ditempatkan sebagai


Direktur Utama dan Pandapotan Albert Panjaitan sebagai Direktur,
ka

selain itu sebagai Komisaris adalah Partoyo yang merupakan teman


ep

dari Terdakwa;
ah

- Bahwa sekitar Nopember 2009, Angie Christina meminta PT. Kharisma


R

Asset Management untuk membuatkan produk RDPT dan kemudian


es

dibuatlah produk RDPT Kharisma Flexi Terbatas. Setelah Kontrak


M

ng

Investasi Kolektif (KIK) RDPT Kharisma Flexi Terbatas mendapatkan


on
gu

Halaman 430 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 430
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
surat pencatatan sebagai RDPT, Angie Christina lalu meminta saksi

si
agar PT. Kharisma Asset Management membuat proposal penawaran
RDPT ke PT. Asuransi Jiwasraya;

ne
ng
- Bahwa setelah proposal penawaran RDPT Kharisma Flexi Terbatas ke
PT. Asuransi Jiwasraya diajukan, kemudian ditindaklanjuti dengan
pemanggilan presentasi sekitar 2 minggu setelah diajukannya proposal.

do
gu Presentasi mengenai produk RDPT tersebut di PT. Asuransi Jiwasraya
dihadiri oleh saksi dan Albert Pandapotan Albert Panjaitan dan dari

In
A
pihak PT. Asuransi Jiwasraya yang hadir adalah Syahmirwan, saksi
Lusi dan saksi Agustin;
ah

lik
- Bahwa saksi diperkenalkan Joko Hartono Tirto oleh Anggie Christina
dalam sebuat pertemuan pagi hari di Starbuck Tomang yang seingat
saksi juga dihadiri oleh Fahyudi dan Aryo yang keduanya dari PT.
am

ub
Millenium Capital Management. Pada saat itu Angie Christina
mengenalkan Joko Hartono Tirto sebagai orangnya Terdakwa. Dalam
ep
pertemuan tersebut kemudian dibicarakan mengenai teknis
k

pengelolaan RDPT dengan nasabah PT. Asuransi Jiwasraya harus


ah

berkoordinasi dengan Joko Hartono Tirto;


R

si
- Bahwa pada tanggal 15 Desember 2009, PT. Asuransi Jiwasraya
mengirimkan Formulir Pembukaan Rekening Efek yang telah diisi dan

ne
ng

ditandatangani oleh saksi Hendrisman Rahim dan sehari kemudian


pada tanggal 16 Desember 2009, PT. Asuransi Jiwasraya mengirimkan

do
gu

subscription form yang telah diisi dan ditandatangani oleh saksi


Hendrisman Rahim;
- Bahwa PT. Asuransi Jiwasraya melakukan subscription RDPT
In
A

Kharisma Flexi Terbatas untuk pertama kali senilai


Rp400.000.000.000,00 dalam bentuk inbreng saham dan selanjutnya
ah

lik

dilakukan beberapa kali transaksi baik subscription maupun redemption


baik yang dilakukan secara in kind dengan inbreng saham maupun
m

ub

secara tunai hingga tanggal 10 Oktober 2016 (redemtion all), yang


dalam pengelolaan sahamnya dilakukan dengan mekanisme;
ka

- Pada saat subscription yang dilakukan secara in kind dengan inbreng


ep

saham, PT. Kharisma Asset Management melakukan valuasi nilai


ah

saham dengan metode disconto arus kas untuk mengetahui nilai harga
R

pasar wajar dari saham yang diimbreng. Bahwa seingat saksi ada
es

arahan dari Joko Hartono Tirto agar pada saat valuasi, target imbal
M

ng

hasilnya di kisaran angka 17 % dari nilai saham awal;


on
gu

Halaman 431 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 431
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Untuk subscription secara tunai, saksi Agustin menghubungi saksi

si
bahwa akan ada subscription dan meminta kepada saksi agar
diadministrasikan, selanjutnya saksi Agustin mengirimkan formulir

ne
ng
subscription kepada PT. Kharisma Asset Management. Setelah setelah
uang terkirim, saksi Agustin menelepon saksi agar dilakukan
pengecekan. Setelah dilakukan pengecekan, saksi menelephon Joko

do
gu Hartono Tirto tentang adanya subscription secara tunai (Cash) dan
kemudian Joko Hartono Tirto mengatakan untuk selanjutnya nanti saksi

In
A
Moudy Mangkey akan menghubungi untuk detail portofolio sahamnya
dan pada saat itu saksi memberikan nomor HP Pandepotan Albert
ah

lik
Panjaitan dan Fero Budhi Meilano untuk komunikasi detail transaksi
selanjutnya. Setelah ada arahan dari Joko Hartono Tirto melalui saksi
Moudy Mangkey, kemudian Albert atau saksi Fero memberitahukan
am

ub
kepada saksi untuk pelaksanaan transaksi dan terkadang setelah
transaksi baru melaporkan kepada saksi. Arahan dari Joko Hartono
ep
Tirto melalui saksi Moudy Mangkey dalam hal ini meliputi jenis
k

portofolio saham yang dibeli melalui pasar negosiasi, penentuan harga


ah

dan jumlah lembar saham serta broker yang akan digunakan;


R

si
- Bahwa untuk penjualan portofolio saham biasanya dilakukan pada saat
redemtion berdasar permintaan dari saksi Agustin dan kemudian

ne
ng

melalui pola persetujuan dari Joko Hartono Tirto melalui saksi Moudy
Mangkey baru kemudian ditransaksikan. Pernah juga saksi bersama

do
gu

dengan Albert dan Fero dipanggil oleh saksi Syahmirwan melalui Joko
Hartono Tirto ke PT. Asuransi Jiwasraya dan pada saat itu ada Melani
yang diperkenalkan sebagai Direktur BNBR, pada saat itu Syahmirwan
In
A

mengatakan telah meminta ijin Joko Hartono Tirto bahwa reksa dana ini
akan dipinjam untuk bertransaksi menjual saham BNBR dan kemudian
ah

lik

membeli kembali yang seingat saksi transaksi jual beli kurang lebih
Rp.120 miliar menggunakan broker Lautan Dana, namun tidak
m

ub

menjelaskan tujuan dari transaksi tersebut;


- Bahwa selain transaksi-transaksi sebagaimana tersebut kadang kala
ka

saksi meminta ijin kepada Joko Hartono Tirto untuk menjual saham
ep

yang ada di portofolio untuk management fee, Bank Kustodi (BK) fee
ah

dan biaya-biaya reksa dana lainnya dan kemudian portofolio saham


R

yang akan dijual dikomunikasikan oleh Moudy Mangkey;


es

- Bahwa latar belakang pembentukan produk RDPT Kharisma Asset


M

ng

Managemen Structure Fund adalah:


on
gu

Halaman 432 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 432
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Sebelum Bulan April tahun 2015, saksi dihubungi oleh Joko Hartono

si
Tirto untuk memproses pengambilalihan RDPT dimana PT. AAA
Aset Management sebagai Manager Investasinya. Sekitar Bulan

ne
ng
April ada surat dari Direktur PT. AAA Aset Management yang ingin
mengajukan usulan agar PT. Kharisma Asset Management menjadi
MI pengganti dari PT. AAA Asset Management untuk Reksadana

do
gu AAA JS-Multisectoral Fund. Setelah ada surat tersebut kemudian
saksi menanyakan hal tersebut kepada Syahmirwan dan Agustin

In
A
yang kemudian membenarkan hal tersebut dan menjelaskan bahwa
perusahaan MI tersebut selalu mengalami kerugian dan akan tutup.
ah

lik
Setelah itu dari PT. AAA Asset Management melakukan proses
pengajuan ijin pengalihan MI ke OJK dan setelah ijin dari OJK
keluar kemudian diadakan Rapat Umum Pemegang Unit
am

ub
Penyertaan (RUPUP) RDPT AAA JS-Multisectoral Fund dengan
agenda Pergantian MI dan Bank Kustodi yang saat itu Bank Kustodi
ep
diganti dari Bank Mandiri menjadi Bank Mega. Penggantian ke Bank
k

Mega tersebut yang melakukan loby adalah Joko Hartono Tirto.


ah

Setelah disepakati kemudian RDPT berubah nama menjadi RDPT


R

si
Kam Structure Fund;
- Nilai portofolio RDPT yang dipindahkan pada saat itu adalah

ne
ng

Rp343.345.621.456,00 dan kemudian PT. Asuransi Jiwasraya


melakukan 10 kali subscription secara tunai di Bulan Juli 2016 dan

do
gu

dibelanjakan MTN PT. Indo Jasa Utama, dimana sebelum


pemindahan dari RDPT AAA JS-Multisectoral Fund menjadi RDPT
Kam Structure Fund telah ada arahan dari Joko Hartono Tirto
In
A

bahwa nantinya PT. Asuransi Jiwasraya akan subscribe dan


kemudian dibelanjakan MTN milik grup saksi Heru Hidayat;
ah

lik

- Bahwa setelah RDPT Kharisma Flexi Terbatas dan RDPT Kam


Sstucture Fund tutup pada tahun 2016 karena jangka waktu sudah
m

ub

habis, Joko Hartono Tirto menghubungi saksi untuk dibuatkan 2 (dua)


reksa dana saham yang terdiri dari reksadana konvensional dan
ka

reksadana syariah untuk kepentingan PT. Asuransi Jiwasraya karena


ep

menurut Joko Hartono Tirto bahwa PT. Asuransi Jiwasraya mau masuk
ah

lagi;
R

- Bahwa selanjutnya PT. Kharisma Asset Management memproses


es

permintaan tersebut hingga mendapatkan surat pernyataan efektif dari


M

ng

Otoritas asa Keuangan untuk Reksadana Kam Kapital Optimal dan


on
gu

Halaman 433 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 433
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kam Kapital Syariah. saksi lalu diminta oleh Joko Hartono Tirto untuk

si
mengirimkan proposal penawaran ke PT. Asuransi Jiwasraya;
- Bahwa setelah proposal penawaran dari PT Kharisma Asset

ne
ng
Management disetujui oleh PT. Asuransi Jiwasraya, saksi Agustin
menghubungi saksi untuk informasi subscription, mekanisme transaksi
portofolio saham adalah berdasarkan persetujuan dari Joko Hartono

do
gu Tirto melalui Moudy Mangkey;
- Bahwa pada tahun 2018, ada perubahan nama produk reksadana dari

In
A
yang semula Reksadana Kam Kapital Optimal menjadi Reksadana Pool
Advista Kapital Optimal dan Kam Kapital Syariah menjadi Reksadana
ah

lik
Syariah Pool Advista Syariah. Kedua Reksa dana sebagaimana
tersebut sampai dengan sekarang masih aktif;
- Bahwa PT. Asuransi Jiwasraya melakukan penyertaan untuk
am

ub
Reksadana Pool Advista Kapital Syariah sejumlah 707.602.091,7 unit
penyertaan senilai Rp263.485.545.299,- dan untuk Reksadana Pool
ep
Advista Kapital Optimal sejumlah 975.186.249,4 unit penyertaan senilai
k

Rp821.637.323.377,00;
ah

- Bahwa ada 31 jenis saham pada reksa dana Pool Advista Kapital
R

si
Optimal senilai Rp2.054 Trilyun yang mana saham-saham tersebut
berasal dari emiten: PT. Adaro Energi Tbk, PT. BNI, PT. BRI, PT.

ne
ng

Benny Tjokrosaputron, PT. Benakat Petrolium Energi, PT. Bank Jabar


Banten, PT. Bank Mandiri, PT. Bakri And Braders, PT. Bumi

do
gu

Teknokultura Unggul, PT. Darma Henwa, PT. Bakri Land Developmen,


PT. Alva Energi, PT. Inti Agri Risorcise, PT. Indo Farma, PT. Indofood
Sukses Makmur, PT. Eureka Prima Jakarta, PT. PP London Sumatera
In
A

Indonesia, PT. Kapitaling Inwenan, PT. Hanson Internasional, PT.


Platimah Nusantara, PT. Prima Cakrawala Abadi, PT. Pool Advista
ah

lik

Finance, PT. Pool Advista Indonesia, PT. PP Properti, PT. Romi Catur
Lestari, PT. Siwanmakmur, PT. Semen Baturaja, PT. SMR Utama, PT.
m

ub

Telekomunikasi Indonesia, PT. Trada Maritim, PT. United Tractor, Efek


Waran yang diterbitkan oleh Trada Maritim Seri 2;
ka

- Bahwa ada 17 Jenis Saham pada reksadana syariah Pool Advista


ep

Kapital Syariah senilai Rp.861,48 Milyar yang mana saham-saham


ah

tersebut dari emiten: PT. Adhi Karya, PT. Astra Internasional, PT. Bumi
R

Citra Permai, PT. Bumi Resources, PT. Bumi Tecno Cultura Unggul, PT.
es

Alfa Energi Investama, PT. Intii Agri Resources, PT. Plat Timah
M

ng

Nusantara, PT. Prima Cakrawala Abadi, PT. PP Properti, PT. PP


on
gu

Halaman 434 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 434
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Persero, PT. Semen Baturaja Persero, PT. Semen Indonesia, PT. SMR

si
Utama, PT. Trada Maritim, PT. Wijaya Karya, PT. Waskita Karya
Persero;

ne
ng
- Bahwa perusahaan yang menjadi broker pada transaksi jual atau beli
saham pada produk Pool Advista Kapital Optimal dan Pool Advista
Kapital Syariah antara lain PT. CIMB Sekuritas melalui Willy, PT.

do
gu Trimegah Sekuritas melalui saksi Meita, PT. Royal Investium melalui
Ratna, PT. Mega Kapital melalui Albert, PT. Milenium Dana Tma

In
A
Sekuritas yang saat ini sudah tutup sejak 2017 awal;
- Bahwa produk-produk Reksadana PT. Pool Advista Asset Management
ah

lik
yang sebelumnya bernama PT. Kharisma Asset Management yang
terkait dengan PT. Asuransi Jiwasraya adalah:
a. RDPT Kharisma Flexi Terbatas;
am

ub
b. RDPT Kam Structured Fund;
c. Reksadana Pool Advista Kapital Optimal;
ep
d. Reksadana Syariah Pool Advista Kapital Syariah;
k

- Bahwa PT. Asuransi Jiwasraya sudah melakukan subscribe ke RDPT


ah

Kharisma Flexi Terbatas dengan perincian sebagai berikut:


R

si
- Tanggal 16 Desember 2009 sebesar Rp.400.000.005.000,- dengan
menggunakan pembayaran berupa inbreng saham/non cash.

ne
ng

- Selanjutnya PT. Asuransi Jiwasraya melakukan subscribe kedua ke


RDPT Kharisma Flexi Terbatas ;

do
gu

- Bahwa terhadap keseluruhan dana pembelian RDPT Kharisma Flexi


Terbatas tersebut dilakukan redemption oleh PT. Asuransi Jiwasraya
sebagai berikut :
In
A

Tanggal
No Nilai Penjualan Kembali Unit Keterangan
(Redeem)
1 13 Agt 2010 Rp. 77.350.000.000 13.8159 Inbreng Saham
ah

lik

2 15 Nov 2010 Rp. 99.999.984.000 17.2548 Inbreng Saham


3 15 Nov 2010 Rp. 99.999.850.000 17.2548 Inbreng Saham
4 16 Nov 2010 Rp. 100.000.166.000 17.2549 Inbreng Saham
5 19 Apr 2011 Rp. 101.500.000.000 16.3689 Cash
m

6 16 Mei 2011 Rp. 132.000.000.000 21.3057 Cash


ub

7 20 Mar 2013 Rp. 361.000.000.000 45.3302 Inkind


8 31 Mar 2013 Rp. 50.000.000.000 3.9713 Cash
9 15 Apr 2013 Rp. 54.000.000.000 4.2696 Cash
ka

10 16 Sep 2016 Rp. 400.000.000.000 31.1427 Cash


ep

11 29 Sep 2016 Rp. 160.000.000.000 12.4571 Cash


12 10 Okt 2016 Rp. 341.962.985.634 26.6822 Cash
TOTAL Rp. 1.977.812.985.634 227.1081
ah

- Bahwa saham yang diperjualbelikan di RDPT Kharisma Flexi Terbatas


R

es

adalah ELTY, KBRI, MTFN, IIKP, SMRU, TRAM, BIPI, PLAS, BNBR,
M

BTEL, dengan broker yaitu PT. Millenium Danatama Sekuritas, PT.


ng

on
gu

Halaman 435 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 435
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Daewoo Securities Indonesia, PT. CIMB Securities Indonesia, PT.

si
Trimegah Sekuritas;
- Bahwa dari total tersebut kemudian dikurangkan 1 (satu) unit

ne
ng
penyertaan dari PT. Kharisma Asset Managemnet dan ditambahkan
uang cash dan aktiva lain sehingga totalnya menjadi
Rp343.345.621.456.

do
gu - Bahwa pada Bulan Juni 2016, Dilakukan Rapat Umum Pemegang Unit
Penyertaan dengan salah satu hasil keputusan rapatnya yaitu

In
A
melakukan pemindahan Bank Kustodian dari Bank Mandiri ke Bank
Mega dan pergantian Bank Kustodi tersebut berlaku efektif per 1 Juli
ah

lik
2016.
- Bahwa selanjutnya PT. Asuransi Jiwasraya melakukan subscribe
Reksadana Penyertaan Terbatas Kam Structured Fund dengan
am

ub
perincian sebagai berikut:
No Tanggal Nilai Pembelian Unit Keterangan
(subscribe)
ep
1 31 Jul 2015 Rp. 343.345.621.456,- 79.9218 Peralihan MI
k

2 11 Jul 2016 Rp. 425.000.000.000,- 49,7641 Cash


3 18 Jul 2016 Rp. 200.000.000.000,- 23,4528 Cash
ah

4 19 Jul 2016 Rp. 225.000.000.000,- 26,3845 Cash


R

si
5 20 Jul 2016 Rp. 300.000.000.000,- 35,1792 Cash
6 21 Jul 2016 Rp. 395.000.000.000,- 46,3166 Cash
7 25 Jul 2016 Rp. 250.000.000.000,- 29,3076 Cash

ne
8
ng

26 Jul 2016 Rp. 250.000.000.000,- 29,3062 Cash


9 27 Jul 2016 Rp. 200.000.000.000,- 23,4421 Cash
10 28 Jul 2016 Rp. 150.000.000.000,- 17,5795 Cash
11 29 Jul 2016 Rp. 150.000.000.000,- 17,6413 Cash

do
TOTAL Rp. 2.888.345.621.456 378.2957
gu

- Bahwa saham yang diperjual belikan di Reksadana Kam Structured


Fund adalah IIKP, SUGI, LCGP, POOL, DPUM, PPRO, BIPI, JGLE,
In
A

TRAM dengan broker PT. Millenium Danatama Sekuritas, PT. Daewoo


Securities Indonesia, PT. CIMB Securities Indonesia, PT. Trimegah
ah

lik

Sekuritas;
- Bahwa selain melakukan jual beli saham, PT. Kharisma Asset
m

Management juga melakukan pembelian MTN dengan perincian:


ub

No Trade date Jumlah (Rp.) Seri


1. 20 Jul 16 420.000.000.000 MTN Indojasa Utama III No.01 – 021
ka

2. 26 Jul 16 950.000.000.000 MTN Indojasa Utama IV No.01 – 019


MTN Indojasa Utama V No.01 – 09
ep

3. 28 Jul 16 450.000.000.000
4. 29 Jul 16 150.000.000.000 MTN Indojasa Utama VI No.01 – 05
5. 01 Agt 16 150.000.000.000 MTN Indojasa Utama VII No.01 – 05
ah

TOTAL 2.120.000.000.000
R

- Bahwa dari total tersebut ditambah bunga 10% dikurangi pajak 5% dari
es

bunga sehingga totalnya adalah sebesar Rp2.200.164.722.222,22;


M

ng

on
gu

Halaman 436 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 436
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa RDPT Kam Structured Fund sudah dibubarkan pada tanggal 16

si
Desember 2016;
- Bahwa PT. Asuransi Jiwasraya melakukan subscribe Reksadana Pool

ne
ng
Advista Kapital Optimal;
- Bahwa terhadap keseluruhan dana pembelian Reksadana Pool Advista
Kapital Optimal tersebut dilakukan redeem oleh PT. Asuransi Jiwasraya;

do
gu - Bahwa saham yang diperjual belikan di Reksadana Pool Advista Kapital
Optimal adalah IIKP, INAF, PPRO, NIKL, MYRX, BTEK, SMBR, SMRU,

In
A
INDY, FIRE, BJTM, BJBR, TINS, JGLE, BJBR, PADI, MTFN dan broker
adalah PT. Trimegah Sekuritas, PT. Asjaya Indosurya Securities, PT.
ah

lik
CIMB Securities, PT. Bumiputra Capital Indonesia, PT. Royal Investium
Sekuritas, PT. Mega Capital Sekuritas, PT. Pool Advista Sekuritas, PT.
Kiwoom Securitas, PT. Binaartha Sekuritas, PT. OCB Sekuritas, PT.
am

ub
Ciptadana Sekuritas;
- Bahwa sampai saat ini PT. Asuransi Jiwasraya masih memiliki unit
ep
penyertaan di Reksadana Pool Advista Kapital Optimal, namun untuk
k

secara detail pastinya saksi tidak mengetahuinya;


ah

- Bahwa PT. Asuransi Jiwasraya melakukan subscribe Reksadana


R

si
Syariah Pool Advista Kapital Syariah;
- Bahwa terhadap keseluruhan dana pembelian Reksadana Syariah Pool

ne
ng

Advista Kapital Syariah tersebut dilakukan redeem oleh PT. Asuransi


Jiwasraya;

do
gu

- Bahwa saham yang diperjual belikan di Reksadana Syariah Pool


Advista Kapital Syariah adalah SMBR, IIKP, PPRO, PGAS, SMRU,
ENRG, INAF, BOLT, WSBP, BRMS, DEWA, PTPP, BCIP, BTEK, WIKA
In
A

dan broker dalam transaksi adalah PT. Trimegah Sekuritas, PT. Asjaya
Indosurya Securities, PT. CIMB Securities, PT. Royal Investium
ah

lik

Sekuritas, PT. Mega Capital Sekurias, PT. Sinarmas Sekuritas, PT.


Pool Advista Sekuritas, PT. Kiwoom Securities, PT. Binaartha Sekuritas,
m

ub

PT. OCBS Sekuritas, PT. Ciptadana Sekuritas;


- Bahwa sampai saat ini PT. Asuransi Jiwasraya masih memiliki unit
ka

penyertaan di Reksadana Syariah Pool Advista Kapital Syariah, namun


ep

untuk secara detail pastinya saksi tidak mengetahuinya;


ah

- Bahwa saat pertama kali ajukan proposal kerjasama RDPT dengan PT.
R

Asuransi Jiwasraya, PT. Kharisma Asset Management belum memiliki


es

pengalaman terkait pengelolaan RDPT karena masih perusahaan baru.


M

ng

on
gu

Halaman 437 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 437
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa transaksi-transaksi saham yang dilakukan dalam reksadana

si
yang dikelola oleh PT. Kharisma Aset Management/PT. Pool Advista
Asset Management sebagian besar transaksi dilakukan di pasar

ne
ng
negosiasi;
- Bahwa PT. Asuransi Jiwasaraya belum pernah memperoleh untung
sama sekali karena oleh PT. Pool Advista Asset Management

do
gu diinvestasikan kembali;
- Bahwa PT. Indo Jasa Utama bergerak di bidang pembiayaan

In
A
multifinance dan memiliki anak perusahaan yang bernama Indo Jasa
Finance yang selanjutnya dibeli oleh PT. Pool Advista Tbk;
ah

lik
- Bahwa saham PT. Indo Jasa Utama dimiliki oleh Grup Usaha dari saksi
Heru Hidayat dan PT. Indo Jasa Utama tidak memiliki ratting
investment grade;
am

ub
- Bahwa saham MYRX masuk ke RDPT PT. Kharisma Asset
Management pada tahun 2016.
ep
- Bahwa saksi menerangkan PT. Pool Advista Asset Management
k

pernah memberikan fasilitas, hadiah atau janji kepada pegawai PT.


ah

Asuransi Jiwasraya, yakni:


R

si
- Pemberian Paket Permainan Golf di Bangkok pada awal tahun 2018,
di mana saksi Syahmirwan mengajak saksi, Aryo dan saksi Fahyudi

ne
ng

untuk bermain golf. Sebelumnya saksi Fahyudi meminta ijin kepada


Joko Hartono Tirto dan pada saat itu Joko Hartono Tirto

do
gu

memberikan dana 1 paket kurang lebih Rp.20.000.000,00 untuk 5


paket yang ditransfer ke saksi Fayhudi;
- Fasilitas Rafting di Sungai Kulonprogo Magelang, Yogjakarta tahun
In
A

2017 yang inisiasi kegiatan ini berasal dari saksi Agustin yang
menginginkan Divisi Investasi PT. Asuransi Jiwasraya ada kegiatan
ah

lik

jalan-jalan. Setelah mendapatkan ijin dari Joko Hartono Tirto, PT.


Kharisma Aset Management/PT. Pool Advista Asset Management
m

ub

memberikan fasilitasi acara Rafting di Sungai Kulonprogo


Yogjakarta.
ka

- Fasilitas Permainan Golf dan Karaoke di Lombok pada tahun 2014,


ep

di mana saksi Syahmirwan mengajak saksi, Aryo dan saksi Fahyudi


ah

untuk berwisata ke Lombok dan setelah saksi meminta ijin kepada


R

Joko Hartono Tirto, kami pergi ke Lombok;


es

- Pada akhir tahun 2017, saksi Syahmirwan mengajak saksi karaoke


M

ng

ke Lombok dan kemudian setelah saksi meminta ijin kepada Joko


on
gu

Halaman 438 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 438
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Hartono Tirto, saksi dan saksi Syahmirwan pergi ke Lombok selama

si
3 hari 2 malam menginap di Hotel Novotel Lombok. Untuk nama
tempat karaoke saksi lupa, namun setahu saksi di kawasan

ne
ng
Senggigi.
- Fasilitasi ke Hongkong yakni pada thun 2015, saksi mendapat
laporan dari saksi Fero bahwa diajak oleh saksi Agustin ke

do
gu Hongkong, selanjutnya saksi memintakan ijin kegiatan tersebut ke
Joko Hartono Tirto. Yang ikut dalam kegiatan tersebut : saksi

In
A
Agustin, saksi Fero, Dadang, saksi Romy, Linda dari PT. Millenium
Capital Management;
ah

lik
- Sumbangan ke PT. Asuransi Jiwasraya untuk pelaksanaan acara
ulang tahun PT. Asuransi Jiwasraya setiap tanggal 31 Desember.
PT. Asuransi Jiwasraya selalu mengajukan proposal permohonan
am

ub
bantuan, kemudian saksi menghubungi Joko Hartono Tirto untuk
menanyakan tindak lanjut atas proposal tersebut dan setelah
ep
mendapatkan petunjuk dari Joko Hartono Tirto kemudian dana
k

sumbangan ditransfer dari rekening PT. Kharisma Asset


ah

Management/PT. Pool Advista Assset Management ke rekening


R

si
panitia yang biasanya dikomunikasikan terlebih dahulu kepada saksi
Agustin. Untuk besaran sumbangan, rata-rata yang diberikan

ne
ng

sebesar Rp200.000.000,- (dua ratus juta rupiah);


- Bahwa saksi ada melakukan komunikasi dengan Joko Hartono Tirto

do
gu

terkait transaksi saham yang dilakukan, di mana untuk transaksi saham,


Joko Hartono Tirto memberikan instruksinya melalui saksi Moudy
Mangkey;
In
A

- Bahwa sejak saksi menjadi komisaris PT. Pool Advista Asset


Management, saksi tidak menanganai detail teknis transaksi karena
ah

lik

untuk teknis transaksi adalah wilayah kerja direktur;


- Bahwa saham-saham yang diinstruksikan untuk transaksi jual atau beli
m

ub

saham diantaranya adalah IIKP, TRAM, MYRX.;


- Bahwa permintaan pembelian atau penjualan saham, instruksinya
ka

diberikan dari saksi Moudy Mangkey atas arahan dari Joko Hartono
ep

Tirto;
ah

- Bahwa sebagian subscription pada produk reksadana, saham yang


R

menjadi unit penyertaannya adalah saham Pool;


es

- Bahwa saham IIKP, TRAM, dan SMRU adalah saham yang terafiliasi
M

ng

dengan Terdakwa;
on
gu

Halaman 439 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 439
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saham BNBR dan BTEL adalah saham yang terafiliasi dengan

si
Grup Bakrie;
- Bahwa saham MYRX adalah saham yang terafiliasi dengan saksi

ne
ng
Benny Tjokrosaputro;
- Bahwa untuk saham LCGP saksi tidak tahu terafiliasi dengan siapa.
- Bahwa saksi kenal dengan Evi Firmansyah yang menjabat sebagai

do
gu Dirut PT. Pool Advista Indonesia, Tbk.;
- Bahwa PT. Pool Advista Indoensia, Tbk adalah milik Terdakwa sebagai

In
A
komisaris; PT. Pool Advista Asset Management adalah anak
perusahaan dari PT. Pool Advista Indonesia,Tbk;
ah

lik
- Bahwa dalam mengelola reksadana, MI harus independen dan tidak
boleh diintervensi;
- Bahwa emiten dari saham IIKP yang merupakan milik Terdakwa dalam
am

ub
laporan keuangannya merugi atau tidak untung;
- Bahwa salah satu tolok ukur pemilihan saham untuk ditransaksikan
ep
adalah didasarkan pada likuiditas keuangan dari emiten;
k

- Bahwa saksi Fahyudi adalah Direktur PT. Millenium Assset


ah

Management;
R

si
- Bahwa Angie Christina adalah teman dari Terdakwa dan Angie
Christina adalah pemilik dari PT. Millenium Asset Management;

ne
ng

- Bahwa PT. Pool Advista Asset Management pernah diperiksa oleh


Otoritas Jasa Keuangan terkait dengan ketentuan komposisi saham

do
gu

20%, di mana PT. Pool Advista Asset Management pernah memiliki


kelebihan komposisi saham IIKP sebesar 30% lebih pada produk
reksadana Pool Advista Kapital Syariah;
In
A

- Bahwa terkait dengan adanya kelebihan komposisi saham IIKP, maka


harus dilakukan rebalancing dan rebalancing dilakukan akhir tahun
ah

lik

2017 setelah pemeriksaan Otoritas Jasa Keuangan;


- Bahwa Instruksi untuk membeli atau menjual saham IIIKP, TRAM,
m

ub

SMRU, maupun saham-saham BUMN adalah dari saksi Moudy


Mangkey berdasarkan arahan Joko Hartono Tirto;
ka

- Bahwa Saham IIKP, TRAM, SMRU, dan MYRX adalah saham second
ep

liner (mid-small cap);


ah

- Bahwa pemberian fasilitas kepada pihak PT. Asuransi Jiwasraya yang


R

dalam hal ini adalah saksi Syahmirwan, saksi Agustin, dan saksi M.
es

Rommy adalah untuk pendekatan kepada nasabah;


M

ng

on
gu

Halaman 440 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 440
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa keputusan untuk melakukan jual atau beli saham pada suatu

si
reksadana sepenuhnya ada pada MI;
- Setiap akan melakukan transaksi jual atau beli saham harus ada

ne
ng
analisa atau kajian secara tertulis atas saham yang akan dibeli atau
dijual tersebut;
- Bahwa pemilihan investasi pada saham second liner adalah

do
gu berdasarkan permintaan dari PT. Asuransi Jiwasraya karena PT.
Asuransi iwasraya pada saat itu menginginkan hasil imbal balik

In
A
investasi atau return yang tinggi dan permintaan tersebut disampaikan
oleh saksi Syahmirwan;
ah

lik
- Bahwa instruksi transaksi jual atau beli saham POOL dan MYRX
adalah dari saksi Moudy Mangkey berdasarkan arahan Joko Hartono
Tirto;
am

ub
- Bahwa yang menjadi nasabah PT. Kharisma Asset Management atau
PT. Pool Asset Management adalah PT. Asuransi Jiwasraya dan bukan
ep
perorangan karyawan PT. Asuransi Jiwasraya;
k

- Bahwa pemberian fasilitas tiket ke Lombok adalah atas nama


ah

perorangan yakni saksi Syahmirwan dan bukan PT. Asuransi Jiwasraya;


R

si
- Bahwa saksi tidak tahu apabila saksi Hendrisman Rahim, saksi Hary
Prasetyo dan saksi Syahmirwan memiliki fasilitas asuransi di PT. Pool

ne
ng

Life;
- Bahwa saksi membenarkan tandatangan Evi Firmansyah cc Heru

do
gu

Hidayat;
- Bahwa pedoman yang menjadi aturan bagi MI adalah Peraturan
Otoritas Jasa Keuangan Nomor 43, pojk 23 tahun 2016
In
A

Tanggapan Terdakwa atas keterangan saksi adalah tidak menanggapinya;


ah

lik

21. Fero Budi Meilano, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan


keterangan sebagai berikut:
m

ub

- Bahwa Saksi kenal dengan saksi Joko Hartono Tirto, tetapi tidak kenal
saksi Benny Tjokrosapuro dan Terdakwa;
ka

- Bahwa Saksi adalah Direktur PT. Pool Advista Asset Management;


ep

- Bahwa hubungan Moudy Mangkey dengan PT. Asuransi Jiwasraya


ah

adalah Moudy Mangkey memberikan instruksi kepada saksi untuk


R

melakukan transaksi jual atau beli saham;


es

- Bahwa produk-produk Reksadana PT. Pool Advista Asset Management


M

ng

dulu PT. Kharisam Asset Management yang terkait dengan PT.


on
gu

Halaman 441 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 441
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Asuransi Jiwasraya adalah RDPT Kharisma Flexi Terbatas, RDPT Kam

si
Structured Fund yang merupakan pengalihan dari produk Reksadana
AAA JS Multi Sectoral Fund yang dikelola AAA Asset Management

ne
ng
yang dialihkan pada sekitar 1 Agustus 2015, Reksadana Pool Advista
Kapital Optimal, Reksadana Syariah Pool Advista Kapital Syariah;
- Bahwa PT. Asuransi Jiwasraya sudah melakukan subscribe ke RDPT

do
gu Kharisma Flexi Terbatas;
- Bahwa terhadap keseluruhan dana pembelian RDPT Kharisma Flexi

In
A
Terbatas tersebut dilakukan redemption oleh PT. Asuransi Jiwasraya;
- Bahwa saham yang diperjualbelikan di RDPT Kharisma Flexi Terbatas
ah

lik
adalah ELTY, KBRI, MTFN, IIKP, SMRU, TRAM, BIPI, PLAS, BNBR,
BTEL, dengan broker yaitu PT. Millenium Danatama Sekuritas, PT.
Daewoo Securities Indonesia, PT. CIMB Securities Indonesia, PT.
am

ub
Trimegah Sekuritas;
- Bahwa dalam melakukan transaksi jual atau beli saham-saham tersebut
ep
didasarkan pada arahan dari Agustin, sebelumnya saksi Agustin
k

menghubungi atasan saksi yaitu saksi Ronald Abednego Sebayang


ah

kemudian saksi Ronald Abednego Sebayang menginstruksikan saksi


R

si
untuk melakukan transaksi;
- Bahwa saksi pernah diajak oleh Ronald Abednego Sebayang menemui

ne
ng

saksi Syahmirwan di PT Asuransi Jiwasraya dan saat itu saksi


Syahmirwan menginstruksikan kepada Ronald Abednego Sebayang

do
gu

agar akun Reksadana Kharisma Flexi Terbatas elakukan transaksi jual-


beli saham BNBR;
- Bahwa dari total tersebut kemudian dikurangkan 1 (satu) unit
In
A

penyertaan dari PT. Kharisma Asset Management dan ditambahkan


uang cash dan aktiva lain sehingga totalnya menjadi
ah

lik

Rp343.345.621.456,00;
- Bahwa pada Bulan Juni 2016, Dilakukan Rapat Umum Pemegang Unit
m

ub

Penyertaan dengan salah satu hasil keputusan rapatnya yaitu


melakukan pemindahan Bank Kustodian dari Bank Mandiri ke Bank
ka

Mega dan pergantian Bank Kustodi tersebut berlaku efektif per 1 Juli
ep

2016;
ah

- Bahwa selanjutnya PT. Asuransi Jiwasraya melakukan subscribe


R

Reksadana Penyertaan Terbatas KAM Structured Fund dengan


es

perincian sebagai berikut:


M

ng

on
gu

Halaman 442 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 442
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
No Tanggal Nilai Pembelian (subscribe) Unit Keterangan
1 31 Jul 2015 Rp. 343.345.621.456,- 79.9218 Peralihan MI
2 11 Jul 2016 Rp. 425.000.000.000,- 49,7641 Cash
3 18 Jul 2016 Rp. 200.000.000.000,- 23,4528 Cash

ne
ng
4 19 Jul 2016 Rp. 225.000.000.000,- 26,3845 Cash
5 20 Jul 2016 Rp. 300.000.000.000,- 35,1792 Cash
6 21 Jul 2016 Rp. 395.000.000.000,- 46,3166 Cash
7 25 Jul 2016 Rp. 250.000.000.000,- 29,3076 Cash

do
8 26 Jul 2016 Rp. 250.000.000.000,- 29,3062 Cash
gu 9
10
11
27 Jul 2016
28 Jul 2016
29 Jul 2016
Rp. 200.000.000.000,-
Rp. 150.000.000.000,-
Rp. 150.000.000.000,-
23,4421
17,5795
17,6413
Cash
Cash
Cash
TOTAL Rp. 2.888.345.621.456 378.2957

In
A
- Bahwa saham yang diperjual belikan di Reksadana Kam Structured
Fund adalah IIKP, SUGI, LCGP, POOL, DPUM, PPRO, BIPI, JGLE,
ah

lik
TRAM dengan broker PT. Millenium Danatama Sekuritas, PT. Daewoo
Securities Indonesia, PT. CIMB Securities Indonesia, PT. Trimegah
am

ub
Sekuritas;
- Bahwa selain melakukan jual beli saham, PT. Kharisma Asset
Management juga melakukan pembelian MTN;
ep
k

- Bahwa dari total tersebut ditambah bunga 10% dikurangi pajak 5% dari
ah

bunga sehingga totalnya adalah sebesar Rp2.200.164.722.222,22,00;


R
- Bahwa RDPT PT. Kharisma Asset Management Structured Fund sudah

si
dibubarkan pada tanggal 16 Desember 2016;

ne
ng

- Bahwa transaksi saham-saham yang menjadi underlying Reksadana


PT. Kharisma Asset Management Structured Fund berdasarkan arahan
dari Moudy Mangkey yang merupakan anak buah Joko Hartono Tirto

do
gu

dan terkadang diarahkan langsung oleh saksi Agustin dengan cara


Moudy Mangkey menghubungi saksi dan menyampaikan jenis saham
In
A

yang akan ditransaksikan, baik itu Jenis, harga, dan volume sahamnya;
- Bahwa untuk pembelian dan penjualan MTN diarahkan oleh saksi
ah

Agustin dan/atau saksi Syahmirwan, dimana Syahmirwan menghubungi


lik

saksi Ronald Abednego Sebayang selaku atasan saksi saat itu dan
menginformasikan tentang penjualan atau pembelian MTN, selanjutnya
m

ub

Ronald Abednego Sebayang meneruskan informasi tersebut kepada


saksi lalu saksi membuat surat persetujuan pembelian MTN kepada PT.
ka

ep

Asuransi Jiwasraya yang ditujukan kepada saksi Harry Prasetyo melalui


email Agustin;
ah

- Bahwa saham yang diperjual belikan di Reksadana Pool Advista Kapital


R

Optimal adalah IIKP, INAF, PPRO, NIKL, MYRX, BTEK, SMBR, SMRU,
es
M

INDY, FIRE, BJTM, BJBR, TINS, JGLE, BJBR, PADI, MTFN dan broker
ng

on
gu

Halaman 443 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 443
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
adalah PT. Trimegah Sekuritas, PT. Asjaya Indosurya Securities, PT.

si
CIMB Securities, PT. Bumiputra Capital Indonesia, PT. Royal Investium
Sekuritas, PT. Mega Capital Sekuritas, PT. Pool Advista Sekuritas, PT.

ne
ng
Kiwoom Securities, PT. Binaartha Sekuritas, PT. OCB Sekuritas, PT.
Ciptadana Sekuritas;
- Bahwa transaksi saham-saham yang menjadi underlying Reksadana

do
gu Pool Advista Kapital Optimal berdasarkan arahan dari saksi Moudy
Mangkey yang merupakan anak buah Joko Hartono Tirto dan

In
A
terkadang diarahkan langsung oleh Agustin dengan cara saksi Moudy
Mangkey menghubungi saksi dan menyampaikan jenis saham yang
ah

lik
akan ditransaksikan, baik itu Jenis, harga, dan volume sahamnya;
- Bahwa PT. Asuransi Jiwasraya sampai saat ini masih memiliki unit
penyertaan di Reksadana Pool Advista Kapital Optimal sebanyak
am

ub
975.186.249,4754 unit penyertaan;
- Bahwa saham yang diperjual belikan di Reksadana Syariah Pool
ep
Advista Kapital Syariah adalah SMBR, IIKP, PPRO, PGAS, SMRU,
k

ENRG, INAF, BOLT, WSBP, BRMS, DEWA, PTPP, BCIP, BTEK, WIKA
ah

dan broker dalam transaksi adalah PT. Trimegah Sekuritas, PT. Asjaya
R

si
Indosurya Securities, PT. CIMB Securities, PT. Royal Investium
Sekuritas, PT. Mega Capital Sekuritas, PT. Sinarmas Sekuritas, PT.

ne
ng

Pool Advista Sekuritas, PT. Kiwoom Securities, PT. Binaartha Sekuritas,


PT. OCBS Sekuritas, PT. Ciptadana Sekuritas;

do
gu

- Bahwa transaksi saham-saham yang menjadi underlying Reksadana


Syariah Pool Advista Kapital Syariah berdasarkan arahan dari saksi
Moudy Mangkey yang merupakan anak buah Joko Hartono Tirto dan
In
A

terkadang diarahkan langsung oleh saksi Agustin dengan cara saksi


Moudy Mangkey menghubungi saksi dan menyampaikan jenis saham
ah

lik

yang akan ditransaksikan, baik itu Jenis, harga, dan volume sahamnya;
- Bahwa sampai saat ini PT. Asuransi Jiwasraya masih memiliki Unit
m

ub

Penyertaan di Reksadana Syariah Pool Advista Kapital Syariah


sebanyak 707.602.091,7693 unit penyertaan;
ka

- Bahwa PT. Pool Advista Asset Management dulu PT. Kharisma Asset
ep

Management tidak memiliki kekuasaan untuk mengendalikan portofolio


ah

produk yang dijual kepada PT. Asuransi Jiwasraya karenakan PT.


R

Asuransi Jiwasraya melalui Agustin, saksi Syahmirwan dan saksi M.


es

Rommy mengendalikan langsung portofolio tersebut bersama-sama


M

ng

on
gu

Halaman 444 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 444
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dengan pihak tertentu yaitu saksi Moudy Mangkey dan Joko Hartono

si
Tirto;
- Bahwa investasi Reksadana yang dilakukan oleh PT. Asuransi

ne
ng
Jiwasraya melalui Joko Hartono Tirto dan segala pengelolaan dan
perintah perintah untuk jual atau beli saham juga melalui Joko Hartono
Tirto yang disampaikan melalui saksi Moudy Mangkey;

do
gu - Bahwa saham-saham yang ada di dalam reksadana Pool Advista
Kapital Optimal dan Reksadana Pool Advista Kapital Syariah dan

In
A
saham-saham yang mayoritas ada di dalam reksadana yang subscript
oleh PT. Asuransi Jiwasraya dan dikendalikan oleh Joko Hartono Tirto
ah

lik
melalui saksi Moudy Mangkey adalah dalam reksadana Pool Advista
Kapital Optimal Ada sekitar 30 jenis kode saham yang diantaranya IIKP,
TRAM, SMRU, BTEK, MYRX, FIRE, POOL, POLA, PCAR, dll yang
am

ub
mayoritas terafilisasi oleh saksi Heru Hidayat. Pada reksadana Pool
Advista Kapital Syariah ada sekitar 15 sampai dengan 20 jenis kode
ep
saham yang antara lain IIKP, SMRU, BITEK, FIRE, PCAR, dll yang
k

mayoritas terafilisasi oleh saksi Heru Hidayat;


ah

- Bahwa nilai investasi yang dilakukan oleh PT. Asuransi Jiwasraya di


R

si
produk rekdana PT. Pool Advista Asset Management yang dikendalikan
oleh Joko Hartono Tirto melalui saksi Moudy Mangkey yaitu pada

ne
ng

reksadana Pool Advista Kapital Optimal senilai Rp.1.955.000.000.000,-


dan pada reksadana Pool Advista Kapital Syariah senilai

do
gu

Rp.845.000.000.000,00;
- Bahwa proses pembelian atau penjualan saham di pasar negosiasi
adalah saksi Moudy Mangkey menelepon saksi untuk
In
A

menginformasikan portofolio yang akan ditransaksikan jenis saham,


harga, dan volume dan broker untuk kemudian saksi buatkan
ah

lik

instruksinya ke broker tersebut, biasanya broker yang disebuntukan


oleh saksi Moudy Mangkey adalah PT. Trimegah Sekuritas, PT. CIMB
m

ub

Sekuritas dan PT. Daewoo Sekuritas;


- Bahwa proses pembelian atau penjualan saham di pasar reguler adalah
ka

saksi Moudy Mangkey langsung menelepon PT. Trimegah Sekuritas


ep

untuk melakukan order langsung transaksi saham;


ah

- PT. Pool Advista Asset Management tidak pernah memberikan kuasa


R

transaksi kepada pihak lain selain karyawan untuk melakukan transaksi


es

kepada broker, dan apabila saksi Moudy Mangkey melakukan transaksi,


M

ng

on
gu

Halaman 445 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 445
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PT. Pool Advista Asset Management hanya mendapat trade

si
confirmation atas transaksi tersebut;
- Bahwa grup-grup saham yang ditransaksikan oleh PT. Kharisma Asset

ne
ng
Management atau PT. Pool Advista Asset Management adalah grup
saksi Benny Tjokrosaputro yaitu INAF, BTEK, MYRX, NIKL dan grup
Terdakwa yakni SMBR, IIKP, SMRU.;

do
gu - Bahwa terkait dengan transaksi jual dan beli saham, saksi melakukan
komunikasi dengan saksi Moudy Mangkey, di mana saksi Moudy

In
A
Mangkey menelpon saksi dan menginstruksikan transaksi jual dan beli
saham di mana dalam transaksi tersebut sudah memuat informasi kode
ah

lik
saham yang akan ditransaksikan berikut harga dan volumenya;
- Bahwa PT. Asuransi Jiwasraya memberikan instruksi transaksi jual atau
beli saham selalu dari atau melalui saksi Moudy Mangkey;
am

ub
- Bahwa terkait dengan transaksi saham, ada yang saksi analisa dan ada
juga yang tidak saksi analisa;
ep
- Bahwa saksi Moudy Mangkey juga menginstruksikan melakukan
k

transaksi jual atau beli saham-saham BUMN seperti BJBR, PPRO, dan
ah

SMBR.;
R

si
- Bahwa saksi pernah berkomunikasi via whatsApp dengan saksi Moudy
Mangkey terkait fee, OJK FEE, dan pembiayaan ultah PT. Asuransi

ne
ng

Jiwasraya;
- Bahwa ada pemberian kepada PT. Asuransi Jiwasraya untuk

do
gu

sponsorship dalam rangka ulang tahun PT. Asuransi Jiwasraya sebesar


Rp200.000.000,00;
- Bahwa yang dimaksud dengan nama “Babe Gede” adalah Terdakwa,
In
A

sedangkan yang dimaksud dengan “Babe Kecil” adalah Joko Hartono


Tirto;
ah

lik

- Bahwa saksi pernah diperiksa di Otoritas Jasa Keuangan pada 2018


mengenai kepatuhan perusahaan;
m

ub

- Bahwa saksi pernah dipanggil ke Otoritas Jasa Keuangan oleh Indri


setelah November 2016, hasil pemeriksaan Otoritas Jasa Keuangan
ka

adalah adanya kelebihan saham IIKP di produk RD perusahaan saksi;


ep

- Bahwa saksi mengikuti instruksi Joko Hartono Tirto adalah karena Joko
ah

Hartono Tirto atasannya saksi Moudy Mangkey;


R

- Bahwa Fee khusus MI adalah 0,05% per tahun;


es

- Bahwa PT. Pool Advista Indonesia Tbk. dan PT. Trada Alam Minera
M

ng

adalah milik Terdakwa;


on
gu

Halaman 446 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 446
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saham Pool Advista (Pool) juga dibeli oleh MI-MI yang lain,

si
namun saksi tidak ingat MI mana saja yang membeli saham Pool;
- Bahwa Joko Hartono Tirto berkantor ditempat yang sama dengan

ne
ng
Terdakwa, yakni di Sentra senayan lantai 27;
- Bahwa pemilik PT. Maxima Integra adalah Terdakwa;
- Bahwa Joko Hartono Tirto adalah bawahan dari Terdakwa di PT.

do
gu Maxima Integra;
- Bahwa Syahmirwan sebelum bekerja di PT. Asuransi Jiwa Advista

In
A
(Pool Advista) bekerja sebagai Kepala Divisi Investasi PT. Asuransi
Jiwasraya dan baru pada tahun 2019 pindah ke PT. Asuransi Jiwa
ah

lik
Advista (Poll Advista);
- Bahwa Harry Prasetyo setelah dari PT. Asuransi Jiwasraya bekerja di
PT. Asuransi Jiwa Advista (Pool Life) sebagai advisor dan saksi Harry
am

ub
Prasetyo sebelum di PT. Asuransi Jiwa Advista (Pool Life), bekerja
sebagai Direktur Keuangan di PT. Asuransi Jiwasraya;
ep
- Bahwa Syahmirwan pernah menelpon saksi dan meminta saksi datang
k

ke ruangannya di Lantai 3 Kantor Holding Pool Advista Permata Hijau


ah

yakni kantor Asuransi Jiwa Advista dan menanyakan tentang TRAM.


R

si
Selain itu, saksi juga pernah ditanya PPATK tentang transaksi
keuangan antara PT. Advista Indonesia dengan mantan-mantan

ne
ng

pegawai PT. Asuransi Jiwasraya, kemudian saksi menanyakan kepada


Direktur holding yakni Marhaendra tentang pertanyaan dari PPATK dan

do
gu

Marhaendra menjelaskan bahwa benar bahwa saksi Hendrisman


Rahim dan saksi Harry Prasetyo adalah advisor di Asuransi Jiwa
Advista dan ada kontrak kerjanya;
In
A

- Bahwa produk reksadana PT. Pool Advista Asset Management yang


disubscript oleh PT. Asuransi Jiwasraya sejak tanggal 15 Agustus 2019
ah

lik

sudah tidak lagi dikendalikan oleh Joko Hartono Tirto melalui saksi
Moudy Mangkey;
m

ub

- Bahwa Joko Hartono Tirto melalui saksi Moudy Mangkey telah


mengendalikan transaksi saham pada produk reksadana Pool Advista
ka

Kapital Optimal dan Pool Advista Kapital Syariah sejak 2016 sampai
ep

dengan 15 Agustus 2019 sebesar 80 atau 90% transaksi;


ah

- Bahwa instruksi transaksi jual atau beli saham POOL dan MYRX
R

instruksinya dari Moudy Mangkey berdasarkan arahan dari Joko


es

Hartono Tirto;
M

ng

on
gu

Halaman 447 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 447
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Fund to fund maksudnya adalah pemindahan saham dari

si
reksadana yang satu ke reksadana yang lain, dimana reksadana
tersebut bisa berada di bawah satu kelolaan MI yang sama;

ne
ng
- Bahwa fund to fund tidak diperbolehkan;
- Bahwa saham BTEK dipindahkan dari KKO ke KKS (fund to fund);
- Bahwa transaksi tukar saham (fund to fund) dan alasan kenapa

do
gu dilakukan tukar saham, saksi tidak mengetahui, yang lebih mengetahui
adalah saksi Moudy Mangkey. Untuk saham yang keluar dari Daftar

In
A
Efek Syariah (DES), saksi menginformasikan kepada saksi Moudy
Mangkey dan meminta ganti saham, kecuali transaksi pada 26
ah

lik
desember 2019 di RD Pool Advista Kapital Syariah, yang saksi
transaksikan jual tanpa menginformasikan kepada saski Moudy
Mangkey;
am

ub
- Bahwa batasan transaksi untuk pembelian maksimal 25% dan tidak
boleh di atas 25%;
ep
- Bahwa saksi pernah diperiksa Otoritas Jasa Keuangan terkait dengan
k

saham SMBR, di mana saham SMBR dijual di atas harga pasar;


ah

- Bahwa no hp saksi adalah 087878696279;


R

si
- Bahwa saksi ada melakukan percakapan dengan saksi Moudy
Mangkey via aplikasi whatsApp;

ne
ng

- Bahwa dalam pembicaraan tersebut, saksi Moudy Mangkey


mengkonfirmasi pada saksi berapa jumlah dana subscription yang

do
gu

masuk dari PT Asuransi Jiwasraya ke reksadana KAM Structured Fund.


Kemudian saksi menanyakan kepada Moudy Mangkey, saham-saham
apa saja yang akan dibeli untuk reksadana tersebut. selanjutnya saksi
In
A

Moudy Mangkey menjawab ada 4 saham yang tersedia yakni SUGI,


MYRX, LCGP, dan IIKP. saksi mengingatkan saksi Moudy Mangkey
ah

lik

mengenai adanya batasan bobot emiten yang menjadi underlying


RDPT agar emiten diluar BUMN seluruhnya tidak boleh melebihi 20%
m

ub

(sesuai addendum KIK). Setelah itu, saksi juga bertanya kepada saksi
Moudy Mangkey mengenai broker yang akan digunakan untuk
ka

transaksi beli saham ini, maksudnya mau memakai broker mana.


ep

Dijawab oleh saksi Moudy Mangkey agar melalui PT Trimegah


ah

Sekuritas saja. Lalu saksi Moudy Mangkey bertanya lagi kepada saksi,
R

apakah produk RDPT Kam Structured Fund sudah account di PT


es

Trimegah Sekuritas. Saksi menjawab ya, sudah ada account disana.


M

ng

Selanjutnya saksi meminta kepada saksi Moudy Mangkey agar dana


on
gu

Halaman 448 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 448
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
yang masuk ke reksadana KAM Structured Fund ini tidak

si
ditransaksikan seluruhnya, namun disisakan sebesar
Rp2.000.000.000,00 untuk keperluan MI fee dan BK fee, yakni dengan

ne
ng
mentransaksikan hanya sebesar Rp423.000.000.000,00 tidak
mentransaksikan sejumlah dana yang masuk yakni
Rp425.000.000.000,00. atas permintaan tersebut, saksi Moudy

do
gu Mangkey menanyakan terlebih dahulu kepada Joko Hartono Tirto atau
“babe”;

In
A
- Bahwa selain itu, saksi juga melakukan percakapan dengan saksi
Moudy Mangkey via aplikasi whatsApp;
ah

lik
- Bahwa pada percakapan tersebut, Moudy Mangkey menanyakan
kepada saksi mengenai berapa dana yang tersedia di Reksa Dana
(Kapital Optimal) yang dapat ditransaksikan pada saat itu yang sumber
am

ub
dananya berasal dari nasabah ritel. saksi Moudy Mangkey
menyampaikan Terdakwa atau “Babe gede” menunggu jawaban dari
ep
saksi terkait jumlah dana yang dapat ditransaksikan. Posisi saksi saat
k

itu sedang dalam perjalanan (mengendarai mobil) menuju kantor.


ah

Awalnya saksi bilang 8,5 Milyar, lalu saksi ralat menjadi 7,5 Milyar.
R

si
Selanjutnya saksi Moudy Mangkey menyarankan saksi agar
menanyakan hal ini ke orang-orang lain di kantor. Namun saksi tidak

ne
ng

bertanya kepada teman kantor, karena saksi sudah yakin dengan


hitungan saksi (22,3 Milyar -14,8 Milyar). Seingat saksi nilai 22,3 Milyar

do
gu

adalah nilai cash balance saat itu, sedangkan nilai 14,8 Milyar adalah
kewajiban atas pembelian saham yang belum settle;
- Bahwa pada percakapan tersebut, saksi menanyakan perihal Otoritas
In
A

Jasa Keuangan fee untuk PT. Pool Advista Asset Management.


Selanjutnya saksi Moudy Mangkey menyampaikan akan meminta izin
ah

lik

terlebih dahulu kepada Terdakwa, Saksi menyampaikan tagihan Fee MI


yang terhutang sebesar Rp12.000.000.000,00. selanjutnya saksi Moudy
m

ub

Mangkey memperoleh informasi bahwa Terdakwa akan membayar


sebagian MI fee dan informasi tersebut diteruskan oleh Moudy
ka

Mangkey kepada saksi. saksi Moudy Mangkey juga menyampaikan


ep

kepada saksi pembayaran fee MI dilakukan dengan cara transaksi


ah

penjualan saham dengan harga market pada saat itu;


R

- Bahwa terkait dengan keterangan “Sodara” yang dibilang oleh Moudy


es

Mangkey dalam percakapan, maksudnya adalah memang PT. Pool


M

ng

Advista Aset Manajemen secara tidak langsung dimiliki Terdakwa


on
gu

Halaman 449 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 449
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
melalui holding perusahaan yaitu PT. Pool Advista Indonesia. PT. Pool

si
Advista Indonesia dimiliki/dikendalikan oleh PT. Advista Multi Artha,
sedangkan PT. Advista Multi Artha sendiri dimiliki/dikendalikan oleh PT.

ne
ng
Dexa Investa Gemilang yang merupakan perusahaan kendali/milik
Terdakwa;
- Bahwa dalam kajian pembelian saham yang dilakukan oleh tim

do
gu investasi PT. Pool Advista Asset Management tidak menganalisa atau
mencantumkan bahwa saham-saham tersebut adalah saham-saham

In
A
yang berisiko atau tidak likuid;
- Bahwa keputusan untuk menjual atau membeli saham pada reksadana
ah

lik
seharusnya ada pada MI selaku pengelola rekdana;
- Bahwa setiap akan melakukan transaksi jual atau beli saham harus ada
analisa atau kajian secara tertulis atas saham yang akan dibeli atau
am

ub
dijual tersebut;
- Bahwa MI memiliki kewenangan penuh atas investasi pada produk
ep
reksadana yang dikelolanya;
k

- Bahwa pemilihan investasi pada saham second liner adalah permintaan


ah

dari PT. Asuransi Jiwasraya karena PT. Asuransi Jiwasraya pada saat
R

si
itu menginginkan imbal hasil atau return yang tinggi dari investasi
sahamnya dan dari pihak PT. Asuransi Jiwasraya yang meminta hal

ne
ng

tersebut adalah Syahmirwan;


- Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan Penuntut

do
gu

Umum kepada saksi;


Tanggapan terdakwa atas keterangan saksi adalah menolak seluruh
keterangan saksi.
In
A

22. Rusdi Usman, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan


ah

lik

sebagai berikut:
- Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa; Joko Hartono Tirto dan Benny
m

ub

Tjokrosaputro;
- Bahwa saksi adalah Direktur Utama PT. OSO Management Investasi;
ka

- Bahwa produk reksadana PT. OSO Management Investasi yang


ep

disubscription oleh PT. Asuransi Jiwasraya, adalah sekitar Februari


ah

2017, saksi diinformasikan oleh Lies Lilia, PT. Asuransi Jiwasraya


R

membutuhkan wadah reksadana untuk berinvestasi saham dan pada


es

saat itu, PT. OSO Management Investasi mempunyai produk


M

ng

on
gu

Halaman 450 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 450
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
reksadana saham yaitu reksadana Oso Flores Equity Fund yang belum

si
ada investornya;
- Bahwa untuk memudahkan transaksi, Lies meminta supaya diterima

ne
ng
sebagai Direktur di PT. OSO Management Investasi. Lies lalu
berkomunikasi dengan Agustin yang merupakan Kepala Divisi Investasi
PT. Asuransi Jiwasraya saat itu terkait dengan rencana subscription

do
gu dari PT. Asuransi Jiwasraya;
- Bahwa PT. Asuransi Jiwasraya kemudian mensubscription atau

In
A
menyetorkan dananya pada tanggal 17 Maret 2017 sebesar
Rp250.000.000.000,00 (dua ratus lima puluh milyar rupiah) dan tanggal
ah

lik
23 Maret 2017 sebesar Rp210.000.000.000,00 (dua ratus sepuluh
milyar rupiah);
- Bahwa total dana subscription sebesar Rp460.000.000.000,00 masuk
am

ub
ke Bank Kustodian BNI Kantor Pusat atas nama rekening reksadana
Oso Flores Equity Fund;
ep
- Bahwa terkait dengan pengelolaan produk reksadana dan transaksi
k

saham, saksi mendapatkan laporan dari Lies Lilia telah terjadi transaksi
ah

pembelian saham pada reksadana Oso Flores Equity Fund melalui


R

si
broker PT. Trimegah Sekuritas Indonesia;
- Bahwa setiap transaksi pembelian-penjualan saham yang dilakukan

ne
ng

oleh PT. Trimegah Sekuritas Indonesia, saksi tidak diberi tahu, namun
setelah transaksi selesai, Lies Lilia menyampaikannya kepada saksi;

do
gu

- Bahwa PT. OSO Management Investasi selalu diberitahu via email oleh
PT. Trimegah Sekuritas Indonesia setiap selesai dilakukan transaksi
jual atau beli saham;
In
A

- Bahwa ada 235 transaksi dalam kurun waktu dari tanggal 21 Maret
2017 s/d. tanggal 29 Agustus 2019;
ah

lik

- Bahwa selain PT. Trimegah, broker lain yang melakukan jual-beli


saham untuk reksadana Oso Flores Equity Fund adalah PT. Mirae
m

ub

Asset sebanyak 24 transaksi, PT. Bina Artha Parama sebanyak 148


transaksi, PT. MNC Securitas sebanyak 463 transaksi, PT. Yuanta
ka

Securitas sebanyak 79 transaksi, PT. Ciptadana Securitas sebanyak 66


ep

transaksi;
ah

- Bahwa reksadana Oso Moluccas Equty Fund mendapatkan pernyataan


R

efektif dari Otoritas Jasa Keuangan pada tanggal 4 Mei 2016;


es

- Bahwa reksadana Oso Flores Equity Fund mendapatkan pernyataan


M

ng

efektif dari Otoritas Jasa Keuangan pada tanggal 12 Oktober 2016;


on
gu

Halaman 451 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 451
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa masuknya PT. JAS ke reksadana Oso Moluccas Equity Fund

si
adalah saksi memperoleh informasi dari Ita Puspo (Koordinator
Marketing PT OMI) bahwa PT. Asuransi Jiwasraya akan menambah

ne
ng
investasi di produk reksadana PT Omi di reksadana Oso Moluccas
Equity Fund. saksi menanggapi perlu ada izin terlebih dahulu dari PT.
Asabri mengingat PT. Asabri adalah investor tunggal pada reksadana

do
gu Oso Moluccas Equity Fund. saksi lalu menyampaikan penawaran PT.
Asuransi Jiwasraya tersebut kepada Hari Setiono selaku Direktur

In
A
Keuangan PT. Asabri saat itu. Hari Setiono secara prinsip tidak
keberatan PT. Asuransi Jiwasraya masuk sebagai investor reksadana
ah

lik
Oso Moluccas Equity Fund asalkan terdapat pemisahan perhitungan
biaya dan pelaporan ke PT Asabri. Kemudian saksi informasikan hal
tersebut kepada Ita Puspo agar disampaikan kepada PT. Asuransi
am

ub
Jiwasraya;
- Bahwa tanggal 17 November 2017, PT. Asuransi Jiwasraya melakukan
ep
subscription sebesar Rp70.000.000.000 yang disetorkan ke Bank
k

Kustodian pada Bank Mega atas nama reksadana Oso Moluccas Equity
ah

Fund;
R

si
- Bahwa tanggal 21 maret 2017, setelah subscription pertama PT.
Asuransi Jiwasraya pada reksadana Oso Flores Equity Fund, Deka

ne
ng

Cahya Endra meminta saksi menandatangani draft instruksi transaksi


negosiasi yang akan dilaksanakan melalui PT. Trimegah Sekuritas;

do
gu

- Bahwa ketika saksi menandatangani dan melihat rincian transaksi


saham yang dibeli, saksi menyimpulkan bahwa pengelolaan reksadana
Oso Flores Equity Fund tidak dilakukan secara independen karena
In
A

seharusnya pemilihan saham berdasarkan arahan komite investasi PT.


Omi yang didasarkan pada hasil analisis fundamental;
ah

lik

- Bahwa selain itu, biasanya transaksi pembelian saham dilakukan


secara bertahap, namun pada transksi tersebut dilakukan pembelian
m

ub

saham sekaligus menghabisakan dana yang masuk dari subscription.


- Bahwa pengelolaan yang dilakukan terhadap subscription PT. Asuransi
ka

Jiwasraya pada reksadana Oso Moluccas Equity Fund dilakukan


ep

dengan tidak independen;


ah

- Bahwa saksi memang memberikan wewenang kepada Lies Lilia untuk


R

mengelola investasi PT. Asuransi Jiwasraya baik di reksadana Oso


es

Flores Equity Fund maupun reksadana Oso Moluccas Equity Fund


M

ng

on
gu

Halaman 452 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 452
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
mengingat Lies Lilia merupakan orang yang membawa PT. Asuransi

si
Jiwasraya menjadi investor di PT OSO Management Investasi;
- Bahwa PT. Asuransi Jiwasraya melakukan subscription sebanyak 2

ne
ng
(dua) kali yaitu pada tanggal 17 Maret 2017 sebesar
Rp250.000.000.000 dan tanggal 23 Maret 2017 sebesar
Rp210.000.000.000,00, serta melakukan 1 (satu) kali redemption pada

do
gu tanggal 2 Oktober 2017 sebesar Rp8.900.000.000,00 pada reksadana
Oso Flores Equity Fund;

In
A
- Bahwa berdasarkan trade confirmation dari PT. Trimegah Sekuritas
tanggal 21 Maret 2017, dapat saksi jelaskan bahwa subscription
ah

lik
sebesar Rp250.000.000.000,00 yang diterima pada tanggal 17 Maret
2017 digunakan untuk pembelian saham;
- Bahwa nilai transaksi sebesar Rp249.774.153.000 belum termasuk
am

ub
biaya transaksi. Jumlah pengeluaran untuk transaksi tersebut
(termasuk biaya/fee transaksi) sebesar Rp249.971.837.888,00;
ep
- Bahwa berdasarkan trade confirmation dari PT. Trimegah Sekuritas
k

tanggal 24 Maret 2017, bahwa subscription sebesar


ah

Rp210.000.000.000,00 yang diterima pada tanggal 23 Maret 2017


R

si
digunakan untuk pembelian saham;
- Bahwa nilai transaksi sebesar Rp209.315.341.000 belum termasuk

ne
ng

biaya transaksi. Jumlah pengeluaran untuk transaksi tersebut


(termasuk biaya/fee transaksi) sebesar Rp209.481.004.577,00;

do
gu

- Bahwa redemption tanggal 2 Oktober 2017 sebesar


Rp8.900.000.000,00 merupakan hasil penjualan saham IIKP dan Pool;
- Bahwa nilai transaksi sebesar Rp9.019.720.000 belum dipotong
In
A

dengan biaya transaksi. Jumlah net yang diterima atas transaksi


tersebut (setelah dipotong biaya/fee transaksi + pajak) sebesar
ah

lik

Rp9.001.790.437,00;
- Bahwa PT. Asuransi Jiwasraya melakukan subscription sebanyak 1 kali
m

ub

untuk reksadana Oso Moluccas Equity Fund yaitu pada tanggal 21


November 2017 sebesar Rp70.000.000.000,00;
ka

- Bahwa sampai dengan saat ini, PT. Asuransi Jiwasraya belum pernah
ep

melakukan redemption atas reksadana Oso Moluccas Equity Fund;


ah

- Bahwa berdasarkan trade confirmation dari PT. Mirae Asset Sekuritas


R

tanggal 22 November 2017, dana hasil subscription pada reksadana


es

Oso Moluccas Equity Fund digunakan untuk membeli saham-saham;


M

ng

on
gu

Halaman 453 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 453
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa nilai transaksi sebesar Rp69.941.920.000,00 tersebut belum

si
termasuk biaya transaksi. Jumlah pengeluaran untuk transaksi tersebut
(termasuk biaya/fee transaksi) sebesar Rp69.997.275.851,00;

ne
ng
- Bahwa Person in charge (PIC) dari PT. Trimegah Sekuritas untuk
setiap transaksi adalah Meitawati;
- Bahwa untuk saat ini transaksi yang dilakukan sudah pada saham-

do
gu saham bluechip (kategori LQ45), sedangkan yang lalu, transaksi tunggu
perintah dari PT. Asuransi Jiwasraya melalui Agustin padahal

In
A
seharusnya inisiatif transaksi dari MI;
- Bahwa komposisi saham IIKP di produk reksadana PT. Omi yang
ah

lik
disubscript oleh PT. Asuransi Jiwasraya adalah lebih dari 50% pada
transaksi tahun 2017;
- Bahwa saksi tidak tahu siap yang menjadi counterparty pada setiap
am

ub
transaksi jual atau beli saham;
- Bahwa Person in charge (PIC) dari PT. Mirae Sekuritas adalah saksi
ep
Rosita;
k

- Bahwa pada broker PT. Ciptadana, saksi tidak tahu siapa person in
ah

charge-nya;
R

si
- Bahwa dalam kajian pembelian saham yang dilakukan oleh tim
investasi PT. OSO Management Investasi tidak menganalisa atau

ne
ng

mencantumkan saham-saham tersebut adalah saham-saham yang


berisiko atau tidak likuid;

do
gu

- Bahwa keputusan untuk menjual atau membeli saham pada reksadana


seharusnya ada pada MI selaku pengelola rekdana;
- Bahwa setiap akan melakukan transaksi jual atau beli saham harus ada
In
A

analisa atau kajian secara tertulis atas saham yang akan dibeli atau
dijual tersebut;
ah

lik

- Bahwa MI seharusnya memiliki kewenangan penuh atas investasi pada


produk reksadana yang dikelolanya;
m

ub

- Bahwa pemilihan investasi pada saham second liner adalah permintaan


dari PT. Asuransi Jiwasraya karena PT. Asuransi Jiwasraya pada saat
ka

itu menginginkan imbal hasil atau return yang tinggi dari investasi
ep

sahamnya dan dari pihak PT. Asuransi Jiwasraya yang meminta hal
ah

tersebut adalah Agustin;


R

- Bahwa saksi mengetahui saham yang dibeli adalah saham-saham yang


es

tidak likuid;
M

ng

Tanggapan Terdakwa atas keterangan saksi adalah tidak menanggapinya;


on
gu

Halaman 454 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 454
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
23. Alex Setiawan Weka, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan

si
keterangan sebagai berikut:
- Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa; saksi Joko Hartono Tirto

ne
ng
dan saksi Benny Tjokrosaputro;
- Bahwa saksi adalah Direktur Utama PT. Sinar Mas Asset Magement;
- Bahwa produk reksadana PT. Sinar Mas Asset Management yang

do
gu disubscription oleh PT. Asuransi Jiwasraya adalah reksadana Simas
Saham Ultima pada tahun 2016;

In
A
- Bahwa PT. Asuransi Jiwasraya melakukan penempatan dana di produk
reksadana Simas Saham Ultima sebesar Rp100.000.000.000,00 dalam
ah

lik
2 (dua) kali penempatan yaitu masing-masing sebesar
Rp50.000.000.000,00;
- Bahwa produk reksadana Simas Saham Ultima yang disubscript oleh
am

ub
PT. Asuransi Jiwasraya mulai dinyatakan efektif pada bulan Februari
2016;
ep
- Bahwa instruksi transaksi jual atau beli saham pada produk reksadana
k

Simas Saham Ultima adalah berdasarkan arahan dari broker PT.


ah

Trimegah Sekuritas yakni Meita;


R

si
- Bahwa adakalanya instruksi transaksi jual atau beli saham pada produk
reksadana Simas Saham Ultima berdasarkan instruksi dari pihak PT.

ne
ng

Asuransi Jiwasraya yakni Agustin;


- Bahwa saham-saham yang diinstruksikan untuk ditransaksikan oleh

do
gu

broker pada produk reksadana Simas Saham Ultima adalah PPRO,


BTEL, BNBR, BTEK, CNKO, IIKP, KRAH, MYRX, PADI, PBRX, RODA,
SMRU, SUGI, BIPI, BUMI, dan MTFN;
In
A

- Bahwa PT. Asuransi Jiwasraya adalah single investor pada produk


reksadana Simas Saham Ultima;
ah

lik

- Bahwa focus produk reksadana Simas Saham Ultima adalah saham-


saham small-middle cap;
m

ub

- Bahwa reksadana Simas Saham Ultima berinvestasi pada saham-


saham yang high growth dengan pergerakan equality harga saham
ka

yang cukup tinggi (high risk high return);


ep

- Bahwa PT. Asuransi Jiwasraya sudah redemption sebanyak 4 kali pada


ah

reksadana Simas Saham Ultima dengan total keseluruhan sebanyak


R

Rp23.000.000.000,00;
es

- Bahwa seharusnya keputusan untuk jual atau beli saham pada suatu
M

ng

produk reksadana ada pada MI;


on
gu

Halaman 455 dari 1828 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 455
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa dalam kajian pembelian saham yang dilakukan oleh tim

si
investasi PT. Sinar Mas Asset Management tidak menganalisa atau
mencantumkan bahwa saham-saham tersebut adalah saham-saham

ne
ng
yang berisiko atau tidak likuid;
- Bahwa keputusan untuk menjual atau membeli saham pada reksadana
seharusnya ada pada MI selaku pengelola reksadana;

do
gu - Bahwa setiap akan melakukan transaksi jual atau beli saham harus ada
analisa atau kajian secara tertulis atas saham yang akan dibeli atau

In
A
dijual tersebut;
- Bahwa MI seharusnya memiliki kewenangan

Anda mungkin juga menyukai