am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

si
Nomor917/Pid.Sus/2021/PN Mdn
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
Pengadilan NegeriMedan yang mengadili perkara pidana dengan acara
pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut
dalam perkara Terdakwa :

do
gu Nama lengkap : RAHIM FAUZI SITANGGANG
Tempat lahir : Medan

In
A
Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/26 Maret 1997
Jenis kelamin : Laki-laki
ah

lik
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Jalan Pasar III Gang Cempaka No. 7 Kec. Medan
Perjuangan Kota Medan.
am

ub
Agama : Islam
Pekerjaan : Tidak Ada
ep
Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan:
k

1. Penyidik sejak tanggal 10 Januari 2021 sampai dengan tanggal29

ah

Januari 2021;
R

si
2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Januari
2021 sampai dengan tanggal10 Maret 2021;

ne
ng

3. Penuntut Umum sejak tanggal 8Maret 2021 sampai dengan tanggal

27Maret 2021;

do
gu

4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 24 Maret 2021

sampai dengan tanggal 22April 2021;
In
5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal
A

23April 2021 sampai dengan tanggal 21Juni 2021;

Terdakwa menghadap sendiri;
ah

lik

Pengadilan Negeri tersebut;

Setelah membaca
m

ub

- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MedanNomor 917/Pid.Sus/2021/PN

Mdntanggal 24 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;
ka

- Penetapan Majelis HakimNomor917/Pid.Sus/2021/PN Mdntanggal 24 Maret

ep

2021tentang penetapan hari sidang;

ah

- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;

R

es

Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi dan Terdakwa serta

M

ng

memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;

on

Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 917/Pid.Sus/2021/PN Mdn

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh

si
Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
1. Menyatakan terdakwa RAHIM FAUZI SITANGGANG telah terbukti secara

ne
ng
sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana
”melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga”,
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UU RI No.

do
gu 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHIM FAUZI SITANGGANG

In
A
dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa
berada dalam tahanan, denda Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah)
ah

lik
Subsidiair 6 (enam) bulan penjara.
3. Barang bukti : Nihil.
4. Menetapkan agar terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000,-
am

ub
(lima ribu rupiah).
Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang pada
ep
pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa men gaku i
k

kesalahannya dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan

ah

mengulanginya;
R

si
Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permoh on an
Terdakwa, menyatakan tetap dengan Tuntutan pidananya;

ne
ng

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut

Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:

do
gu

Pertama
Bahwa ia terdakwa RAHIM FAUZI SITANGGANG pada hari Selasa
In
tanggal 15 Desember 2020 sekira pukul 07.30 wib atau setidak-tidaknya pada
A

suatu waktu lain masih dalam bulan Desember di Tahun 2020 bertempatdi Jalan
Pasar III Gang Cempaka Kec. Medan Perjuangan Kota Medan, atau setidak-
ah

lik

tidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,
“Setiap orang yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup
m

ub

rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a” yang

dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:
ka

Bermula pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 sekira pukul

ep

07.00 wib datang saksi korban Yuty Yusnita yang merupakan ibu kandung
ah

terdakwa Rahim Fauzi Sitanggang bersama saksi Junisa Br. Hutagalung

R

kerumah ibu saksi korban yang merupakan nenek terdakwa di Jalan Pasar III
es

Gang Cempaka Kec. Medan Perjuangan Kota Medan untuk menjenguk nenek
M

ng

terdakwa. Kemudian terdakwa meminta uang sebesar Rp.100.000,- (seratus

on

Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 917/Pid.Sus/2021/PN Mdn

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ribu rupiah) kepada nenek terdakwa lalu saksi korban memberikan uang

si
tersebut kepada terdakwa, setelah itu terdakwa pergi dari rumah tersebut.
Kemudian sekira pukul 07.30 wib terdakwa kembali lagi kerumah nenek

ne
ng
terdakwa untuk meminta uang lagi kepada nenek terdakwa sebanyak
Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah), lalu saksi korban mengatakan “tapi tadi
udah dikasi, uang apa lagi”. Kemudian terdakwa menjawab “diam lah kau

do
gu anjing”, lalu terdakwa menghampiri saksi korban dan memukul kening saksi
korban menggunakan tangan kanan terdakwa dan mengenai pelipis mata

In
A
sebelah kiri saksi korban, kemudian saksi korban ditolong oleh nenek terdakwa
dan saksi Junisa Br. Hutagalung, selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan
ah

lik
rumah tersebut.
Berdasarkan Hasil Visum Et Refertum No. :
720/VER/P/BPDRM/2020tanggal 15 Desember 2020 oleh dr. Faisal L. M. Ked
am

ub
(Surg), Sp.B dari Rumah Sakit Umum Daerah Dr. Pirngadi, An. TUTI
YUSNITA,ditemukan luka memar diatas pelipis mata kiri uk 2x1,5 cm.
ep
Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana
k

dalam Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan

ah

Kekerasan Dalam Rumah Tangga.

R

si
AtauKedua
Bahwa ia terdakwa RAHIM FAUZI SITANGGANG pada hari Selasa

ne
ng

tanggal 15 Desember 2020 sekira pukul 07.30 wib atau setidak-tidaknya pada
suatu waktu lain masih dalam bulan Desember di Tahun 2020 bertempatdi Jalan

do
gu

Pasar III Gang Cempaka Kec. Medan Perjuangan Kota Medan, atau setidak-
tidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,
“Dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan) rasa
In
A

sakit atau luka” yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:
Bermula pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 sekira pukul
ah

lik

07.00 wib datang saksi korban Yuty Yusnita yang merupakan ibu kandung
terdakwa Rahim Fauzi Sitanggang bersama saksi Junisa Br. Hutagalung
m

ub

kerumah ibu saksi korban yang merupakan nenek terdakwa di Jalan Pasar III
Gang Cempaka Kec. Medan Perjuangan Kota Medan untuk menjenguk nenek
ka

terdakwa. Kemudian terdakwa meminta uang sebesar Rp.100.000,- (seratus

ep

ribu rupiah) kepada nenek terdakwa lalu saksi korban memberikan uang
ah

tersebut kepada terdakwa, setelah itu terdakwa pergi dari rumah tersebut.
R

Kemudian sekira pukul 07.30 wib terdakwa kembali lagi kerumah nenek
es

terdakwa untuk meminta uang lagi kepada nenek terdakwa sebanyak

M

ng

Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah), lalu saksi korban mengatakan “tapi tadi
on

Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 917/Pid.Sus/2021/PN Mdn

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
udah dikasi, uang apa lagi”. Kemudian terdakwa menjawab “diam lah kau

R
anjing”, lalu terdakwa menghampiri saksi korban dan memukul kening saksi

si
korban menggunakan tangan kanan terdakwa dan mengenai pelipis mata

ne
ng
sebelah kiri saksi korban, kemudian saksi korban ditolong oleh nenek terdakwa
dan saksi Junisa Br. Hutagalung, selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan
rumah tersebut.

do
gu Berdasarkan Hasil Visum Et Refertum No. :
720/VER/P/BPDRM/2020tanggal 15 Desember 2020 oleh dr. Faisal L. M. Ked

In
A
(Surg), Sp.B dari Rumah Sakit Umum Daerah Dr. Pirngadi, An. TUTI
YUSNITA,ditemukan luka memar diatas pelipis mata kiri uk 2x1,5 cm.
ah

lik
Perbuatania terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana
dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana.
Menimbang, bahwaterhadap surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa
am

ub
mengatakan mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan.-
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum
ep
telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah
k

sumpah/janji masing-masing :
ah

1. Saksi Tuty Yusnita, pada pokoknya menerangkan :

R

si
- Bahwa saksi pernah diperiksa oleh pen yidik dan keterangan saksi di berita
acara penyidikan tersebut benar;

ne
ng

- Bahwa yang saksi terangkan didepan penyidik mengenai kekerasan yang

dilakukan Terdakwa terhadap saksi;

do
gu

- Bahwa hubungan antara Terdakwa dan saksi adalah ibu dan anak;
- Bahwa kejadian tersebut terjadipada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020
In
sekira pukul 07.30 Wib di Jln. Pasar III Gg. Cempaka Kec. Medan
A

Perjuangan dan pada saat kejadian, yang melihat kejadian tersebut yaitu
Junisah Br. Hutagalung;
ah

lik

- BahwaAwalnya pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 sekira pukul

07.30 wib saksi datang ke rumah ibu saksi di Jln. Pasar III Gg. Cempaka
m

ub

Kec. Medan Perjuangan bersama anak-anak. Tidak berapa lama kemudian

terdakwa meminta uang sebanyak Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) dan
ka

sudah saksi berikan uang jajan tersebut.;

ep

- Bahwa tidak berapa lama kemudian terdakwa kembali meminta uang

ah

sebanyak Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) kepada ibu saksi lalu saksi
R

menjawab “tapi tadi udah dikasih, uang apalagi” kemudian terdakwa

es

langsung marah-marah dan berkata “diam lah kau anjing”.

M

ng

on

Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 917/Pid.Sus/2021/PN Mdn

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa setelah terdakwa mengatakan hal tersebut, terdakwa langsung

si
memukul kening saksi dengan menggunakan tangan kanannya dan
mengenai pelipis mata sebelah kiri saksi

ne
ng
- Bahwa setelah terdakwa memukul saksi, terdakwapun pergi meninggalkan
rumah.;
Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;

do
gu 2.SaksiJunisa Br. Hutagalung, pada pokoknya menerangkan :
- Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi di berita

In
A
acara penyidikan tersebut benar;
- Bahwa yang saksi terangkan didepan penyidik mengenai kekerasan yang
ah

lik
dilakukan Terdakwa terhadap saksiTuty Yusnita;
- Bahwa hubungan antara Terdakwa dan saksi adalah abang dan adik0;
- Bahwa kejadian tersebut terjadipada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020
am

ub
sekira pukul 07.30 Wib di Jln. Pasar III Gg. Cempaka Kec. Medan
Perjuangan dan pada saat kejadian,saksi melihat kejadian tersebut;
ep
- BahwaAwalnya pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 sekira pukul
k

07.30 wib saksi datang ke rumah nenek saksi di Jln. Pasar III Gg. Cempaka
ah

Kec. Medan Perjuangan bersama saksi Tuty Yusnita dan terdakwa. Tidak
R

si
berapa lama kemudian terdakwa meminta uang sebanyak Rp.100.000,-
(seratus ribu rupiah) kepada saksi Tuty Yusnitakemudian saksi Tuty

ne
ng

Yusnitaberikan uang jajan tersebut.;

- Bahwa tidak berapa lama kemudian terdakwa kembali meminta uang

do
gu

sebanyak Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) kepada nenek saksi lalu
saksiTuty Yusnita menjawab “tapi tadi udah dikasih, uang apalagi”
kemudian terdakwa langsung marah -marah dan berkata “diam lah kau
In
A

anjing” kepada saksi Tuty Yusnita.

- Bahwa setelah terdakwa mengatakan hal tersebut, terdakwa langsung
ah

lik

memukul kening saksiTuty Yusnitadengan menggunakan tangan kanannya

dan mengenai pelipis mata sebelah kiri saksiTuty Yusnita.
m

ub

- Bahwa setelah terdakwa memukul saksiTuty Yusnita, terdakwapun pergi

meninggalkan rumah.;
ka

Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;

ep

Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan

ah

keterangan pada pokoknya sebagai berikut:

R

- Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan

es

Terdakwa di berita acara penyidikan tersebut benar;

M

ng

- Bahwa hubungan Terdakwa dan saksi korban adalah ibu dan anak;
on

Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 917/Pid.Sus/2021/PN Mdn

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa awalnya terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi

si
korban karena saksi korban selaku ibu kandung tidak pernah
memberikan uang kepada terdakwa dan ketika terdakwa meminta uang

ne
ng
kepada nenek terdakwa, saksi korban menyaut sambil berkata “uang apa
lagi, tadi kan udah dikasih” sehingga terdakwa marah dan emosi
kemudian langsung memukul saksi korban dan setiap terdakwa memin ta

do
gu uang kepada saksi Tuty Yusnita, terdakwa seperti pengemis sehingga
terdakwa sakit hati dan merasa diremehkan oleh ibu terdakwa.

In
A
- Bahwa terdakwa memukul saksi korban dengan menggu nakan tangan
kanan sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai pelipis mata sebelah kiri
ah

lik
saksi korban kemudian setelah ituterdakwa langsung pergi meninggalkan
rumah;
Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan visum et repertum
am

ub
atas nama Tuty Yusnita dengan hasil pemeriksaan dijumpai luka memar di atas
pelipis mata kiri ukuran 2x1,5cm;
ep
Menimbang, bahwa berdasarkan Alat bukti dan barang bukti yang
k

diajukan maka diperoleh fakta-fakta sebagai berikut:

ah

- Bahwa hubungan Terdakwa dan saksi korban merupakan ibu dan anak;
R

si
- Bahwakejadian tersebut terjadipada hari Selasa tanggal 15 Desember
2020 sekira pukul 07.30 Wib di Jln. Pasar III Gg. Cempaka Kec. Medan

ne
ng

Perjuangan dan pada saat kejadian,saksi Junisa Br. Hutagalungmelihat

kejadian tersebut;

do
gu

- Bahwaawalnya pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 sekira pukul

07.30 wib saksi Tuty Yusnita datang ke rumah ibu saksi di Jln. Pasar III
In
Gg. Cempaka Kec. Medan Perjuangan bersama terdakwa dan saksi
A

Junisa Br. Hutagalung lalutidak berapa lama kemudian terdakwa meminta

uang sebanyak Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) dan saksi Tuty
ah

lik

Yusnitaberikan uang jajan tersebut;

- Bahwa tidak berapa lama kemudian terdakwa kembali meminta uang
m

ub

sebanyak Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) kepada ibu saksi Tuty
Yusnita lalu saksi Tuty Yusnitamenjawab “tapi tadi udah dikasih, uang
ka

apalagi” kemudian terdakwa langsung marah -marah dan berkata “diam

ep

lah kau anjing”.

ah

- Bahwa setelah terdakwa mengatakan hal tersebut, terdakwa langsung

R

memukul kening saksi Tuty Yusnita dengan menggunakan tangan

es

kanannya dan mengenai pelipis mata sebelah kiri saksi Tuty

M

ng

on

Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 917/Pid.Sus/2021/PN Mdn

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Yusnitakemudian setelah terdakwa memukul saksi Tuty Yusnita,

si
terdakwapun pergi meninggalkan rumah.;
- Bahwa sesuai visum et repertum atas namaTuty Yusnita dengan hasil

ne
ng
pemeriksaan dijumpai luka memar di atas pelipis mata kiri ukuran
2x1,5cm;
Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah

do
gu berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan
telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya.-

In
A
Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum
dengan dakwaan alternatif melanggar pasal 44 ayat ( 1 ) Undang-Undang RI
ah

lik
nomor 23 tahun 2004 tentang penghapusan kekerasan dalam rumah tangga
yang unsur-unsurnya :
1. Setiap orang;
am

ub
2. Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;
Ad. 1. Mengenai unsur “setiap orang”.-
ep
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam perkara
k

in casu adalah siapa saja sebagai subjek hukum yang didakwa melakukan
ah

suatu tindak pidana tanpa terkecuali termasuk diri Terdakwa Rahim Fauzi
R

si
Sitanggang yang dapat dituntut serta diminta pertanggungjawaban atas
perbuatannya.-

ne
ng

Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa Rahim Fauzi

Sitanggang kepersidangan dalam perkara in casu yang identitasnya

do
gu

sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, hal mana telah
dibenarkan saksi-saksi dan Terdakwa dipersidangan dan selama persidangan,
In
Terdakwa dapat menjawab dengan baik dan lancar atas pertanyaan-pertanyaan
A

yang diajukan kepadanya, sehingga dengan demikian orang yang didakwa tidak
keliru diajukan kepersidangan, maka dengan demikian unsur setiap orang telah
ah

lik

terpenuhi.-
Ad. 2. Mengenai unsur “melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;
m

ub

Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap fakta bahwa

Terdakwa dan saksi korban merupakan ibu dan anak, kejadian tersebut
ka

terjadipada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 sekira pukul 07.30 Wib di
ep

Jln. Pasar III Gg. Cempaka Kec. Medan Perjuangan dan pada saat
ah

kejadian,saksiJunisa Br. Hutagalung melihat kejadian tersebut;

R

Menimbang, bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 15 Desember

es

2020 sekira pukul 07.30 wib saksi Tuty Yusnita datang ke rumah ibu saksi di Jln.
M

ng

Pasar III Gg. Cempaka Kec. Medan Perjuangan bersama terdakwa dan saksi
on

Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 917/Pid.Sus/2021/PN Mdn

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Junisa Br. Hutagalung lalu tidak berapa lama kemudian terdakwa meminta uang

si
sebanyak Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) dan saksi Tuty Yusnita berikan
uang jajan tersebut tidak berapa lama kemudian terdakwa kembali meminta

ne
ng
uang sebanyak Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) kepada ibu saksi Tuty
Yusnita lalu saksi Tuty Yusnita menjawab “tapi tadi udah dikasih, uang apalagi”
kemudian terdakwa langsung marah -marah dan berkata “diam lah kau

do
gu anjing”.lalusetelah terdakwa mengatakan hal tersebut, terdakwa langsung
memukul kening saksi Tuty Yusnita dengan menggunakan tangan kanannya

In
A
dan mengenai pelipis mata sebelah kiri saksi Tuty Yusnita kemudian setelah
terdakwa memukul saksi Tuty Yusnita, terdakwapun pergi meninggalkan rumah.
ah

lik
Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban
mengalamiluka memar di atas pelipis mata kiri ukuran 2x1,5cm sesuai visum et
repertum atas nama Tuty Yusnita;
am

ub
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,
telah terbukti Terdakwa melakukan kekerasan dalam lingkup rumah tangga,
ep
dengan demikian maka unsur kedua telah terpenuhi;
k

Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur-unsur dari dakwaan

ah

tunggal Penuntut Umum telah terpenuhi, maka Terdakwa telah terbukti

R

si
melakukan kekerasan dalam lingkup rumah tangga, sebagaimana dakwaan
pertama;

ne
ng

Menimbang, bahwa selama persidangan, Majelis Hakim

tidakmenemukan hal-hal yang dapat menghapus pertanggungjawabanpidana,

do
gu

baik sebagai alasan pembenar ataualasanpemaaf, makaTerdakwa harus

mempertanggung jawabkan perbuatannya;
In
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab,
A

maka harusdinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana;

Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah
ah

lik

dikenakan penangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapan

dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
m

ub

dijatuhkan;
Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari
ka

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dan tidak ada
ep

alasan untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan maka diperintahkan supaya

ah

Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

R

Menimbang, bahwauntukmenjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,

es

makaperludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkandan

M

ng

yang meringankan;
on

Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 917/Pid.Sus/2021/PN Mdn

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Keadaan yang memberatkan:

si
- Bahwa tidak sepantasnya Terdakwa melakukan perbuatan tersebut
kepada saksi korban selaku ibu kandung malahan sebaliknya seharu snya

ne
ng
Terdakwa melindungi saksi korban;
Keadaan yang meringankan:
- Bahwa Terdakwa bersikap sopan selama pemeriksaan perkara.-

do
gu - Bahwa dipersidangan Terdakwa berterus terang sehingga memperlancar
jalannya persidangan.-

In
A
- Bahwa Terdakwa pada akhir pemeriksaan terhadap dirinya menyatakan
rasa penyesalan atas perbuatannya;
ah

lik
- Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum.-

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan

am

ub
dijatuhi pidana maka kepada Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya
perkara yang jumlahnya sebagaimana ditentukan dalam amar putusan ini.-
ep
Memperhatikan, Pasal 44 ayat (1) Undang-Undang RI nomor 23 tahun
k

2004 tentang Penghapusan kekerasan dalam rumah tangga dan Undang-

ah

undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981, tentang Hukum Acara Pidana
R

si
serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

ne
ng

MENGADILI :

1. Menyatakan TerdakwaRahim Fauzi Sitanggang tersebut diatas,

do
terbuktisecarasahdanmeyakinkanbersalahmelakukantindakpidana“Keker
gu

asan fisik dalam lingkup rumah tangga”, sebagaimana dalam

dakwaan pertama;
In
A

2. Menjatuhkanpidanakepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

penjara selama3 (tiga) tahun dan denda sejumlah Rp.10.000.000,00
ah

lik

(Sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
m

3. Menetapkan masa penangkapan danpenahanan yang telahdijalani

ub

Terdakwa dikurangkanseluruhnyadaripidana yang dijatuhkan;

ka

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

ep

5. Membebankanbiayaperkara kepada Terdakwa sejumlahRp.5.000,00 (

lima ribu rupiah);
ah

es

Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan

M

ng

Negeri Medan pada hari Rabu tanggal 9Juni 2021, oleh kami Muhd. Ali Tarigan ,
on

Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 917/Pid.Sus/2021/PN Mdn

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
S.H sebagai Hakim Ketua, Aimafni Arli, SH.,MH dan Sayed Tarmizi, SH.,MH

si
masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang
terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi

ne
ng
oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Hj. Nahlah, SH Panitera
Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, dihadiri pula oleh Rizki Darmawan ,
SH selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan dan Terdakwa

do
gu secara Teleconference;

In
A
Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua,
ah

lik
am

ub
Muhd. Ali Tarigan, S.H Aimafni Arli, SH.MH
ep
k
ah

si
Sayed Tarmizi, SH.,MH.
Panitera Pengganti,

ne
ng

do
gu

Hj. Nahlah., SH.

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on

Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 917/Pid.Sus/2021/PN Mdn

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10