Putusan 178 Pid.b 2018 PN PKJ 20220521

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
PUTUSAN
a
Nomor 178/Pid.B/2018/PN Pkj
si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
Pengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkara pidana dengan acara
pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut
do
gu
dalam perkara Terdakwa :
1. Nama lengkap : Muh. Akbar Saputra Bin Abudar
In
2. Tempat lahir : Pangkep
A
3. Umur/Tanggal lahir : 27/4 Juli 1991
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
ah
lik
6. Tempat tinggal : Jalan Lekoboddong Kelurahan Anrong Appaka
Kecamatan Pangkajene Kabuaten Pangkep
7. Agama : Islam
am
ub
8. Pekerjaan : Developer PT PUTRA MALEWA KARYA MANDIRI
Terdakwa Muh. Akbar Saputra Bin Abudar ditahan dalam tahanan rutan oleh:
1. Penyidik sejak tanggal 18 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 6 November 2018
ep
2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 November 2018
k
sampai dengan tanggal 16 Desember 2018

ah
3. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Desember 2018 sampai dengan tanggal 1

R
si
Januari 2019
4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Desember 2018 sampai dengan tanggal
ne
ng
17 Januari 2019
5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri
sejak tanggal 18 Januari 2019 sampai dengan tanggal 18 Maret 2019
do
gu
Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya ;

Pengadilan Negeri tersebut;
Setelah membaca:
In
A
- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkajene Nomor 178/Pid.B/2018/PN

Pkj tanggal 19 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;
ah
- Penetapan Majelis Hakim Nomor 178/Pid.B/2018/PN Pkj tanggal 19 Desember

lik
2018 tentang penetapan hari siding ;

- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
m
ub
Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi, Terdakwa dan memperhatikan

barang bukti yang diajukan di persidangan ;
ka
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut

ep
Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:

ah
1. Menyatakan terdakwa MUH. AKBAR SAPUTRA BIN ABUDAR

R
terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan

es
tindak pidana penggelapan sebagaimana tercantum dalam dakwaan Kesatu ;

M
ng
on
gu
Halaman 1 dari 20 Putusan Pidana Nomor 178/Pid.B/2018/PN Pkj

d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa MUH. AKBAR
a
SAPUTRA BIN ABUDAR selama 1 (satu) Tahun 4 (empat) bulan penjara
si
dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar tetap ditahan;
3. Menetapkan barang bukti berupa :
ne
ng
- 3 (tiga) lembar perjanjian sub kontraktor pembangunan
perumahaan putra malewa residence tanggal 20 April 2017 milik saksi
do
gu Andi Supriadi bin Andi Ismail ;
- 1 (satu) lembar surat perintah kerja (SPK) tanggal 20 April 2017
milik saksi Andi Supriadi Bin Andi Ismail ;
In
- 3 (tiga) lembar somasi milik saksi Andi Supriadi Bin Andi Ismail
A
dikembalikan kepada yang berhak ;
- Fotokopi kwitansi pembayaran 1 (satu) unit rumah type 36 atas
ah
lik
nama Yusuf pada tanggal 22 Juni 2017 sebesar Rp. 170.000.000,-
(seratus tujuh puluh juta rupiah) untuk pembelian rumah Putra Malewa
am
ub
Residence type 36 Blok A6 ;
nama Muh Amir/Astuti pada tanggal 30 Desember 2017 sebesar Rp.
ep
115.000.000,- (seratus lima belas juta rupiah) untuk pembelian rumah
k
Putra Malewa Residence type 36 Blok A4 ;

ah

R
si
nama Hasrullah/Imam pada tanggal 08 Februari 2018 sebesar Rp.
140.000.000,- (seratus empat puluh juta rupiah) untuk pembelian rumah
ne
ng
Putra Malewa Residence type 36 Blok A5 ; tetap terlampir dalam berkas

perkara ;
4. Membebankan kepada terdakwa Muh Akbar Saputra Bin Abudar
do
gu
untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.00 ( duaribu rupiah) ;

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada inti pokoknya bahwa ia
In
A
terdakwa mengakui kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan

tersebut lagi ;
ah
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum

lik
didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:

DAKWAAN :
m
ub
KESATU
-------- Bahwa terdakwa MUH AKBAR SAPUTRA BIN ABUDAR pada bulan
ka
ep
Desember 2017 sampai dengan bulan Februari 2018, setidak-tidaknya pada suatu
waktu dalam bulan Desember tahun 2017 atau pada suatu waktu dalam bulan
ah
Desember tahun 2018, bertempat di Perumahan PUTRA MALEWA MANDIRI

R
tepatnya di Kecamatan Bunggoro Kabupaten Pangkep, atau setidak-tidaknya di

es
M
tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri
ng
Pangkajene yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
sengaja dan dengan melawan hukum memiliki barang, yang sama sekali atau
a
sebagian kepunyaan orang lain, dan yang ada padanya bukan karena
si
kejahatan”, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : --
- Bahwa berawal pada kamis tanggal 20 April 2017 sekitar pukul 16.00
ne
ng
WITA bertempat di Warkop Sambalu Keacamatan Minasatene Kabupaten
Pangkep telah dilakukan penandatanganan kontrak antara Terdakwa selaku
do
gu pengembang PT PUTRA MALEWA KARYA MANDIRI dengan saksi ANDI
SUPRIADI selaku kontraktor untuk pengerjaan sub kontrak berupa 3 (tiga) unit
bangunan rumah bertype 36 yang dikerjakan selama 3 (tiga) bulan mulai dari
In
A
tanggal 20 April 2017 sampai dengan 20 Juni 2017 dengan masa tenggang
kontrak sampai dengan 31 Agustus 2017.
ah
lik
- Bahwa telah dilakukan pekerjaan oleh saksi ANDI SUPRIADI selaku
kontraktor berupa bangunan sebanyak 3 (tiga) unit rumah bertype 36 di
am
ub
Perumahan PT PUTRA MALEWA KARYA MANDIRI tepatnya di Kecamatan
Bunggoro Kabupaten Pangkep pada tanggal 20 JUNI 2017
- Bahwa telah dilakukan permintaan pembayaran oleh saksi ANDI
ep
k
SUPRIADI selaku kontraktor kepada terdakwa selaku pengembang PT PUTRA

MALEWA KARYA MANDIRI namun terdakwa tidak dapat menempati
ah
R
kewajibannya untuk membayarkan biaya pekerjaan tersebut sebesar Rp
si
174.000.000,- (seratus tujuh puluh empat juta rupiah) dengan alasan terdakwa
ne
ng
tidak mempunyai uang.

- Bahwa telah dilakukan somasi oleh saksi ANDI SUPRIADI kepada
terdakwa MUH AKBAR SAPUTRA BIN ABUDAR sebanyak 3 (tiga) kali yaitu
do
gu
tanggal 04 Juni 2017, tanggal 25 juni 2017, dan tanggal 29 Juni 2018 namun
tidak ada itikad baik dari terdakwa untuk membayar biaya pekerjaan yang telah
In
A
dilakukan oleh saksi ANDI SUPRIADI.

- Bahwa terdakwa telah menjual hasil pekerjaan yang dikerjakan oleh
ah
saksi ANDI SUPRIADI yaitu berupa 3 (tiga) unit rumah bertype 36 kepada
lik
orang lain dengan rincian sebagai berikut :

1. Telah menjual 1 (unit) rumah type 36 kepada saudara YUSUF pada
m
ub
tanggal 22 Juni 2017 dengan bukti pembayaraan sebesar Rp 170.000.000,-

(seratus tujuh puluh juta rupiah).
ka
ep
2. Telah menjual 1 (unit) rumah type 36 kepada saudara MUH AMIR /

ASTUTI pada tanggal 30 Desember 2017 dengan bukti pembayaraan
ah
sebesar Rp 115.000.000,- (seratus lima belas juta rupiah).

R
3. Telah menjual 1 (unit) rumah type 36 kepada saudara HASRULLAH /

es
M
IMAM pada tanggal 08 Februari 2018 dengan bukti pembayaraan sebesar

ng
Rp 140.000.000,- (seratus empat puluh juta rupiah).

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa pada sekitar bulan Februari 2018 bertempat di Perumahan
a
PUTRA MALEWA MANDIRI tepatnya di Keacamatan Bunggoro Kabupaten
si
Pangkep saksi ANDI SUPRIADI mengetahui sendiri bahwa pekerjaan yang
telah dikerjakan oleh saksi ANDI SUPRIADI di Perumahan PUTRA MALEWA
ne
ng
MANDIRI telah dihuni oleh orang lain yang dalam kenyataannya hasill
pekerjaan tersebut belum diserahkaan kepada terdakwa / pengusaanya belum
do
gu diserahkan kepada terdakwa dikarenakan belum ada pembayaran dari
terdakwa.
- Bahwa pada bulan Februari 2018 telah dilakukan penagihan kembali
In
A
oleh saksi ANDI SUPRIADI kepada terdakwa namun tidak ada itikad baik dari
terdakwa untuk membayar pekerjaan saksi tersebut padahal saksi ANDI
ah
lik
SUPRIADI mengetahui bahwa pekerjaan yang telah dikerjakan oleh saksi ANDI
SUPRIADI telah dijual oleh terdakwa MUH AKBAR SAPUTRA BIN ABUDAR
am
ub
tanpa sepengetahuan atau ijin dari saksi ANDI SUPRIADI.
- Bahwa pada bulan Juni 2017 sampai dengan bulan Februari 2018
terdakwa telah menerima pembayaran pembelian rumah dari para penghuni
ep
k
Perumahan PUTRA MALEWA MANDIRI sebesar Rp 425.000.000,- (empat

ratus dua puluh lima juta).
ah
R
- Bahwa terdakwa telah menjual hasil pekerjaan milik saksi ANDI
si
SUPRIADI kepada orang lain tanpa sepengetahuan maupun tanpa ijin dari
ne
ng
saksi ANDI SUPRIADI padahal diketahui oleh terdakwa pekerjaan tersebut

berupa 3 (tiga) unit rumah bertype 36 masih dikuasai/dimilik oleh saksi ANDI
SUPRIADI dan belum ada penyerahkan pekerjaan/ barang dari saksi ANDI
do
gu
SUPRIADI selaku kontraktor kepada terdakwa selaku pengembang.

- Bahwa terdakwa mengaku telah menggunakan uang pembayaran
In
A
tersebut untuk kepentingan pribadi.

- Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi ANDI SUPRIADI
ah
mengalami kerugian sebesar 174.000.000,- (seratus tujuh puluh empat juta

lik
rupiah).
-------- Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana

m
ub
dalam Pasal 372 KUHPidana

ka
ATAU
ep
KEDUA
ah
-------- Bahwa terdakwa MUH AKBAR SAPUTRA BIN ABUDAR pada hari kamis
R
es
tanggal 20 April 2017 sekitar jam 16.00 WITA atau setidak-tidaknya pada suatu
M
waktu dalam bulan April tahun 2017, bertempat di Perumahan PUTRA MALEWA
ng
MANDIRI tepatnya di Keacamatan Bunggoro Kabupaten Pangkep, atau setidak-

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan
a
Negeri Pangkajene yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, ”dengan
si
maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan
hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal
ne
ng
dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataan-perkataan bohong,
membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau
do
gu
menghapus utang”,, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai
berikut : -
- Bahwa berawal pada kamis tanggal 20 April 2017 sekitar pukul 16.00
In
A
WITA bertempat di Warkop Sambalu Kecamatan Minasatene Kabupaten
Pangkep terdakwa telah meminta saksi ANDI SUPRIADI untuk bekerjsama
ah
lik
mengerjakan 3 (tiga) unit bangunan rumah bertype 36 milik pekerjaan PT
PUTRA MALEWA KARYA MANDIRI melalui kontrak.
am
ub
- Bahwa terdakwa MUH AKBAR SAPUTRA BIN ABUDAR mengaku
akan membayarkan biaya pekerjaan saksi ANDI SUPRIADI sebesar Rp
174.000.000,- (seratus tujuh puluh empat juta rupiah) apabila pekerjaan telah
ep
k
diselesai dikerjakan sesuai dengan kontrak perjanjian.

- Bahwa telah dilakukan pekerjaan oleh saksi ANDI SUPRIADI selaku
ah
R
kontraktor berupa bangunan sebanyak 3 (tiga) unit rumah bertype 36 di
si
Perumahan PT PUTRA MALEWA KARYA MANDIRI tepatnya di Kecamatan
ne
ng
Bunggoro Kabupaten Pangkep pada tanggal 20 JUNI 2017

- Bahwa telah dilakukan permintaan pembayaran oleh saksi ANDI
SUPRIADI selaku kontraktor kepada terdakwa selaku pengembang PT PUTRA
do
gu
MALEWA KARYA MANDIRI namun terdakwa tidak dapat menempati

kewajibannya untuk membayarkan biaya pekerjaan tersebut sebesar Rp
In
A
174.000.000,- (seratus tujuh puluh empat juta rupiah) dengan alasan terdakwa
tidak mempunyai uang.
ah
- Bahwa telah dilakukan somasi oleh saksi ANDI SUPRIADI kepada

lik
terdakwa MUH AKBAR SAPUTRA BIN ABUDAR sebanyak 3 (tiga) kali yaitu
tanggal 04 Juni 2017, tanggal 25 juni 2017, dan tanggal 29 Juni 2018 namun
m
ub
tidak ada itikad baik dari terdakwa untuk membayar biaya pekerjaan yang telah
dilakukan oleh saksi ANDI SUPRIADI.
ka
ep
- Bahwa pada sekitar bulan Februari 2018 bertempat di Perumahan

PUTRA MALEWA MANDIRI tepatnya di Keacamatan Bunggoro Kabupaten
ah
Pangkep saksi ANDI SUPRIADI mengetahui sendiri bahwa pekerjaan yang

R
telah dikerjakan oleh saksi ANDI SUPRIADI di Perumahan PUTRA MALEWA

es
M
MANDIRI telah dihuni oleh orang lain yang dalam kenyataannya hasil
ng
pekerjaan tersebut belum diserahkaan kepada terdakwa / pengusaanya belum

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
diserahkan kepada terdakwa dikarenakan belum ada pembayaran dari
a
terdakwa.
si
- Bahwa pada bulan Februari 2018 telah dilakukan penagihan kembali
oleh saksi ANDI SUPRIADI kepada terdakwa namun tidak ada itikad baik dari
ne
ng
terdakwa untuk membayar pekerjaan saksi tersebut padahal saksi ANDI
SUPRIADI mengetahui bahwa pekerjaan yang telah dikerjakan oleh saksi ANDI
do
guSUPRIADI telah dijual oleh terdakwa MUH AKBAR SAPUTRA BIN ABUDAR
tanpa sepengetahuan atau ijin dari saksi ANDI SUPRIADI.
- Bahwa terdakwa tidak dapat menepati janji untuk menbayarkan biaya
In
A
pekerjaan pembangunan sebesar 174.000.000,- (seratus tujuh puluh empat juta
rupiah) yang harus dibayarkan kepada saksi saksi ANDI SUPRIADI seperti
ah
lik
yang tertuang dalam perjanjian / kontrak.
- Bahwa sampai dengan dilaporkannya ke pihak kepolisian terdakwa tidak
am
ub
mempunyai niat baik untuk membayarkan biaya pekerjaan kepada saksi ANDI
SUPRIADI.
- Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi ANDI SUPRIADI
ep
k
mengalami kerugian sebesar 174.000.000,- (seratus tujuh puluh empat juta

ah
rupiah).
R
- Bahwa terdakwa mengaku telah menggunakan uang pembayaran
si
tersebut untuk kepentingan pribadi.
ne
ng
-------- Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana

dalam Pasal 378 KUHPidana -
do
gu
Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telah

mengerti akan isi dakwaan tersebut, namun tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah
In
A
mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut:

1. ANDI SUPRIADI BIN ANDI ISMAIL ;
ah
lik
Dibawah sumpah pada pokonya menerangkan sebagai berikut :

- Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sekarang ini dan
saksi bersedia untuk dimintai keterangan
m
ub
- Bahwa saksi bersedia dan akan memberikan keterangan dengan sebenar-

benarnya.
ka
- Bahwa saksi mengerti sehingga iya di periksa dan dimintai keterangan

ep
seperti sekarang ini sehubungan dengan penipuan dan Penggelapan yang

ah
saksi laporkan
R
- Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa AKBAR

es
SAPUTRA, hanya sebagai rekan kerja.

M
- Bahwa kejadian penipuan dan penggelapan tersebut pada hari kamis tanggal
ng
20 april 2017 sekitar pukul 16.00 wita di Warkop sambalu Jalan Stadion Andi
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Mappe Kel.Padoang-doangan Kec.Pangkajene Kab.Pangkep .
a
- Bahwa pada awalnya terdakwa AKBAR meminta tolong kepada saksi untuk
R
menjalin kerja sama untuk pembangunan rumah di perumahan PT PUTRA
si
MALEWA KARYA MANDIRI yang beralamat di Keacamatan Bunggoro
ne
ng
Kabupaten Pangkep, sehingga pada hari kamis tanggal 20 april 2017 sekitar
pukul 16.00 wita di Warkop sambalu Jalan Stadion Andi Mappe Kelurahan
Padoang-doangan Kecamatan Pangkajene Kabupaten Pangkep telah
do
gudilakukan penandatangananan perjanjian Sub kontrak antara terdakwa
dengan saksi yang isisnya berupa perjanjian pembangunan 3 (tiga) unit
In
A
bangunan rumah bertype 36 yang dikerjakan selama 3 (tiga) bulan mulai dari
tanggal 20 April 2017 sampai dengan 20 Juni 2017 dengan masa tenggang
ah
kontrak sampai dengan 31 Agustus 2017 dengan nilai kontrak yang
lik
disepakati sebesar Rp 174.000.000,- (seratus tujuh puluh empat juta rupiah),
namun pada saat saksi telah melaksanakan penyelesaian pembangunan
am
ub
sesuai dengan kontrak yaitu pada 20 Juni 2017, terdakwa justru tidak
memberikan uang pembayaraan tersebut, terkair dengan hal tersebut saksi
ep
telah melakukan somasi sebanyak 3 (tiga) kali namun tidak ada itikat baik
k
dari terdakwa, dan pada bulan Februari 2018 saksi mengetahui terdakwa
ah
justru telah menjual hasil pekerjaan saksi kepada orang lain tanpa
R
si
sepengetahuan saksi, dan sampai perkara ini diperiksa dipersidangan
terdakwa tidak pernah membayarkan uang pembayaran tersebut.
ne
ng
- Bahwa sebagai Sub Kontraktor ( Pemborong ) dan terdakwa AKBAR

sebagai Developer / pengembang di Perumahan PUTRA MALEWA
do
RECIDENCE.
gu
- Bahwa mengenai pembangunan rumah di perumahan PT.PUTRA MALEWA

MANDIRI saksi yang membiayai sendiri mulai dari pembelian bahan dan
In
A
sewa tukang dalam pembangunan rumah tersebut dan apabilah selesai satu
rumah baru terdakwa AKBAR memberikan uang hasil pembangunan rumah
ah
tersebut sesuai didalam kontrak yang sudah sepakati bersama.

lik
- Bahwa 1 ( satu ) unit rumah telah selesai di bangun harga yang harus
dibayar oleh terdakwa AKBAR sebesar Rp.58.000.000,- ( lima puluh delapan
m
ub
juta rupiah ).
- Bahwa pengerjaan rumah tersebut sesuai dengan Surat Perintah Kerja
ka
( SPK ) selama 2 ( dua ) bulan mulai sejak tanggal 20 April 2017 sampai
ep
dengan tanggal 20 Juni 2017

- Bahwa saksi telah menyelesaikan pembangunan rumah tersebut sebelum
ah
tanggal 20 Juni 2017 sesuai dengan kontrak kerja.

R
- Bahwa isi sub kontrak tersebut adalah setelah rumah tersebut selesai saksi
es
bangun, saudara AKBAR sudah harus membayar kepada iya setelah

M
ng
saudara AKBAR menyatakan bahwa semua pekerjaan yang iya lakukan

on
sudah dinyatakan rampung ( selesai ) terhitung mulai tanggal 21 Juni 2017

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
sampai dengan tanggal 31 agustus 2017 ( masa tenggang waktu sesuai
a
dengan kontrak ).
R
- Bahwa terdakwa AKBAR sudah melakukan pengecekan dan 3 (tiga) unit
si
rumah yang saksi bangun dan sudah dinyatakan rampung ( selesai )
- Bahwa saksi sudah melakukan penagihan kepada terdakwa namun terdakwa
ne
ng
AKBAR hanya mengatakan tunggu dulu tidak punya uang, hanya
memberikan anji-janji setiap saksi menagih uang hasil pembangunan rumah
do
gutersebut dan saksi sudah melakukan somasi sebanyak 3 ( tiga ) kali kepada
saudara AKBAR yaitu sekitar bulan juli – desember 2017 untuk membayar
In
pembangunan rumah tersebut namun di indahkan oleh saudara AKBAR.
A
- Bahwa saksi meminta uang pembangunan rumah tersebut dari saudara
AKBAR pada tanggal 20 Juni 2017 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2018
ah
lik
di mana pada saat itu saksi bertemu langsung di perumahan Putra Malewa
Recidence yang beralamat di perumahan bungoro indah lama kec.bungoro
am
ub
kab.pangkep
- Bahwa pada bulan Februari 2018 3 ( tiga ) unit rumah yang saksi bangun di
perumah milik terdakwa AKBAR sudah ada yang menempati dan rumah
ep
tersebut sudah di jual oleh terdakaw AKBAR kepada orang lain tanpa
k
sepengetahuan saksi.
ah
- Bahwa pekerjaan tersebut belum ada serah terima bangunan maupun

R
si
penyerahakan kunci dari saksi kepada terdakwa namun terdakwa tanpa
sepengetahuan saksi telah menjual objek pekerjaan kepada orang lain.
ne
ng
- Bahwa terdakwa telah menganti kunci rumah yang dikerjakan oleh saksi
tanpa sepengetahuan saksi untuk menjual rumah tersebut sehingga pembeli
dapat masuk rumah.
do
gu
- Bahwa sampai dengan sekarang terdakwa belum pernah melakukan

pembayaraan pekerjaan kepada saksi sebesar Rp 174.000.000,- (seratus
tujuh puluh empat juta rupiah) namun justru terdakwa telah menjual dan
In
A
menerima pembayaraan dari orang lain tanpa sepengetahuan saksi.

- Bahwa terhadap 3 ( tiga ) unit rumah yang pernah saksi bangun hak atas
ah
lik
rumah tersebut masih hak saksi dikarenakan saudara AKBAR belum

melakukan serah terima bangunan, dan saksi yang membiayai sendiri mulai
dari pembelian bahan dan sewa tukang dalam pembangunan rumah tersebut
m
ub
- Bahwa nomor rumah yang pernah saksi bangun di perumahan PT.PUTRA

ka
MALEWA MANDIRI blok A-4, A-5 dan A 6.

ep
- Bahwa sistem pekerjaan pembangunan memang dilakukan diawal setelah itu

dibayarkan saat pekerjaan sudah sesai.
ah
- Bahwa kerugian yang iya alami sehubungan dengan kejadian tersebut

R
adalah seharga Rp.174.000.000,- ( seratus tujuh puluh empat juta rupiah )

es
M
ditambah dengan denda 2,5 perbulan sehinggah di total seusia dengan

ng
tanggal hari ini tanggal 12 oktober 2018 saudara AKBAR harus membayar
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
sebesar Rp.234.900.000,- ( Dua ratus tiga puluh empat juta sembilan ratus
a
ribu rupiah ) .
R
Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa tidak keberatan dan
si
membenarkannya.
2. IMAM WIRATAMA HR BIN HASBULLAH ;
ne
ng
dibawah sumpah pada pokonya menerangkan sebagai berikut :
do
-
gu saksi bersedia untuk dimintai keterangan
Bahwa saksi bersedia dan akan memberikan keterangan dengan sebenar-
benarnya.
In
- Bahwa saksi mengerti sebabnya saksi diperiksa dan dimintai keterangan
A
seperti sekarang ini dengan saksi pernah membeli rumah di perumahan
Putra Malewa Recidence
ah
lik
- Bahwa saksi tidak memiliki hubungan kekeluragaan dengan terdakwa.
- Bahwa saksi membeli rumah di perumahan putra malewa recidence dari
saudara AKBAR dimana saudara AKBAR sebagai Developer atau
am
ub
pengemabang perumahan putra malewa recindence.
- Bahwa saksi pernah melakukan pembelian pada tanggal 08 Februari 2018
di Perumahan Putra Malewa Recidence yang beralamat di Bungoro Indah
ep
k
Kel.Samalewa Kec.Bungoro Kab.Pangkep dari terdakwa.

- Bahwa saksi membeli perumahan putra malewa recidence type 36 Blok A-
ah
R
4.
si
- Bahwa saksi menjelaskan harga rumah yang iya beli dari saudara AKBAR
seharga Rp.145.000.000,- ( Seratus empat puluh lima juta rupiah ).
ne
ng
- Bahwa saksi melakukan pembelian rumah secara Cash dengan bukti

pembayaran berupa kwitansi atas nama HASRULLAH / IMAM pada tanggal
do
gu
08 Februari 2018 melakukan pembayaraan sebesar Rp 140.000.000,-

(seratus empat puluh juta rupiah), namun masih ada sisa uangnya yang iya
belum berikan sebesar Rp.5.000.000,- ( lima juta rupiah ) dikarenakan
In
A
Sertifikat rumah tersebut belum diberikan oleh saudara AKBAR kepada

saksi
ah
lik
- Bahwa saksi menjelaskan rumah yang saksi beli dari saudara AKBAR
sudah saksi tempati pada bulan Maret 2018
- Bahwa saksi yang melakukan pembayaran adalah orang tua/ ayah saksi.
m
ub
- Bahwa barang bukti yang ditunjukan adalah benar milik saksi yang
ditandatangani oleh terdakwa dan diberiklan oleh terdakwa.
ka

ep
membenarkannya.
3. ASTUTI RAHAYU AMIR BINTI MUH AMIR ;
ah
Dibawah sumpah pada pokonya menerangkan sebagai berikut :

R
es
saksi bersedia untuk dimintai keterangan

M
- Bahwa saksi bersedia dan akan memberikan keterangan dengan sebenar-

ng
benarnya.
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa saksi mengerti sebabnya saksi diperiksa dan dimintai keterangan
a
seperti sekarang ini dengan saksi pernah membeli rumah di perumahan
si
Putra Malewa Recidence
- Bahwa saksi tidak memiliki hubungan kekeluragaan dengan terdakwa.
- Bahwa saksi pernah melakukan pembelian dimana awal pembelian rumah
ne
ng
tersebut saksi memberikan panjar I pada tanggal 03 Mei 2017 , panjar II
pada tanggal 30 Desember 2017 di perumahan Putra Malewa Recidence
do
gu yang beralamat di Bungoro Indah Lama Kel.Samalewa Kec.Bungoro
Kab.Pangkep.
- Bahwa saksi membeli perumahan putra malewa recidence type 36 Blok A-
In
A
5.
- Bahwa harga rumah yang iya beli dari saudara AKBAR seharga
ah
Rp.120.000.000,- ( seratus dua puluh juta rupiah )
lik
- Bahwa saksi melakukan pembayaran terhadap saudara AKBAR secara
Cahs dimana pada tanggal 03 Mei 2017 iya memberikan panjar I sebesar
am
ub
Rp.25.000.000,- ( Dua puluh juta rupiah ) dan panjar II pada tanggal 30
Desember 2017 sebesar Rp.90.000.000,- ( Sembilan puluh juta rupiah )
ep
sehinggah sisa uang saudara AKBAR kepada iya tinggal Rp.5.000.000,-
k
( lima juta rupiah ) .

ah
- Bahwa terdahap barang bukti berupa kwitansi atas nama MUH AMIR /
R
si
ASTUTI pada tanggal 30 Desember 2017 terkait pembelian rumah sebesar
Rp 115.000.000,- (seratus lima belas juta rupiah) adalah benar merupakan
ne
ng
ayah saksi yang melakukan pembayaran tersebut.

- Bahwa rumah yang saksi beli dari saudara AKBAR sudah saksi tempati
do
pada bulan Juni 2018
gu
- Bahwa yang melakukan pembayranan adalah orang tua/ ayah saksi.

- Bahwa barang bukti yang ditunjukan adalah benar milik saksi yang
ditandatangani oleh terdakwa dan diberiklan oleh terdakwa.
In
A

membenarkannya.
Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan
ah
lik
yang pada pokoknya sebagai berikut:

- Bahwa terdakwa menjelaskan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani
m
ub
sekarang ini dan terdakwa bersedia untuk dimintai keterangan

- Bahwa dalam pemeriksaan terdakwa bersedia dan akan memberikan
ka
keteranagan dengan sebenar-benarnya

ep
- Bahwa terdakwa menjelaskan mengerti sebabnya terdakwa diperiksa dan

dimintai keterangan seperti sekarang ini sehubungan dengan laporan penipuan
ah
dan pengegelapan.
R
- Bahwa dalam pemeriksaan terdakwa tidak perlu didampingi pengacara atau

es
M
penasehat hukum.
ng
- Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah terlibat perkara pidana

- Bahwa terdakwa menjelaskan tidak ada hubungan keluarga dengan saksi-saksi.
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa terdakwa menjelaskan pada tanggal 20 April 2018 di Warkop sambalu
a
Jalan Stadion Andi Mappe Kel.Padoang-doangan Kec.Pangkajene
si
Kab.Pangkep . telah melakukan kerjasama dengan saksi ANDI SUPRIADI untuk
pembangunan perumahan di Putra Malewa Recidence yang beralamat di
ne
ng
Bungoro Indah lama Kec.Bungoro Kab.Pangkep sebanyak 3 (unit) type 36.
- Bahwa terdakwa menjelaskan sebagai penyedia lahan ( Pengembang /
developer perumahan putra malewa mandiri ) kemudian saudara SUPRIADI
do
-
gu
sebagai kontraktor yang membangun rumah di perumahan milik terdakwa.
Bahwa terdakwa menjelaskan modal pembangunan rumah di lahan perumahan
In
milik terdakwa merupakan modal milik saudara SUPRIADI dimana bahan,
A
ongkos tukang saudara SUPRIADI yang menanggung dan selesainya rumah
baru terdakwa membayar biaya pembangunan rumah kepada saudara
ah
lik
SUPRIADI
- Bahwa terdakwa menjelaskan pembangunan rumah type 36 yang di bangun oleh
am
ub
saudara SUPRIADI di perumahan terdakwa sesuai dengan kontrak sebesar
Rp.58.000.000,- ( lima puluh delapan juta rupiah ) per unit.
- Bahwa terdakwa menjelaskan batas waktu pengerjaan rumah yang dibangun
ep
oleh saudara SUPRIADI di lahan milik terdakwa sesuai dengan Surat Perintah
k
kerja ( SPK ) mulai pelaksanaan pada tanggal 20 April 2018 sampai batas akhir
ah
20 Juni 2018 .
R
si
- Bahwa terdakwa menjelaskan 3 ( tiga ) unit rumah yang dibangun oleh saudara
SUPRIADI di perumahan terdakwa sudah selesai sebelum tanggal 20 Juni 2018
ne
ng
- Bahwa terdakwa menjelsakan uang hasil pembangunan rumah yang pernah di

bangun oleh saudara SUPRIADI belum diberikan terdaklwa kepada sksi
SUPRIADI
do
gu
- Bahwa terdakwa menjelaskan setelah bangunan tersebut selesai, belum pernah

ada serah terima bangunan dikarenakan terdakwa belum memberikan uang hasil
pembangunan rumah tersebut kepada saudara SUPRIADI .
In
A
- Bahwa terdakwa menjelaskan uang hasil pembangunan 3 ( tiga ) unit rumah

yang harus terdakwa berikan kepada saudara SUPRIADI sebesar
ah
lik
Rp.174.000.000,- ( seratus tujuh puluh empat juta rupiah ) .

- Bahwa terdakwa menjelaskan 3 ( tiga ) unit rumah yang pernah di bangun oleh
saudara SUPRIADI sudah ada yang menempati karena rumah tersebut sudah
m
ub
terdakwa jual kepada orang yang membeli rumah tersebut.

- Bahwa terdakwa menjelaskan perumahan yang dibangun oleh saudara
ka
ep
SUPRIADI adalah di Blok A-4, A-5 dan A-6 .

- Bahwa terdakwa menjelaskan yang membeli Blok A-4 yaitu PUANG AJJI, A-5
ah
saudari TUTI dan A-6 saudara YUSUF.

- Bahwa terdakwa menjelaskan pembelian Blok A-4 dilakukan secara cash lunak
R
es
beransur (masih memiliki sisa ansuran sebesar Rp.10.000.000,- ), Blok A-5

M
dilakukan secara cash beransur masih memiliki sisa ansuran sebesar

ng
Rp.7.000.000,- dan Blok A-6 sudah lunas .

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa terdakwa menjelaskan uang hasil penjualan rumah tersebut terdakwa
a
gunakan untuk menolong kepada sub kontaktor lain yang bekerja di perumahan
si
terdakwa perumahan Putra Malewa recedence yang bernama saudara KADIR
karena sangat membutuhkan dana tersebut ( sakit Konflikasi ), sebagian untuk
ne
ng
pembayaran lahan dan sebagain pembayaran rumah timbunan lokasi
perumahan tersebut .
- Bahwa barang bukti berupa 3 ( tiga ) lembar surat perjanjian sub kontraktor
do
gu
pembangunan perumahan putra malewa recidence tanggal 20 april 2017 dan 1
( satu ) lembar surat perintah kerja tanggal 20 April 2017 adalah dokumen yang
In
A
ditandatangani oleh terdakwa
- Bahwa barang bukti berupa fotokopi kwitansi pembayaran tersebut adalah bukti
penjualan perumahan Putra Malewa Type 36 Blok A4-A6 yang dikerjakan oleh
ah
lik
saksi ANDI SUPRIADI.
- Bahwa terdakwa telah menerima pembayaran atsaa penjualan Perumahan Putra
am
ub
Malewa Type 36 Blok A4-A6 sebesar Rp 425.000.000,- (empat ratus dua puluh
lima juta).
- Bahwa atas kehendak sendiri terdakwa telah menjual perumahan Putra Malewa
ep
Type 36 Blok A4-A6 tanpa sepengetahuan saksi ANDI SUPRIADI selaku pekerja
k
pembangunan Type 36 Blok A4-A6 di Perumahan Malewa.

ah
- Bahwa terdakwa sendiri yang menganti kunci perumahan Putra Malewa Type 36
R
si
Blok A4-A6 tanpa sepengetahuan saksi ANDI SUPRIADI untuk memasukan
pembeli.
ne
ng
- Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi

perbuatan tersebut lagi ;
do
gu
Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai

berikut:
- 3 (tiga) lembar perjanjian sub kontraktor pembangunan perumahaan putra
In
A
malewa residence tanggal 20 April 2017 milik saksi Andi Supriadi Bin Andi
Ismail ;
ah
lik
- 1 (satu) lembar surat perintah kerja (SPK) tanggal 20 April 2017, milik saksi
Andi Supriadi Bin Andi Ismail ; yang telah dilakukan penyitaan yah sah, sehingga
dapat dipergunakan untuk pembuktian ;
m
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan
ka
diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:

ep
- Bahwa benar pada tanggal 20 April 2018 di Warkop sambalu Jalan Stadion Andi
Mappe Kel.Padoang-doangan Kec.Pangkajene Kab.Pangkep . telah melakukan
ah
kerjasama dengan saksi ANDI SUPRIADI untuk pembangunan perumahan di

es
Putra Malewa Recidence yang beralamat di Bungoro Indah lama Kec.Bungoro

M
Kab.Pangkep sebanyak 3 (unit) type 36.

ng
- Bahwa benar terdakwa sebagai penyedia lahan ( Pengembang / developer

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
perumahan putra malewa mandiri ) kemudian saudara SUPRIADI sebagai
a
kontraktor yang membangun rumah di perumahan milik terdakwa.
R
- Bahwa benar modal pembangunan rumah di lahan perumahan milik terdakwa
si
merupakan modal milik saudara SUPRIADI dimana bahan, ongkos tukang
ne
ng
saudara SUPRIADI yang menanggung dan selesainya rumah baru terdakwa
membayar biaya pembangunan rumah kepada saudara SUPRIADI
- Bahwa benar pembangunan rumah type 36 yang di bangun oleh saudara
do
gu
SUPRIADI di perumahan
Rp.58.000.000,- ( lima puluh delapan juta rupiah ) per unit.
terdakwa sesuai dengan kontrak sebesar
- Bahwa benar batas waktu pengerjaan rumah yang dibangun oleh saudara
In
A
SUPRIADI di lahan milik terdakwa sesuai dengan Surat Perintah kerja ( SPK )
mulai pelaksanaan pada tanggal 20 April 2018 sampai batas akhir 20 Juni 2018 .
ah
- Bahwa benar 3 ( tiga ) unit rumah yang dibangun oleh saudara SUPRIADI di
lik
perumahan terdakwa sudah selesai sebelum tanggal 20 Juni 2018 .
- Bahwa benar uang hasil pembangunan rumah yang pernah di bangun oleh
am
ub
saudara SUPRIADI belum diberikan terdaklwa kepada sksi SUPRIADI
- Bahwa benar setelah bangunan tersebut selesai, belum pernah ada serah
terima bangunan dikarenakan terdakwa belum memberikan uang hasil
ep
k
pembangunan rumah tersebut kepada saudara SUPRIADI .

- Bahwa benar uang hasil pembangunan 3 ( tiga ) unit rumah yang harus
ah
terdakwa berikan kepada saudara SUPRIADI sebesar Rp.174.000.000,-

R
si
( seratus tujuh puluh empat juta rupiah ) .
- Bahwa benar 3 ( tiga ) unit rumah yang pernah di bangun oleh saudara
ne
ng
SUPRIADI sudah ada yang menempati karena rumah tersebut sudah terdakwa
jual kepada orang yang membeli rumah tersebut.
do
- Bahwa benar perumahan yang dibangun oleh saudara SUPRIADI adalah di Blok
gu
A-4, A-5 dan A-6 .

- Bahwa benar yang membeli Blok A-4 yaitu PUANG AJJI, A-5 saudari TUTI dan
In
A
A-6 saudara YUSUF.

- Bahwa benar pembelian Blok A-4 dilakukan secara cash lunak beransur (masih
memiliki sisa ansuran sebesar Rp.10.000.000,- ), Blok A-5 dilakukan secara cash
ah
lik
beransur masih memiliki sisa ansuran sebesar Rp.7.000.000,- dan Blok A-6
sudah lunas .
- Bahwa benar uang hasil penjualan rumah tersebut terdakwa gunakan untuk
m
ub
menolong kepada sub kontaktor lain yang bekerja di perumahan terdakwa

ka
perumahan Putra Malewa recedence yang bernama saudara KADIR karena

ep
sangat membutuhkan dana tersebut ( sakit Konflikasi ), sebagian untuk

pembayaran lahan dan sebagain pembayaran rumah timbunan lokasi
ah
perumahan tersebut .
R
- Bahwa benar barang bukti berupa 3 ( tiga ) lembar surat perjanjian sub
es
M
kontraktor pembangunan perumahan putra malewa recidence tanggal 20 april

ng
2017 dan 1 ( satu ) lembar surat perintah kerja tanggal 20 April 2017 adalah
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
dokumen yang ditandatangani oleh terdakwa
a
- Bahwa benar barang bukti berupa fotokopi kwitansi pembayaran tersebut adalah
R
bukti penjualan perumahan Putra Malewa Type 36 Blok A4-A6 yang dikerjakan
si
oleh saksi ANDI SUPRIADI.
- Bahwa benar terdakwa telah menerima pembayaran atsaa penjualan Perumahan
ne
ng
Putra Malewa Type 36 Blok A4-A6 sebesar Rp 425.000.000,- (empat ratus dua
puluh lima juta).
do
- gu
Bahwa benar atas kehendak sendiri terdakwa telah menjual perumahan Putra
Malewa Type 36 Blok A4-A6 tanpa sepengetahuan saksi ANDI SUPRIADI selaku
pekerja pembangunan Type 36 Blok A4-A6 di Perumahan Malewa.
In
A
- Bahwa terdakwa sendiri yang menganti kunci perumahan Putra Malewa Type 36
Blok A4-A6 tanpa sepengetahuan saksi ANDI SUPRIADI untuk memasukan
ah
pembeli.
lik
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan
am
ub
telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan
ep
k
fakta-fakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif kesatu

ah
sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHPidana, yang unsur-unsurnya adalah

R
si
sebagai berikut :
1. Barangsiapa ;
ne
ng
2. Dengan Sengaja Memiliki dengan melawan Hak barang sesuatu yang

seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain ;
do
3. Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.
gu
Menimbang, bahwa terhadap unsur-uns tersebut Majelis Hakim

mempertimbangkan sebagai berikut:
In
A
Ad.1.. Unsur “ Barangsiapa” ;

ah
lik
Menimbang bahwa , pengertian “Barangsiapa” dalam ilmu hukum pidana

menunjuk pada subyek hukum sebagai pelaku dari suatu tindak pidana, yaitu setiap
m
ub
orang yang dipandang mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya

menurut hukum ;
ka
ep
Menimbang bahwa, berdasarkan fakta-fakta hukum dipersidangan dari

keterangan para saksi, petunjuk yang dihubungkan dengan keterangan terdakwa yang
ah
menerangkan bahwa benar seorang yang bernama Muh. Akbar Saputra Bin Abudar
R
telah diakui terdakwa sendiri dipersidangan identitasnya. Dan selama dalam proses
es
M
persidangan sehat jasmani dan rohani serta mampu mempertanggungjawabkan atas

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
perbuatannya, sehingga oleh Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi
a
terhadap diri terdakwa ;
si
Ad.2. Unsur “ Dengan Sengaja Memiliki dengan Melawan Hak Barang Sesuatu
Yang Seluruhnya Atau Sebagian Adalah Kepunyaan Orang Lain “ ;
ne
ng
Menimbang bahwa, unsur ini adalah bersifat alternatif sehingga dapat
dibuktikan salah satu sub unsur yang paling sesuai dengan fakta fakta dipersidangan;
do
gu Menimbang bahwa, berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksi ANDI
SUPRIADI BIN ISMAIL saksi IMAM WIRATAMA HR BIN HASBULLAH, saksi ASTUTI
In
A
RAHAYU AMIR BINTI MUH AMIR yang sah dan benar yang bersesuaian antara satu
dengan yang lain dan dengan keterangan terdakwa MUH AKBAR SAPUTRA BIN
ah
lik
ABUDAR sendiri yang terungkap di persidangan diperoleh fakta sebagai berikut :
 Bahwa pada hari kamis tanggal 20 april 2017 sekitar pukul 16.00 wita di
am
ub
Warkop sambalu Jalan Stadion Andi Mappe Kel.Padoang-doangan
Kec.Pangkajene Kab.Pangkep telah dilakukan penandatanganan sub kontrak
antara terdakwa dengan saksi ANDI SUPIRIADI yang isisnya berupa perjanjian
ep
k
pembangunan 3 (tiga) unit bangunan rumah bertype 36 yang dikerjakan selama

ah
3 (tiga) bulan mulai dari tanggal 20 April 2017 sampai dengan 20 Juni 2017
R
si
dengan masa tenggang kontrak sampai dengan 31 Agustus 2017 dengan nilai
kontrak yang disepakati sebesar Rp 174.000.000,- (seratus tujuh puluh empat
ne
ng
juta rupiah),
 Bahwa terdakwa adalah sebagai penyedia lahan ( Pengembang / developer
do
gu
perumahan putra malewa mandiri ) sedangkan saudara SUPRIADI sebagai

In
 Bahwa mekanisme pembangunan rumah di perumahan PT.PUTRA MALEWA
A
MANDIRI adalah saksi SUPRIADI selaku kontraktor yang membiayai sendiri

mulai dari pembelian bahan dan sewa tukang, apabilah setelah selesai
ah
lik
pembangunan baru terdakwa AKBAR memberikan uang hasil pembangunan

rumah tersebut sesuai didalam kontrak yang sudah sepakati bersama.
m
ub
 Bahwa perumahan yang dibangun oleh saudara SUPRIADI adalah di Blok A-4,
A-5 dan A-6.

ka
ep
 Bahwa 3 ( tiga ) unit rumah yang dibangun oleh saudara SUPRIADI di
perumahan terdakwa telah selesai diselesaikan sebelum tanggal 20 Juni 2018 .

ah
 Bahwa terdakwa telah menjual 3 ( tiga ) unit rumah yang dibangun oleh
es
saudara SUPRIADI kepada orang lain yaitu saudara YUSUF, saudara MUH
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
AMIR/ASTUTI, dan saudara HASRULLAH / IMAM dengan rincian sebagai
a
berikut :
si
o Bahwa berdasarkan bukti fotokopi kwitansi pada tanggal 22 Juni
2017 terdakwa telah menjual 1 (unit) rumah di Perumahan Putra
ne
ng
Malewa recidence type 36 Blok A6 sebesar Rp 170.000.000,- (seratus
tujuh puluh juta rupiah) kepada saudara YUSUF.
do
gu o Bahwa berdasarkan bukti fotokopi kwitansi pada tanggal 30
Desember 2017 terdakwa telah menjual 1 (unit) rumah di Perumahan
In
A
Putra Malewa recidence type 36 Blok A4 sebesar Rp 115.000.000,-
(seratus lima belas juta rupiah) kepada saudara MUH AMIR/ASTUTI.
ah
lik
o Bahwa berdasarkan bukti fotokopi kwitansi pada tanggal 08
Februari 2018 terdakwa telah menjual 1 (unit) rumah di Perumahan
Putra Malewa recidence type 36 Blok A5 sebesar Rp 140.000.000,-
am
ub
(seratus empat puluh juta rupiah) kepada saudara HASRULLAH / IMAM
 Bahwa belum ada serah terima barang dari saksi ANDI SUPRIADI selaku
ep
k
kontraktor yang membangun rumah di perumahan milik terdakwa kepada

ah
terdakwa selaku Pengembang / developer perumahan putra malewa mandiri

R
si
dikarenakan terdakwa belum melakukan pembayaran pekerjaan kepada saksi
ANDI SUPRIADI.
ne
ng
 Bahwa saksi ANDI SUPRIADI masih memilik hak atas 3 ( tiga ) unit rumah yang
pernah dikerjakan oleh saksi, dikarenakan terdakwa AKBAR belum melakukan
do
gu
serah terima bangunan, dan saksi ANDI SUPRIADI sendiri yang membiayai mulai
dari pembelian bahan dan sewa tukang dalam pembangunan rumah tersebut.
Oleh karena itu, baik seluruhnya ataupun sebagian berupa 3 ( tiga ) unit rumah di
In
A
perumahan Putra Malewa Mandiri bukanlah milik terdakwa MUH AKBAR

SAPUTRA BIN ABUDAR seluruhnya, dikarenakan belum ada serah terima dari
ah
lik
saksi ANDI SUPRIADI kepada terdakwa.
 Bahwa tindakan terdakwa dalam menjual 3 ( tiga ) unit rumah tersebut adalah
m
ub
telah dengan sengaja mempunyai maksud untuk memiliki barang yang diketahui
bukan miliknya dan memanfaatkan barang tersebut untuk mendapatkan
ka
keuntungan, atau berbuat sesuatu terhadap barang itu seolah-olah sebagai

ep
pemiliknya.
ah
Ad.3. Unsur “Yang Ada Dalam Kekuasaanya Bukan Karena Kejahatan” ;

R
es
Menimbang bahwa, berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksi ANDI

M
ng
SUPRIADI BIN ISMAIL saksi IMAM WIRATAMA HR BIN HASBULLAH, saksi ASTUTI
on
RAHAYU AMIR BINTI MUH AMIR yang sah dan benar yang bersesuaian antara satu
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
dengan yang lain dan dengan keterangan terdakwa MUH AKBAR SAPUTRA BIN
a
ABUDAR sendiri yang terungkap di persidangan diperoleh fakta sebagai berikut :
si
 Bahwa pada hari kamis tanggal 20 april 2017 sekitar pukul 16.00 wita di
Warkop sambalu Jalan Stadion Andi Mappe Kel.Padoang-doangan
ne
ng
Kec.Pangkajene Kab.Pangkep telah dilakukan penandatanganan sub kontrak
antara terdakwa dengan saksi ANDI SUPIRIADI yang isisnya berupa perjanjian
do
gupembangunan 3 (tiga) unit bangunan rumah bertype 36 yang dikerjakan selama
3 (tiga) bulan mulai dari tanggal 20 April 2017 sampai dengan 20 Juni 2017
In
dengan masa tenggang kontrak sampai dengan 31 Agustus 2017 dengan nilai
A
kontrak yang disepakati sebesar Rp 174.000.000,- (seratus tujuh puluh empat
juta rupiah),
ah
lik
 Bahwa terdakwa adalah sebagai penyedia lahan ( Pengembang / developer
perumahan putra malewa mandiri ) sedangkan saudara SUPRIADI sebagai

am
ub
 Bahwa pekerjaan yang dikerjakan oleh saudara SUPRIADI sebagai kontraktor

ep
k
adalah berdasarkan sub kontrak dari terdakwa, dan dikerjakan ditas tanah milik
terdakwa selaku pengembang..
ah
si
Menimbang bahwa, berdasarkan uraian fakta-fakta hukum diatas
sangatlah jelas peran terdakwa sebagai orang yang mengelola untuk membangun
ne
ng
rumah atau pengembang /developer perumahaan Putra Malewa Mandiri, namun

terdakwa untuk memuluskan rencananya memberikan pekerjaan tersebut kepada
do
orang lain Sub Kontrak kepada saksi Andi Supriadi, hingga pekerjaan tersebut selesai
gu
saksi Supriadi menanggih uangnya sesuai hasil kesepakatan, namun hingga akhirnya
yang disepakati terdakwa tidak dapat melunasinya, sehingga oleh Majelis hakim
In
A
berpendapat unsur “Yang Ada Dalam Kekuasaanya Bukan Karena Kejahatan” telah
ternyata terpenuhi terhadap diri terdakwa ;
ah
lik
Menimbang bahwa, berdasarkan fakta-fakta hukum diatas telah ternyata

terdakwa sudah melakukan yang bertentangan dengan hukum halmana terdakwa
m
ub
lakukan mengambil uang yang bukan miliknya dipergunakan demi untuk

kepentingannya sendiri tanpa meminta izin kepada pemiliknya , olehnya itu Majelis
ka
Hakim berpendapat unsur “ Dengan Sengaja dan Melawan Hukum” telah ternyata
ep
terpenuhi terhadap diri terdakwa ;

ah
Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372 KUHPidana
R
telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan
es
meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan

M
ng
alternatif kesatu ;
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan
a
penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan
si
tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap
ne
ng
Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap
berada dalam tahanan;
do
gu Menimbang bahwa, terhadap barang bukti telah diketahui kepemilikannya ,
maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak ;
Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka
In
A
perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang
meringankan Terdakwa;
ah
lik
Keadaan yang memberatkan:
- Perbuatan terdakwa telah menimbulkan kerugian bagi korban secara materil ;
- Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;
am
ub
Keadaan yang meringankan:
- Terdakwa sopan dalam persidangan ;
- Terdakwa belum pernah dihukum ;
ep
k
- Terdakwa mengakui terus terang atas perbuatannya

- Terdakwa menyesali atas perbuatannya ;
ah
si
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah
dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
ne
ng
Memperhatikan, Pasal 372 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun

1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang
do
gu
bersangkutan;
MENGADILI:
In
A
1. Menyatakan terdakwa MUH. AKBAR SAPUTRA BIN ABUDAR

tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah
ah
lik
melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu

;
m
ub
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;
ka
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

ep
dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah di

ah
jatuhkan ;
R
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;

es
5. Menetapkan barang bukti berupa :

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- 3 (tiga) lembar perjanjian sub kontraktor pembangunan
a
Perumahaan Putra Malewa Residence tanggal 20 April 2017 milik saksi
si
Andi Supriadi Bin Andi Ismail ;
- 1 (satu) lembar Surat Perintah Kerja (SPK) tanggal 20 April 2017
ne
ng
milik saksi Andi Supriadi Bin Andi Ismail , dikembalikan kepada yang
berhak yakni Andi Supriadi Bin Andi Ismail ;
6. Membebankan kepada untuk membayar biaya perkara sejumlah
do
gu Rp. 2.000.00 ( dua ribu rupiah) ;
Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
In
Pengadilan Negeri Pangkajene, pada hari Senin , tanggal 11 Februari 2019, oleh kami,
A
Farid Hidayat Sopamena, S.H.. MH, sebagai Hakim Ketua , Ima Fatimah Djufri, S.H..
MH , Abdul Hakim, S.H.. MH masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan
ah
lik
dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua
dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ramli, SH, Panitera
am
ub
Pengganti pada Pengadilan Negeri Pangkajene, serta dihadiri oleh Frengky Andri Putra,
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pangkajene dan terdakwa ;
ep
k
Hakim Anggota, Hakim Ketua,

ah
R
Ttd ttd
si
Ima Fatimah Djufri, SH. MH Farid Hidayat Sopamena, SH.MH
ne
ng
ttd
Abdul Hakim, SH. MH
do
gu
Panitera Pengganti,
In
A
ttd
ah
Ramli, SH
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 178 Pid.b 2018 PN PKJ 20220521

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 178 Pid.b 2018 PN PKJ 20220521

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

1. Nama lengkap : Muh. Akbar Saputra Bin Abudar

sampai dengan tanggal 16 Desember 2018

3. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Desember 2018 sampai dengan tanggal 1

Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya ;

- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkajene Nomor 178/Pid.B/2018/PN

- Penetapan Majelis Hakim Nomor 178/Pid.B/2018/PN Pkj tanggal 19 Desember

2018 tentang penetapan hari siding ;

Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi, Terdakwa dan memperhatikan

Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut

Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:

1. Menyatakan terdakwa MUH. AKBAR SAPUTRA BIN ABUDAR

terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan

tindak pidana penggelapan sebagaimana tercantum dalam dakwaan Kesatu ;

Halaman 1 dari 20 Putusan Pidana Nomor 178/Pid.B/2018/PN Pkj

Putra Malewa Residence type 36 Blok A4 ;

- Fotokopi kwitansi pembayaran 1 (satu) unit rumah type 36 atas

Putra Malewa Residence type 36 Blok A5 ; tetap terlampir dalam berkas

untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.00 ( duaribu rupiah) ;

terdakwa mengakui kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:

Desember tahun 2018, bertempat di Perumahan PUTRA MALEWA MANDIRI

tepatnya di Kecamatan Bunggoro Kabupaten Pangkep, atau setidak-tidaknya di

Pangkajene yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan

Halaman 2 dari 20 Putusan Pidana Nomor 178/Pid.B/2018/PN Pkj

SUPRIADI selaku kontraktor kepada terdakwa selaku pengembang PT PUTRA

tidak mempunyai uang.

dilakukan oleh saksi ANDI SUPRIADI.

orang lain dengan rincian sebagai berikut :

tanggal 22 Juni 2017 dengan bukti pembayaraan sebesar Rp 170.000.000,-

2. Telah menjual 1 (unit) rumah type 36 kepada saudara MUH AMIR /

sebesar Rp 115.000.000,- (seratus lima belas juta rupiah).

3. Telah menjual 1 (unit) rumah type 36 kepada saudara HASRULLAH /

IMAM pada tanggal 08 Februari 2018 dengan bukti pembayaraan sebesar

Rp 140.000.000,- (seratus empat puluh juta rupiah).

Halaman 3 dari 20 Putusan Pidana Nomor 178/Pid.B/2018/PN Pkj

Perumahan PUTRA MALEWA MANDIRI sebesar Rp 425.000.000,- (empat

saksi ANDI SUPRIADI padahal diketahui oleh terdakwa pekerjaan tersebut

SUPRIADI selaku kontraktor kepada terdakwa selaku pengembang.

tersebut untuk kepentingan pribadi.

mengalami kerugian sebesar 174.000.000,- (seratus tujuh puluh empat juta

-------- Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana

dalam Pasal 372 KUHPidana

MANDIRI tepatnya di Keacamatan Bunggoro Kabupaten Pangkep, atau setidak-

Halaman 4 dari 20 Putusan Pidana Nomor 178/Pid.B/2018/PN Pkj

diselesai dikerjakan sesuai dengan kontrak perjanjian.

Bunggoro Kabupaten Pangkep pada tanggal 20 JUNI 2017

MALEWA KARYA MANDIRI namun terdakwa tidak dapat menempati

- Bahwa telah dilakukan somasi oleh saksi ANDI SUPRIADI kepada

- Bahwa pada sekitar bulan Februari 2018 bertempat di Perumahan

Pangkep saksi ANDI SUPRIADI mengetahui sendiri bahwa pekerjaan yang

telah dikerjakan oleh saksi ANDI SUPRIADI di Perumahan PUTRA MALEWA

pekerjaan tersebut belum diserahkaan kepada terdakwa / pengusaanya belum

Halaman 5 dari 20 Putusan Pidana Nomor 178/Pid.B/2018/PN Pkj

mengalami kerugian sebesar 174.000.000,- (seratus tujuh puluh empat juta

-------- Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telah

mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut:

Dibawah sumpah pada pokonya menerangkan sebagai berikut :

- Bahwa saksi bersedia dan akan memberikan keterangan dengan sebenar-

- Bahwa saksi mengerti sehingga iya di periksa dan dimintai keterangan

seperti sekarang ini sehubungan dengan penipuan dan Penggelapan yang