Putusan 25 Pid.b 2017 PN Pbu 20220521

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
PU TU SAN
si
Nomor 25/Pid.B/2017/PN Pbu
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidana dengan
acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai
do
gu
berikut dalam perkara Terdakwa :
In
Nama Lengkap : KUKUH MUHANA PRASETYA Bin SUBIYASTO
A
Tempat lahir : Pangkalan Bun
Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 05 Oktober 1991
ah
lik
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
am
ub
Tempat tinggal : Jalan Kasan Rejo II No.258 Rt.20 Kel. Sidorejo
Kec. Arut Selatan Kab. Kotawaringin Barat
Agama : Islam
ep
k
Pekerjaan : Swasta
ah
Pendidikan : S-1 (arsitek)

R
si
Terdakwa ditahan dalam perkara lain;
ne
ng
Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;
Pengadilan Negeri tersebut;
do
gu
Setelah membaca:
- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tentang penunjukan Majelis Hakim;
In
- Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang;
A
- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;

Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi dan Terdakwa serta
ah
lik
memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;

Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh
m
ub
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotawaringin Barat pada pokoknya

sebagai berikut :
ka
1. Menyatakan terdakwa KUKUH MUHANA PRASETYA Bin SUBIYASTO, telah

ep
terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan Tindak Pidana

ah
”PENIPUAN” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378

R
KUHPidana dalam surat Dakwaan Kesatu penuntut umum.

es
M
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUKUH MUHANA PRASETYA Bin

ng
SUBIYASTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.

on
Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 25/Pid.B/2017/PN.Pbu.

gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
R
3. Menyatakan Barang Bukti berupa :
si
- 1 (satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang tertanggal 10 – 11 – 2015
ne
ng
sebesar Rp.12,500,000 tertanda tangan atas nama AIDA.
- 1 (Satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang Tertanggal 25 Feb 2016 sebesar
Rp.7,800,000 tertanda tangan atas nama AIDA.
do
gu
Dikembalikan kepada saksi ESTER ALED NAWER Binti NAWER
4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-
In
A
(dua ribu rupiah).
Setelah mendengar Permohonan dari Terdakwa yang diajukan secara lisan
ah
lik
dipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa mohon keringan hukuman dengan
alasan Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga dan berjanji tidak akan
mengulanginya lagi ;
am
ub
Setelah mendengar replik Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada
tuntutannya;
ep
k
Setelah mendengar duplik Terdakwa yang pada pokoknya juga tetap pada
ah
permohonannya semula;
R
si
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut
Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :
ne
ng
KESATU
Bahwa terdakwa KUKUH MUHANA PRASETYA Bin SUBIYASTO pada
hari Selasa tanggal 10 November 2015 sekira jam 13.00 Wib dan pada hari Kamis
do
gu
tanggal 25 Februari 2016 sekira jam 13.00 Wib atau atau setidak tidaknya pada
waktu-waktu lain dalam tahun 2GG015 sampai dengan tahun 2016 bertempat di
In
A
kantor Pemasaran yang beralamat di Jalan Pramuka Desa Pasir Panjang

Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat atau setidak-tidaknya di
ah
lik
suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri
Pangkalan Bun yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan
maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan
m
ub
hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu
ka
muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk

ep
menyerahkan barang sesuatu kepadanya, Perbuatan terdakwa dilakukan

dengan cara sebagai berikut :
ah
- Bahwa berawal dari keinginan saksi ESTER ALED NAWER Binti NAWER dan
R
es
suaminya yaitu saksi NUAR Bin KESONG RENTENG untuk mempunyai rumah
M
selanjutnya datang saksi ESTER ALED NAWER Binti NAWER dan saksi NUAR
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Bin KESONG RENTENG ke kantor pemasaran milik terdakwa KUKUH MUHANA
si
PRASETYA Bin SUBIYASTO di Jalan Pramuka Desa Pasir Panjang Kecamatan
ne
ng
Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat selanjutnya saksi ESTER ALED
NAWER Binti NAWER mengutarakan maksudn ya ingin membeli rumah kepada
- terdakwa dan oleh terdakwa saksi ESTER ALED NAWER Binti NAWER dan
do
gu
saksi NUAR Bin KESONG RENTENG diajak ke lokasi perumahan milik terdakwa
di yang berada di jalan Ahmad Wongso Kecamatan Arut Selatan dan oleh
In
A
terdakwa di tunjukkan lokasi yang nantinya bakalan dibangun rumah untuk saksi
ESTER ALED NAWER Binti NAWER nantinya jika membeli rumah kepada
terdakwa
ah
lik
- Bahwa terdakwa berjanji kepada saksi ESTER ALED NAWER Binti NAWER
bahwa setelah saksi ESTER ALED NAWER Binti NAWER melakukan
am
ub
pembayaran uang muka (DP) tidak sampai 1 (satu) tahun rumah yang dipesan
oleh saksi ESTER ALED NAWER Binti NAWER akan selesai dibangun sehingga
saki ESTER ALED NAWER Binti NAWER percaya dan tergerak hatinya
ep
k
- Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 10 November 2015 sekira jam
ah
13.00 Wib bertempat di kantor Pemasaran yang beralamat di Jalan Pramuka

R
si
Desa Pasir Panjang Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat
saksi ESTER ALED NAWER Binti NAWER menyerahkan uang muka (DP)
ne
ng
sebesar Rp 12,500,000 (Dua Belas Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) kepada
terdakwa disaksikan oleh Sdr. NUAR Bin KESONG RENTENG dan saksi AIDA
do
gu
FITRIANI Binti RIDUANSYAH

- Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2016 sekira jam 13.00 Wib
bertempat di kantor Pemasaran yang beralamat di Jalan Pramuka Desa Pasir
In
A
Panjang Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat saksi ESTER

ALED NAWER Binti NAWER kembali menyerahkan uang sebesar Rp.
ah
lik
7.800.000,- (tujuh juta delapan ratus ribu rupiah) kepada terdakwa disaksikan
oleh untuk revisi bangunan rumah yang dipesan oleh saksi ESTER ALED
m
ub
NAWER Binti NAWER yang disaksikan oleh Sdr. NUAR Bin KESONG
RENTENG dan saksi AIDA FITRIANI Binti RIDUANSYAH
ka
- Bahwa setelah beberapa bulan saksi ESTER ALED NAWER Binti NAWER
ep
beberapa kali menanyakan kepada terdakwa perkembangan pembangunan

ah
rumah yang dipesan oleh saksi ESTER ALED NAWER Binti NAWER dan
R
dijawab oleh terdakwa bahwa lokasi sebidang tanah yang akan dibangun rumah
es
yang saksi pesan tersebut adalah rawa dan belum bisa di timbun karena masih
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
musim hujan, dan apabila sudah dilakukan penimbunan maka akan segera
si
dibangun rumah
- Bahwa pada sekitar bulan Juni tahun 2016 saksi ESTER ALED NAWER Binti
ne
ng
NAWER dan suaminya yaitu saksi NUAR Bin KESONG RENTENG ada datang
mengecek lokasi perumahan yang sudah saksi pesan, namun ternayata dilokasi
do
gu
tersebut ada terdapat plang bertulisan “ rumah dan bangunan disita oleh Bank
dan saksi ESTER ALED NAWER Binti NAWER mencoba menghubungi
In
A
terdakwa tetapi tidak bisa dan ketika menghubungi karyawan terdakwa saksi
ESTER ALED NAWER Binti NAWER mendapatkan informasi bahwa terdakwa
telah kabur
ah
lik
- Bahwa sampai saat ini rumah yang dipesan saksi ESTER ALED NAWER Binti
NAWER kepada tedakwa belum dibangun sehingga saksi menderita kerugian
am
ub
sebesar Rp. 20.300.000,-(dua puluh juta tiga ratus ribu rupiah)
Perbuatan Terdakwa tersebut Sebagaimana diatur dan diancam Pidana
dalam Pasal 378 KUHPidana.
ep
k
ATAU
ah
KEDUA
R
si
Bahwa terdakwa KUKUH MUHANA PRASETYA Bin SUBIYASTO pada
ne
hari Selasa tanggal 10 November 2015 sekira jam 13.00 Wib dan pada hari Kamis
ng
tanggal 25 Februari 2016 sekira jam 13.00 Wib atau atau setidak tidaknya pada
waktu-waktu lain dalam tahun 2015 sampai dengan tahun 2016 bertempat di kantor
do
gu
Pemasaran yang beralamat di Jalan Pramuka Desa Pasir Panjang Kecamatan Arut
Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat atau setidak-tidaknya di suatu tempat yang
In
masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang
A
berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan
hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah
ah
lik
kepunyaan orang lain, yang berada padanya bukan karena kejahatan,

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :
m
ub
ka
ep
ah

R

es
M
NAWER Binti NAWER mengutarakan maksudnya ingin membeli rumah kepada

ng
terdakwa dan oleh terdakwa saksi ESTER ALED NAWER Binti NAWER dan
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
terdakwa
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah
R
si
ne
ng

- Bahwa uang muka dan uang revisi bangunan yang diserahkan oleh saksi
do
gu
ESTER ALED NAWER Binti NAWER kepada tedakwa sejumlah

Rp.20.300.000,-(dua puluh jura tiga ratus ribu rupiah) tidak terdakwa gunakan
untuk keperluan membangun rumah yang dipesan oleh saksi ESTER ALED
In
A
NAWER Binti NAWER melainkan terdakwa gunakan untuk keprluan pribadi

terdakwa
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
dibangun rumah
R
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
telah kabur
do
gu
In
A
sebesar Rp. 20.300.000,-(dua puluh juta tiga ratus ribu rupiah)
Perbuatan Terdakwa tersebut Sebagaimana diatur dan diancam Pidana
dalam Pasal 372 KUHPidana.
ah
lik
Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa
menyatakan mengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi atau sanggahan,
am
ub
selanjutnya Terdakwa mohon agar pemeriksaan para saksi dan bukti dilanjutkan;
Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi-saksi

ep
k
yang masing masing memberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu ;

ah
1. Saksi GUNTUR,SH Bin GARA

R
si
- Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, benar tanda tangan saksi
didalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik tersebut dan keterangan saksi
ne
ng
didalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik tersebut semuanya benar ;

- Bahwa pada saat di Kepolisian saya menerangkan masalah tanah ;
do
gu
- Bahwa Masalah yang dilakukan oleh terdakwa saksi mengetahui;

- Bahwa Tanah atau lokasinya terletak di Jalan Ahmad Wongso Kel. Sidorejo
Kec.Arsel Kab.Kobar Prop.Kalteng ;
In
A
- Bahwa di BPN ada tersimpan arsip kepemilikan atas tanah tersebut ;

- Bahwa Berdasarkan bukti di BPN, tanah tersebut atas nama Suhardi Asrie
ah
lik
dengan Nomor sertifikat 1169 dan sudah tercatat / terdaftar di BPN Kobar ;
- Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkan
m
ub
semuanya;
2. Saksi ESTER ALED NAWER Binti NAWER

ka
ep
ah

R
- Bahwa saksi dihadapkan sebagai saksi dalam persidangan ini sehubungan

es
M
telah menyerahkan uang kepada terdakwa.

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
- Bahwa saksi menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa untuk keperluan
si
pembayaran uang muka pembelian 1 (satu) unit rumah type 54.
ne
ng
- Bahwa saksi menyerahkan uang muka untuk pembelian rumah kepada
terdakwa sebanyak dua kali, pertama pada tanggal 10 Nopember 2015
sebesar Rp.12.500.000,- (dua belas juta lima ratus ribu rupiah), dan yang
do
gu kedua pada tanggal 25 Pebruari 2016 sebesar Rp.7.800. 000,- ( Tujuh juta
delapan ratus ribu rupiah).
In
A
- Bahwa awalnya saksi mengetahui dari teman bahwa ada perumahan di
Jl.Ahmad Wongso yang bisa dicicil , setelah itu saya kerumah terdakwa yang
merupakan pengembang/ depelover,setelah ada pembicaraan mengenai
ah
lik
syarat-syarat mengambil rumah lalu terdakwa minta DP untuk pengambilan
rumah tersebut.
am
ub
- Bahwa waktu itu saksi belum menyerahkan Dp ke terdakwa, saksi
menyerahkan DP tersebut di kantor terdakwa, yang berada di jalan Pramuka
Desa Pasir Panjang Kec.Arut Selatan Kab.Kobar.
ep
k
- Bahwa saksi menyerahkan kepada terdakwa, waktu itu juga ada yang
ah
menyaksikan yaitu karyawan terdakwa.

R
si
- Bahwa harga 1 (satu) unit rumah dengan type 54 tersebut sebesar Rp.300.
000.- (tiga ratus juta rupiah), rencananya akan saksi cicil selama 10
ne
ng
(sepuluh) tahun.
- Bahwa terdakwa ada menunjukan lokasi yang akan dibangun rumah untuk
do
gu
saksi.
- Bahwa menurut terdakwa rumah akan dibangun paling lama satu tahun,
paling cepat tiga bulan.
In
A
- Bahwa pihak bank tidak ada memanggil saksi,untuk dilakukan akad kredit.
- Bahwa sejak saat saksi menyerahkan DP tersebut sampai sekarang belum
ah
lik
dibangun oleh terdakwa.

- Bahwa saksi pernah datang kelokasi dan menanyakan kepada terdakwa
m
ub
kenapa belum dibangun,menurut terdakwa masih dalam proses penimbunan

karena musim hujan jadi tidak bisa ditimbun,setelah beberapa lama saksi
ka
datang lagi ke lokasi ternyata sudah dipasang plang tulisannya tanah

ep
tersebut di segel bank, namun saksi tidak mengetahui bank mana yang yang
ah
menyegel tanah dan bangunan tersebut.

R
- Bahwa dengan kejadian ini saksi mengalami kerugian sebesar

es
Rp.20.300.000,- (dua puluh juta tiga ratus ribu rupiah)

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
semuanya;
ne
ng
3. Saksi NUAR Bin KESONG RENTENG
do
gu didalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik tersebut dan keterangan saksi
- Bahwa saksi dihadapkan sebagai saksi dalam persidangan ini sehubungan
In
A
istri saksi menyerahkan uang muka pembelian 1 (satu) unit rumah kepada
terdakwa.
ah
lik
- Bahwa Istri saksi menyerahkan uang kepada terdakwa pertama pada
tanggal 10 Nopember 2015 sekitar jam 13.00 wib di kantor terdakwa di
am
ub
Jl.Pramuka Desa Pasir panjang Kec.Arsel Kab.Kobar sebesar
Rp.12.500.000,- (dua belas juta lima ratus ribu rupiah), dan yang kedua pada
tanggal 25 Pebruari 2016 sekitar jam 13.00 wib di kantor terdakwa di Jl.
ep
k
Pramuka Desa Pasir panjang Kec.Arsel Kab.Kobar sebesar Rp.7.800.000,-

ah
(Tujuh juta delapan ratus ribu rupiah).

R
si
- Bahwa yang menerima terdakwa sendiri sebagai pengembang/depelover.
- Bahwa saksi ikut menyaksikan, selain itu juga ada 2 (dua) orang karyawan
ne
ng
terdakwa.
- Bahwa lokasi perumahan yang akan dibangun tersebut berada di jalan
A.Wongso Kel.Madurejo Kec.Arsel Kab.Kobar.
do
gu
- Bahwa terdakwa yang menunjukan lokasi akan dibangunnya perumahan

yang akan saksi beli .
In
A
- Bahwa pada waktu membayar uang muka/ DP terdakwa mengatakan akan

segera dibangun secepatnya, namun ternyata hingga sekarang ini rumah
ah
lik
belum juga dibangun.

- Bahwa saksi dan isteri ada menanyakan kepada terdakwa, menurut
terdakwa karena tanah yang akan dibangun tersebut merupakan tanah rawa
m
ub
dan belum bisa ditimbun karena musim hujan, apabila sudah ditimbun akan
ka
segera dibangun rumah.

ep
- Bahwa saksi bersama isteri saksi pernah mengecek ke lokasi perumah yang
kami pesan, namun ternyata dilokasi tersebut sudah ada plang yang
ah
bertuliskan “ rumah dan bangunan disita oleh bank”.

R
es
- Bahwa saksi berusaha menghubungi nomor HP terdakwa, namun Hpnya

M
sudah tidak aktif,selanjutnya saksi bersama istri saksi datang ke kantornya

ng
dari salah seorang karyawannya kami mendapatkan informasi kalau

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
terdakwa sudah kabur, selanjutnya pada tanggal 5 Agustus 2016 saksi
si
bersama istri saksi melaporkan terdakwa ke Polres Kobar
ne
ng
semuanya;
4. Saksi AIDA FITRIANI Binti RIDUANSYAH
do
gu
In
A
- Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan telah menerima
ah
lik
sejumlah uang dari sdr Ester Aled .
- Bahwa saksi telah menerima sejumlah uang dari sdr Ester yaitu sebanyak
am
ub
dua kali penerimaan, penerimaan yang pertama yaitu pada tanggal 10
November 2015 di Jalan Pramuka Desa Pasir Panjang Kec Arsel Kab Kobar
dan penerimaan yang kedua yaitu pada tanggal 25 Februari 2016 di jalan
ep
k
Pramuka Desa Pasir Panjang Kecamatan Arut Selatan Kabupaten

ah
Kotawaringin Barat.
R
si
- Bahwa Ester Aled menyerahkan uang tersebut untuk keperluan sdri uang
kepada saksi jumlahnya Rp12,500,000 (Dua Belas Juta Lima Ratus Ribu
ne
ng
Rupiah) adalah untuk keperluan uang muka / DP pembelian rumah Type 54

yang beralamat di Jalan Ahmad Wongso sedangkan uang jumlahnya Rp
7,800,000 (Tujuh Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah) adalah untuk keperluan
do
gu
Revisi bangunan dari Rumah yang sudah di DP saudari Ester.

- Bahwa saksi menerima sejumlah uang dari saudari Ester tersebut karena
In
A
saksi bekerja di tempat terdakwa sebagai staf Administrasi yang bergerak

dibidang Developer / pengembang perumahan yang berkantor di Jalan
ah
lik
Pramuka Desa Pasir Panjang.

- Bahwa Terdakwa mengetahui sejumlah uang yang diserahkan saudari Ester
tersebut karena pada sore harinya saksi melaporkan hal tersebut kepada
m
ub
terdakwa dan menyetorkan uang yang saksi terima dari Aster Aled kepada
ka
terdakwa di Kantornya di jalan Pramuka.

ep
- Bahwa pada saat saksi menerima sejumlah dari Aster Aled ada saksi
buatkan dua buah lembar kwitansi yang pertama tertanggal 10 November
ah
2015 dan yang kedua tertanggal 25 Februari 2016 yang saksi tanda tangani
R
es
sendiri.
M
- Bahwa saksi tidak mengetahui apakah 1 (satu) buah rumah Type 54 yang
ng
sudah di DP saudari Ester tersebut sudah dibangun atau sudah berdiri

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
dikarenakan saksi tidak pernah kelapangan namun setahu saksi pada saat
si
rumah tersebut di DP belum dibangun atau belum berdiri.
ne
ng
- Bahwa pada waktu penyerahan uang sejumlahnya Rp 12,500,000 terdakwa
ikut menyaksikan penyerahan uang tersebut, untuk penyerahan uang yang
jumlahnya Rp 7,800,000 terdakwa tidak ikut menyaksikan namun terdakwa
do
gu mengetahui hal tersebut ;
In
A
semuanya;
Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa

ah
lik
yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :
- Bahwa terdakwa Pernah diperiksa oleh Penyidik, tanda tangan terdakwa
didalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik tersebut benar dan keterangan
am
ub
terdakwa didalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik tersebut juga benar ;
- Bahwa terdakwa bekerja sebagai developer / pengembang perumahan yang
ep
berada di Jalan Ahmad Wongso Kelurahan Sidorejo Kecamatan Arut Selatan
k
Kabupaten kotawaringin Barat yang berkantor di Jalan Pramuka Desa Pasir

ah
Panjang.
R
si
- Bahwa terdakwa menerima uang dari Aster Aled pada tanggal 10 November
ne
2015 sejumlah Rp.12.500.000,- (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) dan pada
ng
tanggal 25 Februari 2016 jumlahnya Rp 7,800,000 (Tujuh Juta Delapan Ratus

Ribu Rupiah).
do
gu
- Bahwa Ester Aled menyerahkan sejumlah uang tersebut untuk keperluan

pembayaran DP dan untuk pembayaran repisi bangunan rumah.
In
- Bahwa sejumlah uang untuk DP maupun untuk repisi bangunan diterima oleh
A
sdri Aida yang merupakan Stap Administrasi pemasaran perumahan di kantor

terdakwa.
ah
lik
- Bahwa pada saat penyerahan sejumlah uang tersebut ada dibuatkan dua buah
bukti berupa KWITANSI tertanggal 10 November 2016 dan tertanggal 25
m
ub
Februari 2016 yang ditanda tangani oleh stap terdakwa bernama Aida.
- Bahwa stap terdakwa menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa pada hari
ka
itu juga.
ep
- Bahwa saat itu terdakwa ada menjanjikan dalam satu tahun satu unit rumah
ah
yang telah dibayar DP oleh Ester Aled tersebut akan terdakwa bangun, namun
R
karena musim hujan penimbunan tidak bisa dikerjakan, demikian juga sertipikat
es
M
untuk bangunan rumah sdr Ester belum bisa dipecahkan / dipisahkan ;

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan menerangkan tidak akan
si
mengajukan Saksi yang meringankan (a de charge) ;
ne
ng
Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan barang bukti berupa :
1 (satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang tertanggal 10 – 11 – 2015 sebesar Rp
12,500,000 tertanda tangan atas nama AIDA dan 1 (Satu) Lembar Kwitansi
do
gu
penyerahan uang Tertanggal 25 Feb 2016 sebesar Rp 7,800,000 tertanda tangan
atas nama AIDA ;
In
A
Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Pasal 38 dan Pasal 39 KUHAP
barang bukti tersebut telah di Sita sesuai dengan Hukum Acara yang berlaku oleh
Pejabat yang berwenang maka telah sah untuk di jadikan barang bukti dalam
ah
lik
perkara ini dan telah dibenarkan pula oleh para saksi dan Terdakwa;
Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang tercatat dalam Berita
am
ub
Acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dan
dianggap menjadi satu dalam putusan ini ;
ep
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan
k
dipersidangan dihubungkan dengan keterangan Terdakwa diperoleh fakta-fakta

ah
hukum sebagai berikut :

R
si
- Bahwa terdakwa KUKUH MUHANA PRASETYA Bin SUBIYASTO pada hari
ne
Selasa tanggal 10 November 2015 sekira jam 13.00 Wib dan pada hari Kamis
ng
tanggal 25 Februari 2016 sekira jam 13.00 Wib bertempat di kantor Pemasaran
yang beralamat di Jalan Pramuka Desa Pasir Panjang Kecamatan Arut Selatan
do
gu
Kabupaten Kotawaringin Barat terdakwa telah menerima uang dari saksi ESTER
ALED NAWER Binti NAWER sebesar Rp.20.300.000,-(dua puluh juta tiga ratus
In
ribu rupiah) untuk pembelian rumah;
A
ah
lik
m
ub

ka
ep
NAWER Binti NAWER mengutarakan maksudnya ingin membeli rumah kepada

terdakwa dan oleh terdakwa saksi ESTER ALED NAWER Binti NAWER dan
ah
R
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
terdakwa
- Bahwa terdakwa berjanji kepada saksi ESTER ALED NAWER Binti NAWER
ne
ng
bahwa setelah saksi ESTER ALED NAWER Binti NAWER melakukan
pembayaran uang muka (DP) tidak sampai 1 (satu) tahun rumah yang dipesan
do
gu
oleh saksi ESTER ALED NAWER Binti NAWER akan selesai dibangun sehingga
saki ESTER ALED NAWER Binti NAWER percaya dan tergerak hatinya
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng
do
gu

In
A
ah
lik
m
ub
dibangun rumah
ka
ep
ah
R

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
telah kabur
ne
ng
sebesar Rp. 20.300.000,-(dua puluh juta tiga ratus ribu rupiah).
do
gu Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan
In
A
telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa

ah
lik
Penuntut Umum dengan Dakwaan Alternatif yakni :
Kesatu : Pasal 378 KUHP;
am
ub
Atau
Kedua : Pasal 372 KUHP.
Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara

ep
k
Alternatif maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan memilih untuk

ah
mempertimbangkan dakwaan Kesatu melanggar Pasal 378 KUHP, yang memiliki

R
si
unsur-unsur pokok sebagai berikut :
1. Unsur barang siapa ;
ne
ng
2. Unsur Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain
Secara Melawan Hukum;
do
gu
3. Unsur Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, Dengan Tipu
Muslihat, Ataupun Rangkaian Kebohongan;
4. Unsur Menggerakkan Orang Lain Untuk Menyerahkan Barang Sesuatu
In
A
Kepadanya;
Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim akan

ah
lik
mempertimbangkannya sebagai berikut :
Ad. 1. Unsur Barang siapa ;

m
ub
Menimbang, bahwa mengenai unsur Barang siapa menunjukkan kepada

ka
siapa orangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadian yang

ep
didakwakan itu atau setidak-tidaknya mengenai siapa orangnya yang menjadi

terdakwa dalam perkara ini. Tegasnya, unsur “Barang siapa” menurut Buku
ah
Pedoman Pelaksanaan Tugas Dan Administrasi Buku II, Edisi Revisi Tahun 2009,
es
Halaman 208 dari Mahkamah Agung RI dan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor
M
1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 terminologi kata “Barang Siapa” atau “HIJ”
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
sebagai siapa saja yang harus dijadikan terdakwa/dader atau setiap orang sebagai
si
subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat diminta
ne
ng
pertanggungjawaban dalam segala tindakannya.
Menimbang, bahwa dengan demikian oleh karena itu perkataan “Barang

Siapa secara historis kronologis manusia sebagai subyek hukum telah dengan
do
gu
sendirinya ada kemampuan bertanggung jawab kecuali secara tegas undang-
undang menentukan lain ;
In
A
Menimbang, bahwa jadi dengan demikian konsekuensi logis anasir ini maka
adanya kemampuan bertanggung jawab (Toerekenningsvaanbaarheid) tidak perlu
ah
lik
dibuktikan lagi oleh karena setiap subyek hukum melekat erat dengan kemampuan
bertanggung jawab sebagaimana ditegaskan dalam Memorie van Toelichting
(MvT);
am
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di depan
persidangan Pengadilan Negeri Sumber, keterangan terdakwa, Surat Perintah
ep
Penyidikan terhadap terdakwa, kemudian Surat Dakwaan dan Tuntutan Pidana
k
Jaksa/Penuntut Umum, dan pembenaran terdakwa terhadap pemeriksaan

ah
identitasnya pada sidang pertama sebagaimana termaktub dalam Berita Acara

R
si
Sidang dalam perkara ini dan pembenaran para saksi yang dihadapkan di depan
ne
persidangan membenarkan bahwa yang sedang diadili di depan persidangan
ng
Pengadilan Negeri Pangkalan Bun adalah ternyata benar terdakwa maka jelaslah
sudah pengertian “Barang Siapa” yang merupakan Subyek Hukum dalam perkara
do
gu
ini adalah benar terdakwa yang bernama KUKUH MUHANA PRASETYA Bin
SUBIYASTO yang sedang dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri
In
Pangkalan Bun sehingga tidak terdapat adanya eror in persona dalam mengadili
A
perkara ini, maka dengan demikian unsur Barang Siapa telah terpenuhi menurut
hukum;
ah
lik
Ad.2. Unsur Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang
Lain Secara Melawan Hukum;
m
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di persidangan

ka
berdasarkan keterangan para saksi yang diperkuat oleh keterangan terdakwa maka
ep
terbukti bahwa uang yang terdakwa terima dari sudari ESTER Rp. 20.300.000,-
(dua puluh juta tiga ratus ribu rupiah) tidak dipergunakan oleh terdakwa untuk
ah
proses kredit perumahan melainkan telah digunakan oleh terdakwa untuk

R
es
keperluan terdakwa sendiri, dengan demikian unsur "Dengan Maksud Untuk

M
Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain Secara Melawan Hukum " telah
ng
terpenuhi menurut hukum ;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Ad.3. Unsur Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, Dengan Tipu
si
Muslihat, Ataupun Rangkaian Kebohongan;
ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di persidangan
berdasarkan keterangan para saksi yang diperkuat oleh keterangan terdakwa maka
terbukti bahwa terdakwa ada menjanjikan kepada saudari Ester untuk membangun
do
gu
rumah tersebut dalam jangka waktu / tempo selama 6 sampai 12 bulan setelah
penyerahan DP dan apabila tidak terbangun maka saksi berkewajiban untuk
In
A
mengembalikan DP maupun uang Repisi bangunan kepada saudari Ester akan
tetapi sampai dengan saat ini rumah yang dijanjikan terdakwa kepada saudari
ESTER belum terealisasi atau belum dibangun dan uang saudari ESTER belum
ah
lik
dikembalikan oleh tedakwa. Bahwa persyaratan pengajuan kredit perumahan
saudari Ester telah komplit akan tetapi sampai dengan saat ini terdakwa belum
am
ub
mengajukan kreditnya kepada pihak bank manapun. Bahwa tanah yang telah di
bayar DP untuk dibangun rumah oleh saksi ESTER oleh terdakwa tidak ada
ep
dialihkan atau dipecahkan ke atas nama ESTER ALED NAWER atau NUAR Bin
k
KESONG RENTENG, dengan demikian unsur " Dengan Memakai Nama Palsu
ah
Atau Martabat Palsu, Dengan Tipu Muslihat, Ataupun Rangkaian Kebohongan "
R
si
telah terpenuhi menurut hukum;
Ad.4. Unsur Menggerakkan Orang Lain Untuk Menyerahkan Barang Sesuatu
ne
ng
Kepadanya;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di
do
gu
persidangan berdasarkan keterangan para saksi yang diperkuat oleh keterangan

terdakwa maka terbukti bahwa akibat dari percaya terhadap omongan terdakwa
yang menjanjikan kepada saudari Ester untuk membangun rumah tersebut dalam
In
A
jangka waktu / tempo selama 6 sampai 12 bulan setelah penyerahan DP dan

apabila tidak terbangun maka saksi berkewajiban untuk mengembalikan DP
ah
lik
maupun uang Repisi bangunan kepada saudari Ester, saudari ESTER telah
menyerahkan atau membayarkan sejumlah uang sebanyak dua kali kepada
m
ub
terdakwa yang pertama pada tanggal 10 November 2015 dengan jumlah uang
sebesar Rp 12,500,000 (Dua Belas Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) dan yang kedua
ka
pada tanggal 25 Februari 2016 dengan jumlah uang sebesar Rp 7,800,000 (Tujuh
ep
Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah), dengan demikian unsur " Menggerakkan Orang
ah
Lain Untuk Menyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya " telah terpenuhi menurut
R
hukum;
es
Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan Kesatu

M
ng
Penuntut Umum semuanya telah terpenuhi menurut hukum sebagaimana diuraikan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
di atas, dengan bertitik tolak dari keterangan para saksi, dan keterangan para
si
terdakwa serta bukti petunjuk juga sejalan dengan ketentuan Pasal 183 KUHAP
dan telah memenuhi asas “Negative Wetlijk Theori” sebagaimana dimensi dari
ne
ng
ketentuan Pasal 183 KUHAP maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa
telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
do
gu
“PENIPUAN” sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum melanggar
Pasal 378 KUHP;
In
A
Menimbang, bahwa selama persidangan, dari diri Terdakwa tidak
didapatkan adanya alasan pemaaf maupun pembenar yang dapat menghapuskan
ah
lik
perbuatan Terdakwa tersebut, sehingga oleh karenanya Terdakwa adalah
termasuk orang yang mampu bertanggung jawab terhadap segala perbuatan
beserta akibatnya ;
am
ub
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggungjawab maka
terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan dan
ep
k
berdasarkan pasal 193 (1) KUHAP terhadap diri terdakwa haruslah dijatuhi pidana
ah
;
R
si
Menimbang,bahwa dengan memperhatikan dari aspek yuridis, psikologis,
sosial dan religius serta aspek pendidikan Terdakwa maka Majelis Hakim
ne
ng
berpendapat tujuan pemidanaan terhadap Terdakwa bukanlah merupakan suatu

balas dendam atas perbuatan Terdakwa, akan tetapi sesuai dengan maksud dan
do
gu
tujuan untuk merehabilitir nilai-nilai susila Terdakwa yang telah tergelincir dan juga
sebagai sarana pembelajaran diri, agar kelak dikemudian hari terdakwa dapat
memperbaiki tingkah lakunya;
In
A
Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan hal-hal tersebut diatas

Majelis Hakim berpendapat berat pidana sebagaimana dalam amar putusan
ah
lik
dibawah ini sudah dianggap wajar dan sepadan dengan kesalahan terdakwa
tersebut ;
m
ub
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan

berupa : 1 (satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang tertanggal 10 – 11 – 2015
ka
ep
sebesar Rp.12,500,000 tertanda tangan atas nama AIDA. Dan 1 (Satu) Lembar
Kwitansi penyerahan uang Tertanggal 25 Feb 2016 sebesar Rp.7,800,000 tertanda
ah
tangan atas nama AIDA, dikembalikan kepada saksi ESTER ALED NAWER Binti
R
NAWER ;
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Pasal 222 KUHAP oleh karena
si
Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka terhadap Terdakwa
ne
ng
dihukum pula untuk membayar biaya perkara ini ;
Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Pasal 197 ayat (1) huruf f

KUHAP sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, terlebih
do
gu
dahulu akan dipertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan yang meringankan
atas diri Terdakwa;
In
A
Hal-hal yang memberatkan:
- Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;
ah
lik
- Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban ;
Hal-hal yang meringankan :
- Terdakwa masih berusia muda diharapkan dapat memperbaiki kelakuannya
am
ub
dikemudian hari;
- Terdakwa belum pernah dihukum;
ep
k
Memperhatikan, Pasal 378 KUHP serta Undang-undang Nomor 8 Tahun

ah
1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang
R
si
bersangkutan;
M E N G A D I L I:
ne
ng
1. Menyatakan terdakwa KUKUH MUHANA PRASETYA Bin SUBIYASTO

tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
do
gu
tindak pidana “PENIPUAN”;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KUKUH MUHANA PRASETYA Bin
In
SUBIYASTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh)
A
bulan ;
3. Menetapkan barang bukti berupa :
ah
lik
- 1 (satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang tertanggal 10 – 11 – 2015

m
ub
- 1 (Satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang Tertanggal 25 Feb 2016

ka
ep
Dikembalikan kepada saksi ESTER ALED NAWER Binti NAWER.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2000,-. (dua ribu
ah
rupiah);
R
es
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim

M
pada hari Senin, tanggal 6 Maret 2017, oleh kami EMAN SULAEMAN,SH., sebagai
ng
Hakim Ketua, MUHAMMAD IKHSAN, SH., dan MANTIKO S. MOECHTAR,

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
SH.Mkn, masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan
si
dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 13 Maret 2017,
ne
ng
oleh Hakim Ketua didampingi Hakim-Hakim Anggota, dibantu Hj.RUSNANIAH, SH.,
sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, dihadiri oleh
AGUNG BOWO LAKSONO., SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri
do
gu
KotaWaringin Barat, dan Terdakwa
In
A
Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua,
TTD TTD
ah
lik
1. MUHAMMAD IKHSAN, SH. EMAN SULAEMAN, SH.
am
ub
TTD
ep
k
2. MANTIKO S. MOECHTAR, SH.Mkn.

ah
si
Panitera Pengganti,
ne
ng
TTD
do
gu
Hj. RUSNANIAH, SH.

In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 25 Pid.b 2017 PN Pbu 20220521

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 25 Pid.b 2017 PN Pbu 20220521

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Pendidikan : S-1 (arsitek)

Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;

Pengadilan Negeri tersebut;

- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;

memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotawaringin Barat pada pokoknya

1. Menyatakan terdakwa KUKUH MUHANA PRASETYA Bin SUBIYASTO, telah

terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan Tindak Pidana

”PENIPUAN” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378

KUHPidana dalam surat Dakwaan Kesatu penuntut umum.

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUKUH MUHANA PRASETYA Bin

SUBIYASTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.

Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 25/Pid.B/2017/PN.Pbu.

4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-

kantor Pemasaran yang beralamat di Jalan Pramuka Desa Pasir Panjang

muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk

menyerahkan barang sesuatu kepadanya, Perbuatan terdakwa dilakukan

Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 25/Pid.B/2017/PN.Pbu.

13.00 Wib bertempat di kantor Pemasaran yang beralamat di Jalan Pramuka

FITRIANI Binti RIDUANSYAH

Panjang Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat saksi ESTER

beberapa kali menanyakan kepada terdakwa perkembangan pembangunan

Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 25/Pid.B/2017/PN.Pbu.

kepunyaan orang lain, yang berada padanya bukan karena kejahatan,

PRASETYA Bin SUBIYASTO di Jalan Pramuka Desa Pasir Panjang Kecamatan

Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat selanjutnya saksi ESTER ALED

NAWER Binti NAWER mengutarakan maksudnya ingin membeli rumah kepada

Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 25/Pid.B/2017/PN.Pbu.

ALED NAWER Binti NAWER kembali menyerahkan uang sebesar Rp.

RENTENG dan saksi AIDA FITRIANI Binti RIDUANSYAH

ESTER ALED NAWER Binti NAWER kepada tedakwa sejumlah

NAWER Binti NAWER melainkan terdakwa gunakan untuk keprluan pribadi

Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 25/Pid.B/2017/PN.Pbu.

Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi-saksi

yang masing masing memberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu ;

1. Saksi GUNTUR,SH Bin GARA

didalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik tersebut semuanya benar ;

- Bahwa Masalah yang dilakukan oleh terdakwa saksi mengetahui;

- Bahwa di BPN ada tersimpan arsip kepemilikan atas tanah tersebut ;

2. Saksi ESTER ALED NAWER Binti NAWER

didalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik tersebut semuanya benar ;

- Bahwa saksi dihadapkan sebagai saksi dalam persidangan ini sehubungan

telah menyerahkan uang kepada terdakwa.

Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 25/Pid.B/2017/PN.Pbu.

menyaksikan yaitu karyawan terdakwa.

dibangun oleh terdakwa.

kenapa belum dibangun,menurut terdakwa masih dalam proses penimbunan

datang lagi ke lokasi ternyata sudah dipasang plang tulisannya tanah

menyegel tanah dan bangunan tersebut.

- Bahwa dengan kejadian ini saksi mengalami kerugian sebesar

Rp.20.300.000,- (dua puluh juta tiga ratus ribu rupiah)

Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 25/Pid.B/2017/PN.Pbu.

Pramuka Desa Pasir panjang Kec.Arsel Kab.Kobar sebesar Rp.7.800.000,-

(Tujuh juta delapan ratus ribu rupiah).

- Bahwa terdakwa yang menunjukan lokasi akan dibangunnya perumahan

- Bahwa pada waktu membayar uang muka/ DP terdakwa mengatakan akan

belum juga dibangun.

segera dibangun rumah.

bertuliskan “ rumah dan bangunan disita oleh bank”.

- Bahwa saksi berusaha menghubungi nomor HP terdakwa, namun Hpnya

sudah tidak aktif,selanjutnya saksi bersama istri saksi datang ke kantornya

dari salah seorang karyawannya kami mendapatkan informasi kalau