am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN
Nomor 698/Pid. B/2018/PN Rap

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana
dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan Putusan
sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :

do
gu Nama Lengkap : Danu Dwi Graha Alias Danu;
Tempat Lahir : Rantau Prapat;
Umur/Tanggal Lahir : 23 Tahun / 22 Agustus 1994;

In
A
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kewarganegaraan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Lingkungan Aek Riung Kelurahan Perdamean
ah

lik
Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten
Labuhanbatu;
am

ub
Agama : Islam;
Pekerjaan : Swasta;

Terdakwa ditangkap tanggal 10 Juni 2018;

ep
k

Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :

1. Penyidik sejak tanggal 11 Juni 2018 sampai dengan tanggal 30 Juni
ah

R
2018;

si
2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 1 Juli 2018 sampai dengan

ne
tanggal 9 Agustus 2018;
ng

3. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Agustus 2018 sampai dengan tanggal

20 Agustus 2018;

do
gu

4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 14

Agustus 2018 sampai dengan tanggal 12 September 2018;
In
A

5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 13

September 2018 sampai dengan tanggal 11 November 2018;
6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 12
ah

lik

November 2018 sampai dengan tanggal 11 Desember 2018;

m

ub

Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;

Pengadilan Negeri tersebut;
Setelah membaca :
ka

ep

- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 14 Agustus

2018, Nomor 698/Pid.B/2018/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakim;
ah

- Penetapan Majelis Hakim, Nomor 698/Pid.B/2018/PN Rap, tanggal

R

14 Agustus 2018, tentang penetapan hari sidang ;

es
M

- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan ;

ng

on

Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 698/Pid.B/2018/PN Rap

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi dan keterangan Terdakwa

R
serta memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;

si
Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum,
yang pada pokoknya sebagai berikut :

ne
ng
1. Menyatakan terdakwa Danu Dwi Graha Alias Danu telah terbukti
bersalah melakukan tindak pidana “pencurian dengan keadaan kekerasan”

do
gu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 365 ayat
(2) Ke-1, Ke-2 KUHPidana.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Danu Dwi Graha Alias Danu

In
A
dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa
berada dalam tahanan serta memerintahkan terdakwa tetap ditahan.
ah

3. Menyatakan barang bukti berupa :

lik
˗ 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna merah No
Rangka MH1JFD11XEK071032 No. Mesin JFD1E1071032.
am

ub
Dirampas untuk Negara;
˗ 1 (satu) unit handphone jenis samsung Type A 5 Warna Hitam.
ep
˗ 1 (satu) buah kotak handphone jenis samsung Type A 5 Warna
k

Hitam.
ah

Dikembalikan kepada saksi Sri Wahyuni;

R

si
4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar
Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

ne
ng

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya

do
gu

menyatakan mohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan kepada

Terdakwa dengan alasan Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji
tidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari;
In
A

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan

Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;
ah

lik

Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan Penuntut

Umum tersebut yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;
m

ub

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut

Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:
ka

Dakwaan :
ep

Bahwa Terdakwa DANU DWI GRAHA Alias DANU bersama dengan

SAMPE TUA SINAGA (DPO) (DPO) pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018
ah

sekira pukul 00.10 WIB atau setidak-tidaknya pada waktu lain pada bulan Mei
es

2018, bertempat di Jalan Sisingamangaraja Kelurahan Ujung Bandar,

M

ng

Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu atau setidak-tidaknya

on

Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 698/Pid.B/2018/PN Rap

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan

R
Negeri Rantauprapat, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau

si
sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan

ne
ng
hukum yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman
kekerasan, terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiap atau
mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk

do
gu memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap
menguasai barang yang dicurinya, pada waktu malam dalam sebuah rumah

In
A
atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, di jalan umum, atau dalam
kereta api atau trem yang sedang berjalan, yang dilakukan oleh dua orang atau
ah

lebih dengan bersekutu. Perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara s ebagai

lik
berikut :
˗ Bermula hari Rabu tanggal 30 Mei
am

ub
2018 sekira pukul 23.45 WIB, Terdakwa DANU DWI GRAHA Alias DANU
bersama dengan SAMPE TUA SINAGA (DPO) sedang mengendarai 1
ep
(satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna merah dan melihat saksi
k

NANI SRIWAHYUNI dan Anak Korban SULISTYA NINGSIH mengendarai 1

ah

(satu) unit sepeda motor di Jalan Sisingamangaraja Kelurahan Ujung

R

si
Bandar, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu. Selanjutnya
Terdakwa bersama dengan SAMPE TUA SINAGA (DPO) melihat Anak

ne
ng

Korban SULISTYA NINGSIH memegang 1 (satu) unit handphone jenis

Samsung Type A5 warna hitam. Kemudian Terdakwa yang mengendarai

do
gu

sepeda motor mendekati sepeda motor yang dikendarai oleh Anak Korban
SULISTYA NINGSIH dan saksi NANI SRIWAHYUNI dari sebelah kanan
Anak Korban SULISTYA NINGSIH. Setelah sepeda motor yang dikendarai
In
A

Tersangka bersama dengan SAMPE TUA SINAGA (DPO) dan sepeda

motor yang dikendarai oleh Anak Korban SULISTYA NINGSIH dan saksi
ah

lik

NANI SRIWAHYUNI berdekatan, SAMPE TUA SINAGA (DPO) menarik

dengan paksa 1 (satu) unit handphone jenis Samsung Type A5 warna hitam
m

ub

yang dipegang Anak Korban SULISTYA NINGSIH dengan menggunakan

kedua tangan SAMPE TUA SINAGA (DPO) sehingga SAMPE TUA SINAGA
ka

(DPO) berhasil mengambil handphone tersebut dan mengakibatkan Anak

ep

Korban SULISTYA NINGSIH terjatuh ke aspal. Setelah itu, Terdakwa

ah

bersama dengan SAMPE TUA SINAGA (DPO) melarikan diri.

R

˗ Bahwa akibat perbuatan Terdakwa

es

DANU DWI GRAHA Alias DANU bersama dengan SAMPE TUA SINAGA
M

ng

(DPO) tersebut, Anak Korban SULISTYA NINGSIH mengalami bengkak d

on

Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 698/Pid.B/2018/PN Rap

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ikepala bagian atas diameter 3 (tiga) sentimeter, luka lecet di kepala bagian

R
kiri atas panjang 1,5 (satu koma lima) sentimeter lebar 0,2 (nol koma dua)

si
sentimeter, luka lecet siku kiri panjang 10 (sepuluh) sentimeter lebar 7

ne
ng
(tujuh) sentimeter, bengkak di pergelangan tangan kanan diameter 4
(empat) semtimeter, luka lecet di telapak tangan kanan panjang 4 (empat)
sentimeter, lebar 4,5 (empat koma lima) sentimeter sebagaimana Hasil

do
gu Pemeriksaan Luka/Visum Et Repertum Pemerintah Kabupaten
Labuhanbatu, Rumah Sakit Umum Daerah Rantauprapat Nomor :

In
A
445/6492/RSUD/2018 tanggal 06 Juni 2018, yang dibuat dan
ditandatangani oleh dr. DEWI SARAGI, dokter pada Rumah Sakit Umum
ah

Daerah Kabupaten Labuhanabatu, dengan kesimpulan berdasarkan

lik
keadaan tersebut di atas penyebab luka adalah akibat ruda paksa benda
tumpul.
am

ub
˗ Akibat perbuatan Terdakwa DANU
DWI GRAHA Alias DANU bersama dengan SAMPE TUA SINAGA (DPO),
Anak Korban SULISTYA NINGSIH trauma dan mengalami kerugian sebesar
ep
k

Rp 4.800.000,- (empat juta delapan ratus ribu rupiah).

ah

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai

R

si
dengan Pasal 365 ayat (2) ke-1, ke-2 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana.

ne
ng

Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa

tidak mengajukan keberatan;

do
gu

Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umum

telah mengajukan saksi-saksi sebagai berikut:
In
A

1. Saksi Nani Sriwahyuni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

sebagai berikut :
˗ Bahwa telah terjadi tindak pidana Pencurian terhadap anak saksi
ah

lik

pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 sekira pukul 00.10 Wib di Jln. Sm
Raja Kelurahan Ujung Bandar Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten
m

ub

Labuhanbatu, yang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan seorang

temannya;
ka

˗ Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa dari anak saksi

ep

adalah 1 (satu) Unit Handphone Merk Samsung Type / Jenis A5 warna

Hitam.
ah

˗ Bahwa cara Terdakwa dan seorang temannya saat melakukan

R

pencurian tersebut yaitu awalnya terdakwa yang mengemudikan sepeda

es
M

motor memepet saksi dari sebelah samping kanan saksi dan kemudian
ng

on

Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 698/Pid.B/2018/PN Rap

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
terdakwa yang berada di belakang pengemudi merampas 1 ( satu ) unit

R
Handphone yang berada di tangan anak perempuan saksi, lalu anak

si
perempuan saksi berusaha untuk mempertahankan Handphone miliknya

ne
ng
tersebut, kemudian terjadi saling tarik menarik antara anak perempuan
saksi dengan terdakwa, di karenakan terdakwa lebih kuat menarik
sehingga anak saksi terjatuh dari sepedamotor yang saksi kemudikan ke

do
gu Aspal / Jalan, dan terdakwa berhasil membawa kabur Handphone milik
anak saksi ke arah kota Rantauprapat;

In
˗ Bahwa setelah terjadi tarik menarik lebih kurang 10 (sepuluh)
A
detik dengan terdakwa anak saksi terjatuh dan mengalami
pembengkakan di kepala luka di tangan sebelah kiri dan tangan kanan
ah

lik
anak saksi terkilir.
˗ Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin sewaktu mengambil 1
am

ub
(satu) buah Hanphone / HP merek samsung A5 warna Hitam milik anak
perempun saksi tersebut.
˗ Bahwa atas Kejadian ini saksi mengalami kerugian sebesar
ep
kurang lebih Rp. 4.800.000,- (Empat juta delapan ratus ribu rupiah) dan
k

saat ini anak perempuan saksi masih dalam keadaan sakit;

ah

Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan

R

si
membenarkannya;

2. Saksi Rizki Fauziah Rambe, dibawah sumpah pada pokoknya

ne
ng

menerangkan sebagai berikut:

˗ Bahwa tindak pidana Pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis

do
tanggal 31 Mei 2018 sekira pukul 00.10 Wib di Jln. Sm Raja Kelurahan
gu

Ujung Bandar Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu;

˗ Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa dari korban adalah 1
In
A

(satu) Unit Handphone Merk Samsung Type / Jenis A5 warna Hitam.

˗ Bahwa cara terdakwa mengambil Handphone tersebut dengan
cara merampas dari tangan anak perempuan Saksi Nani Sriwahyuni
ah

lik

yang mengakibatkan anaknya terjatuh kejalan, dan alat yang digunakan

terdakwa adalah 1 ( satu ) unit Sepeda Motor jenis Honda Beat warna
m

ub

merah.
˗ Bahwa awalnya saksi dan suami saksi bersama dengan keluarga
ka

lainya pergi kejalan Hikmah untuk melayat kerumah saudara, setelah

ep

selesai melayat saksi, suami saksi, adik, abang dan kaka ipar saksi
berencana untuk makan Mie di warung Pak ATOK, setelah kami masuk
ah

ke areal warung ternyata dagangan di warung Pak ATOK tersebut sudah

es

habis, dan kami selanjutnya berencana hendak pulang saja ke rumah,

M

ng

setibanya kami di pinggir jalan aspal ada menjerit dari sebelah kanan
on

Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 698/Pid.B/2018/PN Rap

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kami dengan jarak lebih kurang 5 meter, melihat hal tersebut suami saksi

R
menyuruh saksi untuk turun dari sepeda motor yang kami kendarai dan

si
langsung mengejar terdakwa, pada saat saksi turun dari kendaraan dan

ne
ng
suami saksi sudah berusaha mengejar terdakwa tiba –tiba adik saksi
megatakan “ kak nani itu ! “ kemudian kami langsung menolongnya;
˗ Bahwa akibat pencurian tersebut korban mengalami

do
gu pembengkakan di kepala luka di tangan sebelah kiri dan tangan kanan
terkilir.
˗ Bahwa atas kejadian tersebut korban mengalami kerugian

In
A
sebesar kurang lebih Rp. 4.800.000,- (Empat juta delapan ratus ribu
rupiah) dan saat ini anak perempuan korban masih dalam keadaan sakit.
ah

Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan

lik
membenarkannya;
am

ub
Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :
Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekira pukul 23.45 WIB,
-
ep
k

Terdakwa bersama dengan Sampe Tua Sinaga (DPO) sedang mengendarai

ah

1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna merah dan korban
R

si
mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor di Jalan Sisingamangaraja
Kelurahan Ujung Bandar, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten

ne
ng

Labuhanbatu;
- Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan Sampe Tua Sinaga

do
(DPO) melihat korban memegang 1 (satu) unit handphone jenis Samsung
gu

Type A5 warna hitam. Kemudian Terdakwa yang mengendarai sepeda

motor mendekati sepeda motor yang dikendarai oleh korban dari sebelah
In
A

kanan korban. Setelah sepeda motor yang dikendarai Terdakwa bersama

dengan Sampe Tua Sinaga (DPO) dan sepeda motor yang dikendarai oleh
ah

lik

korban berdekatan, Sampe Tua Sinaga (DPO) menarik dengan paksa 1

(satu) unit handphone jenis Samsung Type A5 warna hitam yang dipegang
m

ub

korban dengan menggunakan kedua tangan Sampe Tua Sinaga (DPO)

sehingga Sampe Tua Sinaga (DPO) berhasil mengambil handphone
ka

tersebut dan mengakibatkan korban terjatuh ke aspal. Setelah itu, Terdakwa

ep

bersama dengan Sampe Tua Sinaga (DPO) melarikan diri;

˗ Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari saksi korban untuk
ah

mengambil Handphone milik korban tersebut;

˗ Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;
es
M

ng

on

Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 698/Pid.B/2018/PN Rap

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang

R
meringankan / a de charge di persidangan;

si
ne
ng
Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Barang Bukti sebagai
berikut :
˗ 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna merah tanpa

do
gu Nomor Plat dengan Nomor Rangka MH1JFD11XEK071032 Nomor Mesin
JFD1E1071032;

In
A
˗ 1 (satu) unit handphone jenis samsung Type A 5 Warna Hitam;
˗ 1 (satu) buah kotak handphone jenis samsung Type A 5 Warna
ah

Hitam;

lik
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang
am

ub
diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
- Bahwa Terdakwa bersama seorang temannya bernama Sampe Tua
Sinaga (DPO) telah melakukan pencurian pada hari Kamis tanggal 31 Mei
ep
k

2018 sekira pukul 00.10 Wib di Jln. Sm Raja Kelurahan Ujung Bandar
ah

Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu;

R

si
- Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekira pukul
23.45 WIB, Terdakwa bersama dengan Sampe Tua Sinaga (DPO) sedang

ne
ng

mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna merah
dan korban mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor di Jalan

do
Sisingamangaraja Kelurahan Ujung Bandar, Kecamatan Rantau Selatan,
gu

Kabupaten Labuhanbatu;
- Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan Sampe Tua Sinaga
In
A

(DPO) melihat korban memegang 1 (satu) unit handphone jenis Samsung

Type A5 warna hitam. Kemudian Terdakwa yang mengendarai sepeda
ah

lik

motor mendekati sepeda motor yang dikendarai oleh korban dari sebelah
kanan korban. Setelah sepeda motor yang dikendarai Terdakwa bersama
m

ub

dengan Sampe Tua Sinaga (DPO) dan sepeda motor yang dikendarai oleh
korban berdekatan, Sampe Tua Sinaga (DPO) menarik dengan paksa 1
ka

(satu) unit handphone jenis Samsung Type A5 warna hitam yang dipegang
ep

korban dengan menggunakan kedua tangan Sampe Tua Sinaga (DPO)

sehingga Sampe Tua Sinaga (DPO) berhasil mengambil handphone
ah

tersebut dan mengakibatkan korban terjatuh ke aspal. Setelah itu, Terdakwa

es

bersama dengan Sampe Tua Sinaga (DPO) melarikan diri.

M

ng

on

Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 698/Pid.B/2018/PN Rap

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
˗ Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Sampe Tua Sinaga

R
(DPO), korban menjadi trauma dan mengalami kerugian sebesar Rp

si
4.800.000,- (empat juta delapan ratus ribu rupiah);

ne
ng
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan
mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas,

do
gu Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan
kepadanya;

In
A
Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum
dengan dakwaan tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (2) ke-1,
ah

ke-2 KUHPidana, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:

lik
1. Barangsiapa;
2. Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian termasuk
am

ub
kepunyaan orang lain ;
3. Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum ;
4. Yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman
ep
kekerasan, terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiap atau
k

mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk

ah

memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap
R

si
menguasai barang yang dicurinya;
5. Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan

ne
ng

tertutup yang ada rumahnya, di jalan umum atau dalam kereta api, atau
trem yang sedang berjalan;
6. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;

do
gu

Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim

mempertimbangkan sebagai berikut:
In
A

Ad. 1 Barangsiapa;
ah

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata ”barangsiapa” adalah

lik

mengacu kepada siapa saja yang harus dijadikan Terdakwa/dader oleh Jaksa
Penuntut Umum ;
m

ub

Menimbang, bahwa dalam surat dakwaannya Penuntut Umum telah

mencantumkan identitas si pelaku yang di dakwa telah di duga melakukan
ka

ep

tindak pidana sebagaimana tercantum dalam uraian surat dakwaannya yaitu

yang bernama Terdakwa Danu Dwi Graha Alias Danu;
ah

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sendiri di depan

R

persidangan bahwa dirinya mengaku bernama Danu Dwi Graha Alias Danu dan
es
M

Saksi-saksi telah pula memberikan keterangan dan mengetahui bahwa

ng

on

Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 698/Pid.B/2018/PN Rap

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Terdakwa benar yang bernama Danu Dwi Graha Alias Danu sebagaimana

R
tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak terjadi

si
kesalahan atas orangnya (error inpersoona), maka jelaslah sudah bahwa

ne
ng
”barangsiapa” yang dimaksudkan disini adalah Terdakwa Danu Dwi Graha Alias
Danu yang dihadapkan ke depan persidangan;
Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapat

do
gu unsur “barangsiapa” ini telah terpenuhi menurut hukum;

In
A
Ad.2 Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian termasuk
kepunyaan orang lain;
ah

lik
Menimbang, bahwa R. Soesilo dalam bukunya (KUHP serta komentar-
komentarnya lengkap Pasal demi Pasal, Politea Bogor, 1994) menyebutkan
am

ub
bahwa “mengambil” maksudnya mengambil untuk dikuasainya suatu barang
dan barang tersebut telah berpindah tempat, “sesuatu barang” adalah segala
sesuatu yang berwujud maupun tidak dan walau barang tersebut tidak memiliki
ep
k

nilai ekonomis, sedangkan kata “dengan maksud untuk dimiliki” adalah bahwa
Terdakwa dalam mengambil barang Tersebut bermaksud untuk memilikinya,
ah

R
dan kata “secara melawan hukum” adalah bahwa perbuatan Tersebut dilakukan

si
oleh Terdakwa tanpa didasarkan dengan hukum dimana termasuk hal itu adalah

ne
ng

tanpa seizin atau sepengetahuan si pemiliknya;

Menimbang, bahwa dengan berdasarkan pada pengertian diatas maka
Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah fakta yang terungkap dapat

do
gu

dimasukkan dalam pengertian diatas ;

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan
In
A

Terdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum
maka di dapat fakta hukum sebagai berikut :
ah

Menimbang, bahwa Terdakwa bersama seorang temannya bernama

lik

Sampe Tua Sinaga (DPO) telah melakukan pencurian pada hari Kamis tanggal
31 Mei 2018 sekira pukul 00.10 Wib di Jln. Sm Raja Kelurahan Ujung Bandar
m

ub

Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu, yang mana sebelumnya

pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekira pukul 23.45 WIB, Terdakwa
ka

ep

bersama dengan Sampe Tua Sinaga (DPO) sedang mengendarai 1 (satu) unit
sepeda motor jenis Honda Beat warna merah dan korban mengendarai 1 (satu)
ah

unit sepeda motor di Jalan Sisingamangaraja Kelurahan Ujung Bandar,

R

Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya Terdakwa

es
M

bersama dengan Sampe Tua Sinaga (DPO) melihat korban memegang 1 (satu)
ng

on

Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 698/Pid.B/2018/PN Rap

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
unit handphone jenis Samsung Type A5 warna hitam. Kemudian Terdakwa yang

R
mengendarai sepeda motor mendekati sepeda motor yang dikendarai oleh

si
korban dari sebelah kanan korban. Setelah sepeda motor yang dikendarai

ne
ng
Terdakwa bersama dengan Sampe Tua Sinaga (DPO) dan sepeda motor yang
dikendarai oleh korban berdekatan, Sampe Tua Sinaga (DPO) menarik dengan
paksa 1 (satu) unit handphone jenis Samsung Type A5 warna hitam yang

do
gu dipegang korban dengan menggunakan kedua tangan Sampe Tua Sinaga
(DPO) sehingga Sampe Tua Sinaga (DPO) berhasil mengambil handphone

In
A
tersebut dan mengakibatkan korban terjatuh ke aspal. Setelah itu, Terdakwa
bersama dengan Sampe Tua Sinaga (DPO) melarikan diri ;
ah

Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Sampe

lik
Tua Sinaga (DPO), korban menjadi trauma dan mengalami kerugian sebesar
Rp 4.800.000,- (empat juta delapan ratus ribu rupiah), dimana perbuatan
am

ub
terdakwa dalam mengambil handphone tersebut tidak memiliki izin dari korban;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas telah jelas dan nyata
ep
bahwa Terdakwa bersama dengan seorang temannya bernama Sampe Tua
k

Sinaga (DPO) ada dengan sengaja mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu)
ah

unit handphone jenis Samsung Type A5 warna hitam milik korban, dengan
R

si
tujuan untuk keuntungan dirinya sendiri, sedangkan handphone tersebut
bukanlah milik Terdakwa melainkan milik korban dan diketahui bahwa Terdakwa

ne
ng

dan Sampe Tua Sinaga (DPO) pada saat mengambil handphone tersebut tidak
memiliki izin dari korban sehingga hal tersebut bertentangan dengan hukum;

do
gu

Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapat

unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;
In
A

Ad 3. Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum;

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “maksud akan memilki
ah

lik

barang itu dengan melawan hukum” adalah perbuatan si pelaku pidana

dilakukan dengan tujuan agar penguasaan atas sesuatu barang beralih dari si
m

ub

empunya kepada si pelaku pidana meskipun tanpa sepengetahuan dan ijin dari
si empunya barang tersebut ;
ka

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan

ep

mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa menguasai 1 (satu) unit

handphone jenis Samsung Type A5 warna hitam milik korban telah dilakukan
ah

tanpa ijin dari korban atau tidak, sebagaimana diuraikan di bawah ini ;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan-keadaan yang
es
M

terungkap di persidangan ternyata bahwa perbuatan Terdakwa dan Sampe Tua

ng

Sinaga (DPO) yang menyebabkan beralihnya penguasaan atas 1 (satu) unit

on

Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 698/Pid.B/2018/PN Rap

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
handphone jenis Samsung Type A5 warna hitam milik korban dari pemiliknya

R
kepada mereka perbuatan mana telah dilakukan Terdakwa dan Sampe Tua

si
Sinaga (DPO) tanpa ijin dari korban;

ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, Majelis
Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa a quo, telah dilakukan dengan
maksud agar penguasaan atas sesuatu barang beralih dari pemiliknya

do
gu kepadanya dan perbuatan tersebut dilakukan tanpa sepengetahuan dan ijin dari
yang mempunyai barang dalam hal ini korban Sulistya Ningsih, keadaan mana

In
A
menurut hukum dapat dikwalifisir sebagai “Dengan maksud akan memiliki
barang itu dengan melawan hukum”, sehingga Majelis Hakim berpendapat
ah

bahwa unsur “Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan

lik
hukum” ini, juga telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;
am

ub
Ad. 4. Yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman
kekerasan, terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiap atau
ep
mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk
k

memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk

ah

tetap menguasai barang yang dicurinya;

R

si
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan
Terdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum

ne
ng

maka di dapat fakta-fakta sebagai berikut :

Menimbang, bahwa Terdakwa bersama seorang temannya bernama

do
gu

Sampe Tua Sinaga (DPO) telah melakukan pencurian pada hari Kamis tanggal
31 Mei 2018 sekira pukul 00.10 Wib di Jln. Sm Raja Kelurahan Ujung Bandar
Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu, yang mana sebelumnya
In
A

pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekira pukul 23.45 WIB, Terdakwa
bersama dengan Sampe Tua Sinaga (DPO) sedang mengendarai 1 (satu) unit
ah

lik

sepeda motor jenis Honda Beat warna merah dan korban mengendarai 1 (satu)
unit sepeda motor di Jalan Sisingamangaraja Kelurahan Ujung Bandar,
m

ub

Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya Terdakwa

bersama dengan Sampe Tua Sinaga (DPO) melihat korban memegang 1 (satu)
ka

unit handphone jenis Samsung Type A5 warna hitam. Kemudian Terdakwa yang
ep

mengendarai sepeda motor mendekati sepeda motor yang dikendarai oleh

ah

korban dari sebelah kanan korban. Setelah sepeda motor yang dikendarai
R

Terdakwa bersama dengan Sampe Tua Sinaga (DPO) dan sepeda motor yang
es

dikendarai oleh korban berdekatan, Sampe Tua Sinaga (DPO) menarik dengan
M

ng

paksa 1 (satu) unit handphone jenis Samsung Type A5 warna hitam yang
on

Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 698/Pid.B/2018/PN Rap

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dipegang korban dengan menggunakan kedua tangan Sampe Tua Sinaga

R
(DPO) sehingga Sampe Tua Sinaga (DPO) berhasil mengambil handphone

si
tersebut dan mengakibatkan korban terjatuh ke aspal. Setelah itu, Terdakwa

ne
ng
bersama dengan Sampe Tua Sinaga (DPO) melarikan diri ;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas telah jelas dan nyata
bahwa pada saat Terdakwa dan Sampe Tua Sinaga (DPO) mengambil

do
gu handphone milik korban Sulistya Ningsih dilakukan dengan cara kekerasan,
yaitu dengan cara awalnya Terdakwa yang mengendarai sepeda motor

In
A
mendekati sepeda motor yang dikendarai oleh korban dari sebelah kanan
korban. Setelah sepeda motor yang dikendarai Terdakwa bersama dengan
ah

Sampe Tua Sinaga (DPO) dan sepeda motor yang dikendarai oleh korban

lik
berdekatan, Sampe Tua Sinaga (DPO) menarik dengan paksa 1 (satu) unit
handphone jenis Samsung Type A5 warna hitam yang dipegang korban dengan
am

ub
menggunakan kedua tangan Sampe Tua Sinaga (DPO) sehingga Sampe Tua
Sinaga (DPO) berhasil mengambil handphone tersebut dan mengakibatkan
ep
korban terjatuh ke aspal. Setelah itu, Terdakwa bersama dengan Sampe Tua
k

Sinaga (DPO) melarikan diri;

ah

Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapat

R

si
unsur “Melakukan pencurian yang didahului, disertai, atau diikuti dengan
kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk

ne
ng

mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap

tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau

do
gu

untuk tetap menguasai barang yang dicuri”, ini telah terpenuhi dalam perbuatan
Terdakwa;
In
A

Ad. 5. Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan
tertutup yang ada rumahnya, di jalan umum atau dalam kereta api, atau
ah

lik

trem yang sedang berjalan;

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 98 KUHP Yang dimaksud dengan
m

ub

malam adalah waktu antara matahari terbenam dan terbit, dan pada perkara ini
diketahui bahwa Terdakwa dan Sampe Tua Sinaga (DPO) melakukan pencurian
ka

1 (satu) unit handphone jenis Samsung Type A5 warna hitam milik korban
ep

Sulistya Ningsih dilakukan pada malam hari yaitu pada hari Rabu tanggal 30
ah

Mei 2018 sekira pukul 23.45 WIB di Jalan Sisingamangaraja Kelurahan Ujung
R

Bandar, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, yang mana

es

sebelumnya Terdakwa bersama dengan Sampe Tua Sinaga (DPO) sedang

M

ng

mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna merah dan
on

Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 698/Pid.B/2018/PN Rap

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
korban mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor di Jalan Sisingamangaraja

R
Kelurahan Ujung Bandar, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu,

si
selanjutnya Terdakwa bersama dengan Sampe Tua Sinaga (DPO) melihat

ne
ng
korban memegang 1 (satu) unit handphone jenis Samsung Type A5 warna
hitam. Kemudian Terdakwa yang mengendarai sepeda motor mendekati sepeda
motor yang dikendarai oleh korban dari sebelah kanan korban. Setelah sepeda

do
gu motor yang dikendarai Terdakwa bersama dengan Sampe Tua Sinaga (DPO)
dan sepeda motor yang dikendarai oleh korban berdekatan, Sampe Tua Sinaga

In
A
(DPO) menarik dengan paksa 1 (satu) unit handphone jenis Samsung Type A5
warna hitam yang dipegang korban dengan menggunakan kedua tangan
ah

Sampe Tua Sinaga (DPO) sehingga Sampe Tua Sinaga (DPO) berhasil

lik
mengambil handphone tersebut dan mengakibatkan korban terjatuh ke aspal.
Setelah itu, Terdakwa bersama dengan Sampe Tua Sinaga (DPO) melarikan
am

ub
diri;
Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapat
ep
unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ;
k
ah

Ad. 6. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;

R

si
Menimbang, bahwa maksud dari kata diatas adalah perbuatan tersebut
dilakukan oleh dua orang atau lebih dimana pelakunya semuanya bertindak

ne
ng

sebagai pembuat atau turut melakukan, bekerja bersama-sama dalam kaitan

kerja yang erat;

do
gu

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi dan Terdakwa

diketahui bahwa cara Terdakwa dan Sampe Tua Sinaga (DPO) saat melakukan
pencurian dengan kekerasan tersebut yaitu awalnya Terdakwa yang
In
A

mengendarai sepeda motor mendekati sepeda motor yang dikendarai oleh

korban dari sebelah kanan korban. Setelah sepeda motor yang dikendarai
ah

lik

Terdakwa bersama dengan Sampe Tua Sinaga (DPO) dan sepeda motor yang
dikendarai oleh korban berdekatan, Sampe Tua Sinaga (DPO) menarik dengan
m

ub

paksa 1 (satu) unit handphone jenis Samsung Type A5 warna hitam yang
dipegang korban dengan menggunakan kedua tangan Sampe Tua Sinaga
ka

(DPO) sehingga Sampe Tua Sinaga (DPO) berhasil mengambil handphone

ep

tersebut dan mengakibatkan korban terjatuh ke aspal. Setelah itu, Terdakwa

ah

bersama dengan Sampe Tua Sinaga (DPO) melarikan diri;

R

Menimbang, bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut Terdakwa dan

es

Sampe Tua Sinaga (DPO) memiliki peranan yang berbeda-beda, yang mana
M

ng

dengan berbedanya peran yang dilakukan Terdakwa dan Sampe Tua Sinaga
on

Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 698/Pid.B/2018/PN Rap

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
(DPO) tersebut, sehingga telah terjadi suatu rangkaian kerjasama yang saling

R
bertautan erat antara tugas Terdakwa dengan Sampe Tua Sinaga (DPO);

si
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis Hakim

ne
ng
berpendapat unsur “dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu”
telah terpenuhi pula;
Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 365 ayat (2)

do
gu ke 1, ke-2 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan
telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana

In
A
sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal;

Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak

ah

lik
menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,
baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus
am

ub
mempertanggungjawabkan perbuatannya;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,
maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah
ep
k

dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan

ah

dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

R

si
dijatuhkan;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan

ne
ng

terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan

do
gu

untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:

Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone jenis
samsung Type A 5 Warna Hitam, yang telah disita dari Terdakwa, maka
In
A

dikembalikan kepada saksi Nani Sri Wahyuni;

Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor jenis
ah

Honda Beat warna merah No Rangka MH1JFD11XEK071032 No. Mesin

lik

JFD1E1071032, yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan serta

mempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut
m

ub

dirampas untuk negara;

ka

Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,

ep

maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan

ah

yang meringankan Terdakwa ;

R

Keadaan yang memberatkan :

es

- Perbuatan Terdakwa dapat meresahkan masyarakat ;

M

ng

on

Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 698/Pid.B/2018/PN Rap

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Rosmauli Br. Samosir

R
mengalami kerugian;

si
Keadaan yang meringankan :

ne
ng
- Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan
mengulanginya lagi di kemudian hari ;
- Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang perbuatannya

do
gu sehingga memperlancar jalannya persidangan ;
- Terdakwa belum pernah dihukum ;

In
A
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka
haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
Memperhatikan, Pasal 365 ayat (2) ke-1, ke-2 KUHPidana dan Undang-
ah

lik
Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan
perundang-undangan lain yang bersangkutan;
am

ub
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Danu Dwi Graha Alias Danu tersebut diatas
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
ep
k

“Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan” sebagaimana

dalam dakwaan Tunggal;
ah

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

R

si
penjara selama 3 (tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

ne
ng

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :

do
gu

˗ 1 (satu) unit handphone jenis samsung Type A 5 Warna Hitam;

˗ 1 (satu) buah kotak handphone jenis samsung Type A 5 Warna
Hitam;
In
A

Dikembalikan kepada Saksi Nani Sri Wahyuni;

˗ 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna merah tanpa
ah

lik

Nomor Plat dengan Nomor Rangka MH1JFD11XEK071032 Nomor

Mesin JFD1E1071032;
m

ub

Dirampas untuk Negara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah
ka

Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

ep

Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim

ah

Pengadilan Negeri Rantau Prapat, pada hari Kamis, tanggal 22 November

R

2018, oleh Dharma Putra Simbolon, S.H., sebagai Hakim Ketua, Horas El Cairo
es
M

Purba, S.H dan Rachmad Firmansyah, S.H.,M.H., masing-masing sebagai

ng

on

Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 698/Pid.B/2018/PN Rap

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari

R
Kamis tanggal 29 November 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para

si
Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Mahmuddin Siregar, Panitera Pengganti

ne
ng
pada Pengadilan Negeri Rantau Prapat, serta dihadiri oleh Andri Rico
Manurung, SH, Penuntut Umum dan Terdakwa.

do
gu Hakim-hakim Anggota, Hakim Ketua,

In
A
Horas El Cairo Purba, S.H. Dharma Putra Simbolon, S.H.
ah

lik
Rachmad Firmansyah, S.H.,M.H.
am

ub
Panitera Pengganti,
ep
k

Mahmuddin Siregar.
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on

Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 698/Pid.B/2018/PN Rap

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16