am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN
Nomor 88/Pid.B/2016/PN Pdg

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
Pengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana dengan acara
pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut
dalam perkara Terdakwa

do
gu
Nama lengkap : MUHAMMAD HIDAYAT PGL DAYAT ALS WANDRI
: BIN MARKUS ALI;

In
A
Tempat lahir Padang;
Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/ 05 Juni 1982;
ah

lik
Jenis Kelamin : Iaki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : JLN Bhayangkara No.23 RT.003.rw.013 Kel.Bungo
am

ub
Pasang Kec.Koto Tangah Kota Padang;
Agama : Islam;
ep
Pekerjaan : Swasta;
k
ah

Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 November 2015

R

si
Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:
1. Penyidik sejak tanggal 20 November 2015 sampai dengan tanggal 9

ne
ng

Desember 2015;
2. Perpanjangan Kajari sejak tanggal 10 Desember 2015 sampai dengan

do
gu

tanggal 13 Januari 2016;

3. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Januari 2016 sampai dengan tanggal 2
Pebruari 2016;
In
A

4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Padang permintaan dari Penuntut

Umum sejak tanggal 3 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 10 Pebruari
ah

lik

2016;
5. Majelis hakim Pengadilan Negeri padangsejak tanggal 11 Pebruari 2016
m

ub

sampai dengan tanggal 11 Maret 2016;

6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Padang permintaan dari Penuntut
ka

Umum sejak tanggal 12 Maret 2016 sampai dengan tanggal 10 Mei 2016;
ep

Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,

ah

Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi, Ahli dan Terdakwa serta

R

memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;

es

Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh

M

ng

Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:

on
gu

1
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HIDYAT Pgl.DAYAT bersalah

R
melakukan tindak pidana “ Penggelapan” sebagaimana diatur dan diancam

si
pidana dalam Pasal 372 KUHP.

ne
ng
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD HIDYAT Pgl.DAYAT
dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa
berada dalam tahanan.

do
gu
3. Menyatakan barang bukti berupa :
- 1(satu) buah surat tanda nomor kendaraan bermotor (STNK)

In
A
No.0306602/SB/2012, atas mobil Avanza BA-1495 BI , tahun 2008 warna
hitam metalik, nomor rangka MHFMICB4J8KOO3264, nomor mesin DAJ6342,
ah

lik
nama pemilik AHMAD REDHA.
Disita dari MUHAMMAD HIDAYAT Pgl.DAYAT Als.DAYAT.
am

ub
- 1 (satu) unit Mobik AVANZA , Warna hitam Tahun 2008 Plat Nomor terpasang
1728 XX, nomor rangka MHFMICB4J8KOO3264, nomor mesin DAJ6342
beserta 1 (satu) buah kunci.
ep
k

Dikembalikan kepada Pemiliknya saksi korban YELIDARMAN PGL.

ah

BURIM.
R

si
4. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara
sebesar Rp.2000.- (dua ribu rupiah).

ne
ng

Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon

agar diberi keringanan hukuman ;

do
gu

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan

Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula ;
Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut
In
A

Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut
ah

lik

Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:

Bahwa terdakwa MUHAMMAD HIDAYAT Pgl. DAYAT Als. WANDRI BIN
m

ub

MARKUS ALI, pada hari Kamis tanggal 12 November 2015 sekira jam 15.30 Wib,
bertempat di Kedai Buah dekat lampu merah Kelurahan Lubuk Minturun
ka

Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, atau pada tempat-tempat lain dimana
ep

Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan

ah

sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau
R

sebagiannya adalah kepunyaan orang lain tapi ada dalam kekuasaanya

es

bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara-cara

M

ng

sebagai berikut :
on
gu

2
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kejadian berawal ketika terdakwa menemui teman terdakwa yaitu saksi

si
Dudi Hemannedi Pgl. Dudi ke Toko tempat saksi bekerja di Jl. Perdana Depan
stasiun TVRI Kelurahan Aia Pacah Kecamatan Koto Tangah Kota Padang,

ne
ng
terdakwa mengatakan membutuhkan dan ingin meminjam mobil untuk menjemput
keluarganya, selanjutnya saksi Dudi mengenalkan terdakwa kepada teman saksi
yang memiliki mobil yaitu saksi Yelidarman pgl. Burim, setelah berkenalan lalu

do
gu
terdakwa mengatakan kepada saksi Yelidarman bahwa terdakwa butuh dan ingin
meminjam mobil untuk menjemput keluarganya di Bandara Internasional Minang

In
A
Kabau untuk di antar ke Indarung pada jam 16.00 Wib dan terdakwa berjanji akan
mengembalikan mobil pada jam 21.00 Wib, dengan niat baik lalu saksi Yelidarman
ah

lik
meminjamkan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam BA 1495 BI Tahun
2008 seri VVT-I A/T milik saksi tersebut kepada terdakwa, setelah mobil tersebut
berada dalam penguasaan terdakwa lalu terdakwa menjemput istri siri terdakwa di
am

ub
Siteba, lalu terdakwa dan istri siri terdakwa pergi ke Bukittinggi untuk menjemput
adiknya di daerah Palupuah Bukittinggi, selanjutnya terdakwa menggunakan mobil
ep
milik saksi Yelidarman tersebut untuk kepentingan terdakwa dan tidak
k

mengembalikan mobil tersebut sebagaimana yang dijanjikan oleh terdakwa

ah

R
kepada saksi Yelidarman, kemudian pada hari Senin Tanggal 16 November 2015

si
terdakwa kembali ke Padang bersama istri terdakwa lalu di daerah Siteba

ne
terdakwa membuat 2 (dua) buah nomor Polisi palsu warna putih dengan Nomor
ng

BA 1782 XX tujuan terdakwa supaya terdakwa tidak ditangkap Polisi lalu terdakwa
kembali ke Bukittingi, di Bukittinggi terdakwa membuka plat Polisi BA 1495 BI

do
gu

yang terpasang pada mobil lalu memasang plat palsu warna putih BA 1782 XX,
selanjutnya pada hari Rabu tanggal 18 November 2015 terdakwa kembali ke
In
Padang, saat hendak ke Pariaman pada hari kamis tanggal 19 November 2015
A

sekira jam 09.30 Wib di Jembatan layang Kelurahan Kasang terdakwa dihentikan
oleh Polisi berpakaian preman yang mengendarai Mobil Xenia warna putih lalu
ah

lik

terdakwa ditangkap dan dibawa ke Poleresta Padang untuk pemeriksaan lebih

lanjut .
m

ub

Karena perbuatan terdakwa saksi Yelidarman mengalami kerugian sebesar

Rp. 120.000.000.- (seratus dua puluh juta rupiah) Perbuatan terdakwa
ka

ep

sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 372 KUHP .

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa
ah

menyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan sesuatu keberatan ;

R

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah

es
M

mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut:

ng

on
gu

3
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. Saksi YELIDARMAN Pgl.BURIM, Dibawah sumpah dipersidangan pada

si
pokoknya menerangkan sebagai berikut :
- Bahwa benar saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.

ne
ng
- Bahwa benar saksi adalah selaku korban dalam perkara ini
- Bahwa benar saksi telah menjadi korban penggelapAN Mobil pada hari

do
Kamis tanggal 12 November 2015 sekira jam 15.30 WIB bertempat di Jalan
gu Tebing Lubuk Minturun Ikur Koto Tangah Kota Padang.
- Bahwa benar saksi mengetahui yang melakukan penggelapan mobil milik

In
A
saksi adalah terdakwa MUHAMMAD HIDAYAT Pgl. DAYAT ditangkap dan
berada di Polresta Padang.
ah

lik
- Bahwa benar barang yang digelapkan terdakwa berupa mobil Avanza BA-
1495 BI warana hitamNo.Rangka : MHFMICB4J8K003264, No.Mesin :
am

ub
DAJ6342.
- Bahwa terdakwa melakukan penggelapan mobil milik saksi dengan cara :
meminjam mobil saksi, namun tidak dikembalikan sampai sekarang.
ep
k

- Benar awalnya terdakwa meminjam mobil saksi, teman saksi DUDI

ah

HERMANNEDI dan terdakwa datang ketempat saksi, teman saksi Dudi

R

si
bertanya bisa pakai mobil lalu saksi jawab pakailah, kama tu, lalu dijawab
terdakwa “manjapuik tamu ka bandara ka diaantaan ka Indarung, lalu saksi

ne
ng

Tanya jam bara pulang dan dijawab terdakwa jam 10 malam paliang
lambek.
- Bahwa benar saksi bersama teman saksi DUDI berusaha mencari mobil

do
gu

saksi dengan cara ,mencek kerumah terdakwa dan menurut keterangan

istri terdakwa, terdakwa sudah 10 (sepuluh) hari tidak pulang kerumah.
In
A

- Bahwa benar terdakwa menguasai mobil milik saksi tidak ada meminta izin
pada terdakwa.
ah

lik

- Bahwa benar atas perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar

Rp.120.000.000,-(seratus dua puluh juta rupiah).
m

ub

2. Saksi DUDI HERMANNEDI Pgl.DUDI, Dibawah sumpah dipersidangan

ka

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut

ep

- Bahwa benar saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.

- Bahwa benar penggelapan Mobil terjadi pada hari Kamis tanggal 12
ah

November 2015 sekira jam 15.30 WIB bertempat di Jalan Tebing Lubuk
es

Minturun Ikur Koto Tangah Kota Padang.

M

ng

on
gu

4
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa benar saksi mengetahui yang melakukan penggelapan mobil milik

si
saksi korban adalah terdakwa MUHAMMAD HIDAYAT Pgl. DAYAT
ditangkap dan berada dii Polresta Padang.

ne
ng
- Bahwa benar saksi tahu barang yang digelapkan terdakwa berupa mobil
Avanza BA- 1495 BI warana hitamNo.Rangka : MHFMICB4J8K003264,

do
No.Mesin : DAJ6342.
gu
- Bahwa terdakwa melakukan penggelapan mobil milik saksi korban dengan
cara : terdakwa meminjam mobil saksi korban, namun tidak dikembalikan

In
A
sampaii sekarang.
- Benar awalnya terdakwa meminjam mobil saksi korban, saksi bersama
ah

lik
terdakwa datang ketempat saksi korban, lalu saksi bertanya bisa pakai
mobil kawan lalu saksi korban jawab pakailah, kama tu, lalu dijawab
terdakwa “manjapuik tamu ka bandara ka diaantaan ka Indarung, lalu saksi
am

ub
korban tanya jam bara pulang dan dijawab terdakwa jam 10 malam paliang
lambek.
ep
- Bahwa benar saksi bersma saksi korban berusaha mencari mobil saksi
k
ah

korban dengan cara ,mencek kerumah terdakwa dan menurut keterangan

R
istri terdakwa, terdakwa sudah 10 (sepuluh) hari tidak pulang kerumah.

si
- Bahwa benar terdakwa menguasai mobil milik saksi korban tidak ada

ne
ng

meminta izin pada terdakwa.

- Bahwa benar atas perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian
sebesar Rp.120.000.000,-(seratus dua puluh juta rupiah).

do
gu

Menimbang, bahwa Terdakwa MUHAMMAD HIDAYAT Pgl. DAYAT,

dipersidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :
In
A

- Bahwa benar terdakwa telah pernah dihukum sebelumnya.

- Bahwa benar terdakwa telah melakukan penggelapan Mobil terjadi pada hari
ah

lik

Kamis tanggal 12 November 2015 sekira jam 15.30 WIB bertempat di Jalan
Tebing Lubuk Minturun Ikur Koto Tangah Kota Padang.
- Bahwa benar terdakwa melakukan penggelapan mobil milik saksi korban
m

ub

Yelidarman Pgl.Burim
-
ka

Bahwa benar terdakwa melakukan penggelapan mobil milik saksi koban

ep

berupa mobil Avanza BA- 1495 BI warana hitamNo.Rangka :

MHFMICB4J8K003264, No.Mesin : DAJ6342.
ah

-
R

Bahwa benar terdakwa telah mengganti Plat nomor Polisi mobil Avanza yang
es

asli milik korban dengan Plat nomor polisi yang Palsu, tujuannya adalah agar
M

ng

tidak diketahui oleh Polisi..

on
gu

5
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa terdakwa melakukan penggelapan mobil milik saksi korban dengan

si
cara : terdakwa meminjam mobil saksi korban, dan tidak dikembalikan
sampaii sekarang.

ne
ng
- Benar awalnya terdakwa meminjam mobil saksi korban, terdakwa bersama
teman terdakwa Dudi datang ketempat saksi korban, lalu Dudi bisa pakai

do
mobil kawan lalu saksi korban jawab pakailah, kama tu, lalu terdakwa
gu
jawab“manjapuik tamu ka bandara ka diaantaan ka Indarung, lalu saksi
korban tanya jam bara pulang dan terdakwa jawab jam 10 malam paliang

In
A
lambek.
- Bahwa benar terdakwa menguasai mobil milik saksi korban tidak ada meminta
ah

lik
izin pada saksi korban.
- Bahwa benar BAP yang di buat oleh Penyiudik.
-
am

ub
Bahwa benar terdakwa dengan saksi korban sudah ada surat perdamaian.
Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
berikut:
ep
k

- 1 (satu) buah kotak plastik bening berisikan 1 (satu) paket kecil terbungkus
ah

plastik klep bening yang berisi Narkotika jenis Sabu dengan berat netto
R
0,10 gram (nol koma sepluluh gram), 1 ½ (satu setengah) butir pil ekstasi

si
warna coklat terbungkus plastik klep bening, 8 (delapan) buah karet

ne
ng

kompeng, 11 (sebelas) buah pirek kaca, 4 (empat) buah sendok sabu-sabu

yang terbuat pipe air mineral,1 (satu) buah korek api gas (manches);
- 1 (satu) unit handphone warna hitam merek Nokia

do
gu

- 1 (satu) unit handphone lipat warna hitam merek Samsung

- 1 (satu) buah bong terbuat dari botol plastik bening terpasang pipet dan
In
A

karet kompeng serta kaca pirek

- 1 (satu) buah bong terbuat dari botol kaca minuman warna coklat merk
ah

Hemaviton yang terpasang pipet air mineral

lik

- 2 (dua) buah kompor untuk membakar sabu-sabu

- 1 (satu) bungkus plastik klep bening persediaan untuk pembungkus sabu-
m

ub

sabu;
- 1 (satu) buah surat tanda nomor kendaraan bermotor (STNK)
ka

ep

No.0306602/SB/2012, atas mobil Avanza BA-1495 BI , tahun 2008 warna

hitam metalik, nomor rangka MHFMICB4J8KOO3264, nomor mesin
ah

DAJ6342, nama pemilik AHMAD REDHA.

R

es

- 1 (satu) unit Mobik AVANZA , Warna hitam Tahun 2008 Plat Nomor terpasang
M

1728 XX, nomor rangka MHFMICB4J8KOO3264, nomor mesin DAJ6342

ng

beserta 1 (satu) buah kunci.

on
gu

6
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa Barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini

si
telah disita secara sah menurut hukum, karena itu dapat dipergunakan untuk
memperkuat pembuktian.

ne
ng
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti
tersebut kepada saksi-saksi dan terdakwa, oleh yang bersangkutan
membenarkannya.

do
gu Berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan, maka sampailah
kami pada pembuktian mengenai unsur-unsur dan sesuai dengan bentuk

In
A
dakwaan kami yakni bentuk dakwaan Tunggal melanggar pasal 372 KUHPidana
dengan unsur-unsur sebagai berikut :
ah

lik
Barang bukti tersebut sudah dilakukan penyitaan menurut ketentuan
hukum dan diperlihatkan kepada masing-masing saksi-saksi dan terdakwa
sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian.
am

ub
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan
diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
ep
1. Unsur dengan sengaja :
k

Yang dimaksud dengan dimaksud dengan bsengaja adalah orang sebagai

ah

R
subjek hukum dalam hal ini pelaku tindak pidana yang kepadanya dapat

si
dipertanggung jawabkan perbuatannya. Berdasarkan keterangan saksi korban

ne
YELIDARMAN Pgl. BURIM, DUDI HERMANNEDIPgl. DUDI, serta pengakuan
ng

terdakwa sendiri diperoleh fakta hukum bahwa terdakwa MUHAMMAD

HIDYAT Pgl.DAYAT dengan identitasnya sebagaimana yang tertera dalam

do
gu

surat dakwaan dan terdakwa telah membenarkannya adalah pelaku tindak

pidana Penggelapan sebagaimana yang didakwakan dan terhadap diri
In
terdakwa dan tidak ada ditemukan alasan pembenar atau alasan pemaaf
A

sesuai undang-undang.
Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut
ah

lik

hukum.
2. Unsur Melawan Hukum :
m

ub

Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yaitu berdasarkan

keterangan saksi-saksi dan pengakuan terdakwa sendiri bahwa benar
ka

ep

terdakwa pada hari Kamis tanggal 12 November 2015 sekira jam 15.30 WIB
bertempat di Jalan Tebing Lubuk Minturun Ikur Koto Tangah Kota Padang.,
ah

terdakwa telah melakukan penggelapan 1 (satu) buah mobil Avanza BA-

R

1495 BI warana hitamNo.Rangka : MHFMICB4J8K003264, No.Mesin :

es
M

DAJ6342 milik saksi korban dengan cara : meminjam mobil saksi korban, dan
ng

tidak dikembalikan sampaii sekarang dan terdakwa terdakwa telah mengganti

on
gu

7
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Plat nomor Polisi mobil Avanza yang asli milik korban dengan Plat nomor polisi

si
yang Palsu, tujuannya adalah agar tidak diketahui oleh Polisi.
3. Unsur Memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiannya

ne
ng
adalah kepunyaan orang lain yang ada dalam kekuasaannya bukan
karena kejahatan.
fakta yang terungkap dipersidangan yaitu berdasarkan keterangan saksi-

do
gu
saksi dan pengakuan terdakwa sendiri bahwa benar terdakwa pada hari
Kamis tanggal 12 November 2015 sekira jam 15.30 WIB bertempat di Jalan

In
A
Tebing Lubuk Minturun Ikur Koto Tangah Kota Padang., terdakwa telah
melakukan penggelapan 1 (satu) buah mobil Avanza BA- 1495 BI warana
ah

lik
hitamNo.Rangka : MHFMICB4J8K003264, No.Mesin : DAJ6342 milik saksi
korban dengan cara : awalnya terdakwa meminjam mobil saksi korban,
terdakwa bersama teman terdakwa Dudi datang ketempat saksi korban, lalu
am

ub
Dudi bisa pakai mobil kawan lalu saksi korban jawab pakailah, kama tu, lalu
terdakwa jawab“manjapuik tamu ka bandara ka diaantaan ka Indarung, lalu
ep
saksi korban tanya jam bara pulang dan terdakwa jawab jam 10 malam
k

paliang lambek dan terdakwa meminjam mobil saksi korban tidak dikembalikan
ah

R
sampaii sekarang, terdakwa juga telah mengganti Plat nomor Polisi mobil

si
Avanza yang asli milik korban dengan Plat nomor polisi yang Palsu, tujuannya

ne
adalah agar tidak diketahui oleh Polisi.
ng

Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan
menurut hukum.

do
gu

Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan

hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai
In
alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus
A

mempertanggungjawabkan perbuatannya;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,
ah

lik

maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;

Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan
m

ub

penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan

penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
ka

ep

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan

terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
ah

Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

R

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan

es
M

untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:

ng

on
gu

8
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa barang bukti berupa :

si
- 1 (satu) buah surat tanda nomor kendaraan bermotor (STNK)
No.0306602/SB/2012, atas mobil Avanza BA-1495 BI , tahun 2008 warna

ne
ng
hitam metalik, nomor rangka MHFMICB4J8KOO3264, nomor mesin DAJ6342,
nama pemilik AHMAD REDHA, Disita dari MUHAMMAD HIDAYAT
Pgl.DAYAT Als.DAYAT;

do
-
gu
1 (satu) unit Mobik AVANZA , Warna hitam Tahun 2008 Plat Nomor terpasang
1728 XX, nomor rangka MHFMICB4J8KOO3264, nomor mesin DAJ6342

In
A
beserta 1 (satu) buah kunci adalah milik saksi korban;
Maka kembalikan kepada Pemiliknya saksi korban YELIDARMAN PGL. BURIM.
ah

lik
Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka
perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang
meringankan Terdakwa;
am

ub
Hal-hal yang memberatkan :
- Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat
ep
Hal-hal yang meringankan :
k

- Terdakwa menyesal .
ah

R
- Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya.

si
- Terdakwa dengan korban sudah melakukan perdamaian.

ne
- Terdakwa belum pernah dihukum.
ng

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka

berdasarkan Pasal 222 ayat (1) Kitab Undang-undang Hukum Pidana, Terdakwa

do
gu

harus dibebani untuk membayar biaya perkara;

Memperhatikan, Pasal 372 Kitab Undang-undang Hukum Pidana dan
In
Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta
A

peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

ah

lik

MENGADILI:
1. Menyatakan MUHAMMAD HIDAYAT PGL DAYAT ALS WANDRI BIN MARKUS
m

ub

ALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
“Penggelapan” sebagaimana dakwaan tunggal;
ka

ep

2. Menjatuhkan pidana terhadap MUHAMMAD HIDAYAT PGL DAYAT ALS

WANDRI BIN MARKUS ALI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8
ah

(delapan) bulan;
R

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

es
M

terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

ng

4. Memerintahkan agar terdakwa tersebut tetap di tahan;

on
gu

9
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
5 Memenetapkan barang bukti berupa :

si
- 1 (satu) buah surat tanda nomor kendaraan bermotor (STNK)
No.0306602/SB/2012, atas mobil Avanza BA-1495 BI , tahun 2008 warna

ne
ng
hitam metalik, nomor rangka MHFMICB4J8KOO3264, nomor mesin
DAJ6342, nama pemilik AHMAD REDHA;
- 1 (satu) unit Mobik AVANZA , Warna hitam Tahun 2008 Plat Nomor

do
gu terpasang 1728 XX, nomor rangka MHFMICB4J8KOO3264, nomor mesin
DAJ6342 beserta 1 (satu) buah kunci.

In
A
Dikembalikan kepada Pemiliknya saksi korban YELIDARMAN PGL. BURIM.

6.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua

ah

lik
ribu rupiah).
Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada
am

ub
Pengadilan Negeri Kelas 1 A Padang pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016,
oleh kami YOSE ANA ROSLINDA,SH, MH sebagai Hakim Ketua, SUTEDJO, SH,
MH dan NASORIANTO.SH.MH masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan
ep
k

mana diucapkan pada hari itu juga dipersidangan yang terbuka untuk umum oleh
ah

Hakim Ketua dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut,

R

si
MAIYUSRA,SH sebagai Panitera Pengganti, dihadapan DARMAWATI.SH.
sebagai Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;

ne
ng

Hakim Anggota : Hakim Ketua,

do
gu

dto dto
In
A

1. SUTEDJO, SH, MH YOSE ANA ROSLINDA,SH, MH

dto
ah

lik

2. NASORIANTO.SH.MH
Panitera Pengganti,
m

ub

dto
ka

ep

MAIYUSRA,SH
ah

es
M

ng

on
gu

10
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10