Putusan 30 Pid.b 2021 PN Sgi 20220616

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
Nomor 30/Pid.B/2021/PN Sgi
si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
Pengadilan Negeri Sigli yang mengadili perkara pidana dengan acara
pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut
do
gu dalam perkara Terdakwa :
1. Nama lengkap : MAYSURA Binti NURDIN;
2. Tempat lahir : Sigli;
In
A
3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/10 Mei 1988;
4. Jenis kelamin : Perempuan;
ah
lik
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Gampong Rawa Kec. Pidie Kab. Pidie;
am
7. Agama : Islam;
ub
8. Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;
Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara oleh:
ep
k
1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;

2. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Februari 2021 sampai dengan tanggal 23
ah
R
Februari 2021;
si
3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Februari 2021 sampai dengan
ne
ng
tanggal 9 Maret 2021;

4. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan
Negeri sejak tanggal 10 Maret 2021 sampai dengan tanggal 8 Mei 2021;
do
gu
Terdakwa menghadap sendiri;

Pengadilan Negeri tersebut;
In
A
Setelah membaca:
- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sigli Nomor 30/Pid.B/2021/PN Sgi
tanggal 8 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;
ah
lik
- Penetapan Majelis Hakim Nomor 30/Pid.B/2021/PN Sgi tanggal 8

Februari 2021 tentang penetapan hari sidang;
m
ub
- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;

Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi dan Terdakwa serta
ka
ep
memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;

Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh
ah
Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:

R
1. Menyatakan terdakwa MAYSURA Binti NURDIN terbukti secara sah

es
M
dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kejahatan dalam

ng
on
Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN Sgi

gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
perkawinan sebagaimana dalam dakwaan yang Melanggar Pasal 279 Ayat
R
(1) ke-2 KUHP.
si
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAYSURA Binti NURDIN
ne
ng
dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama menjalani
tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.
3. Menetapkan Barang bukti berupa :
do
gu - 1 (satu) unit Lembar Surat Keterangan Nikah antara ZAIDEN
Bin USMAN dengan MAYSURA yang ditandatangani oleh TGK SAIFUL
In
A
BAHRI padatanggal 12 April 2020 di Gampong Ara Bungkok Kec. Mila
Kab. Pidie dikembalikan kepada terdakwa
ah
- 1 (satu) buah buku Nikah warna Coklat denganNomor :
lik
1/1/I/1993 antara ZAIDEN Bin USMAN dengan CUT HERIYANI yang
ditandatangani oleh sdr JAMALUDDIN pada tanggal 04 Januari 1993 di
am
ub
KUA Kec. TangseKab. Pidie dikembalikan kepada saksi korban Cut
Heriyani Binti T.Haji
ep
4. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.-
k
(dua ribu rupiah).

ah
Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan secara

R
si
lisan, pada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman;
Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan
ne
ng
Terdakwa yang disampaikan secara lisan, pada pokoknya menyatakan tetap

pada tuntutannya;
do
gu
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut

Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:
Bahwa ia terdakwa MAYSURA Binti NURDIN pada hari Minggu tanggal
In
A
12 April 2020 sekira pukul 17.00 wib, atau setidak-tidaknya pada suatu hari
dalam tahun 2020, bertempat di Gampong Ara Bungkok Kec. Mila Kab. Pidie
ah
lik
atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum
Pengadilan Negeri Sigli, mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa
m
ub
perkawinan atau perkawinan-perkawinan pihak lain menjadi penghalang untuk

itu, Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara-cara antara lain
ka
sebagai berikut:
ep
Bahwa pada hari Senin tanggal 12 April 2020 bertempat di rumah saksi
ah
Tgk Saiful Bahri di Gampong Ara Bungkok Kec. Mila Kab. Pidie terdakwa
R
Maysura Binti Nurdin telah melangsungkan pernikahan dengan saksi Zaiden Bin
es
Usman (dalam berkas terpisah) dengan mas kawin (mahar) berupa 4 (empat)
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
mayam emas murni berbentuk gelang yang dinikahkan oleh Tgk Saiful Bahri
R
dan disaksikan oleh Tgl Alkausar dan Tgk M. Alwi.
si
Bahwa pada saat terdakwa menikah dengan saksi Zaiden Bin Usman,
ne
ng
terdakwa mengetahui bahwa saksi Zaiden Bin Usman masih terikat hubungan
perkawinan dengan istrinya yaitu saksi Cut Heriyani Binti T. Haji.
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
do
gu Pasal 279 Ayat (1) Ke-2 KUHPidana.
Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa
In
A
menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum
ah
telah mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut:
lik
1. Saksi CUT HERIYANI Binti T. HAJI, memberikan keterangan dibawah
sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
am
ub
- Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan terkait dengan masalah Saksi
Zaiden (suami Saksi) yang menikah lagi dengan Terdakwa tanpa
ep
sepengetahuan dan seizin dari Saksi;
k
- Bahwa Saksi menikah dengan Saksi Zaiden secara hukum yang sah
ah
pada tanggal 4 Januari 1993 di Kantor KUA;

R
si
- Bahwa sekira bulan November 2020, Saksi mendatangi warung Kopi
anak Saksi di Komplek Terminal Sigli dan Saksi melihat Terdakwa turun
ne
ng
dari tangga di warung tersebut, lalu Saksi menanyakan kepada Saksi

Zaiden tentang keberadaan Terdakwa di warung tersebut namun tidak
do
gu
ada jawaban;
- Bahwa karena Saksi curiga bahwa Terdakwa adalah istri siri dari Saksi
Zaiden, kemudian pada tanggal 07 November 2020 sekira pukul 15.00 wib
In
A
Saksi bersama dengan adik saksi yang bernama CUT NURJALALI

mencari informasi dengan mendatangi rumah kediaman Geucik Gampong
ah
lik
Rawa Kec. Pidie Kab. Pidie dan Saksi menanyakan alamat Terdakwa,
selanjutnya saksi menanyakan kepada Geuchik Gampong Rawa
m
ub
mengenai berita bahwa suami saksi telah menikah dengan Terdakwa;

- Bahwa Geuchik Gampong Rawa membenarkan informasi tersebut dan
ka
memperlihatkan kepada saksi 1 (satu) lembar Fotocopi Surat Keterangan

ep
Nikah antara Saksi Zaiden dengan Terdakwa tertanggal 12 April 2020;

ah
- Bahwa status Saksi masih sebagai istri sah Saksi Zaiden dan Saksi
R
Zaiden tidak pernah meminta izin kepada Saksi untuk menikah lagi
es
dengan Terdakwa;
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa sudah sekitar 3 tahun Saksi dan Saksi Zaiden sudah tidak
R
serumah lagi, Saksi tinggal di Banda Aceh sedangkan Saksi Zaiden
si
tinggal di Sigli dengan anak pertama Saksi dan Saksi Zaiden, namun
ne
ng
belum pernah ada gugatan perceraian antara keduanya sehingga Saksi
masih sebagai istri sah dari Saksi Zaiden;
Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak
do
gu berkeberatan;
2. Saksi CUT NURJALALI Binti T. HAJI, memberikan keterangan
In
A
dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
- Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan terkait dengan masalah Saksi
ah
Zaiden yang menikah lagi dengan Terdakwa tanpa sepengetahuan dan
lik
seizin dari Saksi Cut Heriyani;
- Bahwa Saksi adalah adik kandung dari Saksi Cut Heriyani;
am
ub
- Bahwa sepengetahuan Saksi, Saksi Zaiden dan Saksi Cut Heriyani
menikah secara hukum yang sah pada tanggal 4 Januari 1993 di Kantor
ep
KUA dan sampai saat ini tidak ada pihak yang mengajukan gugatan
k
perceraian sehingga Saksi Cut Heriyani masih berstatus sebagai istri sah
ah
dari Saksi Zaiden;

R
si
- Bahwa Saksi mengetahui bahwa Saksi Zaiden telah menikah lagi
setelah diberitahu oleh Saksi Cut Heriyani;
ne
ng
- Bahwa untuk memastikan apakah benar Saksi Zaiden telah menikah

lagi dengan Terdakwa, saksi Cut Heriyani mengajak Saksi untuk
do
gu
mendatangi rumah Geuchik Gampong Rawa untuk menanyakan apa

benar Saksi Zaiden telah menikah lagi dengan Terdakwa dan tinggal di
Gampong Rawa, lalu Geuchik Gampong Rawa membenarkan hal tersebut
In
A
dengan memperlihatkan kepada saksi 1 lembar Foto Copy Surat

Keterangan Nikah antara Saksi ZAIDEN dengan Terdakwa tertanggal 12
ah
lik
April 2020;
m
ub
berkeberatan;
3. Saksi TGK SAIFUL BAHRI, memberikan keterangan dibawah sumpah
ka
pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:

ep
- Bahwa pada tanggal 12 April 2020 saksi Zaiden dan Terdakwa datang
ah
ke rumah Saksi dan meminta Saksi untuk menikahkan keduanya;

R
- Bahwa sebelum Saksi menikahkan keduanya, Saksi Zaiden

es
mengatakan bahwa ia sudah pisah dengan istri pertamanya dan Terdakwa

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
mengatakan bahwa ianya adalah seorang janda dengan 4 (empat) orang
R
anak dan telah bercerai dengan suaminya;
si
- Bahwa oleh sebab itulah saksi mau menikahkan keduanya karena
ne
ng
ditakutkan terjadi hal-hal yang tidak diinginkan, namun Saksi Zaiden dan
Terdakwa tidak memperlihatkan surat cerai yang sah kepada Saksi;
- Bahwa setelah Saksi menikahkan keduanya, Saksi menerima uang
do
gu berupa imbalan atau sedekah dari saksi Zaiden sebanyak Rp800.000,00
(delapan ratus ribu rupiah);
In
A
berkeberatan;
ah
4. Saksi ZAIDEN Bin USMAN, memberikan keterangan dibawah sumpah
lik
pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
- Bahwa sejak tahun 2017 hubungan Saksi dengan Saksi Cut Heriyani
am
ub
sudah tidak harmonis lagi;
- Bahwa Saksi dengan Saksi Cut Heriyani sudah bercerai secara agama
ep
karena sudah menjatuhkan talak atas permintaan Saksi Cut Heriyani,
k
namun secara negara pernikahan keduanya masih sah karena belum

ah
pernah mengajukan gugatan perceraian di Mahkamah Syar’iyah;

R
si
- Bahwa kemudian pada bulan Desember 2019 Saksi berkenalan dengan
Terdakwa pada saat Saksi sedang dirawat di RS Citra Husada;
ne
ng
- Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa berstatus sebagai janda dan

Saksi pernah melihat surat cerai Terdakwa dan suaminya terdahulu;
do
gu
- Bahwa kemudian pada tanggal 12 April 2020 sekira pukul 17.00 wib
bertempat di Rumah Saksi Tgk Saiful Bahri di Gampong Ara Bungkok
Kec. Mila Kab. Pidie saksi menikah seraca siri dengan Terdakwa dengan
In
A
mas kawin berupa emas sebanyak 4 (empat) mayam berbentuk gelang;

ah
lik
berkeberatan;
Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan
m
ub
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:

- Bahwa pada hari Senin tanggal 12 April 2020 bertempat di rumah saksi
ka
Tgk Saiful Bahri di Gampong Ara Bungkok Kec. Mila Kab. Pidie Terdakwa
ep
telah melangsungkan pernikahan dengan saksi Zaiden dengan mas kawin

ah
(mahar) berupa 4 (empat) mayam emas murni berbentuk gelang, dan yang
R
menikahkan adalah Saksi Tgk Saiful Bahri;

es
- Bahwa pada saat terdakwa menikah dengan saksi Zaiden, Terdakwa

M
ng
mengetahui bahwa saksi Zaiden masih terikat hubungan perkawinan dengan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
istrinya yaitu saksi Cut Heriyani karena belum ada putusan cerai dari
R
Mahkamah Syar’iyah hanya bercerai secara agama saja;
si
- Bahwa Terdakwa mempunyai 4 (empat) orang anak dan Terdakwa juga
ne
ng
sudah bercerai dengan suami Terdakwa;
- Bahwa saat ini Terdakwa sedang dalam kondisi hamil 6 (enam) bulan;
Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan
do
gu (a de charge) meskipun hak untuk itu telah diberitahukan kepadanya;
Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
In
A
berikut:
- 1 (satu) unit Lembar Surat Keterangan Nikah antara ZAIDEN Bin
ah
lik
USMAN dengan MAYSURA yang ditandatangani oleh TGK SAIFUL BAHRI
padatanggal 12 April 2020 di Gampong Ara Bungkok Kec. Mila Kab. Pidie;
- 1 (satu) buah buku Nikah warna Coklat denganNomor : 1/1/I/1993
am
ub
antara ZAIDEN Bin USMAN dengan CUT HERIYANI yang ditandatangani
oleh sdr JAMALUDDIN pada tanggal 04 Januari 1993 di KUA Kec.
ep
TangseKab. Pidie;
k
terhadap barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dan telah
ah
diperlihatkan serta dibenarkan oleh para Saksi dan Terdakwa sehingga dapat
R
si
dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam pemeriksaan perkara ini;
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang
ne
ng
diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:

- Bahwa pada hari Senin tanggal 12 April 2020 bertempat di rumah saksi
do
gu
Tgk Saiful Bahri di Gampong Ara Bungkok Kec. Mila Kab. Pidie Terdakwa
telah melangsungkan pernikahan dengan saksi Zaiden dengan mas kawin
In
(mahar) berupa 4 (empat) mayam emas murni berbentuk gelang, dan yang
A
menikahkan adalah Saksi Tgk Saiful Bahri;

- Bahwa Saksi Zaiden dan Saksi Cut Heriyani sebelumnya telah menikah
ah
lik
secara hukum yang sah pada tanggal 4 Januari 1993 di Kantor KUA dan
sampai saat ini tidak ada pihak yang mengajukan gugatan perceraian
m
ub
sehingga Saksi Cut Heriyani masih berstatus sebagai istri sah dari Saksi
Zaiden;
ka
Bahwa pada saat terdakwa menikah dengan saksi Zaiden, Terdakwa

ep
-
ah
istrinya yaitu saksi Cut Heriyani karena belum ada putusan cerai dari
R
Mahkamah Syar’iyah hanya bercerai secara agama saja;

es
Bahwa Saksi Zaiden dan Terdakwa melangsungkan pernikahan tanpa

M
-
ng
sepengetahuan dan seizin dari Saksi Cut Heriyani istri sah dari Saksi Zaiden;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan
si
mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas,
ne
ng
Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan
kepadanya;
Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum
do
gu dengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 279 ayat (1) ke-2
KUHP, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :
In
A
1. Barang siapa;
2. Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau
ah
perkawinan-perkawinan pihak lain menjadi penghalang untuk itu;
lik
Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim
mempertimbangkan sebagai berikut:
am
ub
Ad.1. Unsur “Barang Siapa”
Menimbang, bahwa unsur “Barang siapa” ditujukan kepada setiap subjek
ep
hukum yang kepadanya dapat dimintai pertanggungjawaban menurut hukum
k
atas perbuatan yang dilakukannya;

ah
Menimbang, bahwa di dalam persidangan ini telah diajukan seorang

R
si
perempuan bernama MAYSURA Binti NURDIN yang telah membenarkan
identitasnya sebagaimana tercantum di dalam Berita Acara Pemeriksaan
ne
ng
Penyidik dan Surat Dakwaan Penuntut Umum, oleh karenanya dalam perkara
ini tidak ditemukan adanya error in persona;
do
gu
Menimbang, bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat fisik dan mentalnya

yang terlihat dari sikap dan jawaban-jawaban atau pernyataan-pernyataan yang
disampaikannya selama persidangan dan selama proses di persidangan ini
In
A
tidak ditemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf baik dari diri
Terdakwa maupun perbuatan yang dilakukan Terdakwa, sehingga Terdakwa
ah
lik
harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;

Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan
m
ub
unsur “Barang siapa” telah terpenuhi;

Ad.2. Unsur “Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa
ka
perkawinan atau perkawinan-perkawinan pihak lain menjadi penghalang

ep
untuk itu”;
ah
Menimbang, bahwa di dalam Undang-undang ini tidak dijelaskan lebih

R
lanjut apakah yang dimaksud dengan “penghalang perkawinan” itu, namun

es
dalam ketentuan Undang-undang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan

M
ng
atas Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Kompilasi

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Hukum Islam sebagai Peraturan Perundang-undangan yang berlaku di
R
Indonesia dalam bidang perkawinan, telah dijelaskan mengenai syarat-syarat
si
dapat dilakukannya perkawinan apabila suami masih memiliki istri, yaitu sebagai
ne
ng
berikut:
Pasal 4
(1) Dalam hal seorang suami akan beristeri lebih dari seorang,
do
gu sebagaimana tersebut dalam Pasal 3 ayat (2) Undang-undang ini, maka ia
wajib mengajukan permohonan kepada Pengadilan di daerah tempat
In
A
tinggalnya.
(2) Pengadilan dimaksud data ayat (1) pasal ini hanya memberikan izin
ah
kepada seorang suami yang akan beristeri lebih dari seorang apabila:
lik
a. isteri tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai isteri;
b. isteri mendapat cacat badan atau penyakit yang tidak dapat
am
ub
disembuhkan;
c. isteri tidak dapat melahirkan keturunan.
ep
Pasal 5
k
(1) Untuk dapat mengajukan permohonan kepada Pengadilan,

ah
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat (1) Undang-undang ini, harus

R
si
dipenuhi syarat-syarat sebagai berikut:
a. adanya persetujuan dari isteri/isteri-isteri;
ne
ng
b. adanya kepastian bahwa suami mampu menjamin keperluan-

keperluan hidup isteri-isteri dan anak-anak mereka;
do
gu
c. adanya jaminan bahwa suami akan berlaku adil terhadap isteri-

isteri dan anak-anak mereka.
Menimbang, ketentuan serupa dapat ditemui dalam Kompilasi Hukum
In
A
Islam (KHI), yaitu :

Pasal 56
ah
lik
(1) Suami yang hendak beristeri lebih dari satu orang harus mendapat izin
dari Pengadilan Agama
m
ub
(2) Pengajuan permohonan Izin dimaksud pada ayat (1) dilakukan menurut
pada tata cara sebagaimana diatur dalam Bab VIII Peraturan Pemerintah
ka
No. 9 Tahun 1975

ep
(3) Perkawinan yang dilakukan dengan istri kedua, ketiga atau keempat
ah
tanpa izin dari Pengadilan Agama, tidak mempunyai kekuatan hukum.

R
Pasal 57
es
Pengadilan Agama hanya memberi izin kepada seorang suami yang

M
ng
akan beristri lebih dari seorang apabila:

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
a. isteri tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai isteri;
R
b. isteri mendapat cacat badan atau penyakit yang tidak dapat
si
disembuhkan;
ne
ng
c. isteri tidak dapat melahirkan keturunan.
Pasal 58
(1) Selain syarat utama yang disebut pada pasal 55 ayat (2) maka untuk
do
gu memperoleh izin pengadilan Agama, harus pula dipenuhi syarat-syarat
yang ditentukan pada pasal 5 Undang-Undang No. 1 Tahun 1974 yaitu:
In
A
a. adanya pesetujuan isteri;
b. adanya kepastian bahwa suami mampu menjamin keperluan
ah
hidup ister-isteri dan anak-anak mereka
lik
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi-saksi yang
am
ub
dihadirkan ke persidangan, yang saling bersesuaian dengan keterangan
Terdakwa dan juga barang bukti yang diajukan di persidangan, diperoleh fakta
ep
bahwa Terdakwa melangsungkan pernikahan dengan Saksi Zaiden pada
k
tanggal 12 April 2020 di Gampong Ara Bungkok Kec. Mila Kab. Pidie, dengan
ah
mas kawin (mahar) berupa 4 (empat) mayam emas murni berbentuk gelang,
R
si
dan yang menikahkan adalah Saksi Tgk Saiful Bahri, padahal Terdakwa
ne
ng
istrinya yaitu saksi Cut Heriyani karena belum ada putusan cerai dari Mahkamah
Syar’iyah dan hanya bercerai secara agama saja. Selain itu, Terdakwa dan
do
gu
Saksi Zaiden menikah tanpa sepengetahuan dan seizin dari istri sah dari Saksi
Zaiden yaitu Saksi Cut Heriyani;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, Majelis
In
A
Hakim berkeyakinan unsur “Mengadakan perkawinan padahal mengetahui

bahwa perkawinan pihak lain menjadi penghalang untuk itu” telah terpenuhi;
ah
lik
Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 279 ayat (1)
ke-2 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti
m
ub
secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan

dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum tersebut;
ka
Menimbang, bahwa selama proses persidangan perkara ini berlangsung

ep
Majelis Hakim tidak menemukan adanya hal-hal yang dapat menghapus

ah
pemidanaan atas diri Terdakwa, baik berupa alasan pemaaf maupun alasan
R
pembenar; dan oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 193 ayat (1) KUHAP
es
Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan harus dijatuhi pidana yang jenis dan
M
ng
lamanya pidana tersebut akan disebutkan dalam putusan ini;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa hanya mengajukan
R
permohonan keringanan hukuman, maka Majelis Hakim akan
si
mempertimbangkan permohonan tersebut dengan memasukkan alasan-alasan
ne
ng
yang cukup relevan dengan perbuatan dan sikap Terdakwa selama menjalani
proses persidangan ke dalam keadaan-keadaan yang meringankan Terdakwa
apabila alasan tersebut memang ada;
do
gu Menimbang, bahwa tujuan penjatuhan pidana bukan semata- mata
sebagai suatu pembalasan dendam sebagai akibat perbuatan Terdakwa, akan
In
A
tetapi lebih bertujuan sebagai proses pembelajaran untuk mendidik dan
membina serta menimbulkan efek jera bagi Terdakwa, sehingga Terdakwa dapat
ah
memperbaiki dirinya agar Terdakwa atau bahkan orang lain tidak melakukan
lik
atau mengulangi tindak pidana serupa atau tindak pidana lain;
Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah
am
ub
dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
ep
dijatuhkan;
k
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan

ah
terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
R
si
Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
ne
ng
untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:

- 1 (satu) unit Lembar Surat Keterangan Nikah antara ZAIDEN Bin
do
gu
USMAN dengan MAYSURA yang ditandatangani oleh TGK SAIFUL BAHRI

padatanggal 12 April 2020 di Gampong Ara Bungkok Kec. Mila Kab. Pidie;
1 (satu) buah buku Nikah warna Coklat denganNomor : 1/1/I/1993
In
-
A
antara ZAIDEN Bin USMAN dengan CUT HERIYANI yang ditandatangani

oleh sdr JAMALUDDIN pada tanggal 04 Januari 1993 di KUA Kec. Tangse
ah
lik
Kab. Pidie;
masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara lain, maka perlu
m
ub
ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada Penuntut Umum

untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor 31/Pid.B/2021/PN Sgi atas
ka
nama Terdakwa ZAIDEN Bin USMAN;

ep
Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,

ah
maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan

R
yang meringankan Terdakwa;

es
Keadaan yang memberatkan:

M
ng
- Perbuatan Terdakwa menyakiti perasaan Saksi Cut Heriyani;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Keadaan yang meringankan:
R
- Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;
si
- Terdakwa dalam kondisi hamil;
ne
ng
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka
haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
Memperhatikan, Pasal 279 ayat (1) ke-2 KUHP dan Undang-undang
do
gu Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-
undangan lain yang bersangkutan;
In
A
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa MAYSURA Binti NURDIN telah terbukti secara
ah
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “mengadakan
lik
perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan pihak lain menjadi
penghalang untuk itu”;
am
ub
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
penjara selama 3 (tiga) bulan;
ep
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
k
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

ah
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

R
si
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Nikah antara ZAIDEN Bin
ne
ng
USMAN dengan MAYSURA yang ditandatangani oleh TGK SAIFUL

BAHRI padatanggal 12 April 2020 di Gampong Ara Bungkok Kec. Mila
do
gu
Kab. Pidie;
- 1 (satu) buah buku Nikah warna Coklat denganNomor :
1/1/I/1993 antara ZAIDEN Bin USMAN dengan CUT HERIYANI yang
In
A
ditandatangani oleh sdr JAMALUDDIN pada tanggal 04 Januari 1993 di

KUA Kec. Tangse Kab. Pidie;
ah
lik
dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam

perkara Nomor 31/Pid.B/2021/PN Sgi atas nama Terdakwa ZAIDEN Bin
m
ub
USMAN;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara
ka
sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

ep
ah
Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim

R
Pengadilan Negeri Sigli, pada hari Jumat, tanggal 5 Maret 2021, oleh kami,
es
ELIYURITA, S.H.., M.H., sebagai Hakim Ketua, INDAH PERTIWI, S.H., INDIRA
M
ng
INGGI ASWIJATI, S.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 10 Maret 2021 oleh
R
Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh
si
ARHAM, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sigli, serta dihadiri
ne
ng
oleh Ernita, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;
Hakim Anggota, Hakim Ketua,
do
gu
In
A
INDAH PERTIWI, S.H. ELIYURITA, S.H., M.H.
ah
lik
INDIRA INGGI ASWIJATI, S.H.
am
ub
Panitera Pengganti,
ep
k
ARHAM, S.H.
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 30 Pid.b 2021 PN Sgi 20220616

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 30 Pid.b 2021 PN Sgi 20220616

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;

tanggal 9 Maret 2021;

Terdakwa menghadap sendiri;

- Penetapan Majelis Hakim Nomor 30/Pid.B/2021/PN Sgi tanggal 8

- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;

memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;

Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:

1. Menyatakan terdakwa MAYSURA Binti NURDIN terbukti secara sah

dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kejahatan dalam

Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN Sgi

- 1 (satu) buah buku Nikah warna Coklat denganNomor :

(dua ribu rupiah).

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan secara

Terdakwa yang disampaikan secara lisan, pada pokoknya menyatakan tetap

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut

perkawinan atau perkawinan-perkawinan pihak lain menjadi penghalang untuk

Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN Sgi

telah mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut:

pada tanggal 4 Januari 1993 di Kantor KUA;

dari tangga di warung tersebut, lalu Saksi menanyakan kepada Saksi

Saksi bersama dengan adik saksi yang bernama CUT NURJALALI

mengenai berita bahwa suami saksi telah menikah dengan Terdakwa;

memperlihatkan kepada saksi 1 (satu) lembar Fotocopi Surat Keterangan

Nikah antara Saksi Zaiden dengan Terdakwa tertanggal 12 April 2020;

Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN Sgi

Zaiden yang menikah lagi dengan Terdakwa tanpa sepengetahuan dan

dari Saksi Zaiden;

- Bahwa untuk memastikan apakah benar Saksi Zaiden telah menikah

mendatangi rumah Geuchik Gampong Rawa untuk menanyakan apa

dengan memperlihatkan kepada saksi 1 lembar Foto Copy Surat

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:

ke rumah Saksi dan meminta Saksi untuk menikahkan keduanya;

- Bahwa sebelum Saksi menikahkan keduanya, Saksi Zaiden

mengatakan bahwa ia sudah pisah dengan istri pertamanya dan Terdakwa

Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN Sgi

4. Saksi ZAIDEN Bin USMAN, memberikan keterangan dibawah sumpah

namun secara negara pernikahan keduanya masih sah karena belum

pernah mengajukan gugatan perceraian di Mahkamah Syar’iyah;

- Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa berstatus sebagai janda dan

mas kawin berupa emas sebanyak 4 (empat) mayam berbentuk gelang;

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:

telah melangsungkan pernikahan dengan saksi Zaiden dengan mas kawin

menikahkan adalah Saksi Tgk Saiful Bahri;

- Bahwa pada saat terdakwa menikah dengan saksi Zaiden, Terdakwa

mengetahui bahwa saksi Zaiden masih terikat hubungan perkawinan dengan

Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN Sgi

diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:

menikahkan adalah Saksi Tgk Saiful Bahri;

Bahwa pada saat terdakwa menikah dengan saksi Zaiden, Terdakwa

Mahkamah Syar’iyah hanya bercerai secara agama saja;

Bahwa Saksi Zaiden dan Terdakwa melangsungkan pernikahan tanpa

Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN Sgi

perkawinan-perkawinan pihak lain menjadi penghalang untuk itu;

atas perbuatan yang dilakukannya;

Menimbang, bahwa di dalam persidangan ini telah diajukan seorang

Menimbang, bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat fisik dan mentalnya

harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;

unsur “Barang siapa” telah terpenuhi;

perkawinan atau perkawinan-perkawinan pihak lain menjadi penghalang

Menimbang, bahwa di dalam Undang-undang ini tidak dijelaskan lebih

lanjut apakah yang dimaksud dengan “penghalang perkawinan” itu, namun

dalam ketentuan Undang-undang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan