Anda di halaman 1dari 29

am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
PUTUSAN

a
R
Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Srl

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
Pengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara pidana dengan

do
gu acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai
berikut dalam perkara Terdakwa:

In
A
1. Nama lengkap : DISON PRAJA Bin H. RAJAB (Alm);
2. Tempat lahir : Singkut;
ah

lik
3. Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 16 Agustus 1984;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
am

ub
6. Tempat tinggal : Dusun Mekar Jaya, Desa Pelawan Jaya,
Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun;
ep
7. Agama : Islam;
k

8. Pekerjaan : Swasta;
ah

si
Terdakwa ditangkap sejak tanggal 22 Desember 2020 dan ditahan dalam
tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:

ne
ng

1. Penyidik sejak tanggal 23 Desember 2020 sampai dengan tanggal 11


Januari 2021;

do
gu

2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Januari 2021


sampai dengan tanggal 21 Februari 2021;
3. Penyidik perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal
In
A

22 Februari 2021 sampai dengan tanggal 23 Maret 2021;


4. Penyidik perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal
ah

lik

24 Maret 2021 sampai dengan tanggal 22 April 2021;


5. Penuntut Umum sejak tanggal 14 April 2021 sampai dengan tanggal 03 Mei
m

ub

2021;
6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 April 2021 sampai dengan tanggal
ka

25 Mei 2021;
ep

7. Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan


ah

Negeri sejak tanggal 26 Mei 2021 sampai dengan 24 Juli 2021;


R

Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;


es

Pengadilan Negeri tersebut;


M

ng

Setelah membaca:
on
gu

Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Srl


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sarolangun Nomor

si
46/Pid.Sus/2021/PN Srl, tanggal 26 April 2021 tentang penunjukan Majelis
Hakim;

ne
ng
- Penetapan Majelis Hakim Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Srl, tanggal 26 April
2021 tentang penetapan hari sidang;
- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;

do
gu Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi, keterangan Terdakwa serta
memperhatikan bukti-bukti yang diajukan dipersidangan;

In
A
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh
Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
1. Menyatakan Terdakwa DISON PRAJA Bin H. RAJAB (Alm) terbukti secara
ah

lik
sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana “senjata tajam”,
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal Ayat (1) Undang-
am

ub
Undang Darurat RI Nomor 12 Tahun 1951.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DISON PRAJA Bin H. RAJAB (Alm)
ep
dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama masa
k

Penangkapan dan Penahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.


ah

3. Menyatakan barang bukti, berupa:


R

si
 1 (satu) bilah senjata tajam jenis samurai, terbuat dari besi ujungnya
tajam, panjang kurang lebih 75 cm, gagang berbentuk bulat terbuat dari

ne
ng

besi beserta 1 (satu) buah sarung samurai terbuat dari besi berbentuk
bulat warna hitam.

do
gu

Dirampas untuk dimusnahkan


4. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima
In
ribu rupiah).
A

Setelah mendengar pembelaan Terdakwa tertanggal 07 Juni 2021 yang


ah

disampaikan secara lisan pada persidangan, yang pada pokoknya memohon


lik

kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini untuk memberikan hukuman
yang seringan-ringannya;
m

ub

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan yang


disampaikan oleh Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada
ka

ep

tuntutannya semula;
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut
ah

Umum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:


R

es
M

ng

on
gu

Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Srl


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Pertama

a
R

si
Bahwa Terdakwa DISON PRAJA Bin H. RAJAB (Alm) pada hari Selasa
tanggal 22 Desember 2020, sekitar pukul 18.15 WIB atau setidak-tidaknya pada

ne
ng
suatu waktu tertentu di bulan Desember Tahun 2020 bertempat di Dusun Mekar
Jaya, Desa Pelawan Jaya, Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun,

do
gu Provinsi Jambi atau setidak-tidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk
dalam kewenangan memeriksa dan mengadili Pengadilan Negeri Sarolangun,
tanpa hak, memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba

In
A
memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,
membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,
ah

lik
menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, atau
mengeluarkan dari Indonesia, sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau
am

ub
senjata penusuk, perbuatan dilakukan Terdakwa dengan cara-cara antara lain
sebagai berikut:
Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020, sekira
ep
k

pukul 18.07 WIB, Saksi NURBAITI Binti NUNG CIK (Alm) mengantarkan cucunya
yang bernama SYAKILA yang merupakan anak kandung Terdakwa ke rumah
ah

R
Terdakwa yang bertempat di Dusun Mekar Jaya, Desa Pelawan Jaya,

si
Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun, Provinsi Jambi. Akan tetapi

ne
ng

Terdakwa merasa tidak terima dengan perlakuan dari Saksi NURBAITI Binti
NUNG CIK (Alm) mengantarkan SYAKILA tersebut, selanjutnya Terdakwa
membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis samurai, terbuat dari besi ujungnya

do
gu

tajam, panjang kurang lebih 75 cm, gagang berbentuk bulat terbuat dari besi
beserta 1 (satu) buah sarung samurai terbuat dari besi berbentuk bulat warna
In
A

hitam menuju rumah Saksi NURBAITI Binti NUNG CIK (Alm). Selanjutnya
sesampainya Terdakwa di depan rumah Saksi NURBAITI Binti NUNG CIK (Alm)
ah

yang bertempat di Dusun Mekar Jaya, Desa Pelawan Jaya, Kecamatan Pelawan,
lik

Kabupaten Sarolangun, Provinsi Jambi sekira pukul 18.15 WIB, Terdakwa


menggedor pintu rumah Saksi NURBAITI Binti NUNG CIK (Alm), kemudian Saksi
m

ub

TRI PUTRI WULANDARI Binti DIDIK TARSIDI (Alm) keluar dari dalam kamar
mengarah ke pintu depan dan Saksi NURBAITI Binti NUNG CIK (Alm) mengikuti
ka

ep

Saksi TRI PUTRI WULANDARI Binti DIDIK TARSIDI (Alm), kemudian Saksi TRI
PUTRI WULANDARI Binti DIDIK TARSIDI (Alm) membuka pintu akan tetapi tidak
ah

lebar hanya sebatas separuh badan Saksi TRI PUTRI WULANDARI Binti DIDIK
R

TARSIDI (Alm) dan Saksi TRI PUTRI WULANDARI Binti DIDIK TARSIDI (Alm)
es
M

ada melihat Terdakwa sudah berada di depan rumah tepatnya di samping kanan
ng

pintu rumah dan Saksi TRI PUTRI WULANDARI Binti DIDIK TARSIDI (Alm) ada
on
gu

Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Srl


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
melihat Terdakwa sudah membawa senjata tajam samurai, selanjutnya

si
Terdakwa langsung melakukan pengejaran kepada Saksi NURBAITI Binti NUNG
CIK hingga Saksi NURBAITI Binti NUNG CIK terjatuh di aspal karena di dorong

ne
ng
oleh Terdakwa, kemudian dalam posisi berdiri Terdakwa langsung mengayunkan
senjata tajamnya dengan menggunakan tangan kanannya dari arah atas
samping kanan ke arah kiri bawah, yang diarahkan ke leher Saksi NURBAITI

do
gu Binti NUNG CIK (Alm) tetapi senjata tajam tersebut tidak mengenai Saksi
NURBAITI Binti NUNG CIK (Alm) dikarenakan posisi Saksi sedang terbaring

In
A
sehingga senjata tajam samurai tidak sampai ke arah leher Saksi NURBAITI Binti
NUNG CIK (Alm), kemudian Terdakwa merubah posisinya dengan agak
ah

lik
membungkukkan badannya sambil mengayunkan senjata tajam samurai untuk
kedua kalinya dengan menggunakan kedua tangan kiri dan kanannya sekaligus
untuk memegang gagang senjata tajam samurai dan ujung senjata tajam
am

ub
samurai itu dari arah atas ke bawah, dan Saksi NURBAITI Binti NUNG CIK (Alm)
melihat posisi senjata tajam samurai tersebut tepat mengarah kebagian dada
ep
Saksi NURBAITI Binti NUNG CIK (Alm), namun pada saat itu juga Saksi TRI
k

PUTRI WULANDARI Binti DIDIK TARSIDI (Alm) langsung menarik badan


ah

Terdakwa sehingga ayunan senjata tajam samurai tersebut tidak mengenai Saksi
R

si
NURBAITI Binti NUNG CIK (Alm) dan pada saat itu juga warga ikut membantu
untuk menahan dan memegang Terdakwa untuk merebut senjata tajam dari

ne
ng

tangan Terdakwa;
Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang

do
gu

untuk menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai


dalam miliknya, menyimpan, mempergunakan suatu senjata penikam atau
senjata penusuk jenis samurai tersebut;
In
A

Bahwa pada saat Terdakwa membawa senjata penikam atau senjata


penusuk berupa samurai tersebut tidak sesuai dengan profesi Terdakwa;
ah

lik

Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan


diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) Undang-Undang Darurat Republik
m

ub

Indonesia Nomor 12 Tahun 1951;


Atau
ka

Kedua
ep

Bahwa Terdakwa DISON PRAJA Bin H. RAJAB (Alm) pada hari Selasa
ah

tanggal 22 Desember 2020, sekitar pukul 18.15 WIB atau setidak-tidaknya pada
R

suatu waktu tertentu di bulan Desember Tahun 2020 bertempat di Dusun Mekar
es

Jaya, Desa Pelawan Jaya, Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun,


M

ng

Provinsi Jambi atau setidak-tidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk
on
gu

Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Srl


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dalam kewenangan memeriksa dan mengadili Pengadilan Negeri Sarolangun,

si
dengan sengaja melakukan percobaan menghilangkan nyawa orang lain,
perbuatan dilakukan Terdakwa dengan cara-cara antara lain sebagai berikut:

ne
ng
Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020, sekira
pukul 18.07 WIB, Saksi NURBAITI Binti NUNG CIK (Alm) mengantarkan cucunya
yang bernama SYAKILA yang merupakan anak kandung Terdakwa ke rumah

do
gu Terdakwa yang bertempat di Dusun Mekar Jaya, Desa Pelawan Jaya,
Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun, Provinsi Jambi. Akan tetapi

In
A
Terdakwa merasa tidak terima dengan perlakuan dari Saksi NURBAITI Binti
NUNG CIK (Alm) mengantarkan SYAKILA tersebut, selanjutnya Terdakwa
ah

lik
membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis samurai, terbuat dari besi ujungnya
tajam, panjang kurang lebih 75 cm, gagang berbentuk bulat terbuat dari besi
beserta 1 (satu) buah sarung samurai terbuat dari besi berbentuk bulat warna
am

ub
hitam menuju rumah Saksi NURBAITI Binti NUNG CIK (Alm). Selanjutnya
sesampainya Terdakwa di depan rumah Saksi NURBAITI Binti NUNG CIK (Alm)
ep
yang bertempat di Dusun Mekar Jaya, Desa Pelawan Jaya, Kecamatan Pelawan,
k

Kabupaten Sarolangun, Provinsi Jambi sekira pukul 18.15 WIB, Terdakwa


ah

menggedor pintu rumah Saksi NURBAITI Binti NUNG CIK (Alm), kemudian Saksi
R

si
TRI PUTRI WULANDARI Binti DIDIK TARSIDI (Alm) keluar dari dalam kamar
mengarah ke pintu depan dan Saksi NURBAITI Binti NUNG CIK (Alm) mengikuti

ne
ng

Saksi TRI PUTRI WULANDARI Binti DIDIK TARSIDI (Alm), kemudian Saksi TRI
PUTRI WULANDARI Binti DIDIK TARSIDI (Alm) membuka pintu akan tetapi tidak

do
gu

lebar hanya sebatas separuh badan Saksi TRI PUTRI WULANDARI Binti DIDIK
TARSIDI (Alm) dan Saksi TRI PUTRI WULANDARI Binti DIDIK TARSIDI (Alm)
ada melihat Terdakwa sudah berada di depan rumah tepatnya di samping kanan
In
A

pintu rumah dan Saksi TRI PUTRI WULANDARI Binti DIDIK TARSIDI (Alm) ada
melihat Terdakwa sudah membawa senjata tajam samurai, selanjutnya
ah

lik

Terdakwa mengatakan “Kau kubunuh malam ini” langsung melakukan


pengejaran kepada Saksi NURBAITI Binti NUNG CIK hingga Saksi NURBAITI
m

ub

Binti NUNG CIK terjatuh di aspal karena di dorong oleh Terdakwa, kemudian
dalam posisi berdiri Terdakwa langsung mengayunkan senjata tajamnya dengan
ka

menggunakan tangan kanannya dari arah atas samping kanan ke arah kiri
ep

bawah, yang diarahkan ke leher Saksi NURBAITI Binti NUNG CIK (Alm) tetapi
ah

senjata tajam tersebut tidak mengenai Saksi NURBAITI Binti NUNG CIK (Alm)
R

dikarenakan posisi Saksi sedang terbaring sehingga senjata tajam samurai tidak
es

sampai ke arah leher Saksi NURBAITI Binti NUNG CIK (Alm), kemudian
M

ng

Terdakwa merubah posisinya dengan agak membungkukkan badannya sambil


on
gu

Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Srl


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
mengayunkan senjata tajam samurai untuk kedua kalinya dengan menggunakan

si
kedua tangan kiri dan kananya sekaligus untuk memegang gagang senjata tajam
samurai dan ujung senjata tajam samurai itu dari arah atas kebawah, dan Saksi

ne
ng
NURBAITI Binti NUNG CIK (Alm) melihat posisi senjata tajam samurai tersebut
tepat mengarah kebagian dada Saksi NURBAITI Binti NUNG CIK (Alm), namun
pada saat itu juga Saksi TRI PUTRI WULANDARI Binti DIDIK TARSIDI (Alm)

do
gu langsung menarik badan Terdakwa sehingga ayunan senjata tajam samurai
tersebut tidak mengenai Saksi NURBAITI Binti NUNG CIK (Alm) dan pada saat

In
A
itu juga warga ikut membantu untuk menahan dan memegang Terdakwa untuk
merebut senjata tajam dari tangan Terdakwa;
ah

lik
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi NURBAITI Binti
NUNG CIK (Alm) mengalami trauma/ketakutan berkepanjangan;
Bahwa Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal
am

ub
338 KUHP Jo Pasal 53 KUHP;
Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,
ep
Terdakwa telah mengerti isi dan maksud dari dakwaan tersebut dan Terdakwa
k

tidak akan mengajukan keberatan / eksepsi serta memohon kepada Majelis


ah

Hakim supaya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;


R

si
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum
telah mengajukan Saksi-Saksi sebagai berikut:

ne
ng

1. Saksi NURBAITI Binti NUNG CIK (Alm), memberikan keterangan di bawah


sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:

do
gu

- Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan


tindak pidana yang dilakukan Terdakwa DISON PRAJA Bin H. RAJAB
In
A

(Alm);
- Bahwa seingat Saksi pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020,
ah

sekira pukul 18.15 WIB, Terdakwa mengancam Saksi dan sempat


lik

mengacungkan senjata tajam kepada Saksi yang terjadi di Dusun Mekar


Jaya, Desa Pelawan Jaya, Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun,
m

ub

Provinsi Jambi dan yang melakukannya adalah Terdakwa yang juga


adalah menantu dari Saksi sendiri;
ka

ep

- Bahwa Saksi melihat Terdakwa hendak melakukan pembunuhan kepada


Saksi, dengan cara mengejar Saksi dengan menggunakan sebilah
ah

senjata tajam jenis samurai, Saksi sempat menyelamatkan diri karena


R

takut tapi sebelum berlari Saksi sempat didorong oleh Terdakwa hingga
es
M

terjatuh di aspal, Terdakwa sempat mengayunkan samurai tersebut


ng

kepada Saksi namun tidak berhasil, Terdakwa juga ada mengayunkan


on
gu

Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Srl


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
samurai kembali kepada Saksi tapi datang anak dari Saksi yang bernama

si
TRI yang langsung mendorong tubuh dari Terdakwa, dan tak beberapa
lama datang warga yang mengamankan Terdakwa dan samurai yang

ne
ng
dibawanya dan selanjutnya Terdakwa dibawa Mapolsek Pelawan
Singkut;
- Bahwa seingat Saksi berawal pada hari Selasa tanggal 22 Desember

do
gu 2020, sekira pukul 18.07 WIB, Saksi mengantarkan cucu yang bernama
SYAKILA yang merupakan anak kandung Terdakwa ke rumah Terdakwa

In
A
yang bertempat di Dusun Mekar Jaya, Desa Pelawan Jaya, Kecamatan
Pelawan, Kabupaten Sarolangun, Provinsi Jambi. Akan tetapi Terdakwa
ah

lik
merasa tidak terima dengan perlakuan dari Saksi mengantarkan
SYAKILA tersebut, selanjutnya Terdakwa membawa 1 (satu) bilah
senjata tajam jenis samurai, terbuat dari besi ujungnya tajam, panjang
am

ub
kurang lebih 75 (tujuh puluh lima) centimeter, gagang berbentuk bulat
terbuat dari besi beserta 1 (satu) buah sarung samurai terbuat dari besi
ep
berbentuk bulat warna hitam menuju rumah Saksi. Selanjutnya
k

sesampainya Terdakwa di depan rumah Saksi yang bertempat di Dusun


ah

Mekar Jaya, Desa Pelawan Jaya, Kecamatan Pelawan, Kabupaten


R

si
Sarolangun, Provinsi Jambi sekira pukul 18.15 WIB, Terdakwa
menggedor pintu rumah Saksi, kemudian Saksi TRI PUTRI WULANDARI

ne
ng

keluar dari dalam kamar mengarah ke pintu depan dan Saksi mengikuti
Saksi TRI PUTRI WULANDARI, kemudian Saksi TRI PUTRI

do
gu

WULANDARI membuka pintu akan tetapi tidak lebar hanya sebatas


separuh badan Saksi TRI PUTRI WULANDARI dan Saksi TRI PUTRI
WULANDARI ada melihat Terdakwa sudah berada di depan rumah
In
A

tepatnya di samping kanan pintu rumah dan Saksi TRI PUTRI


WULANDARI ada melihat Terdakwa sudah membawa senjata tajam
ah

lik

samurai, selanjutnya Terdakwa langsung melakukan pengejaran kepada


Saksi hingga Saksi terjatuh di aspal karena didorong oleh Terdakwa,
m

ub

kemudian dalam posisi berdiri Terdakwa langsung mengayunkan senjata


tajamnya dengan menggunakan tangan kanannya dari arah atas
ka

samping kanan ke arah kiri bawah, yang diarahkan ke leher Saksi tetapi
ep

senjata tajam tersebut tidak mengenai Saksi dikarenakan posisi Saksi


ah

sedang terbaring sehingga senjata tajam samurai tidak sampai ke arah


R

leher Saksi, kemudian Terdakwa merubah posisinya dengan agak


es

membungkukkan badannya sambil mengayunkan senjata tajam samurai


M

ng

untuk kedua kalinya dengan menggunakan kedua tangan kiri dan


on
gu

Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Srl


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kanannya sekaligus untuk memegang gagang senjata tajam samurai dan

si
ujung senjata tajam samurai itu dari arah atas ke bawah, dan Saksi
melihat posisi senjata tajam samurai tersebut tepat mengarah kebagian

ne
ng
dada Saksi, namun pada saat itu juga Saksi TRI PUTRI WULANDARI
langsung menarik badan Terdakwa sehingga ayunan senjata tajam
samurai tersebut tidak mengenai Saksi NURBAITI dan pada saat itu juga

do
gu warga ikut membantu untuk menahan dan memegang Terdakwa untuk
merebut senjata tajam dari tangan Terdakwa;

In
A
- Bahwa Saksi sampai saat ini masih merasa trauma atas perbuatan
Terdakwa;
ah

lik
- Bahwa seingat Saksi sewaktu kejadian tersebut tidak ada samurai yang
dibawa oleh Terdakwa mengenai tubuh dari Saksi;
- Bahwa Saksi memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa di mana
am

ub
Terdakwa adalah menantu dari Saksi;
- Bahwa Saksi mengantarkan anak dari Terdakwa yang sedang menangis
ep
dan tidak mau diam, Terdakwa emosi dan marah kepada Saksi dengan
k

cara mendatangi rumah Saksi dengan cara menendang pintu rumah dari
ah

Saksi sebanyak 2 (dua) kali secara keras, setelah itu pintu dibuka oleh
R

si
anak Saksi yang bernama PUTRI dan setelah itu Terdakwa mengejar
Saksi dengan menggunakan samurai dengan maksud hendak

ne
ng

membunuh Saksi dengan cara membacok tubuh dari Saksi sendiri;


- Bahwa Saksi melihat Terdakwa membawa senjata tajam berupa samurai

do
gu

yang terbuat dari besi;


- Bahwa seingat Saksi jarak dengan Terdakwa saat kejadian itu sekitar 1
(satu) meter;
In
A

- Bahwa Saksi tidak memiliki masalah dengan Terdakwa, tetapi


sebelumnya pernah ada Terdakwa mengancam juga untuk membunuh
ah

lik

Saksi tersebut dan rumah Saksi dengan Terdakwa berjarak sekira 3


(tiga) meter;
m

ub

- Bahwa setahu Saksi, Terdakwa tidak melakukan perlawanan saat


ditangkap;
ka

- Bahwa Saksi mendengar Terdakwa berkata akan membunuh Saksi dan


ep

juga didengar oleh anak Saksi yang bernama PUTRI;


ah

- Bahwa seingat Saksi yang melihat kejadian tersebut selain Saksi dan
R

PUTRI juga dilihat oleh KIKI yang merupakan istri dari Terdakwa;
es

- Bahwa Saksi mengantarkan cucu kepada Terdakwa yang merupakan


M

ng

anak dari Terdakwa karena menangis saja tidak mau main dengan
on
gu

Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Srl


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Saksi, hanya mau bertemu dengan Terdakwa dan kakaknya yang juga

si
anak dari Terdakwa juga, makanya Saksi antarkan kepada Terdakwa;
- Bahwa seingat Saksi kejadian tersebut adalah yang kedua kalinya Saksi

ne
ng
diancam mau dibunuh serta juga dipukuli oleh Terdakwa;
- Bahwa setahu Saksi sifat dari Terdakwa mudah marah atau emosi tinggi;
- Bahwa Saksi menyatakan benar keterangan yang sudah diberikan pada

do
gu Berita Acara Penyidikan;
- Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan

In
A
tidak berkeberatan.
2. Saksi TRI PUTRI WULANDARI Binti DIDIK TARSIDI (Alm), memberikan
ah

lik
keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai
berikut:
- Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan
am

ub
tindak pidana yang dilakukan Terdakwa DISON PRAJA Bin H. RAJAB
(Alm);
ep
- Bahwa Saksi melihat Terdakwa mengunakan senjata tajam jenis samurai
k

untuk mengancam ibu dari Saksi yang bernama NURBAITI selain itu
ah

sempat mengacungkan senjata tajam tersebut kepada Saksi


R

si
NURBAITI;
- Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sebab Terdakwa merupakan

ne
ng

kakak ipar dari Saksi;


- Bahwa seingat Saksi kejadian tersebut terjadi pada pada hari Selasa

do
gu

tanggal 22 Desember 2020, sekira pukul 18.15 WIB yang terjadi di Dusun
Mekar Jaya, Desa Pelawan Jaya, Kecamatan Pelawan, Kabupaten
Sarolangun, Provinsi Jambi;
In
A

- Bahwa setahu Saksi, Terdakwa hendak melakukan pembunuhan kepada


Saksi NURBAITI dengan cara mengejar Saksi NURBAITI dengan
ah

lik

menggunakan sebilah senjata tajam jenis samurai, Saksi NURBAITI


sempat menyelamatkan diri karena takut tapi sebelum berlari Saksi
m

ub

NURBAITI sempat didorong oleh Terdakwa hingga terjatuh di aspal,


Terdakwa sempat mengayungkan samurai tersebut kepada Saksi
ka

NURBAITI namun tidak berhasil, Terdakwa juga ada mengayunkan


ep

samurai kembali kepada Saksi NURBAITI tapi datang Saksi yang


ah

langsung mendorong tubuh dari Terdakwa, dan tak beberapa lama


R

datang warga yang mengamankan Terdakwa dan Samurai yang


es

dibawanya dan selanjutnya Terdakwa dibawa ke Mapolsek Pelawan


M

ng

Singkut;
on
gu

Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Srl


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa seingat Saksi berawal pada hari Selasa tanggal 22 Desember

si
2020, sekira pukul 18.07 WIB, Saksi NURBAITI mengantarkan cucunya
yang bernama SYAKILA yang merupakan anak kandung Terdakwa ke

ne
ng
rumah Terdakwa yang bertempat di Dusun Mekar Jaya, Desa Pelawan
Jaya, Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun, Provinsi Jambi.
Akan tetapi Terdakwa merasa tidak terima dengan perlakuan dari Saksi

do
gu NURBAITI mengantarkan SYAKILA tersebut, selanjutnya Terdakwa
membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis samurai, terbuat dari besi

In
A
ujungnya tajam, panjang kurang lebih 75 (tujuh puluh lima) centimeter,
gagang berbentuk bulat terbuat dari besi beserta 1 (satu) buah sarung
ah

lik
samurai terbuat dari besi berbentuk bulat warna hitam menuju rumah
Saksi NURBAITI. Selanjutnya sesampainya Terdakwa di depan rumah
Saksi NURBAITI yang bertempat di Dusun Mekar Jaya, Desa Pelawan
am

ub
Jaya, Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun, Provinsi Jambi
sekira pukul 18.15 WIB, Terdakwa menggedor pintu rumah Saksi
ep
NURBAITI, kemudian Saksi keluar dari dalam kamar mengarah ke pintu
k

depan dan Saksi NURBAITI mengikuti Saksi TRI PUTRI WULANDARI,


ah

kemudian Saksi TRI PUTRI WULANDARI membuka pintu akan tetapi


R

si
tidak lebar hanya sebatas separuh badan Saksi TRI PUTRI WULANDARI
dan Saksi TRI PUTRI WULANDARI ada melihat Terdakwa sudah berada

ne
ng

di depan rumah tepatnya di samping kanan pintu rumah dan Saksi TRI
PUTRI WULANDARI ada melihat Terdakwa sudah membawa senjata

do
gu

tajam samurai, selanjutnya Terdakwa langsung melakukan pengejaran


kepada Saksi NURBAITI hingga Saksi NURBAITI terjatuh di aspal
karena didorong oleh Terdakwa, kemudian dalam posisi berdiri
In
A

Terdakwa langsung mengayunkan senjata tajamnya dengan


menggunakan tangan kanannya dari arah atas samping kanan ke arah
ah

lik

kiri bawah, yang diarahkan ke leher Saksi NURBAITI tetapi senjata tajam
tersebut tidak mengenai Saksi NURBAITI dikarenakan posisi Saksi
m

ub

NURBAITI sedang terbaring sehingga senjata tajam samurai tidak


sampai ke arah leher Saksi NURBAITI, kemudian Terdakwa merubah
ka

posisinya dengan agak membungkukkan badannya sambil


ep

mengayunkan senjata tajam samurai untuk kedua kalinya dengan


ah

menggunakan kedua tangan kiri dan kanannya sekaligus untuk


R

memegang gagang senjata tajam samurai dan ujung senjata tajam


es

samurai itu dari arah atas ke bawah, dan Saksi NURBAITI melihat posisi
M

ng

senjata tajam samurai tersebut tepat mengarah kebagian dada Saksi


on
gu

Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Srl


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
NURBAITI, namun pada saat itu juga Saksi TRI PUTRI WULANDARI

si
langsung menarik badan Terdakwa sehingga ayunan senjata tajam
samurai tersebut tidak mengenai Saksi NURBAITI dan pada saat itu juga

ne
ng
warga ikut membantu untuk menahan dan memegang Terdakwa untuk
merebut senjata tajam dari tangan Terdakwa;
- Bahwa setahu Saksi sampai saat ini Saksi NURBAITI trauma dan

do
gu ketakutan akibat perbuatan Terdakwa tersebut;
- Bahwa seingat Saksi sewaktu kejadian tersebut tidak ada samurai yang

In
A
dibawa oleh Terdakwa mengenai tubuh dari Saksi NURBAITI;
- Bahwa setahu Saksi awalnya Saksi NURBAITI mengantarkan anak dari
ah

lik
Terdakwa yang sedang menangis dan tidak mau diam, Terdakwa emosi
dan marah kepada Saksi NURBAITI dengan cara mendatangi rumah
saksi NURBAITI dengan cara menendang pintu rumah dari Saksi
am

ub
NURBAITI sebanyak 2 (dua) kali secara keras, setelah itu pintu dibuka
oleh Saksi dan setelah itu Terdakwa mengejar Saksi NURBAITI dengan
ep
menggunakan samurai dengan maksud hendak membunuh Saksi
k

NURBAITI dengan cara membacok tubuh dari Saksi NURBAITI sendiri;


ah

- Bahwa Saksi melihat Terdakwa membawa senjata tajam berupa samurai


R

si
yang terbuat dari besi;
- Bahwa seingat Saksi jarak dengan Terdakwa saat kejadian itu sekitar 1

ne
ng

(satu) meter;
- Bahwa Saksi maupun Saksi NURBAITI tidak memiliki masalah dengan

do
gu

Terdakwa, tetapi sebelumnya pernah ada Terdakwa mengancam juga


untuk membunuh Saksi tersebut dan rumah Saksi dengan Terdakwa
berjarak sekira 3 (tiga) meter;
In
A

- Bahwa setahu Saksi, Terdakwa tidak melakukan perlawanan saat


ditangkap;
ah

lik

- Bahwa Saksi mendengar Terdakwa berkata akan membunuh Saksi


NURBAITI;
m

ub

- Bahwa seingat Saksi yang melihat kejadian tersebut selain Saksi


NURBAITI juga dilihat oleh KIKI yang merupakan kakak kandung dan
ka

istri dari Terdakwa;


ep

- Bahwa seingat Saksi kejadian tersebut adalah yang kedua kalinya Saksi
ah

NURBAITI diancam mau dibunuh serta juga dipukuli oleh Terdakwa;


R

- Bahwa setahu Saksi sifat dari Terdakwa mudah marah atau emosi tinggi;
es

- Bahwa Saksi menyatakan benar keterangan yang sudah diberikan pada


M

ng

Berita Acara Penyidikan;


on
gu

Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Srl


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan

si
tidak berkeberatan.
3. Saksi KIKI AGUSTINA Binti DIDIK TARSIDI (Alm), memberikan keterangan

ne
ng
di bawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
- Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan
tindak pidana yang dilakukan Terdakwa DISON PRAJA Bin H. RAJAB

do
gu (Alm);
- Bahwa Saksi melihat Terdakwa mengunakan senjata tajam jenis samurai

In
A
untuk mengancam ibu dari Saksi yang bernama NURBAITI selain itu
sempat mengacungkan senjata tajam tersebut kepada Saksi
ah

lik
NURBAITI;
- Bahwa seingat Saksi kejadian tersebut terjadi pada pada hari Selasa
tanggal 22 Desember 2020, sekira pukul 18.15 WIB yang terjadi di Dusun
am

ub
Mekar Jaya, Desa Pelawan Jaya, Kecamatan Pelawan, Kabupaten
Sarolangun, Provinsi Jambi;
ep
- Bahwa Saksi melihat Terdakwa hendak melakukan pembunuhan kepada
k

Saksi NURBAITI, dengan cara mengejar Saksi NURBAITI dengan


ah

menggunakan sebilah senjata tajam jenis samurai, Saksi NURBAITI


R

si
sempat menyelamatkan diri karena takut tapi sebelum berlari Saksi
NURBAITI sempat didorong oleh Terdakwa hingga terjatuh di aspal,

ne
ng

Terdakwa sempat mengayungkan samurai tersebut kepada Saksi


NURBAITI namun tidak berhasil, Terdakwa juga ada mengayunkan

do
gu

samurai kembali kepada Saksi NURBAITI tapi datang Saksi yang


langsung mendorong tubuh dari Terdakwa, dan tak beberapa lama
datang warga yang mengamankan Terdakwa dan samurai yang
In
A

dibawanya dan selanjutkan Terdakwa dibawa ke Mapolsek Pelawan


Singkut;
ah

lik

- Bahwa Saksi menjelaskan berawal pada hari Selasa tanggal 22


Desember 2020, sekira pukul 18.07 WIB, Saksi NURBAITI
m

ub

mengantarkan cucunya yang bernama SYAKILA yang merupakan anak


kandung Terdakwa ke rumah Terdakwa yang bertempat di Dusun Mekar
ka

Jaya, Desa Pelawan Jaya, Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun,


ep

Provinsi Jambi. Akan tetapi Terdakwa merasa tidak terima dengan


ah

perlakuan dari Saksi NURBAITI mengantarkan SYAKILA tersebut,


R

selanjutnya Terdakwa membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis


es

samurai, terbuat dari besi ujungnya tajam, panjang kurang lebih 75


M

ng

(tujuh puluh lima) centimeter, gagang berbentuk bulat terbuat dari besi
on
gu

Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Srl


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
beserta 1 (satu) buah sarung samurai terbuat dari besi berbentuk bulat

si
warna hitam menuju rumah Saksi NURBAITI. Selanjutnya sesampainya
Terdakwa di depan rumah Saksi NURBAITI yang bertempat di Dusun

ne
ng
Mekar Jaya, Desa Pelawan Jaya, Kecamatan Pelawan, Kabupaten
Sarolangun, Provinsi Jambi sekira pukul 18.15 WIB, Terdakwa
menggedor pintu rumah Saksi NURBAITI, kemudian Saksi keluar dari

do
gu dalam kamar mengarah ke pintu depan dan Saksi NURBAITI mengikuti
Saksi TRI PUTRI WULANDARI, kemudian Saksi TRI PUTRI

In
A
WULANDARI membuka pintu akan tetapi tidak lebar hanya sebatas
separuh badan Saksi TRI PUTRI WULANDARI dan Saksi TRI PUTRI
ah

lik
WULANDARI ada melihat Terdakwa sudah berada di depan rumah
tepatnya di samping kanan pintu rumah dan Saksi TRI PUTRI
WULANDARI ada melihat Terdakwa sudah membawa senjata tajam
am

ub
samurai, selanjutnya Terdakwa langsung melakukan pengejaran kepada
Saksi NURBAITI hingga Saksi NURBAITI terjatuh di aspal karena
ep
didorong oleh Terdakwa, kemudian dalam posisi berdiri Terdakwa
k

langsung mengayunkan senjata tajamnya dengan menggunakan tangan


ah

kanannya dari arah atas samping kanan ke arah kiri bawah, yang
R

si
diarahkan ke leher Saksi NURBAITI (Alm) tetapi senjata tajam tersebut
tidak mengenai Saksi NURBAITI dikarenakan posisi Saksi sedang

ne
ng

terbaring sehingga senjata tajam samurai tidak sampai ke arah leher


Saksi NURBAITI, kemudian Terdakwa merubah posisinya dengan agak

do
gu

membungkukkan badannya sambil mengayunkan senjata tajam samurai


untuk kedua kalinya dengan menggunakan kedua tangan kiri dan
kanannya sekaligus untuk memegang gagang senjata tajam samurai dan
In
A

ujung senjata tajam samurai itu dari arah atas ke bawah, dan Saksi
NURBAITI melihat posisi senjata tajam samurai tersebut tepat mengarah
ah

lik

kebagian dada Saksi NURBAITI, namun pada saat itu juga Saksi TRI
PUTRI WULANDARI langsung menarik badan Terdakwa sehingga
m

ub

ayunan senjata tajam samurai tersebut tidak mengenai Saksi NURBAITI


dan pada saat itu juga warga ikut membantu untuk menahan dan
ka

memegang Terdakwa untuk merebut senjata tajam dari tangan


ep

Terdakwa;
ah

- Bahwa setahu Saksi sampai saat ini Saksi NURBAITI trauma dan
R

ketakutan akibat perbuatan Terdakwa tersebut;


es

- Bahwa seingat Saksi sewaktu kejadian tersebut tidak ada samurai yang
M

ng

dibawa oleh Terdakwa mengenai tubuh dari Saksi NURBAITI;


on
gu

Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Srl


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Saksi memiliki hubungan dengan Terdakwa sebagai istri dari

si
Terdakwa;
- Bahwa Saksi melihat Terdakwa membawa senjata tajam berupa samurai

ne
ng
yang terbuat dari besi;
- Bahwa seingat Saksi jarak dengan Terdakwa saat kejadian itu sekitar 1
(satu) meter;

do
gu - Bahwa Saksi maupun Saksi NURBAITI tidak memiliki masalah dengan
Terdakwa, tetapi sebelumnya pernah ada Terdakwa mengancam juga

In
A
untuk membunuh Saksi tersebut dan rumah Saksi dengan Terdakwa
berjarak sekira 3 (tiga) meter;
ah

lik
- Bahwa setahu Saksi, Terdakwa tidak melakukan perlawanan saat
ditangkap;
- Bahwa Saksi mendengar Terdakwa berkata akan membunuh Saksi
am

ub
NURBAITI;
- Bahwa seingat Saksi yang melihat kejadian tersebut selain Saksi
ep
NURBAITI juga dilihat oleh Saksi TRI PUTRI WULANDARI yang
k

merupakan adik kandung Saksi dan adik ipar dari Terdakwa;


ah

- Bahwa Saksi sedang berada di rumah Saksi NURBAITI sewaktu rumah


R

si
Saksi NURBAITI didatangi oleh Terdakwa tersebut;
- Bahwa Saksi dengan Terdakwa sudah sekitar 5 (lima) bulan tinggal

ne
ng

dibagian depan rumah dari Saksi NURBAITI;


- Bahwa seingat Saksi jarak dengan Terdakwa saat kejadian itu sekitar 1

do
gu

(enam) meter;
- Bahwa Saksi selama menikah dengan Terdakwa sudah memiliki 3 (tiga)
orang anak;
In
A

- Bahwa seingat Saksi kejadian tersebut adalah yang kedua kalinya Saksi
NURBAITI diancam mau dibunuh serta juga dipukuli oleh Terdakwa;
ah

lik

- Bahwa setahu Saksi sifat dari Terdakwa mudah marah atau emosi tinggi’
- Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan
m

ub

tidak berkeberatan.
4. Saksi CECEP JUNAIDI Bin DIRMAN, memberikan keterangan di bawah
ka

sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:


ep

- Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan


ah

tindak pidana yang dilakukan Terdakwa DISON PRAJA Bin H. RAJAB


R

(Alm);
es
M

ng

on
gu

Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Srl


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa setahu Saksi, Terdakwa mengunakan senjata tajam jenis

si
samurai untuk mengancam Saksi NURBAITI selain itu sempat
mengacungkan senjata tajam serta juga telah menganianya;

ne
ng
- Bahwa seingat Saksi kejadian tersebut terjadi Pada hari Selasa tanggal
22 Desember 2020, sekira pukul 18.15 Wib yang terjadi di Dusun Mekar
Jaya, Desa Pelawan Jaya, Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun,

do
gu Propinsi Jambi;
- Bahwa Saksi hanya mengamankan Terdakwa saja, sebab saat

In
A
Terdakwa telah ditangkap oleh masyarakat, Saksi sedang piket di
Mapolsek. Setelah itu kemudian ada masyarakat yang melaporkan
ah

lik
kejadian tersebut ke kantor polisi saat Saksi sedang bekerja, setelah ada
laporan dari masyarakat tersebut baru kemudian Saksi dengan ditemani
oleh rekan Saksi datang ke lokasi kejadian dan mengamankan
am

ub
Terdakwa;
- Bahwa Saksi menjelaskan berawal pada hari Selasa tanggal 22
ep
Desember 2020, sekira pukul 18.07 WIB, Saksi NURBAITI
k

mengantarkan cucunya yang bernama SYAKILA yang merupakan anak


ah

kandung Terdakwa ke rumah Terdakwa yang bertempat di Dusun Mekar


R

si
Jaya, Desa Pelawan Jaya, Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun,
Provinsi Jambi. Akan tetapi Terdakwa merasa tidak terima dengan

ne
ng

perlakuan dari Saksi NURBAITI mengantarkan SYAKILA tersebut,


selanjutnya Terdakwa membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis

do
gu

samurai, terbuat dari besi ujungnya tajam, panjang kurang lebih 75 (tujuh
puluh lima) centimeter, gagang berbentuk bulat terbuat dari besi beserta
1 (satu) buah sarung samurai terbuat dari besi berbentuk bulat warna
In
A

hitam menuju rumah Saksi NURBAITI. Selanjutnya sesampainya


Terdakwa di depan rumah Saksi NURBAITI yang bertempat di Dusun
ah

lik

Mekar Jaya, Desa Pelawan Jaya, Kecamatan Pelawan, Kabupaten


Sarolangun, Provinsi Jambi sekira pukul 18.15 WIB, Terdakwa
m

ub

menggedor pintu rumah Saksi NURBAITI, kemudian Saksi TRI PUTRI


WULANDARI keluar dari dalam kamar mengarah ke pintu depan dan
ka

Saksi NURBAITI mengikuti Saksi TRI PUTRI WULANDARI, kemudian


ep

Saksi TRI PUTRI WULANDARI membuka pintu akan tetapi tidak lebar
ah

hanya sebatas separuh badan Saksi TRI PUTRI WULANDARI dan Saksi
R

TRI PUTRI WULANDARI ada melihat Terdakwa sudah berada di depan


es

rumah tepatnya di samping kanan pintu rumah dan Saksi TRI PUTRI
M

ng

WULANDARI ada melihat Terdakwa sudah membawa senjata tajam


on
gu

Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Srl


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
samurai, selanjutnya Terdakwa langsung melakukan pengejaran kepada

si
Saksi NURBAITI hingga Saksi NURBAITI terjatuh di aspal karena
didorong oleh Terdakwa, kemudian dalam posisi berdiri Terdakwa

ne
ng
langsung mengayunkan senjata tajamnya dengan menggunakan tangan
kanannya dari arah atas samping kanan ke arah kiri bawah, yang
diarahkan ke leher Saksi NURBAITI tetapi senjata tajam tersebut tidak

do
gu mengenai Saksi NURBAITI dikarenakan posisi Saksi NURBAITI sedang
terbaring sehingga senjata tajam samurai tidak sampai ke arah leher

In
A
Saksi NURBAITI, kemudian Terdakwa merubah posisinya dengan agak
membungkukkan badannya sambil mengayunkan senjata tajam samurai
ah

lik
untuk kedua kalinya dengan menggunakan kedua tangan kiri dan
kananya sekaligus untuk memegang gagang senjata tajam samurai dan
ujung senjata tajam samurai itu dari arah atas ke bawah, dan Saksi
am

ub
NURBAITI melihat posisi senjata tajam samurai tersebut tepat mengarah
kebagian dada Saksi NURBAITI, namun pada saat itu juga Saksi TRI
ep
PUTRI WULANDARI langsung menarik badan Terdakwa sehingga
k

ayunan senjata tajam samurai tersebut tidak mengenai Saksi NURBAITI


ah

dan pada saat itu juga warga ikut membantu untuk menahan dan
R

si
memegang Terdakwa untuk merebut senjata tajam dari tangan
Terdakwa;

ne
ng

- Bahwa Saksi melihat ciri-ciri samurai yang digunakan Terdakwa terbuat


dari besi yang cukup tajam, dengan ujung yang cukup tajam dengan

do
gu

kurang lebih panjang 75 (tujuh puluh lima) centimeter, gagang berbentuk


bulat dari besi beserta 1 (satu) buah sarung samurai terbuat dari besi
berbentuk bulat warna hitam;
In
A

- Bahwa Saksi melihat Terdakwa hanya membawa 1 (satu) senjata tajam


saja;
ah

lik

- Bahwa seingat Saksi cukup banyak antara lain aparat desa serta banyak
warga desa yang mengamankan Terdakwa;
m

ub

- Bahwa setahu Saksi, Terdakwa tidak melakukan perlawanan saat


ditangkap;
ka

- Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan


ep

tidak berkeberatan.
ah

Menimbang, bahwa Terdakwa DISON PRAJA Bin H. RAJAB (Alm)


R

dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai


es

berikut:
M

ng

on
gu

Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Srl


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan

si
tindak pidana yang telah dilakukan;
- Bahwa Terdakwa menggunakan senjata tajam jenis samurai yang digunakan

ne
ng
untuk mengancam Saksi NURBAITI;
- Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi NURBAITI karena Terdakwa adalah
menantu dari Saksi NURBAITI;

do
gu - Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Selasa tanggal
22 Desember 2020, sekira pukul 18.15 WIB yang terjadi di Dusun Mekar

In
A
Jaya, Desa Pelawan Jaya, Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun,
Provinsi Jambi;
ah

lik
- Bahwa Terdakwa hendak melakukan pembunuhan kepada Saksi NURBAITI,
dengan cara mengejar Saksi NURBAITI dengan menggunakan sebilah
senjata tajam jenis samurai, Saksi NURBAITI sempat menyelamatkan diri
am

ub
karena takut tapi sebelum berlari Saksi NURBAITI sempat didorong oleh
Terdakwa hingga terjatuh di aspal, Terdakwa sempat mengayungkan
ep
samurai tersebut kepada Saksi NURBAITI namun tidak berhasil, Terdakwa
k

juga ada mengayunkan samurai kembali kepada Saksi NURBAITI tapi dating
ah

Saksi TRI PUTRI WULANDARI yang langsung mendorong tubuh dari


R

si
Terdakwa, dan tak beberapa lama datang warga yang mengamankan
Terdakwa dan samurai yang dibawanya dan selanjutnya Terdakwa dibawa

ne
ng

ke Mapolsek Pelawan Singkut;


- Bahwa Terdakwa menjelaskan berawal pada hari Selasa tanggal 22

do
gu

Desember 2020, sekira pukul 18.07 WIB, Saksi NURBAITI mengantarkan


cucunya yang bernama SYAKILA yang merupakan anak kandung Terdakwa
ke rumah Terdakwa yang bertempat di Dusun Mekar Jaya, Desa Pelawan
In
A

Jaya, Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun, Provinsi Jambi. Akan


tetapi Terdakwa merasa tidak terima dengan perlakuan dari Saksi NURBAITI
ah

lik

mengantarkan SYAKILA tersebut, selanjutnya Terdakwa membawa 1 (satu)


bilah senjata tajam jenis samurai, terbuat dari besi ujungnya tajam, panjang
m

ub

kurang lebih 75 (tujuh puluh lima) centimeter, gagang berbentuk bulat terbuat
dari besi beserta 1 (satu) buah sarung samurai terbuat dari besi berbentuk
ka

bulat warna hitam menuju rumah Saksi NURBAITI. Selanjutnya sesampainya


ep

Terdakwa di depan rumah Saksi NURBAITI yang bertempat di Dusun Mekar


ah

Jaya, Desa Pelawan Jaya, Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun,


R

Provinsi Jambi sekira pukul 18.15 WIB, Terdakwa menggedor pintu rumah
es

Saksi NURBAITI, kemudian Saksi TRI PUTRI WULANDARI keluar dari


M

ng

dalam kamar mengarah ke pintu depan dan Saksi NURBAITI mengikuti Saksi
on
gu

Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Srl


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
TRI PUTRI WULANDARI, kemudian Saksi TRI PUTRI WULANDARI

si
membuka pintu akan tetapi tidak lebar hanya sebatas separuh badan Saksi
TRI PUTRI WULANDARI dan Saksi TRI PUTRI WULANDARI ada melihat

ne
ng
Terdakwa sudah berada di depan rumah tepatnya di samping kanan pintu
rumah dan Saksi TRI PUTRI WULANDARI ada melihat Terdakwa sudah
membawa senjata tajam samurai, selanjutnya Terdakwa langsung

do
gu melakukan pengejaran kepada Saksi NURBAITI hingga Saksi NURBAITI
terjatuh di aspal karena di dorong oleh Terdakwa, kemudian dalam posisi

In
A
berdiri Terdakwa langsung mengayunkan senjata tajamnya dengan
menggunakan tangan kanannya dari arah atas samping kanan ke arah kiri
ah

lik
bawah, yang diarahkan ke leher Saksi NURBAITI tetapi senjata tajam
tersebut tidak mengenai Saksi NURBAITI dikarenakan posisi Saksi sedang
terbaring sehingga senjata tajam samurai tidak sampai ke arah leher Saksi
am

ub
NURBAITI, kemudian Terdakwa merubah posisinya dengan agak
membungkukkan badannya sambil mengayunkan senjata tajam samurai
ep
untuk kedua kalinya dengan menggunakan kedua tangan kiri dan kananya
k

sekaligus untuk memegang gagang senjata tajam samurai dan ujung senjata
ah

tajam samurai itu dari arah atas ke bawah, dan Saksi NURBAITI melihat
R

si
posisi senjata tajam samurai tersebut tepat mengarah kebagian dada Saksi
NURBAITI, namun pada saat itu juga Saksi TRI PUTRI WULANDARI

ne
ng

langsung menarik badan Terdakwa sehingga ayunan senjata tajam samurai


tersebut tidak mengenai Saksi NURBAITI dan pada saat itu juga warga ikut

do
gu

membantu untuk menahan dan memegang Terdakwa untuk merebut senjata


tajam dari tangan Terdakwa;
- Bahwa Terdakwa emosi dengan Saksi NURBAITI sebab anak bungsu dari
In
A

Terdakwa merengek atau rewel sekali sewaktu dibawa oleh Saksi NURBAITI
agar dapat dijaga oleh Terdakwa, namun setelah berada dengan
ah

lik

Terdakwa anak tersebut masih menangis dan rewel jadi Terdakwa


meminta anak dari Terdakwa yang merupakan kakaknya untuk
m

ub

mengantarkan kembali kepada ibunya yang berada di rumah Saksi


NURBAITI, yang sedang sakit tak berapa lama datang kembali kembali
ka

Saksi NURBAITI yang langsung berkata-kata kasar bahwa ibu dari anak
ep

saya tersebut masih sekarat tidak bisa mengasuh anak-anak, menjadi


ah

emosi, Terdakwa lalu mengejar Saksi NURBAITI dengan samurai, namun


R

sewaktu pertama kali Terdakwa mau menebas bagian tubuh dari Saksi
es

NURBAITI tidak berhasil dihalangi oleh Saksi TRI PUTRI WULANDARI


M

ng

yang merupakan adik ipar dari Terdakwa, sewaktu yang kedua kali Terdakwa
on
gu

Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Srl


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
mau mengayunkan samurai telah dihalangi oleh warga sekitar rumah

si
tersebut;
- Bahwa Terdakwa emosi dengan Saksi NURBAITI karena Saksi NURBAITI

ne
ng
sering menyuruh istri Terdakwa agar dapat segera bercerai dengan
Terdakwa, jadi Terdakwa kesal dan emosi sebab menurut Terdakwa terlalu
ikut campur dalam rumah tangga kami berdua, selain itu Terdakwa sering

do
gu mau membawa istri untuk berobat ke rumah sakit di simpang bukit namun
sering kali tidak boleh oleh Saksi NURBAITI untuk berobat, padahal

In
A
beberapa kali Terdakwa bawa kondisi istri sudah semakin membaik, dan
malah Saksi NURBAITI berkata istri saya sedang sekarat, selain itu juga
ah

lik
Saksi NURBAITI juga ada berkata dan didengar oleh Terdakwa bahwa kalau
pulang ke rumah harus bawa uang walaupun dari hasil mencuri;
- Bahwa Terdakwa dan istri tinggal dengan Saksi NURBAITI atau tepatnya di
am

ub
L rumah dari Saksi NURBAITI, yang telah disekat Terdakwa belum punya
uang untuk membeli rumah sendiri, jadi hanya berjarak beberapa meter saja
ep
atau tepatnya 2 (dua) atau 3 (tiga) meter saja;
k

- Bahwa saat Terdakwa mengayunkan samurai, istri dari Terdakwa sedang


ah

tiduran sebab sakit di rumah Saksi NURBAITI, dan sewaktu Terdakwa


R

si
mengejar Saksi NURBAITI dia bangun dan mencoba melerai tapi tidak
berhasil;

ne
ng

- Bahwa Terdakwa menggunakan samurai milik sendiri yang dibeli di pasar,


disimpan di atas lemari dalam rumah untuk berjaga-jaga sebab waktu itu

do
gu

sangat rawan pencurian;


- Bahwa Terdakwa dipukuli oleh warga saat diamankan;
- Bahwa Terdakwa sehari-hari bekerja sebagai juru parkir di pasar;
In
A

- Bahwa seingat Terdakwa tidak ada bagian tubuh Saksi NURBAITI yang
terluka karena tebasan samurai;
ah

lik

- Bahwa Terdakwa tidak ada masalah dengan Saksi NURBAITI namun sering
bertengkar karena masalah ekonomi;
m

ub

- Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) tahun menyimpan senjata tajam jenis


samurai tersebut;
ka

- Bahwa Terdakwa membawa sebanyak 1 (satu) unit berupa satu bilah


ep

samurai yang cukup panjang yang terbuat dari besi;


ah

- Bahwa seingat Terdakwa jarak dengan Saksi NURBAITI sekitar 1 (satu)


R

meter;
es

- Bahwa Terdakwa tidak melakukan perlawanan saat ditangkap oleh warga;


M

ng

on
gu

Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Srl


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Terdakwa ada berkata akan membunuh Saksi NURBAITI dan

si
didengar oleh Saksi TRI PUTRI WULANDARI;
- Bahwa seingat Terdakwa ini yang kedua kalinya mengancam Saksi

ne
ng
NURBAITI;
- Bahwa Terdakwa menyatakan semua keterangannya sesuai dengan Berita
Acara Pemeriksaan di Kepolisian.

do
gu Menimbang, bahwa Terdakwa pada persidangan tidak mengajukan saksi
yang meringankan (a de charge);

In
A
Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
berikut:
ah

lik
1 (satu) bilah senjata tajam jenis samurai, terbuat dari besi ujungnya
tajam, panjang kurang lebih 75 (tujuh puluh lima) centimeter, gagang
berbentuk bulat terbuat dari besi beserta 1 (satu) buah sarung samurai
am

ub
terbuat dari besi berbentuk bulat warna hitam.
Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah
ep
menurut hukum dan dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam
k

perkara ini;
ah

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang


R

si
diajukan di persidangan maka diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
- Bahwa benar Terdakwa emosi dengan Saksi NURBAITI sebab anak bungsu

ne
ng

dari Terdakwa merengek atau rewel sekali sewaktu dibawa oleh Saksi
NURBAITI agar dapat dijaga oleh Terdakwa, namun setelah berada

do
gu

dengan Terdakwa anak tersebut masih menangis dan rewel jadi Terdakwa
meminta anak dari Terdakwa yang merupakan kakaknya untuk
In
mengantarkan kembali kepada ibunya yang berada di rumah Saksi
A

NURBAITI, yang sedang sakit tak berapa lama datang kembali kembali
Saksi NURBAITI yang langsung berkata-kata kasar bahwa ibu dari anak saya
ah

lik

tersebut masih sekarat tidak bisa mengasuh anak-anak, menjadi emosi,


Terdakwa lalu mengejar Saksi NURBAITI dengan samurai, namun sewaktu
m

ub

pertama kali Terdakwa mau menebas bagian tubuh dari Saksi NURBAITI
tidak berhasil dihalangi oleh Saksi TRI PUTRI WULANDARI yang
ka

merupakan adik ipar dari Terdakwa, sewaktu yang kedua kali Terdakwa mau
ep

mengayunkan samurai telah dihalangi oleh warga sekitar rumah tersebut;


ah

- Bahwa benar Terdakwa menggedor pintu rumah Saksi NURBAITI, kemudian


R

Saksi TRI PUTRI WULANDARI keluar dari dalam kamar mengarah ke pintu
es

depan dan Saksi NURBAITI mengikuti Saksi TRI PUTRI WULANDARI,


M

ng

kemudian Saksi TRI PUTRI WULANDARI membuka pintu akan tetapi tidak
on
gu

Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Srl


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
lebar hanya sebatas separuh badan Saksi TRI PUTRI WULANDARI dan

si
Saksi TRI PUTRI WULANDARI ada melihat Terdakwa sudah berada di
depan rumah tepatnya di samping kanan pintu rumah dan Saksi TRI PUTRI

ne
ng
WULANDARI ada melihat Terdakwa sudah membawa senjata tajam
samurai, selanjutnya Terdakwa langsung melakukan pengejaran kepada
Saksi NURBAITI hingga Saksi NURBAITI terjatuh di aspal karena di dorong

do
gu oleh Terdakwa, kemudian dalam posisi berdiri Terdakwa langsung
mengayunkan senjata tajamnya dengan menggunakan tangan kanannya

In
A
dari arah atas samping kanan ke arah kiri bawah, yang diarahkan ke leher
Saksi NURBAITI tetapi senjata tajam tersebut tidak mengenai Saksi
ah

lik
NURBAITI dikarenakan posisi Saksi sedang terbaring sehingga senjata
tajam samurai tidak sampai ke arah leher Saksi NURBAITI, kemudian
Terdakwa merubah posisinya dengan agak membungkukkan badannya
am

ub
sambil mengayunkan senjata tajam samurai untuk kedua kalinya dengan
menggunakan kedua tangan kiri dan kananya sekaligus untuk memegang
ep
gagang senjata tajam samurai dan ujung senjata tajam samurai itu dari arah
k

atas ke bawah, dan Saksi NURBAITI melihat posisi senjata tajam samurai
ah

tersebut tepat mengarah kebagian dada Saksi NURBAITI, namun pada saat
R

si
itu juga Saksi TRI PUTRI WULANDARI langsung menarik badan Terdakwa
sehingga ayunan senjata tajam samurai tersebut tidak mengenai Saksi

ne
ng

NURBAITI dan pada saat itu juga warga ikut membantu untuk menahan dan
memegang Terdakwa untuk merebut senjata tajam dari tangan Terdakwa;

do
gu

- Bahwa benar Terdakwa menggunakan senjata tajam jenis samurai yang


digunakan untuk mengancam Saksi NURBAITI;
- Bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Selasa
In
A

tanggal 22 Desember 2020, sekira pukul 18.15 WIB yang terjadi di Dusun
Mekar Jaya, Desa Pelawan Jaya, Kecamatan Pelawan, Kabupaten
ah

lik

Sarolangun, Provinsi Jambi;


- Bahwa benar Terdakwa membawa sebanyak 1 (satu) unit berupa satu bilah
m

ub

samurai yang cukup panjang yang terbuat dari besi;


- Bahwa benar tidak ada bagian tubuh Saksi NURBAITI yang terluka karena
ka

tebasan samurai;
ep

- Bahwa benar barang bukti yang yang disita atas penangkapan dan
ah

penggeledahan terhadap Terdakwa, yakni:


R

 1 (satu) bilah senjata tajam jenis samurai, terbuat dari besi ujungnya
es

tajam, panjang kurang lebih 75 (tujuh puluh lima) centimeter, gagang


M

ng

on
gu

Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Srl


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
berbentuk bulat terbuat dari besi beserta 1 (satu) buah sarung samurai

si
terbuat dari besi berbentuk bulat warna hitam.
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan

ne
ng
apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat
dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum

do
gu dengan dakwaan alternatif, maka Majelis Hakim langsung mempertimbangkan
dakwaan sesuai dengan fakta-fakta yang diperoleh dalam persidangan, yakni

In
A
sebagaimana dalam Pasal 338 Jo Pasal 53 Kitab Undang-Undang Hukum
Pidana, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
ah

lik
1. Barang siapa;
2. Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;
3. Niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak
am

ub
selesainya pelaksanaan itu, bukan semata-mata disebabkan karena
kehendaknya sendiri.
ep
Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim
k

mempertimbangkan sebagai berikut:


ah

Ad.1. Barang siapa;


R

si
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah
menunjuk kepada siapa saja orangnya selaku subyek hukum dari (straafbaar feit)

ne
ng

selaku pendukung hak dan kewajiban yang cakap melakukan suatu perbuatan
hukum dan mampu mempertanggungjawabkannya;

do
gu

Menimbang, bahwa di hadapan persidangan telah dihadapkan (1) satu


orang laki-laki yang bernama DISON PRAJAN Bin H. RAJAB (Alm), sebagai
In
A

Terdakwa sebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum telah diakui


kebenarannya oleh Terdakwa;
ah

Menimbang bahwa menurut pengamatan Majelis Hakim, selama


lik

pemeriksaan di persidangan Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani maupun


rohani, tidak sedang di bawah pengampuan, mampu merespon jalannya
m

ub

persidangan sebagai subyek hukum yang sempurna dan adanya kesesuaian


identitas Terdakwa pada fakta-fakta persidangan. Oleh karena itu, tidak terjadi
ka

error in persona disamping itu tidak adanya alasan pembenar maupun adanya
ep

alasan pemaaf yang melekat pada diri dan perbuatan Terdakwa sehingga
ah

dipandang Terdakwa dapat mempertanggungjawabkan seluruh perbuatannya;


R

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka dapat disimpulkan


es

bahwa unsur “Barang siapa” telah terpenuhi.


M

ng

on
gu

Halaman 22 dari 29 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Srl


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Ad.2. Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;

a
R

si
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur “sengaja” menurut
memori penjelasan (Memorie van Toelichting) yang dimaksud dengan

ne
ng
kesengajaan adalah “menghendaki dan menginsyafi” terjadinya suatu tindakan
beserta akibatnya (willens en wetens veroorzaken van een gevolg). Artinya

do
gu seseorang yang melakukan suatu tindakan dengan sengaja, harus menghendaki
serta menginsyafi tindakan tersebut dan/atau akibatnya;
Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur kesengajaan

In
A
sebagaimana mengutip pendapat Prof. Jan Remmelink yang pada pokoknya
menyebutkan bahwa: “pembuktian unsur kesengajaan kerap sangat sulit, apalagi
ah

lik
kesengajaan pada dasarnya merujuk pada proses psikis yang terjadi dalam diri
seseorang. Sehingga untuk menyimpulkan adanya kesengajaan dapat
am

ub
digunakan situasi dan kondisi (data) eksternal yang dikumpulkan dan diseleksi
dengan panduan pengalaman manusia pada umumnya, nalar serta rasa
tanggung jawab. Dengan memperhitungkan situasi dan kondisi yang ada dan
ep
k

berdasarkan cara bagaimana seseorang melakukan tindak pidana dapat


disimpulkan bahwa tindakan tersebut dilakukan dengan sengaja;
ah

R
Menimbang, bahwa di dalam doktrin ilmu hukum apa yang dimaksud

si
dengan sengaja ini dikenal dengan dalam 3 (tiga) bentuk, yakni: (1) sengaja

ne
ng

sebagai maksud; (2) sengaja sebagai kepastian; dan (3) sengaja sebagai
kemungkinan. Sengaja sebagai maksud adalah suatu perbuatan tindak pidana
yang sengaja dilakukan karena memang menghendaki yang tujuan yang ingin

do
gu

dicapai. Sengaja sebagai kepastian adalah suatu perbuatan tindak pidana yang
bukan hanya tercapai tujuan yang dikehendaki tetapi ada akibat lain yang pasti
In
A

ditimbulkan dari tindak pidana tersebut. Sengaja sebagai kemungkinan adalah


suatu perbuatan tindak pidana yang tercapai tidak hanya tujuan yang
ah

dikehendaki melainkan juga akibat lain yang mungkin tidak dikehendaki;


lik

Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka suatu


perbuatan yang menimbulkan akibat atau dampak hilangnya nyawa orang lain
m

ub

tentu harus diketahui terlebih dahulu mengenai perbuatan tersebut dikehendaki


dan harus menjadi tujuan atau niat didalam “menghilangkan nyawa orang lain”;
ka

ep

Menimbang, bahwa pembunuhan merupakan delik materiil yang


menitikberatkan pada akibat yang dilarang dan diancam dengan pidana oleh
ah

undang-undang, maka Majelis Hakim mempertimbangkan perlu dibuktikan


R

apakah Terdakwa sebelum melakukan perbuatan telah mengetahui atau


es
M

menyadari perbuatannya memang dimaksudkan untuk mengakibatkan kematian


ng

Saksi NURBAITI;
on
gu

Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Srl


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam

si
persidangan di mana pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020, sekira pukul
18.07 WIB, Saksi NURBAITI mengantarkan cucunya yang bernama SYAKILA

ne
ng
yang merupakan anak kandung Terdakwa ke rumah Terdakwa yang bertempat
di Dusun Mekar Jaya, Desa Pelawan Jaya, Kecamatan Pelawan, Kabupaten
Sarolangun, Provinsi Jambi. Akan tetapi Terdakwa merasa tidak terima dengan

do
gu perlakuan dari Saksi NURBAITI mengantarkan SYAKILA tersebut, selanjutnya
Terdakwa membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis samurai, terbuat dari besi

In
A
ujungnya tajam, panjang kurang lebih 75 (tujuh puluh lima) centimeter, gagang
berbentuk bulat terbuat dari besi beserta 1 (satu) buah sarung samurai terbuat
ah

lik
dari besi berbentuk bulat warna hitam menuju rumah Saksi NURBAITI.
Selanjutnya sesampainya Terdakwa di depan rumah Saksi NURBAITI yang
bertempat di Dusun Mekar Jaya, Desa Pelawan Jaya, Kecamatan Pelawan,
am

ub
Kabupaten Sarolangun, Provinsi Jambi sekira pukul 18.15 WIB, Terdakwa
menggedor pintu rumah Saksi NURBAITI, kemudian Saksi TRI PUTRI
ep
WULANDARI keluar dari dalam kamar mengarah ke pintu depan dan Saksi
k

NURBAITI mengikuti Saksi TRI PUTRI WULANDARI, kemudian Saksi TRI


ah

PUTRI WULANDARI membuka pintu akan tetapi tidak lebar hanya sebatas
R

si
separuh badan Saksi TRI PUTRI WULANDARI dan Saksi TRI PUTRI
WULANDARI ada melihat Terdakwa sudah berada di depan rumah tepatnya di

ne
ng

samping kanan pintu rumah dan Saksi TRI PUTRI WULANDARI ada melihat
Terdakwa sudah membawa senjata tajam samurai, selanjutnya Terdakwa

do
gu

langsung melakukan pengejaran kepada Saksi NURBAITI hingga Saksi


NURBAITI terjatuh di aspal karena di dorong oleh Terdakwa, kemudian dalam
posisi berdiri Terdakwa langsung mengayunkan senjata tajamnya dengan
In
A

menggunakan tangan kanannya dari arah atas samping kanan ke arah kiri
bawah, yang diarahkan ke leher Saksi NURBAITI tetapi senjata tajam tersebut
ah

lik

tidak mengenai Saksi NURBAITI dikarenakan posisi Saksi sedang terbaring


sehingga senjata tajam samurai tidak sampai ke arah leher Saksi NURBAITI,
m

ub

kemudian Terdakwa merubah posisinya dengan agak membungkukkan


badannya sambil mengayunkan senjata tajam samurai untuk kedua kalinya
ka

dengan menggunakan kedua tangan kiri dan kananya sekaligus untuk


ep

memegang gagang senjata tajam samurai dan ujung senjata tajam samurai itu
ah

dari arah atas ke bawah, dan Saksi NURBAITI melihat posisi senjata tajam
R

samurai tersebut tepat mengarah kebagian dada Saksi NURBAITI, namun pada
es

saat itu juga Saksi TRI PUTRI WULANDARI langsung menarik badan Terdakwa
M

ng

sehingga ayunan senjata tajam samurai tersebut tidak mengenai Saksi


on
gu

Halaman 24 dari 29 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Srl


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
NURBAITI dan pada saat itu juga warga ikut membantu untuk menahan dan

si
memegang Terdakwa untuk merebut senjata tajam dari tangan Terdakwa;
Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung

ne
ng
Nomor 908 K/Pid/2006 yang berisi kaidah hukum bahwa unsur dengan sengaja
menghilangkan nyawa terpenuhi apabila pelaku menyerang korban dengan alat,
seperti senjata tajam dan senjata api, di bagian tubuh yang terdapat organ vital,

do
gu seperti bagian dada, perut dan kepala;
Menimbang, bahwa Terdakwa mengayunkan senjata tajamnya dengan

In
A
menggunakan tangan kanannya dari arah atas samping kanan ke arah kiri
bawah, yang diarahkan ke leher Saksi NURBAITI meskipun tidak terkena karena
ah

lik
Saksi NURBAITI berada dalam posisi sedang terbaring. Selanjutnya Terdakwa
merubah posisinya dengan agak membungkukkan badannya sambil
mengayunkan senjata tajam samurai untuk kedua kalinya dengan menggunakan
am

ub
kedua tangan kiri dan kananya sekaligus untuk memegang gagang senjata tajam
samurai dan ujung senjata tajam samurai itu dari arah atas ke bawah, dan Saksi
ep
NURBAITI melihat posisi senjata tajam samurai tersebut tepat mengarah
k

kebagian dada Saksi NURBAITI;


ah

Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat terhadap diri Terdakwa


R

si
sudah dapat membayangkan akibat yang terjadi jika ayunan senjata tajam jenis
samurai yang mengarah ke dada Saksi NURBAITI bisa mengakibatkan kematian

ne
ng

dari diri Saksi NURBAITI;


Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka dapat disimpulkan

do
gu

bahwa unsur “Dengan sengaja merampas nyawa orang lain” telah terpenuhi.
Ad.3. Niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan
tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan semata-mata disebabkan karena
In
A

kehendaknya sendiri;
Menimbang, bahwa mengutip pendapat R. Soesilo di dalam bukunya
ah

lik

yang berjudul Kitab Undang-Undang Hukum Pidana serta komentar-


komentarnya menyatakan supaya percobaan pada kejahatan dapat dihukum
m

ub

maka harus memenuhi syarat-syarat, niat sudah ada untuk berbuat kejahatan
orang sudah memulai kejahatan dan perbuatan kejahatan itu tidak jadi sampai
ka

selesai oleh karena terhutang oleh sebab-sebab yang timbul kemudian, tidak
ep

terletak dalam kemauan penjahat itu sendiri;


ah

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam


R

persidangan Terdakwa menggedor pintu rumah Saksi NURBAITI, kemudian


es

Saksi TRI PUTRI WULANDARI keluar dari dalam kamar mengarah ke pintu
M

ng

depan dan Saksi NURBAITI mengikuti Saksi TRI PUTRI WULANDARI, kemudian
on
gu

Halaman 25 dari 29 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Srl


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Saksi TRI PUTRI WULANDARI membuka pintu akan tetapi tidak lebar hanya

si
sebatas separuh badan Saksi TRI PUTRI WULANDARI dan Saksi TRI PUTRI
WULANDARI ada melihat Terdakwa sudah berada di depan rumah tepatnya di

ne
ng
samping kanan pintu rumah dan Saksi TRI PUTRI WULANDARI ada melihat
Terdakwa sudah membawa senjata tajam samurai, selanjutnya Terdakwa
langsung melakukan pengejaran kepada Saksi NURBAITI hingga Saksi

do
gu NURBAITI terjatuh di aspal karena di dorong oleh Terdakwa, kemudian dalam
posisi berdiri Terdakwa langsung mengayunkan senjata tajamnya dengan

In
A
menggunakan tangan kanannya dari arah atas samping kanan ke arah kiri
bawah, yang diarahkan ke leher Saksi NURBAITI tetapi senjata tajam tersebut
ah

lik
tidak mengenai Saksi NURBAITI dikarenakan posisi Saksi sedang terbaring
sehingga senjata tajam samurai tidak sampai ke arah leher Saksi NURBAITI,
kemudian Terdakwa merubah posisinya dengan agak membungkukkan
am

ub
badannya sambil mengayunkan senjata tajam samurai untuk kedua kalinya
dengan menggunakan kedua tangan kiri dan kananya sekaligus untuk
ep
memegang gagang senjata tajam samurai dan ujung senjata tajam samurai itu
k

dari arah atas ke bawah, dan Saksi NURBAITI melihat posisi senjata tajam
ah

samurai tersebut tepat mengarah kebagian dada Saksi NURBAITI, namun pada
R

si
saat itu juga Saksi TRI PUTRI WULANDARI langsung menarik badan Terdakwa
sehingga ayunan senjata tajam samurai tersebut tidak mengenai Saksi

ne
ng

NURBAITI dan pada saat itu juga warga ikut membantu untuk menahan dan
memegang Terdakwa untuk merebut senjata tajam dari tangan Terdakwa

do
gu

sebagaimana bersesuain dengan keterangan Saksi CECEP JUNAIDI;


Menimbang, bahwa Terdakwa sudah dapat membayangkan akibat yang
terjadi jika ayunan senjata tajam jenis samurai yang mengarah ke dada Saksi
In
A

NURBAITI bisa mengakibatkan kematian dari diri Saksi NURBAITI. Sehingga


sudah ada niat awal dari Terdakwa untuk menghilangkan nyawa Saksi NURBAITI
ah

lik

namun hal tersebut tidak sampai selesai dikarenakan saat Terdakwa berusaha
mengayunkan kembali senjata tajam jenis samurai ke arah Saksi NURBAITI
m

ub

tetapi saat itu warga ikut membantu dan mengamankan Terdakwa serta merebut
senjata tajam jenis samurai tersebut dari penguasaan Terdakwa;
ka

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka dapat disimpulkan


ep

bahwa unsur “Niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan
ah

pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan semata-mata


R

disebabkan karena kehendaknya sendiri” telah terpenuhi


es

Menimbang, bahwa dakwaan sebagaimana dalam Surat Dakwaan, yakni


M

ng

Pasal 338 Jo Pasal 53 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana telah terbukti, maka
on
gu

Halaman 26 dari 29 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Srl


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan yang

si
telah memenuhi unsur-unsur tindak pidana tersebut dapat
dipertanggungjawabkan kepada Terdakwa atau tidak;

ne
ng
Menimbang, bahwa selama persidangan, Majelis Hakim tidak
menemukan alasan-alasan yang dapat menghapuskan Terdakwa dari
pertanggungjawaban pidana baik alasan pembenar ataupun alasan pemaaf,

do
gu maka Majelis Hakim berpendapat Terdakwa harus mempertanggungjawabkan
perbuatannya;

In
A
Menimbang, bahwa karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka
harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
ah

lik
Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah
dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa harus dikurangkan seluruhnya
am

ub
dari pidana penjara yang dijatuhkan;
Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap
ep
Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa
k

tetap berada dalam tahanan;


ah

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:


R

si
 1 (satu) bilah senjata tajam jenis samurai, terbuat dari besi ujungnya tajam,
panjang kurang lebih 75 (tujuh puluh lima) centimeter, gagang berbentuk

ne
ng

bulat terbuat dari besi beserta 1 (satu) buah sarung samurai terbuat dari besi
berbentuk bulat warna hitam;

do
gu

Oleh karena barang bukti sebagaimana di atas dapat dibuktikan sebagai


alat yang digunakan oleh Terdakwa di dalam melakukan tindak pidana
In
“percobaan pembunuhan”, maka Majelis Hakim berpendapat sangat beralasan
A

hukum terhadap barang bukti tersebut untuk dimusnahkan karena dikhawatirkan


bisa disalahgunakan oleh pihak lain untuk melakukan tindak pidana yang sama;
ah

lik

Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,


maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
m

ub

keadaan yang meringankan dari diri Terdakwa;


Keadaan yang memberatkan:
ka

- Perbuatan Terdakwa mengakibatkan trauma pada Saksi Korban;


ep

Keadaan yang meringankan:


ah

- Terdakwa mengakui perbuatannya;


R

- Terdakwa merupakan bersikap kooperatif selama persidangan;


es

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka


M

ng

haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;


on
gu

Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Srl


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan pada prinsipnya bukanlah

si
merupakan suatu pembalasan atas perbuatan yang dilakukan Terdakwa,
melainkan bertujuan untuk membina dan mendidik agar Terdakwa tersebut

ne
ng
menyadari dan menginsyafi kesalahannya sehingga dapat menjadi anggota
masyarakat yang baik di kemudian hari, serta sebagai upaya preventif bagi
anggota masyarakat lainnya agar anggota masyarakat diharapkan tidak

do
gu melakukan perbuatan pidana sebagaimana yang dilakukan oleh Terdakwa;
Menimbang, bahwa setelah memperhatikan fakta-fakta yang terungkap

In
A
dipersidangan dan memperhatikan juga sikap perilaku dari Terdakwa
dipersidangan menurut pertimbangan Majelis Hakim cukup memadai dan adil
ah

lik
serta manusiawi dengan perbuatan yang dilakukannya, maka Majelis Hakim
berpendapat bahwa pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri Terdakwa telah
cukup adil, manusiawi, proposional, setimpal, patut, layak, pantas, dan sesuai
am

ub
dengan kadar kesalahan yang telah dilakukan Terdakwa;
Memperhatikan, Pasal 338 Jo Pasal 53 Kitab Undang-Undang Hukum
ep
Pidana dan Undang-Undang RI Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara
k

Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan.


ah

MENGADILI :
R

si
1. Menyatakan Terdakwa DISON PRAJA Bin H. RAJAB (Alm) tersebut di atas,
telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ne
ng

“percobaan pembunuhan”;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

do
gu

penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan penjara;


3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
In
A

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;


5. Menetapkan barang bukti berupa:
ah

lik

 1 (satu) bilah senjata tajam jenis samurai, terbuat dari besi ujungnya
tajam, panjang kurang lebih 75 (tujuh puluh lima) centimeter, gagang
m

ub

berbentuk bulat terbuat dari besi beserta 1 (satu) buah sarung samurai
terbuat dari besi berbentuk bulat warna hitam.
ka

Dirampas untuk dimusnahkan


ep

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp


ah

5.000,00 (lima ribu rupiah).


R

Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim


es

Pengadilan Negeri Sarolangun pada hari Rabu, tanggal 14 Juli 2021, oleh
M

ng

Mohammad Yuli Setiawan, S.H., sebagai Hakim Ketua, Juwita Daningtyas,


on
gu

Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Srl


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
S.H., dan Yola Nindia Utami, S.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota,

a
R

si
yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh
Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh

ne
ng
Erick Reida Akbar, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri
Sarolangun, serta dihadiri oleh Egi Rizki Ramdani, S.H., Penuntut Umum pada
Kejaksaan Negeri Sarolangun dan Terdakwa;

do
gu Hakim Anggota, Hakim Ketua,

In
A
ah

lik
Juwita Daningtyas, S.H. Mohammad Yuli Setiawan, S.H.
am

Yola Nindia Utami, S.H.

ub
ep
k

Panitera Pengganti,
ah

si
ne
ng

Erick Reida Akbar, S.H.

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Srl


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29

Anda mungkin juga menyukai