Putusan 28 Pid - Sus 2015 PN SLW 20230222185536

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
PUTUSAN
si
NOMOR 28/Pid.Sus/2015/PN Slw.
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
do
gu Pengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara pidana dengan acara
pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut
In
A
dalam perkara Terdakwa:
1. Nama Lengkap : KAMAL KHAERUDIN Bin DURAHMAN;
ah
lik
2. Tempat lahir : Tegal;
3. Umur/tanggal lahir : 22 tahun / 09 Agustus 1992;
am
ub
4. Jenis kelamin : laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Desa Balapulang Kulon RT.06 RW.02 Kecamatan
ep
k
Balapulang, Kabupaten Tegal;

ah
7. Agama : Islam;
R
si
8. Pekerjaaan : Tukang kayu;
9. Pendidikan : SD (Tamat);
ne
ng
Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:

1. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Februari 2015 sampai dengan tanggal 22
do
gu
Februari 2015;
2. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Slawi sejak tanggal 16 Februari 2015
In
A
sampai dengan tanggal 17 Maret 2015;

3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Slawi sejak tanggal 18 Maret 2015
ah
lik
sampai dengan tanggal 16 Mei 2015;

m
ub
Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2015/PN Slw.

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yakni Suskoco,
R
S.H., dan M.Nur Asikin, S.H., keduanya adalah Advokat-Pengacara pada
si
Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Perisai Kebenaran yang berkantor di Jl.Jendral
ne
ng
Gatot Subroto No.62 Dukuh Salam Slawi berdasarkan Surat Kuasa Khusus
tertanggal 24 Februari 2015;
do
gu Pengadilan Negeri tersebut;
Setelah membaca:
• Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Slawi Nomor: 28/Pid.Sus/2015/PN Slw,
In
A
tanggal 16 Februari 2015 Tentang Penunjukan Majelis Hakim;
• Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Slawi Nomor: 28/Pen.Pid/
ah
lik
Sus/2015/PN Slw. Tanggal 16 Februari 2015 Tentang Penetapan Hari Sidang;
• Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
am
ub
Setelah mendengar keterangan saksi-saksi dan Terdakwa serta
memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;
ep
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut
k
Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:

ah
R
1. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair.
si
2. Menyatakan terdakwa KAMAL KHAERUDIN BIN DURAHMAN telah terbukti
ne
ng
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

"KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA" sebagaimana
do
diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (4) Undang-undang RI
gu
No,.23 Tahun 2004 tersebut dalam dakwaan Subsidair kami.

3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KAMAL KHAERUDIN BIN
In
A
DURAHMAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi

selama terdakwa berada dalam masa penahanan sementara dengan
ah
lik
perintah agar terdakwa tetap ditahan;

4. Menyatakan barang bukti berupa :
m
ub

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Buku Nikah istri warna sampul hijau dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :
R
393/97/V/2013 an. KAMAL HAERUDIN BIN DURAHMAN dengan TRI PUJI AYU
si
LESTARI BINTI RADIM yang dikeluarkan oleh KUA Kec.Balapulang pada hari
ne
ng
Jumat tanggal 31 Mei 2013, dikembalikan kepada saksi TRI PUJI AYU LESTARI
BINTI RADIM.
do
gu 5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar
Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah).
In
A
Setelah mendengar pledoi secara lisan dari Terdakwa melalui Penasihat
Hukumnya yang pada pokoknya menyatakan sependapat dengan tuntutan
ah
Penuntut Umum hanya mengenai pidananya Terdakwa mohon agar diberikan
lik
keringanan hukuman;
Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pledoi dari
am
ub
Terdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan
terhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakan tetap
ep
k
pada pledoi/permohonannya tersebut;

ah
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum

R
si
didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:
PRIMAIR :
ne
ng
Bahwa terdakwa KAMAL KHAERUDIN BIN DURAHMAN, pada hari

Senin tanggal 04 Agustus 2014 sekitar pukul 20.00 Wib atau setidak-tidaknya
do
gu
pada waktu-waktu lain dalam bulan Agustus 2014 atau setidak-tidaknya dalam
tahun 2014 bertempat di Desa Balapulang Kulon Rt.06/Rw.II Kecamatan
Balapulang Kabupaten Tegal atau setidak-tidaknya pada tempat-tempat lain
In
A
yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi, "melakukan

perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud
ah
lik
dalam pasal 5 huruf a" perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai
berikut :
m
ub

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika
R
terdakwa KAMAL KHAERUDIN BIN DURAHMAN yang telah menikah dengan
si
saksi Tri Puji Ayu Lestari dikeluarkan oleh KUA Balapulang Kec.Balapulang
ne
ng
Kab.Tegal pada tanggal 31 Mei 2013 dengan akta nikah Nomor : 393/97/39/
V/2013, kemudian setelah berumah tangga selama 1 tahun 8 bulan dikaruniai
do
gu anak bernama Cindy Karla Aulia namun dalam perjalanan rumah tangga terjadi
permasalahan ketika saksi Tri Puji Ayu Lestari yang meminta kepada terdakwa
untuk membelikan susu untuk anaknya, akan tetapi terdakwa mengatakan
In
A
kepada saksi Tri Puji Ayu Lestari untuk menghemat pengeluaran uang dengan
tidak memberikan anaknya susu tetapi teh manis saja, kemudian saksi Tri Puji
ah
lik
Ayu Lestari minta ijin/pamitan kepada terdakwa untuk pulang ke rumah orang
tuanya di Desa Pamiritan Rt.01 Rw.07 Kecamatan Balapulang, Kabupaten
am
ub
Tegal, lalu terdakwa mengatakan Los (sana) kepada saksi Tri Puji Ayu Lestari
selanjutnya selesai pamitan saksi Tri Puji Ayu Lestari mengajak serta anaknya
ep
ikut pulang ke rumah orang tuanya dengan digendong namun terdakwa tidak
k
mengijinkan saksi Tri Puji Ayu Lestari membawa pulang anaknya lalu terdakwa
ah
R
melakukan kekerasan kepada saksi Tri Puji Ayu Lestari dengan cara memukul
si
tangan kanan dan tangan kiri saksi Tri Puji Ayu Lestari lalu didorong ke kasur
ne
ng
hingga akhirnya saksi Tri Puji Ayu Lestari menangis, kemudian setelah jatuh di
kasur langsung berdiri lagi dan berusaha menggendong anaknya lagi namun
terdakwa kembali memukul tangan kanan saksi Tri Puji Ayu Lestari sebanyak 2
do
gu
kali selanjutnya terdakwa pergi keluar rumah dan saksi Tri Puji Ayu Lestari
dengan menggendong anak pergi ke rumah orang tuanya.
In
A
Bahwa setelah kejadian tersebut saksi Tri Puji Ayu Lestari tidak bertempat
tinggal lagi dengan terdakwa namun terdakwa sempat menemui saksi Tri Puji
ah
lik
Ayu Lestari pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014 sekitar pukul 19.00 Wib di
m
ub

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Desa Pamiritan Rt.01 Rw.07 Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal dengan
R
tujuan agar saksi Tri Puji Ayu Lestari mau diajak berkumpul kembali.
si
Bahwa karena perbuatan terdakwa tersebut saksi Tri Puji Ayu Lestari
ne
ng
mengalami rasa sakit karena memar pada bagian tangan kanan hingga
mengganggu aktifitas kegiatan sehari-hari lalu selanjutnya saksi Tri Puji Ayu
do
gu Lestari melaporkan perbuatan terdakwa tersebut kepada pihak kepolisian, akibat
perbuatan terdakwa tersebut mennyebabkan saksi Tri Puji Ayu Lestari
mengalami memar pada bagian lengannya sebagaimana Visum et Repertum
In
A
Nomor : 183.1/2895 tanggal 08 Agustus 2014 yang dibuat oleh dr. BAMBANG
SUPRIYO DT & H. SpB, dokter pada Rumah Sakit Umum DOKTER SOESELO
ah
lik
sebagai berikut :
Hasil Pemeriksaan Luar :
am
ub
1. Korban datang di RSUD Dr.Soeelo dalam keadaan sadar.
• Terdapat memar tipis lengan kanan dekat pergelangan.
ep
• Memar tipis lengan kiri.
k
2. Lain perubahan tak terdapat.

ah
R
3. Kesimpulan :
si
• Memar tersebut diatas diduga akibat trauma benda tumpul.
ne
ng
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 Ayat
(1) UU RI No.23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah
do
Tangga.
gu
SUBSIDAIR :
Bahwa terdakwa KAMAL KHAERUDIN BIN DURAHMAN, pada hari
In
A
Senin tanggal 04 Agustus 2014 sekitar pukul 20.00 Wib atau setidak-tidaknya
pada waktu-waktu lain dalam bulan Agustus 2014 atau setidak-tidaknya dalam
ah
lik
tahun 2014 bertempat di Desa Balapulang Kulon Rt.06/Rw.II Kecamatan

Balapulang Kabupaten Tegal atau setidak-tidaknya pada tempat-tempat lain
m
ub

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi, "melakukan
R
perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud
si
dalam pasal 5 huruf a, dilakukan oleh suami terhadap isteri atau sebaliknya
ne
ng
yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan
jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan sehari-hari" perbuatan mana
do
gu terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :
Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula
ketika terdakwa KAMAL KHAERUDIN BIN DURAHMAN yang telah menikah
In
A
dengan saksi Tri Puji Ayu Lestari dikeluarkan oleh KUA Balapulang
Kec.Balapulang Kab.Tegal pada tanggal 31 Mei 2013 dengan akta nikah
ah
lik
Nomor : 393/97/39/V/2013, kemudian setelah berumah tangga selama 1 tahun
8 bulan dikaruniai anak bernama Cindy Karla Aulia namun dalam perjalanan
am
ub
rumah tangga terjadi permasalahan ketika saksi Tri Puji Ayu Lestari yang
meminta kepada terdakwa untuk membelikan susu untuk anaknya, akan tetapi
ep
terdakwa mengatakan kepada saksi Tri Puji Ayu Lestari untuk menghemat
k
pengeluaran uang dengan tidak memberikan anaknya susu tetapi teh manis
ah
R
saja, kemudian saksi Tri Puji Ayu Lestari minta ijin/pamitan kepada terdakwa
si
untuk pulang ke rumah orang tuanya di Desa Pamiritan Rt.01 Rw.07 Kecamatan
ne
ng
Balapulang, Kabupaten Tegal, lalu terdakwa mengatakan Los (sana) kepada

saksi Tri Puji Ayu Lestari selanjutnya selesai pamitan saksi Tri Puji Ayu Lestari
mengajak serta anaknya ikut pulang ke rumah orang tuanya dengan digendong
do
gu
namun terdakwa tidak mengijinkan saksi Tri Puji Ayu Lestari membawa pulang
anaknya lalu terdakwa melakukan kekerasan kepada saksi Tri Puji Ayu Lestari
In
A
dengan cara memukul tangan kanan dan tangan kiri saksi Tri Puji Ayu Lestari
lalu didorong ke kasur hingga akhirnya saksi Tri Puji Ayu Lestari menangis,
ah
lik
kemudian setelah jatuh di kasur langsung berdiri lagi dan berusaha

menggendong anaknya lagi namun terdakwa kembali memukul tangan kanan
m
ub

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
saksi Tri Puji Ayu Lestari sebanyak 2 kali selanjutnya terdakwa pergi keluar
R
rumah dan saksi Tri Puji Ayu Lestari dengan menggendong anak pergi ke rumah
si
orang tuanya.
ne
ng
Bahwa setelah kejadian tersebut saksi Tri Puji Ayu Lestari tidak bertempat
tinggal lagi dengan terdakwa namun terdakwa sempat menemui saksi Tri Puji
do
gu Ayu Lestari pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014 sekitar pukul 19.00 Wib di
Desa Pamiritan Rt.01 Rw.07 Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal dengan
tujuan agar saksi Tri Puji Ayu Lestari mau diajak berkumpul kembali.
In
A
Bahwa karena perbuatan terdakwa tersebut saksi Tri Puji Ayu Lestari
mengalami rasa sakit karena memar pada bagian tangan kanan hingga
ah
lik
mengganggu aktifitas kegiatan sehari-hari lalu selanjutnya saksi Tri Puji Ayu
Lestari melaporkan perbuatan terdakwa tersebut kepada pihak kepolisian, akibat
am
ub
perbuatan terdakwa tersebut mennyebabkan saksi Tri Puji Ayu Lestari
mengalami memar pada bagian lengannya sebagaimana Visum et Repertum
ep
Nomor : 183.1/2895 tanggal 08 Agustus 2014 yang dibuat oleh dr. BAMBANG
k
SUPRIYO DT & H. SpB, dokter pada Rumah Sakit Umum DOKTER SOESELO
ah
R
sebagai berikut :
si
Hasil Pemeriksaan Luar :
ne
ng
1. Korban datang di RSUD Dr.Soeelo dalam keadaan sadar.

• Terdapat memar tipis lengan kanan dekat pergelangan.
do
• Memar tipis lengan kiri.
gu
2. Lain perubahan tak terdapat.

3. Kesimpulan :
In
A
• Memar tersebut diatas diduga akibat trauma benda tumpul.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal
ah
lik
44 Ayat (4) UU RI No.23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam

Rumah Tangga.
m
ub

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa di
R
persidangan menerangkan telah mengerti isi dan maksudnya dan Terdakwa tidak
si
mengajukan keberatan atau eksepsi;
ne
ng
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah
mengajukan saksi-saksi sebagai berikut:
do
gu 1. Saksi I. TRI PUJI AYU LESTARI Binti RADIM, dibawah sumpah pada
pokoknya menerangkan sebagai berikut:
• Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena saksi adalah isteri Terdakwa;
In
A
• Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan membenarkan
keterangannya tersebut;
ah
lik
• Bahwa saksi telah menikah dengan Terdakwa secara resmi pada tanggal
30 Mei 2013 di KUA Balapulang, Kecamatan Balapulang, Kabupaten
am
ub
Tegal dan sampai dengan sekarang masih berstatus sebagai suami
isteri;
ep
• Bahwa dari pernikahan tersebut saksi dengan Terdakwa telah dikaruniai
k
seorang anak perempuan yang bernama Cindi Karla Aulia yang lahir
ah
R
pada tanggal 7 November 2013;
si
• Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan di persidangan karena Terdakwa
ne
ng
telah melakukan pemukulan terhadap saksi yang dilakukan pada hari

Senin tanggal 4 Agustus 2014 sekitar pukul 20.00 wib di rumah mertua
do
saksi di Desa Balapulang Kulon RT.06 RW.02 Kecamatan Balapulang,
gu
Kabupaten Tegal;
• Bahwa awalnya pada hari Senin tersebut saksi meminta Terdakwa untuk
In
A
membelikan susu anak mereka tetapi Terdakwa mengatakan kepada

saksi untuk mengirit pengeluaran uang dengan tidak memberikan
ah
lik
anaknya susu tetapi teh manis saja, dan Terdakwa malah keluar rumah;
m
ub

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa setelah Terdakwa pulang ke rumah kemudian saksi bersiap-siap
si
hendak pergi dan pulang ke rumah orang tua saksi di Desa Pamiritan
RT.01 RW.07 Kecamatan Balapulang Kabupaten Tegal dengan
ne
ng
mengajak anak saksi dengan menggendongnya namun, Terdakwa tidak
memperbolehkan saksi untuk membawa pulang anak saksi ke rumah
do
gu orang tua saksi, kemudian Terdakwa memukul tangan kanan dan tangan
kiri saksi dengan menggunakan tangannya yang mengepal masing-
masing sebanyak dua kali;
In
A
• Bahwa setelah kejadian tersebut pada malam itu juga saksi pergi sambil
menggendong anak saksi dan pulang ke rumah orang tua saksi naik ojek
ah
lik
sepeda motor dan memberitahukan kejadian tersebut kepada orang tua
saksi;
am
ub
• Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut tangan saksi mengalami
memar yakni pada lengan kanan dekat pergelangan dan memar pada
ep
lengan kiri;
k
• Bahwa setelah saksi dan anak saksi sudah tidak tinggal dengan
ah
R
Terdakwa, pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014 sekitar pukul 19.00
si
Wib Terdakwa bersama dengan Kepala Desa datang menemui saksi di
ne
ng
rumah orang tua saksi dengan tujuan mengajak saksi untuk pulang ke
rumah orang tua Terdakwa dan tinggal bersama lagi dengan Terdakwa,
do
namun saksi tidak mau ikut dengan Terdakwa karena telah sakit hati;
gu
• Bahwa sebelum terjadi peristiwa pemukulan tersebut antara saksi

dengan Terdakwa sudah sering terjadi pertengkaran dan
In
A
ketidakcocokkan, bahkan ketika saksi hamil Terdakwa kurang perhatian

terhadap saksi dan tidak berada di dekat saksi ketika saksi melahirkan;
ah
lik
m
ub

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa sebelumnya Terdakwa juga pernah melakukan pemukulan
si
terhadap saksi yakni Terdakwa memukul/menyabet saksi dengan
menggunakan kaos;
ne
ng
• Bahwa selain masalah tersebut antara saksi dengan Terdakwa ada
masalah ekonomi yakni penghasilan Terdakwa sekitar Rp.300.000 (tiga
do
gu ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh
ribu rupiah) perminggu yang digunakan untuk keperluan hidup sehari-hari
dirasa sangat kurang dan tidak cukup untuk membeli susu anak apalagi
In
A
anak saksi juga melakukan terapi ke dokter anak karena sakit Bronchitis
dan biayanya setiap bulan sekitar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);
ah
lik
• Bahwa selain itu sebelum mereka menikah, Terdakwa juga pernah
hutang uang sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepada saksi
am
ub
untuk membeli sepeda motor untuk dipakai kerja namun Terdakwa malah
menjual sepeda motor tersebut dan belum mengembalikan pinjaman
ep
uang kepada saksi;
k
• Bahwa saksi melaporkan perbuatan tersebut ke pihak kepolisian karena

ah
R
saksi sudah merasa kesal dan jengkel dengan Terdakwa;
si
• Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diajukan di
ne
ng
persidangan tersebut merupakan buku nikah milik saksi;

Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan saksi ada
do
gu
yang tidak benar yakni Terdakwa tidak memukul saksi, namun yang
Terdakwa lakukan saat itu adalah menarik kedua tangan saksi agak keras
agar saksi tetap tinggal di rumah dan tidak pergi meninggalkan rumah;
In
A
2. Saksi II. KISTIANTI Binti MUSKIN, dibawah sumpah pada pokoknya

ah
menerangkan sebagai berikut:

lik
• Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena saksi adalah ibu mertua
Terdakwa;
m
ub

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
• Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan dengan
ne
ng
masalah karena Terdakwa telah melakukan pemukulan tehadap anak
saksi yakni Tri Puji Ayu Lestari yang dilakukan pada hari Senin tanggal 4
do
gu Agustus 2014 sekitar pukul 20.00 wib di rumah orang tua Terdakwa di
Desa Balapulang Kulon RT.06 RW.02 Kecamatan Balapulang Kabupaten
Tegal;
In
A
• Bahwa saksi tahu Terdakwa dengan saksi Tri Puji Ayu Lestari telah
menikah secara resmi pada tanggal 30 Mei 2013 di KUA Balapulang,
ah
lik
Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal dan mereka telah dikarunia
seorang anak perempuan yang bernama Cindi Karla Aulia yang
am
ub
sekarang berusia sekitar 16 (enam belas) bulan;
• Bahwa saksi tahu antara Terdakwa dengan saksi Tri Puji Ayu Lestari
ep
masih berstatus suami isteri sampai dengan sekarang dan belum
k
bercerai;
ah
R
• Bahwa saksi tidak melihat kejadian pemukulan yang dilakukan oleh
si
Terdakwa terhadap saksi Tri Puji Ayu Lestari karena saksi mengetahui
ne
ng
peristiwa tersebut dari cerita saksi Tri Puji Ayu Lestari;

• Bahwa dari cerita saksi Tri Puji Ayu Lestari kepada saksi, Terdakwa telah
do
gu
memukul tangan kanan dan tangan kiri saksi Tri Puji Ayu Lestari
sebanyak dua kali ketika saksi Tri Puji Ayu Lestari hendak pergi
meninggalkan rumah dan tinggal bersama saksi selaku orangnya;
In
A
• Bahwa dari cerita saksi Tri Puji Ayu Lestari bahwa awalnya ketika cucu
saksi (Cindi Karla Aulia) menangis, saksi Tri Puji Ayu Lestari meminta
ah
lik
Terdakwa untuk membelikan susu namun Terdakwa malah menyuruh

saksi Tri Puji Ayu Lestari untuk memberi anaknya teh manis sehingga
m
ub

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
saksi Tri Puji Ayu Lestari merasa tidak senang dengan ucapan Terdakwa
R
dan bermaksud hendak pulang ke rumah saksi namun Terdakwa
si
melarang dan malah memukul saksi Tri Puji Ayu Lestari;
ne
ng
• Bahwa akibat pukulan Terdakwa tersebut pergelangan tangan saksi Tri
Puji Ayu Lestari mengalami memar;
do
gu • Bahwa saksi tidak mau memafkan perbuatan Terdakwa yang telah
dilakukan terhadap saksi Tri Puji Ayu Lestari;
•
In
Bahwa selain masalah tersebut antara Terdakwa dengan saksi Tri Puji
A
Ayu Lestari telah ada masalah yakni sifat Terdakwa yang tidak perduli
dengan anak dan isterinya, yakni ketika saksi Tri Puji Ayu Lestari
ah
lik
melahirkan, Terdakwa tidak menunggui dan malah berada di rumah
orang tuanya;
am
ub
• Bahwa saksi tahu antara Terdakwa dengan saksi Tri Puji Ayu Lestari
pernah didamaikan oleh Kepala Desa dengan syarat membayar uang
ep
k
sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepada saksi Tri Puji Ayu
Lestari yang merupakan hutang, namun Terdakwa malah kabur dan tidak
ah
R
bisa memenuhinya;
si
ne
ng
persidangan tersebut;
do
gu
yang tidak benar yakni Terdakwa tidak memukul saksi Tri Puji Ayu Lestari,
namun yang Terdakwa lakukan saat itu adalah menarik kedua tangan saksi Tri
Puji Ayu Lestari agak keras agar saksi Tri Puji Ayu Lestari tetap tinggal di rumah
In
A
dan tidak pergi meninggalkan rumah;

ah
lik
3. Saksi III. RADIMAN Bin MADRUDI, dibawah sumpah pada pokoknya

menerangkan sebagai berikut:
m
ub

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena saksi adalah Ayah mertua
si
Terdakwa;
ne
ng
• Bahwa saksi tahu Terdakwa dengan saksi Tri Puji Ayu Lestari telah
do
gu menikah secara resmi pada tanggal 30 Mei 2013 di KUA Balapulang,
Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal dan mereka telah dikarunia
In
seorang anak perempuan yang bernama Cindi Karla Aulia;
A
• Bahwa saksi tahu Terdakwa dengan saksi Tri Puji Ayu Lestari masih
berstatus suami isteri sampai dengan sekarang dan belum bercerai;
ah
lik
• Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan dengan
masalah karena Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap anak
am
ub
saksi yakni saksi Tri Puji Ayu Lestari yang dilakukan pada hari Senin
tanggal 4 Agustus 2014 sekitar pukul 20.00 wib di rumah orang tua
ep
k
Terdakwa di Desa Balapulang Kulon RT.06 RW.02 Kecamatan

ah
Balapulang Kabupaten Tegal;

R
si
• Bahwa saksi tidak melihat kejadian pemukulan yang dilakukan oleh
Terdakwa terhadap saksi Tri Puji Ayu Lestari karena saksi mengetahui
ne
ng
peristiwa tersebut dari cerita saksi Tri Puji Ayu Lestari;

• Bahwa dari cerita saksi Tri Puji Ayu Lestari kepada saksi, Terdakwa telah
do
gu
memukul tangan kanan dan tangan kiri saksi Tri Puji Ayu Lestari
sebanyak dua kali ketika saksi Tri Puji Ayu Lestari hendak pergi
In
meninggalkan rumah dan tinggal bersama saksi selaku orang tuanya;
A
• Bahwa dari cerita saksi Tri Puji Ayu Lestari bahwa awalnya ketika cucu
saksi (Cindi Karla Aulia) menangis, saksi Tri Puji Ayu Lestari meminta
ah
lik
Terdakwa untuk membelikan susu namun Terdakwa malah menyuruh

saksi Tri Puji Ayu Lestari untuk memberi anaknya teh manis sehingga
m
ub

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
saksi Tri Puji Ayu Lestari merasa tidak senang dengan ucapan Terdakwa
R
dan bermaksud hendak pulang ke rumah saksi selaku orang tuanya,
si
namun Terdakwa melarang dan malah memukul saksi Tri Puji Ayu
ne
ng
Lestari;
• Bahwa akibat pukulan Terdakwa tersebut pergelangan tangan saksi Tri
do
gu •
Puji Ayu Lestari mengalami memar;
Bahwa saksi tahu antara Terdakwa dengan saksi Tri Puji Ayu Lestari
pernah didamaikan oleh Kepala Desa dengan syarat membayar uang
In
A
sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepada saksi Tri Puji Ayu
Lestari yang merupakan hutang, namun Terdakwa malah kabur dan tidak
ah
lik
bisa memenuhinya;
am
ub
persidangan tersebut ;
ep
yang tidak benar yakni Terdakwa tidak memukul saksi Tri Puji Ayu Lestari,
k
namun yang Terdakwa lakukan saat itu adalah menarik kedua tangan saksi
ah
R
Tri Puji Ayu Lestari agak keras agar saksi Tri Puji Ayu Lestari tetap tinggal di
si
rumah dan tidak pergi menniggalkan rumah;
ne
ng
Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa

yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
do
• Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik dan membenarkan
gu
keterangan yang telah diberikannya tersebut;

• Bahwa Terdakwa tahu dihadapkan dipersidangan sehubungan karena diadukan
In
A
oleh isterinya yakni saksi Tri Puji Ayu Lestari telah melakukan
pemukulan;
ah
lik
• Bahwa Terdakwa menikah dengan saksi Tri Puji Ayu Lestari secara resmi
pada tanggal 31 Mei 2013 dan telah dikaruniai seorang anak perempuan
m
ub

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
yang bernama Cindi Carla Aulia yang sekarang berusia sekitar 16 (enam
R
belas) bulan;
si
• Bahwa sampai dengan sekarang antara Terdakwa dengan saksi Tri Puji
ne
ng
Ayu Lestari masih berstatus sebagai suami isteri dan belum bercerai;
• Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 4 Agustus 2014
do
gu sekitar pukul 20.00 Wib bertempat di rumah orang tua Terdakwa di Desa
Balapulang Kulon RT.06 RW.02 Kecamatan Balapulang Kabupaten
Tegal;
In
A
• Bahwa awalnya Terdakwa berpamitan untuk pergi mengantar teman
membeli scotlight dan setelah Terdakwa pergi kurang lebih 10 (sepuluh)
ah
lik
menit saksi Tri Puji Ayu Lestari menelepon Terdakwa agar pulang ke
rumah dan Terdakwa langsung pulang ke rumah;
am
ub
• Bahwa setelah Terdakwa pulang ke rumah saksi Tri Puji Ayu Lestari
langsung marah-marah dan menuduh Terdakwa suka dengan penjual
ep
k
scotlight, mendengar kata-kata dan tuduhan tersebut Terdakwa

mengatakan kepada saksi Tri Puji Ayu Lestari agar tidak mengatakan hal
ah
R
yang sembarangan terhadap suami namun saksi Tri Puji Ayu Lestari
si
malah melotot kepada Terdakwa sehingga Terdakwa merasa emosi dan
ne
ng
mendorong kepala saksi Tri Puji Ayu Lestari dengan menggunakan jari
tangan Terdakwa dan mengatakan agar saksi Tri Puji Ayu Lestari tidak
do
membantah apa yang dikatakan oleh suaminya;
gu
• Bahwa pada waktu itu anak mereka menangis dan saksi Tri Puji Ayu
Lestari meminta agar Terdakwa membelikan susu anaknya namun
In
A
karena Terdakwa tidak mempunyai uang dan belum ada pekerjaan

sehingga Terdakwa menyuruh agar memberikan anaknya teh manis;
ah
lik
• Bahwa kemudian saksi Tri Puji Ayu Lestari meminta untuk pergi dari
rumah dan membawa anak mereka namun Terdakwa tidak mengijinkan
m
ub

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
saksi Tri Puji Ayu Lestari membawa anak mereka dan berusaha untuk
R
mencegahnya dengan cara menarik kedua tangan saksi Tri Puji Ayu
si
Lestari dengan keras;
ne
ng
• Bahwa perbuatan Terdakwa mendorong kepala saksi Tri Puji Ayu Lestari
adalah memberikan peringatan kepada saksi Tri Puji Ayu Lestari agar
do
gu menghargai Terdakwa sebagai suami dan berkata serta berlaku sopan
terhadap suami;
• Bahwa Terdakwa tidak tahu apa akibat perbuatan Terdakwa terhadap
In
A
saksi Tri Puji Ayu Lestari tersebut;
• Bahwa setelah kejadian tersebut malam itu juga saksi Tri Puji Ayu Lestari
ah
lik
dengan menggendong anak mereka, pergi meninggalkan Terdakwa
untuk pergi dan tinggal di rumah mertua Terdakwa (orang tua saksi Tri
am
ub
Puji Ayu Lestari);
• Bahwa Terdakwa bersama dengan Kepala Desa pernah datang ke
ep
k
rumah mertua Terdakwa dan disana bertemu dengan mertua dan juga
saksi Tri Puji Ayu Lestari untuk membicarakan agar masalah tersebut
ah
R
dapat selesai namun mertua Terdakwa dan juga saksi Tri Puji Ayu
si
Lestari tidak mau dan malah meminta uang sejumlah Rp.5.000.000,00
ne
ng
(lima juta rupiah) padahal Terdakwa tidak punya uang apalagi waktu itu
Terdakwa sedang tidak ada pekerjaan;
do
gu
• Bahwa sebelumnya antara Terdakwa dengan saksi Tri Puji Ayu Lestari
sudah sering terjadi pertengkaran/perselisihan sejak mereka menikah;
• Bahwa Terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti yang
In
A
diajukan di persidangan tersebut adalah merupakan buku nikah antara

saksi Tri Puji Ayu Lestari dengan Terdakwa;
ah
lik
Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan saksi yang

m
meringankan (a de charge);
ub

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan
R
barang bukti berupa: Buku Nikah istri warna sampul hijau dengan Kutipan Akta
si
Nikah Nomor : 393/97/V/2013 an. KAMAL HAERUDIN BIN DURAHMAN
ne
ng
dengan TRI PUJI AYU LESTARI BINTI RADIM, yang dikeluarkan oleh KUA
Kecamatan Balapulang pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2013;
do
gu Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah
mengajukan bukti surat berupa: hasil Visum et Repertum Nomor : 183.1/2895
tanggal 08 Agustus 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. BAMBANG
In
A
SUPRIYO DT & H. SpB, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Dokter
Soeselo, dengan Hasil Pemeriksaan Luar : Terdapat memar tipis lengan kanan
ah
lik
dekat pergelangan, memar tipis lengan kiri, Kesimpulan: memar tersebut diatas
diduga akibat trauma benda tumpul (untuk selengkapnya materi hasil visum
am
ub
tersebut sebagaimana terlampir dalam berkas Penyidik);
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, maka segala
ep
sesuatu yang terurai dalam Berita Acara Sidang ini, turut dipertimbangkan dan
k
merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;

ah
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yaitu keterangan saksi-saksi dan

R
si
Terdakwa serta barang bukti dan bukti surat berupa hasil Visum et Repertum
ne
ng
yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:

• Bahwa benar antara Terdakwa dengan saksi Tri Puji Ayu Lestari merupakan
suami isteri dan telah menikah secara resmi pada tanggal 31 Mei 2013
do
gu
sebagaimana Kutipan Akta Nikah Seri AY Nomor 393/97/V/2013 pada KUA

Kecamatan Balapulang Kabupaten Tegal dan status mereka sampai
In
A
sekarang masih sebagai suami isteri yang sah dan belum bercerai;
• Bahwa benar dalam pernikahan antara Terdakwa dengan saksi Tri Puji Ayu
ah
lik
Lestari telah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama Cindi Carla
Aulia yang lahir pada tanggal 7 November 2013;
m
ub

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa benar pada hari Senin tanggal 4 Agustus 2014 sekitar pukul 20.00
si
wib di rumah orang tua Terdakwa di Desa Balapulang Kulon RT.06 RW.02
Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal antara Terdakwa dengan saksi Tri
ne
ng
Puji Ayu Lestari telah terjadi pertengkaran;
• Bahwa pada waktu itu yang dipertengkarkan antara mereka adalah karena
do
gu awal mulanya Terdakwa pergi meninggalkan saksi Tri Puji Ayu Lestari di
rumah karena membeli scotlight bersama dengan teman Terdakwa dan
setelah Terdakwa datang dan pulang ke rumah, saksi Tri Puji Ayu Lestari
In
A
marah-marah kepada Terdakwa dan Terdakwa selaku suami merasa saksi
Tri Puji Ayu Lestari tidak menghargai dan menghormati Terdakwa selaku
ah
lik
seorang suami, sehingga Terdakwa merasa emosi dan mendorong kepala
Tri Puji Ayu Lestari dengan menggunakan tangan Terdakwa dan
am
ub
mengatakan agar Tri Puji Ayu Lestari tidak membantah apa yang dikatakan
oleh suaminya;
ep
• Bahwa pada waktu itu anak mereka menangis dan saksi Tri Puji Ayu Lestari
k
meminta agar Terdakwa membelikan susu untuk anak mereka, namun

ah
R
Terdakwa mengatakan untuk menghemat pengeluaran uang, sebagaimana
si
juga saran Ibu Terdakwa agar anak mereka diberikan teh manis, namun
ne
ng
saksi Tri Puji Ayu Lestari tidak mau dan malah mengatakan akan pergi
meninggalkan rumah dan pulang ke rumah orang tuanya;
do
• Bahwa kemudian saksi Tri Puji Ayu Lestari bersiap-siap hendak pergi dan
gu
pulang ke rumah orang tua saksi Tri Puji Ayu Lestari di Desa Pamiritan
RT.01 RW.07 Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal dengan mengajak
In
A
anak mereka dengan menggendongnya namun Terdakwa tidak

memperbolehkan saksi Tri Puji Ayu Lestari untuk membawa pulang anak
ah
lik
mereka ke rumah orang tua saksi Tri Puji Ayu Lestari;

m
ub

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa menurut keterangan saksi Tri Puji Ayu Lestari kemudian Terdakwa
si
memukul pergelangan tangan kanan dan tangan kiri saksi Tri Puji Ayu
Lestari masing-masing sebanyak dua kali dengan menggunakan tangan
ne
ng
mengepal, sedangkan menurut keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa
menarik dengan keras kedua tangan saksi Tri Puji Ayu Lestari karena untuk
do
gu mencegah agar saksi Tri Puji Ayu Lestari tidak membawa anak mereka
pergi;
• Bahwa kemudian pada malam itu juga saksi Tri Puji Ayu Lestari dengan
In
A
menggendong anak mereka, tetap pergi meninggalkan Terdakwa dengan
naik ojek sepeda motor pergi dan pulang ke rumah orang tua saksi Tri Puji
ah
lik
Ayu Lestari;
• Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Tri Puji Ayu Lestari
am
ub
mengalami luka yakni terdapat memar tipis lengan kanan dekat pergelangan
dan memar tipis lengan kiri, sebagaimana hasil Visum et Repertum Nomor :
ep
183.1/2895 tanggal 08 Agustus 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh
k
dr. BAMBANG SUPRIYO DT & H. SpB, dokter pada Rumah Sakit Umum
ah
R
Daerah Dokter Soeselo, dengan Hasil Pemeriksaan Luar : Terdapat memar
si
tipis lengan kanan dekat pergelangan, memar tipis lengan kiri, Kesimpulan:
ne
ng
memar tersebut diatas diduga akibat trauma benda tumpul (untuk

selengkapnya materi hasil visum tersebut sebagaimana terlampir dalam
do
berkas Penyidik);
gu
• Bahwa sebelum ada permasalahan tersebut antara Terdakwa dengan Tri

Puji Ayu Lestari sudah sering terjadi pertengkaran/perselisihan sejak mereka
In
A
menikah salah satunya adalah masalah ekonomi;

• Bahwa setelah saksi Tri Puji Ayu Lestari meninggalkan Terdakwa dan
ah
lik
tinggal bersama dengan orang tua saksi Tri Puji Ayu Lestari, Terdakwa
pernah datang ke rumah mertuanya/orang tua saksi Tri Puji Ayu Lestari
m
ub

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tersebut bersama dengan Kepala Desa untuk membicarakan agar masalah
R
tersebut dapat diselesaikan secara kekeluargaan namun mertua Terdakwa
si
dan juga saksi Tri Puji Ayu Lestari tidak mau memaafkan perbuatan
ne
ng
Terdakwa;
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah
do
gu berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapat dinyatakan telah
melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut
In
A
Umum didakwa dengan dakwaan subsidairitas yaitu dakwaan Primair : pasal 44
Ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam
ah
lik
Rumah Tangga, Subsidair : pasal 44 Ayat (4) UU RI No.23 Tahun 2004 Tentang
Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;
am
ub
Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun
secara subsidairitas, sehingga terlebih dahulu Majelis Hakim akan
ep
mempertimbangkan dakwaan Primair dan apabila dakwaan Primair tersebut
k
tidak terpenuhi/terbukti, maka selanjutnya akan dipertimbangkan dakwaan

ah
Subsidair, namun apabila dakwaan Primair tersebut telah terpenuhi/terbukti,

R
si
maka dakwaan Subsidair tidak perlu dibuktikan lagi;
ne
ng
Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan

Primair sebagaimana diatur dalam Pasal 44 Ayat (1) Undang-Undang Republik
Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam
do
gu
Rumah Tangga yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:

1. Setiap orang;
In
A
2. Yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga

sebagaimana dimaksud dalam pasal 5 huruf a;
ah
lik
Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim

mempertimbangkan sebagai berikut:
m
ub

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
A.d.1. Unsur "Setiap orang”
R
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “setiap orang” adalah setiap orang
si
tanpa kecuali yang merupakan subyek hukum, yaitu menunjuk kepada Pelaku Tindak
ne
ng
Pidana yang diajukan di persidangan yang saat ini sedang didakwa, dan untuk
menghindari adanya kesalahan terhadap orang (Error In Persona) maka identitasnya
do
gu diuraikan secara cermat, jelas dan lengkap dalam surat Dakwaan;
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti secara seksama identitas
Terdakwa di persidangan, berdasarkan keterangan saksi-saksi yang juga dibenarkan oleh
In
A
Terdakwa bahwa terdakwa yang diajukan dan dihadapkan ke muka persidangan tersebut
adalah benar seseorang yang bernama KAMAL KHAERUDIN Bin DURAHMAN
ah
lik
sebagaimana identitas Terdakwa yang tercantum dalam surat dakwaan yang diajukan
oleh Penuntut Umum, sehingga tidak terjadi kekeliruan atau kesalahan terhadap orang
am
ub
yang diajukan di persidangan ini, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;
A.d.2. Unsur "Yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah
ep
tangga sebagaimana dimaksud dalam pasal 5 huruf a"
k
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan fisik sebagaimana

ah
R
dimaksud dalam pasal huruf a adalah perbuatan yang mengakibatkan rasa
si
sakit, jatuh sakit atau luka berat (vide pasal 6 Undang-undang RI No.23 Tahun
ne
ng
2004);
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Lingkup Rumah Tangga
do
sebagaimana pasal 2 ayat (1) Undang-undang RI No.23 Tahun 2004 meliputi:
gu
a. Suami, isteri dan anak;

b. Orang-orang yang mempunyai hubungan keluarga dengan orang
In
A
sebagaimana dimaksud pada huruf a karena hubungan darah, perkawinan,

persusuan, pengasuhan , dan perwalian, yang menetap dalam rumah
ah
lik
tangga; dan/atau
m
ub

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
c. Orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalam rumah
R
tangga tersebut .
si
Menimbang, bahwa mengenai unsur tersebut sifatnya adalah alternatif
ne
ng
atau pilihan, yakni tidak perlu seluruhnya terpenuhi cukup memilih salah satu
yang sesuai dengan fakta yang terjadi di persidangan;
do
gu Menimbang, bahwa dalam pasal 44 ayat (1) Undang-undang RI No.23
Tahun 2004 tersebut, jika dianalogikan atau dihubungkan dengan pengertian
pasal 44 ayat (4) Undang-undang RI No.23 Tahun 2004 tersebut saling terkait,
In
A
yang mana ayat (4) menyatakan: "Dalam hal perbuatan sebagaimana dimaksud
dalam ayat (1) dilakukan oleh suami terhadap isteri atau sebaliknya yang tidak
ah
lik
menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan
atau mata pencaharian atau kegiatan sehari-hari", maka dari pengertian
am
ub
tersebut dapat kita tarik suatu kesimpulan terhadap ayat (1) tersebut bahwa
apabila kekerasan fisik tersebut menimbulkan penyakit atau halangan untuk
ep
menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan sehari-
k
hari, maka hal tersebut masuk pengertian sebagaimana yang dimaksud dalam
ah
R
ayat 1 tersebut, sehingga unsur dalam ayat (1) tersebut menjadi "Setiap orang
si
yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga
ne
ng
sebagaimana dimaksud dalam pasal 5 huruf a, yang dilakukan oleh suami

terhadap isteri atau sebaliknya yang menimbulkan penyakit atau halangan untuk
menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan sehari-
do
gu
hari";
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum yang terjadi
In
A
dipersidangan, bahwa benar pada hari Senin tanggal 4 Agustus 2014 sekitar pukul
20.00 wib di rumah orang tua Terdakwa di Desa Balapulang Kulon RT.06
ah
lik
RW.02 Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal antara Terdakwa dengan

saksi Tri Puji Ayu Lestari telah terjadi pertengkaran, dimana yang
m
ub

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dipertengkarkan antara mereka adalah karena awal mulanya Terdakwa pergi
R
meninggalkan saksi Tri Puji Ayu Lestari di rumah karena membeli scotlight
si
bersama dengan teman Terdakwa dan setelah Terdakwa datang dan pulang ke
ne
ng
rumah, saksi Tri Puji Ayu Lestari marah-marah kepada Terdakwa dan Terdakwa
selaku suami merasa saksi Tri Puji Ayu Lestari tidak menghargai dan
do
gu menghormati Terdakwa selaku seorang suami, sehingga Terdakwa merasa
emosi dan mendorong kepala Tri Puji Ayu Lestari dengan menggunakan tangan
Terdakwa dan mengatakan agar Tri Puji Ayu Lestari tidak membantah apa yang
In
A
dikatakan oleh suaminya;
Menimbang, bahwa pada waktu itu anak mereka menangis dan saksi Tri
ah
lik
Puji Ayu Lestari meminta agar Terdakwa membelikan susu untuk anak mereka,
namun Terdakwa mengatakan untuk menghemat pengeluaran uang,
am
ub
sebagaimana juga saran Ibu Terdakwa agar anak mereka diberikan teh manis
saja, namun saksi Tri Puji Ayu Lestari tidak mau dan malah mengatakan akan
ep
pergi meninggalkan rumah dan pulang ke rumah orang tuanya di Desa
k
Pamiritan RT.01 RW.07 Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal kemudian

ah
R
saksi Tri Puji Ayu Lestari bersiap-siap hendak pergi dan pulang ke rumah orang
si
tuanya dengan mengajak anak mereka dengan menggendongnya namun
ne
ng
Terdakwa tidak memperbolehkan saksi Tri Puji Ayu Lestari untuk membawa
pulang anak mereka ke rumah orang tua saksi Tri Puji Ayu Lestari;
Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Tri Puji Ayu Lestari
do
gu
kemudian Terdakwa memukul pergelangan tangan kanan dan tangan kiri saksi
Tri Puji Ayu Lestari masing-masing sebanyak dua kali dengan menggunakan
In
A
tangan mengepal, sedangkan menurut keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa

ah
lik
mencegah agar saksi Tri Puji Ayu Lestari tidak membawa anak mereka pergi,
namun malam itu juga saksi Tri Puji Ayu Lestari dengan menggendong anak
m
ub

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
mereka, tetap pergi meninggalkan Terdakwa dengan naik ojek sepeda motor
R
pergi meninggalkan Terdakwa dan pulang ke rumah orang tua saksi Tri Puji Ayu
si
Lestari;
ne
ng
Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Tri Puji
Ayu Lestari mengalami luka yakni terdapat memar tipis lengan kanan dekat
do
gu pergelangan dan memar tipis lengan kiri, sebagaimana hasil Visum et Repertum
Nomor : 183.1/2895 tanggal 08 Agustus 2014 yang dibuat dan ditandatangani
oleh dr. BAMBANG SUPRIYO DT & H. SpB, dokter pada Rumah Sakit Umum
In
A
Daerah Dokter Soeselo, dengan Hasil Pemeriksaan Luar : Terdapat memar tipis
lengan kanan dekat pergelangan, memar tipis lengan kiri, Kesimpulan: memar
ah
lik
tersebut diatas diduga akibat trauma benda tumpul (untuk selengkapnya materi
hasil visum tersebut sebagaimana terlampir dalam berkas Penyidik);
am
ub
Menimbang, bahwa antara Terdakwa dengan saksi Tri Puji Ayu Lestari
adalah merupakan suami isteri karena telah menikah secara resmi pada tanggal
ep
30 Mei 2013, dan pada waktu perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan,
k
keduanya masih berstatus sebagai suami isteri, bahkan sampai dengan

ah
R
sekarang, sebagaimana keterangan saksi-saksi maupun Terdakwa di
si
persidangan dan juga telah didukung oleh barang bukti berupa Buku Nikah istri
ne
ng
warna sampul hijau dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 393/97/V/2013, yang
dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal pada tanggal
31 Mei 2013;
do
gu
Menimbang, bahwa sebagaimana uraian fakta tersebut dikaitkan dengan

hasil Visum et Repertum tersebut, bahwa perbuatan kekerasan fisik yang
In
A
dilakukan oleh Terdakwa selaku suami terhadap isterinya yakni saksi Tri Puji
Ayu Lestari hanya berupa memar tipis dan setelah terluka itupun saksi Tri Puji
ah
lik
Ayu Lestari masih bisa menggendong anaknya dan tidak menghalanginya untuk
melakukan pekerjaan/kegiatan sehari-hari, sehingga oleh karena luka tersebut
m
ub

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jatau
R
kegiatan sehari-hari, sehingga unsur tersebut dianggap tidak
si
terpenuhi;
ne
ng
Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan Primair
tersebut tidak terpenuhi/terbukti, maka Terdakwa tidak terbukti secara sah dan
do
gu meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam
dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;
Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair tersebut tidak terbukti,
In
A
maka Terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan Primair tersebut;
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
ah
lik
dakwaan Subsidair sebagaimana diatur dalam pasal 44 Ayat (4) Undang-
Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan
am
ub
Kekerasan Dalam Rumah Tangga, yang unsur-unsurnya adalah sebagai
berikut :
ep
1. Setiap orang;
k
2. Yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga

ah
R
sebagaimana dimaksud dalam pasal 5 huruf a dilakukan oleh suami
si
terhadap isteri atau sebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit atau
ne
ng
halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau

kegiatan sehari-hari;
Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim
do
gu
mempertimbangkan sebagai berikut:

A.d.1. Unsur "Setiap orang"
In
A
Menimbang, bahwa terhadap unsur setiap orang tersebut telah terpenuhi/

terbukti sebagaimana dalam pertimbangan dalam dakwaan Primair tersebut
ah
lik
diatas, sehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakim
tidak akan menguraikan kembali unsur tersebut dan akan mengambil alih
m
ub

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pertimbangan unsur setiap orang sebagaimana telah terbukti/terpenuhi dalam
R
dakwaan Primair tersebut diatas, sehingga dengan demikian unsur setiap orang
si
tersebut juga telah terpenuhi;
ne
ng
A.d.2. Unsur "Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah
tangga sebagaimana dimaksud dalam pasal 5 huruf a dilakukan oleh suami
do
gu terhadap isteri atau sebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan
untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan
In
A
sehari-hari"
Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur tersebut bahwa kekerasan fisik,
ah
yakni berupa perbuatan yang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit tersebut
lik
dilakukan oleh suami terhadap isteri atau sebaliknya (isteri kepada suami) yang
tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan
am
ub
jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan sehari-hari;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum yang terjadi
ep
k
dipersidangan, bahwa benar pada hari Senin tanggal 4 Agustus 2014 sekitar pukul
ah
20.00 wib di rumah orang tua Terdakwa di Desa Balapulang Kulon RT.06
R
si
RW.02 Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal antara Terdakwa dengan
saksi Tri Puji Ayu Lestari telah terjadi pertengkaran, dimana yang
ne
ng
dipertengkarkan antara mereka adalah karena awal mulanya Terdakwa pergi

meninggalkan saksi Tri Puji Ayu Lestari di rumah karena membeli scotlight
do
gu
bersama dengan teman Terdakwa dan setelah Terdakwa datang dan pulang ke
rumah, saksi Tri Puji Ayu Lestari marah-marah kepada Terdakwa dan Terdakwa
In
selaku suami merasa saksi Tri Puji Ayu Lestari tidak menghargai dan
A
menghormati Terdakwa selaku seorang suami, sehingga Terdakwa merasa

emosi dan mendorong kepala Tri Puji Ayu Lestari dengan menggunakan tangan
ah
lik
Terdakwa dan mengatakan agar Tri Puji Ayu Lestari tidak membantah apa yang
dikatakan oleh suaminya;
m
ub

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa pada waktu itu anak mereka menangis dan saksi Tri
R
Puji Ayu Lestari meminta agar Terdakwa membelikan susu untuk anak mereka,
si
namun Terdakwa mengatakan untuk menghemat pengeluaran uang,
ne
ng
sebagaimana juga saran Ibu Terdakwa agar anak mereka diberikan teh manis
saja, namun saksi Tri Puji Ayu Lestari tidak mau dan malah mengatakan akan
do
gu pergi meninggalkan rumah dan pulang ke rumah orang tuanya di Desa
Pamiritan RT.01 RW.07 Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal kemudian
saksi Tri Puji Ayu Lestari bersiap-siap hendak pergi dan pulang ke rumah orang
In
A
tuanya dengan mengajak anak mereka dengan menggendongnya namun
Terdakwa tidak memperbolehkan saksi Tri Puji Ayu Lestari untuk membawa
ah
lik
pulang anak mereka ke rumah orang tua saksi Tri Puji Ayu Lestari;
Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Tri Puji Ayu Lestari
am
ub
kemudian Terdakwa memukul pergelangan tangan kanan dan tangan kiri saksi
Tri Puji Ayu Lestari masing-masing sebanyak dua kali dengan menggunakan
ep
tangan mengepal, sedangkan menurut keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa
k
ah
R
mencegah agar saksi Tri Puji Ayu Lestari tidak membawa anak mereka pergi,
si
namun malam itu juga saksi Tri Puji Ayu Lestari dengan menggendong anak
ne
ng
mereka, tetap pergi meninggalkan Terdakwa dengan naik ojek sepeda motor
pergi meninggalkan Terdakwa dan pulang ke rumah orang tua saksi Tri Puji Ayu
Lestari;
do
gu
Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Tri Puji

Ayu Lestari mengalami luka yakni terdapat memar tipis lengan kanan dekat
In
A
pergelangan dan memar tipis lengan kiri, sebagaimana hasil Visum et Repertum
Nomor : 183.1/2895 tanggal 08 Agustus 2014 yang dibuat dan ditandatangani
ah
lik
oleh dr. BAMBANG SUPRIYO DT & H. SpB, dokter pada Rumah Sakit Umum
Daerah Dokter Soeselo, dengan Hasil Pemeriksaan Luar : Terdapat memar tipis
m
ub

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
lengan kanan dekat pergelangan, memar tipis lengan kiri, Kesimpulan: memar
R
tersebut diatas diduga akibat trauma benda tumpul (untuk selengkapnya materi
si
hasil visum tersebut sebagaimana terlampir dalam berkas Penyidik);
ne
ng
Menimbang, bahwa antara Terdakwa dengan saksi Tri Puji Ayu Lestari
adalah merupakan suami isteri karena telah menikah secara resmi pada tanggal
do
gu 30 Mei 2013, dan pada waktu perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan,
keduanya masih berstatus sebagai suami isteri, bahkan sampai dengan
sekarang, sebagaimana keterangan saksi-saksi maupun Terdakwa di
In
A
persidangan dan juga telah didukung oleh barang bukti berupa Buku Nikah istri
warna sampul hijau dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 393/97/V/2013,yang
ah
lik
dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal pada tanggal
31 Mei 2013;
am
ub
Menimbang, bahwa perbuatan kekerasan fisik yang dilakukan oleh
Terdakwa selaku suami terhadap isterinya yakni saksi Tri Puji Ayu Lestari
ep
tersebut berupa memar tipis dan menimbulkan rasa sakit, namun meskipun
k
menimbulkan rasa sakit, setelah terluka itupun saksi Tri Puji Ayu Lestari masih
ah
R
bisa menggendong anaknya setelah kejadian dan tidak menghalanginya untuk
si
melakukan pekerjaan dan kegiatan sehari-hari, sehingga oleh karena luka yang
ne
ng
dialami oleh saksi Tri Puji Ayu Lestari tersebut tidak menimbulkan penyakit atau
halangan untuk menjalankan pekerjaan atau kegiatan sehari-hari, maka unsur
kedua tersebut telah terpenuhi;
do
gu
Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 44 Ayat (4)
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 Tentang
In
A
Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga telah terpenuhi, maka

Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan
ah
lik
melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair

Penuntut Umum;
m
ub

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan hal-
R
hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana baik sebagai alasan
si
pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus
ne
ng
mempertanggungjawabkan perbuatannya;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka
do
gu harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana (vide pasal 193 ayat 1 Undang-Undang
Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana);
Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perlu
In
A
dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan
terhadap Terdakwa;
ah
lik
Keadaan yang memberatkan:
• Perbuatan Terdakwa menimbulkan rasa sakit bagi isteri Terdakwa sendiri
am
ub
yakni saksi Tri Puji Ayu Lestari;
Keadaan yang meringankan:
ep
• Terdakwa merasa bersalah dan mengakui terus terang perbuatannya;
k
• Terdakwa belum pernah dihukum;

ah
R
• Terdakwa telah meminta maaf kepada isterinya di persidangan;
si
• Terdakwa masih mencintai dan berkeinginan untuk kembali dan membina
ne
ng
keluarga bersama isteri dan anaknya;

Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan
do
gu
penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari
pidana yang dijatuhkan (vide pasal 22 ayat 4 Undang-Undang Republik Indonesia
Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana);
In
A
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap

Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap
ah
lik
berada dalam tahanan (vide pasal 193 ayat 2 huruf b Undang-Undang Republik
Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana);
m
ub

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: Buku Nikah istri
R
warna sampul hijau dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 393/97/V/2013 an.
si
KAMAL HAERUDIN BIN DURAHMAN dengan TRI PUJI AYU LESTARI BINTI
ne
ng
RADIM yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Balapulang pada hari Jumat
tanggal 31 Mei 2013, oleh karena telah terbukti dipersidangan adalah milik dan
do
gu disita dari saksi Tri Puji Ayu Lestari, maka barang bukti tersebut haruslah
dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Tri Puji Ayu
Lestari;
In
A
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,
maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara (vide pasal 222 ayat 1
ah
lik
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara
Pidana);
am
ub
Memperhatikan pasal 44 Ayat (4) Undang-Undang Republik Indonesia
Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah
ep
Tangga dan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang
k
Hukum Acara Pidana serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;
ah
si
MENGADILI:
1 Menyatakan Terdakwa KAMAL KHAERUDIN Bin DURAHMAN tersebut diatas,
ne
ng
tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;
do
gu
2 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;

3 Menyatakan Terdakwa KAMAL KHAERUDIN Bin DURAHMAN tersebut
In
A
diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
"Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik dalam Lingkup Rumah Tangga,
ah
lik
yang dilakukan oleh Suami terhadap Isteri yang tidak menimbulkan penyakit
atau halangan menjalankan pekerjaan dan kegiatan sehari-hari";
m
ub

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
4 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
R
selama 2 (dua) bulan dan 7 (tujuh) hari;
si
5 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
ne
ng
dari pidana yang dijatuhkan;
6 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
do
gu 7 Menetapkan barang bukti berupa :
• Buku Nikah istri warna sampul hijau dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :
393/97/V/2013 an. KAMAL HAERUDIN BIN DURAHMAN dengan TRI
In
A
PUJI AYU LESTARI BINTI RADIM yang dikeluarkan oleh KUA
Kecamatan Balapulang pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2013,
ah
lik
dikembalikan kepada saksi Tri Puji Ayu Lestari;
8 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00
am
ub
(lima ribu rupiah);
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim

ep
k
Pengadilan Negeri Slawi, pada hari Senin Tanggal 6 April 2015, oleh Sri Peni
ah
Yudawati, S.H. sebagai Hakim Ketua, Slamet Supriyono, S.H., M.H. dan Imelda,
R
si
S.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka
untuk umum pada hari Selasa Tanggal 7 April 2015 oleh Hakim Ketua dengan
ne
ng
didampingi Hakim-hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sapta Hendra, S.H.,

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Slawi, serta dihadiri oleh M.Taufik
do
gu
Sugianto, S.H. Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi Penasihat

Hukumnya.
In
A
Hakim Anggota, Hakim Ketua,

ah
lik
Slamet Supriyono, S.H., M.H

Sri Peni Yudawati, S.H.
m
ub

ka
Imelda, S.H.
ep
Panitera Pengganti,
ah
es
M
ng
Sapta Hendra, S.H.

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 28 Pid - Sus 2015 PN SLW 20230222185536

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 28 Pid - Sus 2015 PN SLW 20230222185536

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Balapulang, Kabupaten Tegal;

Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:

sampai dengan tanggal 17 Maret 2015;

sampai dengan tanggal 16 Mei 2015;

Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2015/PN Slw.

Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

No,.23 Tahun 2004 tersebut dalam dakwaan Subsidair kami.

DURAHMAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi

perintah agar terdakwa tetap ditahan;

Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2015/PN Slw.

Penuntut Umum hanya mengenai pidananya Terdakwa mohon agar diberikan

pada pledoi/permohonannya tersebut;

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum

Bahwa terdakwa KAMAL KHAERUDIN BIN DURAHMAN, pada hari

yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi, "melakukan

Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2015/PN Slw.

Halaman 4 dari 31 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2015/PN Slw.

2. Lain perubahan tak terdapat.

tahun 2014 bertempat di Desa Balapulang Kulon Rt.06/Rw.II Kecamatan

Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2015/PN Slw.

Balapulang, Kabupaten Tegal, lalu terdakwa mengatakan Los (sana) kepada

kemudian setelah jatuh di kasur langsung berdiri lagi dan berusaha

Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2015/PN Slw.

1. Korban datang di RSUD Dr.Soeelo dalam keadaan sadar.

2. Lain perubahan tak terdapat.

• Memar tersebut diatas diduga akibat trauma benda tumpul.

44 Ayat (4) UU RI No.23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam

Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2015/PN Slw.

telah melakukan pemukulan terhadap saksi yang dilakukan pada hari

membelikan susu anak mereka tetapi Terdakwa mengatakan kepada

Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2015/PN Slw.

• Bahwa sebelum terjadi peristiwa pemukulan tersebut antara saksi

ketidakcocokkan, bahkan ketika saksi hamil Terdakwa kurang perhatian

Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2015/PN Slw.

• Bahwa saksi melaporkan perbuatan tersebut ke pihak kepolisian karena

persidangan tersebut merupakan buku nikah milik saksi;

2. Saksi II. KISTIANTI Binti MUSKIN, dibawah sumpah pada pokoknya

menerangkan sebagai berikut:

Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2015/PN Slw.

peristiwa tersebut dari cerita saksi Tri Puji Ayu Lestari;

Terdakwa untuk membelikan susu namun Terdakwa malah menyuruh

Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2015/PN Slw.

dan tidak pergi meninggalkan rumah;

3. Saksi III. RADIMAN Bin MADRUDI, dibawah sumpah pada pokoknya

Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2015/PN Slw.

Terdakwa di Desa Balapulang Kulon RT.06 RW.02 Kecamatan

Balapulang Kabupaten Tegal;

peristiwa tersebut dari cerita saksi Tri Puji Ayu Lestari;

Terdakwa untuk membelikan susu namun Terdakwa malah menyuruh

Halaman 13 dari 31 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2015/PN Slw.

Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa

keterangan yang telah diberikannya tersebut;

Halaman 14 dari 31 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2015/PN Slw.

scotlight, mendengar kata-kata dan tuduhan tersebut Terdakwa

karena Terdakwa tidak mempunyai uang dan belum ada pekerjaan

Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2015/PN Slw.

diajukan di persidangan tersebut adalah merupakan buku nikah antara

Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan saksi yang

Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2015/PN Slw.

merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yaitu keterangan saksi-saksi dan