Putusan 90 Pid 2019 PT Jap 20231123093833

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
R
Nomor 90/PID/2019/PT JAP
si
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”
ne
ng
Pengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkara-
perkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan
do
gu seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :
Nama : Ir. MAFLITHA;
In
A
Tempat Lahir : Pariaman;
Umur/Tanggal Lahir : 53 tahun / 14 Oktober 1963;
ah
Jenis Kelamin : Perempuan;
lik
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : The Boulevard APT lantai 12 B Jalan Fachrudin 5
am
ub
RT.001/RW.007 Kel. Desa Kampung Bali
Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat;
ep
Agama : Islam;
k
Pekerjaan : Wiraswasta;
ah
Terdakwa ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara oleh:

R
si
1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;
2. Penuntut Umum sejak tanggal 03 Februari 2017 sampai dengan tanggal
ne
ng
22 Februari 2017;
3. Majelis Hakim sejak tanggal 06 Februari 2017 sampai dengan tanggal 07
do
gu
Maret 2017;
4. Pengalihan Penahanan dari rumah tahanan negara ke tahanan kota
sejak tanggal 15 Februari 2017 sampai dengan tanggal 16 Maret 2017;
In
A
5. Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jayapura tidak melakukan penahanan;

Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Chandra Adhisurya
ah
lik
Nataadmaadja, SH. MBA DKK Advokat pada Kantor Advokat dan Pengacara
dari kantor Suria Nataadmadja & Associates beralamat di The East Building
m
ub
Lantai 12, jalan Linkar Mega Kuningan Kav E.3.2 No.1 Jakarta Selatan 12950
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Februari 2017;
ka
ep
Pengadilan Tinggi Jayapura tersebut ;

ah
Setelah membaca dan memeriksa :

R
1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 90/PID/

es
2019/PT JAP tanggal 15 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;

M
ng
on
Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 90/PID/2019/PT JAP.

gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 90/PID/2019/PT JAP., tanggal
R
15 Oktober 2019, Tentang penugasan terhadap Panitera Pengganti untuk
si
membantu dan mendampingi Majelis Hakim;
ne
ng
3. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 90/PID/2019/ PT JAP.
tanggal 17 Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;
4. Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan serta turunan resmi
do
gu putusan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 57/Pid.B/20187PN Jap tanggal
31 Agustus 2017 dalam perkara terdakwa Ir. MAFLITHA;
In
A
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan didakwa
sebagai berikut :
ah
KESATU :
lik
PRIMAIR :
Bahwaia Terdakwa Ir. Maflitha sebagai orang yang melakukan, atau
am
ub
turut serta melakukan dengansaksi George A Sulendorong Alias Co pada tahun
2008 bertempat di DinasKelautan dan Perikanan (DKP) Propinsi Papua di Jalan
ep
Sulawesi No.6-8 Dok VII Jayapura Papua atausetidaktidaknya pada
k
disuatutempat lain yang masihtermasukdalam Daerah HukumPengadilan Negeri

ah
Jayapura yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, sebagai orang yang

R
si
melakukan, atau turut serta melakukan dengan sengaja memakai surat tersebut
dalam Pasal 264 ayat (1) ke–1 KUHP, yang isinya tidak sejati atau yang
ne
ng
dipalsukan seolah-olah benar dan tidak dipalsu, jika pemalsuan surat itu dapat
menimbulkan kerugian. Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara-
do
gu
cara sebagaiberikut:
- BahwaPT. Dwikarya Reksa Abadi merupakan perusahaan yang
bergerak dibidang usaha perikanan yang berkedudukan di Jakarta, dalam
In
A
menjalani kegiatan usaha PT. Dwikarya Reksa Abadi memiliki cabang atau
kantor perwakilan yaitu PT. Dwikarya Reksa Abadi – Wanam yang
ah
lik
mengurusi kegiatan operasional penangkapan dan pengangkutan ikan,

sedangkan Kantor perwakilan di Merauke mengurusi administrasi atau
m
ub
dokumen yang dibutuhkan oleh PT. Dwikarya Reksa Abadi – Wanam.

Berdasarkan Akta Pendirian Perusahaan Nomor 76 tahun 2000 PT.
ka
Dwikarya Reksa Abadi kepemilikan saham / modal berasal dari dalam

ep
negeri (PMDN). Berdasarkan akta tersebut dinyatakan bahwa Tuan Tauran

ah
Ateng bertindak selaku Direktur dan Tuan Lo Sun – Tjhoi bertindak selaku
R
Komisaris.
es
M
- Pada tahun 2006 ada perusahaan asing yaitu FuzhouHonglong

ng
Ocean Fishing Co. Ltd yang masuk dan menaruh saham ke PT. Dwikarya
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Reksa Abadi sehingga PT. Dwikarya Reksa Abadi melakukan pengurusan
R
ijin prinsip di BKPM dan berdasarkan Surat dari Badan Koordinasi
si
Penanaman Modal (BKPM) Nomor : 173 / V / PMA /2006, tanggal 15
ne
ng
September 2006 perihal surat persetujuan perubahan status perusahaan
non penanaman dalam negeri / penanaman modal asing (non
PMDN/PMA) menjadi penanaman modal asing (PMA). Setelah adanya ijin
do
gu prinsip tersebut maka perusahan merubah akta perusahaannya
berdasarkan pernyataan keputusan rapat umum para pemegang saham
In
A
yaitu menjadi Akta Perusahaan Nomor : 22 tanggal 18 September 2006
yang disahkan oleh NotarisMita Damayanti, SH, M.Kn di Tangerang.
ah
Berdasarkan akta tersebut dinyatakan bahwa Tuan Zhuo Longjie bertindak
lik
selaku Direktur Utama, Terdakwa Ir. Maflitha bertindak selaku Direktur,
Tuan Tiong See Chui bertindak selaku Komisaris Utama dan saksi Sutarno
am
ub
Sugondo bertindak selaku Komisaris.
- Bahwasejak tahun 2006 disamping bergerak di bidang penangkapan

ep
k
ikan, PT. Dwikarya Reksa Abadi juga memiliki Unit Pengolahan Ikan.
Sebagai sebuah perusahaan perikanan yang berstatus perusahaan
ah
R
dengan penanaman modal asing (PMA),perusahaan memiliki perijinan
si
terkait dengan kegiatan usaha perikanan yaitu Surat ijin Usaha Perikanan
ne
ng
(SIUP), Surat Ijin Penangkap Ikan (SIPI) dan Surat Ijin Pengangkutan Ikan
(SIKPI) yang terbit pada tahun 2006 dari Ditjen Perikanan Tangkap
Kementerian Kelautan dan Perikanan. Salah satu persyaratan dalam
do
gu
penerbitan Surat Ijin Usaha Perikanan (SIUP) adalah Akta Perusahaan,

sehingga pada tahun 2006 Terdakwa selaku Direktur PT. Dwikarya Reksa
In
Abadi melakukan pengurusan penerbitan Surat Ijin Usaha Perikanan
A
Penanaman Modal (SIUP – PM / bagi perusahaan PMA) yang dahulu

bernama APIPM (Alokasi Penangkapan Ikan Penanaman Modal) di Ditjen
ah
lik
Perikanan Tangkap Kementerian Kelautan dan Perikanan .Akta

perusahaan Nomor: 22 tanggal 18 September 2006 yang digunakan oleh
m
ub
PT. DwikaryaReksa Abadi dalam pengurusan penerbitan Surat Ijin Usaha

PerikananPenanaman Modal (SIUP – PM/ merupakan SIUP bagi
ka
ep
perusahaan dengan penanaman modal asing /PMA) padatahun 2006.

Surat Ijin Usaha Perikanan Penanaman Modal (SIUP - PM) untuk PT.
ah
Dwikarya Reksa Abadi pertama kali terbit pada tanggal 16 Oktober 2006
R
yang diterbitkan oleh Dirjen Perikanan Tangkap Kementerian Kelautan dan

es
M
Perikanan dengan jumlah alokasi 100 (seratus) kapalukuran 100 – 300 GT.
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Pada tahun 2007 Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Papua
R
menerbitkan SIUP dengan Nomor: 523.3 / 249 / SIUP / 2007, terbit pada
si
tanggal 5 April 2007 yang ditandatangani oleh Alm Ir. Astiler Maharadja
ne
ng
selaku Kepala Dinas. Adapun persyaratan yang dilampirkan dalam
permohonan penerbitan SIUP ini, PT DwiKarya Reksa Abadi
menggunakan Akta Pendirian Perusahaan Nomor 22 tanggal 18
do
gu September 2006 yang disahkanoleh Notaris Mita Damayanti, SH,M.Kn di
Tangerang. Berdasarkan akta tersebut dinyatakan bahwa Tuan Zhuo
In
A
Longjie bertindak selaku Direktur Utama, Terdakwa Ir. Maflitha bertindak
selaku Direktur, Tuan Tiong See Chui bertindak selaku Komisaris Utama
ah
dan saksi Sutarno Sugondo bertindak selaku Komisaris. Jadi dengan
lik
demikian maka nama yang tertera sebagai orang yang bertanggung jawab
dalam SIUP ini adalahMr. Zhou Long Jieber kewarganegaraan RRC.
am
ub
Beberapa lama setelah SIUP tahun 2007 ini diterbitkan, ternyata SIUP
tersebut tidak diakui oleh SaksiIr. Sihar P. M. Simatupang, M.Si selaku Plt.
ep
Kabid Usaha Perikanan dan SaksiIr. Elisabeth Duallo selaku Kasi
k
Perijinan, namun disisi lain berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksi

ah
Mezak A. Lewir selaku asisten pimpinan menyebutkan bahwa pada tahun

R
si
2007 telah memiliki SIUP yang diterbitkan oleh Dinas Kelautan dan
Perikanan Provinsi Papua dan diperlihatkan copy SIUP tahun 2007
ne
ng
dengan penanggung jawab adalah Mr. Zhou Long Jie, berdasarkan hasil
penggeledahan oleh penyidik di kantor Dinas Kelautan dan Perikanan
do
gu
Provinsi Papua pada tanggal 19 Mei 2016 telah dilakukan penyitaan

terhadap buku agenda surat keluar dimana didalam agenda surat keluar
tersebut terdapat lembaran yang hilang / robek sehingga ada sebagian
In
A
nomor surat keluar yang hilang salah satunya yaitu nomor yang ada
didalam SIUP tahun 2007 milik PT. Dwikarya Reksa Abadi, kondisi ini
ah
lik
memperlihatkan hilangnya data nomor penerbitan SIUP tahun 2007

tersebut.
m
ub
- Bahwa dengan tidak diakuinya SIUP Nomor: 523.3 / 249 / SIUP /

2007 yang terbit pada tanggal 5 April 2007 oleh Dinas Kelautan dan
ka
ep
Perikanan Provinsi Papua, maka sekira bulan Mei 2008 PT DwiKarya

Reksa Abadi mengajukan permohonan SIUP kembali ke Dinas Kelautan
ah
dan Perikanan Propinsi Papua. Sekira bulan Mei 2008, Saksi George A.
R
Sulendorong selaku Shipping Manager PT DwiKarya Reksa Abadi

es
M
membuat dan menandatangani surat permohonan penerbitan SIUP, SIPI

ng
dan SIKPI Nomor 26/GM-DRA/V/2008 tanggal 10 Mei 2008. Selanjutnya

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
menyiapkan dokumen yang dilampirkan dalam penerbitan SIUP, SIPI dan
R
SIKPI untuk Kapal berukuran 10 sd 30 GT yaitu :
si
- Surat Permohonan SIUP, SIPI, SIKPI dan Pemeriksaan Physik oleh
ne
ng
Kapal PT Dwi Karya Reksa Abadi Nomor; 26/GM-DRA/V/2008
tanggal 10 Mei 2008 yang ditandatangani oleh saksi George
ASulendorong Alias Co;
do
gu - Asli Daftar Nama Kapal yang akan diurus SIPI dan SIKPI nya
sebanyak 61 kapal yang ditandatangani oleh saksi George A.
In
A
Sulendorong Alias Co pada tanggal 10 Mei 2008;
- Fotokopi dokumen teknis kapal (GroosAkte, Surat ukur kapal, pas
ah
kecil kapal penangkap ikan, pengawakan kapal penangkap ikan);
lik
- Rencana Usaha dan rekomendasi dari Kepala Dinas Perikanan dan
Kelautan Kabupaten setempat;
am
ub
- Fotokopi Akta Pendirian Perusahaan Nomor 76 tahun 2000 PT.
ep
negeri (PMDN);
k
- Setelah itu saksi George A. Sulendorong berangkat dari Wanam

ah
menuju Merauke untuk mengambil titipan berkas untuk kelengkapan

R
si
berkas pengurusan SIUP daerahdari Jakarta yang diberikan olehsaksi
Lukas Ohoiwutun Alias Luky berupa foto kopi KTP sementara berikut
ne
ng
dengan foto Terdakwa Ir. Maflitha, fotokopi NPWP, Surat Kuasa dari
Terdakwa kepada saksi George ASulendorong Alias Co untuk pengurusan
do
gu
SIUP, SIPI dan SIKPI ke Jayapura.Setelah itu saksi George A.

Sulendorong Alias Co membawa dokumen tersebut ke Jayapura untuk
diserahkan ke Dinas Kelautan dan Perikanan (DKP) Propinsi Papua;
In
A
- Bahwa pada saat verifikasi terhadap dokumen-dokumen lampiran

surat Permohonan SIUP, SIPI, SIKPI dan Pemeriksaan fisik Kapal PT.
ah
lik
Dwikarya Reksa Abadi Nomor: 26 / GM – DRA / V / 2008, tanggal 10 Mei

2008 saksi Ir. Sihar P. M Simatupang, M.Si selaku Kepala Bidang
m
ub
Perikanan Tangkap ada membuat catatan pada 1 (satu) lembar kertas

HVS terkait kekurangan persyaratan, antara lain :
ka
ep
 Nama penanggung jawab;

 Nomor KTP;
ah
 Alamat; Nomor permohonan;

R
 Pas Foto 3x4 = 4 lembar.

es
M
Catatan :
ng
Jumlah kapal 61 apa kedepan ada kemungkinan tambah lagi.

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Kemudian terhadap kekurangan persyaratan tersebut saksi Ir. Sihar P.
R
M Simatupang, M.Si membuat disposisi kepada saksi Ir. Elizabeth Duallo
si
selaku Kasi Perijinan untuk memverifikasi ulang permohonan SIUP beserta
ne
ng
catatan kekurangan dalam persyaratan tersebut.
- Bahwa setelah memperoleh disposisi tersebut, saksi Ir. Elizabeth
do
gu Duallo kemudian melakukan verifikasi dokumen lampiran permohonan
SIUP PT Dwikarya Reksa Abadi. Saat melakukan verifikasi dokumen saksi
Ir. Elizabeth Duallo memperoleh dokumen Fotocopy KTP atas
In
A
namaTerdakwa yang diajukan sebagai penanggung jawab perusahaan
padahal saksi Elizabeth Duallo mengetahui nama pengurus/penanggung
ah
lik
jawab perusahaan berdasarkan akte pendirian PT. Dwikarya Reksa Abadi
Nomor 76 tanggal 23 Desember 2000 adalah Direktur Tauran Ateng,
namunsaksiIr Elizabeth Duallo memasukkan nama Terdakwa sebagai
am
ub
nama penanggungjawab PT DwikaryaReksa Abadi didalam SIUP yang
diajukan oleh PT DwikaryaReksa Abadi dan meluluskan verifikasi atas
ep
k
dokumen tersebut.
ah
- Bahwa berdasarkan keterangan ahli perijinan di bidang perikanan Sdr.

R
si
Saur P. Panjaitan yang menjadi penanggungjawab perusahaan pemegang
Surat ijin Usaha Perikanan (SIUP) adalah penanggungjawab yang ditunjuk
ne
ng
oleh perusahaan yang tercantum dalam Akte Perusahaan dengan

demikian sesuai dengan tupoksi saksi Ir. Elizabeth Duallo selaku kasi
perijinan yang harus melakukan verifikasi terhadap setiap dokumen yang
do
gu
dipersyaratkan dalam lampiran permohonan Surat Ijin Usaha Perikanan

(SIUP) PT Dwikarya Reksa Abadi, dimana seharusnya saksi Elizabeth
In
A
Duallo memasukkan nama Direktur Tauran Ateng selaku penanggung

jawab PT. Dwikarya Reksa Abadi atau setidak-tidaknya menverifikasi
ah
lik
kebenaran nama Terdakwa selaku pengurus/penanggungjawab

perusahaan sesuai dalam akte PT Dwikarya Reksa Abadi yang berlaku.
m
ub
- Bahwa saksi Ir. Elizabeth Duallo dan saksi Ir. SiharSimatupang, M.Si
mengetahui penerbitan SIUP terhadap perusahaan yang didalamnya
ka
memuat Penanaman Modal Asing (PMA), kewenangan penerbitan

ep
SIUPnya berada pada Kementerian Kelautan dan Perikanan Pusat dan

ah
bukan kewenangan Dinas Kelautan dan Perikanan (DKP) Provinsi Papua

R
namun saksi Ir. Elizabeth Duallo tetap memproses permohonan penerbitan

es
SIUP PT DwikaryaReksa Abadi dan meluluskan verifikasi dokumen

M
ng
dengan cara memasukkan nama Terdakwa Ir. Maliftha sebagai

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
penanggungjawab PT DwikaryaReksa yang tidak sesuai dengan akte
R
pendirian PT. Dwikarya Reksa Abadi Nomor 76 tanggal 23 Desember 2000
si
Abadi sehingga Dinas Kelautan dan Perikanan Prov. Papua menerbitkan
ne
ng
SIUP atasnama PT. DwikaryaReksa Abadi Nomor : 523.3/511/SIUP/2008,
tanggal4Juli 2008 yang ditandatangani oleh Ir. Astiler Maharadja selaku
Kepala Dinas DKP Prov. Papua.
do
gu - Bahwa SIUP ini kemudian digunakan oleh Terdakwa sebagai dasar
dalam pengurusan SIPI dan SIKPI. Dalam hal ini Terdakwa telah
In
A
memberikan Surat Kuasa kepada saksi George A. Sulendorong Alias Co
untuk mengurus penerbitan SIPI dan SIKPI dengan menggunakan SIUP
ah
lik
sebagai dasar penerbitannya. Pada bulan Juli tahun 2008 telah diterbitkan
2 (SIKPI) dan 26 (duapuluhenam) SIPI dan pada bulan Desember tahun
2008 telah diterbitkan 21 (duapuluhsatu) SIPI dan 13 (tigabelas SIKPI).
am
ub
- Bahwa menurut keterangan ahliSaur P.J. Panjaitan dengan
berdasarkan ketentuan Peraturan Menteri Kelautan dan Perikanan Nomor
ep
k
PER. 05 / MEN / 2008 mengatur sebagai berikut:

ah
Pasal 19 ayat (1) Menteri memberikan kewenangan kepada Direktur

R
si
Jenderal untuk menerbitkan dan / atau memperpanjang :
b. SIUP, SIPI dan atau SIKPI kepada orang atau badan hukum Indonesia
ne
ng
yang menggunakan tenagakerjaasing; dan

c. SIUP, SIPI dan/atau SIKPI dibidang penanaman modal kepada badan
do
gu
hukum Indonesia yang melakukan kegiatan penangkapan ikan dan/atau

pengangkutan ikan dengan fasilitas penanaman modal
Kemudian didalam Pasal 21 ayat (1) disebutkan Gubernur diberikan
In
A
kewenangan untuk menerbitkan SIUP kepada orang atau badan hukum

Indonesia yang melakukan usaha perikanan, SIPI dan/atau SIKPI bagi
ah
lik
kapal perikanan yang berukuran diatas 10 -30 GT kepada orang atau

badan hukum Indonesia yang berdomisili diwilayah administrasinya dan
m
ub
beroperasi diwilayah pengelolaan perikanan yang menjadi

kewenangannya serta tidak menggunakan modal dan/atau tenaga kerja
ka
asing. Dengan demikian maka SIUP – OI Nomor : 523.3/511/SIUP/2008,

ep
tanggal 4 Juli 2008 milik PT. DwikaryaReksa Abadi yang di terbitkan oleh
ah
Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Papua pada tahun 2008 tidak
R
semestinya diterbitkan karena wewenang penerbitan SIUP dengan status

es
perusahaan PMA adalah di pusat yaitu Ditjen Perikanan Tangkap

M
ng
Kementerian Kelautan dan Perikanan. sehingga SIUP provinsi tersebut

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dinyatakan tidak ada dan pengoperasian kapal ukuran 10 - 30 GT oleh PT.
R
Dwikarya Reksa Abadi selama tahun 2008 dianggap tidak memiliki SIUP;
si
- Bahwa dengan diterbitkannya SIUP OI Nomor : 523.3/511/SIUP/2008,
ne
ng
tanggal 4 Juli 2008 PT Dwikarya Reksa Abadi dengan status perusahaan
PMA oleh Dinas Kelautan dan Perikanan Prov. Papua PT DwikaryaReksa
Abadi telah menghilangkan kewajiban berupa tidak membayar PNBP
do
gu (Pungutan Negara BukanPajak) yaitu PHP dan PPP dan menyebabkan PT
Dwikarya Reksa Abadi dapat melakukan kegiatan penangkapan dibawah /
In
A
kurang dari 12 (duabelas) mill dan membeli BBM bersubsidi sehingga
menimbulkan potensi kerugian bagi negara;
ah
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
lik
Pasal 264 ayat (2) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke– 1 KUHP;
am
ub
SUBSIDIAIR
Bahwaia Terdakwa Ir. Maflitha sebagai orang yang melakukan, atau
ep
turut serta melakukan dengan saksi George A Sulendorong Alias Co pada tahun
k
2008 bertempat di Dinas Kelautan dan Perikanan (DKP) Propinsi Papua di Jalan
ah
Sulawesi No.6-8 Dok VII Jayapura Papua atau setidak tidaknya pada disuatu
R
si
tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri
Jayapura yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, sebagai orang yang
ne
ng
melakukan, atau turut serta melakukan dengan sengaja memakai akta tersebut
seolah olah isinya sesuai dengan kebenaran jika karena pemakaian tersebut
do
gu
dapat menimbulkan kerugian. Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan

cara-cara sebagai berikut:
In
A

ah
lik

m
ub

ka

ep

ah

R
es
Komisaris.
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Pada tahun 2006 ada perusahaan asing yaitu Fuzhou Honglong
R
si
ne
ng
do
gu non penanaman dalam negeri / penanaman modal asing (non
In
A
prinsip tersebut maka perusahan merubah akta perusahaannya
ah
lik
yang disahkan oleh Notaris Mita Damayanti, SH, M.Kn di Tangerang.
am
ub
ep
k

ah
R
si
ne
ng
dengan penanaman modal asing (PMA), perusahaan memiliki perijinan

do
gu
In
A
ah
lik
Penanaman Modal (SIUP – PM / bagi perusahaan PMA) yang

dahulubernama APIPM (Alokasi Penangkapan Ikan Penanaman Modal) di
m
ub
Ditjen Perikanan Tangkap Kementerian Kelautan dan Perikanan. Akta

perusahaan Nomor : 22 tanggal 18 September 2006 yang digunakan oleh
ka
ep
PT. Dwikarya Reksa Abadi dalam pengurusan penerbitan Surat Ijin Usaha
Perikanan Penanaman Modal (SIUP – PM/ merupakan SIUP bagi
ah

R
es
M
DwikaryaReksa Abadi pertama kali terbitpada tanggal 16 Oktober 2006

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Perikanan dengan jumlah alokasi 100 (seratus) kapalukuran 100 – 300 GT.
si
ne
ng
menerbitkan SIUP denganNomor : 523.3 / 249 / SIUP / 2007, terbit pada
do
gu selaku Kepala Dinas. Adapun persyaratan yang dilampirkan dalam
permohonan penerbitan SIUP ini, PT Dwi Karya Reksa Abadi
In
A
September 2006 yang disahkan oleh NotarisMita Damayanti, SH, M.Kn di
ah
lik
am
ub
dalam SIUP ini adalahMr. ZHOU LONG JIE berkewarganegaraan RRC.
ep
k
tersebut tidak diakui oleh saksiIr. Sihar P. M. Simatupang, M.SiselakuPlt.
ah
R
Kabid Usaha Perikanan dan saksiIr. Elisabeth Dualloselaku Kasi Perijinan,
si
namundisisi lain berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksi Mezak A.
ne
ng
Lewir selaku asisten pimpinan menyebutkan bahwa pada tahun 2007 telah
memiliki SIUP yang diterbitkan oleh Dinas Kelautan dan Perikanan
Provinsi Papua dan diperlihatkan copy SIUP tahun 2007 dengan
do
gu
penanggungjawab adalah Mr. Zhou Long Jie, berdasarkan hasil

In
A
ah
lik
nomor surat keluar yang hilang salah satunyaya itu nomor yang ada
m
ub

tersebut.
ka
ep
- Bahwa dengan tidak diakuinya SIUP Nomor : 523.3 / 249 / SIUP /

ah

R
es

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
membuat dan menandatangani surat permohonan penerbitan SIUP, SIPI
si
ne
ng
- Surat Permohonan SIUP, SIPI, SIKPI dan PemeriksaanPhysik oleh
do
gu Kapal PT DwiKaryaReksa Abadi Nomor ; 26/GM-DRA/V/2008 tanggal
10 Mei 2008 yang ditandatangani oleh saksi George A Sulendorong
In
A
Alias Co;
- Asli Daftar Nama Kapal yang akandiurus SIPI dan SIKPI
ah
nyasebanyak 61 kapal yang ditandatangani oleh Saksi George A.
lik
- Fotokopi dokumen tekni skapal (GroosAkte, Surat ukur kapal, pas
am
ub
ep
Kelautan Kabupaten Setempat;
k
- FotokopiAkta Pendirian Perusahaan Nomor 76 tahun 2000 PT.

ah

R
si
negeri (PMDN).
ne
Setelah itu Saksi George A Sulendorong berangkat dari Wanam menuju
ng
Merauke untuk mengambil titipan berkas untuk kelengkapan berkas

pengurusan SIUP daerah dari Jakarta yang diberikan oleh Saksi Lukas
do
gu
Ohoiwutun Alias Luky berupa fotokopi KTP sementara berikut dengan foto
Terdakwa Ir. Maflitha, fotokopi NPWP, Surat Kuasa dari Terdakwa kepada
In
saksi George A Sulendorong Alias Co untuk pengurusan SIUP, SIPI dan
A
SIKPI ke Jayapura. Setelah itusaksi George A. Sulendorong Alias Co

membawa dokumen tersebut ke Jayapura untuk diserahkan ke Dinas
ah
lik
Kelautan dan Perikanan (DKP) Propinsi Papua;

m
ub
ka
Dwikarya Reksa Abadi Nomor : 26 / GM – DRA / V / 2008, tanggal 10 Mei

ep

ah

R
es

M
ng
 Nomor KTP;
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
 Alamat; Nomor permohonan;
R
Pas Foto 3x4 = 4 lembar.
si

Catatan :
ne
ng
Kemudian terhadap kekurangan persyaratan tersebut saksi Ir Sihar P. M
Simatupang, M.Si membuat disposisi kepada saksi Ir Elizabeth Duallo
do
gu selaku Kasi Perijinan untuk memverifikasi ulang permohonan SIUP beserta
catatan kekurangan dalam persyaratan tersebut;
In
A
- Bahwa setelah memperoleh disposisi tersebut, saksiIr Elizabeth
Duallo kemudian melakukan verifikasi dokumen lampiran permohonan
ah
lik
Ir. Elizabeth Duallo memperoleh dokumen fotokopi KTP atas nama
Terdakwa yang diajukan sebagai penanggungjawab perusahaan padahal
am
ub
saksi Elizabeth Duallo mengetahui nama pengurus/penanggungjawab
perusahaan berdasarkan akte pendirian PT. Dwikarya Reksa Abadi Nomor
ep
76 tanggal 23 Desember 2000 adalah Direktur TauranAteng, namun saksi
k
Ir. Elizabeth Duallo memasukkan nama Terdakwa sebagai nama

ah
penanggungjawab PT Dwikarya Reksa Abadi didalam SIUP yang diajukan

R
si
oleh PT Dwikarya Reksa Abadi dan meluluskan verifikasi atas dokumen
tersebut;
ne
ng

do
gu

In
A
demikian sesuai dengan tupoksi saks iIr. Elizabeth Duallo selaku kasi
ah
lik

Duallo memasukkan nama Direktur Tauran Ateng selaku
m
ub
penanggungjawab PT Dwikarya Reksa Abadi atau setidak-tidaknya

menverifikasi kebenaran nama Terdakwa selaku
ka
ep
pengurus/penanggungjawab perusahaan sesuai dalam akte PT Dwikarya

Reksa Abadi yang berlaku;
ah
- Bahwa saksi Ir Elizabeth Duallo dan saksi Ir. Sihar Simatupang, M.Si
R
es

M

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
SIUPnya berada pada Kementerian Kelautan dan Perikanan Pusat dan
R
si
ne
ng
SIUP PT Dwikarya Reksa Abadi dan meluluskan verifikasi dokumen
penanggungjawab PT Dwikarya Reksa yang tidak sesuai dengan akte
do
gu pendirian PT. Dwikarya Reksa Abadi Nomor 76 tanggal 23 Desember 2000
Abadi sehinggaDinas Kelautan dan Perikanan Prov. Papua menerbitkan
In
A
ah
Kepala Dinas DKP Prov. Papua;
lik
- Bahwa SIUP ini kemudian digunakan oleh Terdakwa sebagai dasar
am
ub
ep
k
sebagai dasar penerbitannya. Pada bulanJulitahun 2008 telah diterbitkan 2

(dua) SIKPI dan 26 (duapuluhenam) SIPI dan pada bulan Desem bertahun
ah
R
2008 telah diterbitkan 21 (duapuluhsatu) SIPI dan 13 (tigabelas) SIKPI;
si
- Bahwa menurut keterangan ahli Saur P.J. Panjaitan dengan
ne
ng

PER. 05 / MEN / 2008 mengatursebagaiberikut:
do
gu

In
A
yang menggunakan tenaga kerjaasing; dan

ah
lik

m
ub

ka

ep
kapal perikanan yang berukuran diatas 10 – 30GT kepada orang atau

ah

R

es
kewenangannya serta tidak menggunakan modal dan/atau tenaga

M
ng
kerjaasing. Dengan demikian maka SIUP – OI Nomor :

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
523.3/511/SIUP/2008, tanggal 4 Juli 2008 milik PT. Dwikarya Reksa Abadi
R
yang di terbitkan oleh Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Papua pada
si
tahun 2008 tidak semestinya diterbitkan karena wewenang penerbitan
ne
ng
SIUP dengan status perusahaan PMA adalah di pusat yaitu Ditjen
Perikanan Tangkap Kementerian Kelautan dan Perikanan. sehingga SIUP
provinsi tersebut dinyatakan tidak ada dan pengoperasian kapal ukuran 10
do
gu - 30 GT oleh PT. Dwikarya Reksa Abadi selama tahun 2008 dianggap tidak
memiliki SIUP;
In
A
tanggal 4Juli 2008PT Dwikarya Reksa Abadi dengan status perusahaan
ah
PMA oleh Dinas Kelautan dan Perikanan Prov. Papua PT Dwikarya telah
lik
menghilangkan kewajiban PT Dwikarya Reksa Abadi berupa tidak
membayar PNBP (Pungutan Negara Bukan Pajak) yaitu PHP dan PPP dan
am
ub
menyebabkan PT Dwikarya Reksa Abadi dapat melakukan kegiatan
penangkapan dibawah / kurangdari 12 (duabelas) mil dan membeli BBM
ep
bersubsidi sehingga menimbulkan potensi kerugian bagi negara;
k
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

ah
Pasal 266 ayat (2) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke– 1 KUHP;
R
si
ATAU
KEDUA
ne
ng
Bahwa ia Terdakwa Ir. Maflitha sebagai orang yang melakukan, atau

turut serta melakukan dengan saksi George A Sulendorong Alias Co pada tahun
do
gu
2008 bertempat di Dinas Kelautan dan Perikanan (DKP) Propinsi Papua di Jalan
Sulawesi No.6-8 Dok VII Jayapura Papua atau setidak tidaknya pada disuatu
tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri
In
A
Jayapura yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, sebagai orang yang

melakukan, atau turut serta melakukan dengan sengaja memakai surat palsu
ah
lik
atau yang dipalsukan seolah-olah sejati, jika pemakaian surat itu dapat
menimbulkan kerugian. Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara-
m
ub
cara sebagai berikut:

ka

ep
ah

R

es

M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
Komisaris.
do
gu - Pada tahun 2006 ada perusahaan asing yaitu Fuzhou Honglong
In
A
ah
lik
non penanaman dalam negeri / penanaman modal asing (non
am
ub
prinsip tersebut maka perusahan merubah akta perusahaannya
ep
k

yang disahkan oleh Notaris Mita Damayanti, SH, M.Kn di Tangerang.
ah
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
dengan penanaman modal asing (PMA), perusahaan memiliki perijinan

ah
lik
m
ub

ka
ep

Penanaman Modal (SIUP – PM / bagi perusahaan PMA) yang
ah
dahulubernama APIPM (Alokasi Penangkapan Ikan Penanaman Modal) di

R
es
Ditjen Perikanan Tangkap Kementerian Kelautan dan Perikanan. Akta

M
perusahaan Nomor : 22 tanggal 18 September 2006 yang digunakan oleh

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
PT. Dwikarya Reksa Abadi dalam pengurusan penerbitan Surat Ijin Usaha
R
Perikanan Penanaman Modal (SIUP – PM/ merupakan SIUP bagi
si
ne
ng
DwikaryaReksa Abadi pertama kali terbitpada tanggal 16 Oktober 2006
do
gu Perikanan dengan jumlah alokasi 100 (seratus) kapalukuran 100 – 300 GT.
In
A
menerbitkan SIUP denganNomor : 523.3 / 249 / SIUP / 2007, terbit pada
ah
lik
selaku Kepala Dinas. Adapun persyaratan yang dilampirkan dalam
permohonan penerbitan SIUP ini, PT Dwi Karya Reksa Abadi
am
ub
September 2006 yang disahkan oleh NotarisMita Damayanti, SH, M.Kn di
ep
k

ah
R
si
ne
ng
dalam SIUP ini adalahMr. ZHOU LONG JIE berkewarganegaraan RRC.

tersebut tidak diakui oleh saksiIr. Sihar P. M. Simatupang, M.SiselakuPlt.
do
gu
Kabid Usaha Perikanan dan saksiIr. Elisabeth Dualloselaku Kasi Perijinan,

namundisisi lain berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksi Mezak A.
In
Lewir selaku asisten pimpinan menyebutkan bahwa pada tahun 2007 telah
A
memiliki SIUP yang diterbitkan oleh Dinas Kelautan dan Perikanan

Provinsi Papua dan diperlihatkan copy SIUP tahun 2007 dengan
ah
lik
penanggungjawab adalah Mr. Zhou Long Jie, berdasarkan hasil

m
ub

ka
ep

nomor surat keluar yang hilang salah satunyaya itu nomor yang ada
ah
R

es
M
tersebut.
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa dengan tidak diakuinya SIUP Nomor : 523.3 / 249 / SIUP /
R
si
ne
ng
do
gu membuat dan menandatangani surat permohonan penerbitan SIUP, SIPI
In
A
ah
- Surat Permohonan SIUP, SIPI, SIKPI dan PemeriksaanPhysik oleh
lik
Kapal PT DwiKaryaReksa Abadi Nomor ; 26/GM-DRA/V/2008 tanggal
10 Mei 2008 yang ditandatangani oleh saksi George A Sulendorong
am
ub
Alias Co;
- Asli Daftar Nama Kapal yang akandiurus SIPI dan SIKPI
ep
nyasebanyak 61 kapal yang ditandatangani oleh Saksi George A.
k

ah
- Fotokopi dokumen tekni skapal (GroosAkte, Surat ukur kapal, pas

R
si
ne
ng
Kelautan Kabupaten Setempat;

- FotokopiAkta Pendirian Perusahaan Nomor 76 tahun 2000 PT.
do
gu

negeri (PMDN).
In
Setelah itu Saksi George A Sulendorong berangkat dari Wanam menuju
A
Merauke untuk mengambil titipan berkas untuk kelengkapan berkas

pengurusan SIUP daerah dari Jakarta yang diberikan oleh Saksi Lukas
ah
lik
Ohoiwutun Alias Luky berupa fotokopi KTP sementara berikut dengan foto
Terdakwa Ir. Maflitha, fotokopi NPWP, Surat Kuasa dari Terdakwa kepada
m
ub
saksi George A Sulendorong Alias Co untuk pengurusan SIUP, SIPI dan

SIKPI ke Jayapura. Setelah itusaksi George A. Sulendorong Alias Co
ka
ep
membawa dokumen tersebut ke Jayapura untuk diserahkan ke Dinas

Kelautan dan Perikanan (DKP) Propinsi Papua;
ah

R
es
M
Dwikarya Reksa Abadi Nomor : 26 / GM – DRA / V / 2008, tanggal 10 Mei

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
 Nomor KTP;
do
gu  Alamat; Nomor permohonan;
 Pas Foto 3x4 = 4 lembar.
Catatan :
In
A
Kemudian terhadap kekurangan persyaratan tersebut saksi Ir Sihar P. M
ah
lik
Simatupang, M.Si membuat disposisi kepada saksi Ir Elizabeth Duallo
selaku Kasi Perijinan untuk memverifikasi ulang permohonan SIUP beserta
catatan kekurangan dalam persyaratan tersebut;
am
ub
- Bahwa setelah memperoleh disposisi tersebut, saksiIr Elizabeth
Duallo kemudian melakukan verifikasi dokumen lampiran permohonan
ep
k

Ir. Elizabeth Duallo memperoleh dokumen fotokopi KTP atas nama
ah
R
Terdakwa yang diajukan sebagai penanggungjawab perusahaan padahal
si
saksi Elizabeth Duallo mengetahui nama pengurus/penanggungjawab
ne
ng
perusahaan berdasarkan akte pendirian PT. Dwikarya Reksa Abadi Nomor

76 tanggal 23 Desember 2000 adalah Direktur TauranAteng, namun saksi
Ir. Elizabeth Duallo memasukkan nama Terdakwa sebagai nama
do
gu
penanggungjawab PT Dwikarya Reksa Abadi didalam SIUP yang diajukan

oleh PT Dwikarya Reksa Abadi dan meluluskan verifikasi atas dokumen
In
A
tersebut;

ah
lik

m
ub
demikian sesuai dengan tupoksi saks iIr. Elizabeth Duallo selaku kasi
ka

ep

ah
Duallo memasukkan nama Direktur Tauran Ateng selaku

R
es
penanggungjawab PT Dwikarya Reksa Abadi atau setidak-tidaknya

M
menverifikasi kebenaran nama Terdakwa selaku

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pengurus/penanggungjawab perusahaan sesuai dalam akte PT Dwikarya
R
Reksa Abadi yang berlaku;
si
- Bahwa saksi Ir Elizabeth Duallo dan saksi Ir. Sihar Simatupang, M.Si
ne
ng
do
gu SIUPnya berada pada Kementerian Kelautan dan Perikanan Pusat dan
In
A
SIUP PT Dwikarya Reksa Abadi dan meluluskan verifikasi dokumen
ah
lik
penanggungjawab PT Dwikarya Reksa yang tidak sesuai dengan akte
pendirian PT. Dwikarya Reksa Abadi Nomor 76 tanggal 23 Desember 2000
Abadi sehinggaDinas Kelautan dan Perikanan Prov. Papua menerbitkan
am
ub
ep
k
Kepala Dinas DKP Prov. Papua;

ah
- Bahwa SIUP ini kemudian digunakan oleh Terdakwa sebagai dasar

R
si
ne
ng

sebagai dasar penerbitannya. Pada bulanJulitahun 2008 telah diterbitkan 2
(dua) SIKPI dan 26 (duapuluhenam) SIPI dan pada bulan Desem bertahun
do
gu
2008 telah diterbitkan 21 (duapuluhsatu) SIPI dan 13 (tigabelas) SIKPI;
- Bahwa menurut keterangan ahli Saur P.J. Panjaitan dengan

In
A

PER. 05 / MEN / 2008 mengatursebagaiberikut:
ah
lik

m
ub
yang menggunakan tenaga kerjaasing; dan
ka

ep

ah

R

es

M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kapal perikanan yang berukuran diatas 10 – 30GT kepada orang atau
R
si
ne
ng
kewenangannya serta tidak menggunakan modal dan/atau tenaga
kerjaasing. Dengan demikian maka SIUP – OI Nomor :
523.3/511/SIUP/2008, tanggal 4 Juli 2008 milik PT. Dwikarya Reksa Abadi
do
gu yang di terbitkan oleh Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Papua pada
tahun 2008 tidak semestinya diterbitkan karena wewenang penerbitan
In
A
SIUP dengan status perusahaan PMA adalah di pusat yaitu Ditjen
Perikanan Tangkap Kementerian Kelautan dan Perikanan. sehingga SIUP
ah
provinsi tersebut dinyatakan tidak ada dan pengoperasian kapal ukuran 10
lik
- 30 GT oleh PT. Dwikarya Reksa Abadi selama tahun 2008 dianggap tidak
memiliki SIUP;
am
ub
tanggal 4Juli 2008PT Dwikarya Reksa Abadi dengan status perusahaan
ep
PMA oleh Dinas Kelautan dan Perikanan Prov. Papua PT Dwikarya telah
k
menghilangkan kewajiban PT Dwikarya Reksa Abadi berupa tidak

ah
membayar PNBP (Pungutan Negara Bukan Pajak) yaitu PHP dan PPP dan
R
si
menyebabkan PT Dwikarya Reksa Abadi dapat melakukan kegiatan
penangkapan dibawah / kurangdari 12 (duabelas) mil dan membeli BBM
ne
ng
bersubsidi sehingga menimbulkan potensi kerugian bagi negara;

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana
do
gu
dalam pasal 263 ayat (2) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke– 1 KUHP;
Menimbang, bahwa Surat Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum

In
A
menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini
yang pada pokoknya memutuskan :
ah
lik
1. Menyatakan TerdakwaIr. Maflitha terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana Yang melakukan, yang menyuruh
m
ub
melakukan dan Yang turut serta melakukan dengansengaj amemakai surat

tersebut dalam pasal 264 ayat (1) ke-1 KUHP yang isinya tidak sejati atau
ka
yang dipalsukan seolah-olah benar dan tidak dipalsukan jika pemalsuan itu
ep
dapat menimbulkan kerugian sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan

ah
Kesatu Primair Pasal 264 ayat (2) ke-1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke-1
R
KUHP.
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Ir. Maflitha dengan pidana
R
penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam
si
tahanan.
ne
ng
3. Menyatakan barang bukti berupa:
1) 1 (satu) lembar asli SIUP-OI Nomor: 523.3/511/SIUP/2008 tanggal
04 Juli 2008 milik PT Dwikarya Reksa Abadi;
do
gu 2) 1 (satu) lembar asli Surat Permohonan SIUP, SIPI dan SIKPI dan
Pemeriksaan Phisik Kapal Nomor: 26/GM-DRA/V/2008 tanggal 10
In
A
Mei 2008;
3) 4 (empat) lembar Asli Daftar Kapal PT Dwikarya Reksa Abadi yang
ah
ditandatangani oleh Sdr. George A Sulendorong pada tanggal 10
lik
Mei 2008;
4) 16 (enam belas) lembar asli SIPI untuk 16 kapal milik PT Dwikarya
am
ub
Reksa Abadi ukuran 10-30 GT;
5) 6 (enam) lembar asli SIKPI untuk kapal milik PT Dwikarya Reksa
ep
Abadi ukuran 10-30 GT;
k
6) 1 (satu) lembar asli lampiran permohonan perpanjangan SIPI dan

ah
SIKPI;
R
si
7) 1 (satu) lembar asli surat pernyataan tertanggal 29 Nopember
2014 mengenai kebenaran data dan informasi yang ditandatangani
ne
ng
oleh sdr. Lukas Ohoiwutun;

8) 1 (satu) lembar asli surat penyampaian laporan hasil pemeriksaan
do
gu
fisik dan dokumen kapal perikanan sebagai kelengkapan

perpanjangan SIPI/SIKPI OP tertanggal 29 Desember 2014;
9) 1 (satu) lembar asli berita acara pemeriksaan fisik kapal tanggal 29
In
A
Nopember 2014;
10) 24 (dua puluh empat) lembar asli SIPI untuk 24 kapal milik PT
ah
lik
DwikaryaReksa Abadi ukuran 10-30 GT;

11) 4 (empat) lembar asli SIKPI untuk 4 kapal milik PT Dwikarya
m
ub

12) 27 (dua puluh tujuh) examplarasli minute akta untuk 27 kapal milik
ka
PT DwikaryaReksa Abadi ukuran 10-30 GT;

ep
13) 1 (satu) lembarasli Surat Permohonan SIUP, SIPI dan SIKPI PT

ah
DwikaryaReksa Abadi tanggal 04 April 2007;

R
14) 20 (dua puluh) lembarasli SIKPI untuk 20 kapal milik PT

es
DwikaryaReksa Abadi ukuran 10-30 GT;

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
15) 1 (satu) lembar asli Surat Ijin Usaha Perikanan nomor:
R
523.3/511/SIUP/2008 tanggal 4 Juli 2008 milik PT DwikaryaReksa
si
Abadi;
ne
ng
16) 27 (dua puluh tujuh) lembarasli SIPI untu 27 Kapal milik PT
DwikaryaReksa Abadi;
17) 28 (dua puluh delapan) examplarasli Gros Akta 28 kapal milik PT
do
gu DwikaryaReksa Abadi ukuran 10-30 GT;
Dirampas untuk dimusnahkan;
In
A
- 33 (tiga puluh tiga) Unit Kapal ukuran 10-30 GT;
Dirampas untuk negara;
ah
1) 2 (dua) buku agenda surat masuk pada Dinas Kelautan Dan
lik
Perikanan Propinsi Papua Tahun 2007 dan 2008;
2) 4 (empat) buah buku agenda Surat keluar pada Dinas Kelautan
am
ub
Dan Perikanan Propinsi Papua Tahun 2007, 2008 s/d 2009, tahun
2010 dan tahun 2013;
ep
3) 2 (dua) lembar buku pembantu penerimaan Retribusi Pemakaian
k
Kekayaan Daerah dan Retribusi Pengantian biaya Cetak tanggal 6

ah
Januari 2009;
R
si
4) 2 (dua) lembar buku kas umum (BKU) penerimaan retribusi bulan
Juli 2008 dan Desember 2008;
ne
ng
5) Tanda bukti penerimaan retribusi pengujian kapal penangkap ikan

dari 29 kapal an. PT Dwikarya Reksa Abadi Nomorseri 011848;
do
gu
6) Tanda bukti penerimaan retribusi pengujian kapal penangkap

ikandari 29 kapal an. PT DwikaryaReksa Abadi Nomorseri 011848;
7) 1 (satu) lembar Surat RetribusiSekFisik dan SIPI/SIKPI beserta
In
A
lampiran nomor: 523.3/874/2008 tanggal 18 Desember 2008;

Dikembalikan kepada Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Papua.
ah
lik
1) 1 (satu) bundel asli Akta Pendirian Perusahaan PT DwikaryaReksa

Abadi nomor 76 taggal 23 Desember 2000 dengan Notaris Ny.
m
ub
Machrani Moertolo, S, SH;

5 (lima) bundel legalisir Asli Surat dari BKPM Nomor
ka
173/V/PMA/2006 tanggal 15 September 2006;

ep
2) 1 (satu) bundel copy legalisir Akta Pendirian Perusahaan PT

ah
Dwikarya Reksa Abadi Nomor: 22 tanggal 16 September 2008

R
berikut pengesahan dari Kemenkumham;

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Dwikarya Reksa Abadi Nomor : 15 tanggal 28 September 2008
si
ne
ng
DwikaryaReksa Abadi Nomor : 18 tanggal 30 Januari 2009 berikut
pengesahan dari Kemenkumham;
do
gu 5) 1 (satu) bundel copy legalisir Akta Pendirian Perusahaan PT
Dwikarya Reksa Abadi Nomor : 28 tanggal 20 Januari 2012 berikut
In
A
6) 1 (satu) bundel copy legalisir AktaP endirian Perusahaan PT
ah
DwikaryaReksa Abadi Nomor : 92 tanggal 28 Januari 2014 berikut
lik
am
ub
DwikaryaReksa Abadi Nomor : 42 tanggal 21 April 2014 berikut
ep
Dikembalikan kepada terdakwa;
k
4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima
ah
ribu rupiah);
R
si
Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa melalui Penasehat
ne
ng
Hukumnya mengajukan nota pembelaan tertanggal 27 Juli 2017 pada pokoknya

menyatakan :
do
gu
1. Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan menyakinkan

menurut hukum melakukan tindak pidana seperti yang didakwakan Jaksa
Penuntut Umum;
In
A
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primai rdan dakwaan subsidair

tersebut (vrijpraak) sesuai dengan pasal 191 ayat(1) KUHAP atau
ah
lik
setidaknya melepaskan Terdakwa dari semua tuntutan hukum

(onstlagvaallerechtsvervolging) sesuai dengan pasal; 191 ayat (2)
m
ub
KUHAP;
3. Membebaskan Terdakwa Ir. Maflitha dari Tahanan kota;
ka
4. Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk merehabilitasi

ep
nama baik Terdakwa;

ah
5. Memerinthkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk mengembalikan

R
barangbukti berupa 33 (tiga puluh tiga) unit kapal ukuran 10-30 GT

es
kepada pemiliknya yang sahyaitu PT DwikaryaReksa Abadi;

M
ng
6. Membebankan biaya perkara ini kepada Negera;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-
R
adilnya berdasarkan hukum yang berlaku;
si
Menimbang, bahwa mendengar Replik Penuntut Umum secara tertulis
ne
ng
tertanggal 03 Agustus 2017 terhadap pembelaan Terdakwa yang pada
pokoknya tetap pada tuntutannya;
Menimbang, bahwa mendengar duplik Penasehat Hukum Terdakwa
do
gu secara tertulis tanggal 10 Agustus 2017 terhadap Replik Penuntut Umum yang
pada pokoknya tetap pada pembelaannya;
In
A
Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor :
57/PID/2017/PN. Jap., tanggal 31 Agustus 2017 yang dimohonkan banding ters
ah
ebut amarnya berbunyi sebagai berikut :
lik
1. Menyatakan Terdakwa Ir. Maflitha terbukti secara sah dan meyakinkan
bersalah melakukan tindak pidana “Turut serta menggunakan Surat Palsu
am
ub
yang dapat menimbulkan kerugian”.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara
ep
selama 1 (satu) tahun, dengan ketentuan bahwa pidana tidak usah dijalani
k
kecuali jika dikemudian hari ada keputusan Hakim yang menentukan lain
ah
disebabkan terpidana melakukan perbuatan pidana sebelum habis masa

R
si
percobaan selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa:
ne
ng
- 1 (satu) lembar asli SIUP-OI Nomor : 523.3/511/SIUP/2008 tanggal

do
gu
- 1 (satu) lembarasli Surat Permohonan SIUP, SIPI dan SIKPI dan

Pemeriksaan Phisik Kapal Nomor : 26/GM-DRA/V/2008 tanggal 10
Mei 2008;
In
A
- 4 (empat) lembar Asli Daftar Kapal PT Dwikarya Reksa Abadi yang

ditandatangani oleh Sdr. George A Sulendorong pada tanggal 10 Mei
ah
lik
2008;
- 16 (enam belas) lembar asli SIPI untuk 16 kapal milik PT Dwikarya
m
ub

- 6 (enam) lembar asli SIKPI untuk kapal milik PT Dwikarya Reksa
ka

ep
- 1 (satu) lembar asli lampiran permohonan perpanjangan SIPI dan

ah
SIKPI;
R
- 1 (satu) lembar asli surat pernyataan tertanggal 29 Nopember 2014

es
mengenai kebenaran data dan informasi yang ditandatangani oleh

M
ng
sdr. Lukas Ohoiwutun;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- 1 (satu) lembar asli surat penyampaian laporan hasil pemeriksaan
R
si
ne
ng
- 1 (satu) lembar asli berita acara pemeriksaan fisik kapal tanggal 29
Nopember 2014;
- 24 (dua puluh empat) lembarasli SIPI untuk 24 kapalmilik PT
do
gu DwikaryaReksa Abadi ukuran 10-30 GT;
- 4 (empat) lembarasli SIKPI untuk 4 kapalmilik PT Dwikarya Reksa
In
A
- 27 (dua puluh tujuh) examplar asli minute aktauntuk 27 kapal milik PT
ah
Dwikarya Reksa Abadi ukuran 10-30 GT;
lik
- 1 (satu) lembarasli Surat Permohonan SIUP, SIPI dan SIKPI PT
Dwikarya Reksa Abadi tanggal 04 April 2007;
am
ub
- 20 (dua puluh) lembar asli SIKPI untuk 20 kapalmilik PT Dwikarya
ep
- 1 (satu) lembar asli Surat Ijin Usaha Perikanan nomor :
k
523.3/511/SIUP/2008 tanggal 4 Juli 2008 milik PT Dwikarya Reksa

ah
Abadi;
R
si
- 27 (dua puluh tujuh) lembar asli SIPI untu 27 Kapalmilik PT Dwikarya
Reksa Abadi;
ne
ng
- 28 (dua puluh delapan) examplar asli Gros Akta 28 kapalmilik PT

do
gu
Dirampas untuk dimusnahkan:

Dirampas untuk negara.
In
A
- 2 (dua) buku agenda surat masuk pada Dinas Kelautan Dan

ah
lik
- 4 (empat) buahbuku agenda Surat keluar pada Dinas Kelautan Dan

Perikanan Propinsi Papua Tahun 2007, 2008 s/d 2009, tahun 2010
m
ub
dan tahun 2013;

- 2 (dua) lembar buku pembantu penerimaan Retribusi Pemakaian
ka
Kekayaan Daerah dan Retribusi Pengantian biaya cetak tanggal 6

ep
Januari 2009;
ah
- 2 (dua) lembar buku kas umum (BKU) penerimaan retribusi bulan Juli
R
2008 dan Desember 2008;

es
- Tanda bukti penerimaan retribusi pengujian kapal penangkap ikan

M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
- 1 (satu) lembar Surat Retribusi Sek Fisik dan SIPI/SIKPI beserta
ne
ng
lampiran nomor : 523.3/874/2008 tanggal 18 Desember 2008;
- 1 (satu) bundel asli Akta Pendirian Perusahaan PT Dwikarya Reksa
do
gu Abadi nomor 76 taggal 23 Desember 2000 dengan Notaris Ny.
Machrani Moertolo, S. SH;
In
A
- 5 (lima) bundel legalisir Asli Surat dari BKPM Nomor
ah
- 1 (satu) bundel copy legalisir Akta Pendirian Perusahaan PT
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu

In
A

Dwikarya Reksa Abadi Nomor : 42 tanggal 21 April 2014 berikut
ah
lik

Dikembalikan kepada terdakwa
m
ub
4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-

(lima ribu rupiah);
ka
Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut Umum telah

ep
mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Muda Pidana Pengadilan

ah
Negeri Jayapura pada hari Rabu tanggal 06 September 2017 sebagaimana akta
R
permintaan banding Nomor 37/Akta.Pid.B/2017/PN Jap., yang mana permintaan

es
banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama oleh FLORA

M
ng
ERLINA, SH., Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jayapura kepada

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Terdakwa melalui Penasehat Hukum Terdakwa P. HERU TUMBELAKA, SH.,
R
pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017;
si
Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding
ne
ng
tertanggal 20 September 2017 yang diterima MATIUS PALEON, SH. Panitera
Muda Pidana Pengadilan Negeri Jayapura pada tanggal 22 September 2017,
yang mana memori banding tersebut telah diberi tahukan dan diserahkan oleh
do
gu FLORA ERLINA, SH., Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jayapura kepada
Terdakwa melalui penasehat hukum Terdakwa P. HERU TUMBELAKA, SH.,
In
A
pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017;
Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut, Terdakwa maupun
ah
Penasehat Hukum Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;
lik
Menimbang, bahwa berdasarkan surat Panitera Pengadilan Negeri
Jayapura tertanggal 16 September 2019 Nomor: W30-UI/2799/HK.01/9/2019,
am
ub
yang mana Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa Ir. MAFLITHA telah diberi
kesempatan mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri
ep
Jayapura terhitung mulai tanggal 16 September 2019 sampai dengan tanggal 22
k
September 2019 selama 7 (tujuh) hari, sebelum berkas perkara dikirim ke

ah
Pengadilan Tinggi Jayapura;

R
si
Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 233 ayat 2 KUHAP permintaan
banding boleh diterima dalam tenggang waktu 7 ( tujuh ) hari sesudah putusan
ne
ng
dijatuhkan atau setelah putusan diberitahukan kepada Terdakwa yang tidak

hadir, sedangkan cara menghitung tenggang waktu tersebut diatur dalam pasal
do
gu
228 KUHAP yang menyatakan tenggang waktu tersebut mulai dihitung pada
hari berikutnya;
Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jayapura dalam
In
A
perkara ini dijatuhkan atau diucapkan pada tanggal 31 Agustus 2017 dengan
dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa yang didampingi Penasehat
ah
lik
Hukumnya, dengan demikian tenggang waktu mengajukan banding dalam

perkara ini mulai dari tanggal 01 September 2017 dengan batas akhir
m
ub
mengajukan banding adalah tanggal 07 September 2018, sedangkan

permintaan banding diajukan oleh Penuntut Umum pada tanggal 06 September
ka
2017, sehingga permintaan banding perkara ini diajukan dalam tenggang waktu
ep
dan cara serta syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, dengan

ah
demikian permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;

R
Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan Penuntut Umum

es
yang diterima Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Jayapura tanggal 22

M
ng
September 2017 yang terdiri dari 5 (lima) halaman pada pokoknya menyatakan
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
bahwa putusan Pengadilan Tingkat Pertama tidak akan memberikan efek jera
R
bagi Terdakwa sebagai pelaku tindak pidana dan tidak memberi daya tangkal
si
terhadap pihak lain yang ingin melakukan hal yang sama dengan Terdakwa;
ne
ng
Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Jayapura setelah mempelajari
dan meneliti dengan seksama terhadap berkas perkara dan turunan resmi
Putusan Pengadilan Negeri Jayapura tanggal 31 Agustus 2017 dalam perkara
do
gu Nomor 57/Pid.B/2017/PN Jap. yang dimintakan banding, sependapat dengan
pertimbangan Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya terdakwa
In
A
Ir. MAFLITHA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
pidana “Turut serta menggunakan Surat Palsu yang dapat menimbulkan
ah
kerugian”, yang mana pertimbangan Hakim Pengadilan Tingkat Pertama telah
lik
tepat dan benar, sehingga diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan
Hakim Pengadilan Tinggi Jayapura sendiri dalam memutus perkara aquo dalam
am
ub
pengadilan tingkat banding, kecuali terhadap pidana yang dijatuhkan maupun
pidana bersyarat dengan alasan sebagai berikut ;
ep
- Terdakwa tidak menyesali perbuatannya;
k
- Negara dirugikan cukup besar apabila semua kapal sudah terealisasi sesuai
ah
dengan SIUP – OI Nomor : 523.3/511/SIUP/2008, tanggal 4 Juli 2008 yaitu

R
si
71 (tujuh puluh satu) kapal dan apabila mulai tahun 2008 s.d 2015 SIPI dan
SIKPI diperpanjang yaitu dalam hal penerbitan SIUP sebesar Rp.
ne
ng
48.600.000,-. SIPI sebesar Rp. 2.984.475.375,-. SIKPI: sebesar Rp.

28.560.000,-. Sehingga jumlah keseluruhan sebesar Rp. 3.061.635.375,-.
do
gu
- Merugikan Negara dalam penyaluran Bahan Bakar Minyak (BBM)

bersubsidi;
- Merugikan terhadap nelayan-nelayan yang penangkapannya dibawah atau
In
A
kurang dibawah 12 (dua belas) mill;

- Merugikan Negara karena tidak membayar Pungutan Negara Bukan pajak
ah
lik
(PNBP) yaitu PHP dan PPP;

- Hakuman pidana dan pidana bersyarat yang dijatuhkan Hakim Pengadilan
m
ub
Tingkat Pertama tidak akan memberikan efek jera bagi Terdakwa sebagai
pelaku tindak pidana, dan tidak memberi daya tangkal terhadap pihak lain
ka
yang ingin melakukan hal yang sama;

ep
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan yang

ah
terurai diatas, maka Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan

R
Pengadilan Negeri Jayapura tanggal 31 Agustus 2017 Nomor 57/Pid.B/2017/PN

es
Jap. diperbaikan sekedar mengenai penjatuhan pidana penjara, dan Pidana

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
bersyarat, sedangkan selebihnya dapat dikuatkan, sebagaimana tersebut dalam
R
amar putusan dibawah ini ;
si
Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap diri
ne
ng
Terdakwa telah dikenakan penahanan, sedangkan Pengadilan Tinggi tidak
menemukan alasan untuk tidak mengurangkan masa penahanan tersebut,
maka berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP masa penahanan tersebut
do
gu haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 222 ayat (1) dan ayat (2) KUHAP
In
A
oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan tidak mengajukan permohonan
pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka terhadap diri terdakwa
ah
haruslah dibebani membayar biaya dalam perkara dalam kedua tingkat
lik
peradilan ini;
Mengingat Pasal 264 ayat (2) Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana dan
am
ub
Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981, tentang Hukum Acara Pidana, serta
peraturan perundangan-undangan lain yang bersangkuta;
ep
k
MENGADILI
ah
- Menyatakan permintaan banding dari Penuntut Umum dapat diterima;.

R
si
- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jayapura dalam perkara Nomor
57/Pid.B/2017/PN Jap. tanggal 31 Agustus 2017 yang dimintakan banding
ne
ng
sekedar mengenai penjatuhan pidana penjara dan pidana bersyarat,

sedangkan yang selebihnya dapat dikuatkan, sehingga amar selengkapnya
do
gu
berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakanterdakwa Ir. MAFLITHA terbukti secara sah dan meyakinkan
bersalah melakukan tindak pidana “Turut serta menggunakan Surat Palsu
In
A
yang dapat menimbulkan kerugian”, sebagaimana dalam dakwaan

alternatif Pertama Primair;
ah
lik
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara

selama 2 (dua) tahun;
m
ub
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
ka
4. Menetapkan barang bukti berupa:

ep
- 1 (satu) lembar asli SIUP-OI Nomor : 523.3/511/SIUP/2008 tanggal

ah

R
- 1 (satu) lembar asli Surat Permohonan SIUP, SIPI dan SIKPI dan
es
Pemeriksaan Phisik Kapal Nomor : 26/GM-DRA/V/2008 tanggal 10

M
ng
Mei 2008;
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- 4 (empat) lembar Asli Daftar Kapal PT Dwikarya Reksa Abadi yang
R
ditandatangani oleh Sdr. George A Sulendorong pada tanggal 10 Mei
si
2008;
ne
ng
- 16 (enam belas) lembar asli SIPI untuk 16 kapalmilik PT Dwikarya
- 6 (enam) lembarasli SIKPI untuk kapal milik PT Dwikarya Reksa
do
gu Abadi ukuran 10-30 GT;
- 1 (satu) lembar asli lampiran permohonan perpanjangan SIPI dan
In
A
SIKPI;
- 1 (satu) lembar asli surat pernyataan tertanggal 29 Nopember 2014
ah
mengenai kebenaran data dan informasi yang ditandatangani oleh
lik
sdr. Lukas Ohoiwutun;
- 1 (satu) lembar asli surat penyampaian laporan hasil pemeriksaan
am
ub
ep
- 1 (satu) lembar asli berita acara pemeriksaan fisik kapal tanggal 29
k
Nopember 2014;
ah
- 24 (dua puluh empat) lembar asli SIPI untuk 24 kapalmilik PT

R
si
- 4 (empat) lembar asli SIKPI untuk 4 kapal milik PT Dwikarya Reksa
ne
ng

- 27 (dua puluh tujuh) examplar asli minute akta untuk 27 kapal milik
do
gu
PT Dwikarya Reksa Abadi ukuran 10-30 GT;

- 1 (satu) lembar asli Surat Permohonan SIUP, SIPI dan SIKPI PT
Dwikarya Reksa Abadi tanggal 04 April 2007;
In
A
- 20 (duapuluh) lembar asli SIKPI untuk 20 kapalmilik PT Dwikarya

ah
lik
- 1 (satu) lembar asli Surat Ijin Usaha Perikanan nomor :

523.3/511/SIUP/2008 tanggal 4 Juli 2008 milik PT Dwikarya Reksa
m
ub
Abadi;
- 27 (dua puluh tujuh) lembar asli SIPI untu 27 Kapalmilik PT Dwikarya
ka
Reksa Abadi;
ep
- 28 (dua puluh delapan) examplar asli Gros Akta 28 kapalmilik PT

ah

R
Dirampas untuk dimusnahkan:

es

M
ng
Dirampas untuk negara.

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- 2 (dua) buku agenda surat masuk pada Dinas Kelautan Dan
R
si
- 4 (empat) buahbuku agenda Surat keluar pada Dinas Kelautan Dan
ne
ng
Perikanan Propinsi Papua Tahun 2007, 2008 s/d 2009, tahun 2010
dan tahun 2013;
- 2 (dua) lembar buku pembantu penerimaan Retribusi Pemakaian
do
gu Kekayaan Daerah dan Retribusi Pengantian biaya cetak tanggal 6
Januari 2009;
In
A
- 2 (dua) lembar buku kas umum (BKU) penerimaan retribusi bulan Juli
2008 dan Desember 2008;
ah
lik
am
ub
- 1 (satu) lembar Surat Retribusi Sek Fisik dan SIPI/SIKPI beserta
ep
lampiran nomor : 523.3/874/2008 tanggal 18 Desember 2008;
k

ah
- 1 (satu) bundel asli Akta Pendirian Perusahaan PT Dwikarya Reksa

R
si
Abadi nomor 76 taggal 23 Desember 2000 dengan Notaris Ny.
Machrani Moertolo, S. SH;
ne
ng
- 5 (lima) bundel legalisir Asli Surat dari BKPM Nomor

do
gu

In
A

ah
lik

m
ub

ka

ep

ah

R

es

M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Dwikarya Reksa Abadi Nomor : 42 tanggal 21 April 2014 berikut
si
ne
ng
Dikembalikan kepada terdakwa
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat
peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.2.000.- (dua ribu
do
gu rupiah);
Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim
In
A
Pengadilan Tinggi Jayapura pada hari: SENIN tanggal 11 Nopember 2019,
oleh kami: SUPRIYONO, SH. M.Hum., sebagai Hakim Ketua Majelis, SUKADI,
ah
SH. MH., dan RAMLAN, SH. MH., masing-masing sebagai Hakim Anggota,
lik
putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari:
SELASA tanggal 12 Nopember 2019 oleh Hakim Ketua Majelis dengan
am
ub
dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota, dan dibantu oleh: USMANY PIETERZ,
SH.,. Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Jayapura tanpa dihadiri oleh
ep
Penuntut Umum dan Terdakwa serta penasehat hukumnya.
k
ah
Hakim Anggota Ketua Majelis ,

R
si
ne
ng
SUKADI, SH. MH. SUPRIYONO, SH. M.Hum.
do
gu
In
A
RAMLAN, SH. MH.

ah
lik
Panitera Pengganti,
m
ub
ka
USMANY PIETERZ, SH.

ep
ah
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 90 Pid 2019 PT Jap 20231123093833

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 90 Pid 2019 PT Jap 20231123093833

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Jenis Kelamin : Perempuan;

Terdakwa ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara oleh:

5. Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jayapura tidak melakukan penahanan;

Pengadilan Tinggi Jayapura tersebut ;

Setelah membaca dan memeriksa :

1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 90/PID/

2019/PT JAP tanggal 15 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;

Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 90/PID/2019/PT JAP.

disuatutempat lain yang masihtermasukdalam Daerah HukumPengadilan Negeri

Jayapura yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, sebagai orang yang

mengurusi kegiatan operasional penangkapan dan pengangkutan ikan,

dokumen yang dibutuhkan oleh PT. Dwikarya Reksa Abadi – Wanam.

Dwikarya Reksa Abadi kepemilikan saham / modal berasal dari dalam

negeri (PMDN). Berdasarkan akta tersebut dinyatakan bahwa Tuan Tauran

- Pada tahun 2006 ada perusahaan asing yaitu FuzhouHonglong

Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 90/PID/2019/PT JAP.

Berdasarkan akta tersebut dinyatakan bahwa Tuan Zhuo Longjie bertindak

- Bahwasejak tahun 2006 disamping bergerak di bidang penangkapan

penerbitan Surat Ijin Usaha Perikanan (SIUP) adalah Akta Perusahaan,

Penanaman Modal (SIUP – PM / bagi perusahaan PMA) yang dahulu

Perikanan Tangkap Kementerian Kelautan dan Perikanan .Akta

PT. DwikaryaReksa Abadi dalam pengurusan penerbitan Surat Ijin Usaha

perusahaan dengan penanaman modal asing /PMA) padatahun 2006.

yang diterbitkan oleh Dirjen Perikanan Tangkap Kementerian Kelautan dan

Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 90/PID/2019/PT JAP.

dan saksi Sutarno Sugondo bertindak selaku Komisaris. Jadi dengan

Perijinan, namun disisi lain berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksi

Mezak A. Lewir selaku asisten pimpinan menyebutkan bahwa pada tahun

Provinsi Papua pada tanggal 19 Mei 2016 telah dilakukan penyitaan

memperlihatkan hilangnya data nomor penerbitan SIUP tahun 2007

- Bahwa dengan tidak diakuinya SIUP Nomor: 523.3 / 249 / SIUP /

Perikanan Provinsi Papua, maka sekira bulan Mei 2008 PT DwiKarya

Sulendorong selaku Shipping Manager PT DwiKarya Reksa Abadi

membuat dan menandatangani surat permohonan penerbitan SIUP, SIPI

dan SIKPI Nomor 26/GM-DRA/V/2008 tanggal 10 Mei 2008. Selanjutnya

Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 90/PID/2019/PT JAP.

kecil kapal penangkap ikan, pengawakan kapal penangkap ikan);

- Setelah itu saksi George A. Sulendorong berangkat dari Wanam

menuju Merauke untuk mengambil titipan berkas untuk kelengkapan

SIUP, SIPI dan SIKPI ke Jayapura.Setelah itu saksi George A.

- Bahwa pada saat verifikasi terhadap dokumen-dokumen lampiran

Dwikarya Reksa Abadi Nomor: 26 / GM – DRA / V / 2008, tanggal 10 Mei

Perikanan Tangkap ada membuat catatan pada 1 (satu) lembar kertas

 Nama penanggung jawab;

 Alamat; Nomor permohonan;

 Pas Foto 3x4 = 4 lembar.

Jumlah kapal 61 apa kedepan ada kemungkinan tambah lagi.

Halaman 5 dari 32 Putusan Nomor 90/PID/2019/PT JAP.

- Bahwa setelah memperoleh disposisi tersebut, saksi Ir. Elizabeth

- Bahwa berdasarkan keterangan ahli perijinan di bidang perikanan Sdr.

oleh perusahaan yang tercantum dalam Akte Perusahaan dengan

dipersyaratkan dalam lampiran permohonan Surat Ijin Usaha Perikanan

Duallo memasukkan nama Direktur Tauran Ateng selaku penanggung

kebenaran nama Terdakwa selaku pengurus/penanggungjawab

memuat Penanaman Modal Asing (PMA), kewenangan penerbitan

SIUPnya berada pada Kementerian Kelautan dan Perikanan Pusat dan

bukan kewenangan Dinas Kelautan dan Perikanan (DKP) Provinsi Papua

namun saksi Ir. Elizabeth Duallo tetap memproses permohonan penerbitan

SIUP PT DwikaryaReksa Abadi dan meluluskan verifikasi dokumen

dengan cara memasukkan nama Terdakwa Ir. Maliftha sebagai

Halaman 6 dari 32 Putusan Nomor 90/PID/2019/PT JAP.

PER. 05 / MEN / 2008 mengatur sebagai berikut: