Putusan Nootwear

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah1Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
P U T U S A N
si
Nomor : 25 / PID.B / 2014 / PN.SLMN.
“ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA “
ne
ng
--------------- Pengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara-perkara pidana
pada peradilan tingkat pertama yang dilaksanakan dengan acara pemeriksaan
do
gu biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : ------
In
A
Nama lengkap : ELLY RATNA PRITIWATY.
ah
lik
Tempat lahir : K l a t e n.
Umur/Tgl lahir : 42 tahun / 31 Oktober 1971
am
ub
Jenis Kelamin : Perempuan.
Kebangsaan/ : Indonesia.
Kewarganegaraa
n
ep
Agama : Katholik.
k
Tempat tinggal : Jln. HOS. Cokroaminoto No. 15 Klaten,

ah
Jawa Tengah.
R
si
ne
Pekerjaan :
ng
Karyawan Swasta.
Pendidikan : AMTA Yogyakarta.
do
gu
-------------------Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;------------------------------------
----------------- Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum

In
A
R.M.H.SETYOHARDJO,SH., R.HERKUS WIJAYADI,SH. , SAFRUN

KAFARA,SH. , HARIANTO,SH., Kesemuanya Advokat/Penasehat Hukum
ah
lik
berkantor di Kantor Advokat/Pengacara “ R.M.SETYOHARDJO,SH &

ASSOCIATES”, beralamat di Jl.Parangtritis Km.3,5 Perum Griya Perwita
m
ub
Regency Kav.Manaquin No.1, Sewon, Bantul , D.I.Yogyakarta , berdasarkan

Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Januari 2014 yang telah didaftarkan di
ka
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman, register No.12/HK/I/Sk.Pid/2014 /PN/

ep
Slmn. Tertanggal 28 Januari

ah
2014 ; -----------------------------------------------------
R
es
----------------- PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; -------------------------------------

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
Direktori
2 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
hk
a
----------------- Telah membaca surat-surat lain yang berhubungan dengan
R
perkara ini ;------------------------------------------------------------------------------------------
si
---------------- Telah mendengarkan keterangan saksi-saksi dan keterangan
ne
ng
Terdakwa ;--------------------------------------------------------------------------------------------
---------------- Telah melihat barang bukti yang diajukan di depan persidangan ;-
do
gu ---------------- Telah memperhatikan requisitoir Jaksa Penuntut Umum tertanggal
14 April 2014 yang pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim Pengadilan
In
A
Negeri Sleman yang mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai
berikut : ----------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
-
1. Menyatakan Terdakwa ELLY RATNA PRITIWATY bersalah melakukan

am
ub
tindak pidana Penganiayaan sebagaimana yang kami dakwakan dalam
dakwaan Kesatu pasal 351 ayat (1) KUHP;---------------------------------------
ep
k
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ELLY RATNA PRITIWATY oleh

ah
karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan ;------------------

R
si
3. Menyatakan barang bukti berupa : N I H I L ;-------------------------------------
ne
4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar
ng
Rp.2.000,- (duaribu rupiah);------------------------------------------------------------
do
---------- Telah mendengarkan pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yang
gu
disampaikan secara tertulis di depan persidangan pada pokoknya :-----------------

In
Nota Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa , mengemukakan hal-hal yang
A
pada pokoknya sebagai berikut :---------------------------------------------------------------

ah
lik
• Bahwa Terdakwa tidak terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan

melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana yang didakwakan
m
ub
dan dituntut oleh jaksa Penuntut Umum , sebagaimana Pasal 351 ayat
(1) KUHP sesuai dakwaan Pertama Penuntut Umum;--------------------------
ka
ep
• Bahwa peristiwa – peristiwa hukum yang terjadi antara terdakwa dan

saksi korban Vera adalah usaha terdakwa untuk membela diri
ah
( Noodweer ) ;------------------------------------------------------------------------------
R
es
--
M
ng
on
2
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa berdasarkan fakta-fakta dipersidangan , Penasehat Hukum
si
Terdakwa mohon agar Majelis Hakim memberikan putusan terhadap
terdakwa , sebagai berikut :------------------------------------------------------------
ne
ng
1. Menyatakan terdakwa Elly Ratna Pritiwaty Binti Bing
Rahardjo tidak terbukti bersalah secara sah dan
do
gu menyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan
sebagaimana yang didakwakan dan dituntut oleh jaksa
In
A
Penuntut Umum melakukan / melanggar Pasal 351 ayat
(1) KUHP jo Pasal 335 ayat (1) ke-1 KUHP ;-----
ah
lik
2. Membebaskan ( vrijspraak ) Terdakwa Elly Ratna
Pritiwaty Binti Bing Rahardjo dari segala dakwaan dan
am
ub
tuntutan jaksa Penuntut Umum atau setidak-tidaknya
menyatakan terdakwa lepas dari segala Tuntutan
Hukum (Ontslag van alle Rechtsvervolging) , karena
ep
k
unsur Noodweer sebagaimana diatur dalam Pasal 49

ah
ayat 91)
R
si
KUHP ;----------------------------------------------------------------
ne
3. Menetapkan untuk merehabilitasi nama baik Terdakwa
ng
Elly Ratna Pritiwaty Binti Bing Rahardjo dalam

kedudukan harkat dan
do
gu
martabatnya ;---------------------------------------------------------
---
In
A
4. Membebankan biaya perkara yang timbul pada

persidangan kepada
ah
lik
Negara ;---------------------------------------------------------------
--------------- Telah mendengar Replik ( tanggapan atas Pledoi Penasehat

m
ub
Hukum terdakwa ) secara tertulis dari Jaksa Penuntut Umum yang pada
ka
pokoknya membantah Pledoi Penasehat hukum terdakwa dan menyatakan

ep
dakwaan Pertama yaitu terdakwa melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP terbukti
secara sah dan menyakinkan dan bagi terdakwa patut untuk dinyatakan
ah
bersalah dan dijatuhi pidana sesuai kesalahannya serta telah membaca pula
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
Duplik dari Penasehat Hukum Terdakwa yang disampaikan secara lisan pada
R
pokoknya tetap pada pledoi semula ;---------------------------------------------------------
si
--------------- Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan karena
ne
ng
didakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :-------------------------------
DAKWAAN
do
gu PERTAMA.
In
----------Bahwa terdakwa ELLY RATNA PRITIWATY, pada hari Jum’at tanggal
A
4 Oktober 2013 sekitar pukul 18.30 Wib, atau setidak-tidaknya pada waktu
tertentu dalam tahun 2013, bertempat di Ruang aerobik Kirana Health Club
ah
lik
Hotel Jogyakarta Plaza jalan Affandi Dusun Gejayan, Desa Caturtunggal,
Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman atau setidak-tidaknya ditempat lain yang
am
ub
masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, terdakwa
telah menganiaya atau dengan sengaja menimbulkan rasa sakit atau luka,
ep
terhadap saksi korban VERA DAMAYANTI ALBETO, perbuatan tersebut
k
dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : --------------------------------

ah
si
-----------Pada hari Jum’at tanggal 4 Oktober 2013 sekitar pukul 16.30 Wib, saksi
korban VERA DAMAYANTI ALBETO datang ke ruang olahraga Kirana Health
ne
ng
Club di Hotel Jogyakarta Plaza jalan Affandi Gejayan, Caturtunggal, Depok,

Sleman, karena sesuai jadwal antara pukul 17.00 Wib sampai dengan pukul
do
gu
18.00 Wib saksi korban akan mengikuti aerobik dan pada pukul 18.30 Wib
sampai dengan pukul 19.30 Wib akan mengikuti Yoga ditempat itu;-----------
In
A
-----------Bahwa setelah olahraga aerobik selesai, sekitar pukul 18.15 Wib saksi
WIKAN dari managemen Hotel Jogyakarta Plaza datang ketempat itu dan
ah
lik
menyuruh para member aerobik untuk segera keluar dari ruangan Kirana Health
Club di Hotel Jogyakarta Plaza karena ruangan akan dipakai oleh ELLY
m
RATNA PRITIWATY ( terdakwa ) dan kawan-kawannya untuk privat aerobik,

ub
kemudian terdakwa ELLY RATNA PRITIWATY bersama teman-temannya

ka
melaksanakan aerobik. ---------------------------------------------------------------------------

ep
-----------Ketika ELLY RATNA PRITIWATY ( terdakwa ) dan kawan-kawannya

ah
sedang melakukan aerobik, datang Isntruktur Yoga ( saksi Dr. IMA ISWARA )
R
masuk ke ruangan aerobik kemudian diikuti oleh beberapa member Yoga

es
M
termasuk diantaranya adalah saksi korban, setelah masuk ke ruangan aerobik,

ng
on
4
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
terdakwa memaki-maki Instruktur Yoga ( Dr. IMA ISWARA ) dan para member
R
Yoga yang ikut masuk kedalam ruangan aerobik dengan maksud agar keluar
si
ruangan, namun Instruktur Yoga ( Dr. IMA ISWARA ) dan para member Yogya
ne
ng
tidak mau keluar ruangan dan tetap bertahan didalam ruangan aerobik.
Selanjutnya para member Yoga menggelar matras di lantai untuk persiapan
do
gu Yoga, dan saksi korban pada saat itu membuka sepatu dan menaruh dipinggir
ruangan dekat tas yang kebetulan berdekatan dengan tempat terdakwa berdiri ;-
In
-----------Bahwa ketika saksi korban menaruh sepatu dan tas miliknya sambil
A
melirik kearah terdakwa, kemudian terdakwa merasa tersinggung lalu
ah
mengeluarkan kata-kata “ apa kamu mau lawan saya, jika mau lawan saja
lik
General Manager, karena jadwal aerobik ini atas persetujuan General Manager
“ kemudian terdakwa merapatkan tubuhnya kearah tubuh saksi korban sambil
am
ub
menunjuk-nunjuk muka saksi korban lalu menendang kaki saksi korban hingga
jatuh terlentang di lantai, pada saat saksi korban jatuh terlentang, terdakwa
ep
k
masih mencakar kedua tangan saksi korban hingga kedua tangan saksi korban
ah
mengalami luka-luka, kemudian dilerai oleh saksi Immanuel Alfridon

R
si
Ompusunggu dan saksi korban dibawa ke ruangan konsultasi dokter Hotel
Jogyakarta Plaza untuk mendapatkan perawatan dan diberi obat oleh dokter
ne
ng
yang sedangtugas jaga di tempat itu, selanjutnya pada tanggal 5 Oktober 2013
saksi korban periksa ke RS.JIH ;-------------------------------------------------------------
do
gu
------------Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut

saksi korban VERA DAMATANTI ALBETO mengalami luka-luka sesuai dengan
In
A
bunyi Visum Et Repertum dari Rumah Sakit “ JIH ” Nomor : 7133/02.1/X/2013

tertanggal 4 Nopember 2013 yang ditanda tangani oleh dr. Halim Darmawan,
ah
dengan hasil Pemeriksaa :---------------------------------------------

lik
-Tangan kanan lengan bawah memar di dua tempat, panjang satu setengah
m
ub
centimeter lebar tiga milimeter dan panjang satu centimeter, lebar dua
milimeter.--------------------------------------------------------------------------------------------
ka
ep
-Tangan kiri lengan bawah memar di dua tempat, panjang tiga centimeter lebar
satu milimeter dan panjang tiga centimeter, lebar satu milimeter.-----------------
ah
Kesimpulan : orang tersebut mengalami luka-luka karena kekerasan tumpul.

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
-----------Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
R
pasal 351 ayat (1) KUHP ;------------------------------------------------------------------------
si
ATAU
ne
ng
KEDUA.
do
gu ------------Bahwa terdakwa ELLY RATNA PRITIWATY, pada hari Jum’at tanggal
4 Oktober 2013 sekitar pukul 18.30 Wib, atau setidak-tidaknya pada waktu
tertentu dalam tahun 2013, bertempat di Ruang aerobic Kirana Health Club
In
A
Hotel Jogyakarta Plaza jalan Affandi Dusun Gejayan, Desa
Caturtunggal,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman atau setidak-tidaknya
ah
lik
ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri
Sleman, secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak
am
ub
melakukanatau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu
perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, atau dengan
ep
memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang
k
tak menyenangkan terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, perbuatan
ah
tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : ---------------------

R
si
-----------Bahwa pada hari Jum’at tanggal 4 Oktober 2013 sekitar pukul 16.30
ne
ng
Wib, saksi korban VERA DAMAYANTI ALBETO datang ke ruang olahraga

Kirana Health Club di Hotel Jogyakarta Plaza jalan Affandi Gejayan,
do
Caturtunggal, Depok, Sleman, karena sesuai jadwal antara pukul 17.00 Wib
gu
sampai dengan pukul 18.00 Wib saksi korban akan mengikuti aerobik dan pada
pukul 18.30 Wib sampai dengan pukul 19.30 Wib akan mengikuti Yoga
In
A
ditempat itu;------------------------------------------------------------------------------------------
------------Bahwa setelah olahraga aerobik selesai, sekitar pukul 18.15 Wib saksi
ah
lik
WIKAN dari managemen Hotel Jogyakarta Plaza datang ketempat itu dan
menyuruh para member aerobik untuk segera keluar dari ruangan Kirana
m
ub
Health Club di Hotel Jogyakarta Plaza karena ruangan akan dipakai oleh ELLY
ka
RATNA PRITIWATY ( terdakwa ) dan kawan-kawannya untuk privat aerobik,

ep
kemudian terdakwa ELLY RATNA PRITIWATY bersama teman-temannya

ah
melaksanakan aerobik; --------------------------------------------------------------------------

R
-------------Ketika ELLY RATNA PRITIWATY ( terdakwa ) dan kawan-kawannya

es
M
sedang melakukan aerobik, datang Isntruktur Yoga ( saksi Dr. IMA ISWARA )
ng
on
6
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
masuk ke ruangan aerobik kemudian diikuti oleh beberapa member Yoga
R
termasuk diantaranya adalah saksi korban, setelah masuk ke ruangan aerobik,
si
terdakwa memaki-maki Instruktur Yoga ( Dr. IMA ISWARA ) dan para member
ne
ng
Yoga yang ikut masuk kedalam ruangan aerobik dengan maksud agar keluar
ruangan, namun Instruktur Yoga ( Dr. IMA ISWARA ) dan para member Yogya
do
gu tidak mau keluar ruangan dan tetap bertahan didalam ruangan aerobik.
Selanjutnya para member Yoga menggelar matras di lantai untuk persiapan
Yoga, dan saksi korban pada saat itu membuka sepatu dan menaruh dipinggir
In
A
ruangan dekat tas yang kebetulan berdekatan dengan tempat terdakwa berdiri;--
ah
--------------Bahwa ketika saksi korban menaruh sepatu dan tas miliknya sambil
lik
melirik kearah terdakwa, kemudian terdakwa merasa tersinggung lalu
mengeluarkan kata-kata “ apa kamu mau lawan saya, jika mau lawan saja
am
ub
General Manager, karena jadwal aerobik ini atas persetujuan General Manager
“ kemudian terdakwa merapatkan tubuhnya kearah tubuh saksi korban sambil
ep
k
menunjuk-nunjuk muka saksi korban lalu menendang kaki saksi korban hingga
ah
jatuh terlentang di lantai, pada saat saksi korban jatuh terlentang, terdakwa
R
si
masih mencakar kedua tangan saksi korban hingga kedua tangan saksi korban
mengalami luka-luka, kemudian dilerai oleh saksi Immanuel Alfridon
ne
ng
Ompusunggu dan saksi korban dibawa ke ruangan konsultasi dokter Hotel

Jogyakarta Plaza lalu diberi obat oleh dokter, selanjutnya pada tanggal 5
do
gu
Oktober 2013 saksi korban periksa ke RS.JIH ;------------------------------------------
-------------Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan maksud

In
A
agar saksi korban mau mengikuti perminataan terdakwa yaitu agar segera pergi
meninggalkan ruangan aerobik Kirana Health Club Hotel Jogyakarta Plaza ;------
ah
lik
-------------Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Pasal 335 ayat (1) ke- 1 KUHP ;---------------------------------------------------------------
m
ub
--------------- Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum

tersebut, terdakwa mengaku mengerti dan Penasehat Hukum terdakwa
ka
ep
mengajukan keberatan atau eksepsi ;--------------------------------------------------------
----------------Menimbang , bahwa terhadap eksepsi terdakwa tersebut , Majelis

ah
Hakim telah menjatuhkan putusan sela yang amarnya sebagai berikut :------------
es
MENGADILI:
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
• Menolak eksepsi Penasehat Hukum terdakwa untuk
si
seluruhnya;;
• Memerintahkan kepada Penuntut Umum agar melanjutkan
ne
ng
pemeriksaan perkara Atas Nama ELLY RATNA PRITIWATY ;-----
• Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir ;-------
do
gu
--------------- Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara dilanjutkan
In
A
maka untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Jaksa Penuntut Umum telah
mengajukan saksi-saksi masing-masing memberikan keterangan dibawah
ah
lik
sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : --------------------------------
1. SAKSI VERA DAMAYANTI ALBETO.

am
ub
• Bahwa yang saksi tahu dan alami dalam perkara ini adalah
penganiayaan pemukulan terhadap saksi yang dilakukan oleh
ep
k
Terdakwa pada hari Jum’at tanggal 04 Oktober 2013 sekitar jam

ah
18.30 di ruangan olah raga Yogyakarta Plaza

R
si
Hotel ;---------------------------------------------------
ne
• Bahwa pada waktu itu saksi dipepet oleh Terdakwa saksi
ng
menghindar lalu menendang saksi sebanyak dua kali pertama

mengenai perut hingga saksi jatuh ke lantai , saksi mau bangun
do
gu
ditendang lagi mengenai punggung lalu terdakwa menunjuk-

nunjukkan jari tangan ke arah muka saksi , saksi bingung saksi
In
A
melindungi wajah saksi dengan tangan saksi lalu terdakwa

mencakar –cakar tangan saksi dengan kuku tangannya yang
ah
lik
mengenai tangan sebelah kanan dan kiri karena tangan saksi

melindungi muka saksi , lalu saksi ditolong sama IMNANUEL
m
ub
saksi diamankan oleh EMANANUEL namun Terdakwa mengejar

saksi dan saya mau ambil minum Terdakwa masih mengejar dan
ka
memaki-maki dan saksi berusaha menghindar malah Terdakwa

ep
menantang-nantang saksi, kamu takut ya , kamu mau lawan saksi

ah
jika mau lawan maka lawan yang punya

R
Hotel.---------------------------------------------------------------------------------
es
M
ng
on
8
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa kemudian saksi dibawa ke Klinik Yogyakarta Plaza Hotel
si
oleh pak ARDI.
-----------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa kemudian Ibu WIKAN minta maaf bisa terjadi seperti
ini.------------
do
gu • Bahwa setelah saksi diobati saksi lalu
keluar.-------------------------------------
In
A
• Bahwa akibat tendangan itu saksi sakit dan memar tan tidak bisa
aktifitas sampai satu minggu sampai 2 minggu tidak aktifitas
ah
lik
seperti biasa. sampai sekarang masih terasa sakit di tangan yang
dicakar-cakar.--------------------
am
ub
• Bahwa terdakwa ini sering marah-marah dengan siapapun kalau
minta sesuatu cepat
ep
k
marah .--------------------------------------------------------------------
ah
• Bahwa sebabnya waktu itu di tempat tersebut jam untuk olahraga

R
si
Yoga tetapi dipakai untuk aerobik Terdakwa , kalau Yoga memakai
alas matras, lalu guru Yoga K IMA IMARA diusir dan ada orang
ne
ng
Singapura diusir mungkin tidak tahu bahasanya kenapa kamu, dan

pak IMA dimaki-maki disuruh pergi dan Terdakwa bilang apa kamu
do
gu
mau melawan saksi .
• Bahwa pada waktu itu Erobik di tempat itu, saksi duduk disebelah
In
A
dengan melepas sepatu saksi taruh mau YOGA , saksi berdiri

dikira mau melawan
ah
lik
Terdakwa.-----------------------------------------------------------------------
• Bahwa saksi merasa tidak punya masalah dengan Terdakwa dan

m
ub
saksi tidak kenal dengan

Terdakwa.----------------------------------------------------------
ka
ep
• Bahwa disitu ada banyak orang melihat semua , yang member

ah
semua takut pada Terdakwa ELLY , terus saksi yang

R
lapor.---------------------------
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
• Bahwa saksi member sudah 2 tahun dan tidak kenal Terdakwa
si
Cuma tahu.
----------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
--
• Bahwa pada waktu itu jam untuk Yoga dan member
do
gu semua.----------------
• Bahwa Terdakwa terlambat minta pokoknya saksi erobik lalu
In
A
heboh. ----
• Bahwa Jam untuk Yoga dari jam 18.30 – 19.30 dan jam untuk
ah
lik
aerobik jam 17.00 –
18.00.-------------------------------------------------------------------------
am
ub
• Bahwa waktu itu saksi masuk di tempat tersebut jam 18.30
biasanya jam 18.00 sudah masuk untuk persiapan Yoga.
ep
k
---------------------------------------
ah
• Bahwa Terdakwa marah pada K IMA Guru YOGA, Terdakwa

R
si
tanya kenapa amasuk ? K IMA menjawab ini jam
YOGA.------------------------------
ne
ng
• Bahwa jarak saksi dengan Terdakwa panjang diujung dan saksi

berdiri menaruh sepatu Terdakwa marah.
do
gu
--------------------------------------------------
• Bahwa saksi di visum pada besok sorenya dan saksi lapor

In
A
besoknya karena badan saksi masih sakit.

------------------------------------------------------
ah
lik
• Bahwa saksi tidak kenal Cuma tahu, karena dia banyak yang tahu
suka marah-
m
ub
marah.------------------------------------------------------------------------------
ka
• Bahwa saksi tidak melawan dan saksi diamkan saja dan saksi
ep
menawarkan untuk damai tetapi Terdakwa ELLY tidak mau, kalau

ah
dengan Plaza Hotel belum.

R
------------------------------------------------------------
es
M
ng
on
10
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa saksi diserang karena saksi berdiri mau menaruh sepatu
si
tidak ada kata-kata lain.
-----------------------------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa Terdakwa marah-marah lalu saksi bilang sudahlah saksi
mau YOGA, dan yang menjawab hanya saksi saja yang lain pada
do
gu diam maka saksi yang diserang dan sebelumnya Terdakwa sudah
marah. -------------
In
A
• Bahwa Terdakwa kalau sudah marah tidak mau berhenti.
--------------------
ah
lik
• Bahwa yang lain pada diam saja , saksi yang menjawab dan
saksi bilang kamu maunya apa , dia malah tambah marah dan
am
ub
saksi dikejar. --
• Bahwa saksi ditendang Terdakwa saksi tidak membalas.

ep
k
---------------------
ah
• Bahwa semua pada takut pada Terdakwa ELLY karena Terdakwa

R
si
selalu membawa-bawa Pimpinan –pimpinan yang punya Hotel
Plaza itu. -------
ne
ng
• Bahwa saksi sudah komplin pada pihak Hotel seharusnya member

sama haknya lalu Bu WIKAN bilang minta maaf karena member itu
do
gu
sering membuat keributan dan Satpam sudah bikin

laporan.---------------------------
In
A
• Bahwa saksi pernah latihan satu group dengan Terdakwa tidak

pernah ada kata-
ah
lik
kata.-------------------------------------------------------------------------------
• Bahwa saksi pernah menawarkan untuk damai waktu itu pas

m
ub
mediasi dengan Yogyakarta Plaza Hotel, saksi ajak damai saja

ka
tetapi terdakwa tidak mau.

ep
-----------------------------------------------------------------------------------
ah
• Bahwa saksi mau menaruh sepatu karena Yoga tidak pakai

R
sepatu dan saksi taruh di tengah-tengah didekat tas, tempat untuk

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
umum dan itu saksi dipepet oleh
R
Terdakwa.-----------------------------------------------------------
si
• Bahwa pada waktu itu jam 18.30 jam untuk Yoga namun Terdakwa
ne
ng
minta tempat untuk erobik mengajak pak DEDI (Instruktur) , lalu
pak DEDI saya tegor ini bukan jam aerobik, katanya “Terdakwa
do
gu yang mengajak saya dan saya tidak berpakaian erobik dan saya
tidak mau mengajar Terdakwa ELLy saja lalu Terdakwa mengajak
In
A
yang lain ada 2 orang “---
• Bahwa Terdakwa dua kali nendang saksi pertama pakai dengkul

ah
lik
(lutut) kena perut yang kedua tidak melihat kena punggung pakai
apa tidak tahu, lalu Terdakwa mau menyerang wajah saksi tutupi
am
ub
paka tangan lalu kenatangan dengan luka cakaran pada tangan
kiri dan kanan. ------------- ep
• Bahwa sebetulnya saksi tidak mau lapor tetapi teman-teman
k
bilang lapor saja lalu pada luka difoto dan foto

ah
visum.-------------------------------------------
R
si
• Bahwa pada waktu kejadian belum membiru setelah kejadian
ne
ng
membiru.-
• Bahwa visum itu setelah 1-2 hari karena saksi memikirkan lapor
do
gu
apa tidak. Lalu Novita dan Sari bilang lapor saja supaya tidak jadi
gunjingan orang lalu saksi lapor dan
In
A
divisum.---------------------------------------------------
• Bahwa saksi di Kirana Club Hotel Yogyakarta Plaza saksi ikut

ah
lik
semua ikut club aerobik dan ikut club Yoga, kalau waktu untuk
erobik jam 17.00 – 16.00, dan kalau club Yoga jam 16.30 – 19.30.
m
ub
--------------------------------
• Bahwa pada waktu itu saksi melakukan Yoga di ruangan Kirana

ka
ep
Health club masih untuk kegiatan aerobik, biasanya aerobik

sampai jam 18.00 dan jam 18,15 untuk Yoga peserta member
ah
sudah pada masuk ruangan untuk menyiapkan matras digelar

es
untuk alas, tetapi waktu itu jam 18.15 baru dimulai erobik terdakwa
M
ng
, setahu saksi di Hotel Yogyakarta Plaza tidak menyediakan

on
12
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
aerobik prifat dan Terdakwa selalu minta prifat semaunya
R
terdakwa dan Sdr. Dedi instruktur erobik bilang sebetulnya dia
si
tidak mau mengajar.
ne
ng
---------------------------------------------------------------------
• Bahwa saksi di Kirana Club Hotel Yogyakarta Plaza saksi ikut
do
gu semua ikut club aerobik dan ikut club Yoga, kalau waktu untuk
erobik jam 17.00 – 16.00, dan kalau club Yoga jam 16.30 – 19.30.
In
A
-----------------------------------
• Bahwa pada waktu itu saya melakukan Yoga di ruangan Kirana

ah
lik
Health club masih untuk kegiatan aerobik, biasanya aerobik
sampai jam 18.00 dan jam 18,15 untuk Yoga peserta member
am
ub
sudah pada masuk ruangan untuk menyiapkan matras digelar
untuk alas, tetapi waktu itu jam 18.15 baru dimulai erobik terdakwa
, setahu saksi di Hotel Yogyakarta Plaza tidak menyediakan
ep
k
aerobik prifat dan Terdakwa selalu minta prifat semaunya

ah
terdakwa dan Sdr. Dedi instruktur erobik bilang sebetulnya dia

R
si
tidak mau mengajar.
---------------------------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa saksi tidak tahu kalau ada ijin prifat di Kirana Club Hotel
Yogyakarta
do
gu
Plaza.-------------------------------------------------------------------------
• Bahwa pada waktu masuk ruangan saksi bersama-sama dengan

In
A
guru Yoga , dan pak IMA menyuruh masuk saja kalau tidak masuk
nanti tidak ada Yoga lalu saya amasuk.
ah
lik
----------------------------------------------------------
• Bahwa foto-foto yang dalam berkas adalah foto-foto habis

m
ub
kejadian, karena tadinya saksi tidak mau lapor, lalu teman saksi
ka
NOVITA dan SARI bilang laporkan saja kalau tidak laporkan nanti
ep
berapa orang lagi yang jadi korban, akhirnya bekas cakaran saya
ah
foto di rumah, lalu visum besok sorenya karena badan saksi

R
masih sakit ;---------------------------------

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
• Bahwa saksi menawarkan damai pada Loyer pihak Hotel, saya
si
sebetulnya mengingatkan Terdakwa karena biar kegiatan di Kirana
Club Hotel Yogyakarta Plaza itu nyaman.
ne
ng
------------------------------------------------
• Bahwa saksi pernah menggugat pihak Hotel di Pengadilan .
do
gu --------------
• Bahwa saksi tawarkan untuk damai tidak minta sejumlah uang
In
A
hanya supaya
tenang.-----------------------------------------------------------------------------
ah
lik
• Bahwa saksi tidak memberitahukan pada teman-teman kalau
ELLY akan memberikan uang
am
ub
Rp.500.000.000,-.-------------------------------------------------
• Bahwa saksi tidak pernah dipanggil manajemen Hotel masalah

ep
k
AC, hanya waktu itu ELLY datang marah-marah AC nya mati jadi
ah
di Erobik heboh lalu Terdakwa ELLY marah-marah dan menuduh

R
si
saksi , kamu matiin AC ya.
------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa saksi menaruh sepatu itu tempat umum saya ikut erobik
dan Yoga kalau pas Yoga sepatu dilepas kalau erobik pakai
do
gu
sepatu.------------
Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak benar semua

In
A
2. SAKSI DEDI BUDIMAN.

ah
• Bahwa saksi sebagai instruktur Fitnes dan Aerobik, yang saksi

lik
tahu dalam perkara ini masalah pertengkaran antara ibu ELLY dan
ibu VERA kejadiannya pada hari Jum’at tanggal 04 Oktober 2014
m
ub
sekitar jam 18.30 di ruang Kirana Club Health Hotel Yogyakarta

ka
Plaza .-------
ep
• Bahwa pertengkaran diawali dengan pertengkaram mulut dengan

ah
kata-kata saksi tidak ingat.

R
-------------------------------------------------------
es
M
ng
on
14
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa ada pertengkaran fisik dengan pergumulan jatuh berdua
si
Terdakwa ELLY dan Bu VERA di lantai dan saksi tahu-tahu sudah
jatuh
ne
ng
bergumul.------------------------------------------------------------------------
• Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik da keterangan saksi
do
gu di BAP
---------------------------------------------------------------------------
benar.
In
A
• Bahwa pertengkaran diawali dengan pertengkaram mulut dengan
kata-kata saksi tidak ingat.
ah
lik
--------------------------------------------------------

am
ub
jatuh
ep
bergumul.------------------------------------------------------------------------
k
ah
• Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik da keterangan saya di

R
si
BAP benar.
----------------------------------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa akibat pertengkaran fisik antara Terdakwa dan Bu VERA

ada luka pada tangan Bu VERA sebelah kiri yaitu goresan kuku
do
gu
dan itu sayksi sempat melihat.

-------------------------------------------------------------
In
A
• Bahwa pertengkaran tersebut saksi tidak tahu

masalahnya.-----------
ah
lik
• Bahwa ketika kejadian itu saksi ada di ruangan itu saya mengajar
aerobik extra jam 18.15 sampai jam
m
ub
18.30.-----------------------------------
ka
• Bahwa pada waktu itu klas untuk Yoga jam

ep
18.30.-------------------------
ah
• Bahwa pada waktu itu saksi melihat Terdakwa dan VERA

R
DAMAYANTI ALBETO saling dorong, kemudian keduanya terjatuh

es
M
karena tersandung kakai salah satu member dengan posisi badan

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
Terdakwa ELLY menindih diatas badan VERA DAMAYANTI
R
tangan Terdakwa memegang salah satu tangan VERA
si
kemudian saksi berlari untuk melerai untuk memisahkan mereka
ne
ng
selanjutnya VERA DAMAYANTI dibawa oleh sdr. IMMANUEL ke
ruang GYM dan sempat dikejar oleh Terdakwa tetapi dihalangi
do
gu oleh member lain, Terdakwa dibawa
ruang office.----------------
oleh WAHYU WIKAN ke
In
A
• Bahwa pada waktu kejadian itu member kelas Yoga sudah ada
didalam berapa jumlahnya saksi tidak tahu.
ah
lik
-------------------------------
• Bahwa yang saksi ajar Aerobik extra Bu ELLY (terdakwa) dan Bu

am
ub
Aknes ada 2 orang.
-----------------------------------------------------------------
ep
• Bahwa Aerobik yang tidak extra selama 1
k
jam .-----------------------------
ah
si
• Bahwa Aerobik extra itu atas permintaan Bu ELLY (Terdakwa) lalu
Bu WIKAN memerintahkan saksi untuk mengajar karena di Kirana
ne
ng
Manajernya Bu WIKAN.
----------------------------------------------------------
do
gu
• Bahwa setelah kejadian itu di Kirana Club lalu normal seperti

biasa.
In
A
• Bahwa awalnya cekcok mulut dan apa yang diucapkan saksi

kurang tahu dan saksi membelakangi mereka.
ah
lik
----------------------------
• Bahwa mereka cekcok mulut mengenai fasilitas disitu.

m
ub
-------------------
ka
• Bahwa fasilitas disitu Bu VERA DAMAYANTI sudah masuk untuk

ep
kelas Yoga dan Bu ELLY (Terdakwa) masih Aerobik

ah
disitu.-------------
R
es
M
ng
on
16
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa pada saat itu ada kekosongan waktu, Manajer sebetulnya
si
pekerjaan Bu WIKAN dan Bu WIKAN saat itu ada
pertemuan.----------
ne
ng
• Bahwa saksi tidak tahu apakah ada perdamaian atau
tidak.------------
do
gu • Bahwa pada saat itu ada kekosongan waktu, Manajer sebetulnya
pekerjaan Bu WIKAN dan Bu WIKAN saat itu ada
In
A
pertemuan.----------
• Bahwa saksi tidak tahu apakah ada perdamaian atau

ah
lik
tidak.------------
• Bahwa saksi di tempat itu sebagai Instruktur Aerobik sudah 3

am
ub
tahun dan Vitnes dan termasuk Bu ELLY (terdakwa) dan Bu VERA
DAMAYANTI menjadi
ep
k
member.---------------------------------------------------
ah
• Bahwa sebelumnya Bu ELLY (terdakwa) dan Bu VERA

R
si
DAMAYANTI ada pertengkaran masalah AC, di kelas Aerobik AC
menyala lalu dimatikan dan siapa yang mematikan tidak tahu.
ne
ng
---------------------------
• Bahwa saksi melihat luka di tangan kiri BU VERA DAMAYANTI
do
gu
tetapi tidak melihat mengeluarkan darah , melihat merah akibat

goresan
In
A
kuku.--------------------------------------------------------------------------
• Bahwa saksi melihat jarak 3 meter terhalang badannya Bu ELLY

ah
lik
(Terdakwa) sehingga posisi Terdakwa menghalangi

saksi .--------------
m
ub
• Bahwa menurut aturan pelaksanaan Aerobik sudah masuk kelas

ka
untuk Yoga.
ep
----------------------------------------------------------------------------
ah
• Bahwa pada saat Bu VERA masuk ruangan Yoga belum ada

R
kata-
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
kata .---------------------------------------------------------------------------------
R
----
si
• Bahwa yang saksi lihat luka ditangan Bu VERA yang goresan.
ne
ng
----
• Bahwa setelah Terdakwa (Bu ELLY) dan BU VERA berpisah,
do
gu Terdakwa masih di ruang Aerobik lalu diajak sama Bu WIKAN ke
ruang Office.
In
A
--------------------------------------------------------------------------
• Bahwa saksi mengajar aerobik prifat mulai jam 18.15 – 18.30 dan
ah
lik
itu intruksinya dan pada saat saksi masuk ruangan belum terjadi
apa-apa dan kelas Yoga sedang memasang CD dan gelar matras.
am
ub
--------
• Bahwa yang memulai pertengkaran siapa saksi

ep
k
lupa .-----------------
ah
• Bahwa saksi mendengar kata-kata : sinting kamu.

R
si
----------------------
ne
• Bahwa yang melontarkan ibu VERA DAMAYANTI kata-kata
ng
sinting ditujukan pada ibu ELLY

-----------------------------------------------------------
do
gu
• Bahwa saksi tidak mendengar kata-kata lain dari Bu ELLY.

-----------
In
A
• Bahwa Terdakwa mengejar itu BU Elly berjalan menuju ke arah

ah
Bu VERA.
lik
-----------------------------------------------------------------------------------
m
ub
• Bahwa proses pertengkaran cepat antara setengah jam sampai 1

jam dan tidak berjam-jam.
ka
-------------------------------------------------------
ep
• Bahwa Bu ELLy menindih Bu VERA karena jatuh..

ah
-----------------------
R
es
M
ng
on
18
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa saksi tidak melihat tendangan dan tidak tahu.
si
------------------
• Bahwa Bu Elly tidak melakukan pemukulan pada Bu
ne
ng
VERA----------.
• Bahwa saksi mengajar aerobik prifat mulai jam 18.15 – 18.30 dan
do
gu itu intruksinya dan pada saat saksi masuk ruangan belum terjadi
apa-apa dan kelas Yoga sedang memasang CD dan gelar matras.
In
A
---------
• Bahwa yang melontarkan ibu VERA DAMAYANTI kata-kata

ah
lik
“sinting” ditujukan pada ibu ELLY
-----------------------------------------------------------
am
ub
• Bahwa saksi tidak mendengar kata-kata lain dari Bu ELLY.
-----------
ep
k
• Bahwa Terdakwa mengejar itu BU Elly berjalan menuju ke arah

ah
Bu VERA.
R
si
-----------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa proses pertengkaran cepat antara setengah jam sampai 1

jam dan tidak berjam-jam.
--------------------------------------------------------
do
gu
• Bahwa Bu ELLy menindih Bu VERA karena

jatuh.------------------------
In
A
• Bahwa saksi tidak melihat tendangan dan tidak tahu.

ah
lik
-------------------
• Bahwa Bu Elly tidak melakukan pemukulan pada Bu

m
ub
VERA.----------
• Bahwa Terdakwa dan Bu VERA sama-sama mendorong lalu

ka
ep
terjatuh.
ah
• Bahwa saksi tidak tahu bu VERA dorongannya tidak jelas dan

R
disamping itu ada salah satu member kena

es
kakinya.----------------------
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
• Bahwa setelah kejadian tanggal 4 lalu 3 hari kemudian baru ada
si
kelas eurobik.
-------------------------------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa setelah kejadian Bu VERA ikut eurobik lagi tidak sampai
satu bulan kurang lebih satu
do
gu minggu.-------------------------------------------
• Bahwa betul foto itu tangannya korban dan tahu dari lukanya
In
A
tetapi itu tangan korban atau bukan.
----------------------------------------------------
ah
lik
• Bahwa saksi mengajar Bu ELLY itu karena intruksi .dari Bu
Wikan.--
am
ub
• Bahwa setelah kejadian saksi melihat Bu VERA masuk 2 (dua)
hari dan tidak melihat
ep
k
lukanya.----------------------------------------------------------
ah
Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;---------------

R
si
3. SAKSI K. IMMA IMARA , MPD.KES.,
ne
ng
• Bahwa saksi sebagai guru Yoga di Kirana Health Club Hotel

Yogyakarta
do
Plaza.----------------------------------------------------------------------
gu
• Bahwa menurut Penyidik dalam perkara ini kasus

In
A
penganiayaan.------
• Bahwa kejadiannya pada hari Jum’at tanggal dan bulan lupa tahun
ah
lik
2013 sore jam 18.30 wib di ruang

Kirana.---------------------------------------
m
ub
• Bahwa yang saksi lihat pada waktu itu saksi datang Bu ELLY dan
pak DEDI BUDIMAN (guru aerobik) sudah ada, saksi masuk lalu
ka
ep
duduk dan member ikut duduk, saksi mulai meditadi

menenangkan mata terpejam, tahu-tahu rame Bu ELLY dan
ah
mendengar Bu ELLY mengatakan ruangan saksi pakai sudah ijin

R
es
manajemen, dan Bu VERA tidak banyak suara hanya dengar Kao-

M
ng
on
20
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kao dan setelah saksi buka mata rame dibawah, dilantai posisi
R
tidur berjajar berdua.------------
si
• Bahwa bu VERA saya lihat pasif dan Bu ELLY semangat.
ne
ng
----------------
• Bahwa saksi tidak melihat luka dan tidak ketemu Bu
do
gu VERA.------------
• Bahwa Bu ELLY di ruangan tersebut aerobik mulai jam kosong
In
A
kemudian saya Yoga tepat waktu dan pak DEDI BUDIMAN guru
aerobik, Bu ELLY dan member 1 lagi, menggunakan jam kosong
ah
lik
sampai saksi
Yoga.--------------------------------------------------------------------
am
ub
• Bahwa Bu VERA ikut Yoga terus tidak
kelihatan.-----------------------------
ep
k
• Bahwa saksi datang biasanya jam 18.10 atau 18.15 bersih-bersih

ah
dulu.----------------------------------------------------------------------------------
R
si
------
ne
• Bahwa persiapan untuk Yoga ada yaitu menyiapkan matras,
ng
sebelum jam 18.15 sudah duduk-duduk.

----------------------------------------------------
do
gu
• Bahwa pada saat saksi datang Bu VERA di luar dan yang

didalam ruangan mas DEDI BUDIMAN guru aerobik, Bu Elly dan
In
A
satu lagi member.

---------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
• Bahwa saksi mengajar Yoga sudah satu tahu di Kirana Club

tersebut hanya foluntair dan saksi melihat Bu Elly ya saat
m
ub
itu.------------------------
ka
• Bahwa saksi belum dimintai ijin sebelumnya, begitu saksi

ep
datang bilang bentar ya, saksi jawab ya silahkan dan waktu itu
ah
jam 18.25 saksi sudah siap-siap menyetel CD.

R
--------------------------------------------
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
• Bahwa saksi melihat Bu Elly dan Bu VERA berdua bergumul
si
tidur berjajar dilantai.
------------------------------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa saksi tidak sempat ngobrol dengan Bu VERA , saksi
menyelesaikan Yoga dan saksi tidak sempat melihat luka bu
do
gu VERA.--
• Bahwa saksi belum dimintai ijin sebelumnya, begitu saksi datang
In
A
bilang bentar ya, saksi jawab ya silahkan dan waktu itu jam 18.25
saksi sudah siap-siap menyetel CD.
ah
lik
----------------------------------------------
• Bahwa pada saat saksi masuk ruangan melihat Pak DEDI

am
ub
BUDIMAN, Bu ELLY dan seorang lagi member ada di ruangan.
------------------------
ep
k
• Bahwa bu VERA dengan Bu ELYY jarak 3-4 meter dan sebelum

ah
saksi mulai meditasi tidak terjadi apa-apa.

R
si
--------------------------------------------
• Bahwa pada saat saksi menjalankan meditasi memejamkan mata
ne
ng
mendengar suara “ kao-kao” dari tetapi suara dari siapa saksi

tidak tahu.
do
gu
---------------------------------------------------------------------------------------
• Bahwa saat saksi meditasi memejamkan mata mendengar

In
A
sama-samar kata-kata Sinting dan itu suara siapa tidak

tahu.----------------------
ah
lik
• Bahwa pada saat itu pak BUDI bilang tinggal sedikit saja, saksi
bilang ya sudah tidak apa-apa toleransi mengalah, saksi tidak
m
ub
keberatan dan tidak protes ke

managemen.--------------------------------------------------------
ka
ep
• Bahwa saksi tidak tahu penganiayaan pada Bu

ah
VERA.--------------------
R
es
M
ng
on
22
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa biasanya bu Vera , Yoga satu minggu sekali dan setelah
si
sejadian Bu VERA tidak
ikut.--------------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa saksi tidak keberatan pada waktu itu waktu, dipakai oleh
Bu ELLY., tetap member keberatan lalu saya bilang itu tinggal
do
gu pendinginan.
----------------------------------------------------------------------------
In
A
• Bahwa rame-rame itu kurang lebih 10
menit.----------------------------------
ah
lik
• Bahwa yang keberatan Bu VERA dan yang lain pada cemberut
dan semoga kejadian seperti ini tidak terulang lagi, saya tidak suka
am
ub
dan saya juga bersedih ,
kecewa.-------------------------------------------------------
ep
k
-------------Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan ada yang benar

ah
dan ada yang tidak benar karena saksi masih tahu perkelaian 15 detik ;------------
R
si
-------------Atas tanggapan terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap pada
keterangan semula ;-------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
4. SAKSI IR. WAHYU WIKAN TRISPRASTIWI .
do
• Bahwa saksi sebagai Manager Kirana Health Club, pada saat
gu
kejadian saksi sedang meeting , saksi mendapat SMS ada

keributan di Fitnes, kemudian saksi lari ke tempat ruang fitnes
In
A
sampai di tempat jam 18.30 , saksi melihat ada member banyak

yang sedang Yoga ada yang berdiri dan ada Bu VERA berdiri.
ah
lik
-------------------------------------------------------------
• Bahwa yang saksi lihat antara Bu ELLY dan Bu BERA agak

m
ub
berjauhan, Bu VERA ada didekat pntu ada Bu ELLY berdiri, saksi

ka
melihat Bu ELLY berkata-kata tidak jelas tetapi

ep
marah.-----------------------------------------------
ah
• Bahwa saksi tidak melihat Bu VERA luka , saksi menenangkan

R
Bu ELLY memisahkan dasn IMMANUEL membawa Bu VERA

es
M
keluar.--------
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
• Bahwa kemudian saksi menenangkan Bu ELLY dan saksi minta
si
jangan seperti itu lalu Bu VERA ditenangkan dan saksi melihat
bekas luka di tangannya kanan atau kiri lupa.
ne
ng
--------------------------------------------
• Bahwa saksi sebagai wakil dari Pimpinan karena belum ada
do
gu manager di Fitnes, saksi
bertanggung
control ruang di Kirana dan yang
jawab
In
A
disana.-------------------------------------------------------------------------------
------
ah
lik
• Bahwa pada jam 18.00 – 18.30 it jam
bebas.------------------------------------
am
ub
• Bahwa saksi memerintahkan pada pak DEDI BUDIMAN instruktur
aerobic karena Bu ELYY minta kelas tambahan dan saksi bilang
ep
tidak bisa karena jam 18.30 ada kelas Yoga, dan saksi bilang
k
sebelum jam 18.30 bisa, lalu saksi memerintahkan pada pak

ah
R
DEDI lalu saksi kembali ke ruang
si
meeting.-------------------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa aturan di scadul tertulis kelas Yoga jam 18.30 mungkin

bisa terjadi sebelumnya lebih awal.
do
gu
-------------------------------------------------------
• Bahwa saksi member pengertian pada kedua belah pihak, dan

In
A
masing-masing membela diri, lalu saksi menghimbau supaya

jangan terulang kembali, dan saksi tidak menyalahkan kedua
ah
lik
belah pihak, hanya saksi minta supaya menjaga kenyamanan, lalu

ada yang mengatakan kalau saksi tidak dipancing tetapi siapa
m
saksi lupa. ----------------------------------

ub
• Bahwa benar Terdakwa sudah mendapat ijin dari saksi

ka
menggunakan ruang untuk aerobic

ep
tersebut.---------------------------------------------------------
ah
• Bahwa tidak ada kejar-kejaran Terdakwa dengan B VERA saat

es
saksi
M
ng
on
24
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
datang.------------------------------------------------------------------------------
R
--------
si
• Bahwa Proses pertengkaran kurang lebih 2 menit dan tidak
ne
ng
melihat Terdakwa menindih Bu VERA.
-------------------------------------------------------
do
gu • Bahwa penah ada masalah saksi mendengar mendapat informasi
dari Karyawan yang mengatakan ada sesuatu hal rebut antara Bu
In
A
VERA dengan BU ELLY tetapi bukan AC.
-------------------------------------------------
ah
lik
• Bahwa selama saksi menjabat manager , Bu VERA tidak komplin
pada saksi .
am
ub
---------------------------------------------------------------------------------------
• Bahwa saksi pernah mendegar Bu VERA hoisteris tetapi saksi

ep
k
belum menjabat manager.

ah
--------------------------------------------------------------------
R
si
• Bahwa ada tuntutan dari Bu VERA pada Hotel Yogyakarta
Plaza .-------
ne
ng
• Bahwa kejadian pertengkaran terdakwa dan bu Vera hari Jum’at

lalu hari Sabu dan minggu saksi libur dan melihat Bu VERA hari
do
gu
Seninnya, saksi menyapa dan melihat Bu VERA berlatih

aerobic.-----------------------
In
A
-----------Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ; ------------

ah
5. SAKSI dr. LIKA PUTRI RAHMAWATI.

lik
• Bahwa saat kejadian perkara pada saat itu hari Jum’at tanggal 4
m
ub
Oktober 2013 saya menggantikan jadwal jaga dr. ADINDA, di

Klinik Jogja Plaza, pada waktu itu saksi selesai menunaikan
ka
Sholat Magrib kemudian saksi berjalan ke Toilet dan melihat ada

ep
kerumunan orang disekitar ruang senam , kemudian setelah saksi

ah
kembali ke Klinik tempat Konsultan disitu sudah ada Bu VERA

R
DAMAYANTI ALBETO dan Bapak DANARDONO dan sdr.

es
M
DEDI.----------------------------------------
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
• Bahwa disitu Bu VERA sedang dibersihkan sedikit luka lecet di
si
tanganya Bu VERA oleh DEDI menggunakan kasa steril dan
Betadin, kemudian saksi lanjutkan mengobati dengan Betadin dan
ne
ng
Bu VERA minta saksi untuk melihat kondisi
fisiknya .---------------------------------------
do
gu • Bahwa biasanya tempat tersebut untuk konsultasi dulu sebelum
fitnes, di tensi tekanan darah, kadang ada yang punya riwayat
In
A
Kolesterol tinggi, riwayat tensi tinggi sebelum fitnes konsultasi
dulu. -------------------
ah
lik
• Bahwa Bu Vera selain luka pada tangan ada luka dipaha karena
apa saksi tidak tahu.
am
ub
-------------------------------------------------------------------------
• Bahwa Bu VERA tidak cerita Cuma saksi dengar habis ribut

ep
dengan seseorang tidak menjelaskan karena
k
apa.----------------------------------------
ah
si
• Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu Bu VERA ada
perasalahan.------
ne
ng
• Bahwa Luka Bu VERA panjangnya kurang dari 2 cm.

------------------------
do
gu
• Bahwa saksi tidak kenal Bu ELLY RATNA PRITIWATI dan VERA

DAMAYANTI.----------------------------------------------------------------------
In
A
--------
• Bahwa saksi menggantikan tugas dr. ADINDA di Klinik Yogja

ah
lik
Plaza sejak bulan Juni 2013 dan kejadian bulan Oktober 2013.
-------------------
m
ub
• Bahwa saksi melihat foto yang terlampir dalam berkas, bahwa

ka
kalau waktu itu langsung habis kejadian tidak seperti ini , mungkin
ep
ini foto ada jeda waktu, yang saksi lihat waktu itu tidak seperti itu.
ah
-----------------------
R
• Bahwa saksi tidak tanya pada Bu VERA lukanya karena apa ,

es
M
Cuma saksi dengar habis rebutan tempat senam dan Bu VERA

ng
on
26
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
mau lapor ke
R
Pimpinan;---------------------------------------------------------------------------
si
--------
ne
ng
• Bahwa setelah saksi kembali ke ruang kerja melihat luka Bu
VERA sudah dibersihkan sama DEDI lalu saya melanjutkan dan
do
gu saksi obati
--------------------------------------------------------------------------
dengan betadin.
In
A
• Bahwa merah-merah pada gambar foto itu belum tentu betadin,
memang saksi memberikan betadin warnanya kemerah-merahan.
ah
lik
-----
• Bahwa saksi sempat membersihkan tangan VERA dengan

am
ub
betadin , tetapi lupa tangan kanan atau tangan
kiri.-----------------------------------------
ep
k
• Bahwa yang luka dipaha di salah satu kaki kanan diatas dengkul,
ah
itu juga salah satu yang saksi obati pakai betadin.

R
si
---------------------------------
• Bahwa saksi mendengar dari member Bu VERA bertengkar
ne
ng
dengan Bu ELLY dan pertengkaran saat itu Bu VERA dengan Bu

ELLY.---------------
do
gu
• Bahwa benar keterangan saya di BAP No.7 tersebut bahwa Posisi

VERA sedang duduk mengobrol dengan Bp.DANARDONO dan
In
A
sdr. DEDI, kemudian VERA menunjukkan tangan kanan dan kiri

serta bagian paha ke bawah saksi lihat ada yang luka
ah
lik
lecet.-----------------------
• Bahwa pada waktu itu sdr. VERA dalam keadaan sadar

m
ub
mengobrol sama DEDI dan pak

DANARDONO;------------------------------------------------
ka
ep
• Bahwa saksi tidak tahu

ah
penganiayaan.-------------------------------------------
R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
• Bahwa setelah kejadian itu saksi tidak ketemu dengan VERA
si
DAMAYANTI sampai sekarang.
----------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa di Foto itu saksi tidak tahu itu tangan VERA atau bukan.
--------
do
gu • Bahwa Luka di tangan VERA karena apa tidak
tahu ;-------------------------
In
A
Atas pertanyaan Jaksa Penuntut Umum, saksi menerangkan
sebagai berikut -------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
6. SAKSI IMMANUEL ALFRIDON OMPOSUNGGU.S.Si.
am
ub
• Bahwa pada waktu itu saksi berada di ruang GYM yang berada
bersebelahan dengan ruang aerobic , saksi sebagai intruktur

Fitnes dan senam dan saksi tahu ada masalah pertengkaran Bu
ep
k
VERA dengan member lain di Kirana Health club Hotel

ah
Yogyakarta Plaza ;----------------

R
si
• Bahwa pada waktu itu ada pertengkaran mulut dan dan
ne
pertengkaran fisik kapan lupa tanggal dan bula tahun 2013 petang
ng
hari + jam 18.30

Wib.----------------------------------------------------------------------------------
do
gu
-------
• Bahwa saksi sebagai instruktur Fitnes, dan senam aerobig dan

In
A
menjaga kegiatan yang lain , misal menggunakan

alat.-----------------------
ah
lik
• Bahwa Jadwal aerobic pagi jam 07-08, 08.00-09.00 dan sore jam
17.00-18.00 , kalau Yoga jam 18.30 –
m
ub
19.15 ;--------------------------------------------
ka
• Bahwa keributan mulut tentang apa saksi tidak tahu dan

ep
kejadiannya cepat sekali, pada saat pertengkaran mulut saksi

ah
disuruh mas DEDI mencari atasan , jadi saksi tidak fokus.

R
------------------------------------------
es
M
ng
on
28
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa benar keterangan saksi di BAP benar ketika saksi berada
si
di ruang GYM Kirana Health Club Hotel Yogyakarta Plaza
mendengar keributan di ruang aerobic kirana kemudian saksi
ne
ng
mendatangi dan melihat sdr. ELLY RAHARJO dan sdr. VERA
DAMAYANTI tengah bertengkar masalahnya apa tidak tahu,
do
gu kemudian saksi disarankan oleh rekan instruktur bernama DEDI
untuk memberitahu supervisor saksi bernama ARDI, kemudian
kembali ke ruang aerobic melihat ELLY RAHARJO dan VERA
In
A
DAMAYANTI sudah dalam posisi terlentang di lantai aerobic
sambil VERA menahan tangan ELLY . kemudian saksi lerai dan
ah
lik
membawa VERA ke ruang GYM namun ELLY masih mengejar
VERA sambil marang-marah, selanjutnya saksi membawa VERA
am
ub
ke ruang konsultasi di Kirana Health club Hotel Yogyakarta plaza
dan baru ELLY berhenti mengejar VERA
ep
DAMAYANTI;-----------------------------------
k
ah
• Bahwa benar VERA DAMAYANTI luka di tangan kanan dan kiri

R
si
dan lukanya karena apa saksi tidak tahu.
----------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa saksi tidak tahu antara VERA DAMAYANTI dengan ELLY

ada
do
gu
permasalahan.---------------------------------------------------------------------
-------
In
A
• Bahwa saksi melihat Bu VERA dan BU ELLU bergumul di lantai

posisi saling berhadapan, tangan sesekali
ah
lik
bersentuhan.;----------------------------
• Bahwa pada waktu itu saksi melihat ada goresan di tangan VERA
m
ub
tetapi goresan tidak setebal di foto

tersebut ;------------------------------------
ka
ep
• Bahwa saksi mendengar Terdakwa dan VERA mulai bertengkat

ah
sampai akhir.
R
----------------------------------------------------------------------------------------
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
• Bahwa saksi melihat luka Bu VERA di ruang konsultasi, saksi
si
tidak memperhatikan jumlahnya berapa
tempat.----------------------------------------
ne
ng
• Bahwa saksi hanya melihat luka di tangan VERA satu tangan .
--------
do
gu • Bahwa saksi membersihkan yang luka gores Bu VERA bagian
tangan dengan obat sejenis Refanol dibersihkan di ruang
In
A
Konsultasi. ------------
• Bahwa tangan Bu VERA yang luka dilanjut dibersihkan oleh

ah
lik
seorang dokter LIKA dan ditangani oleh dr.
LIKA.------------------------------------------
am
ub
• Bahwa saksi tidak mendengar
profokasi.----------------------------------------
ep
k
• Bahwa kejadian sangat cepat begitu saksi masuk saksi lihat

ah
kejadian itu lalu VERA saksi tarik dan itu hitungan detik.
R
si
-------------------------------
ne
ng
• Bahwa saksi tidak melihat

penganiayaan.---------------------------------------
do
gu
• Bahwa setelah kejadian selang beberapa hari bertemu VERA di

tempat senam ikut lagi senam .
---------------------------------------------------------------
In
A
-----------Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan ada yang benar

ah
dan ada yang salah, yang kejadiannya cepat

lik
sekali ;------------------------------------------------Atas tanggapan Terdakwa, saksi

menyatakan tetap pada keterangan saksi
m
ub
semula ;----------------------------------------------------------------------------------------
ka
------------------ Menimbang, bahwa di persidangan, terdakwa ELLY RATNA

ep
PRITIWATY telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut;

ah
es
M
ng
on
30
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini karena terdakwa dilaporkan
R
dan dituduh oleh Vera Damayanti Albeto melakukan penganiayaan dan
si
perbuatan tidak menyenangkan di Kirana Club, Yogja Plaza Hotel. -------
ne
ng
• Bahwa kejadiannya pada tanggal 3 Oktober 2013 jam 6 sore lebih
27 menit di Yogyakarta Plaza
do
gu Hotel.-----------------------------------------------------
• Bahwa terdakwa tidak melakukan apa-apa, waktu itu pihak Hotel
In
A
Jogja Plaza Hotel Ibu Wikan memberikan waktu pada terdakwa
dan instruktur, Dedi sebagai instruktur aerobik dengan waktu 15
ah
lik
menit sebelum jam YOGA (Klas Yoga) dan aerobik itu hadiah dari
Yogyakarta Plaza Hotel. --
am
ub
• Bahwa terdakwa mengikuti aerobik
saja.------------------------------------------
ep
k
• Bahwa kegiatan aerobik terdakwa pernah bareng sebelum-

ah
sebelumnya dengan VERA , pas sore itu ada waktu 15 menit ( free
R
si
dari manajemen ) untuk
terdakwa .---------------------------------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa terdakwa tidak kenal dengan VERA DAMAYANTI
do
gu
ALBETO hanya tahu dan terdakwa diberitahu ARDI, ISTI, dia itu
suka mematikan AC ketika ada kegiatan
In
A
itu.--------------------------------------------------------------
• Bahwa ketika terdakwa kegiatan aerobik ketemu dengan VERA

ah
lik
DAMAYANTI
ALBETO.-------------------------------------------------------------------
m
ub
• Bahwa ketika terdakwa ketemu VERA, terdakwa tidak ribut tetapi

yang ribut dan berteriak adalah VERA DAMAYANTI
ka
ep
ALBETO.-----------------------
ah
• Bahwa ribut itu sewaktu terdakwa menunggu DEDI mengganti

R
kaset lalu VERA langsung masuk ke tengah dan bilang ayo kita
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
mulai YOGA saja, yang diajak gurunya YOGA yang jadi
R
saksi .---------------------------------------
si
• Bahwa ketika VERAmengajak mulai YOGA , member belum pada
ne
ng
masuk.-------------------------------------------------------------------------------
---------
do
gu • Bahwa tempatnya sama ruangannya luas untuk kegiatan aerobik
dan YOGA (VERA dan kawan-
In
A
kawan).----------------------------------------------------
• Bahwa terdakwa tidak adu argumentasi dan ada ribut-ribut itu

ah
lik
terdakwa sedang menunggu DEDI mengganti kaset.
----------------------------------------
am
ub
• Bahwa kejadiannya hanya hitungan detik , dan tidak melakukan
menendang, mengejar, saat itu VERA marah-marah mengatai
ep
k
terdakwa “ sinting kamu” dan VERA berjalan

ah
cepat.-------------------------------------------
R
si
• Bahwa VERA DAMAYANTI itu berteriak-teriak itu ditujukan pada
terdakwa dan terdakwa diam lalu member pada masuk dan
ne
ng
VERA jalan cepat membawa sepatu lalu tangannya maju

mengarah ke muka terdakwa , dan terdakwa menghindar ,
do
gu
karena gerakan VERA histeris lalu ada kaki siapa tidak tahu lalu
VERA jatuh kemudian terdakwa mau pegang tangannya VERA
In
A
tetapi belum sempat meraih lalu ada yang memisah ;

----------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
• Bahwa terdakwa tidak pernah bilang “ apa kamu mau lawan

saya, jika mau lawan general
m
ub
manager”;----------------------------------------------------------
• Bahwa kejadian perkara ini hari Kamis tanggal 03 Oktober 2013

ka
ep
jam 6 sore lebih 15 menit , saat itu terdakwa mulai aerobig di

Yogyakarta Plaza
ah
Hotel.---------------------------------------------------------------------------------
es
--------
M
ng
on
32
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa terdakwa ikut klas aerobig jam 5 – 6 sore, kemudian ada
si
waktu kosong antara klas Yoga jam 18.30 , saya diberi waktu dari
pihak Yogyakarta Plaza Hotel 15 menit dengan instrukturnya
ne
ng
bebas tidak
dibayar.------------------------------------------------------------------------------
do
gu •
---------
Bahwa terdakwa tidak pernah menendang Vera Damayanti
In
A
Albeto .-----
• Bahwa terdakwa melihat ada kaki yang menendang Vera

ah
lik
Damayanti dan Vera bilang ditendang orang lalu dia jatuh karena
Vera mau memukul terdakwa tetapi terdakwa menghindar
am
ub
dengan membungkuk lalu dia jatuh.
----------------------------------------------------------------------------------------
-
ep
k
• Bahwa terdakwa tidak mencakar tangan Vera Damayanti Albeto,

ah
R
terdakwa mau meraih tangan Vera belum sampai memegang
si
terdakwa ada yang menarik lalu Vera meronta-ronta dan paha
ne
ng
terdakwa memar kena sepatu Vera, dan keributan itu diawali kata-
kata lalu orang-orang pada lari tanya ada
apa.-----------------------------------------------------------------
do
gu
• Bahwa terdakwa tidak mencakar dan tidak menendang Vera

Damayanti Albeto dan terdakwa tidak punya kuku karena
In
A
terdakwa sering menggunakan

Kalkulator.----------------------------------------------------------------
ah
lik
• Bahwa Vera memegang sepatu lalu mau diayunkan kearah muka

m
terdakwa , terdakwa menghindar dia jatuh lalu terdakwa beusaha

ub
meraih tetapi tidak sampai menangkap tangan lalu ada yang

ka
melerai terdakwa
ep
ditarik.--------------------------------------------------------------------------------
ah
---------
R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
• Bahwa terdakwa menjadi member kurang lebih 1-2 tahun
si
kegiatan olah raga kadang
aerobik.---------------------------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa keributan antara terdakwa dengan Vera itu dalam
hitungan detik dan terdakwa berusaha memegang atau meraih
do
gu Vera lalu ada yang menarik satu-satu, tetapi tidak ada perkelaian.
-----------------------------------
In
A
• Bahwa masalah Ac dimatikan sudah 3 kali sampai terdakwa mau
pingsan dan yang mematikan AC adalah Vera Damayanti
ah
lik
Albeto.----------
• Bahwa benar terdakwa aerobik itu ada ijin resmi dari pihak Yogja
am
ub
Plaza hotel.
----------------------------------------------------------------------------------------
ep
-
k
ah
• Bahwa pada waktu ada kata-kata “Sinting “ dari Vera saat itu ada
R
si
guru Yoga dan ada Dedi (guru
aerobik).---------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa terdakwa tidak mengejar

Vera.---------------------------------------------
do
gu
• Bahwa Vera jatuh itu ditendang orang dan Vera tangan kiri
membawa sepatu mau kedepan diayunkan kearah terdakwa dan
In
A
terdakwa menunduk lalu Vera jatuh.

--------------------------------------------------------------
ah
lik
• Bahwa terdakwa tidak kenal Emanuel ada di ruangan sebelah ,

dia datang setelah Vera teriak-
m
ub
teriak.-----------------------------------------------------
ka
• Bahwa terdakwa tidak menyesal karena saya tidak

ep
melakukan.-------------
ah
------------------Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian dari keterangan

R
saksi-saksi dan keterangan terdakwa serta barang-barang bukti yang diajukan

es
M
di persidangan diperoleh fakta – fakta yuridis sebagai berikut ; -------------------

ng
on
34
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa tempat kejadian dan waktu kejadian yang didakwakan
si
kepada terdakwa adalah di Kirana Club, Yogja Plaza Hotel pada
tanggal 3 Oktober 2013 , lebih kurang antara jam 18.00 – 18.30
ne
ng
WIB , di Yogyakarta
PlazaHotel.------------------------------------------------------------------
do
gu • Bahwa pada waktu itu pihak Hotel Jogja Plaza Hotel melalui
Eksecutive assisten Manager saksi Ibu Wikan memberikan waktu
In
A
free ( waktu tambahan dan tidak dikenakan biaya ) pada terdakwa
dan instruktur, saksi Dedi sebagai instruktur aerobik dengan waktu
ah
lik
15 menit sebelum jam YOGA (Klas Yoga) dan aerobik itu hadiah
adalah dari Yogyakarta Plaza Hotel untuk terdakwa sebagai
member . -----------------------------------
am
ub
• Bahwa saat itu terdakwa mengikuti aerobik
saja.-------------------------------
ep
k
• Bahwa saksi VERA DAMAYANTI ALBETO ribut seperti keberatan

ah
R
dengan aktivitas terdakwa , saat itu terdakwa sedang menunggu
si
DEDI mengganti kaset lalu VERA langsung masuk ke tengah
ne
ng
ruangan yang digunakan terdakwa aerobic dan mengatakan : “ayo

kita mulai YOGA saja “ , yang diajak saat itu adalah gurunya yoga
yaitu saksi Ima Ismara.
do
gu
• Bahwa ketika saksi Vera mengajak mulai yoga , member yang

lain tidak menanggapi ajakan masuk ruangan oleh saksi
In
A
Vera .-------------------------
ah
lik
• Bahwa ruangan yang sedang digunakan aerobic terdakwa adalah

sama dengan ruangan yang akan digunakan yoga oleh saksi
m
Vera ;-------------
ub
• Bahwa terdakwa tidak menimpali saksi Vera untu adu argumentasi

ka
dan ribut-ribut , kegiatan terdakwa hanya menunggu instruktur

ep
saksi DEDI yang sedang mengganti kaset aerobic .

ah
--------------------------------------------
R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
• Bahwa kejadiannya hanya hitungan detik dan saat itu VERA
si
marah-marah mengatai terdakwa “ sinting kamu” dan saksi
VERA berjalan
ne
ng
cepat.--------------------------------------------------------------------------------
----------
do
gu • Bahwa saksi VERA DAMAYANTI berteriak-teriak yang ditujukan
kepada terdakwa dan terdakwa diam lalu saat member lain
In
A
sedang masuk ruangan dan saksi VERA jalan cepat membawa
sepatu dengan tangan kirinya dan maju mengarahkan sepatunya
ah
lik
ke muka terdakwa , lalu spontan terdakwa menghindar , karena
gerakan VERA histeris lalu ada kaki seseorang yang terdakwa
tidak tahu namanya , menghalangi langkah saksi VERA hingga
am
ub
saksi Vera terjatuh kemudian saksi Vera menubruk dan
dilanjutkan menyerang terdakwa ke arah muka , sehingga
ep
k
terdakwa spontan menghalangi tangan saksi Vera melukai muka

ah
terdakwa dengan berusaha meraih tangan Vera berkali-kali dalam

R
si
tempo yang cepat sekali dan selanjutnya ada seseorang yang
melerai ; --------
ne
ng
• Bahwa terdakwa tidak pernah bilang “ apa kamu mau lawan

saya, jika mau lawan general
do
gu
manager”;----------------------------------------------------------
• Bahwa terdakwa ikut klas aerobic jam 5 – 6 sore, kemudian ada

In
A
waktu kosong antara klas Yoga jam 18.30 , saksi diberi waktu dari
pihak Yogyakarta Plaza Hotel 15 menit dengan instrukturnya
ah
lik
bebas tidak
dibayar.------------------------------------------------------------------------------
m
ub
---------
•
ka
Bahwa terdakwa tidak pernah menendang Vera Damayanti

ep
Albeto .----
ah
• Bahwa terdakwa melihat ada kaki yang menendang Vera

R
Damayanti dan Vera bilang ditendang orang lalu dia jatuh karena
es
M
Vera mau memukul terdakwa tetapi terdakwa menghindar

ng
on
36
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dengan membungkuk lalu dia jatuh.
R
----------------------------------------------------------------------------------------
si
-
ne
ng
• Bahwa terdakwa tidak mencakar tangan Vera Damayanti Albeto,
terdakwa mau meraih tangan Vera belum sampai memegang
do
gu terdakwa ada yang menarik lalu Vera meronta-ronta dan paha
terdakwa memar kena sepatu Vera, dan keributan itu diawali kata-
In
A
kata lalu orang-orang pada lari tanya ada
apa.-----------------------------------------------------------------
ah
lik
• Bahwa terdakwa tidak mencakar dan tidak menendang Vera
Damayanti Albeto dan terdakwa tidak punya kuku karena
am
ub
terdakwa sering menggunakan
Kalkulator.---------------------------------------------------------------
ep
• Bahwa saksi Vera memegang sepatu di tangan kiri lalu mau
k
diayunkan kearah muka terdakwa , terdakwa menghindar dia

ah
jatuh lalu terdakwa beusaha meraih tetapi tidak sampai

R
si
menangkap tangan lalu ada yang melerai terdakwa
ne
ng
ditarik.----------------------------------------------------------------
• Bahwa terdakwa menjadi member kurang lebih 1-2 tahun
do
gu
kegiatan olah raga kadang

aerobik.---------------------------------------------------------------------
In
A
• Bahwa keributan antara terdakwa dengan Vera itu dalam

hitungan detik dan terdakwa berusaha memegang atau meraih
ah
lik
tangan Vera lalu ada yang menarik satu-satu, tetapi tidak ada
perkelaian. ---------------------------
m
ub
• Bahwa masalah AC dimatikan sudah 3 kali sampai terdakwa mau

pingsan dan yang mematikan AC adalah Vera Damayanti
ka
Albeto.----------
ep
• Bahwa benar terdakwa melakukan aerobik dalam waktu dan

ah
ruangan yang telah diijinkan dari pihak Yogja Plaza hotel secara
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
resmi yaitu sebagai hadiah oleh Jogja Plaza Hotel kepada
R
terdakwa ; --------------------
si
• Bahwa pada waktu ada kata-kata “Sinting “ dari Vera saat itu ada
ne
ng
guru Yoga dan ada Dedi (guru
aerobik).----------------------------------------------------
do
gu • Bahwa terdakwa tidak mengejar
Vera.---------------------------------------------
In
A
• Bahwa saksi Vera jatuh karena ditendang atau terhalang kaki
orang lain dan saat itu tangan kiri saksi Vera membawa sepatu
ah
lik
dan diayunkan kearah muka terdakwa dan terdakwa menunduk
lalu saksi Vera jatuh. -
am
ub
• Bahwa menurut saksi Dedi pertengkaran diawali dengan
pertengkaram mulut dengan kata-kata saksi tidak ingat.
ep
k
------------------------------------------
ah

R
si
jatuh
ne
ng
bergumul.---------------------------------------------------------------------------
---------
do
gu

In
A
dan itu saksi sempat melihat.

----------------------------------------------------------------------------
ah
lik
• Bahwa ketika kejadian itu saksi ada di ruangan itu saksi

mengajar aerobik extra jam 18.15 sampai jam
m
ub
18.30.-----------------------------------------
ka
• Bahwa pada waktu itu saksi Dedi melihat Terdakwa dan VERA
ep
DAMAYANTI ALBETO saling dorong, kemudian keduanya terjatuh

ah
karena tersandung kaki salah satu member dengan posisi badan

R
Terdakwa ELLY menindih diatas badan VERA DAMAYANTI

es
tangan Terdakwa memegang salah satu tangan VERA kemudian

M
ng
on
38
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
saksi berlari untuk melerai untuk memisahkan
R
mereka ;-----------------------------------------
si
• Bahwa saksi Dedi mendengar kata-kata : “ sinting kamu “ dan
ne
ng
yang melontarkan kata-kata tersebut adalah ibu VERA
DAMAYANTI , kata-kata “sinting” ditujukan kepada terdakwa;
do
gu ------------------------------------------
• Bahwa saksi tidak mendengar kata-kata balasan dari terdakwa ;
In
A
----------
• Bahwa menurut saksi Imma Imara sebagai guru Yoga di Kirana

ah
lik
Health Club Hotel Yogyakarta Plaza , tidak mengetahui apabila
terdakwa diberi waktu tambahan oleh manajemen hotel untuk
am
ub
berlatih aerobic dan saat itu saksi Vera keberatan terdakwa
menggunakan ruangan aerobik ;-------
ep
k
• Bahwa saat terdakwa menggunakan ruangan aerobik , benar

ah
waktu itu belum jam saksi Imma Imara mengajar berlatih yoga ,
R
si
sebab jam yoga dimulai 18.30-19.30 wib , dan waktu itu belum jam
18.30 wib. ;---------------
ne
ng
• Bahwa saksi Ir. Wahyu Wikan sebagai Manager Kirana Health

Club, memerintahkan saksi DEDI BUDIMAN instruktur aerobic
do
gu
memberi kelas tambahan kepada terdakwa sebelum jam 18.30 ;

--------------------------------
In
A
• Bahwa benar Terdakwa sudah mendapat ijin dari saksi Wikan

menggunakan ruang untuk aerobic
ah
lik
tersebut.---------------------------------------
• Bahwa saksi Wikan pernah mendegar saksi VERA hoisteris

m
ub
tetapi saksi belum menjabat manager.

-----------------------------------------------------
ka
ep
• Bahwa benar ada gugatan dari saksi VERA kepada Hotel

ah
Yogyakarta
R
Plaza .-------------------------------------------------------------------------------
es
----------
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
• Bahwa pada saat kejadian saksi dr. Lika Putri Rahmawati
si
menggantikan jadwal jaga dr. ADINDA, di Klinik Jogja Plaza ;
---------------
ne
ng
• Bahwa saksi dr. Lika melihat saksi VERA sedang dibersihkan
sedikit luka lecet di tanganya saksi VERA oleh saksi DEDI
do
gu menggunakan kasa steril dan Betadin, kemudian saksi lanjutkan
mengobati dengan Betadin dan Bu VERA minta saksi untuk
In
A
melihat kondisi fisiknya .--------------------
• Bahwa saksi dr. Lika melihat foto yang terlampir dalam berkas,
ah
lik
bahwa kalau waktu itu langsung habis kejadian tidak seperti ini ,
mungkin ini foto ada jeda waktu, yang saksi lihat waktu itu tidak
am
ub
seperti itu. -------------------
• Bahwa saksi Immanuel keributan mulut tentang apa saksi tidak

ep
tahu dan kejadiannya cepat sekali, pada saat pertengkaran mulut
k
saksi disuruh saksi DEDI mencari atasan , jadi saksi tidak fokus.
ah
R
----------------------------
si
• Bahwa saksi Immanuel hanya melihat luka di tangan saksi
ne
ng
VERA satu tangan dan saksi membersihkan yang luka gores

saksi VERA bagian tangan dengan obat sejenis Refanol
do
gu
dibersihkan di ruang Konsultasi kemudian dilanjut dibersihkan oleh

LIKA.-------------------------------------------------------------------------------
In
A
• Bahwa kejadian sangat cepat begitu saksi masuk saksi lihat

ah
lik
kejadian itu lalu saksi VERA saksi tarik dan itu dalam hitungan
detik. -------------------
m
ub
• Bahwa saksi Immanuel tidak melihat

penganiayaan.--------------------------
ka
ep
• Bahwa setelah kejadian selang beberapa hari saksi Immanuel

bertemu saksi VERA di tempat senam ikut lagi senam .
ah
----------------------------------
es
M
ng
on
40
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
----------------- Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yuridis yang
R
ditemukan dipersidangan tersebut selanjutnya Majelis Hakim akan
si
mempertimbangkan apakah dengan fakta-fakta tersebut terdakwa dapat
ne
ng
dipersalahkan melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya dengan
demikian kepada terdakwa harus dijatuhi hukuman karenanya ataukah tidak ;
do
gu ------------------Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan
suatu perbuatan yang didakwakan maka perbuatan orang tersebut haruslah
In
memenuhi seluruh unsur-unsur dari pasal – pasal yang didakwakan oleh
A
Penuntut Umum ;----------------------------------------------------------------------------
ah
lik
----------------- Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut
Umum dengan dakwaan yang disusun secara alternative yaitu Pertama
am
ub
melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP atau Kedua melanggar Pasal 335 ayat
(1) ke-1 KUHP , sehingga oleh karena itu Majelis Hakim akan
mempertimbangkan dakwaan yang paling mendekati dan paling relevan dengan
ep
k
fakta-fakta yang ditemukan di persidangan yaitu dakwaan Pertama melanggar

ah
Pasal 351 ayat (1) KUHP yang unsur-unsurnya sebagai berikut ;------------------
R
si
----------------- Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa oleh Jaksa
Penuntut Umum dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, maka dengan
ne
ng
berdasarkan fakta yuridis yang diperoleh selama di persidangan tersebut, maka

Majelis Hakim cenderung untuk memilih mempertimbangkan dakwaan kedua
do
gu
yaitu melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP, yang unsur-unsurnya sebagai berikut
Barang Siapa ;--------------------------------------------------------------------------------------
In
A
1. Melakukan
Penganiayaan ;---------------------------------------------------
ah
lik
----------------- Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut, Majelis Hakim

akan mempertimbangkannya sebagai berikut ---------------------------------------------
m
ub
Tentang Unsur ke 1. Barang Siapa , akan dipertimbangkan sebagai

ka
berikut :
ep
- Bahwa arti “barang siapa” menurut ilmu hukum pidana adalah subyek
ah
hukum baik orang maupun badan hukum yang mampu untuk

R
bertanggung jawab di depan hukum atas segala perbuatan yang telah

es
M
dilakukannya ; ------------------------------------------------------------------------------
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
• Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, terdakwa ELLY RATNA
si
PRITIWATY adalah benar beridentitas sebagaimana yang termuat
dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 8 Januari
ne
ng
2014 , dan di depan persidangan terdakwa juga mengakui bahwa ia
terdakwa adalah benar orang yang dimaksudkan dalam surat
do
gu dakwaan Jaksa
tersebut ;--------------------------------------------------------------
Penuntut Umum
In
A
• Bahwa dengan demikian subyek hukum atas perbuatan yang
didakwakan Jaksa Penuntut Umum adalah benar ELLY RATNA
ah
lik
PRITIWATY dan oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi ;
-----------------------------------------
am
ub
Tentang Unsur ke 2. “Melakukan Penganiayaan”, akan dipertimbangkan sebagai
berikut :------------------------------------------------------------------------------------
ep
• Bahwa KUHP tidak memberikan definisi secara jelas tentang arti
k
penganiayaan, namun Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik

ah
R
Indonesia telah memberikan pengertian tentang penganiayaan yaitu
si
“sengaja melakukan perbuatan yang menyebabkan perasaan tidak
ne
ng
enak (penderitaan), luka dan rasa sakit kepada orang

lain” ;--------------------------
do
gu
• Bahwa R. SOESILO dalam bukunya “Kitab Undang-Undang Hukum
Pidana Serta Komentar-Komentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal”,

In
(Bogor : Politeia, 1996, hal 245) menjelaskan bahwa untuk bisa dijerat
A
dengan Pasal penganiayaan pelaku harus melakukan perbuatannya

ah
dengan sengaja dan tidak dengan maksud yang patut atau melewati
lik
batas yang
diizinkan----------------------------------------------------------------------
m
ub
-------------Menimbang, bahwa dari keterangan saksi-saksi dan keterangan

ka
terdakwa di persidangan , diperoleh fakta-fakta , yaitu :

ep
- Bahwa tempat kejadian dan waktu kejadian yang didakwakan kepada

ah
terdakwa adalah di Kirana Club, Yogja Plaza Hotel pada tanggal 3

R
es
M
ng
on
42
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Oktober 2013 , lebih kurang antara jam 18.00 – 18.30 WIB , di
R
Yogyakarta PlazaHotel.------------------------------------------------------------------
si
• Bahwa pada waktu itu pihak Hotel Jogja Plaza Hotel melalui
ne
ng
Eksecutive assisten Manager saksi Ibu Wikan memberikan waktu
free ( waktu tambahan dan tidak dikenakan biaya ) pada terdakwa
do
gu dan instruktur, saksi Dedi sebagai instruktur aerobik dengan waktu
15 menit sebelum jam YOGA (Klas Yoga) dan aerobik itu hadiah
In
A
adalah dari Yogyakarta Plaza Hotel untuk terdakwa sebagai
member . -----------------------------------
ah
lik
• Bahwa saat itu terdakwa mengikuti aerobik
saja.-------------------------------
am
ub
• Bahwa saksi VERA DAMAYANTI ALBETO ribut seperti keberatan
dengan aktivitas terdakwa , saat itu terdakwa sedang menunggu
ep
DEDI mengganti kaset lalu VERA langsung masuk ke tengah
k
ruangan yang digunakan terdakwa aerobic dan mengatakan : “ayo

ah
kita mulai YOGA saja “ , yang diajak saat itu adalah gurunya yoga
R
si
yaitu saksi Ima Ismara.
ne
ng
• Bahwa kejadiannya hanya hitungan detik dan saat itu VERA

marah-marah mengatai terdakwa “ sinting kamu” dan VERA
do
gu
berjalan cepat.----
• Bahwa saksi VERA DAMAYANTI berteriak-teriak yang ditujukan

In
A
kepada terdakwa dan terdakwa diam lalu saat member lain

sedang masuk ruangan dan saksi VERA jalan cepat membawa
ah
lik
sepatu dengan tangan kirinya dan maju mengarahkan sepatunya

ke muka terdakwa , lalu spontan terdakwa menghindar , karena
gerakan VERA histeris lalu ada kaki seseorang yang terdakwa
m
ub
tidak tahu namanya , menghalangi langkah saksi VERA hingga

ka
saksi Vera terjatuh kemudian saksi Vera menubruk dan

ep
dilanjutkan menyerang terdakwa ke arah muka , sehingga

ah
terdakwa spontan menghalangi tangan saksi Vera melukai muka

R
terdakwa dengan berusaha meraih tangan Vera berkali-kali dalam

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
tempo yang cepat sekali dan selanjutnya ada seseorang yang
R
melerai ; --------
si
ne
ng
dan itu saksi sempat melihat.
do
gu ---------------------------------------------------------------------------
• Bahwa saksi Immanuel hanya melihat luka di tangan saksi
In
A
VERA satu tangan dan saksi membersihkan yang luka gores
saksi VERA bagian tangan dengan obat sejenis Refanol
ah
lik
dibersihkan di ruang Konsultasi kemudian dilanjut dibersihkan oleh
am
ub
LIKA.-------------------------------------------------------------------------------
--------------Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan

ep
terdakwa tersebut, diperkuat pula dengan surat Visum Et Repertum nomor :
k
7133/02.1/X2013 tanggal 4 Nopember 2013 yang dibuat Rumah Sakit “ JIH ”

ah
dan ditanda tangani berdasarkan kekuatan sumpah jabatan oleh dr.Halim

R
si
Darmawan, pada pokoknya setelah melakukan pemeriksaan dan tindakan
ne
ng
kepada Vera Damayanti Albeto , diperoleh fakta-fakta sebagai berikut :-----------
Hasil Pemeriksaan : Tangan kanan lengan bawah memar di dua
do
tempat , panjang satu setengah centimeter lebar tiga milimeter dan
gu
panjang satu centimeter, lebar dua milimeter ;------------------------------------

In
Tangan kiri lengan bawah memar di dua tempat ,
A
panjang tiga centi lebar satu milimeter dan panjang

ah
tiga centimeter lebar satu milimeter;-

lik
Kesimpulan : Orang tersebut mengalami luka-luka ringan karena

m
ub
kekerasan tumpul ;------------------------------------------------------------------------
---------------Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut,

ka
Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan para saksi dan terdakwa

ep
apabila dihubungkan dengan surat Visum Et Repertum Nomor : 7133/02.1/

ah
X/2013 tertanggal 4 Nopember 2013 , satu sama lain adalah saling bersesuaian
R
es
sehingga dapat memberikan keyakinan kepada Majelis Hakim bahwa Terdakwa

M
Elly Ratna Pritiwaty telah melakukan kekerasan terhadap korban Vera

ng
on
44
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Damayanti Albeto hingga mengakibatkan luka-luka ringan , sebagaimana
R
kesimpulan dr.Halim Darmawan dokter pada Rumah Sakit “JIH ”;
si
------------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut
ne
ng
di atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur ke-2 yaitu ” Melakukan
Penganiayaan ” telah terpenuhi ;-------------------------------------------------------------
do
gu --------------- Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur-unsur dalam
dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah dapat dibuktikan, maka dengan demikian
In
A
terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana
ah
lik
dakwaan Pertama Penuntut Umum ;--------------------------------------------------------
--------------- Menimbang, bahwa sekalipun terdakwa telah dinyatakan terbukti

am
ub
melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, namun untuk dapat
dinyatakan terdakwa bersalah dan dijatuhi pidana, maka perbuatan yang
ep
dilakukan terdakwa tersebut haruslah terdapat kesalahan , terdapat sifat
k
melawan hukum pidana dan dapat dipertanggungjawabkan kepadanya ;---

ah
si
--------------- Menimbang, bahwa oleh karena itu selanjutnya perlu
dipertimbangkan apakah perbuatan terdakwa terdapat kesalahan , sifat
ne
ng
melawan hukum pidana dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatan

pidananya ataukah tidak ;-----------------------------------------------------------------------
do
gu
----------------Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim lebih jauh

mempertimbangkan apakah dalam perbuatan terdakwa yang telah dinyatakan
In
A
terbukti melakukan perbuatan dalam dakwaan Kesatu sebagaimana telah

dibuktikan oleh Penuntut Umum dan telah pula dipertimbangkan Majelis Hakim
ah
terdapat kesalahan, terdapat sifat melawan hukum pidana dan dapat

lik
dipertanggungjawabkan kepadanya , terlebih dahulu Majelis Hakim akan

mempertimbangkan Tuntutan penuntut Umu dan Nota Pembelaan Penasehat
m
ub
Hukum Terdakwa terhadap Tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut

ka
Umum terhadap Terdakwa , sebagai berikut :----------------------------------------------

ep
Tentang Tuntutan pidana Penuntut Umum , akan Majelis Hakim

ah
pertimbangkan pada pokoknya sebagai berikut :-----------------------------------------

R
es
-------------------Menimbang, bahwa dalam Surat Tuntutannya dan dalam Surat

M
ng
Tanggapan ( replik ) terhadap Nota Pembelaan Penasehat Hukum terdakwa ,

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
Jaksa Penuntut Umum menyatakan keyakinannya bahwa terdakwa Elly Ratna
R
Pritiwaty telah melakukan perbuatan sebagaimana dakwaan Pertama yaitu
si
terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak
ne
ng
pidana melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP , dan oleh karenanya terdakwa
harus dijatuhi pidana ;-----------------------------------------------------------------------------
do
gu ------------------Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum tersebut
Majelis Hakim sependapat sepanjang yang berkenaan dengan terbuktinya
In
perbuatan terdakwa sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum,
A
akan tetapi apakah perbuatan terdakwa sebagaimana yang telah Penuntut
ah
Umum uraikan dalam dakwaannya itu merupakan perbuatan pidana yang harus
lik
dihukum, Majelis Hakim akan terlebih dahulu mempertimbangkan apakah
perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Pertama Penuntut
am
ub
Umum tersebut terdapat kesalahan , terdapat sifat melawan hukum pidana
dan dapat dipertanggungjawabkan kepada terdakwa ataukah tidak , barulah
ep
k
kemudian Majelis Hakim akan mengambil kesimpulan, dengan dasar

ah
petimbangan bahwa didalam Ilmu Hukum Pidana dikenal suatu asas ” tiada
R
si
pidana tanpa kesalahan” ( geen straf zonder schuld beginsel ) ,
Pertanggungjawaban pidana ditentukan berdasarkan pada ” kesalahan
ne
ng
pembuat ” ( liability based on fault ) , dan bukan hanya dengan dipenuhinya

seluruh unsur suatu tindak pidana. Dengan demikian, kesalahan ditempatkan
do
gu
sebagai faktor penentu pertanggungjawaban pidana dan tidak hanya

dipandang sekedar unsur mental dalam tindak pidana ;--------------------------------
In
A
Tentang Nota Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa , akan Majelis Hakim

pertimbangkan sebagai berikut ;---------------------------------------------------------------
ah
lik
---------------Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan

menurut Penasehat Hukum Terdakwa diperoleh fakta-fakta sebagai berikut :
m
ub
• Bahwa keberadaan terdakwa di ruang aerobic Kirana Health Club

ka
Jogjakarta Plaza Hotel pada waktu kejadian perkara adalah atas

ep
ijin sah/resmi dari Managemen Jogjakarta Plaza Hotel untuk

ah
melakukan latihan klas ekslusif tambahan sebagaimana

R
dibenarkan oleh saksi Ir. Wikan Wahyu Trispratiwi sebagai

es
M
ng
on
46
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
manajer dan saksi Dedy Budiawan sebagai pelatih
R
aerobic ;-----------------------------------------------------------------
si
• Bahwa saat saksi korban Vera merasa keberatan atas keberadaan
ne
ng
terdakwa di ruangan aerobic tersebut , saksi Vera tidak melakukan
komplin sebagaimana mestinya terhadap managemen Jogajakarta Plaza
do
gu Hotel tetapi justru melakukan
mengeluarkan kata-kata kotor yang ditujukan kepada terdakwa dengan
provokasi dengan marah-marah
In
A
kata-kata : “ sinting kamu , gila kamu ” , dan menghampiri terdakwa
dengan mengacungkan sepatu saksi Vera yang dipegangnya dengan
ah
tangan kiri saksi Vera dan diarahkan kemukan terdakwa , sebagaimana
lik
keterangan saksi K.Imma Ismara ,M.Pd, Drs dan saksi Dedy Budiawan ;
am
ub
• Bahwa saksi-saksi yang dalam berita acara Kepolisian menerangkan
melihat perkelahian di persidangan menerangkan sebenarnya saksi-saksi
tidak melihat perkelahian karena kejadiannya sangat singkat dan hanya
ep
k
hitungan detik ;-----------------------------------------------------------------------------

ah
• Bahwa baik Visum et repertum dan foto-foto luka yang dibuat sendiri oleh
R
si
saksi korban Vera , dipersidangan justri diterangkan oleh para saksi
ne
ng
dengan keterangan bahwa para saksi tidak melihat luka-luka seperti

dalam foto-foto tersebut, saksi dr. Lika menerangkan melihat luka pada
tangan saksi korban Vera tetapi gambarnya tidak seperti foto-foto dalam
do
gu
berkas tersebut ; --------------------------------------------------------------------------
• Bahwa saksi korban Vera , menurut keterangan saksi Ir. Wahyu Wikan
In
A
Trispratiwi dan saksi Dedy Budiawan , pernah diperingatkan oleh

management Jogjakarta Plaza Hotel karena perbuatan provokasinya
ah
lik
mematikan AC di ruang Aerobic padahal sedang digunakan oleh

Terdakwa ;-----------------------------------------------------------------------------------
m
ub
• Bahwa yang dilakukan terdakwa adalah suatu keterpaksaan untuk

ka
membela diri karena dirinya diserang kehormatannya lebih dahulu oleh

ep
saksi korban dengan kata-kata kotor sebagai berikut : “ sinting kamu , gila
ah
kamu ” dan dalam tekanan serangan fisik yang dilakukan saksi korban
R
Vera , dan tanpa terdakwa bermaksud melukai saksi korban Vera ;--------
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
• Bahwa terdakwa dalam mempertahankan dirinya hanya menggunakan
si
tangan kosong dengan meraih dan menagkis tangan saksi Vera ,
dengan kedua tangan terdakwa pada saat saksi Vera mengayunkan
ne
ng
sepatu ditangan kirinya ke arah muka terdakwa , sebagaiman keterangan
saksi Dedy Budiawan , Saksi Imma Ismara dan keterangan terdakwa
do
gu sendiri ;---------------------------------------------------------------------------------------
In
A
------------Menimbang , bahwa berdasarkan fakta-fakta dipersidangan tersebut di
ah
lik
atas menurut Penasehat Hukum Terdakwa mohon agar Majelis Hakim
memberikan putusan terhadap terdakwa , sebagai berikut :---------------------------
am
ub
1. Menyatakan terdakwa Elly Ratna Pritiwaty Binti Bing
Rahardjo tidak terbukti bersalah secara sah dan
ep
menyakinkan melakukan tindak pidana
k
Penganiayaan sebagaimana yang didakwakan dan

ah
dituntut oleh jaksa Penuntut Umum melakukan /

R
si
melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 335
ne
ayat (1) ke-1
ng
KUHP ;------------------------------------------------------
do
2. Membebaskan ( vrijspraak ) Terdakwa Elly Ratna
gu
Pritiwaty Binti Bing Rahardjo dari segala dakwaan

dan tuntutan jaksa Penuntut Umum atau setidak-
In
A
tidaknya menyatakan terdakwa lepas dari segala

Tuntutan Hukum (Ontslag van alle Rechtsvervolging)
ah
lik
, karena unsur Noodweer sebagaimana diatur dalam

Pasal 49 ayat (1) KUHP ;--------------------------
m
ub
3. Menetapkan untuk merehabilitasi nama baik

ka
Terdakwa Elly Ratna Pritiwaty Binti Bing Rahardjo

ep
dalam kedudukan harkat dan martabatnya ;

ah
4. Membebankan biaya perkara yang timbul pada

R
persidangan kepada
es
M
ng
on
48
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Negara ;-----------------------------------------------------------
R
---------------------------
si
----------------Menimbang, bahwa terhadap Nota pembelaan Penasehat hukum
ne
ng
Terdakwa tersebut , akan Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut :----------
• Bahwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penasehat Hukum
do
gu Terdakwa bahwa Terdakwa tidak terbukti bersalah secara sah dan
menyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana yang
In
A
didakwakan dan dituntut oleh jaksa Penuntut Umum , sebab menurut
kesimpulan Majelis Hakim perbuatan terdakwa telah terbukti
ah
lik
sebagaimana telah Majelis Hakim pertimbangkan pada pertimbangan
mengenai unsur-unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHP sesuai dakwaan
am
ub
Pertama Penuntut Umum di atas ;---------------------------------------------------
• Bahwa Majelis hakim tidak pula sependapat dengan Penashat Hukum

ep
Terdakwa Elly Ratna Pritiwaty bahwa surat Visum Et Repertum Nomor :
k
7133/02.1/X/2013 tertanggal 4 Nopember 2013 , lemah dan tidak kuat

ah
apabila digunakan sebagai alat pembuktian dalam perkara ini , sebab

R
si
tidak didukung dengan keterangan saksi-saksi yang mendukung , sebab
ne
ng
menurut hemat Majelis Hakim , Visum et repertum tersebut dibuat pro

justia atas permintaan penyidik Polda DIY No.B/72/X/2013 /Ditreskrimsus
tertanggal 29 Oktober 2013 , sehingga berdasarkan Stbl. 1937 No.350
do
gu
yang selengkapnya menyatakan , bahwa “ Visa Reperta ( visum et

repertum ) para dokter yang dibuat atas sumpah dokter , mempunyai
In
A
kekuatan bukti yang sah dalam perkara pidana , sepanjang berisi

keterangan mengenai hal yang dilihat oleh dokter itu pada benda yang
ah
lik
diperiksa ” , dengan demikian visum et repertum tersebut sah dan patut

menurut hukum untuk dipertimbangkan dalam perkara in casu ;-------------
m
ub
• Bahwa selanjtnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan Visum Et
Repertum Nomor : 7133/02.1/X/2013 tertanggal 4 Nopember 2013

ka
ep
tersebut yang bersesuaian dengan alat bukti lain di persidangan , sedang

terhadap foto-foto luka saksi Vera yang diambilnya sendiri akan tetap
ah
dipertimbangkan sepanjang sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor :

es
7133/02.1/X/2013 tertanggal 4 Nopember 2013 tersebut , sedangkan

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
luka-luka lain yang tidak sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor :
R
7133/02.1/X/2013 tertanggal 4 Nopember 2013 yang dibuat dr.Halim
si
Darmawan, dokter pada Rumah Sakit “JIH ”tersebut harus
ne
ng
dikesampingkan ;--------------------------------------------------------------------------
• Bahwa apakah peristiwa – peristiwa hukum yang terjadi antara terdakwa
do
gu dan saksi korban Vera yang oleh
dinyatakan sebagai usaha terdakwa membela diri ( Noodweer ) ataukah
Penasehat Hukum Terdakwa
In
A
bukan , Majelis Hakim akan mempertimbangkannya lebih lanjut secara
komprehensif dan menyeluruh dalam pertimbangan hukum selanjutnya
ah
lik
dalam putusan
ini ;------------------------------------------------------------------------
am
ub
----------------Menimbang, bahwa selajutnya akan dipertimbangkan seluruh fakta-
fakta yuridis yang diperoleh dipersidangan dihubungkan dengan terpenuhinya
unsur-unsur dakwaan untuk dapat menyatakan terdakwa bersalah dan harus
ep
k
dijatuhi pidana ataukah tidak , sebagai berikut dibawah ini ;----------------------------

ah
--------------- Menimbang, bahwa menurut Ilmu Pengetahuan Hukum Pidana

R
si
dikenal asas ” tiada pidana tanpa kesalahan” ( geen straf zonder schuld
ne
ng
beginsel ) yang merupakan asas umum dan luas. Shculd ( kesalahan )

mengandung tiga macam sifat atau elemen yang terdiri atas : Pertama tentang
do
adanya kemampuan bertanggung jawab dari pelakunya , Kedua tentang adanya
gu
keadaan batin tertentu dari pembuatnya yang dihubungkan dengan kejadian

dengan bentuk kesengajaan atau kealpaan , dan Ketiga adanya alasan
In
A
penghapusan pidana . Untuk dapat menjatuhkan pidana kepada terdakwa

haruslah seluruh elemen sculd ( kealahan ) tersebut dipenuhi ;---------
ah
lik
-----------------Menimbang, bahwa sedangkan menurut POMPE , untuk dapat

dipidananya terdakwa selain terpenuhinya rumusan delik , haruslah didalam
m
ub
perbuatan terdakwa memenuhi elemen-elemen diluar delik ( elemen

ka
strafbaarheid) yaitu :-------------------------------------------------------------------------------

ep
ah
1. Unsur melawan hukum pidana ( wederrechtelijkheid) ;

R
es
2. Unsur kesalahan ( schuld ) ; dan

M
ng
on
50
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3. Unsur bahaya /gangguan/merugikan ( subsociale ) .
si
Pandangan POMPE masih termasuk golongan pembagian elemen strafbaarfeit
yang mendasar , akan tetapi ditambah elemen subsociale yang berasal dari
ne
ng
ajaran baru yang diperkenalkan oleh VRIJ . Ajaran subsoiale itu menambah
doktrin di dalam ilmu pengetahuan hukum pidana , karena berusaha
do
gu menyempurnakan konstruksi pemikiran dasar penjatuhan pidana terhadap
seseorang disamping melakukan perbuatan yang melawan hukum pidana
In
( wederrechtelijkheid) dan dilakukan dengan kesalahan ( schuld ) , masih juga
A
harus diperhitungkan adanya keadaan yang subsociale . Subsociale adalah
ah
suatu keadaan psikologis masyarakat yang gelisah , terganggu , kacau dan
lik
sebagainya yang diakibatkan oleh terjadinya suatu delik , dan merupakan
keadaan yang harus dipertimbangkan dalam menjatuhkan pidana kepada orang
am
ub
yang melakukan delict . Singkatnya seseorang dapat dipidana haruslah
terpenuhi ketiga elemen tersebut di atas. ;---------------------------------------------------
ep
k
-----------------Menimbang, bahwa selanjutnya suatu perbuatan terdakwa dapat

ah
dipandang sebagai “ pembelaan terpaksa “ atau “ Noodweer ” menurut Pasal

R
si
49 ayat (1) KUHP sebagaimana pledoi Penasehat Hukum Terdakwa , haruslah
memenuhi syarat-syarat tertentu untuk perbuatan itu tidak dapat dipidana .
ne
ng
Pada hakekatnya pembelaan terpaksa adalah orang yang melakukan perbuatan

dengan “ melakukan tindakan sendiri “ ( eigen-richting ), akan tetapi dalam
do
gu
batas tertentu diperkenankan karena semata-mata untuk membela diri terhadap

serangan yang dilakukan oleh orang lain , yang dengan keadaan demikian itu
In
A
tidak dapat diharapkan ada alat negara yang sempat memberi pertolongan guna
mencegah kejahatan dan oleh sebab itu diperkenankan berbuat membela
ah
diri ;-----------------------------------------------------------------------------
lik
-----------------Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa dipandang sebagai “

m
ub
pembelaan terpaksa “ atau “ Noodweer ” apabila memenuhi 3 (tiga) Asas

Penghapusan pidana yaitu :---------------------------------------------------------------------
ka
ep
1. Asas Subsidaritas .
Bahwa asas ini mengajarkan dapat dikatakan suatu”pembelaan

ah
terpaksa” apabila yang dilakukan terdakwa adalah jalan satu-satunya

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
yang dapat dilakukan terdakwa pada saat serangan datang mendadak
R
dan dalam waktu yang cepat atau seketika .-------------------------------------
si
2. Asas Proporsionalitas.
ne
ng
Bahwa asas ini mengajarkan dapat dikatakan suatu”pembelaan
terpaksa” apabila tindakan yang dilakukan terdakwa adalah seimbang
do
gu dengan serangan yang dihadapi . Jadi harus ada keseimbangan antara
kepentingan yang dilindungi dengan kepentingan yang dilanggar oleh
In
A
orang yang dihadapinya . -------------------------------------------------------------
3. Asas “ Culpa In Causa ”

ah
lik
Bahwa asas ini mengajarkan bahwa “ seseorang yang karena ulahnya
sendiri diserang oleh orang lain secara melawan hukum , tidak dapat
am
ub
dikatakan sebagai usaha membela diri karena terpaksa ” .------------------
----------------Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa dipandang sebagai “

ep
k
pembelaan terpaksa “ atau “ Noodweer ” apabila memenuhi sifat-sifat yang

ah
berupa :-----------------------------------------------------------------------------------------------
R
si
1. Harus ada serangan :
ne
a. Yang timbul mendadak ( ogenblikkelijk ) artinya serangan harus timbul
ng
mendadak atau ancaman serangan secara langsung berarti bahwa

tidak perlu serangan sudah dimulai melainkan sejak saat ada
do
gu
ancaman serangan langsung sudah dapat dilakukan pembelaan;---
b. Yang mengancam secara langsung ( onmiddelijk dreigend ).-----------

In
A
c. Yang bersifat melawan hukum ( wederrechtelijk zijn ).----------------------

ah
lik
2. Ada pembelaan :
a. Sifatnya harus terpaksa ( noodzakelijk ).----------------------------------------

m
ub
b. Dorongan yang dilakukan harus seimbang ( geboden ).-------------------

ka
c. Kepentingan yang dibela hanya tubuh manusia , kesusilaan dan harta

ep
benda ( lijf , eerbaarheid en goed ). ---------------------------------------------

ah
----------------Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menilai fakta-

R
fakta Yuridis yang di temukan dipersidangan , dengan menggunakan dasar teori

es
M
menurut Ilmu Pengetahuan Hukum Pidana maupun Doktrin Hukum Pidana

ng
on
52
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tersebut di atas , terhadap fakta-fakta dibawah ini , sehingga akan
R
memperoleh jawaban apakah benar perbuatan terdakwa merupakan
si
“pembelaan terpaksa ( noodweer ) ” ataukah tidak , sebagai berikut :----------------
ne
ng
Add. 1 Tentang syarat “ harus ada serangan “ terhadap terdakwa , akan
dipertimbangkan sebagai berikut : -------------------------------------------------------------
do
gu a. Serangan yang timbul mendadak ( ogenblikkelijk ) artinya serangan harus
timbul mendadak atau ancaman serangan secara langsung berarti bahwa
In
A
tidak perlu serangan sudah dimulai melainkan sejak saat ada ancaman
serangan langsung sudah dapat dilakukan pembelaan ;----------------------
ah
lik
• Bahwa berdasarkan fakta – fakta dipersidangan ditemukan fakta
bahwa ssat terdakwa melakukan aerobic di Kirana Club, Yogja Plaza
am
ub
Hotel pada tanggal 3 Oktober 2013 , lebih kurang antara jam 18.00 –
18.30 WIB , di Yogyakarta PlazaHotel atas ijin Eksecutive assisten
ep
Manager saksi Ibu Wikan yang memberikan waktu free ( waktu
k
tambahan dan tidak dikenakan biaya ) pada terdakwa dengan

ah
instruktur, saksi Dedi sebagai instruktur aerobik dengan waktu 15

R
si
menit sebelum jam YOGA (Klas Yoga) dan aerobik itu hadiah adalah
ne
ng
dari Yogyakarta Plaza Hotel untuk terdakwa sebagai member , saksi

VERA DAMAYANTI ALBETO ribut seperti keberatan dengan aktivitas
terdakwa , saat itu terdakwa sedang menunggu saksi Dedi
do
gu
Budiawan mengganti kaset lalu saksi VERA langsung masuk ke

tengah ruangan yang digunakan terdakwa aerobic dan mengatakan :
In
A
“ayo kita mulai YOGA saja “ , yang diajak saat itu adalah gurunya
yoga yaitu saksi Ima Ismara ;------------------------------------------------------
ah
lik
• Bahwa ruangan yang sedang digunakan aerobic terdakwa adalah

sama dengan ruangan yang akan digunakan yoga oleh saksi Vera ;--
m
ub
• Bahwa terdakwa tidak menimpali saksi Vera untuk adu argumentasi

ka
dan ribut-ribut , kegiatan terdakwa hanya menunggu instruktur saksi

ep
DEDI yang sedang mengganti kaset aerobic . --------------------------------

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
• Bahwa kejadiannya hanya hitungan detik dan saat itu VERA marah-
si
marah mengatai terdakwa “ sinting kamu” dan saksi VERA berjalan
cepat.-------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa saksi VERA DAMAYANTI berteriak-teriak yang ditujukan
kepada terdakwa dan terdakwa diam lalu saat member lain sedang
do
gu masuk ruangan dan saksi VERA jalan cepat membawa sepatu
dengan tangan kirinya dan maju mengarahkan sepatunya ke muka
In
A
terdakwa , lalu spontan terdakwa menghindar , karena gerakan
VERA histeris lalu ada kaki seseorang yang terdakwa tidak tahu
ah
lik
namanya , menghalangi langkah saksi VERA hingga saksi Vera
terjatuh kemudian saksi Vera menubruk dan dilanjutkan menyerang
terdakwa ke arah muka , sehingga terdakwa spontan menghalangi
am
ub
tangan saksi Vera melukai muka terdakwa dengan berusaha meraih
tangan Vera berkali-kali dalam tempo yang cepat sekali dan
ep
k
selanjutnya ada seseorang yang melerai ; ----------------------------------

ah
• Bahwa saksi Vera jatuh karena ditendang atau terhalang kaki orang
R
si
lain dan saat itu tangan kiri saksi Vera membawa sepatu dan
diayunkan kearah muka terdakwa dan terdakwa menunduk lalu
ne
ng
saksi Vera jatuh. ----------------------------------------------------------------------
• Bahwa saksi Dedi mendengar kata-kata : “ sinting kamu “ dan yang
do
gu
melontarkan kata-kata tersebut adalah ibu VERA DAMAYANTI ,

kata-kata “sinting” ditujukan kepada terdakwa; -------------------------------
In
A
• Bahwa menurut saksi Immanuel dan saksi Imma Ismara ,

kejadiannya sangat cepat begitu saksi masuk saksi lihat kejadian itu
ah
lik
lalu saksi VERA saksi tarik dan itu dalam hitungan detik. ---------------
•
m
Bahwa kejadiannya hanya hitungan detik dan saat itu VERA marah-
ub
marah mengatai terdakwa “ sinting kamu” dan saksi VERA berjalan

ka
cepat.-------------------------------------------------------------------------------------
ep
--------------Menimbang, bahwa pada saat saksi VERA DAMAYANTI berteriak-

ah
teriak yang ditujukan kepada terdakwa dengan mengatakan kepada terdakwa “

R
es
sinting kamu, gila kamu ”dan saksi VERA jalan cepat membawa sepatu dengan
M
tangan kirinya dan maju mengarahkan sepatunya ke muka terdakwa yang

ng
on
54
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
hanya hitungan detik sebagaimana keterangan saksi Wahyu Wikan , saksi
si
Dedi Budiawan , saksi Immanuel dan saksi Imma Ismara , menurut hemat
Majelis Hakim telah memenuhi syarat bahwa terdakwa telah mendapat “
ne
ng
serangan “ yang mendadak dari saksi korban Vera ; -----------------------------------
b. Yang mengancam secara langsung ( onmiddelijk dreigend ).
do
gu -----------Menimbang, bahwa sebagaimana fakta di persidangan saat saksi
VERA DAMAYANTI merasa keberatan dengan keberadaan terdakwa di ruang
In
A
aerobic , saat itu saksi berteriak-teriak yang langsung ditujukan kepada
terdakwa dengan mengatakan kepada terdakwa “ kamu sinting, kamu gila ”
ah
lik
selanjutnya saksi VERA jalan cepat masuk ruangan aerobic membawa sepatu
dengan tangan kirinya dan maju mengarahkan sepatunya ke muka terdakwa ,
am
ub
lalu spontan terdakwa menghindar , karena gerakan saksi VERA histeris lalu
ada kaki seseorang yang terdakwa tidak tahu namanya , menghalangi langkah
saksi VERA hingga saksi Vera terjatuh kemudian saksi Vera menubruk dan
ep
k
dilanjutkan menyerang terdakwa ke arah muka , sehingga terdakwa spontan

ah
menghalangi tangan saksi Vera melukai muka terdakwa dengan berusaha

R
si
meraih tangan Vera berkali-kali dalam tempo yang cepat sekali dan selanjutnya
ada seseorang yang melerai ; ----------------------------------------------------------------
ne
ng
-------------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,

dengan demikian syarat harus adanya “ ancaman secara langsung
do
gu
( onmiddelijk dreigend ). , telah

terpenuhi ;---------------------------------------------------
In
A
c. Yang bersifat melawan hukum ( wederrechtelijk zijn )

ah
-----------Menimbang, bahwa tindakan saksi VERA DAMAYANTI berteriak-teriak

lik
yang ditujukan kepada terdakwa dengan mengatakan “ kamu sinting, kamu gila
” selanjutnya saksi VERA jalan cepat masuk ruangan aerobic membawa sepatu
m
ub
dengan tangan kirinya dan maju mengarahkan sepatunya ke muka terdakwa ,

ka
oleh karena saksi Vera keberatan dengan keberadaan terdakwa di ruang

ep
aerobic yang akan digunakan saksi Vera , sementara keberadaan terdakwa di

ah
ruangan tersebut adalah sah atas ijin management Jogjakarta Plaza Hotel
R
sebagai hadiah untuk terdakwa , sedangkan saat itu belum memasuki jam saksi
es
Vera untuk berlatih Yoga di tempat tersebut , sehingga tindakan saksi Vera
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
mengatakan terdakwa “ sinting kamu, gila kamu ” dan mengayun-ayunkan
R
sepatunya dengan tangan kirinya dengan diarahkan kemuka terdakwa adalah
si
merupakan perbuatan melawan hukum ( wederrechtelijk zijn ) ; ---------------------
ne
ng
dengan demikian syarat harus adanya ancaman “Yang bersifat melawan
do
gu hukum ( wederrechtelijk zijn ) , telah terpenuhi ;--------------------------------------------
Add. Tentang syarat “ Ada pembelaan “ , akan dipertimbangkan sebagai
In
A
berikut :------------------------------------------------------------------------------------------------
a. Sifatnya harus terpaksa ( noodzakelijk ).

ah
lik
-------------Menimbang, bahwa diperoleh fakta di persidangan bahwa saat
terdakwa berada di ruangan aerobic yaitu ruangan yang sama yang akan
am
ub
digunakan latihan yoga oleh saksi Vera , saat itu saksi Vera keberatan dan
ribut-ribut , sedangkan kegiatan terdakwa hanya menunggu instruktur saksi Ddi
ep
Budiawan yang sedang mengganti kaset aerobic ;---------------------------------------
k
ah
--------------Menimbang, bahwa saksi VERA DAMAYANTI berteriak-teriak yang

R
si
ditujukan kepada terdakwa dengan mengatakan kepada terdakwa “ kamu
sinting, kamu gila ”dan terdakwa diam lalu saat member lain sedang masuk
ne
ng
ruangan dan saksi VERA jalan cepat membawa sepatu dengan tangan kirinya
dan maju mengarahkan sepatunya ke muka terdakwa , lalu spontan terdakwa
do
gu
menghindar , karena gerakan VERA histeris lalu ada kaki seseorang yang
terdakwa tidak tahu namanya , menghalangi langkah saksi VERA hingga
In
saksi Vera terjatuh kemudian saksi Vera menubruk dan dilanjutkan menyerang
A
terdakwa ke arah muka , sehingga terdakwa spontan menghalangi tangan

saksi Vera melukai muka terdakwa dengan berusaha meraih tangan saksi Vera
ah
lik
berkali-kali dalam tempo yang cepat sekali dan selanjutnya ada seseorang yang
melerai , akibat dri tindakan terdakwa menangkis dengan tangan kosong
m
ub
serangan saksi Vera , berakibat tangan saksi Vera luka – luka ;--
ka
-------------Menimbang, bahwa tindakan terdakwa menangkis serangan saksi

ep
Vera dengan tangan kosong adalah tindakan satu-satunya yang dapat dilakukan
ah
oleh terdakwa karena kejadiannya yang hanya hitungan detik , lagi pula saat itu
R
terdakwa dalam keadaan jatu bergulung-gulung dengan saksi Vera , sehingga

es
M
ng
on
56
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
terdakwa tidak dapat melakukan tindakan lain selain tindakan yang telah
R
dilakukan tersebut di atas ;-----------------------------------------------------------------------
si
--------------Menimbang, bahwa tindakan terdakwa dalam pertimbangan tersebut
ne
ng
di atas menurut hemat Majelis hakim telah memenuhi Asas Subsidaritas yang
mengajarkan bahwa “ dapat dikatakan suatu ”pembelaan terpaksa” apabila yang
do
gu dilakukan terdakwa adalah jalan satu-satunya yang dapat dilakukan terdakwa
pada saat serangan datang mendadak dan dalam waktu yang cepat atau
In
seketika “ , dan tindakan yang dilakukan terdakwa tidak terdapat “sikap batin”
A
terdakwa untuk melukai korban ;---------------------------------------------------------------
ah
lik
dengan demikian syarat harus adanya “ pembelaan yang dilakukan oleh
am
ub
terdakwa harus bersifat terpaksa“, telah terpenuhi ;---------------------------------------
b. Dorongan yang dilakukan harus seimbang ( geboden ).

ep
-------------Menimbang, bahwa diperoleh fakta di persidangan bahwa tindakan
k
terdakwa melakukan tindakan pembelaan diri , mengakibatkan luka-luka pada

ah
R
saksi Vera berdasarkan Visum Et Repertum nomor : 7133/02.1/X2013 tanggal 4
si
Nopember 2013 yang dibuat Rumah Sakit “ JIH ” dan ditanda tangani
ne
ng
berdasarkan kekuatan sumpah jabatan oleh dr.Halim Darmawan, pada

pokoknya setelah melakukan pemeriksaan dan tindakan kepada Vera
do
Damayanti Albeto , diperoleh fakta-fakta sebagai berikut :-----------------------------
gu
Hasil Pemeriksaan : Tangan kanan lengan bawah memar di dua

In
tempat , panjang satu setengah centimeter lebar
A
tiga milimeter dan panjang satu centimeter, lebar

ah
dua milimeter ;------------------------------------------------

lik
Tangan kiri lengan bawah memar di dua tempat

m
ub
, panjang tiga centi lebar satu milimeter dan

panjang tiga centimeter lebar satu milimeter;--------
ka
Kesimpulan : Orang tersebut mengalami luka-luka ringan karena

ep
kekerasan tumpul ;------------------------------------------

ah
--------------Menimbang, bahwa akibat tindakan terdakwa telah menyebabkan

es
saksi Vera mengalami luka-luka ringan karena kekerasan tumpul , dengan luka-
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
luka sebagaimana Visum Et Repertum nomor : 7133/02.1/X2013 tanggal 4
R
Nopember 2013 tersebut , dengan Hasil Pemeriksaan : luka yang diderita
si
Tangan kanan lengan bawah memar di dua tempat , tempat pertama luka
ne
ng
panjang 1,5 cm dan lebar 3 mm tiga dan luka kedua panjang 1 cm lebar 2
mm , sedangkan pada Tangan kiri lengan bawah memar di dua tempat , luka
do
gu pertama panjang 3 cm lebar 1 mm dan panjang 3 cm tiga lebar 1 mm satu ,
dengan kesimpulan Orang tersebut mengalami luka-luka ringan karena
kekerasan tumpul ;---------------------------------------------------------------------------------
In
A
--------------Menimbang, bahwa setelah Majelis hakim mencermati hasil Visum Et
ah
Repertum nomor : 7133/02.1/X2013 tanggal 4 Nopember 2013 tersebut , menurt
lik
hemat Majelis hakim luka – luka yang diakibatkan perbuatan terdakwa
menyebabkan luka yang sangat kecil , dimana seluruh luka pada kedua lengan
am
ub
saksi Vera berjumlah 4 ( empat ) luka , sedangkan ukuran luka terkecil hanya
lebar 1 mm dan terlebar 3 mm , sehingga menurut hemat Majelis Hakim
ep
k
ukuran luka yang demikian sangatlah kecil , sedangkan ukuran terpanjang

ah
adalah 3 cm , sehingga untuk ukuran panjang luka yang demikianpun

R
si
“sangatlah kecil untuk ukuran kekerasan tumpul” , menurut kesimpulan Visum
Et Repertum nomor : 7133/02.1/X2013 tanggal 4 Nopember 2013 yang dibuat
ne
ng
dr. Halim Darmawan , luka tersebut adalah luka-luka ringan karena kekerasan
tumpul ;------------------------------------------------------------------------------------------------
do
gu
--------------Menimbang, bahwa akibat tindakan terdakwa dalam pertimbangan

tersebut di atas menurut hemat Majelis hakim telah memenuhi Asas
In
A
Proporsionalitas yang mengajarkan dapat dikatakan suatu”pembelaan

terpaksa” apabila tindakan yang dilakukan terdakwa adalah seimbang
ah
lik
( geboden ) dengan serangan yang dihadapi . Jadi harus ada keseimbangan

antara kepentingan yang dilindungi dengan kepentingan yang dilanggar oleh
m
ub
orang yang dihadapinya, sehingga tindakan terdakwa membela diri adalah patut
( gepaste )apabila dihubungkan dengan akibata tindakannya tersebut ;-------------
ka
ep

dengan demikian syarat harus adanya “Dorongan yang dilakukan harus
ah
seimbang ( geboden ) “, telah terpenuhi ;----------------------------------------------------

R
es
M
ng
on
58
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
c. Kepentingan yang dibela hanya tubuh manusia, kesusilaan dan harta
R
benda ( lijf , eerbaarheid en goed ).
si
-------------Menimbang, bahwa diperoleh fakta di persidangan bahwa tindakan
ne
ng
terdakwa membela diri hingga mengakibatkan luka – luka pada saksi Vera
adalah sebagai reaksi dari penyerangan saksi Vera dengan menggunakan kata-
do
gu kata “ kamu sinting, kamu gila ” sambil saksi VERA berjalan cepat menuju
ruang aerobic dimana terdakwa berada bersama instruktur aerobic saksi Dedy
In
Budiawan dengan membawa sepatu pada tangan kirinya dan maju
A
mengarahkan sepatunya ke muka terdakwa , lalu spontan terdakwa
ah
menghindar , karena gerakan VERA histeris lalu ada kaki seseorang yang
lik
terdakwa , saksi-saksi Dedi dan Immanuel tidak tahu namanya , menghalangi
langkah saksi VERA hingga saksi Vera terjatuh kemudian saksi Vera
am
ub
menubruk dan dilanjutkan menyerang terdakwa ke arah muka , sehingga
terdakwa spontan menghalangi tangan saksi Vera melukai muka terdakwa
ep
k
dengan berusaha meraih tangan saksi Vera berkali-kali dalam tempo yang cepat
ah
sekali ;-----------------------------------------------------------------------------------------
R
si
-------------Menimbang, bahwa tindakan terdakwa tersebut di atas menurut hemat
Majelis Hakim dapat dipandang sebagai usaha terdakwa menjaga (membela)
ne
ng
bagian tubuh terdakwa yaitu muka terdakwa dan membela harkat kesusilaan
terdakwa dari penyerangan saksi Vera dengan menggunakan kata-kata “ kamu
do
gu
sinting, kamu gila ” , sehingga dengan demikian syarat harus adanya

“Kepentingan yang dibela hanya tubuh manusia, kesusilaan dan harta benda
In
A
( lijf , eerbaarheid en goed ). “, telah

terpenuhi ;---------------------------------------------
ah
lik
-----------------Menimbang, bahwa oleh karena seluruh prasyarat dari tindakan

yang dapat dikualifikasikan sebagai suatu “ pembelaan terpaksa ” atau “
m
ub
Noodweer ” , telah terpenuhi maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa

tindakan terdakwa Elly Ratna Pritiwaty menghalau serangan saksi Vera
ka
terhadap harkat kesusilaannya dan terhadap bagian tubuh terdakwa yaitu muka
ep
terdakwa hingga mengakibatkan luka ringan pada lengan saksi Vera Damayanti
ah
Albeto adalah suatu tindakan “ pembelaan terpaksa ” atau “ Noodweer ”

R
sebagaimana diatur Pasal 49 ayat (1) KUHP ;-------------------------------------------

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
------------------Menimbang, bahwa oleh karena tindakan terdakwa tersebut
R
merupakan tindakan “ pembelaan terpaksa ” atau “ Noodweer ” , maka
si
menurut Majelis Hakim tindakan pembelaan terpaksa oleh terdakwa tersebut
ne
ng
dapat digunakan sebagai alasan penghapus pidana yaitu sebagai alasan
pembenar , sehingga bagi terdakwa Elly Ratna Pritiwaty hapus
do
gu pertanggungjawaban pidananya dan dengan demikian baginya
dijatuhi
tidak dapat
pidana ;--------------------------------------------------------------------------------------
In
A
------------------Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut
ah
di atas Majelis Hakim sampai pada kesimpulan bahwa perbuatan yang
lik
didakwakan Penuntut Umum kepada Terdakwa dalam dakwaan Pertama telah
terbukti tetapi terdakwa tidak dapat dituntut pidana karena adanya alasan
am
ub
pembenar yaitu “ pembelaan terpaksa ” atau “ Noodweer ” , sehingga dengan
demikian kepada terdakwa haruslah diputus lepas dari segala tuntutan hukum
ep
k
( Ontslag van alle rechtvervolging ) ;----------------------------------------------------------

ah
--------------- Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa diputus lepas dari segala
R
si
tuntutan hukum ( Ontslag van alle rechtvervolging ) , maka kepada terdakwa
haruslah dipulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat
ne
ng
serta martabatnya ( rehabilitasi) ;---------------------------------------------------------------
-----------------Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan diputus
do
gu
lepas dari segala tuntutan hukum ( Ontslag van alle rechtvervolging ) , maka
segala biaya dalam perkara ini ditanggung oleh Negara ;-------------------------------
In
A
-----------------Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim sampai pada amar

putusan , terlebih dahulu akan dipertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan
ah
lik
hal-hal yang meringankan yang ada pada diri terdakwa yaitu : ----------------------
Hal yang memberatkan :--------------------------------------------------------------------------

m
ub
• Tidak ada ;------------------------------------------------------------------------------

ka
Hal – hal yang meringankan :-------------------------------------------------------------------

ep
• Terdakwa single parent yang masih mempunyai tanggungan seorang

ah
anak ;--------------------------------------------------------------------------------------
es
• Terdakwa bersikap sopan di persidangan ;------------------------------------

M
ng
on
60
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Terdakwa masih muda dan belum pernah dihukum ;----------------------
si
--------------- Mengingat, ketentuan Pasal 191 ayat (2) dan (3) KUHAP, Pasal 49
ayat (1) KUHP , serta Pasal - Pasal lain dari peraturan perundang-undangan
ne
ng
yang bersangkutan ;
-------------------------------------------------------------------------------
do
gu M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa
In
A
ELLY RATNA PRITIWATY sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut
Umum telah terbukti , tetapi perbuatan tersebut merupakan suatu

ah
lik
pembelaan terpaksa ( Noodweer ) ;--------------------------------------------------
2. Melepaskan terdakwa ELLY RATNA PRITIWATY dari segala tuntutan

am
ub
hukum ( Ontslag van alle rechtvervolging ) ;--------------------------------------
3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan , kedudukan dan harkat

ep
k
serta martabatnya ;------------------------------------------------------------------------

ah
4. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada

R
si
Negara ; ------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
----------Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim

Pengadilan Negeri Sleman pada hari __SENIN, tanggal_28_April 2014, oleh
do
kami WIRYATMI , S.H.MH, sebagai Hakim Ketua Majelis IWAN ANGGORO
gu
WARSITO,SH., dan NINIK HENDRAS SUSILOWATI, SH.MH. masing-masing

sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang
In
A
terbuka untuk umum pada hari RABU, tanggal 30 April 2014 oleh Hakim Ketua
Majelis dan Hakim-Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu RODHIYAH .,
ah
lik
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh JUMADI ,

S.H., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman dan Terdakwa
m
ub
serta Penasehat Hukum Terdakwa ; -----------

ka
ep
HAKIM-HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
1. IWAN ANGGORO WARSITO , S.H. WIRYATMI, S.H.MH
si
ne
ng
2. NINIK HENDRAS SUSILOWATI , SH.MH.
do
gu
In
A
PANITERA PENGGANTI,
ah
lik
am
ub
RODHIYAH
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
62
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan Nootwear

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan Nootwear

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

“ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA “

Tempat tinggal : Jln. HOS. Cokroaminoto No. 15 Klaten,

-------------------Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;------------------------------------

----------------- Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum

R.M.H.SETYOHARDJO,SH., R.HERKUS WIJAYADI,SH. , SAFRUN

berkantor di Kantor Advokat/Pengacara “ R.M.SETYOHARDJO,SH &

Regency Kav.Manaquin No.1, Sewon, Bantul , D.I.Yogyakarta , berdasarkan

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman, register No.12/HK/I/Sk.Pid/2014 /PN/

Slmn. Tertanggal 28 Januari

----------------- PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; -------------------------------------

---------------- Telah melihat barang bukti yang diajukan di depan persidangan ;-

1. Menyatakan Terdakwa ELLY RATNA PRITIWATY bersalah melakukan

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ELLY RATNA PRITIWATY oleh

karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan ;------------------

Rp.2.000,- (duaribu rupiah);------------------------------------------------------------

disampaikan secara tertulis di depan persidangan pada pokoknya :-----------------

pada pokoknya sebagai berikut :---------------------------------------------------------------

• Bahwa Terdakwa tidak terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan

• Bahwa peristiwa – peristiwa hukum yang terjadi antara terdakwa dan

unsur Noodweer sebagaimana diatur dalam Pasal 49

Elly Ratna Pritiwaty Binti Bing Rahardjo dalam

4. Membebankan biaya perkara yang timbul pada

--------------- Telah mendengar Replik ( tanggapan atas Pledoi Penasehat

pokoknya membantah Pledoi Penasehat hukum terdakwa dan menyatakan

dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : --------------------------------

Club di Hotel Jogyakarta Plaza jalan Affandi Gejayan, Caturtunggal, Depok,

RATNA PRITIWATY ( terdakwa ) dan kawan-kawannya untuk privat aerobik,

kemudian terdakwa ELLY RATNA PRITIWATY bersama teman-temannya

melaksanakan aerobik. ---------------------------------------------------------------------------

-----------Ketika ELLY RATNA PRITIWATY ( terdakwa ) dan kawan-kawannya

masuk ke ruangan aerobik kemudian diikuti oleh beberapa member Yoga

termasuk diantaranya adalah saksi korban, setelah masuk ke ruangan aerobik,

mengalami luka-luka, kemudian dilerai oleh saksi Immanuel Alfridon

------------Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut

bunyi Visum Et Repertum dari Rumah Sakit “ JIH ” Nomor : 7133/02.1/X/2013

dengan hasil Pemeriksaa :---------------------------------------------

Kesimpulan : orang tersebut mengalami luka-luka karena kekerasan tumpul.

tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : ---------------------

Wib, saksi korban VERA DAMAYANTI ALBETO datang ke ruang olahraga

RATNA PRITIWATY ( terdakwa ) dan kawan-kawannya untuk privat aerobik,

kemudian terdakwa ELLY RATNA PRITIWATY bersama teman-temannya

melaksanakan aerobik; --------------------------------------------------------------------------

-------------Ketika ELLY RATNA PRITIWATY ( terdakwa ) dan kawan-kawannya

Ompusunggu dan saksi korban dibawa ke ruangan konsultasi dokter Hotel

Oktober 2013 saksi korban periksa ke RS.JIH ;------------------------------------------

-------------Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan maksud

-------------Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

--------------- Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum

mengajukan keberatan atau eksepsi ;--------------------------------------------------------

----------------Menimbang , bahwa terhadap eksepsi terdakwa tersebut , Majelis

• Memerintahkan kepada Penuntut Umum agar melanjutkan

• Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir ;-------

1. SAKSI VERA DAMAYANTI ALBETO.

Terdakwa pada hari Jum’at tanggal 04 Oktober 2013 sekitar jam

18.30 di ruangan olah raga Yogyakarta Plaza

menghindar lalu menendang saksi sebanyak dua kali pertama

ditendang lagi mengenai punggung lalu terdakwa menunjuk-

melindungi wajah saksi dengan tangan saksi lalu terdakwa

mengenai tangan sebelah kanan dan kiri karena tangan saksi

saksi diamankan oleh EMANANUEL namun Terdakwa mengejar

memaki-maki dan saksi berusaha menghindar malah Terdakwa

menantang-nantang saksi, kamu takut ya , kamu mau lawan saksi