Putusan 200 Pid.b 2018 PN PMK 20221215094307

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
P U T U S A N
si
ne
ng
No. 200/Pid.B//2018/PN.Pmk.
“ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA “
do
gu Pengadilan Negeri Pamekasan yang mengadili perkara-perkara pidana pada
peradilan tingkat pertama dengan acara bisaa telah menjatuhkan putusan
In
A
sebagaimana terurai dibawah ini terhadap perkara terdakwa :
ah
Nama lengkap : AHMAD NOVAL IQBAL SHOLEH Bin ABD.
lik
HAMID
Tempat lahir : Pamekasan
am
ub
Umur / tanggal lahir : 22 Tahun/ 03 Mei 1996
ep
k
Jenis kelamin : Laki-laki

ah
Kebangsaan/kewarganegaraa : Indonesia
R
si
n
Tempat tinggal : Dsn. Pangaporan Ds. Plakpak Kec.
ne
ng
Pagentenan Kab. Pamekasan

Ag ama : Islam
do
gu
Pekerjaan : Swsata (bengkel)

Pendidikan : SMA (tidak tamat)
In
A
Terdakwa ditangkap oleh Penyeldik tanggal 15 Nonember 2018/Penetapan

ah
lik
Penahanan oleh :
1. Penuntut Umum tanggal 15 November 2018, Nomor ; SPRINT-
56/0.5.18/ep.1/11/2019.
m
ub
2. Hakim Ketua Majelis tanggal 22 November 2018, Nomor ;

ka
200/Pid.B./2018/PN.Pmk.
ep
3. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pamekasan tanggal 21

Desember 2018, Nomor : 200/Pid.B/2018/pn.Pmk. sejak tanggal 22
ah
Desember 2018 sampai tanggal 19 Pebruari 2019.

es
M
ng
on
Halaman 1 dari 16 putusan No.200/Pid.B/2018/PN.Pmk

gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;
R
Pengadilan Negeri tersebut ;
si
Setelah membaca :
ne
ng
1. Setelah membaca Surat Pelimpahan berkas perkara dari Kejaksaan
Negeri Pamekasan ;
2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pamekasan tentang Penetapan
do
gu Majelis Hakim ;
3. Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Penetapan Hari Sidang ;
In
A
4. Berkas perkara yang bersangkutan ;
Setelah pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum di persidangan ;
ah
Setelah mendengar keterangan saksi-saksi dan keterangan terdakwa
lik
di persidangan ;
Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum
am
ub
di persidangan;
Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan
ep
tuntutan hukumnya yang pada pokoknya sebagai berikut :
k
1. Menyatakan terdakwa AHMAD NOVAL IQBAL SHOLEH Bin ABD. HAMID.

ah
bersalah melakukan tindak pidana ” dengan sengaja dan melawan hukum

R
si
memilik barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang
lain, tetapi yang ada dalam kekuaasaannya bukan karena kejahatan, dilakukan
ne
ng
oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena adanya

hubungan kerja atau karena pencarian atau mendapat upuh untuk itu.”,
do
gu
sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum.

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, dengan pidana penjara selama
dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar anak tetap ditahan.
In
A
3. Menyatakan barang bukti berupa :

a. Faktur nomor: 55764 dengan nominal Rp.3.440.897,- tanggal 24
ah
lik
November 2017:
b. Faktur nomor: 55764 dengan nominal Rp.4.619.583,- tanggal 24
m
ub
November 2017:
c. Faktur nomor: 55764 dengan nominal Rp.1.489.151,- tanggal 24
ka
November 2017:
ep
d. Faktur nomor: 55764 dengan nominal Rp. 674.622,- tanggal 24

ah
November 2017:
R
e. Faktur nomor: 55764 dengan nominal Rp.2.059.252,- tanggal 24

es
November 2017:
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
f. Faktur nomor: 55764 dengan nominal Rp.2.167.633,- tanggal 24
R
November 2017:
si
Di kembalikan kepada korban
ne
ng
4.Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (lima ribu
rupiah) ;
do
gu Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa
menyatakan tidak akan mengajukan pembelaan, namun hanya mohon keringanan
In
A
hukuman dengan alasan bahwa ia menyesali perbuatannya, dan berjanji tidak akan
mengulangi perbuatan ;
ah
lik
Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum
menyatakan pada tuntutan hukumnya, begitu sebaliknya Terdakwa menyatakan
am
ub
tetap pada permohonannya ;
Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dimuka persidangan oleh Penuntut

ep
k
Umum dengan dakwaan Alternatif/Pilihan yaitu :

Dakwaan ke I :
ah
si
Bahwa ia AHMAD NOVAL IQBAL SHOLEH Bin ABD. HAMID pada hari
tanggal yang tidak dapat diingat kembali dalam tahun 2018 s/d 2018 bertempat di
ne
ng
UD JAYA SENTOSA Jl. Raya Tabung KM II Pamekasan ataus etidak-tidaknya pada

suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri
do
gu
Pamekasan, dengan sengaja dan melawan hokum memilik barang sesuatu

yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada
dalam kekuaasaannya bukan karena kejahatan, dilakukan oleh orang yang
In
A
penguasaannya terhadap barang disebabkan karena adanya hubungan kerja

atau karena pencarian atau mendapat upah untuk itu, perbuatan tersebut
ah
lik
dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:
Bahwa terdakwa AHMAD NOVAL IQBAL SHOLEH Bin ABD. HAMID menjadi
m
ub
pegawai UD.jaya Sentosa dengan jabatan seles di UD. Jaya Sentosa sesuai
dengan surat penunjukan karyawan tertanggal 14 September 2015.
ka
ep
Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa AHMAD NOVAL IQBAL SHOLEH
Bin ABD. HAMID sebagai selesmen Taking Order Reguler (menjual produk dan
ah
mencatat pesanan dari toko yang diinput melalui manual, kemudian oleh selesmen
R
es
tersebut dikirim ke admin untuk disediakan barang yang akan di pesan tersebut, dan
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
juga melakukan penagihan terhadap toko yang memesan produk tersebut) dari UD
R
Jaya Sentosa
si
Kemudian sekitar bulan November 2017 s/d bulan Maret terdakwa
ne
ng
menggunakan uang UD Jaya Sentosa dengan cara terdakwa menerima hasil
penjualan milik UD Jaya Sentosa dari Toko Sinar Baru, dan uang tersebut tidak
do
gu
diserahkan kepeda pihak UD. Jaya Sentosa melainkan oleh terdakwa menggunkan
untuk keperluan pribadi terdakwa.
In
A
Adapun rincian uang yang digunakan oleh terdakwa sebagai berikut:

ah
lik
November 2017:
am
ub
November 2017:
November 2017:
ep
k

ah
November 2017:
R
si
November 2017:
ne
ng

November 2017:
Jumlah .............................................Rp.14.451.138,- (empat belas juta empat
do
gu
ratus lima puluh satu ribu seratus tiga puluh delapan rupiah)
Bahwa uang hasil pembayaran barang dari konsumen tersebut yang

In
A
seharusnya disetorkan kepeda UD. Jaya Sentosa, namun oleh terdakwa

digunakan untuk kepentingan pribadinya.
ah
lik
Atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut UD. Jaya Sentosa
mengalami kerugian sebesar Rp.14.451.138,- (empat belas juta empat ratus
m
ub
lima puluh satu ribu seratus tiga puluh delapan rupiah)

ka
Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidan pasal 374 KUHPidana

ep
-------------------------------------------------- A T A U -----------------------------------
ah
Dakwaan ke II :
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bahwa ia AHMAD NOVAL IQBAL SHOLEH Bin ABD. HAMID pada hari
R
tanggal yang tidak dapat diingat kembali dalam tahun 2018 s/d 2018 bertempat di
si
UD JAYA SENTOSA Jl. Raya Tabung KM II Pamekasan atau setidak-tidaknya pada
ne
ng
suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri
Pamekasan, dengan sengaja dan melawan hukum memilik barang sesuatu
do
gu
dalam kekuaasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan
terdakwa dengan cara sebagai berikut:
In
A
Bahwa terdakwa AHMAD NOVAL IQBAL SHOLEH Bin ABD. HAMID menjadi
pegawai UD.jaya Sentosa dengan jabatan seles di UD. Jaya Sentosa sesuai
ah
lik
dengan surat penunjukan karyawan tertanggal 14 September 2015.
Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa AHMAD NOVAL IQBAL SHOLEH
am
ub
mencatat pesanan dari toko yang diinput melalui manual, kemudian oleh selesmen
tersebut dikirim ke admin untuk disediakan barang yang akan di pesan tersebut, dan
ep
k
juga melakukan penagihan terhadap toko yang memesan produk tersebut) dari UD
ah
Jaya Sentosa
R
si
Kemudian sekitar bulan November 2017 s/d bulan Maret terdakwa
ne
ng
diserahkan kepeda pihak UD. Jaya Sentosa melainkan oleh terdakwa menggunkan
do
gu
untuk keperluan pribadi terdakwa.

In
A

November 2017:
ah
lik

November 2017:
m
ub

November 2017:
ka

ep
November 2017:
ah

R
November 2017:
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
November 2017:
si
ne
ng
Bahwa uang hasil pembayaran barang dari konsumen tersebut yang seharusnya
do
gu
disetorkan kepeda UD. Jaya Sentosa, namun oleh terdakwa digunakan untuk
kepentingan pribadinya.
In
A
Atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut UD. Jaya Sentosa
mengalami kerugian sebesar Rp.14.451.138,- (empat belas juta empat ratus lima
ah
puluh satu ribu seratus tiga puluh delapan rupiah)
lik
Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidan pasal 372 KUHPidana ;
am
ub
Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut
terdakwa maupun Penasihat hukumnya tidak mengajukan eksepsi ;
ep
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil-dalil dakwaannya Penuntut
k
Umum mengajukan saksi-saksi yang telah didengar keterangannya di persidangan

ah
dibawah sumpah agamanya yaitu ;

R
si
1. Saksi SUHARTO WIJAYA :
- Bahwa, saksi pemilik perusahaan UD Jaya Sentosa yan bergerak dibadang
ne
ng
distributor Consumer Good (penyalur barang-barang kebutuhan konsumen)

seperti makanan ringan permen dan minuman ;
do
gu
- Bahwa, saksi mengetahui penggelapan tersebut pada hari dantangggal lupa

bulan April 2018 ketika sedang di audit tagihannota barang UD Jaya Sentosa
In
A
yang berkantor di jalan Raya Tambung Ds. Tambung Kec. Pademawu Kab.
Pamekasan ;
ah
lik
- Bahwa, saksi mengetahui terdakwa melakukan penggelapan ketika saksi

Heru selaku Supervisor di UD. Jaya Sentosa memberi tahu bahwa ada
m
ub
keterlambatan pembayaran produk oleh salah satu konsumen sehingga saksi

Heru menelpon salesman yang bertanggungjawab, namun telephon tidak
ka
diangkat dan SMS atau WA tidak ada balasan , sehingga saksi Heru langsung
ep
kroscek konsumen Toko Sinar Baru (pemilik rusdianto) Alamat Pasar Lengten
ah
Kec. Lenteng Kab.Sumenep dan diketahui bahwa konsumen tersebut sudah

R
membayar kepada terdakwa ;

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa, terdakwa bekerja di UD. Jaya Sentosa selama kurang lebih 3 tahun
R
yaitu mulai tahun 2015 hingga April 2018 yang bertugas dan bertanggungjawab
si
sebagai selesman Taking Order Reguler (menjual projek dan mencatat
ne
ng
pesanan dari toko yang diinput melalui manual, kemudian oleh salesman
tersebut dikirim ke Admin, untuk disediakan barang yang dipesan tersebut dan
juga melakukan penagihan terhadap toko yang memesan produk tersebut) dari
do
gu UD. Jaya Sentosa ;
- Bahwa, setiap pembayaran konsumen kepada UD. Jaya Sentosa ada 3
In
A
macam yaitu transfer via Bank, lewat tunai, Giro ataupun konbinasi dari
ketiganya sedangkan Toko Sinar Baru biasa membayar secara kombinasi dan
ah
lik
untuk uang yang di duga di gelapkan oleh terdakwa adalah memberikan
rekening lain kepada konsumen(bukan rekening UD.Jaya Sentosa ;
am
ub
- Bahwa, akibat kejadian tersebut saksi korban selaku pemilik UD. Jaya
Sentosa mengalami kerugian kurang kurang lebih Rp.14.451.138,- (empat
ep
belas juta empat ratus lima puluh satu ribu seratus tiga puluh delapan rupiah) ;
k
ah
- Bahwa, nomor rekening UD. Jasa Sentosa yang biasa digunakan untuk
R
menerima pembayaran dari konsumen yaitu rekening BCA An. Suharto Wijaya
si
dengan nomor Rek :1920579988 dan rek Bank Danamon atas nama Suharto
ne
ng
Wijaya dengan Nomor Rek. 3537716452 ;
- Bahwa, ada dua saksi yang mengetahui permasalahan tersebut yaitu
do
gu
Heruwanto Jl. Trunojoyo Gg.VII Kel. Patemon Kec Pamekasan Kab. Pameksan
dan Syukron Dusun Biris Desa Tambung Kec. Pademawu Kab. Pamekasan ;
In
A
Atas keterangan saksi kesatu tersebut terdakwa telah membenarkan ;
2. Saksi SYUKRON EFENDI :

ah
lik
- Bahwa , saksi sebagai sopir atau kernet di perusahaan UD Jaya Sentosa yan
bergerak dibadang distributor Consumer Good (penyalur barang-barang
m
ub
kebutuhan konsumen) seperti makanan ringan permen dan minuman ;

- Bahwa, saksi bekerja sejak tahun 2016 s/d Juni 2018 namun sejak bulan Juni
ka
2018 saksi di pindah tugaskan sebagai pembantu gudang di UD Jaya Sentosa.

ep
- Bahwa, saksi mengetahui penggelapan tersebut pada hari dan tangggal lupa
ah
bulan April 2018 ketika sedang di audit tagihan nota barang UD Jaya Sentosa
R
yang berkantor di jalan Raya Tambung Ds. Tambung Kec. Pademawu Kab.
es
Pamekasan ;
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa, Saksi mengetahui tentang faktur penjual No.FK65359 (yang
R
di tunjukkan oleh pemeriksa) karena saksi pernah mengirim barang berupa mie
si
kering superior sebanyak 100 bal berisi 44 los. Dan berdasarkan faktur
ne
ng
penjualan No.FK65359 tersebut ke Toko Sinar Baru Alamat Pasar LentengKec.
Lenteng Kab. Pamekasan namun oleh saksi tidak di kirim sesuai dengan
Alamat yang ada di Faktur melainkan di kirim ke Ds. Juluk Kec. Seronggi Kab.
do
gu Sumenep karena atas perintah terdakwa dan saksi tidak menerima imbalan
apapun ;
In
A
- Bahwa, kerugian yang di alami oleh UD. Jaya Sentosa akibat kejadian
tersebut adalah Rp.2.257.000,-( dua juta dua ratus lima puluh tujuh ribu ribu
ah
rupiah) ;
lik
Atas keterangan saksi kedua tersebut terdakwa membenarkan dan tidak
am
ub
keberatan ;
3. Saksi HERU WANTO :
ep
- Bahwa ,saksi bekerja di UD.Jaya Sentosa sebagai supevisor yang
k
mempunyai tugas mengawasi beberapa sales yang ada di bawah saksi tentang
ah
keluar masuknya barang termasuk penjualan barang ;

R
si
- Bahwa, saksi mengetahui terdakwa tidak menyetorkan uang milik UD.Jaya
Sentosa tersebut pada hari dan tangggal lupa bulan mei 2018 ketika saksi
ne
ng
sedang melakukan koreksi di meja Admin diman disana banyak Faktur penjulan
yang belum terbayarkan dimana faktur-faktur sebut yang bertanggung jawab
do
gu
adalah terdakwa ;
- Bahwa, setelah saksi mengetahui kejadian tersebut lalu saksi melaporkan
kepada saksi Soharto Wijaya dan selanjutnya saksi melakukan kroscek kepeda
In
A
toko Sinat Baru yang beralamat di Pasar Lenteng Kec. Lenteng kab. Sumenep
sesuai yang tertera di faktur penjualan dan ternyata toko tersebut sudah
ah
lik
membayar lunas kepada terdakwa, ada yang di bayarkan dengan tunagi ada
yang bayar melalui transfer dan saksi tidak mengetahui rekening tersebut milik
m
ub
siapa ;
- Bahwa, saksi tahu Standar operasional Prosedur terdakwa selaku selesman
ka
adalah seles melakukan penawaran barang kepada toko, selanjutnya apabila

ep
ada toko yang ingin mengambil barang kepada terdakwa lalu terdakwa
ah
mengantar barang yang diminta dimana barang yang telah diantar terdakwa,
R
terdakwa harus bertanggungjawab tentang pembayaran apabila konsumen

es
membayar lunas terdakwa wajib langsung menyetorkan uangnya dan apabila

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
konsumen menghutang terdakwa wajib menagihnya dan kemudian di setorkan
R
kepada UD Jaya Sentosa ;
si
- Bahwa, tanda bukti sebagai pertanggungjawaban Admin sudah menerima
ne
ng
uang dari selesman yaitu Admin sudah buatkan PO(purchase Order)
penyetoran tagihan utang yang terdapat tulisan lunas ;
- Bahwa, saksi mengetahui uang penagihan yang sudah diterima terdawa dari
do
gu Toko Sinar Baru tidak di setorkan kepda Admin UD. Jaya Sentosa setelah ada
pengembalian faktur penjualan kepada Admindan di buku PO tidak terdapat
In
A
tulisan LUNAS ;
- Bahwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut pemilik UD. Jaya Sentosa
ah
mengalami kerugian kurang kurang lebih Rp.14.451.138,- (empat belas juta
lik
empat ratus lima puluh satu ribu seratus tiga puluh delapan rupiah).
Atas keterangan saksi ketiga tersebut terdakwa tidak berkeberatan dan
am
ub
membenarkan ;
4. Saksi RUSDIYANTO :
ep
k
- Bahwa, setahu saksi terdakwa sebagai selesman UD Jaya Sentosa yang

ah
beralamat Kabupaten Pamekasan ;

R
- Bahwa ,sebelumnya saksi tidak mengetahui barang apa saja yang telah
si
digelapkan oleh terdakwa, namun saksi mengetahui bahwa terdakwa telah
ne
ng
menggelapkan uang pembayaran yang saksi titipkan kepada terdakwa untuk

di setorkan kepeda UD Jaya Sentosa, setelah ada salah satu orang dari UD
Jaya Sentosa mendatagi saksi dan memberi nota yang belum terbayar kepeda
do
gu
UD Jaya Sentosa, lalu atas nota tersebut saksi menolak karena sebelumnya
saksi sudah membayar semua tagihan tersebut kepeda terdakwa selaku
In
A
salesman UD Jaya Sentosa dan yang menawarkan dan yang mengentar

barang kepada saksi ;
ah
- Bahwa, maksud dan tujuan orang UD Jaya Sentosa memberi nota tagihan
lik
kepada saksi karena barang yang didalam nota tagihan tersebut dikirim kepada
saksi oleh terdakwa namun belum ada pembayaran ke UD. Jaya Sentosa
m
ub
karena uang yang dulunya saksi titipkan kepada terdakwa untuk di setorkan
kepeda UD. Jaya Sentosa oleh terdakwa tidak di setorkan kepada UD Jaya
ka
ep
Sentosa ;
- Bahwa, 6 (enam) lembar faktur penjualan yang di buat oleh UD. Jaya Sentosa
ah
tersebut adalah faktur penjualan yang di buat oleh UD. Jaya Sentosa tersebut
R
adalah faktur penjualan Mie Superior yang dikirim kepada saksi oleh terdakwa.
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa, awalnya saksi memesan barang terlebih dahulu selanjutnya barang
R
dikirim kepeda saksi untuk pembayaran saksi memebayar setelah saksi
si
memesan untuk yang kedua kalinya ;
ne
ng
- Bahwa, barang yang berhubungan dengan faktur-faktur penjulan
tersebutsudah saksi bayar dengan cara saksi transfer ke rekening An. Holilah
yang saksi lupa Nomor Rekening, dimana no Rekening tersebut adalah Nomor
do
gu Rekening yang terdakwa kasih kepada saksi ;
- Bahwa, semua pembayaran sudah saksi bayarkan kepeda terdakwa baik
In
A
melalui transfer maupun melalui bayar tunai ;
Atas keterangan saksi keempat tersebut terdakwa tidak berkeberatan dan
ah
membenarkan ;
lik
Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa
am
ub
yang pada pokoknya sebagai berikut :
- Bahwa, hari tanggal lupa pada tahun 2017 bertempat di UD JAYA SENTOSA
Jl. Raya Tabung KM II Pamekasan terdakwa telah melakukan tindak pidana yaitu
ep
k
tidak menyetorkan uang hasil penjualan yang dari toko kepada UD Jaya
ah
Sentosa;
R
- Bahwa , terdakwa bekerja di UD.jaya Sentosa sebagai selesman sesuai
si
dengan surat penunjukan karyawan tertanggal 14 September 2015 ;
ne
ng
- Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa AHMAD NOVAL IQBAL SHOLEH
mencatat pesanan dari toko yang diinput melalui manual, kemudian oleh
do
gu
selesmen tersebut dikirim ke admin untuk disediakan barang yang akan di pesan
tersebut, dan juga melakukan penagihan terhadap toko yang memesan produk
In
A
tersebut) dari UD Jaya Sentosa Kemudian sekitar bulan November 2017 s/d
bulan Maret terdakwa menggunakan uang UD Jaya Sentosa dengan cara
ah
terdakwa menerima hasil penjualan milik UD Jaya Sentosa dari Toko Sinar Baru,
lik
dan uang tersebut tidak diserahkan kepeda pihak UD. Jaya Sentosa melainkan
oleh terdakwa menggunkan untuk keperluan pribadi terdakwa ;.
m
ub

ka

ep
November 2017:
ah

R
November 2017:
es

M
ng
November 2017:
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
November 2017:
si
ne
ng
November 2017:
November 2017:
do
gu Jumlah .............................................Rp.14.451.138,- (empat belas juta empat
In
A
- Bahwa , uang hasil pembayaran barang dari konsumen tersebut yang
seharusnya disetorkan kepeda UD. Jaya Sentosa, namun oleh terdakwa
ah
lik
digunakan untuk kepentingan pribadinya ;
- Bahwa, atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut UD. Jaya
am
ub
Sentosa mengalami kerugian sebesar Rp.14.451.138,- (empat belas juta empat
ratus lima puluh satu ribu seratus tiga puluh delapan rupiah) ;
Menimbang, bahwa selain mengajukan saksi-saksi Penuntut Umum juga
ep
k
mengajukan barang bukti yang telah disita secara sah sehingga dapat dipergunakan
ah
untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini, berupa :

R
- Faktur nomor: 55764 dengan nominal Rp.3.440.897,- tanggal 24 November
si
2017 ;
ne
ng

2017 ;
do
gu
2017 ;
- Faktur nomor: 55764 dengan nominal Rp. 674.622,- tanggal 24 November
In
A
2017;
ah
lik
2017:
2017:
m
ub
Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita secara sah
ka
berdasarkan pasal 38, 39 KUHAP dan masih ada relevansinya dengan perkara ini,
ep
maka barang bukti tersebut akan Majelis Hakim pergunakan untuk mendukung
pertimbangan hukum dengan alat bukti lainnya yang ada dalam perkara ini ;
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini Majelis
R
menunjuk berita acara persidangan sebagai satu kesatuan dalam putusan ini dan
si
telah ikut dipertimbangkan ;
ne
ng
Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara
alternative/pilihan maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan fakta-
fakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksi-saksi, keterangan
do
gu
terdakwa dan adanya barang bukti yang dianggap paling mendekati dengan
dakwaan yaitu dakwaan kesatu Penuntut Umum melanggar pasal 374 KUHP yang
In
A
unsur-unsurnya sebagai berikut :
1. “ Setiap Orang ” ;
ah
2. “ dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang
lik
seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam
kekuaasaannya bukan karena kejahatan, dilakukan oleh orang yang
am
ub
atau karena pencarian atau mendapat upuh untuk itu “
ep
k
ah
Ad. 1.Unsur Setiap Orang,

R
si
Menimbang, bahwa yang dimaksud “Setiap Orang” adalah orang atau siapa
saja subyek hukum yang dapat dipertagungjawabkan secara hukum atas tindak
ne
ng
pidana yang dilakukannya. Dalam perkara ini yang menjadi subyek hukum adalah
terdakwa AHMAD NOVAL IQBAL SHOLEH Bin ABD. HAMID. dimana pada awal
do
persidangan identitas secara lengkap telah ditanyakan oleh Majelis Hakim dan
gu
ternyata terdakwa telah membenarkan bahwa identitas yang ada dalam surat
dakwaan tersebut adalah benar , yang mana terdakwa selama proses persidangan
In
A
diketahui telah sehat jasmani maupun rohani , sehingga dapat dan mampu
dipertanggungjawabkan secara hukum atas perbuatannya apabila tindak pidananya
ah
lik
nanti terbukti ;
Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke satu dari dakwaan kesatu

m
ub
Penuntut Umum ini telah terpenuhi ;

ka
Ad. 2. Unsur dengan sengaja dan melawan hokum memilik barang sesuatu
ep
dalam kekuaasaannya bukan karena kejahatan, dilakukan oleh orang yang
ah

es
atau karena pencarian atau mendapat upuh untuk itu.

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan
R
terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang ada dalam perkara ini ,
si
setelah ada kesesuaian antara yang satu dengan yang lainnya dipersidangan
ne
ng
terungkap, bahwa Terdakwa bekerja di UD Jaya Sentosa sebagai salesmen sesuai
dengan surat penunjukan karyawan tertanggal 14 September 2015 kurang lebih
sudah ada tiga tahun , dan pada hari tanggal yang tidak dapat diingat kembali dalam
do
gu
tahun 2017 s/d 2018 bertempat di UD JAYA SENTOSA Jl. Raya Tabung KM II
Pamekasan telah terjadi tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang di lakukan
In
A
dengan cara yaitu uang yang dari konsumen yang sudah mengambil barang milik
UD. Jaya Sentosa oleh terdakwa tidak di setorkan kembali kepeda UD. Jaya
ah
Sentosa
lik
Menimbang, bahwa tugas terdakwa AHMAD NOVAL IQBAL SHOLEH Bin
ABD. HAMID sebagai selesmen Taking Order Reguler (menjual produk dan mencatat
am
ub
pesanan dari toko yang diinput melalui manual, kemudian oleh selesmen tersebut
dikirim ke admin untuk disediakan barang yang akan di pesan tersebut, dan juga
ep
k
melakukan penagihan terhadap toko yang memesan produk tersebut) dari UD Jaya
SentosaKemudian sekitar bulan November 2017 s/d bulan Maret terdakwa
ah
R
si
ne
diserahkan kepeda pihak UD. Jaya Sentosa melainkan oleh terdakwa dpergunakan
ng
untuk keperluan pribadi terdakwa ;

Menimbang, bahwa rincian uang yang digunakan oleh terdakwa sebagai
do
gu
berikut:
a. Faktur nomor: 55764 dengan nominal Rp.3.440.897,- tanggal 24 November 2017:

In
A
b. Faktur nomor: 55764 dengan nominal Rp.4.619.583,- tanggal 24 November 2017:

c. Faktur nomor: 55764 dengan nominal Rp.1.489.151,- tanggal 24 November 2017:
ah
lik
d. Faktur nomor: 55764 dengan nominal Rp. 674.622,- tanggal 24 November 2017:
e. Faktur nomor: 55764 dengan nominal Rp.2.059.252,- tanggal 24 November 2017:
m
f. Faktur nomor: 55764 dengan nominal Rp.2.167.633,- tanggal 24 November 2017:

ub

ka
ep
Menimbang, bahwa atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut

ah
UD. Jaya Sentosa mengalami kerugian sebesar Rp.14.451.138,- (empat belas juta
R
empat ratus lima puluh satu ribu seratus tiga puluh delapan rupiah) ;
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua dari dakwaan ini pun telah
R
terpenuhi ;
si
Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur pasal dari dakwaan kesatu
ne
ng
Penuntut Umum telah terpenuhi maka terdakwa haruslah dinyatakan bersalah
melakukan tindak pidana “Penggelapan dlam jabatan “ sehingga terdakwa harus
dijatuhi hukuman yang setimpal dengan kesalahannya ;
do
gu Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, Majelis Hakim
tidak menemukan hal-hal yang dapat melepaskan terdakwa dari
In
A
pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pemaaf maupun sebagai alasan
pembenar, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan terdakwa
ah
dapat dipertanggungjawabkan kepadanya ;
lik
Menimbang, bahwa tujuan utama pemidanaan bukanlah sebagai upaya balas
dendam terhadap terdakwa tetapi lebih utama adalah memberi efek jera kepada
am
ub
terdakwa dan memberikan contoh/pelajaran kepada masyarakat supaya tidak meniru
perbuatan terdakwa yang melanggar hukum ;
ep
Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telah dikenakan
k
penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harus
ah
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

R
si
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadap
diri terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwa
ne
ng
tetap berada dalam tahanan;

Menimbang bahwa mengenai barang bukti berupa : a.) Faktur nomor: 55764
do
gu
dengan nominal Rp.3.440.897,- tanggal 24 November 2017, b.)Faktur nomor: 55764

dengan nominal Rp.4.619.583,- tanggal 24 November 2017, c.)Faktur nomor: 55764
dengan nominal Rp.1.489.151,- tanggal 24 November 2017, d.)Faktur nomor: 55764
In
A
dengan nominal Rp. 674.622,- tanggal 24 November 2017, e)Faktur nomor: 55764
dengan nominal Rp.2.059.252,- tanggal 24 November 2017, g).Faktur nomor: 55764
ah
lik
dengan nominal Rp.2.167.633,- tanggal 24 November 2017, Majelis Hakim

sependapat dengan Penuntut Umum sebagaimana bunyi amar putusan dibawah ini ;
m
ub
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan

dijatuhi hukuman pidana maka diharuskan pula dibebani membayar biaya perkara ;
ka
Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan dipertimbangkan hal-hal

ep
sebagai berikut :
ah
Keadaan yang memberatkan :

R
- Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;

es
- Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban ;

M
ng
- Terdakwa sudah menikmati hasil kejahatannya ;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Keadaan yang meringankan :
R
- Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;
si
- Terdakwa belum pernah dihukum ;
ne
ng
- Terdakwa sopan dipersidangan ;
Mengingat pasal-pasal dalam UU No.8 tahun 1981 tentang KUHAP , pasal
374 KUHP dan peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;
do
gu
M E N G A D I L I:
In
A
ah
lik
1. Menyatakan Terdakwa AHMAD NOVAL IQBAL SHOLEH Bin. ABD.
HAMID telah terbukti dan meyakinkan bersalha melakukan tindak
am
ub
Pidana “ Penggelapan dalam jabatan.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana
ep
penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan.
k
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang tehah

ah
dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

R
si
dijatuhkan.
4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara.
ne
ng
5. Menetapkan barang bukti berupa :

a. Faktur nomor : 55764 dengan nominal Rp.3.440.897 tanggal
do
gu
24 November 2017.
b. Faktur nomor : 557464 dengan monimal Rp.4.619.583,
tanggal 24 Novrmber 2017.
In
A
c. Faktur nomor : 55764 dengan monimal Rp.1.489.151,

tangggal 24 . November 2017.
ah
lik
d. Faktur nomor : 557764 dengan monimal Rp.674.622, tanggal

24 Nonember 2017.
m
ub
e. Faktur nomor : 55764 dengan monimal Rp.2.059.252,

tanggal 24 November 2017.
ka
f. Faktur nomor ; 55764 dengan monimal, Rp.2.167.663,-

ep
tanggal 24
ah
November 2017,
R
Dikembalikan kepada saksi korban.

es
6. Membenankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar

M
ng
Rp.
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
5.000,- (lima ribu rupiah)
R
Demikian diputuskan dalam rapat pemusyawaratan Majelis Hakim
si
Pengadilan Negeri Pamekasan pada hari Senin, tanggal 7 Januari 2018 oleh kami
ne
ng
SUNARTI,SH. MH. Sebagai Hakim Ketua Majrlis, FIDIYAWAN SATRIANTORO,SH.
dan DONY HARDIYANTO,SH.Hum.masing-masing sebagai Hakim Anggota putusan
mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 8
do
gu
Januari 2019 oleh Majelis Hakim, tersebut diatas dibantu oleh IDAWATI Panitera
Pengganti Pengadilan Negeri Pamekasan, dan dihadiri oleh AMIRUDDIN,SH.
In
A
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pamekasan serta terdakwa.
ah
lik
Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua.
am
ub
ttd. ttd.
ep
k
1. FIDIYAWAN SATRIANTORO,SH. SUNARTI,SH.MH.

ah
si
ttd.
2. DONY HARDIYANTO,SH.M.Hum.
ne
ng
do
gu
Panitera Pengganti
ttd.
In
A
IDAWATI.
ah
lik
Salinan Putusan sessuai dengan Copy aslinya.

Pengadilan Ngeri Pamekasan
m
ub
Panitera
ka
ep
MUHAMMAD JUFRI,SH.MH.
ah
Nip : 19620715 198803 1003

R
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 200 Pid.b 2018 PN PMK 20221215094307

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 200 Pid.b 2018 PN PMK 20221215094307

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

“ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA “

Nama lengkap : AHMAD NOVAL IQBAL SHOLEH Bin ABD.

Jenis kelamin : Laki-laki

Pagentenan Kab. Pamekasan

Pekerjaan : Swsata (bengkel)

Terdakwa ditangkap oleh Penyeldik tanggal 15 Nonember 2018/Penetapan

2. Hakim Ketua Majelis tanggal 22 November 2018, Nomor ;

3. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pamekasan tanggal 21

Desember 2018 sampai tanggal 19 Pebruari 2019.

Halaman 1 dari 16 putusan No.200/Pid.B/2018/PN.Pmk

Setelah mendengar keterangan saksi-saksi dan keterangan terdakwa

1. Menyatakan terdakwa AHMAD NOVAL IQBAL SHOLEH Bin ABD. HAMID.

bersalah melakukan tindak pidana ” dengan sengaja dan melawan hukum

oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena adanya

sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum.

3. Menyatakan barang bukti berupa :

d. Faktur nomor: 55764 dengan nominal Rp. 674.622,- tanggal 24

e. Faktur nomor: 55764 dengan nominal Rp.2.059.252,- tanggal 24

Halaman 1 dari 16 putusan No.200/Pid.B/2018/PN.Pmk

Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dimuka persidangan oleh Penuntut

Umum dengan dakwaan Alternatif/Pilihan yaitu :

UD JAYA SENTOSA Jl. Raya Tabung KM II Pamekasan ataus etidak-tidaknya pada

Pamekasan, dengan sengaja dan melawan hokum memilik barang sesuatu

penguasaannya terhadap barang disebabkan karena adanya hubungan kerja

dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:

Halaman 1 dari 16 putusan No.200/Pid.B/2018/PN.Pmk

a. Faktur nomor: 55764 dengan nominal Rp.3.440.897,- tanggal 24

d. Faktur nomor: 55764 dengan nominal Rp. 674.622,- tanggal 24

f. Faktur nomor: 55764 dengan nominal Rp.2.167.633,- tanggal 24

Bahwa uang hasil pembayaran barang dari konsumen tersebut yang

seharusnya disetorkan kepeda UD. Jaya Sentosa, namun oleh terdakwa

lima puluh satu ribu seratus tiga puluh delapan rupiah)

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidan pasal 374 KUHPidana

Halaman 1 dari 16 putusan No.200/Pid.B/2018/PN.Pmk

untuk keperluan pribadi terdakwa.

Adapun rincian uang yang digunakan oleh terdakwa sebagai berikut:

a. Faktur nomor: 55764 dengan nominal Rp.3.440.897,- tanggal 24

b. Faktur nomor: 55764 dengan nominal Rp.4.619.583,- tanggal 24

c. Faktur nomor: 55764 dengan nominal Rp.1.489.151,- tanggal 24

d. Faktur nomor: 55764 dengan nominal Rp. 674.622,- tanggal 24

e. Faktur nomor: 55764 dengan nominal Rp.2.059.252,- tanggal 24

Halaman 1 dari 16 putusan No.200/Pid.B/2018/PN.Pmk

puluh satu ribu seratus tiga puluh delapan rupiah)

Umum mengajukan saksi-saksi yang telah didengar keterangannya di persidangan

dibawah sumpah agamanya yaitu ;

- Bahwa, saksi pemilik perusahaan UD Jaya Sentosa yan bergerak dibadang

distributor Consumer Good (penyalur barang-barang kebutuhan konsumen)

- Bahwa, saksi mengetahui penggelapan tersebut pada hari dantangggal lupa

- Bahwa, saksi mengetahui terdakwa melakukan penggelapan ketika saksi

keterlambatan pembayaran produk oleh salah satu konsumen sehingga saksi

Kec. Lenteng Kab.Sumenep dan diketahui bahwa konsumen tersebut sudah

membayar kepada terdakwa ;

Halaman 1 dari 16 putusan No.200/Pid.B/2018/PN.Pmk

- Bahwa, setiap pembayaran konsumen kepada UD. Jaya Sentosa ada 3

Wijaya dengan Nomor Rek. 3537716452 ;

- Bahwa, ada dua saksi yang mengetahui permasalahan tersebut yaitu

Atas keterangan saksi kesatu tersebut terdakwa telah membenarkan ;

2. Saksi SYUKRON EFENDI :

kebutuhan konsumen) seperti makanan ringan permen dan minuman ;

2018 saksi di pindah tugaskan sebagai pembantu gudang di UD Jaya Sentosa.

Halaman 1 dari 16 putusan No.200/Pid.B/2018/PN.Pmk