Putusan 177 Pid - Sus 2012 PN - KTB 20220825112726

am
u b
Direktori
1 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
P U T U S A N
No. 177/Pid.Sus/2012/PN.Ktb.
si
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadili
do
gu perkara-perkara pidana khusus, dengan acara pemeriksaan biasa
dalam peradilan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan
In
A
sebagai berikut dalam perkara terdakwa :
ah
lik
Nama lengkap : RUDI WAHYUDI Bin USMAN.
Tempat lahir : Kotabaru.

am
ub
Umur/tanggal lahir : 32 tahun/ 03 Agustus 1979.
Jenis kelamin : Laki-laki.

ep
k
Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia.
ah
Tempat tinggal : Jalan Tambak II Rt.19 Rw.01 Desa

R
si
Semayap Kec. Pulau Laut Utara Kab.
ne
ng
Kotabaru
Agama : Islam.
do
gu
Pekerjaan : Swasta.
Pendidikan : SMA.
In
A
Terdakwa ditangkap dan ditahan dalam Rumah Tahanan Negara

ah
lik
oleh :
1. Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kotabaru sejak tanggal 30

m
ub
Agustus 2012 sampai dengan 03 September 2012 ;

ka
ep
2. Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru sejak tanggal 04 september

ah
2012 s/d tanggal 03 Oktober 2012 ;

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
Direktori
ep
hk
a
3. Perpanjangan Ketua Pengadialan Negeri Kotabaru, sejak tanggal
si
04 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 02 Desember 2012 ;
ne
ng
Terdakwa di depan persidangan menyatakan akan menghadapi
sendiri perkaranya dan tidak perlu didampingi penasihat hukum ;
do
gu Pengadilan Negeri tersebut ;
Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara ;
In
A
Telah mendengar keterangan saksi – saksi dan Terdakwa serta
ah
lik
memperhatikan barang bukti yang diajukan didepan persidangan;
Telah mendengar Tuntutan Pidana/Requisitoir dari Penuntut

am
ub
Umum, yang pada pokoknya telah memohon kepada Majelis Hakim
ep
agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :
k
ah
1. Menyatakan terdakwa RUDI WAHYUDI Als RUDI Bin USMAN,

R
si
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
ne
ng
pidana “Dengan sengaja melakukan kekerasan, kekejaman
atau ancaman atau penganiayaan terhadap anak” dan
do
gu
“dengan sengaja melawan hukum, menghancurkan,
merusak, membuat sehingga tak dapat dipakai lagi”

In
A
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat
(1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor : 23 tahun

ah
lik
2002 tentang Perlindungan Anak dan pasal 406 ayat (1)

m
ub
KUHP.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana

ka
ep
penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi

ah
selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah

R
es
terdakwa tetap ditahan

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
3. Menetapkan barang bukti berupa :
si
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade repsol No Pol DA
ne
ng
2274 GD
Dikembalikan kepada saksi korban MUHAMMAD ANDRE
do
gu • 1 (satu) balok kayu jenis ulin ukuran 10x10 cm panjang 30 cm.
In
A
Dikembalikan kepada pemilik pencucian sepeda motor saksi
SUPARMAN.
ah
lik
4. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar
am
ub
Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus Rupiah)
Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, terdakwa

ep
k
menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan pembelaan akan

ah
tetapi terdakwa hanya mengajukan permohonan yang pada pokoknya

R
si
mohon keringanan hukuman ;
ne
ng
Menimbang, bahwa selanjutnya baik penuntut umum maupun
terdakwa telah mengajukan Replik dan Duplik yang pada pokoknya
do
gu
masing-masing menyatakan tetap pada tuntutannya dan tetap pada
permohonannya ;
In
A
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh

ah
lik
Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 03
September 2012 No.Reg.Perk : PDM – 182/KBARU/09/2012 yang pada

m
ub
pokoknya sebagai berikut :

ka
DAKWAAN :
ep
KESATU :
----------Bahwa ia terdakwa RUDI WAHYUDI Als RUDI Bin USMAN, pada
ah
hari Senin tanggal 9 Juli 2012 sekitar pukul 16.30 Wita, atau pada
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
waktu-waktu lain setidak-tidaknya dalam bulan Juli tahun 2012 atau
si
pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat di Gg Hasanah Jalan
Veteran Km.02 Desa Dirgahayu kec. Pulau Laut Utara Kab. Kotabaru,
ne
ng
atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk
do
gu daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru, melakukan kekejaman,
kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaan
In
A
terhadap anak, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara
sebagai berikut :
ah
lik
----------Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, ketika
am
ub
terdakwa sedang mengendarai sepeda motor yang melintas dari arah
jalan veteran yang tepatnya di depan hotel kartika tiba-tiba darai

ep
arah dari belakang terdakwa ada sepeda motor yang melaju dan
k
ah
menyalip terdakwa sehingga terdakwa merasa emosi lalu terdakwa

R
si
mengejar sepeda motor yang menyalip terdakwa yang di ketahui
ne
sepeda motor tersebut singgah ke pencucian sepeda motor
ng
selanjutnya terdakwa dengan rasa emosi tak bisa terkontrol akhirnya
do
gu
terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban yang di
ketahui masih anak-anak namun terdakwa tidak memperdulikan lagi

In
A
hingga terjadi penganiayaan yang dilakukan dengan cara terdakwa
tangan mengepal dan mengayunkan tangan dari arah sebelah kanan

ah
lik
kepala hingga mengenai kepala bagian belakang sebanyak 3 (tiga )
kali dan mengenai pipi sebelah kanan hingga saksi korban terjatuh,
m
ub
karena merasa ketakutan saksi korban lari kearah warnet dengan

ka
ep
tujuan mengamankan diri dari terdakwa namun karena terdakwa
belum puas melampiaskan kemarahannya lalu terdakwa mengejar

ah
saksi korban hingga ke warnet dan kemudian terdakwa kembali

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
menganiaya dengan cara menendang perut bagian sebelah kanan
si
dengan kaki kanan sebanyak 1 (satu) kali,bahwa berdasarkan surat
visum et repertum No: 445/028/VII/16D/2012 pada tanggal 09 Juli
ne
ng
2012 dari rumah sakit umum daerah kotabaru yang di tandatangani
do
gu oleh Dr. SUPIANTI AGUSTINA dengan hasil pemeriksaan luar :
• Leher terdapat sebuah luka lecet geser dileher sebelah kiri
In
A
dengan panjang kurang lebig 10 cm.
ah
lik
Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :
6902CLT120120902587 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil

am
ub
Kabupaten Kotabaru tanggal 12 Januari 2009, saksi korban dilahirkan
pada tanggal 10 Juni 1996 sehingga pada saat saksi korban menerima
ep
k
penganiayaan dari terdakwa, saksi korban berumur kurang lebih 16

ah
tahun 1 bulan.
R
si
-------Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sesuai
ne
ng
Pasal 80 ayat (1) Undang-undang Republik Indonesia Nomor : 23
tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;
do
gu
In
A
ATAU
ah
lik
KEDUA
m
ub
ka

ep
pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat di Jalan Veteran

ah
Km.02 Desa Dirgahayu kec. Pulau Laut Utara Kab. Kotabaru, atau
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah
si
hukum Pengadilan Negeri Kotabaru, telah melakukan penganiayaan
yang mana mengakibatkan luka, perbuatan tersebut dilakukan
ne
ng
terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut :
do
gu -------- Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, ketika
In
A
jalan veteran yang tepatnya di depan hotel kartika tiba-tiba dari arah
belakang terdakwa ada sepeda motor yang melaju dan menyalip

ah
lik
terdakwa sehingga terdakwa merasa emosi lalu terdakwa mengejar
am
ub
sepeda motor yang menyalip terdakwa yang di ketahui sepeda motor
tersebut singgah ke pencucian sepeda motor selanjutnya terdakwa

ep
dengan rasa emosi tak bisa terkontrol akhirnya terdakwa melakukan
k
ah
penganiayaan terhadap saksi korban dengan cara tangan mengepal

R
si
dan mengayunkan tangan dari arah sebelah kanan kepala hingga
ne
mengenai kepala bagian belakang sebanyak 3 (tiga) kali dan
ng
mengenai pipi sebelah kanan hingga saksi korban terjatuh, karena
do
gu
merasa ketakutan saksi korban lari kearah warnet dengan tujuan
mengamankan diri dari terdakwa namun karena terdakwa belum puas

In
A
melampiaskan kemarahannya lalu terdakwa mengejar saksi korban
hingga ke warnet dan kemudian terdakwa kembali menganiaya

ah
lik
dengan cara menendang perut bagian sebelah kanan dengan kaki
kanan sebanyak 1 (satu) kali, kemudian terdakwa kembali ke sepeda

m
ub
motor yang berada di pencucian sepeda motor dan mengambil 2

ka
ep
(dua) potongan balok kayu dan merusak sepeda motor bagian lampu
depan hingga meyebabkan body pecah, kemudian memukul tebeng

ah
hingga pecah serta memukul lampu rem belakang hingga pecah.

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
setelah puas melampiaskan kemarahan kemudian terdakwa pergi
si
meninggalkan sepeda motor dan saksi korban menuju arah pulang ke
jalan tambak II.
ne
ng
do
gu Pasal 351 ayat (1) KUHP
DAN
In
A
KETIGA
ah
lik
am
ub
pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat di Jalan Veteran

ep
k
Km.02 Desa Dirgahayu kec. Pulau Laut Utara Kab. Kotabaru, atau
ah
R
setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah
si
hukum Pengadilan Negeri Kotabaru,dengan sengaja dan melawan
ne
ng
hukum, menghancurkan, merusak, membuat sehingga tak dapat
dipakai lagi atau menghilangkan barang yang sama sekali atau
do
gu
sebagian kepunyaan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan

In
terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut : -------
A
-------- Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, ketika

ah
lik
jalan veteran yang tepatnya di depan hotel kartika tiba-tiba darai

m
ub
arah dari belakang terdakwa ada sepeda motor yang melaju dan
ka
menyalip terdakwa sehingga terdakwa merasa emosi lalu terdakwa

ep
mengejar sepeda motor yang menyalip terdakwa yang di ketahui

ah
sepeda motor tersebut singgah ke pencucian sepeda motor

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
selanjutnya terdakwa dengan rasa emosi tak bisa terkontrol akhirnya
si
terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban yang di
ketahui masih anak-anak namun terdakwa tidak memperdulikan lagi
ne
ng
hingga terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa, karena
do
gu merasa belum puas melampiaskan kemarahannya lalu terdakwa
mengambil 2 (dua) potongan balok kayu dan merusak sepeda motor
In
A
bagian lampu depan hingga meyebabkan body pecah sebanyak 2
(dua) kali pukulan kemudian memukul tebeng hingga pecah sebanyak

ah
lik
2 (dua) kali serta memukul lampu rem belakang hingga pecah
sebanyak 2 (dua) kali, sehingga sepeda motor tersebut tidak dapat

am
ub
dipakai lagi untuk di jalan raya mengingat kelengakap sepeda motor
ep
tidak perfungsi, setelah puas melampiaskan emosinya kemudian
k
terdakwa pergi meninggalkan sepeda motor dan saksi korban menuju

ah
si
arah pulang ke jalan tambak II.
ne
ng
Pasal 406 ayat (1) KUHP---
do
gu
Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut,
terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan

In
A
keberatan/Eksepsi ;
ah
lik
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya,
Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan saksi-saksi yang

m
ub
telah di dengar keterangannya dibawah sumpah menurut tata cara

ka
agamanya masing-masing, yaitu sebagai berikut :

ep
1. Saksi MUHAMMAD ANDRE Bin MUHAMMAD RAHMAT pada

ah
pokoknya menerangkan sebagai berikut :

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
• Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada
si
hubungan keluarga
ne
ng
• Bahwa saksi mengerti mengapa dihadapkan di Pengadilan yaitu
sebagai saksi dalam perkara penganiayaan yang dilakukan
do
gu oleh terdakwa RUDI WAHYUDI Bin USMAN ;
In
• Bahwa kejadian penyalahgunaan narkoba tersebut terjadi pada
A
hari senin tanggal 9 Juli 2012 sekira jam 16.30 wita bertempat
ah
lik
di Jl. Veteran Gg. Hasanah Desa Dirgahayu Kec. Pulau Laut
Utara kab. Kotabaru ;

am
ub
• Bahwa pada awalnya saksi mengendarai sepeda motor dari
ep
arah lampu merah dan ketika di depan Hotel kartika saksi
k
ah
menyalip sepeda motor terdakwa dari sebelah kiri ;

R
si
• Bahwa saksi menyalip sepeda motor terdakwa dari sebelah kiri
ne
ng
karena terdakwa mengendarai sepeda motornya dengan lambat
dan pada posisi ditengah jalan sehingga saksi tidak bisa
do
gu
menyalip dari sebelah kanan ;
• Bahwa setelah melewati terdakwa kemudian saksi langsung

In
A
menuju ke tempat pencucian motor ;

ah
lik
• Bahwa ketika sampai di tempat pencucian motor tersebut, tidak
lama kemudian terdakwa datang dan langsung marah – marah

m
ub
dengan mengatakan “ ngapain kamu gitukan saya, saya ini

ka
ep
aparat” dan terdakwa langsung memukul saksi sebanyak 3
(tiga) kali yang mengenai wajah dan kepala saksi ;

ah
• Bahwa terdakwa memukul saksi dengan tangan kosong ;

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
• Bahwa setelah terdakwa berhasil memukul saksi tiga kali,
si
kemudian saksi lari kearah warnet Fres yang tak jauh dari lokasi
ne
ng
pencucian sepeda motor tersebut, namun terdakwa tetap
mengejar hingga ke depan warnet dan berhasil dan selanjutnya
do
gu terdakwa menginjak perut saksi ;
• Bahwa setelah memukul muka dan menginjak perut saksi,
In
A
terdakwa kembali ke tempat pencucian sepeda motor dan
ah
lik
mengambil 2 (dua) potong balok ukuran 10x10 cm dan panjang
30 cm dan langsung memukulkan kearah sepeda motor milik

am
ub
saksi yang mengenai lampu utama depan dan lampu utama
belakang hingga pecah dan tidak bisa di pakai lagi ;

ep
k
• Bahwa saksi melihat terdakwa, selain memukul dan menginjak

ah
R
saksi, terdakwa juga memukul teman saksi yang bernama
si
AHMAD ROBIANOOR dan mengenai pipi dan kepala bagian
ne
ng
belakang teman saksi tersebut ;
do
• Bahwa umur saksi sekarang masih 16 (enam belas) tahun
gu
danmasih duduk di bangku sekolah menengah atas kelas 2 ;

In
A
• Bahwa saksi masih mengenali dan membenarkan barang bukti

ah
yang diperlihatkan di persidangan ;

lik
2. Saksi AHMAD ROBIANOOR Als ROBI Bin SARMIN pada

m
ub
pokoknya menerangkan sebagai berikut:

ka
• Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan

ep
keluarga ;
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
• Bahwa saksi mengerti mengapa dihadapkan di persidangan
si
yaitu sebagai saksi dalam perkara penganiayaan ;
ne
ng
• Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah
terdakwa RUDI WAHYUDI Bin USMAN dan yang menjadi korban
do
gu penganiayaan terdakwa adalah teman saksi yang bernama
Muhammad Andre Bin Muhammad Rahmat ;
In
A
• Bahwa kejadian penganiayaan tersebut yaitu pada hari senin
ah
lik
tanggal 9 Juli 2012 sekira jam 16.30 wita di tempat pencucian
sepeda motor di Jl. Veteran Gg. Hasanah Desa Dirgahayu Kec.

am
ub
Pulau Laut Utara kab. Kotabaru ; ep
• Bahwa pada mulanya saksi bersama dengan saksi korban
k
ah
berangkat dari rumah untuk membeli keperluan sekolah dan

R
si
setelah selesai membeli keperluan sekolah tersebut, kemudian
saksi bersama dengan saksi korban menuju ke tempat
ne
ng
pencucian sepeda motor di gang Hasanah ;
do
gu
• Bahwa setelah sampai di tempat pencucian sepeda motor
tersebut, tidak lama datang terdakwa RUDI WAHYUDI Bin

In
A
USMAN dengan menggunakan sepeda motor dan langsung

ah
mendekati saksi korban dan langsung marah – marah dan

lik
mengatakan “ngapain kamu gitukan saya, saya ini aparat” dan

m
ub
langsung memukul saksi korban dan mengenai bagian kepala ;

ka
• Bahwa pada saat terdakwa RUDI WAHYUDI Bin USMAN memukul

ep
saksi korban kemudian datang saksi Suparman dan menyuruh

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
saksi korban untuk menjauh dan saksi korban pergi lari
si
menjauh kearah warnet ;
ne
ng
• Bahwa sewaktu saksi korban pergi lari kearah warnet tersebut,
terdakwa RUDI WAHYUDI Bin USMAN mendekati saksi dan
do
gu memukul kepala saksi ;
• Bahwa setelah saksi dipukul terdakwa, kemudian saksi langsung
In
A
lari dan saat itu sewaktu saksi lari, saksi melihat terdakwa
ah
lik
mengejar dan mendekati saksi korban dan setelah berhasil
mengejar kembali terdakwa menendang saksi korban dan

am
ub
mengenai bagian perut saksi korban, dan setelah menendang
perut saksi korban kemudian terdakwa RUDI WAHYUDI Bin

ep
k
USMAN mengambil balok pengganjal ban mobil dan kemudian

ah
memukulkan balok kayu tersebut kea rah lampu kendaraan

R
si
milik saksi korban ;
ne
ng
• Bahwa sebelumnya sewaktu terjadi pemukulan itu, saksi tidak
do
tahu apa yang menyebabkan tetrdakwa melakukan pemukulan
gu
kepada saksi korban dan juga kepada saksi ;

In
A
• Bahwa saksi tidak tahu apakah saksi korban ada mempunyai
masalah dengan terdakwa sebelum kejadian pemukulan

ah
lik
tersebut ;
m
ub
• Bahwa usia saksi korban masih 16 (enam belas) tahun dan

ka
antara saksi dengan saksi korban teman sekolah ;

ep

ah
yang diperlihatkan di depan persidangan ;

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
3. Saksi SUPARMAN Bin SUBANDI pada pokoknya menerangkan
si
sebagai berikut:
ne
ng
• Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan
keluarga ;
do
gu • Bahwa saksi mengerti mengapa dihadapkan di persidangan
In
yaitu sebagai saksi dalam perkara penganiayaan ;
A
• Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah
ah
lik
terdakwa RUDI WAHYUDI Bin USMAN dan yang menjadi korban
penganiayaan terdakwa adalah teman saksi yang bernama

am
ub
Muhammad Andre Bin Muhammad Rahmat ; ep
• Bahwa kejadian penganiayaan tersebut yaitu pada hari senin
k
ah

R
si
ne
ng
Pulau Laut Utara kab. Kotabaru ;
• Bahwa saksi tidak tahu apa yang menyebabkan terdakwa
do
gu
melakukan pemukulan terhadap korban tersebut ;

In
• Bahwa pada mulanya ketika saksi sedang berada di tempat
A
pencucian sepeda motor kemudian datang terdakwa RUDI

ah
lik
WAHYUDI Bin USMAN dengan menggunakan sepeda motor dan
langsung mendekati saksi korban dan langsung marah – marah

m
ub
dan mengatakan “ngapain kamu gitukan saya, saya ini aparat”

ka
dan langsung memukul saksi korban dan mengenai bagian

ep
kepala ;
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
• Bahwa kemudian setelah saksi melihat terdakwa RUDI WAHYUDI
si
Bin USMAN memukul saksi korban kemudian saksi langsung
ne
ng
mendekati dan melerai terdakwa dan kemudian saksi menyuruh
saksi korban untuk menjauh dan saksi korban pergi lari
do
gu menjauh kearah warnet ;
• Bahwa sewaktu saksi korban pergi lari kearah warnet tersebut,
In
A
terdakwa RUDI WAHYUDI Bin USMAN mendekati temannya saksi
ah
lik
korban dan juga memukul temannya saksi korban ;
• Bahwa setelah memukul temannya saksi korban, kemudian

am
ub
saksi melihat terdakwa mendekati saksi korban dan kembali
terdakwa menendang saksi korban dan mengenai bagian perut

ep
k
saksi korban ;
ah
si
• Bahwa setelah menendang perut saksi korban kemudian
terdakwa RUDI WAHYUDI Bin USMAN mengambil balok
ne
ng
pengganjal ban mobil dan kemudian memukulkan balok kayu
do
gu
tersebut kea rah lampu kendaraan milik saksi korban ;
• Bahwa setelah memukul lampu sepeda motor yang dibawa

In
A
saksi korban tersebut kemudian terdakwa pergi maninggalkan

ah
tempat pencucian mobil tersebut ;

lik
• Bahwa saksi melihat terdakwa memukul saksi korban sebanyak

m
ub
tiga kali pada bagian kepala dan menendang sekali pada bagian
ka
perut ;
ep
• Bahwa menurut penglihatan saksi, saksi korban masih anak

ah
sekolahan ;
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
si
yang diperlihatkan di depan persidangan ;
ne
ng
Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut
terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;
do
gu Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan juga telah di
dengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan
In
A
sebagai berikut :
ah
lik
• Bahwa terdakwa mengerti mengapa dihadapkan sebagai
terdakwa di persidangan ini, yaitu karena perkara pemukulan

am
ub
yang dilakukan oleh terdakwa ; ep
• Bahwa yang menjadi korban pemukulan tersebut adalah saksi
k
ah
MUHAMMAD ANDRE Bin MUHAMMAD RAHMAT ;

R
si
• Bahwa terdakwa tidak mengenal korban yang terdakwa pukul
ne
ng
tersebut ;
• Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari senin
do
gu

In
A
Pulau Laut Utara kab. Kotabaru ;

ah
lik
• Bahwa pada mulanya ketika terdakwa berkendara melewati
depan hotel kartika dan kemudian korban menyelip/melewati

m
ub
terdakwa pada kiri jalan sehingga terdakwa kaget dan

ka
ep
kendaraan yang terdakwa kendarai oleng ;

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
• Bahwa melihat ada yang menyalip dari sebelah kiri dengan
si
kencang, kemudian terdakwa melakukan pengejaran dan
ne
ng
berhenti di tempat pencucian sepeda motor;
• Bahwa setelah sampai di tempat pencucian sepeda motor
do
gu tersebut kemudian terdakwa memarkir sepeda motor yang
terdakwa kendarai dan langsung mendekati korban sambil
In
A
marah marah ;
ah
lik
• Bahwa pada saat marah – marah tersebut, terdcakwa terdiam
tidak menjawab sehingga menyebabkan terdakwa emosi dan

am
ub
langsung memukul korban pada bagian kepala sebanyak tiga
kali ;
ep
k
• Bahwa ketika pukulan yang ketiga, datang orang mendekati

ah
si
terdakwa dan korban dal langsung melerai dan saat itu korban
langsung lari kea rah warnet ;
ne
ng
• Bahwa ketika korban lari kearah warnet tersebut, terdakwa
do
gu
mengejarnya dan ketika berhasil mengejar korban kemudian
terdakwa menendang korban dan mengenai bagian badan

In
A
korban ;
ah
lik
• Bahwa kemudian setelah menendang selanjutnya terdakwa
meninggalkan korban dan melihat ada balok pengganjal ban

m
ub
mobil di dekat pencucian mobil tersebut, selanjutnya balok

ka
kayu tersebut terdakwa ambil dan terdakwa gunakan untuk

ep
memukul lampu motor yang dibawa terdakwa ;

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
• Bahwa setelah memukul dan merusak motor yang dibawa
si
korban, selanjutnya terdakwa pulang kerumah ;
ne
ng
• Bahwa terdakwa memukul korban sebanyak tiga kali pada
bagian kepala dan menendang sekali pada bagian badan ;
do
gu • Bahwa terdakwa juga merusak lampu depan dan pampu
In
belakang serta kap bodi motor yang dikendarai korban ;
A
• Bahwa terdakwa melakukan pemukulan dan pengrusakan
ah
lik
tersebut karena terdakwa merasa kesal dengan orang – orang
am
ub
yang suka ngebut di jalan umum ;
• Bahwa terdakwa mengetahui bahwa korban masih anak

ep
k
sekolah ;
ah
• Bahwa terdakwa masih mengenali barang bukti yang

R
si
diperlihatkan didepan persidangan dan membenarkannya ;
ne
ng
Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah
do
mengajukan barang bukti berupa :
gu
• 1 (satu) unit sepeda motor merk shogun Honda blade warna

In
A
merah No Pol: DA 2274 GD

ah
•
lik
2 (dua) potong kayu balok jenis kayu ulin ukuran 10 x 10 cm
panjang 1 Meter ;
m
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi,

ka
keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan

ep
maka dapatlah diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut :

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
• Bahwa pada hari senin tanggal 9 Juli 2012 sekira jam 16.30 wita
si
di tempat pencucian sepeda motor di Jl. Veteran Gg. Hasanah
ne
ng
Desa Dirgahayu Kec. Pulau Laut Utara kab. Kotabaru, telah
terjadi peristiwa pemukulan ;
do
gu • Bahwa yang melakukan pemukulan tersebut adalah terdakwa
RUDI WAHYUDI Bin USMAN ;
In
A
• Bahwa yang menjadi korban pemukulan tersebut adalah saksi
ah
lik
MUHAMMAD ANDRE Bin MUHAMMAD RAHMAT ;
• Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi bermula ketika

am
ub
terdakwa melintas didepan kotel kartika dan kemudian saksi
ep
korban dengan menggunakan sepeda motor menyelip terdakwa
k
ah
dari sebelah kiri sehingga terdakwa kaget dan membuat sepeda

R
si
yang dikendarai terdakwa oleng ;
ne
ng
• Bahwa oleh karena ada orang yang menyelip dan membuat
terdakwa kaget sehingga kendaraan kendaraan yang dikendarai
do
gu
terdakwa oleng, kemudian terdakwa mengejar orang yang
menyelip terdakwa tersebut hingga ketempat pencucian motor

In
A
di gang hasanah ;
ah
lik
• Bahwa ketika sampai ketempat pencucian motor tersebut,
terdakwa langsung mendekati orang yang mengemudian

m
ub
kendaraan yang menyelip terdakwa tersebut dan terdakwa

ka
langsung memarahi orang tersebut ;

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
• Bahwa kemudian selain memarahi korban, terdakwa juga
si
melakukan pemukulan terhadap korban pada bagian kepala
ne
ng
sebanyak tiga kali dan menendang badan korban sekali ;
• Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan terdakwa, korban
do
gu MUHAMMAD ANDRE Bin MUHAMMAD RAHMAT mengalami luka
lecet geser dileher sebelah kiri dengan panjang kurang lebih
In
A
sepuluh sentimeter ;
ah
lik
• Bahwa selain melakukan pemukulan dan menendang korban,
terdakwa juga melakukan pengrusakan pada motor yang

am
ub
dikendarai korban dengan menggunakan balok pengganjal ban
mobil ;
ep
k
• Bahwa terdakwa merusak motor yang dikendarai korban pada

ah
si
bagian lampu depan dan lampu belakang serta kap bodi ;
ne
ng
• Bahwa terdakwa mengetahui bahwa orangg yang dipukul
terdakwa masih anak sekolah ;
do
gu
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam
putusan ini, maka segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara
In
A
Persidangan dianggap telah dipertimbangkan dan termuat sebagai

ah
lik
bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;
Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan atas perbuatan

m
ub
yang didakwakan Penuntut Umum kepada Terdakwa, Majelis Hakim

ka
terlebih dahulu akan mempertimbangkan unsur-unsur pasal yang

ep
didakwakan kepada Terdakwa ;

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh
si
Penuntut Umum dengan dakwaan Alternatif komulatif yaitu Kesatu
melanggar ketentuan Pasal 80 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2002
ne
ng
tentang Perlindungan Anak ATAU Kedua Pasal 351 Ayat (1) KUHP DAN
do
gu Ketiga pasal 406 ayat (1) KUHP ;
Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum
In
A
disusun secara alternatif, maka menurut prinsip pembuktian dakwaan
alternatif, memberikan pilihan baik kepada Penuntut Umum maupun

ah
lik
kepada Majelis Hakim untuk memilih Dakwaan mana yang paling
am
ub
tepat untuk dipertimbangkan sesuai dengan fakta -fakta hukum yang
terungkap dipersidangan ;
ep
k
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta – fakta hukum yang

ah
terungkap dipersidangan, menurut Majelis Hakim dakwaan yang

R
si
paling tepat untuk dipertimbangkan dari perbuatan terdakwa adalah
ne
ng
dakwaan alternatif kesatu yaitu yang diatur dan diancam pidana
berdasarkan pasal Pasal 80 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2002 tentang
do
gu
Perlindungan Anak ;
Menimbang, bahwa mengenai unsur tindak pidana dalam pasal

In
A
Pasal 80 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,

ah
lik
yang unsur-unsurnya adalah sebgai berikut ;
1. Setiap orang ;
m
ub
2. Yang melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman

ka
kekerasan atau penganiayaan terhadap anak ;

ep
ah
Tentang unsur setiap orang :

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “setiap orang”
si
disini adalah untuk menentukan siapa pelaku tindak pidana sebagai
subjek hukum yang telah melakukan tindak pidana tersebut dan
ne
ng
memiliki kemampuan mempertanggung jawabkan perbuatannya itu ;
do
gu Menimbang, bahwa subjek hukum yang memiliki kemampuan
bertanggung jawab adalah didasarkan kepada keadaan dan
In
A
kemampuan jiwanya (geestelijke vermogens), yang dalam doktrin
hukum pidana ditafsirkan “sebagai dalam keadaan sadar”.

ah
lik
Menimbang, bahwa orang sebagai subyek hukum yang telah di
am
ub
hadapkan ke depan persidangan sebagai terdakwa oleh penuntut
umum dalam perkara ini adalah bernama terdakwa RUDI WAHYUDI

ep
k
Als RUDI Bin USMAN dimana terdakwa telah membenarkan dan

ah
mengakui bahwa identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan

R
si
penuntut umum adalah benar identitas dirinya dan berdasarkan
ne
ng
fakta-fakta yang terungkap di persidangan, ternyata terdakwa adalah
merupakan subyek hukum yang sehat jasmani dan rohaninya
do
gu
sehingga dapat dipandang mampu bertanggung jawab atas setiap
perbuatan yang dilakukannya, oleh karena itu, Majelis Hakim

In
A
berpendapat unsur Setiap orang telah terpenuhi ;

ah
lik
Tentang unsur melakukan kekejaman, kekerasan atau
ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anak ;

m
ub
Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yang artinya

ka
apabila salah satu dari elemen unsur ini terpenuhi maka unsur ini
ep
telah terpenuhi ;
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
Menimbang, bahwa dalam UU No.23 Tahun 2002 tidak
si
memberikan pengertian mengenai kekerasan, maka Majelis Hakim
menilai bahwa pengertian kekerasan dapat diambil dalam pengertian
ne
ng
kekerasan di dalam pasal 89 KUHP yang merupakan pengaturan yang
do
gu lebih umum dari UU No.23 Tahun 2002. Menurut pasal 89 KUHP,
kekerasan adalah membuat orang pingsan atau tidak berdaya ;
In
A
Menimbang, bahwa mengenai ancaman kekerasan, Hoge Raad
dalam arrestnya telah memutuskan bahwa ancaman kekerasan harus

ah
lik
memenuhi syarat-syarat, sebagai berikut :
am
ub
a. Bahwa ancaman tersebut harus diucapkan dalam suatu
keadaan demikian rupa, hingga dapat menimbulkan kesan pada

ep
k
orang yang mendapat ancaman yakni bahwa yang diancamkan

ah
itu benar-benar akan dapat merugikan kebebasan pribadinya ;

R
si
b. Bahwa maksud pelaku memang telah ditujukan untuk
ne
ng
menimbulkan kesan seperti itu ;
Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan
do
gu
penganiayaan, undang-undang tidak merumuskan dengan khusus

In
dan jelas mengenai istilah penganiayaan (mishandeling) sehingga
A
secara baku belum bisa disepakati bersama bagaimana

ah
lik
sesungguhnya bentuk dari penganiayaan yang dimaksud, tetapi
walaupun demikian untuk memberikan acuan terhadap peristilahan

m
ub
tersebut, doktrin hukum pidana menafsirkan penganiayaan

ka
(mishandeling) sebagai suatu perbuatan yang dilakukan dengan

ep
sengaja untuk menimbulkan rasa sakit (pijn) atau luka (letsel) pada
ah
tubuh orang lain ;

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan umum Pasal 1
si
angka 1 Undang-undang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan
Anak, yang dimaksud dengan Anak adalah seseorang yang belum
ne
ng
berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam
do
gu kandungan ;
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi dan
In
A
terdakwa di persidangan yang dihubungkan dengan barang bukti
maka terungkap fakta bahwa benar pada hari senin tanggal 9 Juli
ah
lik
2012 sekira jam 16.30 wita di tempat pencucian sepeda motor di Jl.
am
ub
Veteran Gg. Hasanah Desa Dirgahayu Kec. Pulau Laut Utara kab.
Kotabaru, telah terjadi peristiwa pemukulan terhadap saksi korban

ep
MUHAMMAD ANDRE Bin MUHAMMAD RAHMAT, yang mana
k
ah
kejadiannya berawal ketika saksi korban MUHAMMAD ANDRE Bin

R
si
MUHAMMAD RAHMAT bersama dengan saksi AHMAD ROBIANOOR
ne
pulang dari membeli keperluan sekolah, dan ketika melintas didepan
ng
kotel kartika saksi korban menyelip sepeda motor terdakwa dari
do
gu
sebelah kiri dan langsung menuju ke tempat pencucian sepeda motor
di gang Hasanah ;
In
A
Bahwa setelah sampai di tempat pencucian sepeda motor tersebut,
tidak lama kemudian datang terdakwa RUDI WAHYUDI Bin USMAN dan
ah
lik
langsung mendekati saksi korban dan langsung marah – marah

m
ub
sambil mengatakan “ngapain kamu gitukan saya, saya ini aparat” dan
langsung memukul saksi korban dengan menggunakan tangan dan

ka
ep
mengenai bagian kepala saksi korban ;

ah
Bahwa ketika terdakwa RUDI WAHYUDI Bin USMAN memukul saksi

R
es
korban kemudian datang saksi Suparman melerai dan menyuruh saksi

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
korban untuk menjauh akan tetapi terdakwa tetap mendekati saksi
si
korban dan kembali menendang badan saksi korban ;
ne
ng
Bahwa setelah memukul muka dan menendang badan saksi korban,
terdakwa kembali ke tempat pencucian sepeda motor dan mengambil
do
gu 2 (dua) potong balok ukuran 10x10 cm dan panjang 30 cm dan
langsung memukulkan kearah sepeda motor milik saksi yang
In
A
mengenai lampu utama depan dan lampu utama belakang hingga
pecah dan tidak bisa di pakai lagi ;

ah
lik
Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa RUDI
am
ub
WAHYUDI Als RUDI Bin USMAN tersebut, korban MUHAMMAD ANDRE
Bin MUHAMMAD RAHMAT mengalami luka sebagaimana surat visum

ep
k
et repertum No: 445 / 028 / VII / 16D / 2012 pada tanggal 09 Juli 2012
ah
dari rumah sakit umum daerah kotabaru yang di tandatangani oleh

R
si
Dr. SUPIANTI AGUSTINA dengan hasil pemeriksaan luar :Leher
ne
ng
terdapat sebuah luka lecet geser dileher sebelah kiri dengan panjang
kurang lebig 10 cm;
do
gu
Menimbang, bahwa apa yang dilakukan oleh terdakwa terhadap
saksi korban tersebut di dalamnya sudah menunjukkan adanya suatu

In
A
perbuatan yang telah menimbulkan luka atau rasa sakit, sedangkan

ah
lik
terdakwa sendiri sadar akan perbuatannya tersebut ;
Menimbang, bahwa dari keterangan saksi korban dan bukti

m
ub
surat berupa fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor :

ka
6902CLT120120902587 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil

ep
Kabupaten Kotabaru tanggal 12 Januari 2009, sebagaimana dalam

ah
lampiran berkas penyidik, menerangkan bahwa korban MUHAMMAD

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
ANDRE Bin MUHAMMAD RAHMAT lahir di Kotabaru pada tanggal 10
si
Juni 1996, dengan demikian korban dalam hal ini adalah MUHAMMAD
ANDRE Bin MUHAMMAD RAHMAT pada saat kejadian masih berusia 16
ne
ng
(enam belas) tahun dan masih dikategorikan sebagai anak – anak
do
gu sebagaimana ketentuan Pasal 1 angka 1 Undang – Undang No.23
Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang telah dijelaskan di atas ;
In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka
terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap anak, dengan

ah
lik
demikian terhadap unsur ini Majelis hakim berpendapat telah
am
ub
terpenuhi ;
Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur yang terkandung

ep
k
dalam Pasal 80 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2002 tentang

ah
Perlindungan Anak telah terpenuhi maka terdakwa telah terbukti

R
si
melakukan tindak pidana “penganiayaan terhadap anak” ;
ne
ng
Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan terdakwa
dikomulasikan dengan pasal 406 ayat (1) KUHP sehingga oleh
do
gu
karenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsure – unsure
yang terkandung dalamnya, yang mana unsure – unsurenya adalah

In
A
sebagai berikut :
ah
lik
1. Barang siapa ;
2. Dengan sengaja ;
m
ub
3. Menghancurkan, merusakkan, membuat sehingga tidak

ka
dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang

ep
seluruhnya atau sebagian milik orang lain;

ah
Tentang unsur Barang Siapa

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa adalah
si
setiap orang yang dapat menjadi subyek hukum, yaitu terhadap siapa
saja yang terhadap orang tersebut telah didakwa melakukan suatu
ne
ng
tindak pidana dan pada saat melakukan perbuatan tersebut dianggap
do
gu mampu bertanggung jawab menurut hukum ;
Menimbang, bahwa selama berjalannya proses persidangan,
In
A
Majelis Hakim dengan mengamati sikap, tindakan serta keterangan
Terdakwa telah memperoleh keyakinan bahwa Terdakwa adalah orang

ah
lik
yang mampu mempertanggung-jawabkan perbuatannya ;
am
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan
terungkap bahwa pelaku dari tindak pidana yang didakwakan oleh

ep
k
Penuntut Umum adalah terdakwa RUDI WAHYUDI Als RUDI Bin USMAN
ah
dan terdakwa telah membenarkan identitasnya dalam surat dakwaan

R
si
yang dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum di persidangan ;
ne
ng
Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang Siapa
menurut Majelis Hakim terpenuhi menurut hukum ;
do
gu
Tentang Unsur Dengan Sengaja

In
A
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah
sesuatu yang disadari dan diketahui akibatnya, juga menurut

ah
lik
memorie van toelichting yang dimaksud dengan sengaja adalah
menghendaki atau menginsyaﬁ terjadinya suatu tindakan serta akibat

m
ub
yang ditimbulkan dari perbuatan tersebut.

ka
ep
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan

ah
keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti,

R
diperoleh fakta bahwa terdakwa melakukan pengrusakan terhadap

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
sepeda motor milik korban saksi MUHAMMAD ANDRE Bin MUHAMMAD
si
RAHMAT dengan dalam keadaan sadar dan menyadari akibat dari
perbuatannya tersebut dan terdakwa didalam melakukan
ne
ng
pengrusakan memang ditujukan dan diarahkan pada sepeda motor
do
gu milik korban saksi MUHAMMAD ANDRE Bin MUHAMMAD RAHMAT dan
tidak ditujukan pada milik orang lain ;
In
A
Menimbang, bahwa berdasatkan uraian pertimbangan sebagai
mana tersebut diatas maka dengan demikian unsur dengan sengaja

ah
lik
menurut Majelis Hakim terpenuhi menurut hukum ;
am
ub
Tentang Unsur Menghancurkan, merusakkan, membuat
sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan

ep
k
sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang

ah
lain
R
si
Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yang artinya
ne
ng
apabila salah satu dari elemen unsur ini terpenuhi maka unsur ini
telah terpenuhi ;
do
gu
Menimbang, bahwa terhadap unsure ini Majelis Hakim

In
mempertimbangkan bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan
A
keterangan terdakwa sendiri serta dihubungkan dengan barang bukti

ah
lik
di persidangan terungkap fakta hukum bahwa setelah melakukan
penganiayan kepada saksi MUHAMMAD ANDRE Bin MUHAMMAD

m
ub
RAHMAT, kemudian terdakwa RUDI WAHYUDI Als RUDI Bin USMAN

ka
kembali melampiaskan emosinya dengan memukul lampu depan dan

ep
lampu belakang serta kap bodi kendaraan milik saksi MUHAMMAD

ah
ANDRE Bin MUHAMMAD RAHMAT dengan menggunakan balok

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
pengganjal ban mobil yang di ambil terdakwa RUDI WAHYUDI Als
si
RUDI Bin USMAN dari tempat pencucian mobil tersebut, sehingga
karena perbuatan terdakwa RUDI WAHYUDI Als RUDI Bin USMAN
ne
ng
tersebut lampu depan dan lampu belakang serta kap bodi kendaraan
do
gu milik saksi MUHAMMAD ANDRE Bin MUHAMMAD RAHMAT rusak dan
tidak dapat di pergunakan lagi ;
In
A
Menimbang, bahwa berdasatkan uraian pertimbangan sebagai
mana tersebut diatas maka dengan demikian unsur ini menurut

ah
lik
Majelis Hakim terpenuhi menurut hukum ;
am
ub
Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur yang terkandung
dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP telah terpenuhi maka terdakwa telah
ep
k
terbukti melakukan tindak pidana “pengrusakan barang” ;

ah
Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam Pasal 80

R
si
ayat (1) Undang-undang Republik Indonesia Nomor : 23 tahun 2002
ne
ng
Tentang Perlindungan Anak dan pasal 406 ayat (1) KUHP sebagaimana
dalam dakwaan kesatu dan ketiga Penuntut Umum telah terpenuhi,
do
gu
maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa kesalahan terdakwa
sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan kesatu dan ketiga

In
A
Penuntut Umum tersebut telah terbukti secara sah, dan dari

ah
lik
persesuaian keterangan Para saksi, keterangan terdakwa dan barang
bukti yang diajukan dalam persidangan telah pula menimbulkan

m
ub
keyakinan bagi Majelis Hakim akan kesalahan terdakwa, sehingga

ka
oleh karenanya Majelis Hakim berkeyakinan kalau terdakwa telah

ep
terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak

ah
pidana “penganiayaan terhadap anak dan pengrusakan barang” ;

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan
si
ternyata tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan
pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukumnya
ne
ng
perbuatan Terdakwa dan oleh karena Terdakwa dianggap mampu
do
gu mempertanggungjawabkan kesalahannya, maka kepada terdakwa
haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya
In
A
tersebut ;
Menimbang, bahwa tujuan dari pemidanaan lebih kepada tujuan

ah
lik
membimbing dan membina Terdakwa agar menjadi lebih baik
am
ub
sebelum kembali ke tengah masyarakat dan agar Terdakwa menjadi
jera sehingga tidak mengulangi lagi perbuatannya, disamping juga

ep
bertujuan sebagai sarana prevensi umum agar orang lain tidak
k
ah
mengikuti apa yang diperbuat Terdakwa ;

R
si
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah
ne
ng
dan dijatuhi pidana, maka terdakwa harus dihukum pula untuk
membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar
do
gu
putusan dibawah ini ;
Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini,

In
A
oleh karena barang bukti tersebut disita secara sah dan sudah tidak
ah
lik
dipergunakan lagi dalam perkara ini, maka Majelis
mempertimbangkan bahwa terhadap barang bukti 1 (satu) unit

m
ub
sepeda motor merk Honda Blade repsol No Pol DA 2274 GD

ka
dikembalikan saksi korban MUHAMMAD ANDRE Bin MUHAMMAD

ep
RAHMAT sedangkan terhadap 1 (satu) balok kayu jenis ulin ukuran

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
10x10 cm panjang 30 cm dikembalikan kepada pemilik pencucian
si
sepeda motor yakni saksi SUPARMAN ;
ne
ng
Menimbang, bahwa oleh karena selama proses pemeriksaan
perkara ini Terdakwa berada dalam tahanan, maka waktu lamanya
do
gu terdakwa berada dalam tahanan haruslah dikurangkan seluruhnya
dari pidana penjara yang dijatuhkan kepadanya dengan perintah agar
In
A
terdakwa tetap berada dalam tahanan rutan ;
ah
lik
Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan
hukuman yang setimpal dengan perbuatan Terdakwa, maka Majelis

am
ub
Hakim perlu mempertimbangkan hal – hal yang memberatkan dan
yang meringankan sebagai berikut ;

ep
k
Hal-hal yang memberatkan :

ah
• Perbuatan terdakwa membuat saksi korban

R
si
MUHAMMAD ANDRE Bin MUHAMMAD RAHMAT
ne
ng
mengalami luka dan kerugian ;
• Terdakwa sudah pernah dihukum ;
do
gu
Hal-hal yang meringankan :
• Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehingga

In
A
memperlancar jalannya persidangan ;

ah
lik
• Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan
mengulangi lagi perbuatan melanggar hukum.

m
ub
• Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;

ka
ep
Mengingat, ketentuan Pasal 80 ayat (1) Undang-undang

ah
Republik Indonesia Nomor : 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan

R
Anak, pasal 406 ayat (1) KUHP dan Undang – Undang No. 8 Tahun
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
1981 tentang KUHAP serta peraturan perundang - undangan lain yang
si
bersangkutan dengan perkara ini :
ne
ng
MENGADILI
1. Menyatakan terdakwa RUDI WAHYUDI Als RUDI Bin USMAN
do
gu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
tindak pidana “penganiayaan terhadap anak dan
In
A
pengrusakan barang” ;
ah
lik
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan
pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

am
ub
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

ep
k
dijatuhkan ;
ah
si
4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan ;
ne
ng
5. Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade repsol No Pol DA
do
gu
2274 GD
In
Dikembalikan kepada saksi korban MUHAMMAD ANDRE
A
• 1 (satu) balok kayu jenis ulin ukuran 10x10 cm panjang 30 cm.

ah
lik
Dikembalikan kepada pemilik pencucian sepeda motor saksi

m
ub
SUPARMAN;
6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar beaya

ka
ep
perkara sebesar Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah) ;

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis
si
Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru pada hari SELASA tanggal 23
Oktober 2012 oleh Kami NANIK HANDAYANI, SH. MH selaku
ne
ng
Hakim Ketua Majelis, AHMAD HUSAINI, SH. Dan HARRY
do
gu SURYAWAN, SH masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan
mana diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada
In
A
hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh masing –
masing Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh H. FITRIYADI, SH.

ah
lik
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri
oleh MARJUKI, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabaru

am
ub
serta terdakwa. ep
k
ah
Hakim Ketua
R
si
t. t. d
ne
ng
NANIK HANDAYANI, SH. MH.
do
Hakim – Hakim Anggota
gu
t. t. d
In
A
t. t. d
ah
AHMAD HUSAINI, SH. HARRY SURYAWAN ,

lik
SH
m
ub
Panitera Pengganti
ka
t. t. d
ep
H. FITRIYADI, SH.
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 177 Pid - Sus 2012 PN - KTB 20220825112726

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 177 Pid - Sus 2012 PN - KTB 20220825112726

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Pengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadili

dalam peradilan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan

Tempat lahir : Kotabaru.

Jenis kelamin : Laki-laki.

Tempat tinggal : Jalan Tambak II Rt.19 Rw.01 Desa

Terdakwa ditangkap dan ditahan dalam Rumah Tahanan Negara

1. Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kotabaru sejak tanggal 30

Agustus 2012 sampai dengan 03 September 2012 ;

2. Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru sejak tanggal 04 september

2012 s/d tanggal 03 Oktober 2012 ;

sendiri perkaranya dan tidak perlu didampingi penasihat hukum ;

Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara ;

Telah mendengar Tuntutan Pidana/Requisitoir dari Penuntut

1. Menyatakan terdakwa RUDI WAHYUDI Als RUDI Bin USMAN,

pidana “Dengan sengaja melakukan kekerasan, kekejaman

atau ancaman atau penganiayaan terhadap anak” dan

“dengan sengaja melawan hukum, menghancurkan,

merusak, membuat sehingga tak dapat dipakai lagi”

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat

(1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor : 23 tahun

2002 tentang Perlindungan Anak dan pasal 406 ayat (1)

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana

penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi

selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah

terdakwa tetap ditahan

Dikembalikan kepada saksi korban MUHAMMAD ANDRE

Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, terdakwa

menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan pembelaan akan

tetapi terdakwa hanya mengajukan permohonan yang pada pokoknya

Menimbang, bahwa selanjutnya baik penuntut umum maupun

terdakwa telah mengajukan Replik dan Duplik yang pada pokoknya

masing-masing menyatakan tetap pada tuntutannya dan tetap pada

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh

Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 03

September 2012 No.Reg.Perk : PDM – 182/KBARU/09/2012 yang pada

pokoknya sebagai berikut :

kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaan

jalan veteran yang tepatnya di depan hotel kartika tiba-tiba darai

menyalip terdakwa sehingga terdakwa merasa emosi lalu terdakwa

selanjutnya terdakwa dengan rasa emosi tak bisa terkontrol akhirnya

terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban yang di

ketahui masih anak-anak namun terdakwa tidak memperdulikan lagi

hingga terjadi penganiayaan yang dilakukan dengan cara terdakwa

tangan mengepal dan mengayunkan tangan dari arah sebelah kanan

kepala hingga mengenai kepala bagian belakang sebanyak 3 (tiga )

karena merasa ketakutan saksi korban lari kearah warnet dengan

tujuan mengamankan diri dari terdakwa namun karena terdakwa

belum puas melampiaskan kemarahannya lalu terdakwa mengejar

saksi korban hingga ke warnet dan kemudian terdakwa kembali

visum et repertum No: 445/028/VII/16D/2012 pada tanggal 09 Juli

• Leher terdapat sebuah luka lecet geser dileher sebelah kiri

6902CLT120120902587 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil

penganiayaan dari terdakwa, saksi korban berumur kurang lebih 16

Pasal 80 ayat (1) Undang-undang Republik Indonesia Nomor : 23

tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;

waktu-waktu lain setidak-tidaknya dalam bulan Juli tahun 2012 atau

pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat di Jalan Veteran

yang mana mengakibatkan luka, perbuatan tersebut dilakukan

terdakwa sedang mengendarai sepeda motor yang melintas dari arah

belakang terdakwa ada sepeda motor yang melaju dan menyalip

tersebut singgah ke pencucian sepeda motor selanjutnya terdakwa

penganiayaan terhadap saksi korban dengan cara tangan mengepal