Anda di halaman 1dari 347

am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

si
Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.

ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri

do
gu Banjarmasin yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa
dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara

In
A
Terdakwa :
Nama lengkap : SYAHRUJI PADILAH Bin JAMALUDIN
ah

lik
Tempat lahir : Banjarmasin
Umur / Tanggal lahir : 30 Tahun/ 26 April 1988
Jenis kelamin : Laki-Laki
am

ub
Kewarganegaraan : Indonesia
Tempat tinggal : Kompleks Bukit Permata Indah Jl. Permai RT. 16,
ep
RW. 04
k

Sungai Ulin, Kota Banjarbaru


ah

R
Agama : Islam

si
Pekerjaan : Swasta/Ketua DPD KNPI Kabupaten

ne
Tanah Laut periode 2017-2020
ng

Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:


1. Penyidik sejak tanggal 18 Desember 2018 sampai dengan tanggal 6

do
gu

Januari 2019;
2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 7 Januari 2019 sampai
In
dengan tanggal 15 Pebruari 2019;
A

3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 16


Pebruari 2019 sampai dengan tanggal 17 Maret 2019;
ah

lik

4. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua PN sejak tanggal 18 Maret


2019 sampai dengan tanggal 16 April 2019;
m

ub

5. Penuntut Umum sejak tanggal 16 April 2019 sampai dengan tanggal


5 Mei 2019;
ka

ep

6. Penuntut Umum perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan


Negeri sejak tanggal 6 Mei 2019 sampai dengan tanggal 4 Juni 2019;
ah

7. Hakim PN sejak tanggal 23 Mei 2019 sampai dengan tanggal 21 Jun i


es
M

2019;
ng

on

Halaman 1 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
8. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak

si
tanggal 22 Juni 2019 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2019;
9. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin

ne
ng
sejak tanggal 21 Agustus 2019 Sampai dengan tanggal 19
September 2019;
10. Perpanjangan Penahanan II oleh Ketua Pengadilan Tinggi

do
gu Banjarmasin sejak tanggal 20 September 2019 Sampai dengan
tanggal 19 Oktober 2019;

In
A
Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya YUSUF RAMADHAN,
SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Desember 2018;
ah

lik
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;
Setelah membaca:
- Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan
am

ub
Negeri Banjarmasin Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm., tanggal 23 Mei
2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;
ep
- Penetapan Majelis Hakim Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm., tanggal 23
k

Mei 2019 tentang penetapan hari sidang;


ah

R
- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;

si
Setelah mendengar keterangan saksi-saksi, Ahli, dan Terdakwa serta

ne
memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;
ng

Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh


Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:

do
gu

1. Menyatakan terdakwa SYAHRUJI PADILAH Bin JAMALUDIN tidak


terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah secara bersama-sama
In
A

melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam


pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) jo. Pasal 18 Undang-undang No. 31
ah

lik

tahun 1999 sebagaimana diubah dan ditambah dengan Undang-


undang No. 20 tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-undang
Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi
m

ub

Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 Kitab Undang-undang Hukum Pidana,


ka

sebagaimana dalam dakwaan Primair.


ep

2. Membebaskan terdakwa SYAHRUJI PADILAH Bin JAMALUDIN dari


ah

Dakwaan Primair.
R

3. Menyatakan Terdakwa SYAHRUJI PADILAH Bin JAMALUDIN telah


es

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah secara bersama-sama


M

ng

melakukan tindak pidana korupsi melanggar sebagaimana diatur dan


on

Halaman 2 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
diancam pidana dalam Pasal 3 Jo pasal 18 Undang-undang RI Nomor

si
31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi
sebagaimana telah dirubah dengan Undang-undang RI Nomor 20

ne
ng
Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang RI Nomor 31
Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo pasal
55 ayat (1) Ke-1 KUHP, sebagaimana Dakwaan Subsidiair Penuntut

do
gu Umum.

4. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa SYAHRUJI PADILAH

In
A
Bin JAMALUDIN berupa pidana penjara selama__ 2 (Dua) Tahun dan 6
(Enam) Bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam
ah

lik
tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap di tahan dan Denda
sebesar Rp. 50.000.000,- (Lima Puluh Juta Rupiah) Subsidiair 6
am

ub
(Enam) Bulan Kurungan;

5. Menjatuhkan Pidana Tambahan berupa pembayaran uang pengganti


kepada SYAHRUJI PADILAH Bin JAMALUDIN sebesar Rp.
ep
k

12.000.000,- (Dua Belas Juta Rupiah) selambat-lambatnya 1 (satu)


ah

bulan setelah putusan memperoleh kekuatan hukum tetap, jika dalam


R

si
jangka waktu tersebut tidak membayar uang pengganti maka harta
benda Terdakwa I disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang

ne
ng

pengganti, dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda yang


mencukupi untuk membayar uang pengganti, maka Terdakwa dipidan a

do
gu

dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;

6. Menetapkan barang bukti berupa :


In
(1) 1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan
A

kegiatan pendidikan dan latihan bela Negara pemuda yang


terdiri atas rincian anggaran belanja langsung, surat keputu san
ah

lik

KNPI tentang personalia panitia pelaksana, kwitansi tanda


terima KNPI, nota-nota belanja/spj dan bukti setoran pajak,
m

ub

(2) 1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan


kegiatan malam anugerah yang terdiri atas rincian anggaran
ka

belanja langsung, surat keputusan KNPI tentang personalia


ep

panitia pelaksana, kwitansi tanda terima KNPI, nota-nota


ah

belanja/spj dan bukti setoran pajak,


R

(3) 4 (empat) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan


es

kegiatan perjalanan dinas (buka puasa bersama, rapimda, ke


M

ng

DPD KNPI Yogyakarta, ke DPD KNPI Tabalong) yang masing-


on

Halaman 3 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
masing terdiri atas kwitansi tanda terima KNPI, surat perintah

si
tugas, surat perintah perjalanan dinas, nota-nota belanja/spj,
(4) 1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan

ne
ng
kegiatan musyawarah pemuda/KNPI Kab. Tanah Laut yang
terdiri atas rincian anggaran belanja langsung, surat keputu san
KNPI tentang personalia panitia pelaksana, kwitansi tanda

do
gu terima KNPI, nota-nota belanja/spj dan bukti setoran pajak,
(5) 1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan

In
A
kegiatan rapat kerja pemuda/KNPI Kab. Tanah Laut yang terdiri
atas rincian anggaran belanja langsung, surat keputusan KNPI
ah

lik
tentang personalia panitia pelaksana, kwitansi tanda terima
KNPI, nota-nota belanja/spj dan bukti setoran pajak,
(6) 1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan
am

ub
kegiatan pelantikan DPD KNPI Tanah Laut periode 2017-2019
yang terdiri atas rincian anggaran belanja langsung, surat
ep
keputusan KNPI tentang personalia panitia pelaksana, kwitan si
k

tanda terima KNPI, nota-nota belanja/spj dan bukti setoran


ah

R
pajak,

si
(7) 1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan

ne
kegiatan rapat pimpinan daerah DPD KNPI Tanah Laut yang
ng

terdiri atas rincian anggaran belanja langsung, surat keputu san


KNPI tentang personalia panitia pelaksana, kwitansi tanda

do
gu

terima KNPI, nota-nota belanja/spj dan bukti setoran pajak,


(8) 1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan
In
kegiatan latihan dasar kepemimpinan yang terdiri atas rincian
A

anggaran belanja langsung, surat keputusan KNPI tentang


personalia panitia pelaksana, kwitansi tanda terima KNPI, nota -
ah

lik

nota belanja/spj dan bukti setoran pajak,


(9) 1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan
m

ub

kegiatan cerdas cermat yang terdiri atas rincian anggaran


belanja langsung, surat keputusan KNPI tentang personalia
ka

ep

panitia pelaksana, kwitansi tanda terima KNPI, nota-nota


belanja/spj dan bukti setoran pajak,
ah

(10) 1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan


R

kegiatan festival pagelaran seni & budaya yang terdiri atas


es
M

rincian anggaran belanja langsung, surat keputusan KNPI


ng

on

Halaman 4 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tentang personalia panitia pelaksana, kwitansi tanda terima

si
KNPI, nota-nota belanja/spj dan bukti setoran pajak,
(11) 1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan

ne
ng
kegiatan pawai sepeda hias yang terdiri atas rincian anggaran
belanja langsung, surat keputusan KNPI tentang personalia
panitia pelaksana, kwitansi tanda terima KNPI, nota-nota

do
gu belanja/spj dan bukti setoran pajak,
(12) 1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan

In
A
kegiatan praktek pelatihan pemandian jenazah yang terdiri atas
rincian anggaran belanja langsung, surat keputusan KNPI
ah

lik
tentang personalia panitia pelaksana, kwitansi tanda terima
KNPI, nota-nota belanja/spj dan bukti setoran pajak,
(13) 1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan
am

ub
kegiatan festival habsy yang terdiri atas rincian anggaran
belanja langsung, surat keputusan KNPI tentang personalia
ep
panitia pelaksana, kwitansi tanda terima KNPI, nota-nota
k

belanja/spj dan bukti setoran pajak,


ah

R
(14) 1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan

si
kegiatan napak tilas perjuangan pemuda batakan yang terdiri

ne
atas rincian anggaran belanja langsung, surat keputusan KNPI
ng

tentang personalia panitia pelaksana, kwitansi tanda terima


KNPI, nota-nota belanja/spj dan bukti setoran pajak,

do
gu

(15) 1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan


kegiatan IPNU latihan kader muda yang terdiri atas rincian
In
anggaran belanja langsung, surat pernyataan tanggung jawab,
A

kwitansi tanda terima KNPI, kepengurusan, nota-nota


belanja/spj dan bukti setoran pajak,
ah

lik

(16) 1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan


kegiatan PMII pelatihan kader dasar yang terdiri atas rincian
m

ub

anggaran belanja langsung, surat pernyataan tanggung jawab,


kwitansi tanda terima KNPI, kepengurusan, nota-nota
ka

ep

belanja/spj dan bukti setoran pajak,


(17) 1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan
ah

kegiatan KAMMI daurah marhalal 1 yang terdiri atas rincian


R

anggaran belanja langsung, kwitansi tanda terima KNPI,


es
M

kepengurusan, nota-nota belanja/spj dan bukti setoran pajak,


ng

on

Halaman 5 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
(18) 1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan

si
kegiatan IMM kemah kader yang terdiri atas rincian anggaran
belanja langsung, kwitansi tanda terima KNPI, kepengurusan,

ne
ng
nota-nota belanja/spj dan bukti setoran pajak,
(19) 1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan
kegiatan Pemuda Muhammadiyah diklat kokam yang terdiri

do
gu atas rincian anggaran belanja langsung, surat pernyataan
tanggung jawab, kwitansi tanda terima KNPI, kepengurusan,

In
A
nota-nota belanja/spj dan bukti setoran pajak,
(20) 1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan
ah

lik
kegiatan IPM taruna melati II yang terdiri atas rincian anggaran
belanja langsung, surat pernyataan tanggung jawab, kwitansi
tanda terima KNPI, kepengurusan, nota-nota belanja/spj dan
am

ub
bukti setoran pajak,
(21) 1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan
ep
kegiatan GMNI kaderisasi tingkat dasar yang terdiri atas rincian
k

anggaran belanja langsung, surat pernyataan tanggung jawab,


ah

R
kwitansi tanda terima KNPI, kepengurusan, nota-nota

si
belanja/spj dan bukti setoran pajak,

ne
(22) 1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan
ng

kegiatan NASYIATUL AISYIYAH darul arqom yang terdiri atas


rincian anggaran belanja langsung, surat pernyataan tan ggu ng

do
gu

jawab, kwitansi tanda terima KNPI, kepengurusan, nota-nota


belanja/spj dan bukti setoran pajak,
In
(23) 1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan
A

kegiatan DPD KNPI Bati-Bati pelatihan wirausaha muda yang


terdiri atas rincian anggaran belanja langsung, surat keputu san
ah

lik

KNPI tentang personalia panitia pelaksana, kwitansi tanda


terima KNPI, nota-nota belanja/spj dan bukti setoran pajak,
m

ub

(24) 1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan


kegiatan DPK KNPI Takisung yang terdiri atas rincian anggaran
ka

ep

belanja langsung, surat keputusan KNPI tentang personalia


panitia pelaksana, kwitansi tanda terima KNPI, nota-nota
ah

belanja/spj dan bukti setoran pajak,


R

(25) 2 (dua) lembar Fotocopy laporan realisasi penggunaan hibah


es
M

tanggal 22 Desember 2017 yang ditandatangani Syahruji


ng

Padillah,
on

Halaman 6 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
(26) Surat permohonan dana hibah Nomor: 008/B/SEK/DPD-KNPI-

si
TL/IV/2016 tanggal 07 April 2016 beserta kelengkapannya
antara lain: proposal dana hibah kepemudaan DPD KNPI Kab.

ne
ng
Tanah Laut Tahun 2017, surat kepengurusan DPD KNPI Kab.
Tanah Laut, rekomendasi, surat keterangan domisili, surat
keputusan kemenkumham tentang pengesahan KNPI, Akta

do
gu Notaris mengenai komposisi dan personalia dewan pengurus
pusat KNPI,

In
A
(27) 1 (satu) lembar Fakta Integritas tanggal 16 Juni 2017,
(28) Surat permohonan pencairan dana hibah kepemudaan tahun
ah

lik
2017 Nomor: 031/B/SEK/DPD-KNPI-TL/VI/2017 tanggal 05 Juni
2017 beserta kelengkapan: Surat permohonan bantuan
anggaran DPD KNPI Kab. Tanah Laut Tahun 2017 Nomor:
am

ub
031/B/SEK/DPD-KNPI-TL/VI/2017 tanggal 05 Juni 2017,
Rencana Kerja dan Anggaran DPD KNPI Tanah Laut Tahun
ep
2017 senilai Rp. 1.200.000.000,- (satu milyar dua ratus juta
k

rupiah), surat keterangan terdaftar dewan pengurus pusat No.


ah

R
01-00-00/0100/VI/2012 tanggal 18 Juni 2012,

si
(29) Surat Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) antara

ne
pemerintah kab. Tanah Laut dengan DPD KNPI Tanah Laut
ng

Nomor: 180/30 NPHD-KUM/2017, Nomor: 33/B/SEK/DPD-


KNPI-TL/VI/2017 tanggal 15 Juni 2017,

do
gu

(30) 1 (satu) lembar rekening Koran An. DPD KNPI Tanah Laut,
Bank Kalsel No. rek: 007.03.01.24258.8,
In
(31) 2 (dua) lembar bukti setoran pengembalian sisa hibah KNPI
A

Kab. Tanah Laut Tahun 2017 senilai Rp. 145.395.000,- (seratus


empat puluh lima juta tiga ratus sembilan puluh lima ribu
ah

lik

rupiah).
Angka 1 s/d 31 disita dari PUPUT BAHARUDIN MAHMUD Bin
m

ub

NURSID
ka

ep

(32) 1 (satu) lembar kuitansi pemberian hibah daerah kepada DPD


KNPI Kab. Tanah Laut untuk kegiatan DPD KNPI Kab. Tanah
ah

Laut sesuai dengan NPHD Nomor: 180/30 NPHD-KUM/2017


R

dan Nomor: 33/B/SEK/DPD-KNPI-TL/VI/2017 senilai Rp.


es
M

1.200.000.000,- tanggal 16 Juni 2017,


ng

on

Halaman 7 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
(33) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab (Hibah)

si
yang ditandatangani Dita Permana, S.Kom tanggal 16 Juni
2017,

ne
ng
(34) 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana Kuasa BUD
Nomor: 471/BUD.40.1/BTL-LS/2017 tanggal 16 Juni 2017
senilai Rp. 1.200.000.000 beserta lampiran rekening Koran,

do
gu (35) 1 (satu) lembar Rekomendasi Pemberian Hibah Nomor:
556/181/Disparbudpora/2016 tanggal 26 April 2016 senilai Rp.

In
A
2.336.000.000,- yang ditandatangani oleh Drs. H. A. Kamal
Hasuna, M.Si,
ah

lik
(36) 1 (satu) lembar Surat Pengantar usulan pencairan dana hibah
kegiatan DPD KNPI Kab. Tanah Laut Nomor: 900/201/Dispora
tanggal 15 Juni 2017 yang ditandatangani oleh Drs.
am

ub
Muhammad Noor,
(37) 1 (satu) lembar Hasil Verifikasi Permohonan Pencairan Bantuan
ep
Dana Hibah Daerah Tahun 2017 Nomor: 900/199/VI/Dispora
k

yang ditandatangani Drs. Muhammad Noor.


ah

R
Angka 32 s/d 37 disita dari IRMA HARIYANI Binti H.M. ARIFIN

si
MAS’ABIE

ne
(38) 1 (satu) bundle catatan penjualan catering mama zidan
ng

(fotocopy).
Angka 38 disita dari RELAWATI Binti H. HADERANSYAH (Alm)

do
gu

(39) 1 (satu) bundle izin usaha beserta catatan penjualan RM.


Mamah Puan (fotocopy).
In
Angka 39 disita dari RINA SUSANTI Binti (Alm) H.
A

JUMRIANSYAH
(40) 1 (satu) bundle dokumen penting keabsahan DPP KNPI
ah

lik

Periode 2015-2018.
Angka 40 disita dari SYAHRUJI PADILAH Bin JAMALUDIN
m

ub

DIKEMBALIKAN KEPADA PENUNTUT UMUM UNTUK


ka

ep

DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA AN. FAULINA RIZKA Binti


AHMAD YANI
ah

7. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara


R

es

sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah.)


M

Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang


ng

pada pokoknya mohon keringanan hukuman;


on

Halaman 8 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan

si
Penasehat Hukum terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada
tuntutannya ;

ne
ng
Setelah mendengar tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadap
tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntu t

do
gu Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:
PRIMAIR :

In
A
Bahwa ia Terdakwa SYAHRUJI PADILAH Bin JAMALUDIN selaku
Ketua DPD KNPI Tanah Laut periode 2017-2020 berdasarkan Surat
ah

lik
Keputusan Dewan Pengurus Daerah KNPI Provinsi Kalimantan Selatan
Nomor: KEP.015/SEK/DPDKNPI-KS/VIII/2017 tentang Pengesahan
Komposisi dan Personalia Dewan Pengurus Daerah KNPI Kabupaten
am

ub
Tanah Laut periode 2017-2020 Tanggal 18 Agustus 2017 bersama-sama
dengan saksi FAULINA RISKA Binti AHMAD YANI selaku Bendahara
ep
DPD KNPI Tanah Laut (dilakukan penuntutan secara terpisah ) periode
k

2014-2017 berdasarkan Surat Keputusan Dewan Pengurus Daerah


ah

R
KNPI Provinsi Kalimantan Selatan Nomor: KEP.002/DPD KNPI/III/2015

si
tentang Pengesahan Komposisi dan Personalia Dewan Pengurus

ne
Daerah KNPI Kabupaten Tanah Laut Tanggal 16 Maret 2015 dan
ng

periode 2017-2020 berdasarkan Surat Keputusan Dewan Pengurus


Daerah KNPI Provinsi Kalimantan Selatan Nomor:

do
gu

KEP.015/SEK/DPDKNPI-KS/VIII/2017 tentang Pengesahan Komposisi


dan Personalia Dewan Pengu rus Daerah KNPI Kabupaten Tanah Laut
In
periode 2017-2020 Tanggal 18 Agustus 2017, baik sebagai yang
A

melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta


melakukan perbuatan, sejak hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sampai
ah

lik

dengan hari Rabu tanggal 27 Desember 2017 atau setidak-tidaknya


pada waktu-waktu tertentu dalam kurun waktu antara bulan Juni 2017
m

ub

sampai dengan bulan Desember tahun 2017 atau setidak-tidaknya pada


waktu-waktu tertentu dalam tahun 2017, bertempat di Kantor DPD KNPI
ka

ep

Tanah Laut di Gedung Pemu da dan Olahraga Jl. Datu Insad Komplek
Perkantoran Gagas Pelaihari Kabupaten Tanah Laut atau setidak-
ah

tidaknya berdasarkan ketentuan Pasal 35 ayat (2) Undang-Undang No.


R

46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi termasuk


es
M

dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada


ng

Pengadilan Negeri Banjarmasin, yang berwenang memeriksa dan


on

Halaman 9 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
mengadili perkara ini, telah secara melawan hukum melakukan

si
perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu
korporasi yang dapat merugikan keuangan negara atau

ne
ng
perekonomian negara, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa
dengan cara sebagai berikut :
❖ Berawal pada tanggal 16 Juni 2017, Dewan Pengurus Daerah (DPD)

do
gu KNPI Tanah Laut memperoleh dana hibah yang bersumber dari
Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD) Kabupaten

In
A
Tanah Laut Tahun Anggaran 2017 sebesar Rp. 1.200.000.000,-
(satu milyar dua ratus juta rupiah) yang telah disahkan dalam Surat
ah

lik
Keputusan Bupati Tanah Laut Nomor: 188.45/14-KUM/2017 tanggal
03 Januari 2017 tentang Pemberian Hibah dan Bantuan Sosial Uang
Pada Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD) Kabupaten
am

ub
Tanah Laut Tahun Anggaran 2017.
❖ Bahwa DPD KNPI Tanah Laut pada periode tahun 2014 s/d 2017
ep
diketuai oleh saksi DITA PERMANA berdasarkan Surat Keputusan
k

Dewan Pengurus Daerah KNPI Provinsi Kalimantan Selatan Nomor:


ah

R
KEP.002/DPD KNPI/III/2015 tentang Pengesahan Komposisi dan

si
Personalia Dewan Pengurus Daerah KNPI Kabupaten Tanah Laut

ne
Tanggal 16 Maret 2015. Kemudian kepengurusan diganti sejak
ng

tanggal 18 Agustus 2017 dimana sebagai Ketua DPD KNPI yang


baru yakni terdakwa SYAHRUJI PADILAH berdasarkan Surat

do
gu

Keputusan Dewan Pengurus Daerah KNPI Provinsi Kalimantan


Selatan Nomor: KEP.015/SEK/DPDKNPI-KS/VIII/2017 tentang
In
Pengesahan Komposisi dan Personalia Dewan Pengurus Daerah
A

KNPI Kabupaten Tanah Laut periode 2017-2020 Tanggal 18 Agustus


2017.
ah

lik

❖ Bahwa awalnya DPD KNPI Tanah Laut yang diketuai oleh Dita
Permana, S.Kom berdasarkan Surat Keputusan DPD KNPI Provinsi
m

ub

Kalimantan Selatan Nomor: KEP.002/DPD KNPI/III/2015 tanggal 16


Maret 2015 tentang Pengesahan Komposisi dan Personalia Dewan
ka

ep

Pengurus Daerah Komite Nasional Pemuda Indonesia Kab. Tanah


Laut mengajukan permohonan Dana Hibah Kepemudaan Tahun
ah

2017 kepada Bupati Tanah Laut melalui Kepala Dinas Pariwisata


R

Kebudayaan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Tanah Laut


es
M

berdasarkan Surat Nomor: 001/B/SEK/DPD-KNPI-TL/II/2016 tanggal


ng

26 Januari 2016 dengan proposal senilai Rp. 2.825.000.000,- (dua


on

Halaman 10 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
milyar delapan ratus dua puluh lima juta rupiah). Adapun atas

si
proposal yang diajukan DPD KNPI Tanah Laut tersebut, Kepala
Dinas Pariwisata Kebudayaan Pemuda dan Olahraga Kabupaten

ne
ng
Tanah Laut saat itu yakni saksi Drs. H. A. KAMAL HASUNA, M.Si
menindaklanjutinya dengan membuatkan telaahan staf tertanggal 08
April 2016 untuk kemudian diteruskan beserta proposal pengajuan

do
gu dana hibahnya kepada Bupati Tanah Laut. Setelah Bupati Tanah
Laut menyetujui, telaahan staf beserta proposal pengajuan dana

In
A
hibah DPD KNPI Tanah Laut dikembalikan lagi kepada Kepala Dinas
Pariwisata Kebudayaan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Tanah
ah

lik
Laut untuk dilakukan verifikasi/evaluasi terhadap kelengkapan
syarat-syaratnya. Setelah dilakukan verifikasi/evaluasi, saksi Drs. H.
A. KAMAL HASUNA, M.Si selaku Kepala Dinas Pariwisata
am

ub
Kebudayaan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Tanah Laut saat itu
mengeluarkan surat Rekomendasi Pemberian Hibah Nomor:
ep
556/181/Disparbudpora/2016 tanggal 26 April 2016 dengan nilai
k

dana hibah DPD KNPI Tanah Laut yang disetujui menjadi sebesar
ah

R
Rp. 2.336.000.000,- (dua milyar tiga ratus tiga puluh enam juta

si
rupiah) dimana surat Rekomendasi Pemberian Hibah tersebut

ne
kemudian disampaikan kepada Tim Anggaran Pemerintah Daerah
ng

(TAPD) Kabupaten Tanah Laut. Selanjutnya Tim Anggaran


Pemerintah Daerah (TAPD) Kabupaten Tanah Laut memberikan

do
gu

pertimbangan atas rekomendasi pemberian hibah Kepala Dinas


Pariwisata Kebudayaan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Tanah
In
Laut dengan menyesuaikan kemampuan keuangan daerah sehingga
A

nilai dana hibah DPD KNPI Tanah Laut yang disetujui turun men jadi
Rp. 1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah) berdasarkan
ah

lik

Berita Acara Pertimbangan TAPD atas Rekomendasi Hibah dan


Bantuan Sosial Uang Kabupaten Tanah Laut Tahun 2017. Bahwa
m

ub

nilai dana hibah DPD KNPI Tanah Laut yang disetujui oleh TAPD
kemudian dibawa dalam pembahasan dengan DPRD Kabupaten
ka

ep

Tanah Laut mengenai Prioritas dan Plafon Anggaran Sementara


(PPAS) APBD Tahun 2017 dimana akhirnya disepakati nilai dana
ah

hibah DPD KNPI Tanah Laut yang disetujui sebesar Rp.


R

1.203.700.000,- (satu milyar dua ratus tiga juta tujuh ratus ribu
es
M

rupiah).
ng

on

Halaman 11 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
❖ Bahwa setelah dana hibah DPD KNPI Tanah Laut teranggarkan

si
dalam APBD Kabupaten Tanah Laut Tahun Anggaran 2017, DPD
KNPI Tanah Laut kemudian mengajukan surat permohonan

ne
ng
pencairan dana hibah kepemudaan tahun 2017 senilai Rp.
1.200.000.000,- (satu milyar dua ratus juta rupiah ) kepada Bupati
Tanah Laut melalui Kepala Dinas Kepemudaan dan Olahraga

do
gu berdasarkan surat Nomor: 031/B/SEK/DPD-KNPI-TL/VI/2017 tanggal
05 Juni 2017. Selanjutnya permohonan DPD KNPI Tanah Laut

In
A
tersebut diverifikasi kembali oleh Kepala Dinas Kepemudaan dan
Olahraga untuk diperiksa kelengkapan syarat-syarat pencairan
ah

lik
dimana diantaranya sudah dibuat Naskah Perjanjian Hibah Daerah
(NPHD) antara Pemerintah Kabupaten Tanah Laut dan penerima
hibah (DPD KNPI Tanah Laut). Adapun Kepala Dinas Kepemudaan
am

ub
dan Olahraga mengeluarkan hasil verifikasi permohonan pencairan
bantuan dana hibah daerah tahun 2017 Nomor: 900/199/VI/Dispora
ep
dan mengirimkan surat pengantar Nomor: 900/201/Dispora tanggal
k

15 Juni 2017 kepada Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset


ah

R
Daerah (BPKAD) Kabupaten Tanah Laut supaya dana hibah dapat

si
dicairkan ke rekening DPD KNPI Tanah Laut.
❖ Bahwa pada lampiran Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD)

ne
ng

antara Pemerintah Kabupaten Tanah Laut dan penerima hibah (DPD


KNPI Tanah Laut) terdapat Rencana Kerja dan Anggaran DPD KNPI

do
gu

Tanah Laut Tahun 2017 senilai Rp. 1.200.000.000,- (satu milyar dua
ratus juta rupiah) yang menjadi dasar pelaksanaan penggunaan
In
dana hibah yang berisi kegiatan antara lain:
A

a. Pendidikan dan Latihan Bela Negara Pemuda senilai Rp.


92.944.000,- dengan rincian:
ah

lik

- Belanja ATK sebesar Rp. 10.394.000,-


- Belanja tenaga ahli/instruktur/narasumber sebesar Rp.
m

ub

48.350.000,-
- Konsumsi sebesar Rp. 32.600.000,-
ka

-
ep

Transportasi sebesar Rp. 1.600.000,-


b. Malam Anugrah senilai Rp. 64.800.000,- dengan rincian:
ah

- Belanja konsumsi/snack sebesar Rp. 18.200.000,-


R

- Belanja pertunjukan seni/musik sebesar Rp. 7.000.000,-


es

-
M

Belanja penghargaan sebesar Rp. 29.800.000,-


ng

- Belanja tenaga ahli sebesar Rp. 6.200.000,-


on

Halaman 12 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Belanja mobilitas sebesar Rp. 2.000.000,-

R
-

si
Belanja spanduk/dekorasi/baleho sebesar Rp. 1.600.000,-
c. Perjalanan Dinas Luar Daerah/Luar Provinsi/Dalam Provinsi

ne
ng
senilai Rp. 67.800.000,-
d. Musyawarah Pemuda/KNPI Kabupaten Tanah Laut senilai Rp.
110.130.000,- dengan rincian:

do
gu - Belanja ATK dan kesekretariatan sebesar Rp. 8.530.000,-
- Belanja spanduk/dekorasi/baleho sebesar Rp. 4.200.000,-

In
A
- Belanja tenaga ahli/instruktur/narasumber sebesar Rp.
38.200.000,-
ah

lik
Belanja sewa gedung/tempat sebesar Rp. 21.100.000,-
- Belanja mobilitas sebesar Rp. 3.000.000,-
- Belanja konsumsi sebesar Rp. 28.100.000,-
am

ub
- Belanja perlengkapan/kebutuhann lainnya sebesar Rp.
7.000.000,-
ep
e. Rapat Kerja Pemuda/KNPI Kabupaten Tanah Laut senilai Rp.
k

26.450.000,- dengan rincian:


ah

-
R
Belanja ATK dan kesekretariatan sebesar Rp. 3.950.000,-

si
- Belanja spanduk/dekorasi/baleho sebesar Rp. 2.100.000,-
-

ne
Belanja tenaga ahli/instruktur/narasumber sebesar Rp.
ng

2.200.000,-
- Belanja sewa gedung/tempat sebesar Rp. 600.000,-

do
gu

- Belanja konsumsi sebesar Rp. 15.600.000,-


- Belanja perlengkapan/kebutuhan lainnya sebesar Rp.
In
2.000.000,-
A

f. Pelantikan DPD KNPI Tanah Laut Periode 2017-2019 senilai Rp.


78.880.000,- dengan rincian:
ah

lik

- Belanja ATK sebesar Rp. 5.280.000,-


- Belanja spanduk/dekorasi/baleho sebesar Rp. 2.500.000,-
m

ub

- Belanja tenaga ahli/instruktur/narasumber sebesar Rp.


5.350.000,-
ka

-
ep

Belanja sewa gedung/tempat sebesar Rp. 1.000.000,-


- Belanja konsumsi sebesar Rp. 11.250.000,-
ah

- Belanja perlengkapan/kebutuhan lainnya sebesar Rp.


R

53.500.000,-
es
M

g. Rapat Pimpinan Daerah DPD KNPI Tanah Laut senilai Rp.


ng

29.000.000,- dengan rincian:


on

Halaman 13 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Belanja ATK sebesar Rp. 7.800.100,-

R
-

si
Belanja spanduk/dekorasi/baleho sebesar Rp. 2.500.000,-
- Belanja tenaga ahli/instruktur/narasumber sebesar Rp.

ne
ng
3.700.000,-
- Belanja sewa gedung/tempat sebesar Rp. 3.000.000,-
- Belanja konsumsi sebesar Rp. 10.500.000,-

do
gu - Belanja perlengkapan/kebutuhan lainnya sebesar Rp.
1.499.900,-

In
A
h. Latihan Dasar Kepemimpinan senilai Rp. 80.580.000,- dengan
rincian:
ah

lik
Belanja ATK sebesar Rp. 7.290.000,-
- Belanja dekorasi, baleho, plakat sebesar Rp. 3.900.000,-
- Belanja tenaga ahli/instruktur/narasumber sebesar Rp.
am

ub
6.400.000,-
- Belanja sewa gedung/tempat sebesar Rp. 8.000.000,-
ep
- Belanja mobilitas sebesar Rp. 13.750.000,-
k

- Belanja konsumsi sebesar Rp. 27.040.000,-


ah

-
R
Belanja perlengkapan/kebutuhan lainnya sebesar Rp.

si
14.200.000,-

ne
i. Cerdas Cermat senilai Rp. 27.460.000,- dengan rincian:
ng

- Lomba cerdas cermat sebesar Rp. 10.700.000,-


- Belanja sewa sebesar Rp. 5.900.000,-

do
gu

- Belanja mobilitas sebesar Rp. 500.000,-


- Belanja konsumsi sebesar Rp. 6.000.000,-
In
- Belanja cetak sebesar Rp. 1.010.000,-
A

- Belanja spanduk/dekorasi/baleho sebesar Rp. 3.350.000,-


j. Festival Pagelaran Seni & Budaya senilai Rp. 53.900.000,-
ah

lik

dengan rincian:
- Belanja ATK sebesar Rp. 500.000,-
m

ub

- Belanja spanduk/dekorasi/baleho sebesar Rp. 2.500.000,-


- Belanja hadiah dalam bentuk barang/uang sebesar Rp.
ka

ep

10.500.000,-
- Belanja honorarium panitia sebesar Rp. 2.000.000,-
ah

- Belanja tenaga ahli/instruktur/narasumber sebesar Rp.


R

3.800.000,-
es

-
M

Belanja sewa gedung/tempat sebesar Rp. 1.000.000,-


ng

on

Halaman 14 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Belanja sewa perlengkapan/peralatan sebesar Rp.

si
22.800.000,-
- Belanja mobilitas sebesar Rp. 2.000.000,-

ne
ng
- Belanja konsumsi sebesar Rp. 8.800.000,-
k. Pawai Sepeda Hias senilai Rp. 34.600.000,- dengan rincian:
- Belanja ATK sebesar Rp. 150.000,-

do
gu - Belanja spanduk/dekorasi/baleho sebesar Rp. 2.700.000,-
- Belanja hadiah dalam bentuk barang/uang sebesar Rp.

In
A
13.000.000,-
- Belanja tenaga ahli/instruktur/narasumber sebesar Rp.
ah

lik
7.400.000,-
- Belanja sewa gedung/tempat sebesar Rp. 2.700.000,-
- Belanja konsumsi sebesar Rp. 7.650.000,-
am

ub
- Belanja perlengkapan/kebutuhan lainnya sebesar Rp.
1.000.000,-
ep
l. Praktek Pelatihan Mandi Jenazah senilai Rp. 46.291.000,- dengan
k

rincian:
ah

-
R
Belanja ATK sebesar Rp. 191.000,-

si
- Belanja fotocopy sebesar Rp. 600.000,-
-

ne
Belanja spanduk/dekorasi/baleho sebesar Rp. 1.100.000,-
ng

- Belanja tenaga ahli/instruktur/narasumber sebesar Rp.


28.750.000,-

do
gu

- Belanja sewa gedung/tempat sebesar Rp. 700.000,-


- Belanja konsumsi sebesar Rp. 13.200.000,-
In
- Belanja perlengkapan/kebutuhan lainnya sebesar Rp.
A

1.750.000,-
m.Festival Habsy senilai Rp. 55.520.000,- dengan rincian:
ah

lik

- Belanja spanduk/dekorasi/baleho sebesar Rp. 5.700.000,-


- Belanja hadiah dalam bentuk barang/uang sebesar Rp.
m

ub

13.500.000,-
- Belanja tenaga ahli/instruktur/narasumber sebesar Rp.
ka

ep

2.500.000,-
- Belanja sewa gedung/tempat sebesar Rp. 7.500.000,-
ah

- Belanja konsumsi sebesar Rp. 23.200.000,-


R

- Belanja perlengkapan/kebutuhan lainnya sebesar Rp.


es
M

3.120.000,-
ng

on

Halaman 15 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
n. Napak Tilas Perjuangan Pemuda Batakan senilai Rp.

si
166.600.000,- dengan rincian:
- ATK sebesar Rp. 4.500.000,-

ne
ng
- Belanja tenaga ahli/instruktur/narasumber sebesar Rp.
54.600.000,-
- Belanja sewa gedung/tempat sebesar Rp. 2.500.000,-

do
gu - Belanja hadiah dalam bentuk uang sebesar Rp. 9.500.000,-
- Belanja hadiah dalam bentuk barang sebesar Rp. 5.500.000,-

In
A
- Belanja mobilitas sebesar Rp. 12.000.000,-
- Belanja konsumsi sebesar Rp. 48.000.000,-
ah

lik
Belanja perlengkapan/kebutuhan lainnya sebesar Rp.
30.000.000,-
o. IPNU-Latihan Kader Muda senilai Rp. 20.400.000,-
am

ub
p. PMII-Pelatihan Kader Dasar senilai Rp. 20.400.000,-
q. GP ANSOR-Pelatihan Kepemimpinan Dasar dan Latihan Dasar
ep
senilai Rp. 22.075.000,-
k

r. KAMMI-Daurah Marhalal 1 senilai Rp. 20.400.000,-


ah

R
s. IMM-Kemah Kader senilai Rp. 21.000.000,-

si
t. PEMUDA MUHAMADIYAH-Diklat Kokam senilai Rp. 24.430.000,-

ne
u. IPM-Taruna Melati II senilai Rp. 20.400.000,-
ng

v. GMNI-Kaderisasi Tingkat Dasar senilai Rp. 20.400.000,-


w. NASYIATUL AISYIYAH-Darul Arqom Nasyiatul Aisyiyah senilai

do
gu

Rp. 20.390.000,-
x. DPK KNPI Bati Bati-Pelatihan Wirausaha Muda senilai Rp.
In
35.250.000,- dengan rincian:
A

- Belanja ATK sebesar Rp. 5.400.000,-


- Belanja dekorasi, baleho, plakat sebesar Rp. 3.650.000,-
ah

lik

- Belanja tenaga ahli/instruktur/narasumber sebesar Rp.


3.400.000,-
m

ub

- Belanja sewa gedung/tempat sebesar Rp. 600.000,-


- Belanja mobilitas sebesar Rp. 15.000.000,-
ka

-
ep

Belanja konsumsi sebesar Rp. 6.600.000,-


- Belanja perlengkapan sebesar Rp. 600.000,-
ah

y. DPK KNPI Takisung-Aksi Sosial Penanaman Pohon senilai Rp.


R

39.900.000,-
es

❖ Bahwa atas kegiatan-kegiatan tersebut diatas, terdapat beberapa


M

ng

kegiatan yang dilaksanakan DPD KNPI Tanah Laut sendiri sehingga


on

Halaman 16 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dilakukan pembentukan susunan kepanitiaan yang

si
bertanggungjawab atas penerimaan dan penggunaan dana hibah
untuk pelaksanaan kegiatan masing-masing panitia yang terdapat

ne
ng
dalam Rencana Kerja dan Anggaran (RKA). Adapun kegiatan serta
susunan kepanitiaan dimaksud sebagai berikut:

do
SUSUNAN KEPANITIAAN
gu
No KEGIATAN
KETUA/ BENDAHA SEKRETA
PERIODE
(KETUA DPD
PENANGGU RA RIS

In
KNPI)
A
NGJAWAB
1. Pendidikan dan M. Jarkani Jumiatun Ramadhan Syahruji
ah

lik
Latihan Bela i
Negara Pemuda
2. Malam Andry Resita Anita Syahruji
am

ub
Anugerah Permana Dewi Purnamas
ari
ep
k

3. Perjalanan
ah

R
Dinas Luar

si
Daerah/Luar

ne
ng

Provinsi/Dalam Dita Permana Dita Permana


Provinsi Syahruji
• Ke DPD KNPI Amar Ma’ruf

do
gu

Kalsel-Buka Syahruji
Puasa Puput
In
A

Bersama Baharudin Syahruji


• Ke DPD KNPI
ah

Kalsel- Syahruji
lik

Rapimda
• Ke DPD KNPI
m

ub

Tabalong
• Ke DPD KNPI
ka

ep

Yogyakarta
ah

4. Musyawarah Zainal Abidin Khairul Amar Dita Permana


R

es

Pemuda Nisa Ma’ruf


M

5. Rapat Kerja Amar Ma’ruf Zainal Ramadani Syahruji


ng

on

Halaman 17 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pemuda Abidin

si
6. Pelantikan DPD Amar Ma’ruf Miftahul Ramadani Syahruji
KNPI Tanah Ikhsan

ne
ng
Laut Periode
2017-2019

do
7. Rapat Pimpinan Zainal Abidin Khairul Amar Dita Permana
gu Daerah DPD Nisa Ma’ruf
KNPI Tanah

In
A
Laut
8. Latihan Dasar Supian Hadi Oktaviani Miftahul Syahruji
ah

lik
Kepemimpinan Ikhsan
9. Cerdas Cermat Drh. Warih Sohifatul Khusnul Syahruji
am

Nugroho Ana Mutakim

ub
10. Festival Nuril Pulandi Ratih Saga Syahruji
Pagelaran Seni
ep
k

& Budaya
ah

11. Pawai Sepeda Arbaniansyah Asma Nazarudin Syahruji


R
Hias Andriyani Ikhwan

si
12. Praktek Umar Sazali M. M. Zohar Syahruji

ne
ng

Pelatihan Najamuddi Sidik


Pemandian n
Jenazah

do
gu

13. Festival Habsy Abdul Muta Saryun Taufik Syahruji


Ali Hendra
In
A

Rizali
14. Napak Tilas Rahmadi Zainal Amar Syahruji
ah

lik

Perjuangan Saputra Abidin Ma’ruf


Pemuda
Batakan
m

ub

❖ Bahwa selain kegiatan yang dilaksanakan oleh DPD KNPI Tanah


ka

ep

Laut sendiri, terdapat juga organisasi kemasyarakatan lain serta


Dewan Pengurus Kecamatan (DPK) KNPI yang diserahi dana h ibah
ah

untuk melaksanakan kegiatan sebagai berikut:


R

es

SUSUNAN KEPENGURUSAN PERIODE


No KEGIATAN
M

KETUA/ BENDAHARA SEKRETARIS (KETUA DPD


ng

on

Halaman 18 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PENANG KNPI)

si
GUNGJA
WAB

ne
ng
1. IPNU- Akhmad - - Syahruji
Latihan Zulmi

do
Kader Muda
gu
2. PMII- Miftahul - - Syahruji
Pelatihan Khair

In
A
Kader
Dasar
ah

lik
3. GP ANSOR - - - Tidak
dilaksanakan
am

4. KAMMI- Rahman - - Syahruji

ub
Daurah
Marhalal 1
ep
k

5. IMM-Kemah Rinaldo - - Syahruji


Kader
ah

R
6. Pemuda Drh. - - Syahruji

si
Muhammadi Warih

ne
ng

yah-Diklat Nugroho
KOKAM
7. IPM-Taruna Sugiono - - Syahruji

do
gu

Melati II
8. GMNI- Era - - Syahruji
In
A

Kaderisasi Khaitsum
Tingkat a Batuah
ah

lik

Dasar
9. Nasyiatul Noor - - Syahruji
Aisyiyah- Rahmah
m

ub

Darul
Arqom
ka

ep

10. DPK KNPI Syahruni Mahfujah Bahrudin Syahruji


Bati Bati-
ah

Pelatihan
R

es

Wirausaha
M

Muda
ng

on

Halaman 19 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
11. DPK KNPI M. Alfin Oktaviani Miftahul Ikhsan Syahruji

si
Takisung- Renaldi
Aksi Sosial

ne
ng
Penanaman
Pohon
❖ Bahwa untuk dapat melaksanakan kegiatan yang terdapat dalam

do
gu Rencana Kerja dan Anggaran yang dibiayai dari dana hibah APBD
Kabupaten Tanah Laut tersebut, Bendahara DPD KNPI Tanah Laut

In
A
saksi Faulina Riska Binti Ahmad Yani diberikan tugas untuk
melakukan penarikan dana hibah yang sudah masuk ke rekening
ah

lik
DPD KNPI Tanah Laut Bank Kalsel No. 007.03.01.24258.8 dimana
dana hibah tersebut dikirim (metode LS) oleh Badan Pengelolaan
Keuangan dan Aset Daerah Pemerintah Kabupaten Tanah Laut
am

ub
pada tanggal 16 Juni 2017 total sebesar Rp. 1.200.000.000,- (satu
milyar dua ratus juta rupiah) menggunakan dana APBD Pemerintah
ep
k

Kabupaten Tanah Laut TA 2017 dengan kode rekening 5.1.4.05.01


(Belanja Hibah kepada Badan/Lembaga/Organisasi). Selanjutnya
ah

R
setelah dilakukan penarikan, dana hibah tersebut dipegang oleh

si
Bendahara DPD KNPI Tanah Laut untuk kemudian diserahkan

ne
ng

kepada para panitia pelaksana kegiatan, Organisasi


Kemasyarakatan Lain serta kepada Dewan Pengurus Kecamatan
(DPK) KNPI. Adapun rincian penarikan dana tersebut dari Bank

do
gu

sebagai berikut:
• Tanggal 20 Juni 2017 sebesar Rp. 10.000.000,-
In
• Tanggal 06 Juli 2017 sebesar Rp. 19.000.000,-
A

• Tanggal 25 Juli 2017 sebesar Rp. 100.000.000,-


• Tanggal 11 Agustus 2017 sebesar Rp. 35.000.000,-
ah

lik

• Tanggal 22 Agustus 2017 sebesar Rp. 55.000.000,-


• Tanggal 29 Agustus 2017 sebesar Rp. 112.000.000,-
m

ub

• Tanggal 18 September 2017 sebesar Rp. 230.000.000,-


• Tanggal 03 Oktober 2017 sebesar Rp. 94.000.000,-
ka

ep

• Tanggal 26 Oktober 2017 sebesar Rp. 200.000.000,-


• Tanggal 02 November 2017 sebesar Rp. 90.000.000,-
ah

• Tanggal 20 November 2017 sebesar Rp. 100.000.000,-


R

es

• Tanggal 30 November 2017 sebesar Rp. 14.000.000,-


M

ng

on

Halaman 20 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Tanggal 27 Desember 2017 sebesar Rp. 144.000.000,-

si
Sehingga total dana yang telah ditarik dari rekening DPD KNPI
Tanah Laut sebesar Rp. 1.203.000.000,- (satu milyar dua ratus tiga

ne
ng
juta rupiah).

❖ Bahwa Bendahara DPD KNPI Tanah Laut dalam melakukan

do
gu penarikan dana di Bank ialah tidak secara sekaligus melainkan
bertahap berdasarkan perkiraan kebutuhan dengan menyesuaikan

In
A
kegiatan mana yang akan terlebih dahulu dilaksanakan sesuai
dengan jadwal yang telah ditentukan.
ah

lik
❖ Bahwa dalam setiap penarikan dana hibah yang terdapat dalam
rekening DPD KNPI Tanah Laut memerlukan persetujuan Ketua
DPD KNPI Tanah Laut yang saat itu memimpin.
am

ub
❖ Bahwa pada masa kepemimpinan Ketua DPD KNPI Tanah Laut
saksi DITA PERMANA, penarikan dana di rekening DPD KNPI
ep
Tanah Laut oleh saksi FAULINA RISKA sebagai berikut:
k

• Tanggal 20 Juni 2017 sebesar Rp. 10.000.000,-


ah

• Tanggal 06 Juli 2017 sebesar Rp. 19.000.000,-


R

si
❖ Penarikan dana senilai total Rp. 29.000.000,- terkait kegiatan Rapat

ne
ng

Pimpinan Daerah.
• Tanggal 25 Juli 2017 senilai Rp. 100.000.000,-
• Tanggal 11 Agustus 2017 senilai Rp. 35.000.000,-

do
gu

❖ Penarikan dana senilai total Rp. 135.000.000,- terkait kegiatan


Musyawarah Pemuda dan perjalanan dinas buka puasa bersama ke
In
A

Banjarmasin.
Sehingga total penarikan dana pada masa saksi DITA PERMANA
ah

yakni total sebesar Rp. 164.000.000,-


lik

❖ Bahwa pada masa kepemimpinan terdakwa SYAHRUJI PADILAH,


penarikan dana di rekening DPD KNPI Tanah Laut oleh saksi
m

ub

FAULINA RISKA digunakan untuk keperluan kegiatan yang belum


dilaksanakan dalam Rencana Kerja dan Anggaran DPD KNPI Tan ah
ka

ep

Laut yakni selain kegiatan Rapat Pimpinan Daerah, Musyawarah


Pemuda dan perjalanan dinas buka puasa bersama ke Banjarmasin.
ah

❖ Bahwa dalam melaksanakan kegiatan menggunakan dana hibah


R

es

pada masa kepemimpinan saksi DITA PERMANA, seluruhnya


M

dilaksanakan oleh panitia pelaksana kegiatan dengan dibantu oleh


ng

Bendahara DPD KNPI Tanah Laut saksi FAULINA RISKA dan


on

Halaman 21 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Sekretaris DPD KNPI Tanah Laut saksi PUPUT BAHRUDDIN antara

si
lain untuk turut melaksanakan pemesanan, pembelian dan
pembayaran kepada pihak ketiga, mempersiapkan nota-nota fiktif

ne
ng
dengan cara meminta nota kosong atau nota yang sudah dilebih kan
nilainya kepada penyedia guna pembuatan laporan
pertanggungjawaban yang mana bertujuan untuk mendapatkan

do
gu keuntungan sebesar-besarnya sehingga secara langsung ataupun
tidak langsung memperkaya dirinya sendiri ataupun pihak lain.

In
A
Adapun proses pelaksanaan kegiatan -kegiatan pada masa
kepemimpinan saksi DITA PERMANA tersebut adalah sebagai
ah

lik
berikut:
o Untuk kegiatan Rapat Pimpinan Daerah, dari total anggaran
sebesar Rp. 29.000.000,- saksi FAULINA RISKA hanya
am

ub
menyerahkan dana kepada saksi ZAINAL ABIDIN (panitia
pelaksana) sebesar Rp. 21.961.000,- dimana belanja yang
ep
sebenarnya dilaksanakan yakni:
k

- Belanja ATK senilai Rp. 3.000.000,- yang dilaksanakan oleh


ah

R
saksi ZAINAL ABIDIN sendiri;

si
- Belanja fotocopy senilai Rp. 200.000,- yang dilaksanakan

ne
ng

oleh saksi ZAINAL ABIDIN sendiri;


- Belanja spanduk/dekorasi/baliho senilai Rp. 2.000.000,- yan g
dilaksanakan oleh saksi ZAINAL ABIDIN sendiri;

do
gu

- Belanja tenaga ahli/instruktur/narasumber senilai Rp.


3.200.000,- yang dilaksanakan oleh saksi ZAINAL ABIDIN
In
A

sendiri;
- Belanja sewa gedung senilai Rp. 750.000,- yang
ah

dilaksanakan oleh saksi ZAINAL ABIDIN sendiri;


lik

- Belanja makan dan snack senilai Rp. 3.550.000,- yang


dilaksanakan oleh saksi FAULINA RISKA dimana
m

ub

sebelumnya diserahi dana kembali oleh saksi ZAINAL ABIDIN


untuk melakukan pembelian makan dan snack sebesar Rp.
ka

ep

7.800.000,- namun saksi FAULINA RISKA mengembalikan


uang sisa pembelian kepada saksi ZAINAL ABIDIN sebesar
ah

Rp. 4.250.000,-;
R

-
es

Belanja sewa pertunjukan musik senilai Rp. 1.400.000,- yang


M

dilaksanakan oleh saksi ZAINAL ABIDIN sendiri.


ng

on

Halaman 22 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Rapat

si
Pimpinan Daerah sebesar Rp. 14.100.000,-
o Untuk kegiatan Musyawarah Pemuda, dari total anggaran sebesar

ne
ng
Rp. 110.130.000,- saksi FAULINA RISKA hanya menyerahkan
dana kepada saksi ZAINAL ABIDIN (panitia pelaksana) sebesar
Rp. 20.000.000,- sedangkan untuk belanja lainnya terkait

do
gu kegiatan Musyawarah Pemuda dikoordinir sendiri oleh saksi
FAULINA RISKA. Adapun belanja yang sebenarnya

In
A
dilaksanakan yakni:
- Belanja ATK senilai Rp. 4.700.000,- yang dilaksanakan oleh
ah

lik
saksi ZAINAL ABIDIN sendiri;
- Belanja spanduk dan baleho senilai Rp. 850.000,- yang
dikoordinir oleh saksi ZAINAL ABIDIN;
am

ub
- Belanja tenaga ahli dan uang harian peserta senilai Rp.
32.600.000,- dikoordinir oleh saksi ZAINAL ABIDIN dan saksi
ep
k

FAULINA RISKA;
- Belanja sewa gedung/tempat kamar dan aula senilai Rp.
ah

R
11.100.000,- dikoordinir oleh saksi FAULINA RISKA;

si
- Belanja makan dan snack senilai Rp. 16.000.000,- dikoordin ir

ne
ng

oleh saksi FAULINA RISKA;


- Belanja pertunjukan musik senilai Rp. 3.700.000,- dikoordinir
oleh saksi ZAINAL ABIDIN.

do
gu

Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Musyawarah


Pemuda sebesar Rp. 68.950.000,-
In
A

o Untuk kegiatan Perjalanan dinas buka puasa bersama ke


Banjarmasin, saksi FAULINA RISKA menyerahkan dana kepada
ah

lik

saksi DITA PERMANA sebesar Rp. 975.000,- sehingga total


belanja untuk kegiatan ini sebesar Rp. 975.000,-
❖ Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2017 terdakwa SYAHRUJI
m

ub

PADILAH menggantikan posisi saksi DITA PERMANA sebagai ketu a


DPD KNPI Kabupaten Tanah Laut dimana dalam melaksanakan
ka

ep

kegiatan menggunakan dana hibah pada masa kepemimpinan


terdakwa SYAHRUJI PADILAH, seluruhnya dilaksanakan oleh
ah

panitia pelaksana kegiatan, Organisasi Kemasyarakatan penerima


R

es

dana dengan dibantu oleh Bendahara DPD KNPI Tanah Laut saksi
M

FAULINA RISKA dan Sekretaris DPD KNPI Tanah Laut saksi


ng

PUPUT BAHRUDDIN antara lain untuk turut melaksanakan


on

Halaman 23 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pemesanan, pembelian dan pembayaran kepada pihak ketiga,

si
mempersiapkan nota-nota fiktif dengan cara meminta nota kosong
atau nota yang sudah dilebihkan nilainya kepada penyedia guna

ne
ng
pembuatan laporan pertanggungjawaban. Selain itu, atas arahan
Terdakwa SYAHRUJI PADILAH selaku Ketua DPD KNPI Kabupaten
Tanah Laut, saksi FAULINA RISKA dalam menyerahkan dana

do
gu kegiatan baik kepada panitia pelaksana ataupun kepada organisasi
kemasyarakatan tidak memberikannya secara penuh melainkan

In
A
dilakukan pemotongan yang nilainya bervariatif dan juga panitia
pelaksana ataupun organisasi kemasyarakatan diarahkan oleh
ah

lik
Terdakwa SYAHRUJI PADILAH, saksi FAULINA RISKA, saksi
PUPUT BAHARUDIN agar dalam melakukan pembelian kepada
pihak ketiga juga dimintakan nota kosong untuk dapat digunakan
am

ub
dan disesuaikan nilainya dalam laporan pertanggungjawaban dana
hibah yang mana hal tersebut bertujuan untuk mendapatkan
ep
keuntungan sebesar-besarnya sehingga secara langsung ataupun
k

tidak langsung menguntungkan dirinya sendiri ataupun pihak lain.


ah

R
Adapun proses pelaksanaan kegiatan -kegiatan pada masa

si
kepemimpinan terdakwa SYAHRUJI PADILAH tersebut adalah

ne
sebagai berikut:
ng

o Untuk kegiatan Pendidikan dan Latihan Bela Negara Pemuda,


dari total anggaran sebesar Rp. 92.944.000,- Terdakwa

do
gu

SYAHRUJI hanya menyerahkan dana kepada saksi M. JARKANI


(panitia pelaksana) sebesar Rp. 74.644.000,- (dilakukan
In
pemotongan) dimana belanja yang sebenarnya dilaksanakan
A

yakni:
- Belanja fotocopy, kertas HVS dan materai senilai Rp.
ah

lik

310.000,- yang dikoordinir sendiri oleh saksi M. JARKANI;


- Belanja cetak ID card, undangan dan piagam penghargaan
m

ub

senilai Rp. 1.767.500,- yang dikoordinir sendiri oleh saksi M.


JARKANI;
ka

-
ep

Belanja pin, umbul-umbul dan plakat senilai Rp. 4.485.000,-


yang dikoordinir sendiri oleh saksi M. JARKANI;
ah

- Belanja tenaga ahli senilai Rp. 5.600.000,- yang dikoordinir


R

sendiri oleh saksi M. JARKANI;


es
M

- Belanja spanduk dan baleho senilai Rp. 225.000,- yang


ng

dikoordinir sendiri oleh saksi M. JARKANI;


on

Halaman 24 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Belanja kaos, topi dan sepatu senilai Rp. 13.820.000,- yang

si
dikoordinir sendiri oleh saksi M. JARKANI;
- Belanja konsumsi makan dan snack senilai Rp. 11.340.000,-

ne
ng
yang dikoordinir sendiri oleh saksi M. JARKANI.
Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Pendidikan

do
dan Latihan Bela Negara Pemuda sebesar Rp. 37.547.500,-
gu o Untuk kegiatan Malam Anugerah, dari total anggaran sebesar Rp.
64.800.000,- saksi FAULINA RISKA hanya menyerahkan dana

In
A
kepada saksi ANDRY PERMANA (panitia pelaksana) sebesar
Rp. 50.000.000,- (dilakukan pemotongan) dimana belanja yang
ah

lik
sebenarnya dilaksanakan yakni:
- Belanja makan senilai Rp. 11.840.000,- yang dikoordinir
am

sendiri oleh saksi ANDRY PERMANA;

ub
- Belanja pertunjukan musik senilai Rp. 4.250.000,- yang
dikoordinir sendiri oleh saksi ANDRY PERMANA;
ep
-
k

Belanja sewa keyboard/pengiring lagu senilai Rp. 1.000.000,-


ah

yang dikoordinir sendiri oleh saksi ANDRY PERMANA;


R
- Belanja pin emas senilai Rp. 18.000.000,- yang dikoordinir

si
sendiri oleh saksi ANDRY PERMANA;

ne
ng

- Belanja bendera dan umbul-umbul senilai Rp. 2.000.000,-


yang dikoordinir sendiri oleh saksi ANDRY PERMANA;
- Belanja kaos panitia senilai Rp. 980.000,- yang dikoordinir

do
gu

sendiri oleh saksi ANDRY PERMANA;


- Belanja tenaga Ahli/instruktur/narasumber petugas lapangan
In
A

pembawa acara dan pembaca doa senilai Rp. 1.400.000,-


yang dikoordinir sendiri oleh saksi ANDRY PERMANA;
ah

-
lik

Belanja sewa gedung/tempat kegiatan/kursi/sound system


senilai Rp. 800.000,- yang dikoordinir sendiri oleh saksi
ANDRY PERMANA;
m

ub

- Belanja sewa mobil senilai Rp. 500.000,- yang dikoordinir


ka

sendiri oleh saksi ANDRY PERMANA;


ep

- Belanja spanduk, bekdrop, dekorasi senilai Rp. 1.480.000,-


yang dikoordinir sendiri oleh saksi ANDRY PERMANA.
ah

Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Malam


es

Anugerah sebesar Rp. 42.250.000,-


M

ng

on

Halaman 25 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
o Untuk kegiatan Perjalanan Dinas Luar Daerah Luar Provinsi

si
Dalam Provinsi, dari total anggaran sebesar Rp. 67.800.000,-
saksi FAULINA RISKA mengkoordinir pengeluaran perjalanan

ne
ng
dinas, antara lain:
- Penyerahan dana Perjalanan Dinas ke DPD KNPI Kalsel

do
untuk acara Rapimda kepada saksi MIFTAHUL IKHSAN,
gu saksi AMAR MA’RUF dan saksi FAULINA RISKA sendiri
sebesar Rp. 3.550.000,- namun dari jumlah tersebut tidak

In
A
terdapat bukti pengeluaran sebesar Rp. 360.000,- dan
terdapat nilai pembayaran yang melebihi ketentuan biaya
ah

lik
perjalanan dinas Kabupaten Tanah Laut tahun 2017;
- Penyerahan dana Perjalanan Dinas ke DPD KNPI Tabalong
kepada terdakwa SYAHRUJI PADILAH, saksi PUPUT
am

ub
BAHARUDIN, Sdri. ARUM dan saksi FAULINA RISKA sendiri
total sebanyak 4 (empat) orang sebesar Rp. 6.100.000,-
ep
-
k

Penyerahan dana Perjalanan Dinas ke DPD KNPI Yogyakarta


untuk acara buka puasa bersama di Banjarmasin kepada
ah

R
saksi DITA PERMANA sebesar Rp. 975.000,-;

si
Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Perjalanan

ne
ng

Dinas Luar Daerah Luar Provinsi Dalam Provinsi (termasuk


Perjalanan Dinas ke DPD KNPI Kalsel untuk acara buka puasa
bersama di Banjarmasin pada masa kepemimpinan saksi DITA

do
gu

PERMANA) sebesar Rp. 24.166.000,-


o Untuk kegiatan Rapat Kerja Pemuda, dari total anggaran sebesar
In
A

Rp. 26.450.000,- seluruhnya dikoordinir saksi FAULINA RISKA


untuk melakukan belanja. Adapun belanja yang sebenarnya
ah

dilaksanakan yakni:
lik

- Belanja ATK senilai Rp. 3.950.000,-


- Belanja spanduk, baleho dan dekorasi senilai Rp. 2.100.000,-
m

ub

- Belanja tenaga ahli senilai Rp. 2.200.000,-


- Belanja sewa gedung senilai Rp. 600.000,-
ka

ep

- Belanja makan dan snack senilai Rp. 15.600.000,-


Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Rapat Kerja
ah

Pemuda sebesar Rp. 24.450.000,-


R

es

o Untuk kegiatan Pelantikan DPD KNPI Tanah Laut, dari total


M

anggaran sebesar Rp. 78.880.000,- saksi FAULINA RISKA


ng

hanya menyerahkan dana kepada saksi AMAR MA’RUF (panitia


on

Halaman 26 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pelaksana) sebesar Rp. 1.750.000,- sedangkan untuk belanja

si
lainnya terkait kegiatan Pelantikan DPD KNPI Tanah Laut
dikoordinir sendiri oleh saksi FAULINA RISKA. Adapun belanja

ne
ng
yang sebenarnya dilaksanakan yakni:
- Belanja ATK senilai Rp. 5.230.000,- dikoordinir oleh saksi

do
FAULINA RISKA sendiri;
gu - Belanja spanduk, baliho dan dekorasi senilai Rp. 1.250.000,-
dikoordinir oleh saksi AMAR MA’RUF;

In
A
- Belanja tenaga ahli senilai Rp. 3.550.000,- dikoordinir oleh
saksi FAULINA RISKA sendiri;
ah

lik
- Belanja sewa gedung senilai Rp. 500.000,- dikoordinir oleh
saksi FAULINA RISKA sendiri;
-
am

ub
Belanja makan dan snack senilai Rp. 7.900.000,- dikoordinir
oleh saksi FAULINA RISKA sendiri;
- Belanja perlengkapan keyboard senilai Rp. 500.000,-
ep
k

dikoordinir oleh saksi AMAR MA’RUF;


-
ah

Belanja baju seragam DPD KNPI senilai Rp. 8.880.000,-


R

si
dikoordinir oleh saksi FAULINA RISKA dan saksi PUPUT
BAHARUDIN;

ne
ng

- Belanja baju seragam DPK KNPI senilai Rp. 11.250.000,-


dikoordinir oleh saksi FAULINA RISKA dan saksi PUPUT
BAHARUDIN.

do
gu

Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Pelantikan


DPD KNPI Tanah Laut sebesar Rp. 39.510.000,-
In
A

o Untuk kegiatan Latihan Dasar Kepemimpinan, dari total anggaran


sebesar Rp. 80.580.000,- saksi FAULINA RISKA hanya
ah

lik

menyerahkan dana kepada saksi MIPTAHUL IKHSAN (panitia


pelaksana) sebesar Rp. 60.000.000,- (dilakukan pemotongan)
dimana belanja yang sebenarnya dilaksanakan yakni:
m

ub

- Belanja kertas HVS, Block Note, tinta printer, Bolpoint, map


ka

plastik, spidol, fotocopy senilai Rp. 1.700.000,- yang


ep

dikoordinir sendiri oleh saksi MIPTAHUL IKHSAN;


- Belanja honor narasumber senilai Rp. 2.500.000,- yang
ah

dikoordinir sendiri oleh saksi MIPTAHUL IKHSAN;


R

es

- Belanja honor petugas kesehatan senilai Rp. 2.500.000,-


M

yang dikoordinir sendiri oleh saksi MIPTAHUL IKHSAN;


ng

on

Halaman 27 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Belanja sertifikat senilai Rp. 650.000,- yang dikoordinir sendiri

si
oleh saksi MIPTAHUL IKHSAN;
- Belanja spanduk senilai Rp. 100.000,- yang dikoordinir sendiri

ne
ng
oleh saksi MIPTAHUL IKHSAN;
- Belanja plakat instruktur senilai Rp. 1.000.000,- yang

do
dikoordinir sendiri oleh saksi MIPTAHUL IKHSAN dengan
gu menyerahkan dana kepada saksi SUPIAN HADI;
- Belanja honor pembawa acara senilai Rp. 200.000,- yang

In
A
dikoordinir sendiri oleh saksi MIPTAHUL IKHSAN;
- Belanja honor pembaca doa senilai Rp. 200.000,- yang
ah

lik
dikoordinir sendiri oleh saksi MIPTAHUL IKHSAN;
- Belanja uang transport instruktur senilai Rp. 750.000,- yang
am

ub
dikoordinir sendiri oleh saksi MIPTAHUL IKHSAN;
- Belanja uang transport peserta dan panitia senilai Rp.
13.000.000,- yang dikoordinir sendiri oleh saksi MIPTAHUL
ep
k

IKHSAN;
-
ah

Belanja makan dan snack senilai Rp. 20.000.000,- yang


R

si
dikoordinir sendiri oleh saksi MIPTAHUL IKHSAN dengan
menyerahkan dana kepada saksi SUPIAN HADI;

ne
ng

- Belanja kaos peserta dan panitia senilai Rp. 7.150.000,- yang


dikoordinir sendiri oleh saksi MIPTAHUL IKHSAN dengan
menyerahkan dana kepada saksi PUPUT BAHARUDIN;

do
gu

- Belanja sound system senilai Rp. 200.000,- yang dikoordinir


sendiri oleh saksi PUPUT BAHARUDIN.
In
A

Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Latihan Dasar


Kepemimpinan sebesar Rp. 49.950.000,-
ah

lik

o Untuk kegiatan Cerdas Cermat, dari total anggaran sebesar Rp.


27.460.000,- saksi FAULINA RISKA hanya menyerahkan dana
kepada saksi KUSNUL MUTAKIM (panitia pelaksana) sebesar
m

ub

Rp. 16.000.000,- (dilakukan pemotongan) dimana belanja yang


ka

sebenarnya dilaksanakan yakni:


ep

- Belanja dalam bentuk uang (hadiah juara) senilai Rp.


7.000.000,- yang dikoordinir sendiri oleh saksi KUSNUL
ah

MUTAKIM;
es
M

ng

on

Halaman 28 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Belanja honor juri, pembawa acara, pembaca doa serta

si
petugas lapangan senilai Rp. 3.700.000,- yang dikoordinir
sendiri oleh saksi KUSNUL MUTAKIM;

ne
ng
- Belanja sewa sound system senilai Rp. 200.000,- yang
dikoordinir sendiri oleh saksi KUSNUL MUTAKIM;
-

do
Belanja sewa mobil senilai Rp. 200.000,- yang dikoordinir
gu sendiri oleh saksi KUSNUL MUTAKIM;
- Belanja makan minum dan snack senilai Rp. 2.000.000,- yang

In
A
dikoordinir sendiri oleh saksi KUSNUL MUTAKIM;
- Belanja spanduk dan backdrop senilai Rp. 1.200.000,- yang
ah

lik
dikoordinir sendiri oleh saksi KUSNUL MUTAKIM dengan
menyerahkan dana kepada saksi RAHMADI SAPUTRA;
-
am

ub
Belanja trophy/piala senilai Rp. 800.000,- yang dikoordinir
sendiri oleh saksi KUSNUL MUTAKIM.
Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Cerdas
ep
k

Cermat sebesar Rp. 15.100.000,-


o Untuk kegiatan Festival Pagelaran Seni dan Budaya, dari total
ah

R
anggaran sebesar Rp. 53.900.000,- saksi FAULINA RISKA

si
hanya menyerahkan dana (dilakukan pemotongan) kepada saksi

ne
ng

RAHMATULLAH SAGA (ketua panitia pelaksana) sebesar Rp.


30.000.000,- dan kepada saksi NURIL PULANDI (sekretaris
panitia pelaksana) sebesar Rp. 10.000.000,- dimana belanja

do
gu

yang sebenarnya dilaksanakan yakni:


- Belanja piagam penghargaan senilai Rp. 325.000,- yang
In
A

dikoordinir sendiri oleh saksi RAHMATULLAH SAGA;


- Belanja spanduk dan backdrop senilai Rp. 750.000,- yang
ah

lik

dikoordinir sendiri oleh saksi RAHMATULLAH SAGA;


- Belanja trophy senilai Rp. 1.600.000,- yang dikoordinir sendiri
oleh saksi RAHMATULLAH SAGA;
m

ub

- Belanja uang pembinaan senilai Rp. 5.300.000,- yang


ka

dikoordinir sendiri oleh saksi RAHMATULLAH SAGA;


ep

- Belanja honor petugas lapangan senilai Rp. 500.000,- yang


dikoordinir sendiri oleh saksi RAHMATULLAH SAGA;
ah

-
R

Belanja honor juri senilai Rp. 1.800.000,- yang dikoordinir


es

sendiri oleh saksi RAHMATULLAH SAGA;


M

ng

on

Halaman 29 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Belanja tenaga ahli pembawa acara/MC senilai Rp. 500.000,-

si
yang dikoordinir sendiri oleh saksi RAHMATULLAH SAGA;
- Belanja sewa tempat dan kebersihan senilai Rp. 600.000,-

ne
ng
yang dikoordinir sendiri oleh saksi RAHMATULLAH SAGA;
- Belanja sewa panggung senilai Rp. 6.000.000,- yang

do
dikoordinir sendiri oleh saksi RAHMATULLAH SAGA;
gu - Belanja sewa tenda dan kursi senilai Rp. 2.900.000,- yang
dikoordinir sendiri oleh saksi RAHMATULLAH SAGA;

In
A
- Belanja sewa alat musik senilai Rp. 1.900.000,- yang
dikoordinir sendiri oleh saksi RAHMATULLAH SAGA;
ah

lik
- Belanja sewa mobil senilai Rp. 1.000.000,- yang dikoordinir
sendiri oleh saksi NURIL PULANDI;
am

ub
Belanja makan minum dan snack senilai Rp. 6.000.000,- yang
dikoordinir sendiri oleh saksi NURIL PULANDI.
Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Festival
ep
k

Pagelaran Seni dan Budaya sebesar Rp. 29.175.000,-


ah

o Untuk kegiatan Pawai Sepeda Hias, dari total anggaran sebesar


R

si
Rp. 34.600.000,- saksi FAULINA RISKA hanya menyerahkan
dana (dilakukan pemotongan) kepada saksi ASMA ANDRIYANI

ne
ng

(panitia pelaksana) sebesar Rp. 28.400.000,- dimana belanja


yang sebenarnya dilaksanakan yakni:
- Belanja ATK senilai Rp. 150.000,- yang dikoordinir sendiri

do
gu

oleh saksi ASMA ANDRIYANI;


- Belanja spanduk dan backdrop senilai Rp. 1.000.000,- yang
In
A

dikoordinir sendiri oleh saksi ASMA ANDRIYANI dengan


menyerahkan dana kepada saksi ARBANIANSYAH;
ah

-
lik

Belanja hadiah dalam bentuk barang senilai Rp. 1.500.000,-


yang dikoordinir sendiri oleh saksi ASMA ANDRIYANI;
- Belanja hadiah dalam bentuk uang senilai Rp. 10.750.000,-
m

ub

yang dikoordinir sendiri oleh saksi ASMA ANDRIYANI dengan


ka

menyerahkan dana kepada saksi FAULINA RISKA;


ep

- Belanja honor petugas lapangan, pembawa acara, kebersihan


dan keamanan senilai Rp. 5.000.000,- yang dikoordinir sendiri
ah

oleh saksi ASMA ANDRIYANI dan saksi ARBANIANSYAH;


es

- Belanja honor juri senilai Rp. 2.400.000,- yang dikoordinir


M

ng

sendiri oleh saksi ASMA ANDRIYANI;


on

Halaman 30 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Belanja sewa tenda dan kursi senilai Rp. 1.500.000,- yang

si
dikoordinir sendiri oleh saksi ASMA ANDRIYANI;
- Belanja sewa sound system senilai Rp. 1.200.000,- yang

ne
ng
dikoordinir sendiri oleh saksi ASMA ANDRIYANI;
- Belanja snack box dan aqua gelas senilai Rp. 1.900.000,-

do
yang dikoordinir sendiri oleh saksi ASMA ANDRIYANI;
gu Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Pawai Sepeda
Hias sebesar Rp. 25.400.000,-

In
A
o Untuk kegiatan Praktek Pelatihan Mandi Jenazah, dari total
anggaran sebesar Rp. 46.291.000,- saksi FAULINA RISKA
ah

lik
hanya menyerahkan dana (dilakukan pemotongan) kepada saksi
UMAR SAZALI (panitia pelaksana) sebesar Rp. 33.000.000,-
am

dimana belanja yang sebenarnya dilaksanakan yakni:

ub
- Belanja ATK senilai Rp. 191.000,- yang dikoordinir sendiri
oleh saksi M. ZOHAR SIDIK setelah menerima dana dari
ep
k

saksi UMAR SAZALI;


-
ah

Belanja fotocopy senilai Rp. 500.000,- yang dikoordinir sendiri


R
oleh saksi M. ZOHAR SIDIK setelah menerima dana dari

si
saksi UMAR SAZALI;

ne
ng

- Belanja spanduk dan baleho senilai Rp. 325.000,- yang


dikoordinir sendiri oleh saksi M. NAJAMUDIN setelah
menerima dana dari saksi UMAR SAZALI;

do
gu

- Belanja tenaga ahli dan uang harian peserta senilai Rp.


22.425.000,- yang dikoordinir sendiri oleh saksi UMAR
In
A

SAZALI;
- Belanja sewa gedung/tempat dan kebersihan senilai Rp.
ah

lik

800.000,- yang dikoordinir sendiri oleh saksi M. NAJAMUDIN


setelah menerima dana dari saksi UMAR SAZALI;
- Belanja makan dan snack senilai Rp. 6.000.000,- yang
m

ub

dikoordinir sendiri oleh saksi M. ZOHAR SIDIK setelah


ka

menerima dana dari saksi UMAR SAZALI;


ep

- Belanja perlengkapan alat habis pakai senilai Rp. 1.383.000 ,-


yang dikoordinir sendiri oleh saksi M. ZOHAR SIDIK setelah
ah

menerima dana dari saksi UMAR SAZALI.


R

es

Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Praktek


M

Pelatihan Mandi Jenazah sebesar Rp. 31.624.000,-


ng

on

Halaman 31 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 31
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
o Untuk kegiatan Festival Habsy, dari total anggaran sebesar Rp.

si
55.520.000,- saksi FAULINA RISKA hanya menyerahkan dana
(dilakukan pemotongan) kepada saksi TAUFIK HENDRA RIZALI

ne
ng
(panitia pelaksana) sebesar Rp. 40.000.000,- dimana belanja
yang sebenarnya dilaksanakan yakni:
-

do
Belanja makan dan snack senilai Rp. 5.000.000,- yang
gu dikoordinir sendiri oleh saksi TAUFIK HENDRA RIZALI;
- Belanja spanduk senilai Rp. 1.310.000,- yang dikoordinir

In
A
sendiri oleh saksi TAUFIK HENDRA RIZALI;
- Belanja umbul-umbul senilai Rp. 500.000,- yang dikoordinir
ah

lik
sendiri oleh saksi TAUFIK HENDRA RIZALI;
- Belanja trophy senilai Rp. 800.000,- yang dikoordinir sendiri
am

ub
oleh saksi TAUFIK HENDRA RIZALI;
- Belanja hadiah dalam bentuk uang senilai Rp. 11.640.000,-
yang dikoordinir sendiri oleh saksi TAUFIK HENDRA RIZALI;
ep
-
k

Belanja honor pembawa acara, tilawah dan pembaca doa


ah

senilai Rp. 800.000,- yang dikoordinir sendiri oleh saksi


R
TAUFIK HENDRA RIZALI;

si
- Belanja honor juri senilai Rp. 1.425.000,- yang dikoordinir

ne
ng

sendiri oleh saksi TAUFIK HENDRA RIZALI;


- Belanja sewa panggung senilai Rp. 3.000.000,- yang
dikoordinir sendiri oleh saksi TAUFIK HENDRA RIZALI;

do
gu

- Belanja kebersihan senilai Rp. 300.000,- yang dikoordinir


sendiri oleh saksi TAUFIK HENDRA RIZALI;
In
A

- Belanja sewa tenda senilai Rp. 1.400.000,- yang dikoordinir


sendiri oleh saksi TAUFIK HENDRA RIZALI;
ah

lik

- Belanja dekorasi senilai Rp. 1.000.000,- yang dikoordinir


sendiri oleh saksi TAUFIK HENDRA RIZALI;
- Belanja sewa sound system senilai Rp. 3.000.000,- yang
m

ub

dikoordinir sendiri oleh saksi TAUFIK HENDRA RIZALI.


ka

Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Festival Habsy


ep

sebesar Rp. 30.175.000,-


o Untuk kegiatan Napak Tilas dengan total anggaran sebesar Rp.
ah

166.600.000,- saksi FAULINA RISKA sendiri yang mengkoordinir


es

seluruh belanja kegiatan. Adapun belanja yang sebenarnya


M

ng

dilaksanakan yakni:
on

Halaman 32 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 32
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Belanja sertifikat dan ID card senilai Rp. 4.500.000,-;

R
-

si
Belanja tenaga ahli dan uang harian peserta senilai Rp.
34.400.000,-;

ne
ng
- Belanja sewa tenda senilai Rp. 2.500.000,-;
- Belanja hadiah dalam bentuk uang senilai Rp. 7.365.000,-;

do
gu - Belanja hadiah dalam bentuk barang senilai Rp. 3.500.000,-
selain dikoordinir oleh saksi FAULINA RISKA juga dibantu
oleh saksi RAHMADI SAPUTRA;

In
A
- Belanja makan senilai Rp. 32.200.000,-;
- Belanja sewa mobilitas senilai Rp. 2.100.000,- dimana
ah

lik
dilaksanakan oleh saksi RAHMADI SAPUTRA yang
menerima dana dari saksi FAULINA RISKA;
am

ub
- Belanja baju kaos senilai Rp. 17.000.000,- dimana
dilaksanakan oleh saksi PUPUT BAHARUDIN yang
menerima dana dari saksi FAULINA RISKA.
ep
k

Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Napak Tilas


ah

sebesar Rp. 103.565.000,-


R
o Untuk kegiatan IPNU-Latihan Kader Muda, dari total anggaran

si
sebesar Rp. 20.400.000,- saksi FAULINA RISKA hanya

ne
ng

menyerahkan dana (dilakukan pemotongan) kepada saksi BADRI


(pelaksana kegiatan ormas) sebesar Rp. 18.000.000,- dimana
belanja yang sebenarnya dilaksanakan yakni:

do
gu

- Belanja block note dan ID card senilai Rp. 1.900.000,-


dikoordinir sendiri oleh saksi BADRI;
In
A

- Belanja konsumsi dan snack senilai Rp. 5.000.000,-


dikoordinir sendiri oleh saksi BADRI;
ah

lik

- Belanja spanduk senilai Rp. 200.000,- dikoordinir sendiri oleh


saksi BADRI.
Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan IPNU-Latih an
m

ub

Kader Muda sebesar Rp. 7.100.000,-


ka

o Untuk kegiatan PMII-Latihan Kader Dasar, dari total anggaran


ep

sebesar Rp. 20.400.000,- saksi FAULINA RISKA hanya


menyerahkan dana (dilakukan pemotongan) kepada saksi
ah

MIFTAHUL KHAIR (pelaksana kegiatan ormas) melalui saksi


es

PUPUT BAHARUDIN sebesar Rp. 18.000.000,- dimana belanja


M

yang sebenarnya dilaksanakan yakni:


ng

on

Halaman 33 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 33
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Belanja makan minum dan snack senilai Rp. 7.900.000,-

si
dikoordinir sendiri oleh saksi MIFTAHUL KHAIR;
- Belanja spanduk senilai Rp. 300.000,- dikoordinir sendiri oleh

ne
ng
saksi MIFTAHUL KHAIR;
- Belanja blok note dan ID card senilai Rp. 1.500.000,-

do
dikoordinir sendiri oleh saksi MIFTAHUL KHAIR.
gu Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan PMII-Latihan
Kader Dasar sebesar Rp. 9.700.000,-

In
A
o Untuk kegiatan KAMMI-Daurah Marhalah 1, dari total anggaran
sebesar Rp. 20.400.000,- saksi FAULINA RISKA hanya
ah

lik
menyerahkan dana (dilakukan pemotongan) kepada saksi
RAHMAN (pelaksana kegiatan ormas) sebesar Rp. 14.900.000,-
am

dimana belanja yang sebenarnya dilaksanakan yakni:

ub
- Belanja konsumsi dan snack senilai Rp. 3.000.000,-
dikoordinir sendiri oleh saksi RAHMAN;
ep
-
k

Belanja spanduk senilai Rp. 200.000,- dikoordinir sendiri oleh


ah

saksi RAHMAN.
R
Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan KAMMI-

si
Daurah Marhalah 1 sebesar Rp. 3.200.000,-

ne
ng

o Untuk kegiatan IMM-Kemah Kader, dari total anggaran sebesar


Rp. 21.000.000,- saksi FAULINA RISKA telah menyerahkan
dana kepada saksi RAHMADI SAPUTRA (pelaksana kegiatan

do
gu

ormas) sebesar Rp. 21.000.000,- dimana belanja yang


sebenarnya dilaksanakan yakni:
In
A

- Belanja konsumsi dan snack senilai Rp. 5.300.000,- yang


dikoordinir oleh saksi RAHMADI SAPUTRA sendiri;
ah

-
lik

Belanja spanduk dan baliho senilai Rp. 1.200.000,- yang


dikoordinir oleh saksi RAHMADI SAPUTRA sendiri;
- Belanja blok note dan ID card senilai Rp. 1.500.000,- yang
m

ub

dikoordinir oleh saksi RAHMADI SAPUTRA sendiri dengan


ka

menyerahkan dana kepada saksi M. ALFIN RENALDI.


ep

Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan IMM-Kemah


Kader sebesar Rp. 8.000.000,-
ah

o Untuk kegiatan Pemuda Muhamadiyah-Diklat KOKAM, dari total


R

es

anggaran sebesar Rp. 24.430.000,- saksi FAULINA RISKA


M

hanya menyerahkan dana (dilakukan pemotongan) kepada saksi


ng

KUSNUL MUTAKIM (pelaksana kegiatan ormas) sebesar Rp.


on

Halaman 34 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 34
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
20.800.000,- dimana dalam kegiatan ini tidak ada belanja yang

si
dilaksanakan dikarenakan sudah selesai pada tahun 2016 dan
sudah diberitahu kepada terdakwa SYAHRUJI PADILAH, namu n

ne
ng
dana tetap diberikan kepada saksi KUSNUL MUTAKIM.
o Untuk kegiatan IPM-Taruna Melati II, dari total anggaran sebesar
Rp. 20.400.000,- saksi FAULINA RISKA hanya menyerahkan

do
gu dana (dilakukan pemotongan) kepada saksi SUGIONO
(pelaksana kegiatan ormas) sebesar Rp. 17.000.000,- dimana

In
A
belanja yang sebenarnya dilaksanakan yakni:
- Belanja spanduk senilai Rp. 400.000,- yang dikoordinir oleh
ah

lik
saksi SUGIONO sendiri;
- Belanja ID card senilai Rp. 250.000,- yang dikoordinir oleh
saksi SUGIONO sendiri;
am

ub
- Belanja konsumsi dan snack senilai Rp. 5.000.000,- yang
dikoordinir oleh saksi SUGIONO sendiri;
ep
-
k

Belanja blok note senilai Rp. 850.000,- yang dikoordinir oleh


saksi SUGIONO sendiri.
ah

R
Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan IPM-Taruna

si
Melati II sebesar Rp. 6.500.000,-

ne
ng

o Untuk kegiatan GMNI-Kaderisasi Tingkat Dasar, dari total


anggaran sebesar Rp. 20.400.000,- saksi FAULINA RISKA
hanya menyerahkan dana (dilakukan pemotongan) kepada saksi

do
gu

ERA KHAISUMA BATUAH (pelaksana kegiatan ormas) sebesar


Rp. 10.000.000,- dimana belanja yang sebenarnya dilaksanakan
In
A

yakni:
- Belanja spanduk senilai Rp. 150.000,- yang dikoordinir oleh
ah

saksi ERA KHAISUMA BATUAH sendiri;


lik

- Belanja konsumsi dan snack senilai Rp. 3.700.000,- yang


dikoordinir oleh saksi ERA KHAISUMA BATUAH sendiri.
m

ub

Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan GMNI-


Kaderisasi Tingkat Dasar sebesar Rp. 3.850.000,-
ka

ep

o Untuk kegiatan Nasiyatul Aisiyah-Darul Arqom, dari total anggaran


sebesar Rp. 20.390.000,- saksi FAULINA RISKA hanya
ah

menyerahkan dana (dilakukan pemotongan) kepada saksi NOOR


R

es

RAHMAH (pelaksana kegiatan ormas) sebesar Rp. 15.000.000,-


M

dimana belanja yang sebenarnya dilaksanakan yakni:


ng

on

Halaman 35 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 35
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Belanja ID card dan piagam senilai Rp. 450.000,- yang

si
dikoordinir oleh saksi NOOR RAHMAH sendiri;
- Belanja blok note senilai Rp. 850.000,- yang dikoordinir oleh

ne
ng
saksi NOOR RAHMAH sendiri;
- Belanja fotocopy senilai Rp. 150.000,- yang dikoordinir oleh

do
saksi NOOR RAHMAH sendiri;
gu - Belanja spanduk senilai Rp. 600.000,- yang dikoordinir oleh
saksi NOOR RAHMAH sendiri;

In
A
- Belanja honor pemateri senilai Rp. 3.000.000,- yang
dikoordinir oleh saksi NOOR RAHMAH sendiri;
ah

lik
- Belanja seragam dan bendera senilai Rp. 7.000.000,- yang
dikoordinir oleh saksi NOOR RAHMAH sendiri;
am

ub
Belanja makan dan snack senilai Rp. 8.340.000,- yang
dikoordinir oleh saksi NOOR RAHMAH sendiri.
Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Nasiyatul
ep
k

Aisiyah-Darul Arqom sebesar Rp. 15.000.000,-


ah

o Untuk kegiatan DPK KNPI Bati Bati-Pelatihan Wira Usaha Muda,


R

si
dari total anggaran sebesar Rp. 35.250.000,- saksi FAULINA
RISKA menyerahkan dana (dilakukan pemotongan) kepada saksi

ne
ng

PUPUT BAHARUDIN sebesar Rp. 28.000.000,- kemudian dana


tersebut diserahkan kembali kepada saksi ABDURRAHMAN
sebesar Rp. 21.000.000,- dan selanjutnya diserahkan kembali

do
gu

kepada saksi SYAHRUNI sebesar Rp. 15.000.000,-. Adapun


belanja yang sebenarnya dilaksanakan yakni:
In
A

- Belanja cetak sertifikat senilai Rp. 750.000,- yang


dilaksanakan oleh saksi PUPUT BAHARUDIN sendiri;
ah

-
lik

Belanja makan minum dan snack senilai Rp. 4.500.000,- yang


dilaksanakan oleh saksi PUPUT BAHARUDIN sendiri;
- Belanja tenaga ahli/narasumber senilai Rp. 3.400.000,- yang
m

ub

dilaksanakan oleh saksi ABDURRAHMAN sendiri;


-
ka

Belanja spanduk dan backdrop senilai Rp. 1.400.000,- yang


ep

dilaksanakan oleh saksi ABDURRAHMAN sendiri;


- Belanja sewa gedung senilai Rp. 600.000,- yang
ah

dilaksanakan oleh saksi ABDURRAHMAN sendiri;


es

- Belanja sewa sound system senilai Rp. 600.000,- yang


M

ng

dilaksanakan oleh saksi ABDURRAHMAN sendiri;


on

Halaman 36 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 36
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Belanja transport peserta senilai Rp. 10.500.000,- yang

si
dilaksanakan oleh saksi SYAHRUNI sendiri.
Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan DPK KNPI

ne
ng
Bati Bati-Pelatihan Wira Usaha Muda sebesar Rp. 21.750.000,-
o Untuk kegiatan DPK KNPI Takisung-Aksi Sosial Penanaman

do
Pohon, dari total anggaran sebesar Rp. 39.900.000,- saksi
gu FAULINA RISKA menyerahkan dana (dilakukan pemotongan)
kepada saksi PUPUT BAHARUDIN sebesar Rp. 34.000.000,-

In
A
kemudian dana tersebut diserahkan kembali kepada saksi M.
ALFIN RENALDI sebesar Rp. 15.500.000,- dan selanjutnya
ah

lik
diserahkan kembali kepada saksi JUPRI MUSTOFA sebesar Rp.
14.400.000,-. Adapun belanja yang sebenarnya dilaksanakan
yakni:
am

ub
- Belanja bibit pohon senilai Rp. 2.750.000,- yang dilaksanakan
oleh saksi JUPRI MUSTOFA;
ep
-
k

Belanja spanduk senilai Rp. 2.300.000,- yang dilaksanakan


oleh saksi JUPRI MUSTOFA;
ah

-
R
Belanja sewa tenda dan kursi senilai Rp. 2.260.000,- yang

si
dilaksanakan oleh saksi JUPRI MUSTOFA;

ne
-
ng

Belanja makan dan snack senilai Rp. 4.500.000,- yang


dilaksanakan oleh saksi JUPRI MUSTOFA;
- Belanja kaos olahraga senilai Rp. 9.350.000,- yang

do
gu

dilaksanakan oleh saksi PUPUT BAHARUDIN;


Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan DPK KNPI
In
A

Takisung-Aksi Sosial Penanaman Pohon sebesar Rp.


21.160.000,-
ah

❖ Bahwa setelah seluruh dana yang diterima baik oleh panitia kegiatan
lik

ataupun organisasi kemasyarakatan untuk melaksanakan kegiatan


selesai digunakan, DPD KNPI Tanah Laut melalui saksi PUPUT
m

ub

BAHARUDIN, saksi FAULINA RISKA atas sepengetahuan terdakwa


SYAHRUJI PADILAH meminta para panitia kegiatan atau organisasi
ka

ep

kemasyarakatan tersebut untuk menyerahkan nota pembelanjaan


baik dalam bentuk kosongan ataupun dalam bentuk asli ataupun
ah

dalam bentuk yang nilainya telah disesuaikan dengan Rencana Kerja


R

es

dan Anggaran (RKA) untuk dibuatkan laporan pertanggungjawaban


M

oleh saksi PUPUT BAHARUDIN selaku Sekretaris DPD KNPI Tan ah


ng

Laut.
on

Halaman 37 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 37
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
ne
ng
❖ Bahwa setelah menerima nota-nota pembelanjaan tersebut, saksi
PUPUT BAHARUDIN dibantu saksi FAULINA RISKA serta rekan -
rekan yang lain diketahui oleh terdakwa SYAHRUJI PADILAH

do
gu menyusun laporan penggunaan dana hibah per masing-masing
kegiatan dengan cara menyesuaikan antara dana hibah yang telah

In
A
dikeluarkan ditambah dana yang telah dilakukan pemotongan pada
masing-masing kegiatan tanpa memperhatikan apakah dana hibah
ah

lik
telah digunakan sesuai pembelanjaan yang riil atau tidak. Adapun
cara membuat laporan penggun aan dana hibah tersebut yakni
dengan menggunakan nota kosong yang kemudian diisikan nilainya
am

ub
dimana nota kosong diterima dari panitia pelaksana kegiatan
ataupun dari organisasi kemasyarakatan ataupun
ep
mempersiapkannya sendiri. Kemudian untuk menentukan nila i yan g
k

akan dilaporkan yakni berdasarkan pengeluaran ataupun


ah

R
pemotongan yang sudah dilakukan oleh saksi FAULINA RISKA dan

si
tidak berdasarkan belanja yang sebenarnya dilakukan, sehingga

ne
laporan penggunaan dana hibah atau laporan pertanggungjawaban
ng

yang dibuat saksi FAULINA RISKA, saksi PUPUT BAHARUDIN dan


ditandatangani oleh terdakwa SYAHRUJI PADILAH yang kemudian

do
gu

dilaporkan ke Bupati Tanah Laut berdasarkan Surat No:


028/B/SEK/KNPI-TL/XII/2017 tanggal 22 Desember 2017 tersebut
In
adalah laporan penggunaan dana h ibah fiktif. Adapun laporan
A

penggunaan dana hibah tersebut adalah sebagai berikut:


No Uraian Realisasi
ah

lik

Penggunaan
Dana
m

ub

I PROGRAM KERJA BIDANG ORGANISASI


DAN OKP
ka

1. Pendidikan dan Latihan Bela Negara Rp. 86.644.000


ep

Pemuda
2. Malam Anugerah Rp. 56.680.000
ah

3. Perjalanan Dinas Luar Daerah/Luar Rp. 32.126.000


R

Provinsi/Dalam Provinsi
4. Musyawarah Pemuda/KNPI Kabupaten Rp. 94.365.000
es

Tanah Laut
M

ng

5. Rapat Kerja Pemuda/KNPI Kabupaten Rp. 26.450.000


on

Halaman 38 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 38
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Tanah Laut

si
6. Pelantikan DPD KNPI Tanah Laut Rp. 73.780.000
Periode 2017-2019

ne
ng
7. Rapat Pimpinan Daerah DPD KNPI Rp. 21.961.000
Tanah Laut

do
II PROGRAM KERJA BIDANG KADERISASI
gu DAN PENGEMBANGAN SDM
1. Latihan Dasar Kepemimpinan Rp. 71.230.000

In
A
2. Cerdas Cermat Rp. 22.000.000
III PROGRAM KERJA BIDANG PENDIDIKAN,
ah

lik
KEBUDAYAAN, OLAHRAGA, DAN SENI
1. Festival Pagelaran Seni & Budaya Rp. 52.000.000
am

ub
2. Pawai Sepeda Hias Rp. 33.400.000
IV PROGRAM KERJA BIDANG AGAMA
1. Praktek Pelatihan Pemandian Jenazah Rp. 35.799.000
ep
k

2. Festival Habsy Rp. 52.600.000


ah

V PROGRAM KERJA BIDANG SOSIAL


R

si
1. Napak Tilas Perjuangan Pemuda Rp. 155.800.000
Batakan

ne
ng

VI PROGRAM PEMBINAAN ORGANISASI


KEPEMUDAAN

do
a. Program Organisasi Kemasyarakatan
gu

Pemuda (OKP) Tingkat Kabupaten


1) IPNU
In
A

Latihan Kader Muda Rp. 20.400.000


2) PMII
ah

lik

Pelatihan Kader Dasar Rp. 20.400.000


3) GP ANSOR
m

ub

Pelatihan Kepemimpinan Dasar dan Tidak


Latihan Dasar dilaksanakan
ka

4) KAMMI
ep

Daurah Marhalal 1 Rp. 20.400.000


ah

5) IMM
R

Kemah Kader Rp. 21.000.000


es

6) Pemuda Muhammadiyah
M

ng

Diklat KOKAM Rp. 24.430.000


on

Halaman 39 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 39
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
7) IPM

si
Taruna Melati II Rp. 20.400.000
8) GMNI

ne
ng
Kaderisasi Tingkat Dasar Rp. 20.400.000
9) Nasyiatul Aisyiyah

do
Darul Arqom Nasiyatul Aisyiyah Rp. 20.390.000
gu b. Program Dewan Pengurus Kecamatan
KNPI Se-Kabupaten Tanah Laut

In
A
1) DPK KNPI Bati-Bati
Pelatihan Wirausaha Muda Rp. 32.650.000
ah

lik
2) DPK KNPI Takisung
Aksi Sosial Penanaman Pohon Rp. 39.300.000
am

ub
Total Penggunaan Dana Rp.
1.054.605.000
Total Pengembalian Dana Rp.
ep
k

145.395.000
ah

Total Keseluruhan Dana Hibah Rp.


R

si
1.200.000.000

ne
ng

❖ Bahwa perbuatan terdakwa SYAHRUJI PADILAH bersama-sama


dengan saksi FAULINA RISKA (diperiksa dalam berkas perkara

do
terpisah) yang menerima dana hibah namun tidak digunakan sesu ai
gu

dengan peruntukkannya melainkan untuk kepentingan pribadi


ataupun orang lain telah bertentangan dengan ketentuan Pasal 19
In
A

ayat (1) dan (2) Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 32 Tahun
2011 tentang Pedoman Pemberian Hibah dan Bantuan Sosial yang
ah

lik

Bersumber dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah yang


menyebutkan:
(1) Penerima hibah bertanggungjawab secara formal dan material
m

ub

atas penggunaan hibah yang diterimanya.


ka

(2) Pertanggungjawaban penerima hibah meliputi:


ep

a. Laporan penggunaan hibah;


b. Surat pernyataan tanggungjawab yang menyatakan bahwa
ah

hibah yang diterima telah digunakan sesuai NPHD; dan


es

c. Bukti-bukti pengeluaran yang lengkap dan sah sesuai


M

ng

peraturan perundang-undangan bagi penerima hibah beru pa


on

Halaman 40 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 40
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
uang atau salinan bukti serah terima barang/jasa bagi

si
penerima hibah berupa barang/jasa.
❖ Bahwa atas dasar perbuatan terdakwa bersama saksi FAULINA

ne
ng
RISKA Binti AHMAD YANI tersebut, menyebabkan terjadinya
kerugian keuangan negara berdasarkan perhitungan Badan
Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan

do
gu Provinsi Kalimantan Selatan yang termuat dalam Laporan Hasil Audit
PKKN atas Dugaan Tindak Pidana Korupsi Penggunaan Dana Hibah

In
A
pada DPD KNPI Kabupaten Tanah Laut Tahun Anggaran 2017
Nomor: SR-512/PW16/5/2018 tanggal 31 Desember 2018, terdapat
ah

lik
Kerugian Keuangan Negara sebesar Rp. 339.599.500,- (tiga ratus
tiga puluh sembilan juta lima ratus sembilan puluh sembilan ribu lima
ratus rupiah). Adapun rinciannya sebagai berikut:
am

ub
a. Penarikan Dana Hibah dari Rekening DPD Rp.
KNPI 1.203.000.000,00
ep
k

b. Dana Hibah yang diterima DPD KNPI Rp.


1.200.000.000,00
ah

R
c. Realisasi Penggunaan Dana Hibah Rp.

si
1.054.605.000,00

ne
ng

d. Sisa Dana dan disetor ke Kas Daerah (b-c) Rp.


145.395.000,00
e. Hasil Audit Rp.

do
gu

631.772.500,00
f. Selisih Rp.
In
A

422.832.500,00
g. Pajak disetor Rp.
ah

86.233.000,00
lik

h. Selisih setelah dikurangi pajak Rp.


336.599.500,00
m

ub

i. Selisih antara jumlah penarikan dana Rp.


ka

ep

dengan dana yang diterima (a-b) 3.000.000,00


j. Jumlah Kerugian Keuangan Negara Rp.
ah

339.599.500,00
R

es
M

❖ Bahwa akibat perbuatan terdakwa SYAHRUJI PADILAH selaku


ng

Ketua DPD KNPI Tanah Laut secara bersama-sama dengan saksi


on

Halaman 41 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 41
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
FAULINA RISKA selaku Bendahara DPD KNPI Tanah Laut telah

si
merugikan keuangan Negara yang secara melawan hukum
menggunakan anggaran yang bersumber dari APBD Kabupaten

ne
ng
Tanah Laut Tahun Anggaran 2017 untuk memperkaya diri sendiri
atau orang lain.
--------- Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

do
gu dalam Pasal 2 ayat (1) Jo pasal 18 Undang-undang RI Nomor 31 Tahun
1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah

In
A
diubah dengan Undang-undang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang
Perubahan atas Undang-undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang
ah

lik
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUHP.
SUBSIDAIR
--------- Bahwa ia Terdakwa SYAHRUJI PADILAH Bin JAMALUDIN
am

ub
selaku Ketua DPD KNPI Tanah Laut periode 2017-2020 berdasarkan
Surat Keputusan Dewan Pengurus Daerah KNPI Provinsi Kalimantan
ep
Selatan Nomor: KEP.015/SEK/DPDKNPI-KS/VIII/2017 tentang
k

Pengesahan Komposisi dan Personalia Dewan Pengurus Daerah KNPI


ah

R
Kabupaten Tanah Laut periode 2017-2020 Tanggal 18 Agustus 2017

si
bersama-sama dengan saksi FAULINA RISKA Binti AHMAD YANI

ne
selaku Bendahara DPD KNPI Tanah Laut (dilakukan penuntutan secara
ng

terpisah) periode 2014-2017 berdasarkan Surat Keputusan Dewan


Pengurus Daerah KNPI Provinsi Kalimantan Selatan Nomor:

do
gu

KEP.002/DPD KNPI/III/2015 tentang Pengesahan Komposisi dan


Personalia Dewan Pengurus Daerah KNPI Kabupaten Tanah Laut
In
Tanggal 16 Maret 2015 dan periode 2017-2020 berdasarkan Surat
A

Keputusan Dewan Pengurus Daerah KNPI Provinsi Kalimantan Se latan


Nomor: KEP.015/SEK/DPDKNPI-KS/VIII/2017 tentang Pengesahan
ah

lik

Komposisi dan Personalia Dewan Pengurus Daerah KNPI Kabupaten


Tanah Laut periode 2017-2020 Tanggal 18 Agustus 2017, baik sebagai
m

ub

yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta


melakukan perbuatan, sejak hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sampai
ka

ep

dengan hari Rabu tanggal 27 Desember 2017 atau setidak-tidaknya


pada waktu-waktu tertentu dalam kurun waktu antara bulan Juni 2017
ah

sampai dengan bulan Desember tahun 2017 atau setidak-tidaknya pada


R

waktu-waktu tertentu dalam tahun 2017, bertempat di Kantor DPD KNPI


es
M

Tanah Laut di Gedung Pemuda dan Olahraga Jl. Datu Insad Komplek
ng

Perkantoran Gagas Pelaihari Kabupaten Tanah Laut atau setidak-


on

Halaman 42 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 42
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tidaknya berdasarkan ketentuan Pasal 35 ayat (2) Undang-Undang No.

si
46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi termasuk
dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada

ne
ng
Pengadilan Negeri Banjarmasin, yang berwenang memeriksa dan
mengadili perkara ini, telah dengan tujuan menguntungkan diri
sendiri atau orang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakan

do
gu kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena
jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan negara

In
A
atau perekonomian negara, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa
dengan cara sebagai berikut :
ah

lik
❖ Berawal pada tanggal 16 Juni 2017, Dewan Pengurus Daerah (DPD)
KNPI Tanah Laut memperoleh dana hibah yang bersumber dari
Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD) Kabupaten
am

ub
Tanah Laut Tahun Anggaran 2017 sebesar Rp. 1.200.000.000,-
(satu milyar dua ratus juta rupiah) yang telah disahkan dalam Surat
ep
Keputusan Bupati Tanah Laut Nomor: 188.45/14-KUM/2017 tanggal
k

03 Januari 2017 tentang Pemberian Hibah dan Bantuan Sosial Uang


ah

R
Pada Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD) Kabupaten

si
Tanah Laut Tahun Anggaran 2017.
❖ Bahwa DPD KNPI Tanah Laut pada periode tahun 2014 s/d 2017

ne
ng

diketuai oleh saksi DITA PERMANA berdasarkan Surat Keputusan


Dewan Pengurus Daerah KNPI Provinsi Kalimantan Selatan Nomor:

do
gu

KEP.002/DPD KNPI/III/2015 tentang Pengesahan Komposisi dan


Personalia Dewan Pengurus Daerah KNPI Kabupaten Tanah Laut
In
Tanggal 16 Maret 2015. Kemudian kepengurusan diganti sejak
A

tanggal 18 Agustus 2017 dimana sebagai Ketua DPD KNPI yang


baru yakni terdakwa SYAHRUJI PADILAH berdasarkan Surat
ah

lik

Keputusan Dewan Pengurus Daerah KNPI Provinsi Kalimantan


Selatan Nomor: KEP.015/SEK/DPDKNPI-KS/VIII/2017 tentang
m

ub

Pengesahan Komposisi dan Personalia Dewan Pengurus Daerah


KNPI Kabupaten Tanah Laut periode 2017-2020 Tanggal 18 Agustus
ka

ep

2017.
❖ Bahwa awalnya DPD KNPI Tanah Laut yang diketuai oleh Dita
ah

Permana, S.Kom berdasarkan Surat Keputusan DPD KNPI Provinsi


R

Kalimantan Selatan Nomor: KEP.002/DPD KNPI/III/2015 tanggal 16


es
M

Maret 2015 tentang Pengesahan Komposisi dan Personalia Dewan


ng

Pengurus Daerah Komite Nasional Pemuda Indonesia Kab. Tanah


on

Halaman 43 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 43
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Laut mengajukan permohonan Dana Hibah Kepemudaan Tahun

si
2017 kepada Bupati Tanah Laut melalui Kepala Dinas Pariwisata
Kebudayaan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Tanah Laut

ne
ng
berdasarkan Surat Nomor: 001/B/SEK/DPD-KNPI-TL/II/2016 tanggal
26 Januari 2016 dengan proposal senilai Rp. 2.825.000.000,- (dua
milyar delapan ratus dua puluh lima juta rupiah). Adapun atas

do
gu proposal yang diajukan DPD KNPI Tanah Laut tersebut, Kepala
Dinas Pariwisata Kebudayaan Pemuda dan Olahraga Kabupaten

In
A
Tanah Laut saat itu yakni saksi Drs. H. A. KAMAL HASUNA, M.Si
menindaklanjutinya dengan membuatkan telaahan staf tertanggal 08
ah

lik
April 2016 untuk kemudian diteruskan beserta proposal pengajuan
dana hibahnya kepada Bupati Tanah Laut. Setelah Bupati Tanah
Laut menyetujui, telaahan staf beserta proposal pengajuan dana
am

ub
hibah DPD KNPI Tanah Laut dikembalikan lagi kepada Kepala Dinas
Pariwisata Kebudayaan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Tanah
ep
Laut untuk dilakukan verifikasi/evaluasi terhadap kelengkapan
k

syarat-syaratnya. Setelah dilakukan verifikasi/evaluasi, saksi Drs. H.


ah

R
A. KAMAL HASUNA, M.Si selaku Kepala Dinas Pariwisata

si
Kebudayaan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Tanah Laut saat itu

ne
mengeluarkan surat Rekomendasi Pemberian Hibah Nomor:
ng

556/181/Disparbudpora/2016 tanggal 26 April 2016 dengan nilai


dana hibah DPD KNPI Tanah Laut yang disetujui menjadi sebesar

do
gu

Rp. 2.336.000.000,- (dua milyar tiga ratus tiga puluh enam juta
rupiah) dimana surat Rekomendasi Pemberian Hibah tersebut
In
kemudian disampaikan kepada Tim Anggaran Pemerintah Daerah
A

(TAPD) Kabupaten Tanah Laut. Selanjutnya Tim Anggaran


Pemerintah Daerah (TAPD) Kabupaten Tanah Laut memberikan
ah

lik

pertimbangan atas rekomendasi pemberian hibah Kepala Dinas


Pariwisata Kebudayaan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Tanah
m

ub

Laut dengan menyesuaikan kemampuan keuangan daerah sehingga


nilai dana hibah DPD KNPI Tanah Laut yang disetujui turun men jadi
ka

ep

Rp. 1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah) berdasarkan


Berita Acara Pertimbangan TAPD atas Rekomendasi Hibah dan
ah

Bantuan Sosial Uang Kabupaten Tanah Laut Tahun 2017. Bahwa


R

nilai dana hibah DPD KNPI Tanah Laut yang disetujui oleh TAPD
es
M

kemudian dibawa dalam pembahasan dengan DPRD Kabupaten


ng

Tanah Laut mengenai Prioritas dan Plafon Anggaran Sementara


on

Halaman 44 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 44
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
(PPAS) APBD Tahun 2017 dimana akh irnya disepakati nilai dana

si
hibah DPD KNPI Tanah Laut yang disetujui sebesar Rp.
1.203.700.000,- (satu milyar dua ratus tiga juta tujuh ratus ribu

ne
ng
rupiah).
❖ Bahwa setelah dana hibah DPD KNPI Tanah Laut teranggarkan
dalam APBD Kabupaten Tanah Laut Tahun Anggaran 2017, DPD

do
gu KNPI Tanah Laut kemudian mengajukan surat permohonan
pencairan dana hibah kepemudaan tahun 2017 senilai Rp.

In
A
1.200.000.000,- (satu milyar dua ratus juta rupiah) kepada Bupati
Tanah Laut melalui Kepala Dinas Kepemudaan dan Olahraga
ah

lik
berdasarkan surat Nomor: 031/B/SEK/DPD-KNPI-TL/VI/2017 tanggal
05 Juni 2017. Selanjutnya permohonan DPD KNPI Tanah Laut
tersebut diverifikasi kembali oleh Kepala Dinas Kepemudaan dan
am

ub
Olahraga untuk diperiksa kelengkapan syarat-syarat pencairan
dimana diantaranya sudah dibuat Naskah Perjanjian Hibah Daerah
ep
(NPHD) antara Pemerintah Kabupaten Tanah Laut dan penerima
k

hibah (DPD KNPI Tanah Laut). Adapun Kepala Dinas Kepemudaan


ah

R
dan Olahraga mengeluarkan hasil verifikasi permohonan pencairan

si
bantuan dana hibah daerah tahu n 2017 Nomor: 900/199/VI/Dispora

ne
dan mengirimkan surat pengantar Nomor: 900/201/Dispora tanggal
ng

15 Juni 2017 kepada Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset


Daerah (BPKAD) Kabupaten Tanah Laut supaya dana hibah dapat

do
gu

dicairkan ke rekening DPD KNPI Tanah Laut.


❖ Bahwa pada lampiran Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD)
In
antara Pemerintah Kabupaten Tanah Laut dan penerima hibah (DPD
A

KNPI Tanah Laut) terdapat Rencana Kerja dan Anggaran DPD KNPI
Tanah Laut Tahun 2017 senilai Rp. 1.200.000.000,- (satu milyar dua
ah

lik

ratus juta rupiah) yang menjadi dasar pelaksanaan penggunaan


dana hibah yang berisi kegiatan antara lain:
m

ub

a. Pendidikan dan Latihan Bela Negara Pemuda senilai Rp.


92.944.000,- dengan rincian:
ka

-
ep

Belanja ATK sebesar Rp. 10.394.000,-


- Belanja tenaga ahli/instruktur/narasumber sebesar Rp.
ah

48.350.000,-
R

- Konsumsi sebesar Rp. 32.600.000,-


es

-
M

Transportasi sebesar Rp. 1.600.000,-


ng

b. Malam Anugrah senilai Rp. 64.800.000,- dengan rincian:


on

Halaman 45 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 45
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Belanja konsumsi/snack sebesar Rp. 18.200.000,-

R
-

si
Belanja pertunjukan seni/musik sebesar Rp. 7.000.000,-
- Belanja penghargaan sebesar Rp. 29.800.000,-

ne
ng
- Belanja tenaga ahli sebesar Rp. 6.200.000,-
- Belanja mobilitas sebesar Rp. 2.000.000,-
- Belanja spanduk/dekorasi/baleho sebesar Rp. 1.600.000,-

do
gu c. Perjalanan Dinas Luar Daerah/Luar Provinsi/Dalam Provinsi
senilai Rp. 67.800.000,-

In
A
d. Musyawarah Pemuda/KNPI Kabupaten Tanah Laut senilai Rp.
110.130.000,- dengan rincian:
ah

lik
Belanja ATK dan kesekretariatan sebesar Rp. 8.530.000,-
- Belanja spanduk/dekorasi/baleho sebesar Rp. 4.200.000,-
- Belanja tenaga ahli/instruktur/narasumber sebesar Rp.
am

ub
38.200.000,-
- Belanja sewa gedung/tempat sebesar Rp. 21.100.000,-
ep
- Belanja mobilitas sebesar Rp. 3.000.000,-
k

- Belanja konsumsi sebesar Rp. 28.100.000,-


ah

-
R
Belanja perlengkapan/kebutuhann lainnya sebesar Rp.

si
7.000.000,-

ne
e. Rapat Kerja Pemuda/KNPI Kabupaten Tanah Laut senilai Rp.
ng

26.450.000,- dengan rincian:


- Belanja ATK dan kesekretariatan sebesar Rp. 3.950.000,-

do
gu

- Belanja spanduk/dekorasi/baleho sebesar Rp. 2.100.000,-


- Belanja tenaga ahli/instruktur/narasumber sebesar Rp.
In
2.200.000,-
A

- Belanja sewa gedung/tempat sebesar Rp. 600.000,-


- Belanja konsumsi sebesar Rp. 15.600.000,-
ah

lik

- Belanja perlengkapan/kebutuhan lainnya sebesar Rp.


2.000.000,-
m

ub

f. Pelantikan DPD KNPI Tanah Laut Periode 2017-2019 senilai Rp.


78.880.000,- dengan rincian:
ka

-
ep

Belanja ATK sebesar Rp. 5.280.000,-


- Belanja spanduk/dekorasi/baleho sebesar Rp. 2.500.000,-
ah

- Belanja tenaga ahli/instruktur/n arasumber sebesar Rp.


R

5.350.000,-
es

-
M

Belanja sewa gedung/tempat sebesar Rp. 1.000.000,-


ng

- Belanja konsumsi sebesar Rp. 11.250.000,-


on

Halaman 46 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 46
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Belanja perlengkapan/kebutuhan lainnya sebesar Rp.

si
53.500.000,-
g. Rapat Pimpinan Daerah DPD KNPI Tanah Laut senilai Rp.

ne
ng
29.000.000,- dengan rincian:
- Belanja ATK sebesar Rp. 7.800.100,-
- Belanja spanduk/dekorasi/baleho sebesar Rp. 2.500.000,-

do
gu - Belanja tenaga ahli/instruktur/narasumber sebesar Rp.
3.700.000,-

In
A
- Belanja sewa gedung/tempat sebesar Rp. 3.000.000,-
- Belanja konsumsi sebesar Rp. 10.500.000,-
ah

lik
Belanja perlengkapan/kebutuhan lainnya sebesar Rp.
1.499.900,-
h. Latihan Dasar Kepemimpinan senilai Rp. 80.580.000,- dengan
am

ub
rincian:
- Belanja ATK sebesar Rp. 7.290.000,-
ep
- Belanja dekorasi, baleho, plakat sebesar Rp. 3.900.000,-
k

- Belanja tenaga ahli/instruktur/narasumber sebesar Rp.


ah

R
6.400.000,-

si
- Belanja sewa gedung/tempat sebesar Rp. 8.000.000,-
-

ne
Belanja mobilitas sebesar Rp. 13.750.000,-
ng

- Belanja konsumsi sebesar Rp. 27.040.000,-


- Belanja perlengkapan/kebutuhan lainnya sebesar Rp.

do
gu

14.200.000,-
i. Cerdas Cermat senilai Rp. 27.460.000,- dengan rincian:
In
- Lomba cerdas cermat sebesar Rp. 10.700.000,-
A

- Belanja sewa sebesar Rp. 5.900.000,-


- Belanja mobilitas sebesar Rp. 500.000,-
ah

lik

- Belanja konsumsi sebesar Rp. 6.000.000,-


- Belanja cetak sebesar Rp. 1.010.000,-
m

ub

- Belanja spanduk/dekorasi/baleho sebesar Rp. 3.350.000,-


j. Festival Pagelaran Seni & Budaya senilai Rp. 53.900.000,-
ka

ep

dengan rincian:
- Belanja ATK sebesar Rp. 500.000,-
ah

- Belanja spanduk/dekorasi/baleho sebesar Rp. 2.500.000,-


R

- Belanja hadiah dalam bentuk barang/uang sebesar Rp.


es
M

10.500.000,-
ng

- Belanja honorarium panitia sebesar Rp. 2.000.000,-


on

Halaman 47 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 47
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Belanja tenaga ahli/instruktur/narasumber sebesar Rp.

si
3.800.000,-
- Belanja sewa gedung/tempat sebesar Rp. 1.000.000,-

ne
ng
- Belanja sewa perlengkapan/peralatan sebesar Rp.
22.800.000,-
- Belanja mobilitas sebesar Rp. 2.000.000,-

do
gu - Belanja konsumsi sebesar Rp. 8.800.000,-
k. Pawai Sepeda Hias senilai Rp. 34.600.000,- dengan rincian:

In
A
- Belanja ATK sebesar Rp. 150.000,-
- Belanja spanduk/dekorasi/baleho sebesar Rp. 2.700.000,-
ah

lik
Belanja hadiah dalam bentuk barang/uang sebesar Rp.
13.000.000,-
- Belanja tenaga ahli/instruktur/narasumber sebesar Rp.
am

ub
7.400.000,-
- Belanja sewa gedung/tempat sebesar Rp. 2.700.000,-
ep
- Belanja konsumsi sebesar Rp. 7.650.000,-
k

- Belanja perlengkapan/kebutuhan lainnya sebesar Rp.


ah

R
1.000.000,-

si
l. Praktek Pelatihan Mandi Jenazah senilai Rp. 46.291.000,- dengan

ne
rincian:
ng

- Belanja ATK sebesar Rp. 191.000,-


- Belanja fotocopy sebesar Rp. 600.000,-

do
gu

- Belanja spanduk/dekorasi/baleho sebesar Rp. 1.100.000,-


- Belanja tenaga ahli/instruktur/narasumber sebesar Rp.
In
28.750.000,-
A

- Belanja sewa gedung/tempat sebesar Rp. 700.000,-


- Belanja konsumsi sebesar Rp. 13.200.000,-
ah

lik

- Belanja perlengkapan/kebutuhan lainnya sebesar Rp.


1.750.000,-
m

ub

m.Festival Habsy senilai Rp. 55.520.000,- dengan rincian:


- Belanja spanduk/dekorasi/baleho sebesar Rp. 5.700.000,-
ka

-
ep

Belanja hadiah dalam bentuk barang/uang sebesar Rp.


13.500.000,-
ah

- Belanja tenaga ahli/instruktur/narasumber sebesar Rp.


R

2.500.000,-
es

-
M

Belanja sewa gedung/tempat sebesar Rp. 7.500.000,-


ng

- Belanja konsumsi sebesar Rp. 23.200.000,-


on

Halaman 48 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 48
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Belanja perlengkapan/kebutuhan lainnya sebesar Rp.

si
3.120.000,-
n. Napak Tilas Perjuangan Pemuda Batakan senilai Rp.

ne
ng
166.600.000,- dengan rincian:
- ATK sebesar Rp. 4.500.000,-
- Belanja tenaga ahli/instruktur/narasumber sebesar Rp.

do
gu 54.600.000,-
- Belanja sewa gedung/tempat sebesar Rp. 2.500.000,-

In
A
- Belanja hadiah dalam bentuk uang sebesar Rp. 9.500.000,-
- Belanja hadiah dalam bentuk barang sebesar Rp. 5.500.000,-
ah

lik
Belanja mobilitas sebesar Rp. 12.000.000,-
- Belanja konsumsi sebesar Rp. 48.000.000,-
- Belanja perlengkapan/kebutuhan lainnya sebesar Rp.
am

ub
30.000.000,-
o. IPNU-Latihan Kader Muda senilai Rp. 20.400.000,-
ep
p. PMII-Pelatihan Kader Dasar senilai Rp. 20.400.000,-
k

q. GP ANSOR-Pelatihan Kepemimpinan Dasar dan Latihan Dasar


ah

R
senilai Rp. 22.075.000,-

si
r. KAMMI-Daurah Marhalal 1 senilai Rp. 20.400.000,-

ne
s. IMM-Kemah Kader senilai Rp. 21.000.000,-
ng

t. PEMUDA MUHAMADIYAH-Diklat Kokam senilai Rp. 24.430.000,-


u. IPM-Taruna Melati II senilai Rp. 20.400.000,-

do
gu

v. GMNI-Kaderisasi Tingkat Dasar senilai Rp. 20.400.000,-


w. NASYIATUL AISYIYAH-Darul Arqom Nasyiatul Aisyiyah senilai
In
Rp. 20.390.000,-
A

x. DPK KNPI Bati Bati-Pelatihan Wirausaha Muda senilai Rp.


35.250.000,- dengan rincian:
ah

lik

- Belanja ATK sebesar Rp. 5.400.000,-


- Belanja dekorasi, baleho, plakat sebesar Rp. 3.650.000,-
m

ub

- Belanja tenaga ahli/instruktur/narasumber sebesar Rp.


3.400.000,-
ka

-
ep

Belanja sewa gedung/tempat sebesar Rp. 600.000,-


- Belanja mobilitas sebesar Rp. 15.000.000,-
ah

- Belanja konsumsi sebesar Rp. 6.600.000,-


R

- Belanja perlengkapan sebesar Rp. 600.000,-


es
M

y. DPK KNPI Takisung-Aksi Sosial Penanaman Pohon senilai Rp.


ng

39.900.000,-
on

Halaman 49 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 49
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
❖ Bahwa atas kegiatan-kegiatan tersebut diatas, terdapat beberapa

si
kegiatan yang dilaksanakan DPD KNPI Tanah Laut sendiri sehingga
dilakukan pembentukan susunan kepanitiaan yang

ne
ng
bertanggungjawab atas penerimaan dan penggunaan dana hibah
untuk pelaksanaan kegiatan masing-masing panitia yang terdapat
dalam Rencana Kerja dan Anggaran (RKA). Adapun kegiatan serta

do
gu susunan kepanitiaan dimaksud sebagai berikut:
SUSUNAN KEPANITIAAN PERIO

In
A
KETUA/ BENDAHA SEKRETA DE
No KEGIATAN PENANGGU RA RIS (KETUA
ah

lik
NGJAWAB DPD
KNPI)
1. Pendidikan M. Jarkani Jumiatun Ramadhan Syahruji
am

ub
dan Latihan i
Bela Negara
ep
k

Pemuda
2. Malam Andry Resita Anita Syahruji
ah

R
Anugerah Permana Dewi Purnamas

si
ari

ne
ng

3. Perjalanan
Dinas Luar

do
gu

Daerah/Luar
Provinsi/Dalam Dita Permana Dita
In
A

Provinsi Perman
• Ke DPD Amar Ma’ruf a
ah

KNPI Syahruji
lik

Kalsel-Buka Puput
Puasa Baharudin Syahruji
m

ub

Bersama
• Ke DPD Syahruji Syahruji
ka

ep

KNPI
Kalsel-
ah

Rapimda
R

• Ke
es

DPD
M

KNPI
ng

on

Halaman 50 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 50
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Tabalong

R
• Ke

si
DPD
KNPI

ne
ng
Yogyakarta

do
4. Musyawarah Zainal Abidin Khairul Amar Dita
gu Pemuda Nisa Ma’ruf Perman
a

In
A
5. Rapat Kerja Amar Ma’ruf Zainal Ramadani Syahruji
Pemuda Abidin
ah

lik
6. Pelantikan Amar Ma’ruf Miftahul Ramadani Syahruji
DPD KNPI Ikhsan
am

Tanah Laut

ub
Periode 2017-
2019
ep
k

7. Rapat Zainal Abidin Khairul Amar Dita


Pimpinan Nisa Ma’ruf Perman
ah

R
Daerah DPD a

si
KNPI Tanah

ne
ng

Laut
8. Latihan Dasar Supian Hadi Oktaviani Miftahul Syahruji
Kepemimpinan Ikhsan

do
gu

9. Cerdas Drh. Warih Sohifatul Khusnul Syahruji


Cermat Nugroho Ana Mutakim
In
A

10. Festival Nuril Pulandi Ratih Saga Syahruji


Pagelaran
ah

lik

Seni & Budaya


11. Pawai Sepeda Arbaniansyah Asma Nazarudin Syahruji
Hias Andriyani Ikhwan
m

ub

12. Praktek Umar Sazali M. M. Zohar Syahruji


ka

Pelatihan Najamuddi Sidik


ep

Pemandian n
Jenazah
ah

13. Festival Habsy Abdul Muta Saryun Taufik Syahruji


R

es

Ali Hendra
M

Rizali
ng

on

Halaman 51 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 51
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
14. Napak Tilas Rahmadi Zainal Amar Syahruji

si
Perjuangan Saputra Abidin Ma’ruf
Pemuda

ne
ng
Batakan

❖ Bahwa selain kegiatan yang dilaksanakan oleh DPD KNPI Tanah

do
gu Laut sendiri, terdapat juga organisasi kemasyarakatan lain serta
Dewan Pengurus Kecamatan (DPK) KNPI yang diserahi dana h ibah

In
A
untuk melaksanakan kegiatan sebagai berikut:
SUSUNAN KEPENGURUSAN PERIO
ah

lik
KETUA/ BENDAHA SEKRETA DE
No KEGIATAN PENANGGU RA RIS (KETU
NGJAWAB A DPD
am

ub
KNPI)
1. IPNU-Latihan Akhmad - - Syahru
ep
k

Kader Muda Zulmi ji


2. PMII- Miftahul Khair - - Syahru
ah

R
Pelatihan ji

si
Kader Dasar

ne
ng

3. GP ANSOR - - - Tidak
dilaksa
nakan

do
gu

4. KAMMI- Rahman - - Syahru


Daurah ji
In
A

Marhalal 1
5. IMM-Kemah Rinaldo - - Syahru
ah

Kader ji
lik

6. Pemuda Drh. Warih - - Syahru


Muhammadiy Nugroho ji
m

ub

ah-Diklat
KOKAM
ka

ep

7. IPM-Taruna Sugiono - - Syahru


Melati II ji
ah

8. GMNI- Era - - Syahru


R

es

Kaderisasi Khaitsuma ji
M

Tingkat Batuah
ng

on

Halaman 52 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 52
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Dasar

si
9. Nasyiatul Noor - - Syahru
Aisyiyah- Rahmah ji

ne
ng
Darul Arqom
10. DPK KNPI Syahruni Mahfujah Bahrudin Syahru

do
Bati Bati- ji
gu Pelatihan
Wirausaha

In
A
Muda
11. DPK KNPI M. Alfin Oktaviani Miftahul Syahru
ah

lik
Takisung- Renaldi Ikhsan ji
Aksi Sosial
Penanaman
am

ub
Pohon ep
❖ Bahwa untuk dapat melaksanakan kegiatan yang terdapat dalam
k

Rencana Kerja dan Anggaran yang dibiayai dari dana hibah APBD
ah

R
Kabupaten Tanah Laut tersebut, Bendahara DPD KNPI Tanah Laut

si
saksi Faulina Riska Binti Ahmad Yani diberikan tugas untuk

ne
ng

melakukan penarikan dana hibah yang sudah masuk ke rekening


DPD KNPI Tanah Laut Bank Kalsel No. 007.03.01.24258.8 dimana
dana hibah tersebut dikirim (metode LS) oleh Badan Pengelolaan

do
gu

Keuangan dan Aset Daerah Pemerintah Kabupaten Tanah Laut


pada tanggal 16 Juni 2017 total sebesar Rp. 1.200.000.000,- (satu
In
A

milyar dua ratus juta rupiah) menggunakan dana APBD Pemerintah


Kabupaten Tanah Laut TA 2017 dengan kode rekening 5.1.4.05.01
ah

(Belanja Hibah kepada Badan/Lembaga/Organisasi). Selanjutnya


lik

setelah dilakukan penarikan, dana hibah tersebut dipegang oleh


Bendahara DPD KNPI Tanah Laut untuk kemudian diserahkan
m

ub

kepada para panitia pelaksana kegiatan, Organisasi


Kemasyarakatan Lain serta kepada Dewan Pengurus Kecamatan
ka

ep

(DPK) KNPI. Adapun rincian penarikan dana tersebut dari Bank


sebagai berikut:
ah

• Tanggal 20 Juni 2017 sebesar Rp. 10.000.000,-


R

• Tanggal 06 Juli 2017 sebesar Rp. 19.000.000,-


es
M

ng

on

Halaman 53 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 53
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Tanggal 25 Juli 2017 sebesar Rp. 100.000.000,-

R
• Tanggal 11 Agustus 2017 sebesar Rp. 35.000.000,-

si
• Tanggal 22 Agustus 2017 sebesar Rp. 55.000.000,-

ne
ng
• Tanggal 29 Agustus 2017 sebesar Rp. 112.000.000,-
• Tanggal 18 September 2017 sebesar Rp. 230.000.000,-

do
gu • Tanggal 03 Oktober 2017 sebesar Rp. 94.000.000,-
• Tanggal 26 Oktober 2017 sebesar Rp. 200.000.000,-
• Tanggal 02 November 2017 sebesar Rp. 90.000.000,-

In
A
• Tanggal 20 November 2017 sebesar Rp. 100.000.000,-
• Tanggal 30 November 2017 sebesar Rp. 14.000.000,-
ah

lik
• Tanggal 27 Desember 2017 sebesar Rp. 144.000.000,-
Sehingga total dana yang telah ditarik dari rekening DPD KNPI
am

ub
Tanah Laut sebesar Rp. 1.203.000.000,- (satu milyar dua ratus tiga
juta rupiah).
❖ Bahwa Bendahara DPD KNPI Tanah Laut dalam melakukan
ep
k

penarikan dana di Bank ialah tidak secara sekaligus melainkan


ah

bertahap berdasarkan perkiraan kebutuhan dengan menyesuaikan


R

si
kegiatan mana yang akan terlebih dahulu dilaksanakan sesuai
dengan jadwal yang telah ditentukan.

ne
ng

❖ Bahwa dalam setiap penarikan dana hibah yang terdapat dalam


rekening DPD KNPI Tanah Laut memerlukan persetujuan Ketua

do
DPD KNPI Tanah Laut yang saat itu memimpin.
gu

❖ Bahwa pada masa kepemimpinan Ketua DPD KNPI Tanah Laut


saksi DITA PERMANA, penarikan dana di rekening DPD KNPI
In
A

Tanah Laut oleh saksi FAULINA RISKA sebagai berikut:


• Tanggal 20 Juni 2017 sebesar Rp. 10.000.000,-
ah

lik

• Tanggal 06 Juli 2017 sebesar Rp. 19.000.000,-


Penarikan dana senilai total Rp. 29.000.000,- terkait kegiatan Rapat
m

ub

Pimpinan Daerah.
• Tanggal 25 Juli 2017 senilai Rp. 100.000.000,-
ka

• Tanggal 11 Agustus 2017 senilai Rp. 35.000.000,-


ep

Penarikan dana senilai total Rp. 135.000.000,- terkait kegiatan


ah

Musyawarah Pemuda dan perjalanan dinas buka puasa bersama ke


R

Banjarmasin.
es

Sehingga total penarikan dana pada masa saksi DITA PERMANA


M

ng

yakni total sebesar Rp. 164.000.000,-


on

Halaman 54 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 54
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
❖ Bahwa pada masa kepemimpinan terdakwa SYAHRUJI PADILAH,

si
penarikan dana di rekening DPD KNPI Tanah Laut oleh saksi
FAULINA RISKA digunakan untuk keperluan kegiatan yang belum

ne
ng
dilaksanakan dalam Rencana Kerja dan Anggaran DPD KNPI Tan ah
Laut yakni selain kegiatan Rapat Pimpinan Daerah, Musyawarah
Pemuda dan perjalanan dinas buka puasa bersama ke Banjarmasin.

do
gu ❖ Bahwa dalam melaksanakan kegiatan menggunakan dana hibah
pada masa kepemimpinan saksi DITA PERMANA, seluruhnya

In
A
dilaksanakan oleh panitia pelaksana kegiatan dengan dibantu oleh
Bendahara DPD KNPI Tanah Laut saksi FAULINA RISKA dan
ah

lik
Sekretaris DPD KNPI Tanah Laut saksi PUPUT BAHRUDDIN antara
lain untuk turut melaksanakan pemesanan, pembelian dan
pembayaran kepada pihak ketiga, mempersiapkan nota-nota fiktif
am

ub
dengan cara meminta nota kosong atau nota yang sudah dilebih kan
nilainya kepada penyedia guna pembuatan laporan
ep
pertanggungjawaban yang mana bertujuan untuk mendapatkan
k

keuntungan sebesar-besarnya sehingga secara langsung ataupun


ah

R
tidak langsung menguntungkan dirinya sendiri ataupun pihak lain .

si
Adapun proses pelaksanaan kegiatan -kegiatan pada masa

ne
kepemimpinan saksi DITA PERMANA tersebut adalah sebagai
ng

berikut:
o Untuk kegiatan Rapat Pimpinan Daerah, dari total anggaran

do
gu

sebesar Rp. 29.000.000,- saksi FAULINA RISKA hanya


menyerahkan dana kepada saksi ZAINAL ABIDIN (panitia
In
pelaksana) sebesar Rp. 21.961.000,- dimana belanja yang
A

sebenarnya dilaksanakan yakni:


- Belanja ATK senilai Rp. 3.000.000,- yang dilaksanakan oleh
ah

lik

saksi ZAINAL ABIDIN sendiri;


- Belanja fotocopy senilai Rp. 200.000,- yang dilaksanakan
m

ub

oleh saksi ZAINAL ABIDIN sendiri;


- Belanja spanduk/dekorasi/baliho senilai Rp. 2.000.000,- yan g
ka

ep

dilaksanakan oleh saksi ZAINAL ABIDIN sendiri;


- Belanja tenaga ahli/instruktur/narasumber senilai Rp.
ah

3.200.000,- yang dilaksanakan oleh saksi ZAINAL ABIDIN


R

sendiri;
es
M

- Belanja sewa gedung senilai Rp. 750.000,- yang


ng

dilaksanakan oleh saksi ZAINAL ABIDIN sendiri;


on

Halaman 55 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 55
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Belanja makan dan snack senilai Rp. 3.550.000,- yang

si
dilaksanakan oleh saksi FAULINA RISKA dimana
sebelumnya diserahi dana kembali oleh saksi ZAINAL ABIDIN

ne
ng
untuk melakukan pembelian makan dan snack sebesar Rp.
7.800.000,- namun saksi FAULINA RISKA mengembalikan

do
uang sisa pembelian kepada saksi ZAINAL ABIDIN sebesar
gu Rp. 4.250.000,-;
- Belanja sewa pertunjukan musik senilai Rp. 1.400.000,- yang

In
A
dilaksanakan oleh saksi ZAINAL ABIDIN sendiri.
Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Rapat
ah

lik
Pimpinan Daerah sebesar Rp. 14.100.000,-
o Untuk kegiatan Musyawarah Pemuda, dari total anggaran sebesar
Rp. 110.130.000,- saksi FAULINA RISKA hanya menyerahkan
am

ub
dana kepada saksi ZAINAL ABIDIN (panitia pelaksana) sebesar
Rp. 20.000.000,- sedangkan untuk belanja lainnya terkait
ep
k

kegiatan Musyawarah Pemuda dikoordinir sendiri oleh saksi


FAULINA RISKA. Adapun belanja yang sebenarnya
ah

R
dilaksanakan yakni:

si
- Belanja ATK senilai Rp. 4.700.000,- yang dilaksanakan oleh

ne
ng

saksi ZAINAL ABIDIN sendiri;


- Belanja spanduk dan baleho senilai Rp. 850.000,- yang
dikoordinir oleh saksi ZAINAL ABIDIN;

do
gu

- Belanja tenaga ahli dan uang harian peserta senilai Rp.


32.600.000,- dikoordinir oleh saksi ZAINAL ABIDIN dan saksi
In
A

FAULINA RISKA;
- Belanja sewa gedung/tempat kamar dan aula senilai Rp.
ah

lik

11.100.000,- dikoordinir oleh saksi FAULINA RISKA;


- Belanja makan dan snack senilai Rp. 16.000.000,- dikoordin ir
oleh saksi FAULINA RISKA;
m

ub

- Belanja pertunjukan musik senilai Rp. 3.700.000,- dikoordinir


ka

oleh saksi ZAINAL ABIDIN.


ep

Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Musyawarah


Pemuda sebesar Rp. 68.950.000,-
ah

o Untuk kegiatan Perjalanan dinas buka puasa bersama ke


R

es

Banjarmasin, saksi FAULINA RISKA menyerahkan dana kepada


M

saksi DITA PERMANA sebesar Rp. 975.000,- sehingga total


ng

belanja untuk kegiatan ini sebesar Rp. 975.000,-


on

Halaman 56 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 56
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
❖ Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2017 terdakwa SYAHRUJI

si
PADILAH menggantikan posisi saksi DITA PERMANA sebagai ketu a
DPD KNPI Kabupaten Tanah Laut dimana dalam melaksanakan

ne
ng
kegiatan menggunakan dana hibah pada masa kepemimpinan
terdakwa SYAHRUJI PADILAH, seluruhnya dilaksanakan oleh
panitia pelaksana kegiatan, Organisasi Kemasyarakatan penerima

do
gu dana dengan dibantu oleh Bendahara DPD KNPI Tanah Laut saksi
FAULINA RISKA dan Sekretaris DPD KNPI Tanah Laut saksi

In
A
PUPUT BAHRUDDIN antara lain untuk turut melaksanakan
pemesanan, pembelian dan pembayaran kepada pihak ketiga,
ah

lik
mempersiapkan nota-nota fiktif dengan cara meminta nota kosong
atau nota yang sudah dilebihkan nilainya kepada penyedia guna
pembuatan laporan pertanggungjawaban. Selain itu, atas arahan
am

ub
Terdakwa SYAHRUJI PADILAH selaku Ketua DPD KNPI Kabupaten
Tanah Laut, saksi FAULINA RISKA dalam menyerahkan dana
ep
kegiatan baik kepada panitia pelaksana ataupun kepada organisasi
k

kemasyarakatan tidak memberikannya secara penuh melainkan


ah

R
dilakukan pemotongan yang nilainya bervariatif dan ju ga panitia

si
pelaksana ataupun organisasi kemasyarakatan diarahkan oleh

ne
Terdakwa SYAHRUJI PADILAH, saksi FAULINA RISKA, saksi
ng

PUPUT BAHARUDIN agar dalam melakukan pembelian kepada


pihak ketiga juga dimintakan nota kosong untuk dapat digunakan

do
gu

dan disesuaikan nilainya dalam laporan pertanggungjawaban dana


hibah yang mana hal tersebut bertujuan untuk mendapatkan
In
keuntungan sebesar-besarnya sehingga secara langsung ataupun
A

tidak langsung menguntungkan dirinya sendiri ataupun pihak lain .


Adapun proses pelaksanaan kegiatan-kegiatan pada masa
ah

lik

kepemimpinan terdakwa SYAHRUJI PADILAH tersebut adalah


sebagai berikut:
m

ub

o Untuk kegiatan Pendidikan dan Latihan Bela Negara Pemuda,


dari total anggaran sebesar Rp. 92.944.000,- Terdakwa
ka

ep

SYAHRUJI hanya menyerahkan dana kepada saksi M. JARKANI


(panitia pelaksana) sebesar Rp. 74.644.000,- (dilakukan
ah

pemotongan) dimana belanja yang sebenarnya dilaksanakan


R

yakni:
es

-
M

Belanja fotocopy, kertas HVS dan materai senilai Rp.


ng

310.000,- yang dikoordinir sendiri oleh saksi M. JARKANI;


on

Halaman 57 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 57
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Belanja cetak ID card, undangan dan piagam penghargaan

si
senilai Rp. 1.767.500,- yang dikoordinir sendiri oleh saksi M.
JARKANI;

ne
ng
- Belanja pin, umbul-umbul dan plakat senilai Rp. 4.485.000,-
yang dikoordinir sendiri oleh saksi M. JARKANI;
-

do
Belanja tenaga ahli senilai Rp. 5.600.000,- yang dikoordinir
gu sendiri oleh saksi M. JARKANI;
- Belanja spanduk dan baleho senilai Rp. 225.000,- yang

In
A
dikoordinir sendiri oleh saksi M. JARKANI;
- Belanja kaos, topi dan sepatu senilai Rp. 13.820.000,- yang
ah

lik
dikoordinir sendiri oleh saksi M. JARKANI;
- Belanja konsumsi makan dan snack senilai Rp. 11.340.000,-
am

ub
yang dikoordinir sendiri oleh saksi M. JARKANI.
Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Pendidikan
dan Latihan Bela Negara Pemuda sebesar Rp. 37.547.500,-
ep
k

o Untuk kegiatan Malam Anugerah, dari total anggaran sebesar Rp.


ah

64.800.000,- saksi FAULINA RISKA hanya menyerahkan dana


R
kepada saksi ANDRY PERMANA (panitia pelaksana) sebesar

si
Rp. 50.000.000,- (dilakukan pemotongan) dimana belanja yang

ne
ng

sebenarnya dilaksanakan yakni:


- Belanja makan senilai Rp. 11.840.000,- yang dikoordinir
sendiri oleh saksi ANDRY PERMANA;

do
gu

- Belanja pertunjukan musik senilai Rp. 4.250.000,- yang


dikoordinir sendiri oleh saksi ANDRY PERMANA;
In
A

- Belanja sewa keyboard/pengiring lagu senilai Rp. 1.000.000,-


yang dikoordinir sendiri oleh saksi ANDRY PERMANA;
ah

-
lik

Belanja pin emas senilai Rp. 18.000.000,- yang dikoordinir


sendiri oleh saksi ANDRY PERMANA;
- Belanja bendera dan umbul-umbul senilai Rp. 2.000.000,-
m

ub

yang dikoordinir sendiri oleh saksi ANDRY PERMANA;


-
ka

Belanja kaos panitia senilai Rp. 980.000,- yang dikoordinir


ep

sendiri oleh saksi ANDRY PERMANA;


- Belanja tenaga Ahli/instruktur/narasumber petugas lapangan
ah

pembawa acara dan pembaca doa senilai Rp. 1.400.000,-


es

yang dikoordinir sendiri oleh saksi ANDRY PERMANA;


M

ng

on

Halaman 58 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 58
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Belanja sewa gedung/tempat kegiatan/kursi/sound system

si
senilai Rp. 800.000,- yang dikoordinir sendiri oleh saksi
ANDRY PERMANA;

ne
ng
- Belanja sewa mobil senilai Rp. 500.000,- yang dikoordinir
sendiri oleh saksi ANDRY PERMANA;
-

do
Belanja spanduk, bekdrop, dekorasi senilai Rp. 1.480.000,-
gu yang dikoordinir sendiri oleh saksi ANDRY PERMANA.
Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Malam

In
A
Anugerah sebesar Rp. 42.250.000,-
o Untuk kegiatan Perjalanan Dinas Luar Daerah Luar Provinsi
ah

lik
Dalam Provinsi, dari total anggaran sebesar Rp. 67.800.000,-
saksi FAULINA RISKA mengkoordinir pengeluaran perjalanan
am

dinas, antara lain:

ub
- Penyerahan dana Perjalanan Dinas ke DPD KNPI Kalsel
untuk acara Rapimda kepada saksi MIFTAHUL IKHSAN,
ep
k

saksi AMAR MA’RUF dan saksi FAULINA RISKA sendiri


sebesar Rp. 3.550.000,- namun dari jumlah tersebut tidak
ah

R
terdapat bukti pengeluaran sebesar Rp. 360.000,- dan

si
terdapat nilai pembayaran yang melebihi ketentuan biaya

ne
ng

perjalanan dinas Kabupaten Tanah Laut tahun 2017;


- Penyerahan dana Perjalanan Dinas ke DPD KNPI Tabalong
kepada terdakwa SYAHRUJI PADILAH, saksi PUPUT

do
gu

BAHARUDIN, Sdri. ARUM dan saksi FAULINA RISKA sendiri


total sebanyak 4 (empat) orang sebesar Rp. 6.100.000,-
In
A

- Penyerahan dana Perjalanan Dinas ke DPD KNPI Yogyakarta


untuk acara buka puasa bersama di Banjarmasin kepada
ah

lik

saksi DITA PERMANA sebesar Rp. 975.000,-;


Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Perjalanan
Dinas Luar Daerah Luar Provinsi Dalam Provinsi (termasuk
m

ub

Perjalanan Dinas ke DPD KNPI Kalsel untuk acara buka puasa


bersama di Banjarmasin pada masa kepemimpinan saksi DITA
ka

ep

PERMANA) sebesar Rp. 24.166.000,-


o Untuk kegiatan Rapat Kerja Pemuda, dari total anggaran sebesar
ah

Rp. 26.450.000,- seluruhnya dikoordinir saksi FAULINA RISKA


R

es

untuk melakukan belanja. Adapun belanja yang sebenarnya


M

dilaksanakan yakni:
ng

- Belanja ATK senilai Rp. 3.950.000,-


on

Halaman 59 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 59
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Belanja spanduk, baleho dan dekorasi senilai Rp. 2.100.000,-

R
-

si
Belanja tenaga ahli senilai Rp. 2.200.000,-
- Belanja sewa gedung senilai Rp. 600.000,-

ne
ng
- Belanja makan dan snack senilai Rp. 15.600.000,-
Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Rapat Kerja

do
Pemuda sebesar Rp. 24.450.000,-
gu o Untuk kegiatan Pelantikan DPD KNPI Tanah Laut, dari total
anggaran sebesar Rp. 78.880.000,- saksi FAULINA RISKA

In
A
hanya menyerahkan dana kepada saksi AMAR MA’RUF (panitia
pelaksana) sebesar Rp. 1.750.000,- sedangkan untuk belanja
ah

lik
lainnya terkait kegiatan Pelantikan DPD KNPI Tanah Laut
dikoordinir sendiri oleh saksi FAULINA RISKA. Adapun belanja
am

ub
yang sebenarnya dilaksanakan yakni:
- Belanja ATK senilai Rp. 5.230.000,- dikoordinir oleh saksi
FAULINA RISKA sendiri;
ep
-
k

Belanja spanduk, baliho dan dekorasi senilai Rp. 1.250.000,-


ah

dikoordinir oleh saksi AMAR MA’RUF;


R
-

si
Belanja tenaga ahli senilai Rp. 3.550.000,- dikoordinir oleh
saksi FAULINA RISKA sendiri;

ne
ng

- Belanja sewa gedung senilai Rp. 500.000,- dikoordinir oleh


saksi FAULINA RISKA sendiri;
- Belanja makan dan snack senilai Rp. 7.900.000,- dikoordinir

do
gu

oleh saksi FAULINA RISKA sendiri;


- Belanja perlengkapan keyboard senilai Rp. 500.000,-
In
A

dikoordinir oleh saksi AMAR MA’RUF;


- Belanja baju seragam DPD KNPI senilai Rp. 8.880.000,-
ah

lik

dikoordinir oleh saksi FAULINA RISKA dan saksi PUPUT


BAHARUDIN;
- Belanja baju seragam DPK KNPI senilai Rp. 11.250.000,-
m

ub

dikoordinir oleh saksi FAULINA RISKA dan saksi PUPUT


ka

BAHARUDIN.
ep

Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Pelantikan


DPD KNPI Tanah Laut sebesar Rp. 39.510.000,-
ah

o Untuk kegiatan Latihan Dasar Kepemimpinan, dari total anggaran


es

sebesar Rp. 80.580.000,- saksi FAULINA RISKA hanya


M

ng

menyerahkan dana kepada saksi MIPTAHUL IKHSAN (panitia


on

Halaman 60 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 60
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pelaksana) sebesar Rp. 60.000.000,- (dilakukan pemotongan)

si
dimana belanja yang sebenarnya dilaksanakan yakni:
- Belanja kertas HVS, Block Note, tinta printer, Bolpoint, map

ne
ng
plastik, spidol, fotocopy senilai Rp. 1.700.000,- yang
dikoordinir sendiri oleh saksi MIPTAHUL IKHSAN;
-

do
Belanja honor narasumber senilai Rp. 2.500.000,- yang
gu dikoordinir sendiri oleh saksi MIPTAHUL IKHSAN;
- Belanja honor petugas kesehatan senilai Rp. 2.500.000,-

In
A
yang dikoordinir sendiri oleh saksi MIPTAHUL IKHSAN;
- Belanja sertifikat senilai Rp. 650.000,- yang dikoordinir sendiri
ah

lik
oleh saksi MIPTAHUL IKHSAN;
- Belanja spanduk senilai Rp. 100.000,- yang dikoordinir sendiri
am

ub
oleh saksi MIPTAHUL IKHSAN;
- Belanja plakat instruktur senilai Rp. 1.000.000,- yang
dikoordinir sendiri oleh saksi MIPTAHUL IKHSAN dengan
ep
k

menyerahkan dana kepada saksi SUPIAN HADI;


-
ah

Belanja honor pembawa acara senilai Rp. 200.000,- yang


R

si
dikoordinir sendiri oleh saksi MIPTAHUL IKHSAN;
- Belanja honor pembaca doa senilai Rp. 200.000,- yang

ne
ng

dikoordinir sendiri oleh saksi MIPTAHUL IKHSAN;


- Belanja uang transport instruktur senilai Rp. 750.000,- yang
dikoordinir sendiri oleh saksi MIPTAHUL IKHSAN;

do
gu

- Belanja uang transport peserta dan panitia senilai Rp.


13.000.000,- yang dikoordinir sendiri oleh saksi MIPTAHUL
In
A

IKHSAN;
- Belanja makan dan snack senilai Rp. 20.000.000,- yang
ah

lik

dikoordinir sendiri oleh saksi MIPTAHUL IKHSAN dengan


menyerahkan dana kepada saksi SUPIAN HADI;
- Belanja kaos peserta dan panitia senilai Rp. 7.150.000,- yang
m

ub

dikoordinir sendiri oleh saksi MIPTAHUL IKHSAN dengan


ka

menyerahkan dana kepada saksi PUPUT BAHARUDIN;


ep

- Belanja sound system senilai Rp. 200.000,- yang dikoordinir


sendiri oleh saksi PUPUT BAHARUDIN.
ah

Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Latihan Dasar


es

Kepemimpinan sebesar Rp. 49.950.000,-


M

ng

on

Halaman 61 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 61
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
o Untuk kegiatan Cerdas Cermat, dari total anggaran sebesar Rp.

si
27.460.000,- saksi FAULINA RISKA hanya menyerahkan dana
kepada saksi KUSNUL MUTAKIM (panitia pelaksana) sebesar

ne
ng
Rp. 16.000.000,- (dilakukan pemotongan) dimana belanja yang
sebenarnya dilaksanakan yakni:
o Belanja dalam bentuk uang (hadiah juara) senilai Rp. 7.000.000,-

do
gu yang dikoordinir sendiri oleh saksi KUSNUL MUTAKIM;
- Belanja honor juri, pembawa acara, pembaca doa serta

In
A
petugas lapangan senilai Rp. 3.700.000,- yang dikoordinir
sendiri oleh saksi KUSNUL MUTAKIM;
ah

lik
- Belanja sewa sound system senilai Rp. 200.000,- yang
dikoordinir sendiri oleh saksi KUSNUL MUTAKIM;
-
am

Belanja sewa mobil senilai Rp. 200.000,- yang dikoordinir

ub
sendiri oleh saksi KUSNUL MUTAKIM;
- Belanja makan minum dan snack senilai Rp. 2.000.000,- yang
ep
k

dikoordinir sendiri oleh saksi KUSNUL MUTAKIM;


-
ah

Belanja spanduk dan backdrop senilai Rp. 1.200.000,- yang


R
dikoordinir sendiri oleh saksi KUSNUL MUTAKIM dengan

si
menyerahkan dana kepada saksi RAHMADI SAPUTRA;

ne
ng

- Belanja trophy/piala senilai Rp. 800.000,- yang dikoordinir


sendiri oleh saksi KUSNUL MUTAKIM.
Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Cerdas

do
gu

Cermat sebesar Rp. 15.100.000,-


o Untuk kegiatan Festival Pagelaran Seni dan Budaya, dari total
In
A

anggaran sebesar Rp. 53.900.000,- saksi FAULINA RISKA


hanya menyerahkan dana (dilakukan pemotongan) kepada saksi
ah

lik

RAHMATULLAH SAGA (ketua panitia pelaksana) sebesar Rp.


30.000.000,- dan kepada saksi NURIL PULANDI (sekretaris
panitia pelaksana) sebesar Rp. 10.000.000,- dimana belanja
m

ub

yang sebenarnya dilaksanakan yakni:


- Belanja piagam penghargaan senilai Rp. 325.000,- yang
ka

ep

dikoordinir sendiri oleh saksi RAHMATULLAH SAGA;


- Belanja spanduk dan backdrop senilai Rp. 750.000,- yang
ah

dikoordinir sendiri oleh saksi RAHMATULLAH SAGA;


R

-
es

Belanja trophy senilai Rp. 1.600.000,- yang dikoordinir sendiri


M

oleh saksi RAHMATULLAH SAGA;


ng

on

Halaman 62 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 62
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Belanja uang pembinaan senilai Rp. 5.300.000,- yang

si
dikoordinir sendiri oleh saksi RAHMATULLAH SAGA;
- Belanja honor petugas lapangan senilai Rp. 500.000,- yang

ne
ng
dikoordinir sendiri oleh saksi RAHMATULLAH SAGA;
- Belanja honor juri senilai Rp. 1.800.000,- yang dikoordinir

do
sendiri oleh saksi RAHMATULLAH SAGA;
gu - Belanja tenaga ahli pembawa acara/MC senilai Rp. 500.000,-
yang dikoordinir sendiri oleh saksi RAHMATULLAH SAGA;

In
A
- Belanja sewa tempat dan kebersihan senilai Rp. 600.000,-
yang dikoordinir sendiri oleh saksi RAHMATULLAH SAGA;
ah

lik
- Belanja sewa panggung senilai Rp. 6.000.000,- yang
dikoordinir sendiri oleh saksi RAHMATULLAH SAGA;
am

ub
Belanja sewa tenda dan kursi senilai Rp. 2.900.000,- yang
dikoordinir sendiri oleh saksi RAHMATULLAH SAGA;
- Belanja sewa alat musik senilai Rp. 1.900.000,- yang
ep
k

dikoordinir sendiri oleh saksi RAHMATULLAH SAGA;


-
ah

Belanja sewa mobil senilai Rp. 1.000.000,- yang dikoordinir


R

si
sendiri oleh saksi NURIL PULANDI;
- Belanja makan minum dan snack senilai Rp. 6.000.000,- yang

ne
ng

dikoordinir sendiri oleh saksi NURIL PULANDI.


Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Festival

do
Pagelaran Seni dan Budaya sebesar Rp. 29.175.000,-
gu

o Untuk kegiatan Pawai Sepeda Hias, dari total anggaran sebesar


Rp. 34.600.000,- saksi FAULINA RISKA hanya menyerahkan
In
A

dana (dilakukan pemotongan) kepada saksi ASMA ANDRIYANI


(panitia pelaksana) sebesar Rp. 28.400.000,- dimana belanja
ah

lik

yang sebenarnya dilaksanakan yakni:


- Belanja ATK senilai Rp. 150.000,- yang dikoordinir sendiri
oleh saksi ASMA ANDRIYANI;
m

ub

- Belanja spanduk dan backdrop senilai Rp. 1.000.000,- yang


ka

dikoordinir sendiri oleh saksi ASMA ANDRIYANI dengan


ep

menyerahkan dana kepada saksi ARBANIANSYAH;


- Belanja hadiah dalam bentuk barang senilai Rp. 1.500.000,-
ah

yang dikoordinir sendiri oleh saksi ASMA ANDRIYANI;


es
M

ng

on

Halaman 63 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 63
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Belanja hadiah dalam bentuk uang senilai Rp. 10.750.000,-

si
yang dikoordinir sendiri oleh saksi ASMA ANDRIYANI dengan
menyerahkan dana kepada saksi FAULINA RISKA;

ne
ng
- Belanja honor petugas lapangan, pembawa acara, kebersihan
dan keamanan senilai Rp. 5.000.000,- yang dikoordinir sendiri

do
oleh saksi ASMA ANDRIYANI dan saksi ARBANIANSYAH;
gu - Belanja honor juri senilai Rp. 2.400.000,- yang dikoordinir
sendiri oleh saksi ASMA ANDRIYANI;

In
A
- Belanja sewa tenda dan kursi senilai Rp. 1.500.000,- yang
dikoordinir sendiri oleh saksi ASMA ANDRIYANI;
ah

lik
- Belanja sewa sound system senilai Rp. 1.200.000,- yang
dikoordinir sendiri oleh saksi ASMA ANDRIYANI;
-
am

ub
Belanja snack box dan aqua gelas senilai Rp. 1.900.000,-
yang dikoordinir sendiri oleh saksi ASMA ANDRIYANI;
Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Pawai Sepeda
ep
k

Hias sebesar Rp. 25.400.000,-


o Untuk kegiatan Praktek Pelatihan Mandi Jenazah, dari total
ah

R
anggaran sebesar Rp. 46.291.000,- saksi FAULINA RISKA

si
hanya menyerahkan dana (dilakukan pemotongan) kepada saksi

ne
ng

UMAR SAZALI (panitia pelaksana) sebesar Rp. 33.000.000,-


dimana belanja yang sebenarnya dilaksanakan yakni:
- Belanja ATK senilai Rp. 191.000,- yang dikoordinir sendiri

do
gu

oleh saksi M. ZOHAR SIDIK setelah menerima dana dari


saksi UMAR SAZALI;
In
A

- Belanja fotocopy senilai Rp. 500.000,- yang dikoordinir sendiri


oleh saksi M. ZOHAR SIDIK setelah menerima dana dari
ah

lik

saksi UMAR SAZALI;


- Belanja spanduk dan baleho senilai Rp. 325.000,- yang
dikoordinir sendiri oleh saksi M. NAJAMUDIN setelah
m

ub

menerima dana dari saksi UMAR SAZALI;


-
ka

Belanja tenaga ahli dan uang harian peserta senilai Rp.


ep

22.425.000,- yang dikoordinir sendiri oleh saksi UMAR


SAZALI;
ah

-
R

Belanja sewa gedung/tempat dan kebersihan senilai Rp.


es

800.000,- yang dikoordinir sendiri oleh saksi M. NAJAMUDIN


M

setelah menerima dana dari saksi UMAR SAZALI;


ng

on

Halaman 64 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 64
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Belanja makan dan snack senilai Rp. 6.000.000,- yang

si
dikoordinir sendiri oleh saksi M. ZOHAR SIDIK setelah
menerima dana dari saksi UMAR SAZALI;

ne
ng
- Belanja perlengkapan alat habis pakai senilai Rp. 1.383.000,-
yang dikoordinir sendiri oleh saksi M. ZOHAR SIDIK setelah

do
menerima dana dari saksi UMAR SAZALI.
gu Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Praktek
Pelatihan Mandi Jenazah sebesar Rp. 31.624.000,-

In
A
o Untuk kegiatan Festival Habsy, dari total anggaran sebesar Rp.
55.520.000,- saksi FAULINA RISKA hanya menyerahkan dana
ah

lik
(dilakukan pemotongan) kepada saksi TAUFIK HENDRA RIZALI
(panitia pelaksana) sebesar Rp. 40.000.000,- dimana belanja
yang sebenarnya dilaksanakan yakni:
am

ub
- Belanja makan dan snack sen ilai Rp. 5.000.000,- yang
dikoordinir sendiri oleh saksi TAUFIK HENDRA RIZALI;
ep
-
k

Belanja spanduk senilai Rp. 1.310.000,- yang dikoordinir


sendiri oleh saksi TAUFIK HENDRA RIZALI;
ah

R
- Belanja umbul-umbul senilai Rp. 500.000,- yang dikoordinir

si
sendiri oleh saksi TAUFIK HENDRA RIZALI;

ne
ng

- Belanja trophy senilai Rp. 800.000,- yang dikoordinir sendiri


oleh saksi TAUFIK HENDRA RIZALI;
- Belanja hadiah dalam bentuk uang senilai Rp. 11.640.000,-

do
gu

yang dikoordinir sendiri oleh saksi TAUFIK HENDRA RIZALI;


- Belanja honor pembawa acara, tilawah dan pembaca doa
In
A

senilai Rp. 800.000,- yang dikoordinir sendiri oleh saksi


TAUFIK HENDRA RIZALI;
ah

-
lik

Belanja honor juri senilai Rp. 1.425.000,- yang dikoordinir


sendiri oleh saksi TAUFIK HENDRA RIZALI;
- Belanja sewa panggung senilai Rp. 3.000.000,- yang
m

ub

dikoordinir sendiri oleh saksi TAUFIK HENDRA RIZALI;


-
ka

Belanja kebersihan senilai Rp. 300.000,- yang dikoordinir


ep

sendiri oleh saksi TAUFIK HENDRA RIZALI;


- Belanja sewa tenda senilai Rp. 1.400.000,- yang dikoordinir
ah

sendiri oleh saksi TAUFIK HENDRA RIZALI;


es

- Belanja dekorasi senilai Rp. 1.000.000,- yang dikoordinir


M

ng

sendiri oleh saksi TAUFIK HENDRA RIZALI;


on

Halaman 65 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 65
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Belanja sewa sound system senilai Rp. 3.000.000,- yang

si
dikoordinir sendiri oleh saksi TAUFIK HENDRA RIZALI.
Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Festival Habsy

ne
ng
sebesar Rp. 30.175.000,-
o Untuk kegiatan Napak Tilas dengan total anggaran sebesar Rp.

do
166.600.000,- saksi FAULINA RISKA sendiri yang mengkoordinir
gu seluruh belanja kegiatan. Adapun belanja yang sebenarnya
dilaksanakan yakni:

In
A
- Belanja sertifikat dan ID card senilai Rp. 4.500.000,-;
- Belanja tenaga ahli dan uang harian peserta senilai Rp.
ah

lik
34.400.000,-;
- Belanja sewa tenda senilai Rp. 2.500.000,-;
-
am

ub
Belanja hadiah dalam bentuk uang senilai Rp. 7.365.000,-;
- Belanja hadiah dalam bentuk barang senilai Rp. 3.500.000,-
selain dikoordinir oleh saksi FAULINA RISKA juga dibantu
ep
k

oleh saksi RAHMADI SAPUTRA;


-
ah

Belanja makan senilai Rp. 32.200.000,-;


R
-

si
Belanja sewa mobilitas senilai Rp. 2.100.000,- dimana
dilaksanakan oleh saksi RAHMADI SAPUTRA yang

ne
ng

menerima dana dari saksi FAULINA RISKA;


- Belanja baju kaos senilai Rp. 17.000.000,- dimana
dilaksanakan oleh saksi PUPUT BAHARUDIN yang

do
gu

menerima dana dari saksi FAULINA RISKA.


Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Napak Tilas
In
A

sebesar Rp. 103.565.000,-


o Untuk kegiatan IPNU-Latihan Kader Muda, dari total anggaran
ah

lik

sebesar Rp. 20.400.000,- saksi FAULINA RISKA hanya


menyerahkan dana (dilakukan pemotongan) kepada saksi BADRI
(pelaksana kegiatan ormas) sebesar Rp. 18.000.000,- dimana
m

ub

belanja yang sebenarnya dilaksanakan yakni:


-
ka

Belanja block note dan ID card senilai Rp. 1.900.000,-


ep

dikoordinir sendiri oleh saksi BADRI;


- Belanja konsumsi dan snack senilai Rp. 5.000.000,-
ah

dikoordinir sendiri oleh saksi BADRI;


es

- Belanja spanduk senilai Rp. 200.000,- dikoordinir sendiri oleh


M

ng

saksi BADRI.
on

Halaman 66 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 66
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan IPNU-Latih an

si
Kader Muda sebesar Rp. 7.100.000,-
o Untuk kegiatan PMII-Latihan Kader Dasar, dari total anggaran

ne
ng
sebesar Rp. 20.400.000,- saksi FAULINA RISKA hanya
menyerahkan dana (dilakukan pemotongan) kepada saksi
MIFTAHUL KHAIR (pelaksana kegiatan ormas) melalui saksi

do
gu PUPUT BAHARUDIN sebesar Rp. 18.000.000,- dimana belanja
yang sebenarnya dilaksanakan yakni:

In
A
- Belanja makan minum dan snack senilai Rp. 7.900.000,-
dikoordinir sendiri oleh saksi MIFTAHUL KHAIR;
ah

lik
- Belanja spanduk senilai Rp. 300.000,- dikoordinir sendiri oleh
saksi MIFTAHUL KHAIR;
-
am

Belanja blok note dan ID card senilai Rp. 1.500.000,-

ub
dikoordinir sendiri oleh saksi MIFTAHUL KHAIR.
Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan PMII-Latihan
ep
k

Kader Dasar sebesar Rp. 9.700.000,-


o Untuk kegiatan KAMMI-Daurah Marhalah 1, dari total anggaran
ah

R
sebesar Rp. 20.400.000,- saksi FAULINA RISKA hanya

si
menyerahkan dana (dilakukan pemotongan) kepada saksi

ne
ng

RAHMAN (pelaksana kegiatan ormas) sebesar Rp. 14.900.000,-


dimana belanja yang sebenarnya dilaksanakan yakni:
- Belanja konsumsi dan snack senilai Rp. 3.000.000,-

do
gu

dikoordinir sendiri oleh saksi RAHMAN;


- Belanja spanduk senilai Rp. 200.000,- dikoordinir sendiri oleh
In
A

saksi RAHMAN.
Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan KAMMI-
ah

Daurah Marhalah 1 sebesar Rp. 3.200.000,-


lik

o Untuk kegiatan IMM-Kemah Kader, dari total anggaran sebesar


Rp. 21.000.000,- saksi FAULINA RISKA telah menyerahkan
m

ub

dana kepada saksi RAHMADI SAPUTRA (pelaksana kegiatan


ormas) sebesar Rp. 21.000.000,- dimana belanja yang
ka

ep

sebenarnya dilaksanakan yakni:


- Belanja konsumsi dan snack senilai Rp. 5.300.000,- yang
ah

dikoordinir oleh saksi RAHMADI SAPUTRA sendiri;


R

-
es

Belanja spanduk dan baliho senilai Rp. 1.200.000,- yang


M

dikoordinir oleh saksi RAHMADI SAPUTRA sendiri;


ng

on

Halaman 67 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 67
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Belanja blok note dan ID card senilai Rp. 1.500.000,- yang

si
dikoordinir oleh saksi RAHMADI SAPUTRA sendiri dengan
menyerahkan dana kepada saksi M. ALFIN RENALDI.

ne
ng
Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan IMM-Kemah
Kader sebesar Rp. 8.000.000,-
o Untuk kegiatan Pemuda Muhamadiyah -Diklat KOKAM, dari total

do
gu anggaran sebesar Rp. 24.430.000,- saksi FAULINA RISKA
hanya menyerahkan dana (dilakukan pemotongan) kepada saksi

In
A
KUSNUL MUTAKIM (pelaksana kegiatan ormas) sebesar Rp.
20.800.000,- dimana dalam kegiatan ini tidak ada belanja yang
ah

lik
dilaksanakan dikarenakan sudah selesai pada tahun 2016 dan
sudah diberitahu kepada terdakwa SYAHRUJI PADILAH, namu n
dana tetap diberikan kepada saksi KUSNUL MUTAKIM.
am

ub
o Untuk kegiatan IPM-Taruna Melati II, dari total anggaran sebesar
Rp. 20.400.000,- saksi FAULINA RISKA hanya menyerahkan
ep
dana (dilakukan pemotongan) kepada saksi SUGIONO
k

(pelaksana kegiatan ormas) sebesar Rp. 17.000.000,- dimana


ah

R
belanja yang sebenarnya dilaksanakan yakni:

si
- Belanja spanduk senilai Rp. 400.000,- yang dikoordinir oleh

ne
ng

saksi SUGIONO sendiri;


- Belanja ID card senilai Rp. 250.000,- yang dikoordinir oleh
saksi SUGIONO sendiri;

do
gu

- Belanja konsumsi dan snack senilai Rp. 5.000.000,- yang


dikoordinir oleh saksi SUGIONO sendiri;
In
-
A

Belanja blok note senilai Rp. 850.000,- yang dikoordinir oleh


saksi SUGIONO sendiri.
ah

Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan IPM-Taruna


lik

Melati II sebesar Rp. 6.500.000,-


o Untuk kegiatan GMNI-Kaderisasi Tingkat Dasar, dari total
m

ub

anggaran sebesar Rp. 20.400.000,- saksi FAULINA RISKA


hanya menyerahkan dana (dilakukan pemotongan) kepada saksi
ka

ep

ERA KHAISUMA BATUAH (pelaksana kegiatan ormas) sebesar


Rp. 10.000.000,- dimana belanja yang sebenarnya dilaksanakan
ah

yakni:
R

-
es

Belanja spanduk senilai Rp. 150.000,- yang dikoordinir oleh


M

saksi ERA KHAISUMA BATUAH sendiri;


ng

on

Halaman 68 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 68
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Belanja konsumsi dan snack senilai Rp. 3.700.000,- yang

si
dikoordinir oleh saksi ERA KHAISUMA BATUAH sendiri.
Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan GMNI-

ne
ng
Kaderisasi Tingkat Dasar sebesar Rp. 3.850.000,-
o Untuk kegiatan Nasiyatul Aisiyah-Darul Arqom, dari total anggaran

do
sebesar Rp. 20.390.000,- saksi FAULINA RISKA hanya
gu menyerahkan dana (dilakukan pemotongan) kepada saksi NOOR
RAHMAH (pelaksana kegiatan ormas) sebesar Rp. 15.000.000,-

In
A
dimana belanja yang sebenarnya dilaksanakan yakni:
- Belanja ID card dan piagam senilai Rp. 450.000,- yang
ah

lik
dikoordinir oleh saksi NOOR RAHMAH sendiri;
- Belanja blok note senilai Rp. 850.000,- yang dikoordinir oleh
am

saksi NOOR RAHMAH sendiri;

ub
- Belanja fotocopy senilai Rp. 150.000,- yang dikoordinir oleh
saksi NOOR RAHMAH sendiri;
ep
-
k

Belanja spanduk senilai Rp. 600.000,- yang dikoordinir oleh


ah

saksi NOOR RAHMAH sendiri;


R
- Belanja honor pemateri senilai Rp. 3.000.000,- yang

si
dikoordinir oleh saksi NOOR RAHMAH sendiri;

ne
ng

- Belanja seragam dan bendera senilai Rp. 7.000.000,- yang


dikoordinir oleh saksi NOOR RAHMAH sendiri;
- Belanja makan dan snack senilai Rp. 8.340.000,- yang

do
gu

dikoordinir oleh saksi NOOR RAHMAH sendiri.


Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Nasiyatul
In
A

Aisiyah-Darul Arqom sebesar Rp. 15.000.000,-


o Untuk kegiatan DPK KNPI Bati Bati-Pelatihan Wira Usaha Muda,
ah

lik

dari total anggaran sebesar Rp. 35.250.000,- saksi FAULINA


RISKA menyerahkan dana (dilakukan pemotongan) kepada saksi
PUPUT BAHARUDIN sebesar Rp. 28.000.000,- kemudian dana
m

ub

tersebut diserahkan kembali kepada saksi ABDURRAHMAN


ka

sebesar Rp. 21.000.000,- dan selanjutnya diserahkan kembali


ep

kepada saksi SYAHRUNI sebesar Rp. 15.000.000,-. Adapun


belanja yang sebenarnya dilaksanakan yakni:
ah

- Belanja cetak sertifikat senilai Rp. 750.000,- yang


R

es

dilaksanakan oleh saksi PUPUT BAHARUDIN sendiri;


M

ng

on

Halaman 69 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 69
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Belanja makan minum dan snack senilai Rp. 4.500.000,- yang

si
dilaksanakan oleh saksi PUPUT BAHARUDIN sendiri;
- Belanja tenaga ahli/narasumber senilai Rp. 3.400.000,- yang

ne
ng
dilaksanakan oleh saksi ABDURRAHMAN sendiri;
- Belanja spanduk dan backdrop senilai Rp. 1.400.000,- yang

do
dilaksanakan oleh saksi ABDURRAHMAN sendiri;
gu - Belanja sewa gedung senilai Rp. 600.000,- yang
dilaksanakan oleh saksi ABDURRAHMAN sendiri;

In
A
- Belanja sewa sound system senilai Rp. 600.000,- yang
dilaksanakan oleh saksi ABDURRAHMAN sendiri;
ah

lik
- Belanja transport peserta senilai Rp. 10.500.000,- yang
dilaksanakan oleh saksi SYAHRUNI sendiri.
am

ub
Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan DPK KNPI
Bati Bati-Pelatihan Wira Usaha Muda sebesar Rp. 21.750.000,-
o Untuk kegiatan DPK KNPI Takisung-Aksi Sosial Penanaman
ep
k

Pohon, dari total anggaran sebesar Rp. 39.900.000,- saksi


ah

FAULINA RISKA menyerahkan dana (dilakukan pemotongan)


R
kepada saksi PUPUT BAHARUDIN sebesar Rp. 34.000.000,-

si
kemudian dana tersebut diserahkan kembali kepada saksi M.

ne
ng

ALFIN RENALDI sebesar Rp. 15.500.000,- dan selanjutnya


diserahkan kembali kepada saksi JUPRI MUSTOFA sebesar Rp.
14.400.000,-. Adapun belanja yang sebenarnya dilaksanakan

do
gu

yakni:
- Belanja bibit pohon senilai Rp. 2.750.000,- yang dilaksanakan
In
A

oleh saksi JUPRI MUSTOFA;


- Belanja spanduk senilai Rp. 2.300.000,- yang dilaksanakan
ah

lik

oleh saksi JUPRI MUSTOFA;


- Belanja sewa tenda dan kursi senilai Rp. 2.260.000,- yang
dilaksanakan oleh saksi JUPRI MUSTOFA;
m

ub

- Belanja makan dan snack senilai Rp. 4.500.000,- yang


ka

dilaksanakan oleh saksi JUPRI MUSTOFA;


ep

- Belanja kaos olahraga senilai Rp. 9.350.000,- yang


dilaksanakan oleh saksi PUPUT BAHARUDIN;
ah

Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan DPK KNPI


es

Takisung-Aksi Sosial Penanaman Pohon sebesar Rp.


M

21.160.000,-
ng

on

Halaman 70 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 70
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
❖ Bahwa setelah seluruh dana yang diterima baik oleh panitia kegiatan

si
ataupun organisasi kemasyarakatan untuk melaksanakan kegiatan
selesai digunakan, DPD KNPI Tanah Laut melalui saksi PUPUT

ne
ng
BAHARUDIN, saksi FAULINA RISKA atas sepengetahuan terdakwa
SYAHRUJI PADILAH meminta para panitia kegiatan atau organisasi
kemasyarakatan tersebut untuk menyerahkan nota pembelanjaan

do
gu baik dalam bentuk kosongan ataupun dalam bentuk asli ataupun
dalam bentuk yang nilainya telah disesuaikan dengan Rencana Kerja

In
A
dan Anggaran (RKA) untuk dibuatkan laporan pertanggungjawaban
oleh saksi PUPUT BAHARUDIN selaku Sekretaris DPD KNPI Tan ah
ah

lik
Laut.
❖ Bahwa setelah menerima nota-nota pembelanjaan tersebut, saksi
PUPUT BAHARUDIN dibantu saksi FAULINA RISKA serta rekan -
am

ub
rekan yang lain diketahui oleh terdakwa SYAHRUJI PADILAH
menyusun laporan penggunaan dana hibah per masing-masing
ep
kegiatan dengan cara menyesuaikan antara dana hibah yang telah
k

dikeluarkan ditambah dana yang telah dilakukan pemotongan pada


ah

R
masing-masing kegiatan tanpa memperhatikan apakah dana hibah

si
telah digunakan sesuai pembelanjaan yang riil atau tidak. Adapun

ne
cara membuat laporan penggun aan dana hibah tersebut yakni
ng

dengan menggunakan nota kosong yang kemudian diisikan nilainya


dimana nota kosong diterima dari panitia pelaksana kegiatan

do
gu

ataupun dari organisasi kemasyarakatan ataupun


mempersiapkannya sendiri. Kemudian untuk menentukan nila i yan g
In
akan dilaporkan yakni berdasarkan pengeluaran ataupun
A

pemotongan yang sudah dilakukan oleh saksi FAULINA RISKA dan


tidak berdasarkan belanja yang sebenarnya dilakukan, sehingga
ah

lik

laporan penggunaan dana hibah atau laporan pertanggungjawaban


yang dibuat saksi FAULINA RISKA, saksi PUPUT BAHARUDIN dan
m

ub

ditandatangani oleh terdakwa SYAHRUJI PADILAH yang kemudian


dilaporkan ke Bupati Tanah Laut berdasarkan Surat No:
ka

ep

028/B/SEK/KNPI-TL/XII/2017 tanggal 22 Desember 2017 tersebut


adalah laporan penggunaan dana h ibah fiktif. Adapun laporan
ah

penggunaan dana hibah tersebut adalah sebagai berikut:


R

No Uraian Realisasi
es
M

Penggunaan
ng

on

Halaman 71 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 71
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Dana

si
I PROGRAM KERJA BIDANG ORGANISASI
DAN OKP

ne
ng
1. Pendidikan dan Latihan Bela Negara Rp.
Pemuda 86.644.000

do
2. Malam Anugerah Rp.
gu 56.680.000
3. Perjalanan Dinas Luar Daerah/Luar Rp.

In
A
Provinsi/Dalam Provinsi 32.126.000
4. Musyawarah Pemuda/KNPI Kabupaten Rp.
ah

lik
Tanah Laut 94.365.000
5. Rapat Kerja Pemuda/KNPI Kabupaten Rp.
am

ub
Tanah Laut 26.450.000

6. Pelantikan DPD KNPI Tanah Laut Rp.


ep
k

Periode 2017-2019 73.780.000


ah

7. Rapat Pimpinan Daerah DPD KNPI Rp.


R
Tanah Laut 21.961.000

si
II PROGRAM KERJA BIDANG KADERISASI

ne
ng

DAN PENGEMBANGAN SDM


1. Latihan Dasar Kepemimpinan Rp.
71.230.000

do
gu

2. Cerdas Cermat Rp.


22.000.000
In
A

III PROGRAM KERJA BIDANG PENDIDIKAN,


KEBUDAYAAN, OLAHRAGA, DAN SENI
ah

lik

1. Festival Pagelaran Seni & Budaya Rp.


52.000.000
2. Pawai Sepeda Hias Rp.
m

ub

33.400.000
ka

IV PROGRAM KERJA BIDANG AGAMA


ep

1. Praktek Pelatihan Pemandian Jenazah Rp.


35.799.000
ah

2. Festival Habsy Rp.


es

52.600.000
M

ng

V PROGRAM KERJA BIDANG SOSIAL


on

Halaman 72 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 72
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. Napak Tilas Perjuangan Pemuda Rp.

si
Batakan 155.800.000
VI PROGRAM PEMBINAAN ORGANISASI

ne
ng
KEPEMUDAAN
a. Program Organisasi Kemasyarakatan

do
Pemuda (OKP) Tingkat Kabupaten
gu 1) IPNU
Latihan Kader Muda Rp.

In
A
20.400.000
2) PMII
ah

lik
Pelatihan Kader Dasar Rp.
20.400.000
am

ub
3) GP ANSOR
Pelatihan Kepemimpinan Dasar dan Tidak
Latihan Dasar dilaksanakan
ep
k

4) KAMMI
ah

Daurah Marhalal 1 Rp.


R

si
20.400.000
5) IMM

ne
ng

Kemah Kader Rp.


21.000.000
6) Pemuda Muhammadiyah

do
gu

Diklat KOKAM Rp.


24.430.000
In
A

7) IPM
Taruna Melati II Rp.
ah

lik

20.400.000
8) GMNI
m

Kaderisasi Tingkat Dasar Rp.


ub

20.400.000
ka

9) Nasyiatul Aisyiyah
ep

Darul Arqom Nasiyatul Aisyiyah Rp.


20.390.000
ah

b. Program Dewan Pengurus Kecamatan


es

KNPI Se-Kabupaten Tanah Laut


M

ng

1) DPK KNPI Bati-Bati


on

Halaman 73 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 73
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pelatihan Wirausaha Muda Rp.

si
32.650.000
2) DPK KNPI Takisung

ne
ng
Aksi Sosial Penanaman Pohon Rp.
39.300.000

do
Total Penggunaan Dana Rp.
gu 1.054.605.000
Total Pengembalian Dana Rp.

In
A
145.395.000
Total Keseluruhan Dana Hibah Rp.
ah

lik
1.200.000.000
am

❖ Bahwa perbuatan terdakwa SYAHRUJI PADILAH selaku Ketua DPD

ub
KNPI Tanah Laut bersama-sama dengan saksi FAULINA RISKA
selaku Bendahara DPD KNPI Tanah Laut (diperiksa dalam berkas
ep
k

perkara terpisah) yang menerima dana hibah namun tidak digunakan


ah

sesuai dengan peruntukkannya melainkan untuk kepentingan pribadi


R
ataupun orang lain telah bertentangan dengan ketentuan Pasal 19

si
ayat (1) dan (2) Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 32 Tahun

ne
ng

2011 tentang Pedoman Pemberian Hibah dan Bantuan Sosial yang


Bersumber dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah yang
menyebutkan:

do
gu

(1) Penerima hibah bertanggungjawab secara formal dan material


atas penggunaan hibah yang diterimanya.
In
A

(2) Pertanggungjawaban penerima hibah meliputi:


a. Laporan penggunaan hibah;
ah

lik

b. Surat pernyataan tanggungjawab yang menyatakan bahwa


hibah yang diterima telah digunakan sesuai NPHD; dan
c. Bukti-bukti pengeluaran yang lengkap dan sah sesuai
m

ub

peraturan perundang-undangan bagi penerima hibah beru pa


uang atau salinan bukti serah terima barang/jasa bagi
ka

ep

penerima hibah berupa barang/jasa.


❖ Bahwa atas dasar perbuatan terdakwa bersama saksi FAULINA
ah

RISKA Binti AHMAD YANI tersebut, menyebabkan terjadinya


R

es

kerugian keuangan negara berdasarkan perhitungan Badan


M

Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan


ng

Provinsi Kalimantan Selatan yang termuat dalam Laporan Hasil Audit


on

Halaman 74 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 74
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PKKN atas Dugaan Tindak Pidana Korupsi Penggunaan Dana Hibah

si
pada DPD KNPI Kabupaten Tanah Laut Tahun Anggaran 2017
Nomor: SR-512/PW16/5/2018 tanggal 31 Desember 2018, terdapat

ne
ng
Kerugian Keuangan Negara sebesar Rp. 339.599.500,- (tiga ratus
tiga puluh sembilan juta lima ratus sembilan puluh sembilan ribu lima
ratus rupiah). Adapun rinciannya sebagai berikut:

do
gu
a. Penarikan Dana Hibah dari Rekening DPD Rp.

In
A
KNPI 1.203.000.000,00
b. Dana Hibah yang diterima DPD KNPI Rp.
ah

lik
1.200.000.000,00
c. Realisasi Penggunaan Dana Hibah Rp.
1.054.605.000,00
am

ub
d. Sisa Dana dan disetor ke Kas Daerah (b- Rp.
c) 145.395.000,00
ep
k

e. Hasil Audit Rp.


631.772.500,00
ah

R
f. Selisih Rp.

si
422.832.500,00

ne
ng

g. Pajak disetor Rp.


86.233.000,00
h. Selisih setelah dikurangi pajak Rp.

do
gu

336.599.500,00
In
A

i. Selisih antara jumlah penarikan dana Rp.


dengan dana yang diterima (a-b) 3.000.000,00
ah

lik

j. Jumlah Kerugian Keuangan Negara Rp.


339.599.500,00
m

ub

❖ Bahwa akibat perbuatan terdakwa SYAHRUJI PADILAH selaku


ka

Ketua DPD KNPI Tanah Laut secara bersama-sama dengan saksi


ep

FAULINA RISKA selaku Bendahara DPD KNPI Tanah Laut yang


menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yan g ada
ah

padanya karena jabatan atau kedudukan tersebut, telah merugikan


R

es

keuangan Negara yang secara melawan hukum menggunakan


M

anggaran yang bersumber dari APBD Kabupaten Tanah Laut Tah u n


ng

Anggaran 2017 untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain.


on

Halaman 75 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 75
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
--------- Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

si
dalam Pasal 3 Jo pasal 18 Undang-undang RI Nomor 31 Tahun 1999
tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah

ne
ng
dirubah dengan Undang-undang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang
Perubahan atas Undang-undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUHP.

do
gu LEBIH SUBSIDAIR
-------Bahwa ia Terdakwa SYAHRUJI PADILAH Bin JAMALUDIN yang

In
A
merupakan Ketua DPD KNPI Tanah Laut periode 2017-2020
berdasarkan Surat Keputusan Dewan Pengurus Daerah KNPI Provinsi
ah

lik
Kalimantan Selatan Nomor: KEP.015/SEK/DPDKNPI-KS/VIII/2017
tentang Pengesahan Komposisi dan Personalia Dewan Pengurus
Daerah KNPI Kabupaten Tanah Laut periode 2017-2020 Tanggal 18
am

ub
Agustus 2017 bersama-sama dengan saksi FAULINA RISKA Binti
AHMAD YANI yang merupakan Bendahara DPD KNPI Tanah Laut
ep
(dilakukan penuntutan secara terpisah) periode 2014-2017 berdasarkan
k

Surat Keputusan Dewan Pengurus Daerah KNPI Provinsi Kalimantan


ah

R
Selatan Nomor: KEP.002/DPD KNPI/III/2015 tentang Pengesahan

si
Komposisi dan Personalia Dewan Pengurus Daerah KNPI Kabupaten

ne
Tanah Laut Tanggal 16 Maret 2015 dan periode 2017-2020 berdasarkan
ng

Surat Keputusan Dewan Pengurus Daerah KNPI Provinsi Kalimantan


Selatan Nomor: KEP.015/SEK/DPDKNPI-KS/VIII/2017 tentang

do
gu

Pengesahan Komposisi dan Personalia Dewan Pengurus Daerah KNPI


Kabupaten Tanah Laut periode 2017-2020 Tanggal 18 Agustus 2017,
In
baik sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan
A

yang turut serta melakukan perbuatan, sejak hari Jumat tanggal 16


Juni 2017 sampai dengan hari Rabu tanggal 27 Desember 2017 atau
ah

lik

setidak-tidaknya pada waktu-waktu tertentu dalam kurun waktu antara


bulan Juni 2017 sampai dengan bulan Desember tahun 2017 atau
m

ub

setidak-tidaknya pada waktu-waktu tertentu dalam tahun 2017,


bertempat di Kantor DPD KNPI Tanah Laut di Gedung Pemuda dan
ka

ep

Olahraga Jl. Datu Insad Komplek Perkantoran Gagas Pelaihari


Kabupaten Tanah Laut atau setidak-tidaknya berdasarkan ketentuan
ah

Pasal 35 ayat (2) Undang-Undang No. 46 Tahun 2009 tentang


R

Pengadilan Tindak Pidana Korupsi termasuk dalam daerah hukum


es
M

Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri


ng

Banjarmasin, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,


on

Halaman 76 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 76
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
selaku pegawai negeri atau orang selain pegawai negeri yang diberi

si
tugas menjalankan suatu jabatan umum terus menerus atau untuk
sementara waktu telah dengan sengaja memalsu buku-buku atau

ne
ng
daftar-daftar yang khusus untuk pemeriksaan administrasi,
perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :
❖ Berawal pada tanggal 16 Juni 2017, Dewan Pengurus Daerah (DPD)

do
gu KNPI Tanah Laut memperoleh dana hibah yang bersumber dari
Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD) Kabupaten

In
A
Tanah Laut Tahun Anggaran 2017 sebesar Rp. 1.200.000.000,-
(satu milyar dua ratus juta rupiah) yang telah disahkan dalam Surat
ah

lik
Keputusan Bupati Tanah Laut Nomor: 188.45/14-KUM/2017 tanggal
03 Januari 2017 tentang Pemberian Hibah dan Bantuan Sosial Uang
Pada Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD) Kabupaten
am

ub
Tanah Laut Tahun Anggaran 2017.
❖ Bahwa DPD KNPI Tanah Laut pada periode tahun 2014 s/d 2017
ep
diketuai oleh saksi DITA PERMANA berdasarkan Surat Keputusan
k

Dewan Pengurus Daerah KNPI Provinsi Kalimantan Selatan Nomor:


ah

R
KEP.002/DPD KNPI/III/2015 tentang Pengesahan Komposisi dan

si
Personalia Dewan Pengurus Daerah KNPI Kabupaten Tanah Laut

ne
Tanggal 16 Maret 2015. Kemudian kepengurusan diganti sejak
ng

tanggal 18 Agustus 2017 dimana sebagai Ketua DPD KNPI yang


baru yakni terdakwa SYAHRUJI PADILAH berdasarkan Surat

do
gu

Keputusan Dewan Pengurus Daerah KNPI Provinsi Kalimantan


Selatan Nomor: KEP.015/SEK/DPDKNPI-KS/VIII/2017 tentang
In
Pengesahan Komposisi dan Personalia Dewan Pengurus Daerah
A

KNPI Kabupaten Tanah Laut periode 2017-2020 Tanggal 18 Agustus


2017.
ah

lik

❖ Bahwa awalnya DPD KNPI Tanah Laut yang diketuai oleh Dita
Permana, S.Kom berdasarkan Surat Keputusan DPD KNPI Provinsi
m

ub

Kalimantan Selatan Nomor: KEP.002/DPD KNPI/III/2015 tanggal 16


Maret 2015 tentang Pengesahan Komposisi dan Personalia Dewan
ka

ep

Pengurus Daerah Komite Nasional Pemuda Indonesia Kab. Tanah


Laut mengajukan permohonan Dana Hibah Kepemudaan Tahun
ah

2017 kepada Bupati Tanah Laut melalui Kepala Dinas Pariwisata


R

Kebudayaan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Tanah Laut


es
M

berdasarkan Surat Nomor: 001/B/SEK/DPD-KNPI-TL/II/2016 tanggal


ng

26 Januari 2016 dengan proposal senilai Rp. 2.825.000.000,- (dua


on

Halaman 77 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 77
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
milyar delapan ratus dua puluh lima juta rupiah). Adapun atas

si
proposal yang diajukan DPD KNPI Tanah Laut tersebut, Kepala
Dinas Pariwisata Kebudayaan Pemuda dan Olahraga Kabupaten

ne
ng
Tanah Laut saat itu yakni saksi Drs. H. A. KAMAL HASUNA, M.Si
menindaklanjutinya dengan membuatkan telaahan staf tertanggal 08
April 2016 untuk kemudian diteruskan beserta proposal pengajuan

do
gu dana hibahnya kepada Bupati Tanah Laut. Setelah Bupati Tanah
Laut menyetujui, telaahan staf beserta proposal pengajuan dana

In
A
hibah DPD KNPI Tanah Laut dikembalikan lagi kepada Kepala Dinas
Pariwisata Kebudayaan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Tanah
ah

lik
Laut untuk dilakukan verifikasi/evaluasi terhadap kelengkapan
syarat-syaratnya. Setelah dilakukan verifikasi/evaluasi, saksi Drs. H.
A. KAMAL HASUNA, M.Si selaku Kepala Dinas Pariwisata
am

ub
Kebudayaan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Tanah Laut saat itu
mengeluarkan surat Rekomendasi Pemberian Hibah Nomor:
ep
556/181/Disparbudpora/2016 tanggal 26 April 2016 dengan nilai
k

dana hibah DPD KNPI Tanah Laut yang disetujui menjadi sebesar
ah

R
Rp. 2.336.000.000,- (dua milyar tiga ratus tiga puluh enam juta

si
rupiah) dimana surat Rekomendasi Pemberian Hibah tersebut

ne
kemudian disampaikan kepada Tim Anggaran Pemerintah Daerah
ng

(TAPD) Kabupaten Tanah Laut. Selanjutnya Tim Anggaran


Pemerintah Daerah (TAPD) Kabupaten Tanah Laut memberikan

do
gu

pertimbangan atas rekomendasi pemberian hibah Kepala Dinas


Pariwisata Kebudayaan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Tanah
In
Laut dengan menyesuaikan kemampuan keuangan daerah sehingga
A

nilai dana hibah DPD KNPI Tan ah Laut yang disetujui turun men jadi
Rp. 1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah) berdasarkan
ah

lik

Berita Acara Pertimbangan TAPD atas Rekomendasi Hibah dan


Bantuan Sosial Uang Kabupaten Tanah Laut Tahun 2017. Bahwa
m

ub

nilai dana hibah DPD KNPI Tanah Laut yang disetujui oleh TAPD
kemudian dibawa dalam pembahasan dengan DPRD Kabupaten
ka

ep

Tanah Laut mengenai Prioritas dan Plafon Anggaran Sementara


(PPAS) APBD Tahun 2017 dimana akhirnya disepakati nilai dana
ah

hibah DPD KNPI Tanah Laut yang disetujui sebesar Rp.


R

1.203.700.000,- (satu milyar dua ratus tiga juta tujuh ratus ribu
es
M

rupiah).
ng

on

Halaman 78 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 78
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
❖ Bahwa setelah dana hibah DPD KNPI Tanah Laut teranggarkan

si
dalam APBD Kabupaten Tanah Laut Tahun Anggaran 2017, DPD
KNPI Tanah Laut kemudian mengajukan surat permohonan

ne
ng
pencairan dana hibah kepemudaan tahun 2017 senilai Rp.
1.200.000.000,- (satu milyar dua ratus juta rupiah) kepada Bupati
Tanah Laut melalui Kepala Dinas Kepemudaan dan Olahraga

do
gu berdasarkan surat Nomor: 031/B/SEK/DPD-KNPI-TL/VI/2017 tanggal
05 Juni 2017. Selanjutnya permohonan DPD KNPI Tanah Laut

In
A
tersebut diverifikasi kembali oleh Kepala Dinas Kepemudaan dan
Olahraga untuk diperiksa kelengkapan syarat-syarat pencairan
ah

lik
dimana diantaranya sudah dibuat Naskah Perjanjian Hibah Daerah
(NPHD) antara Pemerintah Kabupaten Tanah Laut dan penerima
hibah (DPD KNPI Tanah Laut). Adapun Kepala Dinas Kepemudaan
am

ub
dan Olahraga mengeluarkan hasil verifikasi permohonan pencairan
bantuan dana hibah daerah tahun 2017 Nomor: 900/199/VI/Dispora
ep
dan mengirimkan surat pengantar Nomor: 900/201/Dispora tanggal
k

15 Juni 2017 kepada Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset


ah

R
Daerah (BPKAD) Kabupaten Tanah Laut supaya dana hibah dapat

si
dicairkan ke rekening DPD KNPI Tanah Laut.
❖ Bahwa pada lampiran Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD)

ne
ng

antara Pemerintah Kabupaten Tanah Laut dan penerima hibah (DPD


KNPI Tanah Laut) terdapat Rencana Kerja dan Anggaran DPD KNPI

do
gu

Tanah Laut Tahun 2017 senilai Rp. 1.200.000.000,- (satu milyar dua
ratus juta rupiah) yang menjadi dasar pelaksanaan penggunaan
In
dana hibah yang berisi kegiatan antara lain:
A

a. Pendidikan dan Latihan Bela Negara Pemuda senilai Rp.


92.944.000,- dengan rincian:
ah

lik

- Belanja ATK sebesar Rp. 10.394.000,-


- Belanja tenaga ahli/instruktur/narasumber sebesar Rp.
m

ub

48.350.000,-
- Konsumsi sebesar Rp. 32.600.000,-
ka

-
ep

Transportasi sebesar Rp. 1.600.000,-


b. Malam Anugrah senilai Rp. 64.800.000,- dengan rincian:
ah

- Belanja konsumsi/snack sebesar Rp. 18.200.000,-


R

- Belanja pertunjukan seni/musik sebesar Rp. 7.000.000,-


es

-
M

Belanja penghargaan sebesar Rp. 29.800.000,-


ng

- Belanja tenaga ahli sebesar Rp. 6.200.000,-


on

Halaman 79 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 79
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Belanja mobilitas sebesar Rp. 2.000.000,-

R
-

si
Belanja spanduk/dekorasi/baleho sebesar Rp. 1.600.000,-
c. Perjalanan Dinas Luar Daerah/Luar Provinsi/Dalam Provinsi

ne
ng
senilai Rp. 67.800.000,-
d. Musyawarah Pemuda/KNPI Kabupaten Tanah Laut senilai Rp.
110.130.000,- dengan rincian:

do
gu - Belanja ATK dan kesekretariatan sebesar Rp. 8.530.000,-
- Belanja spanduk/dekorasi/baleho sebesar Rp. 4.200.000,-

In
A
- Belanja tenaga ahli/instruktur/narasumber sebesar Rp.
38.200.000,-
ah

lik
Belanja sewa gedung/tempat sebesar Rp. 21.100.000,-
- Belanja mobilitas sebesar Rp. 3.000.000,-
- Belanja konsumsi sebesar Rp. 28.100.000,-
am

ub
- Belanja perlengkapan/kebutuhann lainnya sebesar Rp.
7.000.000,-
ep
e. Rapat Kerja Pemuda/KNPI Kabupaten Tanah Laut senilai Rp.
k

26.450.000,- dengan rincian:


ah

-
R
Belanja ATK dan kesekretariatan sebesar Rp. 3.950.000,-

si
- Belanja spanduk/dekorasi/baleho sebesar Rp. 2.100.000,-
-

ne
Belanja tenaga ahli/instruktur/narasumber sebesar Rp.
ng

2.200.000,-
- Belanja sewa gedung/tempat sebesar Rp. 600.000,-

do
gu

- Belanja konsumsi sebesar Rp. 15.600.000,-


- Belanja perlengkapan/kebutuhan lainnya sebesar Rp.
In
2.000.000,-
A

f. Pelantikan DPD KNPI Tanah Laut Periode 2017-2019 senilai Rp.


78.880.000,- dengan rincian:
ah

lik

- Belanja ATK sebesar Rp. 5.280.000,-


- Belanja spanduk/dekorasi/baleho sebesar Rp. 2.500.000,-
m

ub

- Belanja tenaga ahli/instruktur/narasumber sebesar Rp.


5.350.000,-
ka

-
ep

Belanja sewa gedung/tempat sebesar Rp. 1.000.000,-


- Belanja konsumsi sebesar Rp. 11.250.000,-
ah

- Belanja perlengkapan/kebutuhan lainnya sebesar Rp.


R

53.500.000,-
es
M

g. Rapat Pimpinan Daerah DPD KNPI Tanah Laut senilai Rp.


ng

29.000.000,- dengan rincian:


on

Halaman 80 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 80
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Belanja ATK sebesar Rp. 7.800.100,-

R
-

si
Belanja spanduk/dekorasi/baleho sebesar Rp. 2.500.000,-
- Belanja tenaga ahli/instruktur/narasumber sebesar Rp.

ne
ng
3.700.000,-
- Belanja sewa gedung/tempat sebesar Rp. 3.000.000,-
- Belanja konsumsi sebesar Rp. 10.500.000,-

do
gu - Belanja perlengkapan/kebutuhan lainnya sebesar Rp.
1.499.900,-

In
A
h. Latihan Dasar Kepemimpinan senilai Rp. 80.580.000,- dengan
rincian:
ah

lik
Belanja ATK sebesar Rp. 7.290.000,-
- Belanja dekorasi, baleho, plakat sebesar Rp. 3.900.000,-
- Belanja tenaga ahli/instruktur/narasumber sebesar Rp.
am

ub
6.400.000,-
- Belanja sewa gedung/tempat sebesar Rp. 8.000.000,-
ep
- Belanja mobilitas sebesar Rp. 13.750.000,-
k

- Belanja konsumsi sebesar Rp. 27.040.000,-


ah

-
R
Belanja perlengkapan/kebutuhan lainnya sebesar Rp.

si
14.200.000,-

ne
i. Cerdas Cermat senilai Rp. 27.460.000,- dengan rincian:
ng

- Lomba cerdas cermat sebesar Rp. 10.700.000,-


- Belanja sewa sebesar Rp. 5.900.000,-

do
gu

- Belanja mobilitas sebesar Rp. 500.000,-


- Belanja konsumsi sebesar Rp. 6.000.000,-
In
- Belanja cetak sebesar Rp. 1.010.000,-
A

- Belanja spanduk/dekorasi/baleho sebesar Rp. 3.350.000,-


j. Festival Pagelaran Seni & Budaya senilai Rp. 53.900.000,-
ah

lik

dengan rincian:
- Belanja ATK sebesar Rp. 500.000,-
m

ub

- Belanja spanduk/dekorasi/baleho sebesar Rp. 2.500.000,-


- Belanja hadiah dalam bentuk barang/uang sebesar Rp.
ka

ep

10.500.000,-
- Belanja honorarium panitia sebesar Rp. 2.000.000,-
ah

- Belanja tenaga ahli/instruktur/narasumber sebesar Rp.


R

3.800.000,-
es

-
M

Belanja sewa gedung/tempat sebesar Rp. 1.000.000,-


ng

on

Halaman 81 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 81
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Belanja sewa perlengkapan/peralatan sebesar Rp.

si
22.800.000,-
- Belanja mobilitas sebesar Rp. 2.000.000,-

ne
ng
- Belanja konsumsi sebesar Rp. 8.800.000,-
k. Pawai Sepeda Hias senilai Rp. 34.600.000,- dengan rincian:
- Belanja ATK sebesar Rp. 150.000,-

do
gu - Belanja spanduk/dekorasi/baleho sebesar Rp. 2.700.000,-
- Belanja hadiah dalam bentuk barang/uang sebesar Rp.

In
A
13.000.000,-
- Belanja tenaga ahli/instruktur/narasumber sebesar Rp.
ah

lik
7.400.000,-
- Belanja sewa gedung/tempat sebesar Rp. 2.700.000,-
- Belanja konsumsi sebesar Rp. 7.650.000,-
am

ub
- Belanja perlengkapan/kebutuhan lainnya sebesar Rp.
1.000.000,-
ep
l. Praktek Pelatihan Mandi Jenazah senilai Rp. 46.291.000,- dengan
k

rincian:
ah

-
R
Belanja ATK sebesar Rp. 191.000,-

si
- Belanja fotocopy sebesar Rp. 600.000,-
-

ne
Belanja spanduk/dekorasi/baleho sebesar Rp. 1.100.000,-
ng

- Belanja tenaga ahli/instruktur/narasumber sebesar Rp.


28.750.000,-

do
gu

- Belanja sewa gedung/tempat sebesar Rp. 700.000,-


- Belanja konsumsi sebesar Rp. 13.200.000,-
In
- Belanja perlengkapan/kebutuhan lainnya sebesar Rp.
A

1.750.000,-
m.Festival Habsy senilai Rp. 55.520.000,- dengan rincian:
ah

lik

- Belanja spanduk/dekorasi/baleho sebesar Rp. 5.700.000,-


- Belanja hadiah dalam bentuk barang/uang sebesar Rp.
m

ub

13.500.000,-
- Belanja tenaga ahli/instruktur/narasumber sebesar Rp.
ka

ep

2.500.000,-
- Belanja sewa gedung/tempat sebesar Rp. 7.500.000,-
ah

- Belanja konsumsi sebesar Rp. 23.200.000,-


R

- Belanja perlengkapan/kebutuhan lainnya sebesar Rp.


es
M

3.120.000,-
ng

on

Halaman 82 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 82
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
n. Napak Tilas Perjuangan Pemuda Batakan senilai Rp.

si
166.600.000,- dengan rincian:
- ATK sebesar Rp. 4.500.000,-

ne
ng
- Belanja tenaga ahli/instruktur/narasumber sebesar Rp.
54.600.000,-
- Belanja sewa gedung/tempat sebesar Rp. 2.500.000,-

do
gu - Belanja hadiah dalam bentuk uang sebesar Rp. 9.500.000,-
- Belanja hadiah dalam bentuk barang sebesar Rp. 5.500.000,-

In
A
- Belanja mobilitas sebesar Rp. 12.000.000,-
- Belanja konsumsi sebesar Rp. 48.000.000,-
ah

lik
Belanja perlengkapan/kebutuhan lainnya sebesar Rp.
30.000.000,-
o. IPNU-Latihan Kader Muda senilai Rp. 20.400.000,-
am

ub
p. PMII-Pelatihan Kader Dasar senilai Rp. 20.400.000,-
q. GP ANSOR-Pelatihan Kepemimpinan Dasar dan Latihan Dasar
ep
senilai Rp. 22.075.000,-
k

r. KAMMI-Daurah Marhalal 1 senilai Rp. 20.400.000,-


ah

R
s. IMM-Kemah Kader senilai Rp. 21.000.000,-

si
t. PEMUDA MUHAMADIYAH-Diklat Kokam senilai Rp. 24.430.000,-

ne
u. IPM-Taruna Melati II senilai Rp. 20.400.000,-
ng

v. GMNI-Kaderisasi Tingkat Dasar senilai Rp. 20.400.000,-


w. NASYIATUL AISYIYAH-Darul Arqom Nasyiatul Aisyiyah senilai

do
gu

Rp. 20.390.000,-
x. DPK KNPI Bati Bati-Pelatihan Wirausaha Muda senilai Rp.
In
35.250.000,- dengan rincian:
A

- Belanja ATK sebesar Rp. 5.400.000,-


- Belanja dekorasi, baleho, plakat sebesar Rp. 3.650.000,-
ah

lik

- Belanja tenaga ahli/instruktur/narasumber sebesar Rp.


3.400.000,-
m

ub

- Belanja sewa gedung/tempat sebesar Rp. 600.000,-


- Belanja mobilitas sebesar Rp. 15.000.000,-
ka

-
ep

Belanja konsumsi sebesar Rp. 6.600.000,-


- Belanja perlengkapan sebesar Rp. 600.000,-
ah

y. DPK KNPI Takisung-Aksi Sosial Penanaman Pohon senilai Rp.


R

39.900.000,-
es

❖ Bahwa atas kegiatan-kegiatan tersebut diatas, terdapat beberapa


M

ng

kegiatan yang dilaksanakan DPD KNPI Tanah Laut sendiri sehingga


on

Halaman 83 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 83
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R
❖ dilakukan

si
pembentukan susunan kepanitiaan yang
bertanggungjawab atas penerimaan dan penggunaan dana hibah

ne
ng
untuk pelaksanaan kegiatan masing-masing panitia yang terdapat
dalam Rencana Kerja dan Anggaran (RKA). Adapun kegiatan serta
susunan kepanitiaan dimaksud sebagai berikut:

do
gu

In
SUSUNAN KEPANITIAAN PERIOD
A
KETUA/ BENDA SEKRE E
No KEGIATAN PENANGGUNG HARA TARIS (KETUA
ah

lik
JAWAB DPD
KNPI)
am

ub
1. Pendidikan dan M. Jarkani Jumiatu Ramadh Syahruji
Latihan Bela n ani
Negara Pemuda
ep
k

2. Malam Andry Permana Resita Anita Syahruji


ah

Anugerah Dewi Purnam


R

si
asari

ne
ng

3. Perjalanan
Dinas Luar

do
gu

Daerah/Luar
Provinsi/Dalam Dita Permana Dita
Provinsi Permana
In
A

• Ke DPD KNPI Amar Ma’ruf Syahruji


Kalsel-Buka
ah

lik

Puasa Puput Syahruji


Bersama Baharudin
m

ub

• Ke DPD KNPI Syahruji


Kalsel- Syahruji
ka

Rapimda
ep

• Ke DPD KNPI
ah

Tabalong
R

es
M

ng

on

Halaman 84 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 84
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R
• Ke DPD KNPI

si
Yogyakarta

ne
ng
4. Musyawarah Zainal Abidin Khairul Amar Dita

do
Nisa Ma’ruf Permana
gu
Pemuda

In
A
5. Rapat Kerja Amar Ma’ruf Zainal Ramada Syahruji
Pemuda Abidin ni
ah

lik
6. Pelantikan DPD Amar Ma’ruf Miftahul Ramada Syahruji
KNPI Tanah Ikhsan ni
am

Laut Periode

ub
2017-2019
7. Rapat Pimpinan Zainal Abidin Khairul Amar Dita
ep
k

Daerah DPD Nisa Ma’ruf Permana


KNPI Tanah
ah

R
Laut

si
8. Latihan Dasar Supian Hadi Oktavia Miftahul Syahruji

ne
ng

Kepemimpinan ni Ikhsan
9. Cerdas Cermat Drh. Warih Sohifatu Khusnul Syahruji
Nugroho l Ana Mutakim

do
gu

10. Festival Nuril Pulandi Ratih Saga Syahruji


Pagelaran Seni
In
A

& Budaya
11. Pawai Sepeda Arbaniansyah Asma Nazarud Syahruji
ah

lik

Hias Andriya in
ni Ikhwan
12. Praktek Umar Sazali M. M. Syahruji
m

ub

Pelatihan Najamu Zohar


ka

Pemandian ddin Sidik


ep

Jenazah
13. Festival Habsy Abdul Muta Ali Saryun Taufik Syahruji
ah

Hendra
R

es

Rizali
M

14. Napak Tilas Rahmadi Zainal Amar Syahruji


ng

on

Halaman 85 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 85
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Perjuangan Saputra Abidin Ma’ruf

si
Pemuda
Batakan

ne
ng
❖ Bahwa selain kegiatan yang dilaksanakan oleh DPD KNPI Tanah

do
Laut sendiri, terdapat juga organisasi kemasyarakatan lain serta
gu Dewan Pengurus Kecamatan (DPK) KNPI yang diserahi dana h ibah
untuk melaksanakan kegiatan sebagai berikut:

In
A
SUSUNAN KEPENGURUSAN
PERIODE
ah

lik
KETUA/ BENDA SEKRETA
No KEGIATAN (KETUA DPD
PENANGGU HARA RIS
KNPI)
NGJAWAB
am

ub
1. IPNU- Akhmad - - Syahruji
Latihan Zulmi
ep
k

Kader Muda
2. PMII- Miftahul Khair - - Syahruji
ah

R
Pelatihan

si
Kader

ne
ng

Dasar
3. GP ANSOR - - - Tidak
dilaksanakan

do
gu

4. KAMMI- Rahman - - Syahruji


Daurah
In
A

Marhalal 1
5. IMM-Kemah Rinaldo - - Syahruji
ah

lik

Kader
6. Pemuda Drh. Warih - - Syahruji
Muhammadi Nugroho
m

ub

yah-Diklat
KOKAM
ka

ep

7. IPM-Taruna Sugiono - - Syahruji


Melati II
ah

8. GMNI- Era - - Syahruji


R

es

Kaderisasi Khaitsuma
M

Tingkat Batuah
ng

on

Halaman 86 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 86
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Dasar

si
9. Nasyiatul Noor - - Syahruji
Rahmah

ne
ng
Aisyiyah-

do
Darul
gu

In
A
Arqom
10. DPK KNPI Syahruni Mahfuja Bahrudin Syahruji
ah

lik
h
Bati
Bati-
am

ub
Pelatihan
Wirausaha
ep
k

Muda
11. DPK KNPI M. Alfin Oktavia Miftahul Syahruji
ah

R
Renaldi ni Ikhsan

si
Takisung-

ne
ng

Aksi Sosial
Penanaman

do
gu

Pohon In
❖ Bahwa untuk dapat melaksanakan kegiatan yang terdapat dalam
A

Rencana Kerja dan Anggaran yang dibiayai dari dana hibah APBD
ah

Kabupaten Tanah Laut tersebut, Bendahara DPD KNPI Tanah Laut


lik

saksi Faulina Riska Binti Ahmad Yani diberikan tugas untuk


melakukan penarikan dana hibah yang sudah masuk ke rekening
m

ub

DPD KNPI Tanah Laut Bank Kalsel No. 007.03.01.24258.8 dimana


dana hibah tersebut dikirim (metode LS) oleh Badan Pengelolaan
ka

ep

Keuangan dan Aset Daerah Pemerintah Kabupaten Tanah Laut


pada tanggal 16 Juni 2017 total sebesar Rp. 1.200.000.000,- (satu
ah

milyar dua ratus juta rupiah) menggunakan dana APBD Pemerintah


R

Kabupaten Tanah Laut TA 2017 dengan kode rekening 5.1.4.05.01


es
M

(Belanja Hibah kepada Badan / Lembaga / Organisasi). Selanjutnya


ng

setelah dilakukan penarikan, dana hibah tersebut dipegang oleh


on

Halaman 87 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 87
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
❖ Bendahara DPD KNPI Tanah Laut untuk kemudian diserahkan

si
kepada para panitia pelaksana kegiatan, Organisasi
Kemasyarakatan Lain serta kepada Dewan Pengurus Kecamatan

ne
ng
(DPK) KNPI. Adapun rincian penarikan dana tersebut dari Bank
sebagai berikut:
• Tanggal 20 Juni 2017 sebesar Rp. 10.000.000,-

do
gu • Tanggal 06 Juli 2017 sebesar Rp. 19.000.000,-
• Tanggal 25 Juli 2017 sebesar Rp. 100.000.000,-

In
A
• Tanggal 11 Agustus 2017 sebesar Rp. 35.000.000,-
• Tanggal 22 Agustus 2017 sebesar Rp. 55.000.000,-
ah

lik
• Tanggal 29 Agustus 2017 sebesar Rp. 112.000.000,-
• Tanggal 18 September 2017 sebesar Rp. 230.000.000,-
am

ub
• Tanggal 03 Oktober 2017 sebesar Rp. 94.000.000,-
• Tanggal 26 Oktober 2017 sebesar Rp. 200.000.000,-
• Tanggal 02 November 2017 sebesar Rp. 90.000.000,-
ep
k

• Tanggal 20 November 2017 sebesar Rp. 100.000.000,-


ah

• Tanggal 30 November 2017 sebesar Rp. 14.000.000,-


R

si
• Tanggal 27 Desember 2017 sebesar Rp. 144.000.000,-
Sehingga total dana yang telah ditarik dari rekening DPD KNPI

ne
ng

Tanah Laut sebesar Rp. 1.203.000.000,- (satu milyar dua ratus tiga
juta rupiah).

do
❖ Bahwa Bendahara DPD KNPI Tanah Laut dalam melakukan
gu

penarikan dana di Bank ialah tidak secara sekaligus melainkan


bertahap berdasarkan perkiraan kebutuhan dengan menyesuaikan
In
A

kegiatan mana yang akan terlebih dahulu dilaksanakan sesuai


dengan jadwal yang telah ditentukan.
ah

lik

❖ Bahwa dalam setiap penarikan dana hibah yang terdapat dalam


rekening DPD KNPI Tanah Laut memerlukan persetujuan Ketua
m

ub

DPD KNPI Tanah Laut yang saat itu memimpin.


❖ Bahwa pada masa kepemimpinan Ketua DPD KNPI Tanah Laut
ka

saksi DITA PERMANA, penarikan dana di rekening DPD KNPI


ep

Tanah Laut oleh saksi FAULINA RISKA sebagai berikut:


• Tanggal 20 Juni 2017 sebesar Rp. 10.000.000,-
ah

• Tanggal 06 Juli 2017 sebesar Rp. 19.000.000,-


es

❖ Penarikan dana senilai total Rp. 29.000.000,- terkait kegiatan Rapat


M

ng

Pimpinan Daerah.
on

Halaman 88 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 88
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Tanggal 25 Juli 2017 senilai Rp. 100.000.000,-

R
• Tanggal 11 Agustus 2017 senilai Rp. 35.000.000,-

si
Penarikan dana senilai total Rp. 135.000.000,- terkait kegiatan

ne
ng
Musyawarah Pemuda dan perjalanan dinas buka puasa bersama ke
Banjarmasin.

do
Sehingga total penarikan dana pada masa saksi DITA PERMANA
gu yakni total sebesar Rp. 164.000.000,-
❖ Bahwa pada masa kepemimpinan terdakwa SYAHRUJI PADILAH,

In
A
penarikan dana di rekening DPD KNPI Tanah Laut oleh saksi
FAULINA RISKA digunakan untuk keperluan kegiatan yang belum
ah

lik
dilaksanakan dalam Rencana Kerja dan Anggaran DPD KNPI Tan ah
Laut yakni selain kegiatan Rapat Pimpinan Daerah, Musyawarah
Pemuda dan perjalanan dinas buka puasa bersama ke Banjarmasin.
am

ub
❖ Bahwa dalam melaksanakan kegiatan menggunakan dana hibah
pada masa kepemimpinan saksi DITA PERMANA, seluruhnya
ep
k

dilaksanakan oleh panitia pelaksana kegiatan dengan dibantu oleh


Bendahara DPD KNPI Tanah Laut saksi FAULINA RISKA dan
ah

R
Sekretaris DPD KNPI Tanah Laut saksi PUPUT BAHRUDDIN antara

si
lain untuk turut melaksanakan pemesanan, pembelian dan

ne
ng

pembayaran kepada pihak ketiga, mempersiapkan nota-nota fiktif


dengan cara meminta nota kosong atau nota yang sudah dilebih kan
nilainya kepada penyedia guna pembuatan laporan

do
gu

pertanggungjawaban yang mana bertujuan untuk mendapatkan


keuntungan sebesar-besarnya sehingga secara langsung ataupun
In
A

tidak langsung memperkaya/menguntungkan dirinya sendiri ataupun


pihak lain. Adapun proses pelaksanaan kegiatan -kegiatan pada
ah

masa kepemimpinan saksi DITA PERMANA tersebut adalah sebagai


lik

berikut:
o Untuk kegiatan Rapat Pimpinan Daerah, dari total anggaran
m

ub

sebesar Rp. 29.000.000,- saksi FAULINA RISKA hanya


menyerahkan dana kepada saksi ZAINAL ABIDIN (panitia
ka

ep

pelaksana) sebesar Rp. 21.961.000,- dimana belanja yang


sebenarnya dilaksanakan yakni:
ah

- Belanja ATK senilai Rp. 3.000.000,- yang dilaksanakan oleh


R

saksi ZAINAL ABIDIN sendiri;


es
M

- Belanja fotocopy senilai Rp. 200.000,- yang dilaksanakan


ng

oleh saksi ZAINAL ABIDIN sendiri;


on

Halaman 89 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 89
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Belanja spanduk/dekorasi/baliho senilai Rp. 2.000.000,- yan g

si
dilaksanakan oleh saksi ZAINAL ABIDIN sendiri;
- Belanja tenaga ahli/instruktur/narasumber senilai Rp.

ne
ng
3.200.000,- yang dilaksanakan oleh saksi ZAINAL ABIDIN
sendiri;
-

do
Belanja sewa gedung senilai Rp. 750.000,- yang
gu dilaksanakan oleh saksi ZAINAL ABIDIN sendiri;
- Belanja makan dan snack senilai Rp. 3.550.000,- yang

In
A
dilaksanakan oleh saksi FAULINA RISKA dimana
sebelumnya diserahi dana kembali oleh saksi ZAINAL ABIDIN
ah

lik
untuk melakukan pembelian makan dan snack sebesar Rp.
7.800.000,- namun saksi FAULINA RISKA mengembalikan
am

ub
uang sisa pembelian kepada saksi ZAINAL ABIDIN sebesar
Rp. 4.250.000,-;
- Belanja sewa pertunjukan musik senilai Rp. 1.400.000,- yang
ep
k

dilaksanakan oleh saksi ZAINAL ABIDIN sendiri.


ah

Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Rapat


R
Pimpinan Daerah sebesar Rp. 14.100.000,-

si
o Untuk kegiatan Musyawarah Pemuda, dari total anggaran sebesar

ne
ng

Rp. 110.130.000,- saksi FAULINA RISKA hanya menyerahkan


dana kepada saksi ZAINAL ABIDIN (panitia pelaksana) sebesar
Rp. 20.000.000,- sedangkan untuk belanja lainnya terkait

do
gu

kegiatan Musyawarah Pemuda dikoordinir sendiri oleh saksi


FAULINA RISKA. Adapun belanja yang sebenarnya
In
A

dilaksanakan yakni:
- Belanja ATK senilai Rp. 4.700.000,- yang dilaksanakan oleh
ah

lik

saksi ZAINAL ABIDIN sendiri;


- Belanja spanduk dan baleho senilai Rp. 850.000,- yang
dikoordinir oleh saksi ZAINAL ABIDIN;
m

ub

- Belanja tenaga ahli dan uang harian peserta senilai Rp.


ka

32.600.000,- dikoordinir oleh saksi ZAINAL ABIDIN dan saksi


ep

FAULINA RISKA;
- Belanja sewa gedung/tempat kamar dan aula senilai Rp.
ah

11.100.000,- dikoordinir oleh saksi FAULINA RISKA;


R

es

- Belanja makan dan snack senilai Rp. 16.000.000,- dikoordin ir


M

oleh saksi FAULINA RISKA;


ng

on

Halaman 90 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 90
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Belanja pertunjukan musik senilai Rp. 3.700.000,- dikoordinir

si
oleh saksi ZAINAL ABIDIN.
Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Musyawarah

ne
ng
Pemuda sebesar Rp. 68.950.000,-
o Untuk kegiatan Perjalanan dinas buka puasa bersama ke

do
Banjarmasin, saksi FAULINA RISKA menyerahkan dana kepada
gu saksi DITA PERMANA sebesar Rp. 975.000,- sehingga total
belanja untuk kegiatan ini sebesar Rp. 975.000,-

In
A
❖ Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2017 terdakwa SYAHRUJI
PADILAH menggantikan posisi saksi DITA PERMANA sebagai ketu a
ah

lik
DPD KNPI Kabupaten Tanah Laut dimana dalam melaksanakan
kegiatan menggunakan dana hibah pada masa kepemimpinan
terdakwa SYAHRUJI PADILAH, seluruhnya dilaksanakan oleh
am

ub
panitia pelaksana kegiatan, Organisasi Kemasyarakatan penerima
dana dengan dibantu oleh Bendahara DPD KNPI Tanah Laut saksi
ep
FAULINA RISKA dan Sekretaris DPD KNPI Tanah Laut saksi
k

PUPUT BAHRUDDIN antara lain untuk turut melaksanakan


ah

R
pemesanan, pembelian dan pembayaran kepada pihak ketiga,

si
mempersiapkan nota-nota fiktif dengan cara meminta nota kosong

ne
ng

atau nota yang sudah dilebihkan nilainya kepada penyedia guna


pembuatan laporan pertanggungjawaban. Selain itu, atas arahan
Terdakwa SYAHRUJI PADILAH selaku Ketua DPD KNPI Kabupaten

do
gu

Tanah Laut, saksi FAULINA RISKA dalam menyerahkan dana


kegiatan baik kepada panitia pelaksana ataupun kepada organisasi
In
A

kemasyarakatan tidak memberikannya secara penuh melainkan


dilakukan pemotongan yang nilainya bervariatif dan juga panitia
pelaksana ataupun organisasi kemasyarakatan diarahkan oleh
ah

lik

Terdakwa SYAHRUJI PADILAH, saksi FAULINA RISKA, saksi


PUPUT BAHARUDIN agar dalam melakukan pembelian kepada
m

ub

pihak ketiga juga dimintakan nota kosong untuk dapat digunakan


dan disesuaikan nilainya dalam laporan pertanggungjawaban dana
ka

ep

hibah yang mana hal tersebut bertujuan untuk mendapatkan


keuntungan sebesar-besarnya sehingga secara langsung ataupun
ah

tidak langsung memperkaya/menguntungkan dirinya sendiri ataupun


R

pihak lain. Adapun proses pelaksanaan kegiatan -kegiatan pada


es
M

masa kepemimpinan terdakwa SYAHRUJI PADILAH tersebut adalah


ng

sebagai berikut:
on

Halaman 91 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 91
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
o Untuk kegiatan Pendidikan dan Latihan Bela Negara Pemuda,

si
dari total anggaran sebesar Rp. 92.944.000,- Terdakwa
SYAHRUJI hanya menyerahkan dana kepada saksi M. JARKANI

ne
ng
(panitia pelaksana) sebesar Rp. 74.644.000,- (dilakukan
pemotongan) dimana belanja yang sebenarnya dilaksanakan
yakni:

do
gu - Belanja fotocopy, kertas HVS dan materai senilai Rp.
310.000,- yang dikoordinir sendiri oleh saksi M. JARKANI;

In
A
- Belanja cetak ID card, undangan dan piagam penghargaan
senilai Rp. 1.767.500,- yang dikoordinir sendiri oleh saksi M.
ah

lik
JARKANI;
- Belanja pin, umbul-umbul dan plakat senilai Rp. 4.485.000,-
am

yang dikoordinir sendiri oleh saksi M. JARKANI;

ub
- Belanja tenaga ahli senilai Rp. 5.600.000,- yang dikoordinir
sendiri oleh saksi M. JARKANI;
ep
-
k

Belanja spanduk dan baleho senilai Rp. 225.000,- yang


ah

dikoordinir sendiri oleh saksi M. JARKANI;


R
- Belanja kaos, topi dan sepatu senilai Rp. 13.820.000,- yang

si
dikoordinir sendiri oleh saksi M. JARKANI;

ne
ng

- Belanja konsumsi makan dan snack senilai Rp. 11.340.000,-


yang dikoordinir sendiri oleh saksi M. JARKANI.
Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Pendidikan

do
gu

dan Latihan Bela Negara Pemuda sebesar Rp. 37.547.500,-


o Untuk kegiatan Malam Anugerah, dari total anggaran sebesar Rp.
In
A

64.800.000,- saksi FAULINA RISKA hanya menyerahkan dana


kepada saksi ANDRY PERMANA (panitia pelaksana) sebesar
ah

lik

Rp. 50.000.000,- (dilakukan pemotongan) dimana belanja yang


sebenarnya dilaksanakan yakni:
- Belanja makan senilai Rp. 11.840.000,- yang dikoordinir
m

ub

sendiri oleh saksi ANDRY PERMANA;


-
ka

Belanja pertunjukan musik senilai Rp. 4.250.000,- yang


ep

dikoordinir sendiri oleh saksi ANDRY PERMANA;


- Belanja sewa keyboard/pengiring lagu senilai Rp. 1.000.00 0,-
ah

yang dikoordinir sendiri oleh saksi ANDRY PERMANA;


R

es

- Belanja pin emas senilai Rp. 18.000.000,- yang dikoordinir


M

sendiri oleh saksi ANDRY PERMANA;


ng

on

Halaman 92 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 92
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Belanja bendera dan umbul-umbul senilai Rp. 2.000.000,-

si
yang dikoordinir sendiri oleh saksi ANDRY PERMANA;
- Belanja kaos panitia senilai Rp. 980.000,- yang dikoordinir

ne
ng
sendiri oleh saksi ANDRY PERMANA;
- Belanja tenaga Ahli/instruktur/narasumber petugas lapangan

do
pembawa acara dan pembaca doa senilai Rp. 1.400.000,-
gu yang dikoordinir sendiri oleh saksi ANDRY PERMANA;
- Belanja sewa gedung/tempat kegiatan/kursi/sound system

In
A
senilai Rp. 800.000,- yang dikoordinir sendiri oleh saksi
ANDRY PERMANA;
ah

lik
- Belanja sewa mobil senilai Rp. 500.000,- yang dikoordinir
sendiri oleh saksi ANDRY PERMANA;
-
am

ub
Belanja spanduk, bekdrop, dekorasi senilai Rp. 1.480.000,-
yang dikoordinir sendiri oleh saksi ANDRY PERMANA.
Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Malam
ep
k

Anugerah sebesar Rp. 42.250.000,-


o Untuk kegiatan Perjalanan Dinas Luar Daerah Luar Provinsi
ah

R
Dalam Provinsi, dari total anggaran sebesar Rp. 67.800.000,-

si
saksi FAULINA RISKA mengkoordinir pengeluaran perjalanan

ne
ng

dinas, antara lain:


- Penyerahan dana Perjalanan Dinas ke DPD KNPI Kalsel
untuk acara Rapimda kepada saksi MIFTAHUL IKHSAN,

do
gu

saksi AMAR MA’RUF dan saksi FAULINA RISKA sendiri


sebesar Rp. 3.550.000,- namun dari jumlah tersebut tidak
In
A

terdapat bukti pengeluaran sebesar Rp. 360.000,- dan


terdapat nilai pembayaran yang melebihi ketentuan biaya
ah

lik

perjalanan dinas Kabupaten Tanah Laut tahun 2017;


- Penyerahan dana Perjalanan Dinas ke DPD KNPI Tabalong
kepada terdakwa SYAHRUJI PADILAH, saksi PUPUT
m

ub

BAHARUDIN, Sdri. ARUM dan saksi FAULINA RISKA sendiri


ka

total sebanyak 4 (empat) orang sebesar Rp. 6.100.000,-


ep

- Penyerahan dana Perjalanan Dinas ke DPD KNPI Yogyakarta


untuk acara buka puasa bersama di Banjarmasin kepada
ah

saksi DITA PERMANA sebesar Rp. 975.000,-;


R

es

Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Perjalanan


M

Dinas Luar Daerah Luar Provinsi Dalam Provinsi (termasuk


ng

on

Halaman 93 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 93
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Perjalanan Dinas ke DPD KNPI Kalsel untuk acara buka puasa

si
bersama di Banjarmasin pada masa kepemimpinan saksi DITA
PERMANA) sebesar Rp. 24.166.000,-

ne
ng
o Untuk kegiatan Rapat Kerja Pemuda, dari total anggaran sebesar
Rp. 26.450.000,- seluruhnya dikoordinir saksi FAULINA RISKA
untuk melakukan belanja. Adapun belanja yang sebenarnya

do
gu dilaksanakan yakni:
- Belanja ATK senilai Rp. 3.950.000,-

In
A
- Belanja spanduk, baleho dan dekorasi senilai Rp. 2.100.000,-
- Belanja tenaga ahli senilai Rp. 2.200.000,-
ah

lik
- Belanja sewa gedung senilai Rp. 600.000,-
- Belanja makan dan snack senilai Rp. 15.600.000,-
am

ub
Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Rapat Kerja
Pemuda sebesar Rp. 24.450.000,-
o Untuk kegiatan Pelantikan DPD KNPI Tanah Laut, dari total
ep
k

anggaran sebesar Rp. 78.880.000,- saksi FAULINA RISKA


ah

hanya menyerahkan dana kepada saksi AMAR MA’RUF (panitia


R
pelaksana) sebesar Rp. 1.750.000,- sedangkan untuk belanja

si
lainnya terkait kegiatan Pelantikan DPD KNPI Tanah Laut

ne
ng

dikoordinir sendiri oleh saksi FAULINA RISKA. Adapun belanja


yang sebenarnya dilaksanakan yakni:
- Belanja ATK senilai Rp. 5.230.000,- dikoordinir oleh saksi

do
gu

FAULINA RISKA sendiri;


- Belanja spanduk, baliho dan dekorasi senilai Rp. 1.250.000,-
In
A

dikoordinir oleh saksi AMAR MA’RUF;


- Belanja tenaga ahli senilai Rp. 3.550.000,- dikoordinir oleh
ah

lik

saksi FAULINA RISKA sendiri;


- Belanja sewa gedung senilai Rp. 500.000,- dikoordinir oleh
saksi FAULINA RISKA sendiri;
m

ub

- Belanja makan dan snack senilai Rp. 7.900.000,- dikoordinir


ka

oleh saksi FAULINA RISKA sendiri;


ep

- Belanja perlengkapan keyboard senilai Rp. 500.000,-


dikoordinir oleh saksi AMAR MA’RUF;
ah

-
R

Belanja baju seragam DPD KNPI senilai Rp. 8.880.000,-


es

dikoordinir oleh saksi FAULINA RISKA dan saksi PUPUT


M

ng

BAHARUDIN;
on

Halaman 94 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 94
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Belanja baju seragam DPK KNPI senilai Rp. 11.250.000,-

si
dikoordinir oleh saksi FAULINA RISKA dan saksi PUPUT
BAHARUDIN.

ne
ng
Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Pelantikan
DPD KNPI Tanah Laut sebesar Rp. 39.510.000,-
o Untuk kegiatan Latihan Dasar Kepemimpinan, dari total anggaran

do
gu sebesar Rp. 80.580.000,- saksi FAULINA RISKA hanya
menyerahkan dana kepada saksi MIPTAHUL IKHSAN (panitia

In
A
pelaksana) sebesar Rp. 60.000.000,- (dilakukan pemotongan)
dimana belanja yang sebenarnya dilaksanakan yakni:
ah

lik
- Belanja kertas HVS, Block Note, tinta printer, Bolpoint, map
plastik, spidol, fotocopy senilai Rp. 1.700.000,- yang
dikoordinir sendiri oleh saksi MIPTAHUL IKHSAN;
am

ub
- Belanja honor narasumber senilai Rp. 2.500.000,- yang
dikoordinir sendiri oleh saksi MIPTAHUL IKHSAN;
ep
-
k

Belanja honor petugas kesehatan senilai Rp. 2.500.000,-


yang dikoordinir sendiri oleh saksi MIPTAHUL IKHSAN;
ah

R
- Belanja sertifikat senilai Rp. 650.000,- yang dikoordinir sendiri

si
oleh saksi MIPTAHUL IKHSAN;

ne
ng

- Belanja spanduk senilai Rp. 100.000,- yang dikoordinir sendiri


oleh saksi MIPTAHUL IKHSAN;
- Belanja plakat instruktur senilai Rp. 1.000.000,- yang

do
gu

dikoordinir sendiri oleh saksi MIPTAHUL IKHSAN dengan


menyerahkan dana kepada saksi SUPIAN HADI;
In
A

- Belanja honor pembawa acara senilai Rp. 200.000,- yang


dikoordinir sendiri oleh saksi MIPTAHUL IKHSAN;
ah

-
lik

Belanja honor pembaca doa senilai Rp. 200.000,- yang


dikoordinir sendiri oleh saksi MIPTAHUL IKHSAN;
- Belanja uang transport instruktur senilai Rp. 750.000,- yang
m

ub

dikoordinir sendiri oleh saksi MIPTAHUL IKHSAN;


-
ka

Belanja uang transport peserta dan panitia senilai Rp.


ep

13.000.000,- yang dikoordinir sendiri oleh saksi MIPTAHUL


IKHSAN;
ah

-
R

Belanja makan dan snack senilai Rp. 20.000.000,- yang


es

dikoordinir sendiri oleh saksi MIPTAHUL IKHSAN dengan


M

ng

menyerahkan dana kepada saksi SUPIAN HADI;


on

Halaman 95 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 95
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Belanja kaos peserta dan panitia senilai Rp. 7.150.000,- yang

si
dikoordinir sendiri oleh saksi MIPTAHUL IKHSAN dengan
menyerahkan dana kepada saksi PUPUT BAHARUDIN;

ne
ng
- Belanja sound system senilai Rp. 200.000,- yang dikoordinir
sendiri oleh saksi PUPUT BAHARUDIN.

do
Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Latihan Dasar
gu Kepemimpinan sebesar Rp. 49.950.000,-
o Untuk kegiatan Cerdas Cermat, dari total anggaran sebesar Rp.

In
A
27.460.000,- saksi FAULINA RISKA hanya menyerahkan dana
kepada saksi KUSNUL MUTAKIM (panitia pelaksana) sebesar
ah

lik
Rp. 16.000.000,- (dilakukan pemotongan) dimana belanja yang
sebenarnya dilaksanakan yakni:
-
am

Belanja dalam bentuk uang (hadiah juara) senilai Rp.

ub
7.000.000,- yang dikoordinir sendiri oleh saksi KUSNUL
MUTAKIM;
ep
-
k

Belanja honor juri, pembawa acara, pembaca doa serta


petugas lapangan senilai Rp. 3.700.000,- yang dikoordinir
ah

R
sendiri oleh saksi KUSNUL MUTAKIM;

si
- Belanja sewa sound system senilai Rp. 200.000,- yang

ne
ng

dikoordinir sendiri oleh saksi KUSNUL MUTAKIM;


- Belanja sewa mobil senilai Rp. 200.000,- yang dikoordinir
sendiri oleh saksi KUSNUL MUTAKIM;

do
gu

- Belanja makan minum dan snack senilai Rp. 2.000.000,- yang


dikoordinir sendiri oleh saksi KUSNUL MUTAKIM;
In
A

- Belanja spanduk dan backdrop senilai Rp. 1.200.000,- yang


dikoordinir sendiri oleh saksi KUSNUL MUTAKIM dengan
ah

lik

menyerahkan dana kepada saksi RAHMADI SAPUTRA;


- Belanja trophy/piala senilai Rp. 800.000,- yang dikoordinir
sendiri oleh saksi KUSNUL MUTAKIM.
m

ub

Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Cerdas


ka

Cermat sebesar Rp. 15.100.000,-


ep

o Untuk kegiatan Festival Pagelaran Seni dan Budaya, dari total


anggaran sebesar Rp. 53.900.000,- saksi FAULINA RISKA
ah

hanya menyerahkan dana (dilakukan pemotongan) kepada saksi


R

es

RAHMATULLAH SAGA (ketua panitia pelaksana) sebesar Rp.


M

30.000.000,- dan kepada saksi NURIL PULANDI (sekretaris


ng

on

Halaman 96 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 96
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
panitia pelaksana) sebesar Rp. 10.000.000,- dimana belanja

si
yang sebenarnya dilaksanakan yakni:
- Belanja piagam penghargaan senilai Rp. 325.000,- yang

ne
ng
dikoordinir sendiri oleh saksi RAHMATULLAH SAGA;
- Belanja spanduk dan backdrop senilai Rp. 750.000,- yang

do
dikoordinir sendiri oleh saksi RAHMATULLAH SAGA;
gu - Belanja trophy senilai Rp. 1.600.000,- yang dikoordinir sendiri
oleh saksi RAHMATULLAH SAGA;

In
A
- Belanja uang pembinaan senilai Rp. 5.300.000,- yang
dikoordinir sendiri oleh saksi RAHMATULLAH SAGA;
ah

lik
- Belanja honor petugas lapangan senilai Rp. 500.000,- yang
dikoordinir sendiri oleh saksi RAHMATULLAH SAGA;
-
am

ub
Belanja honor juri senilai Rp. 1.800.000,- yang dikoordinir
sendiri oleh saksi RAHMATULLAH SAGA;
- Belanja tenaga ahli pembawa acara/MC senilai Rp. 500.000,-
ep
k

yang dikoordinir sendiri oleh saksi RAHMATULLAH SAGA;


-
ah

Belanja sewa tempat dan kebersihan senilai Rp. 600.000,-


R

si
yang dikoordinir sendiri oleh saksi RAHMATULLAH SAGA;
- Belanja sewa panggung senilai Rp. 6.000.000,- yang

ne
ng

dikoordinir sendiri oleh saksi RAHMATULLAH SAGA;


- Belanja sewa tenda dan kursi senilai Rp. 2.900.000,- yang

do
dikoordinir sendiri oleh saksi RAHMATULLAH SAGA;
gu

- Belanja sewa alat musik senilai Rp. 1.900.000,- yang


dikoordinir sendiri oleh saksi RAHMATULLAH SAGA;
In
A

- Belanja sewa mobil senilai Rp. 1.000.000,- yang dikoordinir


sendiri oleh saksi NURIL PULANDI;
ah

lik

- Belanja makan minum dan snack senilai Rp. 6.000.000,- yang


dikoordinir sendiri oleh saksi NURIL PULANDI.
m

Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Festival


ub

Pagelaran Seni dan Budaya sebesar Rp. 29.175.000,-


ka

o Untuk kegiatan Pawai Sepeda Hias, dari total anggaran sebesar


ep

Rp. 34.600.000,- saksi FAULINA RISKA hanya menyerahkan


dana (dilakukan pemotongan) kepada saksi ASMA ANDRIYANI
ah

(panitia pelaksana) sebesar Rp. 28.400.000,- dimana belanja


es

yang sebenarnya dilaksanakan yakni:


M

ng

on

Halaman 97 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 97
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Belanja ATK senilai Rp. 150.000,- yang dikoordinir sendiri

si
oleh saksi ASMA ANDRIYANI;
- Belanja spanduk dan backdrop senilai Rp. 1.000.000,- yang

ne
ng
dikoordinir sendiri oleh saksi ASMA ANDRIYANI dengan
menyerahkan dana kepada saksi ARBANIANSYAH;
-

do
Belanja hadiah dalam bentuk barang senilai Rp. 1.500.000,-
gu yang dikoordinir sendiri oleh saksi ASMA ANDRIYANI;
- Belanja hadiah dalam bentuk uang senilai Rp. 10.750.000,-

In
A
yang dikoordinir sendiri oleh saksi ASMA ANDRIYANI dengan
menyerahkan dana kepada saksi FAULINA RISKA;
ah

lik
- Belanja honor petugas lapangan, pembawa acara, kebersihan
dan keamanan senilai Rp. 5.000.000,- yang dikoordinir sendiri
am

ub
oleh saksi ASMA ANDRIYANI dan saksi ARBANIANSYAH;
- Belanja honor juri senilai Rp. 2.400.000,- yang dikoordinir
sendiri oleh saksi ASMA ANDRIYANI;
ep
k

- Belanja sewa tenda dan kursi senilai Rp. 1.500.000,- yang


ah

dikoordinir sendiri oleh saksi ASMA ANDRIYANI;


R
-

si
Belanja sewa sound system senilai Rp. 1.200.000,- yang
dikoordinir sendiri oleh saksi ASMA ANDRIYANI;

ne
ng

- Belanja snack box dan aqua gelas senilai Rp. 1.900.000,-


yang dikoordinir sendiri oleh saksi ASMA ANDRIYANI;
Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Pawai Sepeda

do
gu

Hias sebesar Rp. 25.400.000,-


o Untuk kegiatan Praktek Pelatihan Mandi Jenazah, dari total
In
A

anggaran sebesar Rp. 46.291.000,- saksi FAULINA RISKA


hanya menyerahkan dana (dilakukan pemotongan) kepada saksi
ah

lik

UMAR SAZALI (panitia pelaksana) sebesar Rp. 33.000.000,-


dimana belanja yang sebenarnya dilaksanakan yakni:
- Belanja ATK senilai Rp. 191.000,- yang dikoordinir sendiri
m

ub

oleh saksi M. ZOHAR SIDIK setelah menerima dana dari


ka

saksi UMAR SAZALI;


ep

- Belanja fotocopy senilai Rp. 500.000,- yang dikoordinir sendiri


oleh saksi M. ZOHAR SIDIK setelah menerima dana dari
ah

saksi UMAR SAZALI;


es
M

ng

on

Halaman 98 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 98
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Belanja spanduk dan baleho senilai Rp. 325.000,- yang

si
dikoordinir sendiri oleh saksi M. NAJAMUDIN setelah
menerima dana dari saksi UMAR SAZALI;

ne
ng
- Belanja tenaga ahli dan uang harian peserta senilai Rp.
22.425.000,- yang dikoordinir sendiri oleh saksi UMAR

do
SAZALI;
gu - Belanja sewa gedung/tempat dan kebersihan senilai Rp.
800.000,- yang dikoordinir sendiri oleh saksi M. NAJAMUDIN

In
A
setelah menerima dana dari saksi UMAR SAZALI;
- Belanja makan dan snack senilai Rp. 6.000.000,- yang
ah

lik
dikoordinir sendiri oleh saksi M. ZOHAR SIDIK setelah
menerima dana dari saksi UMAR SAZALI;
-
am

ub
Belanja perlengkapan alat habis pakai senilai Rp. 1.383.000, -
yang dikoordinir sendiri oleh saksi M. ZOHAR SIDIK setelah
menerima dana dari saksi UMAR SAZALI.
ep
k

Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Praktek


ah

Pelatihan Mandi Jenazah sebesar Rp. 31.624.000,-


R
o Untuk kegiatan Festival Habsy, dari total anggaran sebesar Rp.

si
55.520.000,- saksi FAULINA RISKA hanya menyerahkan dana

ne
ng

(dilakukan pemotongan) kepada saksi TAUFIK HENDRA RIZALI


(panitia pelaksana) sebesar Rp. 40.000.000,- dimana belanja
yang sebenarnya dilaksanakan yakni:

do
gu

- Belanja makan dan snack senilai Rp. 5.000.000,- yang


dikoordinir sendiri oleh saksi TAUFIK HENDRA RIZALI;
In
A

- Belanja spanduk senilai Rp. 1.310.000,- yang dikoordinir


sendiri oleh saksi TAUFIK HENDRA RIZALI;
ah

-
lik

Belanja umbul-umbul senilai Rp. 500.000,- yang dikoordinir


sendiri oleh saksi TAUFIK HENDRA RIZALI;
- Belanja trophy senilai Rp. 800.000,- yang dikoordinir sendiri
m

ub

oleh saksi TAUFIK HENDRA RIZALI;


-
ka

Belanja hadiah dalam bentuk uang senilai Rp. 11.640.000,-


ep

yang dikoordinir sendiri oleh saksi TAUFIK HENDRA RIZALI;


- Belanja honor pembawa acara, tilawah dan pembaca doa
ah

senilai Rp. 800.000,- yang dikoordinir sendiri oleh saksi


es

TAUFIK HENDRA RIZALI;


M

ng

on

Halaman 99 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 99
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Belanja honor juri senilai Rp. 1.425.000,- yang dikoordinir

si
sendiri oleh saksi TAUFIK HENDRA RIZALI;
- Belanja sewa panggung senilai Rp. 3.000.000,- yang

ne
ng
dikoordinir sendiri oleh saksi TAUFIK HENDRA RIZALI;
- Belanja kebersihan senilai Rp. 300.000,- yang dikoordinir

do
sendiri oleh saksi TAUFIK HENDRA RIZALI;
gu - Belanja sewa tenda senilai Rp. 1.400.000,- yang dikoordinir
sendiri oleh saksi TAUFIK HENDRA RIZALI;

In
A
- Belanja dekorasi senilai Rp. 1.000.000,- yang dikoordinir
sendiri oleh saksi TAUFIK HENDRA RIZALI;
ah

lik
- Belanja sewa sound system senilai Rp. 3.000.000,- yang
dikoordinir sendiri oleh saksi TAUFIK HENDRA RIZALI.
am

ub
Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Festival Habsy
sebesar Rp. 30.175.000,-
o Untuk kegiatan Napak Tilas dengan total anggaran sebesar Rp.
ep
k

166.600.000,- saksi FAULINA RISKA sendiri yang mengkoordinir


ah

seluruh belanja kegiatan. Adapun belanja yang sebenarnya


R
dilaksanakan yakni:

si
- Belanja sertifikat dan ID card senilai Rp. 4.500.000,-;

ne
ng

- Belanja tenaga ahli dan uang harian peserta senilai Rp.


34.400.000,-;
- Belanja sewa tenda senilai Rp. 2.500.000,-;

do
gu

- Belanja hadiah dalam bentuk uang senilai Rp. 7.365.000,-;


- Belanja hadiah dalam bentuk barang senilai Rp. 3.500.000,-
In
A

selain dikoordinir oleh saksi FAULINA RISKA juga dibantu


oleh saksi RAHMADI SAPUTRA;
ah

lik

- Belanja makan senilai Rp. 32.200.000,-;


- Belanja sewa mobilitas senilai Rp. 2.100.000,- dimana
m

dilaksanakan oleh saksi RAHMADI SAPUTRA yang


ub

menerima dana dari saksi FAULINA RISKA;


ka

- Belanja baju kaos senilai Rp. 17.000.000,- dimana


ep

dilaksanakan oleh saksi PUPUT BAHARUDIN yang


menerima dana dari saksi FAULINA RISKA.
ah

Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Napak Tilas


es

sebesar Rp. 103.565.000,-


M

ng

on

Halaman 100 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 100
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
o Untuk kegiatan IPNU-Latihan Kader Muda, dari total anggaran

si
sebesar Rp. 20.400.000,- saksi FAULINA RISKA hanya
menyerahkan dana (dilakukan pemotongan) kepada saksi BADRI

ne
ng
(pelaksana kegiatan ormas) sebesar Rp. 18.000.000,- dimana
belanja yang sebenarnya dilaksanakan yakni:
-

do
Belanja block note dan ID card senilai Rp. 1.900.000,-
gu dikoordinir sendiri oleh saksi BADRI;
- Belanja konsumsi dan snack senilai Rp. 5.000.000,-

In
A
dikoordinir sendiri oleh saksi BADRI;
- Belanja spanduk senilai Rp. 200.000,- dikoordinir sendiri oleh
ah

lik
saksi BADRI.
Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan IPNU-Latih an
am

Kader Muda sebesar Rp. 7.100.000,-

ub
o Untuk kegiatan PMII-Latihan Kader Dasar, dari total anggaran
sebesar Rp. 20.400.000,- saksi FAULINA RISKA hanya
ep
k

menyerahkan dana (dilakukan pemotongan) kepada saksi


MIFTAHUL KHAIR (pelaksana kegiatan ormas) melalui saksi
ah

R
PUPUT BAHARUDIN sebesar Rp. 18.000.000,- dimana belanja

si
yang sebenarnya dilaksanakan yakni:

ne
-
ng

Belanja makan minum dan snack senilai Rp. 7.900.000,-


dikoordinir sendiri oleh saksi MIFTAHUL KHAIR;
- Belanja spanduk senilai Rp. 300.000,- dikoordinir sendiri oleh

do
gu

saksi MIFTAHUL KHAIR;


- Belanja blok note dan ID card senilai Rp. 1.500.000,-
In
A

dikoordinir sendiri oleh saksi MIFTAHUL KHAIR.


Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan PMII-Latihan
ah

lik

Kader Dasar sebesar Rp. 9.700.000,-


o Untuk kegiatan KAMMI-Daurah Marhalah 1, dari total anggaran
sebesar Rp. 20.400.000,- saksi FAULINA RISKA hanya
m

ub

menyerahkan dana (dilakukan pemotongan) kepada saksi


RAHMAN (pelaksana kegiatan ormas) sebesar Rp. 14.900.000,-
ka

ep

dimana belanja yang sebenarnya dilaksanakan yakni:


- Belanja konsumsi dan snack senilai Rp. 3.000.000,-
ah

dikoordinir sendiri oleh saksi RAHMAN;


R

-
es

Belanja spanduk senilai Rp. 200.000,- dikoordinir sendiri oleh


M

saksi RAHMAN.
ng

on

Halaman 101 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 101
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan KAMMI-

si
Daurah Marhalah 1 sebesar Rp. 3.200.000,-
o Untuk kegiatan IMM-Kemah Kader, dari total anggaran sebesar

ne
ng
Rp. 21.000.000,- saksi FAULINA RISKA telah menyerahkan
dana kepada saksi RAHMADI SAPUTRA (pelaksana kegiatan
ormas) sebesar Rp. 21.000.000,- dimana belanja yang

do
gu sebenarnya dilaksanakan yakni:
- Belanja konsumsi dan snack senilai Rp. 5.300.000,- yang

In
A
dikoordinir oleh saksi RAHMADI SAPUTRA sendiri;
- Belanja spanduk dan baliho senilai Rp. 1.200.000,- yang
ah

lik
dikoordinir oleh saksi RAHMADI SAPUTRA sendiri;
- Belanja blok note dan ID card senilai Rp. 1.500.000,- yang
am

dikoordinir oleh saksi RAHMADI SAPUTRA sendiri dengan

ub
menyerahkan dana kepada saksi M. ALFIN RENALDI.
Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan IMM-Kemah
ep
k

Kader sebesar Rp. 8.000.000,-


o Untuk kegiatan Pemuda Muhamadiyah -Diklat KOKAM, dari total
ah

R
anggaran sebesar Rp. 24.430.000,- saksi FAULINA RISKA

si
hanya menyerahkan dana (dilakukan pemotongan) kepada saksi

ne
ng

KUSNUL MUTAKIM (pelaksana kegiatan ormas) sebesar Rp.


20.800.000,- dimana dalam kegiatan ini tidak ada belanja yang
dilaksanakan dikarenakan sudah selesai pada tahun 2016 dan

do
gu

sudah diberitahu kepada terdakwa SYAHRUJI PADILAH, namu n


dana tetap diberikan kepada saksi KUSNUL MUTAKIM.
In
A

o Untuk kegiatan IPM-Taruna Melati II, dari total anggaran sebesar


Rp. 20.400.000,- saksi FAULINA RISKA hanya menyerahkan
ah

dana (dilakukan pemotongan) kepada saksi SUGIONO


lik

(pelaksana kegiatan ormas) sebesar Rp. 17.000.000,- dimana


belanja yang sebenarnya dilaksanakan yakni:
m

ub

- Belanja spanduk senilai Rp. 400.000,- yang dikoordinir oleh


saksi SUGIONO sendiri;
ka

ep

- Belanja ID card senilai Rp. 250.000,- yang dikoordinir oleh


saksi SUGIONO sendiri;
ah

- Belanja konsumsi dan snack senilai Rp. 5.000.000,- yang


R

es

dikoordinir oleh saksi SUGIONO sendiri;


M

- Belanja blok note senilai Rp. 850.000,- yang dikoordinir oleh


ng

saksi SUGIONO sendiri.


on

Halaman 102 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 102
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan IPM-Taruna

si
Melati II sebesar Rp. 6.500.000,-
o Untuk kegiatan GMNI-Kaderisasi Tingkat Dasar, dari total

ne
ng
anggaran sebesar Rp. 20.400.000,- saksi FAULINA RISKA
hanya menyerahkan dana (dilakukan pemotongan) kepada saksi
ERA KHAISUMA BATUAH (pelaksana kegiatan ormas) sebesar

do
gu Rp. 10.000.000,- dimana belanja yang sebenarnya dilaksanakan
yakni:

In
A
- Belanja spanduk senilai Rp. 150.000,- yang dikoordinir oleh
saksi ERA KHAISUMA BATUAH sendiri;
ah

lik
- Belanja konsumsi dan snack senilai Rp. 3.700.000,- yang
dikoordinir oleh saksi ERA KHAISUMA BATUAH sendiri.
Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan GMNI-
am

ub
Kaderisasi Tingkat Dasar sebesar Rp. 3.850.000,-
o Untuk kegiatan Nasiyatul Aisiyah-Darul Arqom, dari total anggaran
ep
k

sebesar Rp. 20.390.000,- saksi FAULINA RISKA hanya


menyerahkan dana (dilakukan pemotongan) kepada saksi NOOR
ah

R
RAHMAH (pelaksana kegiatan ormas) sebesar Rp. 15.000.000,-

si
dimana belanja yang sebenarnya dilaksanakan yakni:
-

ne
ng

Belanja ID card dan piagam senilai Rp. 450.000,- yang


dikoordinir oleh saksi NOOR RAHMAH sendiri;
- Belanja blok note senilai Rp. 850.000,- yang dikoordinir oleh

do
gu

saksi NOOR RAHMAH sendiri;


- Belanja fotocopy senilai Rp. 150.000,- yang dikoordinir oleh
In
A

saksi NOOR RAHMAH sendiri;


- Belanja spanduk senilai Rp. 600.000,- yang dikoordinir oleh
ah

lik

saksi NOOR RAHMAH sendiri;


- Belanja honor pemateri senilai Rp. 3.000.000,- yang
dikoordinir oleh saksi NOOR RAHMAH sendiri;
m

ub

- Belanja seragam dan bendera senilai Rp. 7.000.000,- yang


ka

dikoordinir oleh saksi NOOR RAHMAH sendiri;


ep

- Belanja makan dan snack senilai Rp. 8.340.000,- yang


dikoordinir oleh saksi NOOR RAHMAH sendiri.
ah

Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Nasiyatul


R

es

Aisiyah-Darul Arqom sebesar Rp. 15.000.000,-


M

ng

on

Halaman 103 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 103
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
o Untuk kegiatan DPK KNPI Bati Bati-Pelatihan Wira Usaha Muda,

si
dari total anggaran sebesar Rp. 35.250.000,- saksi FAULINA
RISKA menyerahkan dana (dilakukan pemotongan) kepada saksi

ne
ng
PUPUT BAHARUDIN sebesar Rp. 28.000.000,- kemudian dana
tersebut diserahkan kembali kepada saksi ABDURRAHMAN
sebesar Rp. 21.000.000,- dan selanjutnya diserahkan kembali

do
gu kepada saksi SYAHRUNI sebesar Rp. 15.000.000,-. Adapun
belanja yang sebenarnya dilaksanakan yakni:

In
A
- Belanja cetak sertifikat senilai Rp. 750.000,- yang
dilaksanakan oleh saksi PUPUT BAHARUDIN sendiri;
ah

lik
- Belanja makan minum dan snack senilai Rp. 4.500.000,- yang
dilaksanakan oleh saksi PUPUT BAHARUDIN sendiri;
-
am

Belanja tenaga ahli/narasumber senilai Rp. 3.400.000,- yang

ub
dilaksanakan oleh saksi ABDURRAHMAN sendiri;
- Belanja spanduk dan backdrop senilai Rp. 1.400.000,- yang
ep
k

dilaksanakan oleh saksi ABDURRAHMAN sendiri;


-
ah

Belanja sewa gedung senilai Rp. 600.000,- yang


R
dilaksanakan oleh saksi ABDURRAHMAN sendiri;

si
- Belanja sewa sound system senilai Rp. 600.000,- yang

ne
ng

dilaksanakan oleh saksi ABDURRAHMAN sendiri;


- Belanja transport peserta senilai Rp. 10.500.000,- yang
dilaksanakan oleh saksi SYAHRUNI sendiri.

do
gu

Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan DPK KNPI


Bati Bati-Pelatihan Wira Usaha Muda sebesar Rp. 21.750.000,-
In
A

o Untuk kegiatan DPK KNPI Takisung-Aksi Sosial Penanaman


Pohon, dari total anggaran sebesar Rp. 39.900.000,- saksi
ah

lik

FAULINA RISKA menyerahkan dana (dilakukan pemotongan)


kepada saksi PUPUT BAHARUDIN sebesar Rp. 34.000.000,-
kemudian dana tersebut diserahkan kembali kepada saksi M.
m

ub

ALFIN RENALDI sebesar Rp. 15.500.000,- dan selanjutnya


diserahkan kembali kepada saksi JUPRI MUSTOFA sebesar Rp.
ka

ep

14.400.000,-. Adapun belanja yang sebenarnya dilaksanakan


yakni:
ah

- Belanja bibit pohon senilai Rp. 2.750.000,- yang dilaksanakan


R

es

oleh saksi JUPRI MUSTOFA;


M

ng

on

Halaman 104 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 104
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Belanja spanduk senilai Rp. 2.300.000,- yang dilaksanakan

si
oleh saksi JUPRI MUSTOFA;
- Belanja sewa tenda dan kursi senilai Rp. 2.260.000,- yang

ne
ng
dilaksanakan oleh saksi JUPRI MUSTOFA;
- Belanja makan dan snack senilai Rp. 4.500.000,- yang

do
dilaksanakan oleh saksi JUPRI MUSTOFA;
gu - Belanja kaos olahraga senilai Rp. 9.350.000,- yang
dilaksanakan oleh saksi PUPUT BAHARUDIN;

In
A
Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan DPK KNPI
Takisung-Aksi Sosial Penanaman Pohon sebesar Rp.
ah

lik
21.160.000,-
❖ Bahwa setelah seluruh dana yang diterima baik oleh panitia kegiatan
am

ub
ataupun organisasi kemasyarakatan untuk melaksanakan kegiatan
selesai digunakan, DPD KNPI Tanah Laut melalui saksi PUPUT
BAHARUDIN, saksi FAULINA RISKA atas sepengetahuan terdakwa
ep
k

SYAHRUJI PADILAH meminta para panitia kegiatan atau organisasi


kemasyarakatan tersebut untuk menyerahkan nota pembelanjaan
ah

R
baik dalam bentuk kosongan ataupun dalam bentuk asli ataupun

si
dalam bentuk yang nilainya telah disesuaikan dengan Rencana Kerja

ne
ng

dan Anggaran (RKA) untuk dibuatkan laporan pertanggungjawaban


oleh saksi PUPUT BAHARUDIN selaku Sekretaris DPD KNPI Tan ah
Laut.

do
gu

❖ Bahwa setelah menerima nota-nota pembelanjaan tersebut, saksi


PUPUT BAHARUDIN dibantu saksi FAULINA RISKA serta rekan -
In
A

rekan yang lain diketahui oleh terdakwa SYAHRUJI PADILAH


menyusun laporan penggunaan dana hibah per masing-masing
ah

kegiatan dengan cara menyesuaikan antara dana hibah yang telah


lik

dikeluarkan ditambah dana yang telah dilakukan pemotongan pada


masing-masing kegiatan tanpa memperhatikan apakah dana hibah
m

ub

telah digunakan sesuai pembelanjaan yang riil atau tidak. Adapun


cara membuat laporan penggunaan dana hibah tersebut yakni
ka

ep

dengan menggunakan nota kosong yang kemudian diisikan nilainya


dimana nota kosong diterima dari panitia pelaksana kegiatan
ah

ataupun dari organisasi kemasyarakatan ataupun


R

mempersiapkannya sendiri. Kemudian untuk menentukan nilai yan g


es
M

akan dilaporkan yakni berdasarkan pengeluaran ataupun


ng

pemotongan yang sudah dilakukan oleh saksi FAULINA RISKA dan


on

Halaman 105 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 105
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tidak berdasarkan belanja yang sebenarnya dilakukan, sehingga

si
laporan penggunaan dana hibah atau laporan pertanggungjawaban
yang dibuat saksi FAULINA RISKA, saksi PUPUT BAHARUDIN dan

ne
ng
ditandatangani oleh terdakwa SYAHRUJI PADILAH yang kemudian
dilaporkan ke Bupati Tanah Laut berdasarkan Surat No:
028/B/SEK/KNPI-TL/XII/2017 tanggal 22 Desember 2017 tersebut

do
gu adalah laporan penggunaan dana hibah fiktif. Adapun laporan
penggunaan dana hibah tersebut adalah sebagai berikut:

In
A
No Uraian Realisasi
Penggunaan
ah

lik
Dana
I PROGRAM KERJA BIDANG ORGANISASI DAN
OKP
am

ub
1. Pendidikan dan Latihan Bela Negara Rp.
Pemuda 86.644.000
ep
k

2. Malam Anugerah Rp.


56.680.000
ah

R
3. Perjalanan Dinas Luar Daerah/Luar Rp.

si
Provinsi/Dalam Provinsi 32.126.000

ne
ng

4. Musyawarah Pemuda/KNPI Kabupaten Rp.


Tanah Laut 94.365.000
5. Rapat Kerja Pemuda/KNPI Kabupaten Rp.

do
gu

Tanah Laut 26.450.000


In
A

6. Pelantikan DPD KNPI Tanah Laut Periode Rp.


2017-2019 73.780.000
ah

lik

7. Rapat Pimpinan Daerah DPD KNPI Tanah Rp.


Laut 21.961.000
II PROGRAM KERJA BIDANG KADERISASI DAN
m

ub

PENGEMBANGAN SDM
ka

1. Latihan Dasar Kepemimpinan Rp.


ep

71.230.000
2. Cerdas Cermat Rp.
ah

22.000.000
R

es

III PROGRAM KERJA BIDANG PENDIDIKAN,


M

KEBUDAYAAN, OLAHRAGA, DAN SENI


ng

on

Halaman 106 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 106
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. Festival Pagelaran Seni & Budaya Rp.

si
52.000.000
2. Pawai Sepeda Hias Rp.

ne
ng
33.400.000
IV PROGRAM KERJA BIDANG AGAMA

do
1. Praktek Pelatihan Pemandian Jenazah Rp.
gu 35.799.000
2. Festival Habsy Rp.

In
A
52.600.000
V PROGRAM KERJA BIDANG SOSIAL
ah

lik
1. Napak Tilas Perjuangan Pemuda Batakan Rp.
155.800.000
am

ub
VI PROGRAM PEMBINAAN ORGANISASI
KEPEMUDAAN
a. Program Organisasi Kemasyarakatan
ep
k

Pemuda (OKP) Tingkat Kabupaten


ah

1) IPNU
R

si
Latihan Kader Muda Rp.
20.400.000

ne
ng

2) PMII
Pelatihan Kader Dasar Rp.
20.400.000

do
gu

3) GP ANSOR
Pelatihan Kepemimpinan Dasar dan Tidak
In
A

Latihan Dasar dilaksanakan


4) KAMMI
ah

lik

Daurah Marhalal 1 Rp.


20.400.000
5) IMM
m

ub

Kemah Kader Rp.


ka

21.000.000
ep

6) Pemuda Muhammadiyah
Diklat KOKAM Rp.
ah

24.430.000
es

7) IPM
M

ng

Taruna Melati II Rp.


on

Halaman 107 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 107
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
20.400.000

si
8) GMNI
Kaderisasi Tingkat Dasar Rp.

ne
ng
20.400.000
9) Nasyiatul Aisyiyah

do
Darul Arqom Nasiyatul Aisyiyah Rp.
gu 20.390.000
b. Program Dewan Pengurus Kecamatan

In
A
KNPI Se-Kabupaten Tanah Laut
1) DPK KNPI Bati-Bati
ah

lik
Pelatihan Wirausaha Muda Rp.
32.650.000
am

ub
2) DPK KNPI Takisung
Aksi Sosial Penanaman Pohon Rp.
39.300.000
ep
k

Total Penggunaan Dana Rp.


ah

1.054.605.000
R

si
Total Pengembalian Dana Rp.
145.395.000

ne
ng

Total Keseluruhan Dana Hibah Rp.


1.200.000.000

do
gu

❖ Bahwa bukti-bukti atau nota-nota kosong yang kemudian diisikan


nilainya tidak berdasarkan pengeluaran riil yang sebenarnya (nota
In
A

palsu/fiktif) guna pembuatan laporan pertanggungjawaban dana


hibah yang dibuat oleh terdakwa SYAHRUJI PADILAH bersama-
ah

lik

sama dengan saksi FAULINA RISKA (diperiksa dalam berkas


perkara terpisah) tersebut merupakan daftar-daftar yang khusus
untuk pemeriksaan administrasi sebagaimana diatur dalam
m

ub

ketentuan Pasal 19 ayat (4) Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor


ka

32 Tahun 2011 tentang Pedoman Pemberian Hibah dan Bantuan


ep

Sosial yang Bersumber dari Anggaran Pendapatan dan Belanja


Daerah yang menyebutkan:
ah

➢ Pertanggungjawaban sebagaimana dimaksud pada ayat (2) huru f


R

es

c disimpan dan dipergunakan oleh penerima hibah selaku obyek


M

pemeriksaan.
ng

on

Halaman 108 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 108
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
--------- Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

si
dalam Pasal 9 Undang-undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah

ne
ng
dengan Undang-undang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan
atas Undang-undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberan tasan
Tindak Pidana Korupsi Jo pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUHP.

do
gu Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa
menyatakan benar-benar telah mengerti dan Penasehat Hukum terdakwa

In
A
menyatakan tidak mengajukan eksepsi ;
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Pen untut Umu m
ah

lik
telah mengajukan saksi-saksi sebagai berikut:
1. Saksi MUHAMMAD JARKANI Bin (Alm) M.A KURSANI, dibawah sumpah
pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
am

ub
- Bahwa benar jabatan Saksi di KNPI Kab. Tanah Laut pada tahun
2017 yakni selaku Wakil Ketua DPD KNPI Tanah Laut
ep
berdasarkan Surat Keputusan Dewan Pengurus Daerah Komite
k

Nasional Pemuda Indonesia Provinsi Kalimantan Selatan Nomor:


ah

R
KEP.015/SEK/DPDKNPI-KS/VIII/2017 tentang Pengesahan

si
Komposisi dan Personalia Dewan Pengurus Daerah Komite

ne
Nasional Pemuda Indonesia Kabupaten Tanah Laut tanggal 18
ng

Agustus 2017.
- Bahwa benar tugas dan tanggung jawab Saksi pada Kegiatan

do
gu

Pendidikan dan Latihan Bela Negara dapat Saksi jelaskan sebagai


berikut:
In
A

• Kegiatan Pendidikan dan Latihan Bela Negara dimana Saksi


selaku Ketua, tugas dan tanggung jawab Saksi memastikan
ah

lik

pelaksanaan kegiatan berjalan dengan baik.

- Bahwa benar yang menerima dana pelaksanaan Kegiatan


m

ub

Pendidikan dan Latihan Bela Negara ialah Saksi sendiri selaku


Ketua Panitia. Adapun yang memberikan dana tersebut yakni Sdr.
ka

Syahruji Padillah dihadapan Sdri. Faulina Riska dan Sdr. Puput


ep

Baharudin.
ah

- Bahwa benar dana Saksi terima secara bertahap dimana jumlah


R

dana yang Saksi terima untuk pelaksanaan kegiatan Pendidikan


es
M

dan Latihan Bela Negara tersebut dapat Saksi jelaskan sebagai


ng

berikut:
on

Halaman 109 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 109
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Tahap I, Saksi terima dari ketua DPD KNPI Tanah Laut yaitu

si
Sdr. Syahruji Padillah sebesar Rp. 40.000.000,- (empat puluh
juta rupiah) namun dilakukan pemotongan oleh Sdr. Syahruji

ne
ng
Padillah sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan
alasan untuk keperluan berangkat ke Tanjung (Pekan Olahraga

do
Provinsi) sehingga yang Saksi terima hanya sebesar Rp.
gu 38.000.000.- (tiga puluh delapan juta rupiah). Adapun Saksi
menerima dana tersebut sebleum kegiatan Pendidikan dan

In
A
Latihan Bela Negara dilaksanakan,

• Tahap II, Saksi terima dari Sdr. Syahruji Padillah sebesar Rp


ah

lik
36.644.000.- (tiga puluh enam juta enam ratus empat puluh
empat ribu rupiah). Adapun untuk dana tahap 2 dipotong Sdr.
am

ub
Syahruji Padillah sebesar Rp. 10.000.000.- (sepuluh juta
rupiah) dimana setelah Saksi tanyakan, Sdr. Syahruji Padillah
mengatakan jika dana tersebut dipoton g untuk keperluan
ep
k

pembayaran pajak kegiatan.


ah

Sehingga total dana yang Saksi terima untuk pelaksanaan


R

si
kegiatan Pendidikan dan Latihan Bela Negara hanya sebesar Rp.
74.644.000,- (tujuh puluh empat juta enam ratus empat puluh

ne
ng

empat ribu rupiah) sementara potongan dana oleh Sdr. Syahruji


Padillah sebesar Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah).

do
gu

- Bahwa benar pelaksanaan kegiatan Pendidikan dan Latihan Bela


Negara kami laksanakan selama 3 (tiga) hari yakni pada tanggal
In
17 November 2017 s/d tanggal 19 November 2017 dengan jumlah
A

peserta yang hadir sebenarnya hanya sebanyak 85 orang.


ah

- Bahwa benar Saksi hanya diberitahu Ketua DPD KNPI Tanah Laut
lik

Sdr. Syahruji Padillah untuk dana kegiatan Pendidikan dan


Latihan Bela Negara hanya sebesar Rp. 86.644.000,- (delapan
m

ub

puluh enam juta enam ratus empat puluh empat ribu rupiah),
itupun dipotong sebesar Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah).
ka

ep

- Bahwa benar yang menjadi dasar/acuan Saksi dalam


pelaksanaan Kegiatan Pendidikan dan Latihan Bela Negara ialah
ah

RAB senilai Rp. 86.644.000,- (delapan puluh enam juta enam


es

ratus empat puluh empat ribu rupiah) yang diserahkan pada saat
M

ng

penyerahan dana kegiatan Tahap I.


on

Halaman 110 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 110
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa benar untuk Kwitansi penerimaan dana kegiatan

si
Pendidikan dan Latihan Dasar Bela Negara DPD KNPI Tanah
Laut tanggal 24 November 2017 sebesar Rp. 86.644.000,-

ne
ng
(delapan puluh enam juta enam ratus empat puluh empat ribu
rupiah) bukan tanda tangan Saksi dan Saksi pun tidak menerima
dana sebesar Rp. 86.644.000,- (delapan puluh enam juta enam

do
gu ratus empat puluh empat ribu rupiah) melainkan Saksi hanya
menerima dana sebesar Rp. 74.644.000,- (tujuh puluh empat juta

In
A
enam ratus empat puluh empat ribu rupiah).

- Bahwa benar untuk pembelanjaan yang Saksi lakukan sendiri


ah

lik
Saksi yang langsung membayar kepada penyedia. Sedangkan
untuk Sdr. Imam Choiri, Saksi menyerahkan dana kepada Sdr.
am

ub
Imam Choiri untuk melakukan pembelanjaan dimana Sdr. Imam
Choiri melakukan pemesanan kemudian setelah itu Saksi
diberikan nota dan Saksi serahkan dana untuk dibayarkan sesu ai
ep
k

nota pembelian.
ah

- Bahwa benar dalam hal melakukan pembelian barang dan


R

si
mengeluarkan dana Saksi tidak mengacu kepada RAB kegiatan
Pendidikan dan Latihan Dasar Bela Negara (volume, satuan,

ne
ng

harga satuan) yang terdapat dalam Rencana Kerja dan Anggaran


DPD KNPI Tanah Laut tahun 2017 sebesar Rp. 92.944.100,-

do
gu

(sembilan puluh dua juta sembilan ratus empat puluh empat ribu
seratus rupiah), karena Saksi tidak mengetahui tentang adanya
(RAB) sebesar Rp. 92.944.100,- (sembilan puluh dua juta
In
A

sembilan ratus empat puluh empat ribu seratus rupiah), sehingga


Saksi melakukan pembelian barang dan mengeluarkan dana
ah

lik

hanya sesuai dengan harga di lapangan (penyedia), namu n tetap


berpatokan dengan RAB senilai Rp. 86.644.000,- (delapan puluh
m

ub

enam juta enam ratus empat puluh empat ribu rupiah).

- Bahwa benar Saksi tidak menggunakan dana sebesar Rp.


ka

86.644.000,- (delapan puluh enam juta enam ratus empat puluh


ep

empat ribu rupiah) untuk pelaksanaan Kegiatan Pendidikan dan


ah

Latihan Bela Negara Pemuda melainkan Saksi hanya


R

menggunakan dana sekitar Rp. 42.000.000,- (empat puluh dua


es

juta rupiah).
M

ng

on

Halaman 111 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 111
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa benar sisa dana yang masih tersisa di Saksi adalah

si
sebesar Rp. 41.436.500,- (empat puluh satu juta empat ratus tiga
puluh enam ribu lima ratus rupiah) Saksi pergunakan untuk

ne
ng
kegiatan OKP PPM (Pemuda Panca Marga).

- Bahwa benar yang membuat laporan pertanggungjawaban dana

do
gu Kegiatan Pendidikan dan Latihan Dasar Bela Negara senilai Rp.
86.644.000,- (delapan puluh enam juta enam ratus empat puluh
empat ribu rupiah) yakni pihak KNPI dimana Saksi hanya diminta

In
A
oleh sdr. Syahruji padillah untuk menyerahkan nota-nota termasuk
foto-foto kegiatan kepada Sdr. Puput Baharudin.
ah

lik
- Bahwa benar Saksi tambahkan jika Saksi pernah ingin
menyerahkan nota kwitansi sesuai dengan yang Riil kepada Sdr.
am

ub
Syahruji dan Sdr. Puput, namun Sdr. Syahruji mengatakan jika
nota riil Saksi tidak diperlukan dikarenakan LPJ akan disusun
mereka sendiri sesuai dengan RAB.
ep
k

- Bahwa benar nota-nota pembelian yang terdapat dalam Laporan


ah

Pertanggungjawaban tersebut merupakan bukan yang nota yang


R

si
sesungguhnya karena harga-harga dalam nota-nota dalam
pertanggung jawaban tidak sesuai dengan harga yang

ne
ng

sesungguhnya.

- Bahwa benar yang melakukan pengisian nota-nota pembelian

do
gu

dalam Laporan Pertanggungjawaban Kegiatan Pendidikan dan


Latihan Dasar Bela Negara adalah Saksi sendiri, Sdr. Imam khoiri
In
A

dan Sdr. Puput baharudin.

- Bahwa saksi tidak pernah menerima uang dari sdr. FAULINA;


ah

lik

- Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa


keterangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan ;
m

ub

2. Saksi RAMADANI Bin IBRAMSYAH (Alm), dibawah sumpah pada


pokoknya menerangkan sebagai berikut:
ka

- Bahwa benar kegiatan yang Saksi terlibat didalamnya yakni hanya


ep

Kegiatan Pelantikan DPD KNPI dan Kegiatan Rapat Kerja


ah

Pemuda KNPI yang dapat Saksi jelaskan sebagai berikut:


R

• Kegiatan Pelantikan DPD KNPI dimana Saksi selaku Sekretaris


es

Panitia berdasarkan Surat Keputusan DPD KNPI Tanah Laut


M

ng

Nomor: KEP.004/DPD-KNPI-TALA/VIII/2017 tentang Komposisi


on

Halaman 112 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 112
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dan Personalia Panitia Pelaksana Pelantikan DPD KNPI Tan ah

si
Laut Tahun 2017 tanggal 29 Agustus 2017,
• Kegiatan Rapat Kerja Pemuda KNPI dimana Saksi selaku

ne
ng
Sekretaris Panitia berdasarkan Surat Keputusan DPD KNPI
Tanah Laut Nomor: KEP.005/DPD-KNPI-TALA/VIII/2017

do
tentang Komposisi dan Personalia Panitia Pelaksana Rapat
gu Kerja Kabupaten DPD KNPI Tanah Laut Tahun 2017 tanggal
29 Agustus 2017.

In
A
- Bahwa benar Saksi tidak ada menerima dana kegiatan sama
sekali baik itu dana kegiatan Pelantikan DPD KNPI ataupun dan a
ah

lik
kegiatan Rapat Kerja Pemuda KNPI.
- Bahwa benar mengenai kegiatan Pelantikan DPD KNPI dan
kegiatan Rapat Kerja Pemuda KNPI Saksi hanya hadir sebagai
am

ub
peserta dan tidak ikut sama sekali dalam pembelian apapun
terkait kegiatan.
ep
- Bahwa benar Saksi pernah mengikuti perjalanan dinas di
k

Yogyakarta dan kegiatan yang dilaksanakan yakni mengunjungi


ah

R
DPD KNPI Provinsi dimana melakukan koordinasi mengenai

si
kepariwisataan.
- Bahwa benar Saksi diberi dana perjalanan dinas sebesar Rp.

ne
ng

6.000.000,- (enam juta rupiah) oleh Sdri. Faulina Riska untuk


keperluan pembelian tiket pesawat dan biaya penginapan.

do
gu

- Bahwa benar kegiatan perjalanan dinas kunjungan ke Yogyakarta


tersebut dilaksanakan selama 3 hari.
In
- Bahwa benar penggunaan dana perjalanan dinas ke Yogyakarta
A

sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) tersebut dapat Saksi


jelaskan sebagai berikut:
ah

lik

• Pembelian tiket untuk 3 (tiga) orang PP yakni Sdr. Syahruji,


Sdr. Dita Permana dan Saksi sendiri sekitar Rp. 4.000.000,-
m

ub

(empat juta rupiah),


• Penginapan di hotel, 2 kamar selama 2 malam sebesar Rp.
ka

ep

1.120.000,- (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah).


Total penggunaan dana sebesar Rp. 5.120.000,- (lima juta seratus
ah

dua puluh ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 880.000,-


R

(delapan ratus ribu rupiah) Saksi kembalikan kepada Sdr.


es
M

Syahruji.
ng

on

Halaman 113 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 113
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa benar selain dari dana sebesar Rp. 6.000.000 untuk

si
perjalanan dinas ke Yogyakarta, Saksi juga ada menerima uang
harian dari Sdr. Syahruji sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta

ne
ng
rupiah).
- Bahwa benar untuk nilai dana yang digunakan untuk tran sportasi
sehubungan dengan perjalanan dinas ke Yogyakarta Saksi tidak

do
gu mengetahuinya karena dihandle langsung oleh Sdr. Syahruji
sendiri. Adapun yang jelas kami selalu satu mobil dan tidak

In
A
pernah transportasi dilaksanakan secara sendiri-sendiri.
- Bahwa benar mengenai penggunaan dana sebesar Rp.
ah

lik
14.191.000,- (empat belas juta seratus sembilan puluh satu ribu
rupiah) tanggal 02 Desember 2017 yang diterima oleh Sdr.
Syahruji Padillah Saksi tidak mengetahuinya, yang jelas Saksi
am

ub
hanya menerima Rp. 6.000.000,- dan Saksi gunakan untuk
pembelian tiket dan penginapan, sedangkan sisanya Saksi
ep
serahkan kepada Sdr. Syahruji.
k

- Bahwa benar yang membuat laporan pertanggungjawaban dana


ah

R
kegiatan perjalanan dinas ke Yogyakarta senilai Rp. 14.191.000,-

si
(empat belas juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) yakni

ne
pihak kesekretariatan yakni Sdr. Amar Mar’ruf, Sdr. puput
ng

Baharudin. Sedangkan Saksi hanya hanya menyerahkan bukti


pembelian tiket serta penginapan.

do
gu

- Bahwa benar Saksi memang mengetahui jika dana untuk


pelaksanaan perjalanan dinas ke Yogyakarta sesuai RAB yakni
In
senilai Rp. 14.191.000,- (empat belas juta seratus sembilan puluh
A

satu ribu rupiah), namun sebelum pelaksanaan kegiatan Sdr.


Syahruji pernah menyampaikan kepada Saksi jika n anti terdapat
ah

lik

dana sisa dari perjalanan dinas ke Yogyakarta maka akan


digunakan untuk kegiatan lain.
m

ub

- Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa


keterangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan ;
ka

ep

3. Saksi ANDRY PERMANA Bin SUGITO, dibawah sumpah pada pokoknya


menerangkan sebagai berikut:
ah

- Bahwa benar Saksi sebagai wakil ketua bidang kehutanan DPD


R

KNPI kab. Tanah Laut sejak periode tahun 2017 s/d tahun 2020.
es
M

berdasarkan Surat Keputusan Dewan Pengurus Daerah Komite


ng

Nasional Pemuda Indonesia Provinsi Kalimantan Selatan Nomor:


on

Halaman 114 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 114
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
KEP.015/SEK/DPDKNPI-KS/VIII/2017 tentang Pengesahan

si
Komposisi dan Personalia Dewan Pengurus Daerah Komite
Nasional Pemuda Indonesia Kabupaten Tanah Laut tanggal 18

ne
ng
Agustus 2017.
- Bahwa benar untuk kegiatan yang Saksi terlibat didalamnya hanya
kegiatan Malam Anugerah sebagai ketua panitia pelaksana

do
gu bedasarkan surat keputusan DPD KNPI Kabupaten Tanah Laut
Nomor : KEP.012/DPD-KNPI-TALA/X/2017 tentang Komposisi

In
A
dan personalia panitia pelaksana malam anugerah pemuda.
- Bahwa benar yang menerima dana pelaksanaan Kegiatan Malam
ah

lik
Anugerah Pemuda adalah Saksi sendiri dan yang memberikan
adalah Bendahara DPD KNPI Tanah Laut yaitu Faulina Riska.
- Bahwa benar untuk dana pelaksanaan Kegiatan Malam Anugerah
am

ub
Pemuda Tahap I Saksi terima dari Bendahara DPD KNPI Tanah
Laut yaitu Faulina Riska sebesar Rp. 14.000.000.- (empat belas
ep
juta rupiah), Tahap II Saksi terima dari bendahara yaitu Faulina
k

riska Untuk jumlahnya Rp. 25.000.000.- (dua puluh lima juta


ah

R
rupiah) dan Tahap III Saksi terima dari bendahara yaitu Faulina

si
riska Untuk jumlahnya kurang lebih Rp. 11.000.000.- (sebelas ju ta

ne
rupiah), sehingga total dana kegiatan malam anugerah pemuda
ng

Saksi terima sebesar Rp. 50.000.000.- (lima puluh juta rupiah).


- Bahwa benar pelaksanaan kegiatan Malam Anugerah Pemuda

do
gu

kami laksanakan hanya 1 (satu) hari yakni pada tanggal 04


November 2017 dengan jumlah peserta yang hadir sebanyak 300
In
peserta.
A

- Bahwa benar Saksi tidak mengetahui nilai Rencana Anggaran


Biaya (RAB) kegiatan Malam Anugerah Pemu da yang terdapat
ah

lik

dalam Rencana Kerja dan Anggaran DPD KNPI Tanah Laut tahun
2017 adalah sebesar Rp. 64.800.000,- (enam puluh juta delapan
m

ub

ratus ribu rupiah) Saksi mengetahui setelah adanya kwitansi


dinas laporan pertanggungjawaban yang di suruh ditanda tangani
ka

ep

oleh sdr. Puput baharudin, kemudian Saksi bertanya kepada


puput kenapa yang diberikan kepada Saksi hanya sebesar Rp.
ah

50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) kemudian sdr. Puput


R

baharudin menjelaskan untuk sisanya sebesar 6.680.000,- (en am


es
M

juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah) digunakan untuk


ng

membayar pajak.
on

Halaman 115 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 115
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa benar sebenarnya dana yang Saksi terima untuk kegiatan

si
malam anugerah pemudaDPD KNPI Tanah Laut tanggal 24
November 2017 sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah)

ne
ng
sedangkan untuk sisanya sebesar 6.680.000,- (enam juta enam
ratus delapan puluh ribu rupiah) menurut keterangan sdr. Puput
baharudin digunakan untuk membayar pajak.

do
gu - Bahwa benar untuk proses penggunaan dana kegiatan malam
anugerah ada yang Saksi sendiri yang melakukan belanja dan

In
A
Saksi juga yang langsung membayarkannya kepada penyedia,
dan ada yang dananya Saksi serahkan kepada panitia untuk
ah

lik
melakukan belanja langsung pada penyedia.
- Bahwa benar untuk belanja Saksi akui memang tidak sesuai
RAB, yaitu dengan cara meminta nota kosong dan menaikkan
am

ub
(mark up) harga barang/jasa dari penyedia karena Saksi tidak
pernah melihat RAB.
ep
- Bahwa benar untuk penggunaan dana kegiatan malam an u gerah
k

pemuda hanya sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah)


ah

R
dimana dana tersebut Saksi gunakan untuk kegiatan yang ada di

si
RAB maupun yang tidak ada di RAB.
- Bahwa benar penggunaan dana kegiatan yang sebenarnya dalam

ne
ng

Laporan Pertanggungjawaban Kegiatan malam anugerah pemuda


tersebut dapat Saksi jelaskan sebagai berikut:

do
gu

• Belanja makan Kegiatan malam anugerah sebesar Rp.


14.080.000.- (empat belas juta delpan puluh ribu rupiah)
In
A

tersebut adalah tidak sesuai dimana nilai yang sebenarnya


hanya sebesar Rp. 11.840.000. Adapun terdapat selisih
sebesar Rp. 2.240.000,- Saksi gunakan untuk pembelian
ah

lik

plakat,
• Belanja pertunjukan musik sebesar Rp. 5.000.000.- (lima juta
m

ub

rupiah) tersebut adalah tidak sesuai dimana nilai belanja yang


sebenarnya hanya sebesar Rp. 4.250.000.- (empat juta dua
ka

ep

ratus lima puluh ribu rupiah). Adapun terdapat selisih sebesar


Rp. 750.000 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) Saksi gu n akan
ah

untuk pembayaran jasa anang galuh,


R

• Belanja sewa keyboard/pengiring lagu sebesar Rp. 2 000.000.-


es
M

(dua juta rupiah) adalah tidak sesuai dimana nilai belanja yang
ng

sebenarnya hanya sebesar Rp 1.000.000.- (satu juta rupiah).


on

Halaman 116 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 116
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Adapun terdapat selisih sebesar Rp 1.000.000.- (satu juta

si
rupiah) Saksi gunakan untuk pembayaran sewa karpet,
• Belanja pin emas sebesar Rp. 21 000.000.- (dua puluh satu juta

ne
ng
rupiah) adalah tidak sesuai dimana nilai belanja yang
sebenarnya hanya sebesar Rp. 18.000.000.- (delapan belas

do
juta rupiah). Adapun terdapat selisih sebesar Rp. 3.000.000.-
gu (tiga juta rupiah) Saksi gunakan untuk pembayaran MC,
• Belanja bendera dan umbul-umbul sebesar Rp. 3.800.000.-

In
A
(tiga juta delapan ratus ribu rupiah) adalah tidak sesuai diman a
nilai belanja yang sebenarnya hanya sebesar Rp. 2.000.000.-
ah

lik
(dua juta rupiah). Adapun terdapat selisih sebesar Rp
1.800.000.- (satu juta delapan ratus ribu rupiah) Saksi gunakan
untuk biaya pembuatan video,
am

ub
• Belanja kaos panitia sebesar Rp. 5.000.000.- (lima juta rupiah)
adalah tidak sesuai dimana nilai belanja yang sebenarnya
ep
k

hanya sebesar Rp. 980.000.- (sembilan ratus delapan puluh


ribu rupiah). Adapun terdapat selisih Rp. 4.020.000.- (empat
ah

R
juta dua puluh ribu rupiah) Saksi lupa dipergunakan untuk apa,

si
• Belanja tenaga Ahli/instruktur/narasumber petugas lapangan

ne
ng

pembawa acara dan pembaca doa sebesar Rp. 1.400.000.-


(satu juta empat ratus ribu rupiah) adalah sudah sesuai dengan
yang sebenarnya,

do
gu

• Belanja Sewa gedung / tempat kegiatan/kursi/sound sistem


sebesar Rp. 800.000.- (delapan ratus ribu rupiah) Saksi
In
A

membayarnya memang sebesar Rp. 800.000.- (delapan ratus


ribu rupiah),
• Belanja sewa mobil sebesar Rp. 2.000.000.- (dua juta ribu
ah

lik

rupiah) adalah tidak sesuai dimana nilai belanja yang


sebenarnya hanya sebesar Rp. 500.000.- (lima ratus ribu
m

ub

rupiah). Adapun terdapat selisih sebesar Rp. 1.500.000.- (satu


juta lima ratus ribu rupiah) Saksi gunakan untuk membeli kain
ka

ep

sasirangan panitia,
• Belanja spanduk, bekdrop, dekorasi sebesar Rp. 1.600.000.-
ah

(satu juta enam ratus ribu rupiah) adalah tidak sesuai dimana
R

es

nilai belanja yang sebenarnya hanya sebesar Rp. 1.480.000.-


M

(satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah). Adapun


ng

terdapat selisih sebesar Rp 120.000.- (seratus dua puluh ribu


on

Halaman 117 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 117
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
rupiah) Saksi gunakan untuk tambahan biaya pembubaran

si
panitia. Sehingga total penggunaan dana sesungguhnya u ntuk
kegiatan malam anugerah pemuda sebesar Rp. 42. 250.000.-

ne
ng
(empat puluh dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)
sehingga selisih antara dana yang Saksi peroleh dari Rp.
50.000.000.- (lima puluh juta rupiah) dengan pembelanjaan

do
gu yang sebenarnya selisih sebesar Rp. 7.750.000.- (tujuh juta
tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yang Saksi gunakan untuk

In
A
kegiatan lain yang tidak ada di RAB.
- Bahwa benar untuk bukti nota asli pembelanjaan yang Saksi
ah

lik
terangkan tidak ada.
- Bahwa benar yang membuat laporan pertanggungjawaban dana
Kegiatan malam anugerah pemuda senilai Rp. 56.680.000,- (lima
am

ub
puluh enam juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah) yakni
pihak KNPI yaitu sdr. Puput baharudin dimana Saksi hanya
ep
diminta oleh untuk menyerahkan nota-nota termasuk foto-foto
k

kegiatan kepada Sdr. Puput Baharudin.


ah

- Bahwa benar untuk nota-nota pembelian yang terdapat dalam


R

si
Laporan Pertanggungjawaban tersebut merupakan ada beberapa

ne
nota asli dan ada juga nota kosong.
ng

- Bahwa benar untuk yang melakukan pengisian nota-nota


pembelian dalam Laporan Pertanggungjawaban Kegiatan malam

do
gu

anugerah pemuda adalah pupt baharudin.


- Bahwa benar Saksi mempertanggung jawabkan sebesar Rp.
In
56.680.000,- (lima puluh enam juta enam ratus delapan puluh ribu
A

rupiah) karena sdr. Puput baharudin mengatakan nilai tersebut


sudah lengkap dengan pajak dan untuk menyesuaikan dengan
ah

lik

RAB.
- Bahwa benar dana selisih (kelebihan) dari hasil Kegiatan malam
m

ub

anugerah pemuda digunakan untuk kegiatan yang tidak


dianggarkan dalam RAB.
ka

ep

- Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa


keterangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan ;
ah

4. Saksi AMAR MA’RUP Bin MULYADI (Alm), dibawah sumpah pada


R

pokoknya menerangkan sebagai berikut:


es

- Bahwa benar jabatan Saksi di KNPI Kab. Tanah Laut pada tahun
M

ng

2017 yakni selaku Wakil Sekretaris II berdasarkan Surat


on

Halaman 118 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 118
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Keputusan Dewan Pengurus Daerah Komite Nasional Pemuda

si
Indonesia Provinsi Kalimantan Selatan Nomor:
KEP.015/SEK/DPDKNPI-KS/VIII/2017 tentang Pengesahan

ne
ng
Komposisi dan Personalia Dewan Pengurus Daerah Komite
Nasional Pemuda Indonesia Kabupaten Tanah Laut tanggal 18
Agustus 2017. Adapun masa jabatan Saksi berdasarkan SK

do
gu tersebut yakni sampai dengan 2020.
- Bahwa benar kegiatan yang Saksi terlibat didalamnya dapat Saksi

In
A
jelaskan sebagai berikut:
• Kegiatan Rapat Kerja Pemuda KNPI dimana Saksi selaku
ah

lik
Ketua Panitia berdasarkan Surat Keputusan DPD KNPI Tanah
Laut Nomor: KEP.005/DPD-KNPI-TALA/VIII/2017 tentang
Komposisi dan Personalia Panitia Pelaksana Rapat Kerja
am

ub
Kabupaten DPD KNPI Tanah Laut Tahun 2017 tanggal 29
Agustus 2017,
ep
• Kegiatan Pelantikan DPD KNPI dimana Saksi selaku Ketua
k

Panitia berdasarkan Surat Keputusan DPD KNPI Tanah Laut


ah

R
Nomor: KEP.004/DPD-KNPI-TALA/VIII/2017 tentang Komposisi

si
dan Personalia Panitia Pelaksana Pelantikan DPD KNPI Tan ah

ne
ng

Laut Tahun 2017 tanggal 29 Agustus 2017,


• Kegiatan Perjalanan Dinas ke DPD KNPI Kalsel (Rapimda)
selaku pelaksana perjalanan berdasarkan Surat Perintah Tugas

do
gu

Nomor: 02/SPT/DPD-KNPI-TALA/XI/2017,
• Kegiatan Perjalanan Dinas ke DPD KNPI Kalsel (Buka Puasa
In
A

Bersama) selaku pelaksana perjalanan berdasarkan Surat


Perintah Tugas Nomor: ST.01/B/SEK/KNPI-TL/VI/2017.
- Bahwa benar Saksi tidak ada menerima sama sekali dana
ah

lik

pelaksanaan Kegiatan Rapat Kerja Pemuda KNPI.


- Bahwa benar Saksi benar-benar yakin tidak ada menerima dana
m

ub

pelaksanaan kegiatan rapat kerja sebesar Rp. 26.450.000,- (dua


puluh enam juta empat ratus lima puluh ribu rupiah).
ka

ep

- Bahwa benar yang menghandle seluruh pelaksanaan kegiatan


termasuk pembelian-pembelian kebutuhan kepada para penyedia
ah

yang berkaitan dengan kegiatan rapat kerja senilai Rp.


R

26.450.000,- (dua puluh enam juta empat ratus lima puluh ribu
es
M

rupiah) ialah Sdri. Faulina Riska selaku Bendahara KNPI Tanah


ng

Laut.
on

Halaman 119 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 119
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa benar pelaksanaan kegiatan rapat kerja pemuda kami

si
laksanakan selama 2 (dua) hari yakni pada hari Rabu tanggal 13
September 2017 pukul 13.00 Wita s/d penutupan hari Kamis

ne
ng
tanggal 14 September 2017 pukul 12.00 Wita dengan jumlah
peserta yang hadir kira-kira sekitar 100 orang.
- Bahwa benar penggunaan dana kegiatan yang sebenarnya yan g

do
gu terdapat dalam Laporan Pertanggungjawaban Kegiatan rapat
kerja pemuda tersebut dapat Saksi jelaskan sebagai berikut:

In
A
• Untuk belanja ATK senilai Rp. 3.950.000,- (tiga juta sembilan
ratus lima puluh ribu rupiah) tidaklah sesuai dikarenakan nota
ah

lik
yang terdapat dalam LPJ tersebut Saksi yang menulisnya
menyesuaikan RAB atas perintah Sdri. Faulina Riska. Adapun
untuk belanja ATK yang sebenarnya Saksi tidak tahu,
am

ub
• Untuk belanja spanduk, baleho dan dekorasi senilai Rp.
2.100.000,- (dua juta seratus ribu rupiah), Saksi hanya meyakini
ep
k

nota win garden senilai Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah)
dikarenakan Saksi yang memintanya dan asli. Adapun untuk
ah

R
nota azka digital printing Saksi tidak mengetahu inya karena

si
bukan Saksi yang melakukan transaksi,
• Untuk belanja tenaga ahli senilai Rp. 2.200.000,- (dua juta dua

ne
ng

ratus ribu rupiah) Saksi tidak tahu karena bukan Saksi yang
melaksanakan,

do
gu

• Untuk belanja sewa gedung senilai Rp. 600.000,- (enam ratus


ribu rupiah) Saksi tidak tahu karena bukan Saksi yang
In
A

melaksanakan,
• Untuk belanja makan dan snack senilai Rp. 15.600.000,- (lima
ah

belas juta enam ratus ribu rupiah) Saksi tidak tahu karena
lik

bukan Saksi yang melaksanakan,


• Untuk belanja perlengkapan keyboard/pengiring lagu senilai
m

ub

Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) tidak ada dikarenakan


keyboard digunakan hanya di kegiatan pelantikan DPD KNPI
ka

ep

saja.
- Bahwa benar dana sebenarnya yang dikeluarkan untuk
ah

pelaksanaan kegiatan rapat kerja pemuda Saksi tidak


R

es

mengetahuinya dimana yang mengetahui Sdri. Faulina Riska.


M

- Bahwa benar yang membuat laporan pertanggungjawaban dana


ng

kegiatan rapat kerja pemuda senilai Rp. 26.450.000,- (dua puluh


on

Halaman 120 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 120
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
enam juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) yakni Sdri. Faulina

si
Riska, Sdr. Puput Baharudin dan dibantu oleh Saksi.
- Bahwa benar dalam pelaksanaan Kegiatan Rapat Kerja Pemuda

ne
ng
KNPI Tanah Laut sebesar Rp. 26.450.000,- (dua puluh enam juta
empat ratus lima puluh ribu rupiah) ada dimintakan nota kosong
kepada penyedia antara lain untuk ATK, Sewa Gedung, Caterin g,

do
gu Spanduk, sewa keyboard.
- Bahwa benar pertanggungjawaban dana atas masing-masing

In
A
pelaksanaan diserahkan kepada masing-masing pelaksana untu k
mencarikan nota kosong sebagaimana telah disepakati
ah

lik
sebelumnya, kemudian nota kosong dikumpulkan kepada
Bendahara atau sekretaris KNPI dan bila tiba saatnya penyusunan
pertanggungjawaban maka kami akan secara bersama-sama
am

ub
melakukan pengisian dimana pengisian nota kosong berdasarkan
petunjuk dari Sekretaris dan Bendahara KNPI, dimana khusus
ep
untuk Saksi sendiri ada membantu pengisian nota kosong AZWA
k

dengan menyesuaikan/memaksimalkan dari nilai RAB.


ah

- Bahwa benar untuk pelaksanaan kegiatan Pelantikan DPD KNPI


R

si
Saksi hanya menerima dana dari Sdri. Faulina Riska sebesar Rp.

ne
1.750.000,- (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah). Perlu
ng

Saksi jelaskan dalam kegiatan Pelantikan DPD KNPI ini juga


Saksi hanya berperan untuk membantu dimana dana kegiatan

do
gu

seluruhnya dipegang oleh Sdri. Faulina Riska, sedangkan Saksi


hanya ditugaskan untuk mempersiapkan spanduk, dekorasi,
In
keyboard. Adapun prosesnya Saksi melakukan
A

pembelian/pemesanan dan setelah itu Saksi meminta dana


pembelian kepada Sdri. Faulina Riska sesuai dengan nilai
ah

lik

pembelian untuk Saksi bayarkan kepada penyedia.


- Bahwa benar Sdri. Faulina Riska ada menyerahkan sebagian
m

ub

dana tersebut antara lain kepada Sdr. Puput Baharudin


(Sekretaris KNPI) untuk pembelian baju seragam, untuk Sdri
ka

ep

Faulina Riska sendiri dalam hal pembelian makan/catering, dll.


- Bahwa benar pertanggungjawaban dana atas masing-masing
ah

pelaksanaan diserahkan kepada masing-masing pelaksana untu k


R

mencarikan nota kosong sebagaimana telah disepakati


es
M

sebelumnya, kemudian nota kosong dikumpulkan kepada


ng

Bendahara atau sekretaris KNPI dan bila tiba saatnya penyusunan


on

Halaman 121 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 121
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pertanggungjawaban maka kami akan secara bersama-sama

si
melakukan pengisian dimana pengisian nota kosong berdasarkan
petunjuk dari Sekretaris dan Bendahara KNPI.

ne
ng
- Bahwa benar pelaksanaan kegiatan rapat kerja pemuda kami
laksanakan selama 1/2 (setengah) yakni sebelum kegiatan rapat
kerja pemuda dilaksanakan tepatnya pada hari Rabu tanggal 13

do
gu September 2017 pukul 09.00 Wita s/d pukul 12.00 Wita dengan
jumlah peserta yang hadir Saksi sudah tidak ingat lagi.

In
A
- Bahwa benar nilai dana kegiatan Pelantikan DPD KNPI sesuai
dengan RAB sebelum dilaksanakannya kegiatan Saksi tidak
ah

lik
mengetahuinya dan Saksi baru mengetahui dana kegiatan sesu ai
RAB ternyata sebesar Rp. 73.830.000,- (tujuh puluh tiga juta
delapan ratus tiga puluh ribu rupiah) yakni setelah Saksi
am

ub
membantu mempersiapkan Laporan Pertanggungjawaban.
- Bahwa benar terhadap dana kegiatan berdasarkan Kwitansi
ep
penerimaan dana kegiatan Pelantikan DPD KNPI Tanah Laut
k

tanggal 19 September 2017 sebesar Rp. 73.780.000,- (tujuh puluh


ah

R
tiga juta tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah) Saksi tidak ada

si
menerimanya.
- Bahwa benar dana sebenarnya yang Saksi gunakan untuk

ne
ng

pelaksanaan kegiatan Pelantikan DPD KNPI Tanah Laut Saksi


tidak mengetahuinya dimana yang mengetahui Sdri. Faulina

do
gu

Riska.
- Bahwa benar yang membuat laporan pertanggungjawaban dana
In
kegiatan Pelantikan DPD KNPI Tanah Laut senilai Rp.
A

73.780.000,- (tujuh puluh tiga juta tujuh ratus delapan puluh ribu
rupiah) yakni Sdri. Faulina Riska, Sdr. Puput Baharudin dan
ah

lik

dibantu oleh Saksi.


- Bahwa benar Saksi tidak mengetahui apakah terdapat sisa dana
m

ub

dari pelaksanaan kegiatan Pelantikan DPD KNPI Tanah Laut,


namun yang Saksi tahu jika dalam seluruh pelaksanaan kegiatan
ka

ep

KNPI Kab. Tanah Laut tahun 2017 memang terdapat sisa dana
yang dibelikan Laptop merk Acer warna Hitam (berada di Sdr.
ah

Puput Baharudin), Printer Epson L-360 (berada di Sdr. Puput


R

Baharudin), Televisi LG (berada di Sdr. Puput Baharudin), n amu n


es
M

mungkin dana yang digunakan diambilkan dari setiap kegiatan.


ng

on

Halaman 122 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 122
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa benar Saksi pernah mengikuti perjalanan dinas ke DPD

si
KNPI Kalsel (Rapimda) dan kegiatan yang dilaksanakan yakni
menghadiri Rapat Pimpinan.

ne
ng
- Bahwa benar dana untuk pelaksanaan kegiatan Perjalanan Dinas
Ke DPD KNPI Kalsel (Rapimda) yakni sebesar Rp. 3.550.000,-
(tiga juta lima ratus lima puluh ribu rupiah).

do
gu - Bahwa benar Saksi tidak ada menerima dana sebesar Rp.
3.550.000,- (tiga juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) melainkan

In
A
hanya sebesar Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)
untuk uang saku.
ah

- Bahwa benar orang-orang yang ikut serta dalam kegiatan

lik
Perjalanan Dinas Ke DPD KNPI Kalsel (Rapimda) dimaksud
antara lain: Syahruji Padilah (Ketua KNPI), Faulina Riska
am

ub
(Bendahara KNPI), Miftahul Ikhsan (Wakil Sekretariat I), Saksi
sendiri (Wakil Sekretariat II).
ep
- Bahwa benar dana untuk pelaksanaan kegiatan Perjalanan Dinas
k

Ke DPD KNPI Kalsel (Buka Puasa bersama) yakni sebesar Rp.


ah

R
975.000,- (sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) yang man a

si
Saksi baru mengetahui setelah penyusunan laporan

ne
pertanggungjawaban.
ng

- Bahwa benar orang-orang yang ikut serta dalam kegiatan


Perjalanan Dinas Ke DPD KNPI Kalsel (Buka Puasa Bersama)

do
gu

sebanyak 3 orang ssebagai berikut: Sdr. Dita Permana, Sdr.


Miftahul Ikhsan, Saksi sendiri.
In
- Bahwa benar nilai dana yang digunakan dalam kegiatan
A

Perjalanan Dinas Ke DPD KNPI Kalsel (Buka Puasa Bersama)


sebesar Rp. 975.000,- (sembilan ratus tujuh puluh lima ribu
ah

lik

rupiah) sudah sesuai.


- Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa
m

ub

keterangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan ;


5. Saksi MIPTAHUL IKHSAN Bin (Alm) MOH. GENI, dibawah sumpah pada
ka

ep

pokoknya menerangkan sebagai berikut:


- Bahwa benar jabatan Saksi di KNPI Kab. Tanah Laut saat ini
ah

sampai dengan bulan Agustus tahun 2020 yakni selaku Wakil


R

Sekretaris berdasarkan Surat Keputusan Dewan Pengurus


es
M

Daerah Komite Nasional Pemuda Indonesia Provinsi Kalsel


ng

Nomor: KEP.015/SEK/DPDKNPI-KS/VIII/2017 tentang


on

Halaman 123 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 123
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pengesahan Komposisi dan Personalia Dewan Pengurus Daerah

si
Komite Nasional Pemuda Indonesia Kabupaten Tanah Laut
tanggal 18 Agustus 2017.

ne
ng
- Bahwa benar kegiatan yang Saksi terlibat didalamnya dapat Saksi
jelaskan sebagai berikut:
• Kegiatan Latihan Dasar Kepemimpinan dimana Saksi selaku

do
gu Sekretaris Kegiatan Latihan Dasar Kepemimpinan berdasarkan
Surat Keputusan DPD KNPI Kabupaten Tanah Laut Nomor:

In
A
KEP.008/DPD-KNPI-TALA/IX/2017 tentang Komposisi dan
Personalia Panitia Pelaksana Latihan Dasar Kepemimpinan
ah

lik
Pemuda DPD KNPI Tanah Laut Tahun 2017 tanggal 25
September 2017.
• Kegiatan Pelantikan DPD KNPI Tanah Laut dimana Saksi
am

ub
selaku Bendahara Kegiatan Pelantikan DPD KNPI Tanah Laut
berdasarkan Surat Keputusan DPD KNPI Kabupaten Tanah
ep
k

Laut Nomor: KEP.004/DPD-KNPI-TALA/VIII/2017 tentang


Komposisi dan Personalia Panitia Pelaksana Pelantikan DPD
ah

R
KNPI Tanah Laut Periode 2017-2020 tanggal 29 Agustus 2017,

si
• Kegiatan Perjalanan Dinas Ke Kalsel (Rapimda), hanya

ne
ng

sebagai pelaksana,
• Kegiatan Napak Tilas, hanya membantu membelikan kaos
bersama Sdr. Puput Baharudin.

do
gu

- Bahwa benar jumlah dana yang Saksi terima untuk masing-


masing pelaksanaan kegiatan dapat Saksi jelaskan sebagai
In
A

berikut:
• Untuk Kegiatan Latihan Dasar Kepemimpinan, Saksi hanya
ah

menerima dana hibah sebelum kegiatan dilaksanakan dari Sdr.


lik

Faulina Riska sebanyak 4 tahap dengan rincian per tahap tidak


ingat, namun total dana Latihan Dasar Kepemimpinan yang
m

ub

Saksi terima dari Sdri. Faulina Riska sebesar Rp. 60.000.000,-


(enam puluh juta rupiah),
ka

ep

• Untuk Kegiatan Pelantikan DPD KNPI Tanah Laut, Saksi


menerima dana hanya sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu
ah

rupiah) untuk melaksanakan belanja keyboard/pengiring lagu


R

es

dari Sdr. Amar Ma’ruf,


M

• Untuk Kegiatan Perjalanan Dinas Ke Kalsel (Rapimda), Saksi


ng

hanya menerima dana hanya sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus


on

Halaman 124 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 124
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ribu rupiah) dari Sdr. Syahruji Padillah (Ketua KNPI) untuk sewa

si
kamar sebesar Rp. 300.000,- dan uang harian sebesar Rp.
200.000,-

ne
ng
• Untuk Kegiatan Napak Tilas, Saksi hanya tahu (menyaksikan
langsung) penerimaan dana oleh Sdr. Puput Baharudin dari

do
Sdri. Faulina Riska untuk belanja baju kaos sebesar Rp.
gu 17.000.000,- (tujuh belas juta rupiah).
- Bahwa benar terkait pelaksanaan serta jumlah peserta yang

In
A
mengikuti kegiatan-kegiatan diatas, dapat Saksi jelaskan sebagai
berikut:
ah

lik
• Kegiatan Latihan dasar kepemimpinan kami laksanakan selama
1 (satu) hari yakni pada sabtu 14 Oktober 2017 dengan jumlah
peserta yang hadir sebanyak 130 Peserta,
am

ub
• Kegiatan Kegiatan Pelantikan DPD KNPI Tanah Laut kami
laksanakan selama 1 (satu) hari yakni pada Rabu 13
ep
k

September 2017 dengan jumlah peserta yang hadir Saksi tidak


tahu,
ah

• Kegiatan Napak Tilas kami laksanakan selama 2 (dua) hari


R

si
yakni pada Sabtu tanggal 28 Oktober 2017 s/d Minggu tanggal

ne
ng

29 Oktober 2017 dengan jumlah peserta yang hadir Saksi tidak


tahu,
• Kegiatan Perjalanan Dinas Ke Kalsel (Rapimda) kami

do
gu

laksanakan selama 2 (dua) hari.


- Bahwa benar Saksi dalam melaksanakan Kegiatan Latihan Dasar
In
A

Kepemimpinan mengacu pada Pagu/RAB (Rencana Anggaran


dan Biaya) senilai Rp. 80.580.000,- (delapan puluh juta lima ratus
ah

delapan puluh ribu rupiah).


lik

- Bahwa benar Pagu/Rencana Kerja dan Anggaran DPD KNPI


Tanah Laut Tahun 2017 Kegiatan Latihan Dasar Kepemimpinan
m

ub

sebesar Rp. 80.580.000,- (delapan puluh juta lima ratus delapan


puluh ribu rupiah) yang melakukan penyusunan ialah periode
ka

ep

terdahulu (zaman Sdr. Dita Permana). Adapun Saksi


melaksanakan kegiatan berdasarkan Pagu/Rencana Kerja dan
ah

Anggaran tersebut dalam hal pelaksanaan kegiatan Latihan Dasar


R

es

Kepemimpinan.
M

- Bahwa benar Saksi sebelum menerima dana Kegiatan Latihan


ng

Dasar Kepemimpinan per tahap nya memang ada mengajukan


on

Halaman 125 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 125
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
permohonan lisan saja tentang belanja-belanja yang akan Saksi

si
laksanakan.
- Bahwa benar terkait kwitansi tanda terima tersebut adalah tidak

ne
ng
benar dikarenakan yang menerima dana pelaksanaan kegiatan
latihan dasar kepemimpinan yakni Saksi dan untuk nilainya juga
sebenarnya Saksi hanya menerima sebesar Rp. 60.000.000,-

do
gu (enam puluh juta rupiah).
- Bahwa benar Saksi memang ada menanyakan kepada Sdri.

In
A
Faulina Riska terkait hal tersebut dan dijawab jika selisih dana
akan digunakan untuk saving kas KNPI, pembayaran pajak, biaya
ah

lik
keperluan pembuatan SPJ.
- Bahwa benar yang melaksanakan kegiatan Latihan dasar
kepemimpinan termasuk pembelanjaan kepada para penyedia
am

ub
adalah Saksi, Sdr. Supian Hadi dan Sdr. Puput Baharudin.
- Bahwa benar dana kegiatan/pembelanjaan Saksi serahkan
ep
kepada masing-masing yang bertugas, namun dana tersebut tidak
k

Saksi berikan sejumlah maksimum yang terdapat dalam RAB.


ah

- Bahwa benar penggunaan dana kegiatan yang sebenarnya dalam


R

si
Laporan Pertanggungjawaban Kegiatan Latihan dasar

ne
kepemimpinan tersebut dapat Saksi jelaskan sebagai berikut:
ng

• Belanja kertas HVS, Block Note, tinta printer, Bolpoint, map


plastik, spidol, fotocopy senilai Rp. 7.290.000,- (tujuh juta dua

do
gu

ratus sembilan puluh ribu rupiah) adalah tidak sesuai dengan


yang sebenarnya dimana Saksi meminta nota kosong kepada
In
A

penyedia lalu Saksi serahkan kepada Sdr. Puput Baharudin


dan untuk yang mengisi nota kosong Saksi tidak
mengetahuinya, sehingga terdapat selisih sebesar Rp. Rp.
ah

lik

7.290.000,- (tujuh juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah),


• Belanja honor narasumber Kegiatan Latihan dasar
m

ub

kepemimpinan senilai Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) adalah


tidak sesuai dengan yang sebenarnya. Adapun untuk hon or riil
ka

ep

hanya sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah)
dengan rincian narasumber sebanyak 5 orang @ Rp. 500.000,
ah

sehingga terdapat selisih sebesar Rp. 500.000,-


R

• Belanja honor petugas kesehatan sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga


es
M

juta rupiah) adalah tidak sesuai dengan yang sebenarnya.


ng

Adapun untuk nilai riil hanya sebesar Rp. 2.000.000- (tiga juta
on

Halaman 126 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 126
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
rupiah) dengan rincian petugas kesehatan sebanyak 10 orang

si
@ Rp. 100.000,- selama 2 hari, sehingga terdapat selisih
sebesar Rp. 1.000.000,-

ne
ng
• Belanja sertifikat sebesar Rp. 1.300.000,- (satu juta tiga ratus
ribu rupiah) adalah tidak sesuai dengan yang sebenarnya.

do
Adapun untuk nilai riil hanya sebesar Rp. 650.000,- dengan
gu rincian sertifikat sebanyak 130 lbr @ Rp. 5.000,- sehingga
terdapat selisih sebesar Rp. 650.000,-

In
A
• Belanja spanduk Kegiatan Latihan dasar kepemimpinan
sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) adalah
ah

lik
tidak sesuai dengan yang sebenarnya. Adapun untuk nilai riil
hanya sebesar Rp. 100.000,- dengan rincian spanduk ukuran 1
x 4 @ Rp. 25.000,- sehingga terdapat selisih sebesar Rp.
am

ub
150.000,-
• Belanja plakat sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) Saksi
ep
k

menyerahkan dana kepada Sdr. Supian Hadi sebesar itu,


• Belanja honor pembawa acara sebesar Rp. 200.000,- (dua
ah

R
ratus ribu rupiah) sudah sesuai dengan yang sebenarnya,

si
• Belanja honor pembaca doa sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus

ne
ng

ribu rupiah) sudah sesuai dengan yang sebenarnya,


• Belanja honor intruktur sebesar Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima
puluh ribu rupiah) sudah sesuai dengan yang sebenarnya,

do
gu

• Belanja transport peserta dan panitia total sebesar Rp.


13.000.000,- (tiga belas juta rupiah) Saksi memang menyiapkan
In
A

amplop sebesar itu,


• Belanja makan/snack sebesar Rp. 27.040.000,- (dua puluh
ah

lik

tujuh juta empat puluh ribu rupiah) Saksi menyerahkan dana


sebesar itu kepada Sdr. Supian Hadi sebagai pelaksananya,
• Belanja kaos peserta sebesar Rp. 13.000.000,- (tiga belas juta
m

ub

rupiah) adalah tidak sesuai dengan yang sebenarnya. Adapun


ka

Saksi menyerahkan dana kepada Sdr. Puput Baharudin selaku


ep

pelaksana belanja yakni sebesar Rp. 8.500.000,- namun untuk


harga yang sebenarnya hanya sebesar Rp. 7.150.000,- dengan
ah

rincian kaos sebanyak 130 lbr @ Rp. 55.000,- sehingga


R

es

terdapat selisih sebesar Rp. 5.850.000,-


M

ng

on

Halaman 127 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 127
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Belanja sound system sebesar Rp. 1.200.000,- (satu juta dua

si
ratus ribu rupiah) adalah tidak sesuai dengan yang sebenarn ya
dimana untuk nota dan stempel disiapkan sendiri oleh Sdr.

ne
ng
Puput dikarenakan untuk sound system dipinjamkan gratis oleh
Kodim (tidak mau dibayar).

do
Sehingga total keseluruhan sesuai LPJ yang sebenarnya ialah
gu sebesar Rp. 47.440.000,- dimana kelebihan dana dari total
keseluruhan dana yang Saksi terima yakni sebesar Rp.

In
A
12.560.000,- dapat Saksi rincikan sebagai berikut:
• Pembelian obat Rp. 500.000,-
ah

lik
• Belanja kaos peserta oleh Sdr. Puput sebesar Rp. 8.250.000,-
(Saksi menyerahkan sebesar Rp. 8.500.000,- lalu dikembalikan
am

sebesar Rp. 250.000,-)

ub
• Pesan air PDAM sebesar Rp. 400.000,-
• Pesan terpal sebesar Rp. 1.600.000,-
ep
k

• Sewa tenda dan uang minyak sebesar Rp. 1.810.000,-


- Bahwa benar untuk pembelian tambahan kebutuhan kegiatan
ah

R
Latihan Dasar Kepemimpinan sebagaimana penjelasan Saksi

si
pada point 17 diatas, Saksi tidak memiliki bukti nota aslinya.

ne
ng

- Bahwa benar yang membuat laporan pertanggungjawaban dana


kegiatan Latihan dasar kepemimpinan senilai 71.230.000,- (tujuh
puluh satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah) adalah Saksi, Sdr.

do
gu

Supian Hadi, Sdr. Puput Baharudin dan Sdr. Amar Ma’ruf.


- Bahwa benar cara Saksi mempersiapkan bukti-bukti yakni dengan
In
A

mencari dan mengisikan nota kosong sesuai dengan maksimal


RAB, dikarenakan memang kami mendapat himbauan dari Sdri.
ah

lik

Faulina Riska terkait hal tersebut.


- Bahwa benar yang melaksanakan kegiatan Pelantikan DPD KNPI
Tanah Laut termasuk pembelanjaan kepada para penyedia antara
m

ub

lain Sdr. Amar Ma’ruf, Saksi.


- Bahwa benar Saksi hanya bertugas untuk belanja
ka

ep

keyboard/pengiring lagu. Adapun untuk belanja


keyboard/pengiring lagu yang termuat dalam Laporan
ah

Pertanggungjawaban sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah)


R

es

adalah tidak sesuai dengan yang sebenarnya (nota fiktif) dimana


M

yang membuat nota Saksi tidak mengetahuinya. Bahwa benar


ng

on

Halaman 128 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 128
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
belanja yang sesungguhnya ialah hanya sebesar Rp. 500.000,-

si
(lima ratus ribu rupiah).
- Bahwa benar pada belanja baju kaos kegiatan napak tilas sebesar

ne
ng
Rp. 30.000.000,- adalah tidak sesuai dengan yang sebenarnya.
Adapun Sdr. Puput Baharudin hanya menerima uang belanja kaos
sebesar Rp. 17.000.000, namun untuk riil pembelanjaan hanya

do
gu sebesar Rp. 16.500.000,- dengan rincian kaos sebanyak 300 bh
@ Rp. 55.000. kemudian sisanya sebesar Rp. 500.000,- kami bagi

In
A
dua dengan Sdr. Puput Baharudin.
- Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa
ah

lik
keterangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan ;
6. Saksi SUPIAN HADI Bin HALABI, dibawah sumpah pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut:
am

ub
- Bahwa benar jabatan Saksi di KNPI Kab. Tanah Laut pada tahun
2017 yakni selaku Wakil Ketua berdasarkan Surat Keputusan
ep
Dewan Pengurus Daerah Komite Nasional Pemuda Indonesia
k

Provinsi Kalimantan Selatan Nomor: KEP.015/SEK/DPDKNPI-


ah

R
KS/VIII/2017 tentang Pengesahan Komposisi dan Personalia

si
Dewan Pengurus Daerah Komite Nasional Pemuda Indonesia

ne
Kabupaten Tanah Laut tanggal 18 Agustus 2017. Adapun masa
ng

jabatan Saksi berdasarkan SK tersebut yakni sampai dengan


2020.

do
gu

- Bahwa benar kegiatan yang Saksi terlibat didalamnya yakni hanya


Kegiatan Latihan Dasar Kepemimpinan yang dapat Saksi jelaskan
In
sebagai berikut:
A

• Kegiatan Latihan Dasar Kepemimpinan dimana Saksi selaku


Ketua Pelaksana kegiatan berdasarkan Surat Keputusan DPD
ah

lik

KNPI Kabupaten Tanah Laut Nomor: KEP.008/DPD-KNPI-


TALA/IX/2017 tentang Komposisi dan Personalia Panitia
m

ub

Pelaksana Latihan Dasar Kepemimpinan DPD KNPI Tanah


Laut Tahun 2017 tanggal 25 September 2017.
ka

- Bahwa benar Saksi memang pernah menerima dana untuk


ep

melaksanakan kegiatan Latihan Dasar Kepemimpinan, namun


ah

bukan dari Sdri. Faulina Riska (Bendahara DPD KNPI), melainkan


R

dari Sekretaris Panitia Sdr. Miptahul Ikhsan.


es

- Bahwa benar jumlah dana yang Saksi terima dari Sdr. Miptahul
M

ng

Ikhsan untuk pelaksanaan kegiatan Latihan Dasar Kepemimpin an


on

Halaman 129 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 129
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tersebut yakni sebesar Rp. 27.040.000,- (dua puluh tujuh juta

si
empat puluh ribu rupiah) yang Saksi gunakan hanya untuk belanja
makan/snack kegiatan.

ne
ng
- Bahwa benar kegiatan Latihan Dasar Kepemimpinan dilaksanakan
selama 2 (dua) hari 1 (satu) malam yakni pada hari Sabtu tanggal
14 Oktober 2017 s/d hari Minggu siang tanggal 15 Oktober 2017

do
gu dengan jumlah peserta yang ikut kegiatan sebanyak 100 (seratu s)
peserta dan 30 (tiga puluh) panitia yang terdiri siswa-siswa

In
A
sekolah SMU Sederajat dan Mahasiswa Poltek.
- Bahwa benar jumlah keseluruhan dana yang diterima Sdr.
ah

lik
Miptahul Ikhsan untuk pelaksanaan kegiatan Latihan Dasar
Kepemimpinan Saksi tidak mengetahuinya. Adapun Sdr. Miptah u l
Ikhsan menerima dana kegiatan Latihan Dasar Kepemimpinan
am

ub
dari Sdri. Faulina Riska.
- Bahwa benar penggunaan dana kegiatan yang Saksi terima dari
ep
Sdr. Miptahul Ikhsan sebesar Rp. 27.040.000,- (dua puluh tujuh
k

juta empat puluh ribu rupiah ) Saksi pergunakan antara lain


ah

R
sebagai berikut:

si
• Untuk belanja makan dan snack Saksi serahkan dana kepada

ne
ng

Sdri. Noor Rahmah (Ketua OKP Nasyiatul Aisyah) sekitar Rp.


20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) dimana penggunaannya
yakni:

do
gu

Sabtu, 14 Oktober 2017


➢ Makan nasi kotak, sebanyak 130 orang x 3 kali @ Rp.
In
A

20.000, total: Rp. 7.800.000,-


➢ Snack kotakan dan prasmanan, sebanyak 130 orang x 2 kali
@ Rp. 15.000, total Rp. 3.900.000,-
ah

lik

Minggu, 15 Oktober 2017


➢ Makan nasi kotak, sebanyak 130 orang x 1 kali @ Rp.
m

ub

20.000, total: Rp. 2.600.000,-


➢ Snack kotak penutupan, sebanyak 130 orang x 1 kali @ Rp.
ka

ep

15.000, total Rp. 1.950.000,-


Sehingga, jumlah keseluruhan sebesar Rp. 16.250.000,- (en am
ah

belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).


R

• Untuk pinjam tenda dinas sosial sebesar Rp. 800.000,-


es
M

(delapan ratus ribu rupiah),


ng

on

Halaman 130 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 130
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Memberi pendamping instruktur outbond sebesar Rp.

si
2.000.000,- (dua juta rupiah),
• Lain-lain sebesar Rp. 4.240.000,- (empat juta dua ratus empat

ne
ng
puluh ribu rupiah).
- Bahwa benar mengenai pen ggunaan dana kegiatan yang

do
sebenarnya yang terdapat dalam Laporan Pertanggungjawaban
gu Kegiatan Latihan Dasar Kepemimpinan dapat Saksi jelaskan
sebagai berikut:

In
A
• Belanja kertas HVS, Blok note, tinta printer, dll sebesar Rp.
7.290.000,- Saksi tidak mengetahuinya dikarenakan dikerjakan
ah

lik
oleh Sdr. Miptahul Ikhsan,
• Honor narasumber sebesar Rp. 3.000.000,- Saksi tidak
am

ub
mengetahuinya dikarenakan dikerjakan oleh Sdr. Miptahul
Ikhsan,
• Honor petugas kesehatan sebesar Rp. 3.000.000,- Saksi tidak
ep
k

mengetahuinya dikarenakan dikerjakan oleh Sdr. Miptahul


ah

Ikhsan,
R
• Belanja sertifikat sebesar Rp. 1.300.000,- Saksi tidak

si
mengetahuinya dikarenakan dikerjakan oleh Sdr. Miptahul

ne
ng

Ikhsan,
• Belanja spanduk sebesar Rp. 250.000,- Saksi tidak
mengetahuinya dikarenakan dikerjakan oleh Sdr. Miptahul

do
gu

Ikhsan,
• Belanja plakat sebesar Rp. 1.000.000,- Saksi tidak
In
A

mengetahuinya dikarenakan dikerjakan oleh Sdr. Miptahul


Ikhsan,
ah

• Honor pembawa acara sebesar Rp. 200.000,-


lik

• Honor pembaca doa sebesar Rp. 200.000,-


• Uang transport peserta dan panitia sebesar Rp. 13.000.000,-
m

ub

• Belanja makan dan snack sebesar Rp. 27.040.000,- tidak


ka

sesuai dengan yang sebenarnya dikarenakan yang Saksi


ep

keluarkan untuk belanja makan dan snack hanya sebesar Rp.


20.000.000,- yang mana dananya Saksi serahkan kepada Sdri.
ah

Noor Rahmah sebagaimana penjelasan Saksi pada point 15.


es

Adapun untuk nota yang terdapat dalam Laporan


M

ng

Pertanggungjawaban adalah nota fiktif dimana Saksi


on

Halaman 131 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 131
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
mendapatkannya dari Mama zidan lalu Saksi serahkan kepada

si
Sdr. Miptahul Ikhsan untuk diisikan sesuai nilai RAB,
• Belanja kaos peserta dan panitia sebesar Rp. 13.000.000,-

ne
ng
Saksi tidak mengetahuinya dikarenakan dikerjakan oleh Sdr.
Puput Baharudin,
• Belanja sound system sebesar Rp. 1.200.000,- Saksi tidak

do
gu mengetahuinya dikarenakan dikerjakan oleh Sdr. Miptahul
Ikhsan.

In
A
- Bahwa benar terkait hal tersebut, nota-nota asli pembelanjaan
kegiatan lain selain catering sudah tidak ada lagi.
ah

lik
- Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa
keterangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan ;
7. Saksi WARIH NUGROHO Bin ANGGORO SUJANTOKO, dibawah sumpah
am

ub
pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
- Bahwa benar kegiatan KNPI Kab. Tanah laut yang Saksi terlibat
ep
k

didalamnya yaitu kegiatan cerdas cermat dan Kegiatan Pemuda


Muhammadiyah Diklat Kokam
ah

-
R
Bahwa benar jabatan Saksi dalam kegiatan Cerdas cermat adalah

si
sebagai ketua panitia pelaksana sedangkan untuk jabatan Saksi pada

ne
ng

kegiatan pemuda muhammadiyah diklat kokam adalah sebagai ketua


panitia pelaksana juga.
- Bahwa benar jumlah dana untuk kegiatan cerdas cermat Saksi tidak

do
gu

mengetahuinya sedangkan jumlah dana untuk kegiatan pemuda


muhammadiyah diklat kokam Saksi ada diberitahu oleh sdr. Khusnul
In
A

mutakim sekitar Rp. 20.000.000.- (dua puluh juta rupiah).


- Bahwa benar pelaksanaan kegiatan Cerdas cermat Saksi tidak
ah

mengetahuinya, sedangkan untuk kegiatan pemuda muhammadiyah


lik

diklat kokam dilaksanakan pada Desember 2016, sedangkan untuk


jumlah peserta untuk 2 kegiatan tersebut Saksi tidak mengetahuinya.
m

ub

- Bahwa benar untuk Saudara Rencana Anggaran Biaya (RAB) DPD KNPI
Tanah Laut sebesar . Rp. 27.460.000,- (dua puluh tujuh juta empat ratus
ka

ep

enam puluh ribu rupiah) dan Laporan penggunaan dana hibah tanggal
06 Oktober 2017 untuk Kegiatan Cerdas cermat sebesar Rp.
ah

22.000.000,- (dua puluh dua juta Rupiah) Saksi sama sekali tidak
R

mengetahuinya.
es
M

- Bahwa benar untuk Rencana Anggaran Biaya (RAB) DPD KNPI Tanah
ng

Laut sebesar . Rp. 24.430.000,- (dua puluh empat juta empat ratus tiga
on

Halaman 132 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 132
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
puluh ribu rupiah) dan Laporan penggunaan dana hibah tanggal 08

si
Oktober 2017 untuk Kegiatan pemuda muhammadiyah diklat kokam
sebesar Rp. 24.430.000,- (dua puluh empat juta empat ratus tiga puluh

ne
ng
ribu rupiah) Saksi sama sekali tidak mengetahuinya.
- Bahwa benar yang melaksanakan kegiatan Cerdas cermat dan kegiatan
pemuda muhammadiyah diklat kokam termasuk pembelanjaan kepada

do
gu para penyedia adalah sdr. Khusnul mutakim.
- Bahwa benar terkait kwitansi tanda terima tersebut memang benar

In
A
Saksi yang menandatanganinya, namun untuk jumlah dana, Saksi tidak
memperhatikan, karena Saksi hanya disuruh tanda tangan saja oleh sdri.
ah

lik
Faulina riska.
- Bahwa benar yang membuat laporan pertanggungjawaban dana
kegiatan Cerdas cermat adalah sdr. Khusnul mutakim dikarenakan sdr.
am

ub
Khusnul mutakim ada memberitahu Saksi terkait dengan penyelesaian
LPJ kegiatan cerdas cermat.
ep
- Bahwa benar yang membuat laporan pertanggungjawaban dana
k

kegiatan pemuda muhammadiyah diklat kokam adalah sdr. Khusnul


ah

R
mutakim dikarenakan sdr. Khusnul mutakim ada memberitahu Saksi

si
terkait dengan penyelesaian LPJ kegiatanpemuda muhammadiyah diklat

ne
kokam.
ng

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa


keterangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan ;

do
gu

8. Saksi NURIL PULANDI Bin (Alm) SUPARMAN, dibawah sumpah pada


pokoknya menerangkan sebagai berikut:
In
- Bahwa benar jabatan Saksi dalam kegiatan Festival seni dan
A

budaya sebagai ketua panitia pelaksana kegiatan festival seni dan


budaya bedasarkan surat keputusan DPD KNPI Kab. Tanah Laut
ah

lik

Nomor : KEP.006/DPD-KNPI-TALA/VIII/2017 tentang komposisi


dan personalia panitia pelaksana festival pagelaran seni dan
m

ub

budaya DPD KNPI Kab. Tanah laut Tahu n 2017.


- Bahwa benar jumlah dana yang Saksi terima untuk kegiatan
ka

ep

Festival seni dan budaya adalah sebesar Rp.10.000.000.-


(sepuluh puluh juta Rupiah) dimana dana tersebut Saksi terima
ah

dari sdri. Faulina riska sebesar Rp. 5000.000.- (lima juta rupiah)
R

dan Saksi terima dari sdr. Saga sebesar Rp. 5000.000.- (lima juta
es
M

rupiah).
ng

on

Halaman 133 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 133
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa benar pelaksanaan kegiatan Festival seni dan budaya

si
kami laksanakan selama 2 (dua) hari yakni pada sabtu 18
september 2017 s/d 19 September 2018 dengan jumlah peserta

ne
ng
yang hadir sebanyak 130 Peserta.
- Bahwa benar untuk hal tersebut Saksi baru mengetahuinya
dikarenakan Saksi tidak melakukan penyusunan RAB dimana

do
gu RAB memang ternyata sudah ada di DPD KNPI dan untuk nilai
RAB sebesar 52.000.000,- (lima puluh dua juta rupiah) yang

In
A
menjadi acuan pelaksanaan kegiatan festival seni dan budaya
Saksi menerimanya dari Sdr. Puput baharudin, kemudian Saksi
ah

lik
bertanya kepada sdr. Puput baharudin dan sdri. Faulina riska,
kenapa dana yang diterima hanya Rp. 35.000.000.- (tiga puluh
lima juta rupiah) padahal dalam Rab sebesar Rp. 52.000.000.-
am

ub
(lima puluh dua juta rupia), kemudian sdr. Puput baharudin dan
sdri. Faulina riska mengatakan Bahwa benar sisa dana sebesar
ep
Rp. 17.000.000.- (tujuh belas juta rupiah) akan digunakan untuk
k

KNPI Kab. Tanah Laut.


ah

- Bahwa benar yang menyusun


R
RAB tersebut kami tidak

si
mengetahuinya dikarenakan RAB tersebut sudah disusun terlebih

ne
dahulu dan sebelum mendapatkan dana kegiatan Saksi tidak
ng

pernah melakukan permohonan dimana begitu kegiatan mau


dilaksanakan, Sdri. Faulina Riska langsung memberikan begitu

do
gu

saja kepada Saksi secara cash untuk melaksanakan kegiatan


festival seni dan budaya.
In
- Bahwa benar yang melaksanakan kegiatan Festival seni dan
A

budaya termasuk pembelanjaan kepada para penyedia adalah


Saksi dan sdr. saga.
ah

lik

- Bahwa benar terkait kwitansi tanda terima tersebut adalah benar


Saksi yang menanda tanganinya, namun untuk dana yang Saksi
m

ub

terima tidak benar, karena dana yang sebenarnya Saksi terima


hanya sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah).
ka

- Bahwa benar penggunaan dana kegiatan yang sebenarnya dalam


ep

Laporan Pertanggungjawaban Kegiatan Festival seni dan bu daya


ah

tersebut dapat Saksi jelaskan sebagai berikut:


R

• Untuk belanja piagam sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu


es
M

rupiah) sdr. Saga yang melakukan belanja.


ng

on

Halaman 134 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 134
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Untuk belanja spanduk, Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah), sdr.

si
Saga yang melakukan belanja.
• Untuk belanja tropy, sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima

ne
ng
ratus ribu rupiah), sdr. Saga yang melakukan belanja.
• Untuk belanja uang pembinaan, sebesar Rp. 9.000.000,-

do
(sembilan juta rupiah), sdr. Saga yang melakukan belanja.
gu • Untuk belanja honor petugas lapangan, sebesar Rp.
2.000.000,- (dua juta rupiah), sdr. Saga yang melakukan

In
A
belanja.
• Untuk belanja honor juri, sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta
ah

lik
rupiah), sdr. Saga yang melakukan belanja.
• Untuk belanja honor pembawa acara/ MC, sebesar Rp.
am

ub
400.000,- (empat ratus ribu rupiah), sdr. Saga yang melakukan
belanja.
• Untuk belanja sewa tempat dan kebersihan, Rp. 1.000.000,-
ep
k

(satu juta rupiah), sdr. Saga yang melakukan belanja.


• Untuk belanja sewa panggung, sebesar Rp. 7.000.000,- (tujuh
ah

si
juta rupiah), sdr. Saga yang melakukan belanja.
• Untuk belanja sewa tenda dan kursi, sebesar Rp. 3.800.000,-

ne
ng

(tujuh juta delapan ratus ribu rupiah), sdr. Saga yang


melakukan belanja.
• Untuk belanja sewa alat musik, Rp. 6.000.000,- (enam juta

do
gu

rupiah sdr. Saga yang melakukan belanja.


• Untuk belanja sewa mobil sebesar Rp. 1000.000.- (satu juta
In
A

rupiah) sudah sesuai dengan yang sebenarnya dimana Saksi


sendiri yang membelanjakannya. Untuk nota nya merupakan
ah

lik

nota asli.
• Untuk belanja makan dan snack sebesar Rp. 8.800.000.-
m

(delapan juta delapan ratus ribu rupiah) adalah tidak sesuai


ub

dengan yang sebenarnya. Adapun untuk pembelian riil adalah


ka

sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) dengan rincian nasi


ep

kotak sebanyak 200 kotak @ Rp. 20.000,- total Rp. 4.000.000,-


dan snack sebanyak 200 kotak @ Rp. 10.000, total Rp.
ah

2.000.000,-. Sehingga masih terdapat sisa dan a sebesar Rp.


es

2.800.000,- (dua juta delapan ratus ribu rupiah). Untuk nota


M

ng

merupakan nota kosong dari sdr. Puput baharudin.


on

Halaman 135 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 135
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Sehingga total keseluruhan sesuai LPJ yang sebenarnya ialah

si
sebesar Rp. 7.000.000,- dimana kelebihan dana dari total
keseluruhan dana yang Saksi terima yakni sebesar Rp.

ne
ng
3.000.000,- yang Saksi gunakan untuk kegiatan lain yang tidak
dianggarkan.
- Bahwa benar dana sebenarnya yang Saksi gunakan untuk

do
gu pelaksanaan kegiatan Festival seni dan budaya sebesar Rp.
7.000.000,- (tujuh juta rupiah), sedangkan sisanya sebesar Rp.

In
A
3.000.000,- (tiga juta rupiah) dari sejumlah Rp. 10.000.000,-
(sepuluh juta rupiah) yang Saksi terima telah Saksi gunakan untuk
ah

lik
dana lain-lain.
- Bahwa benar yang membuat laporan pertanggungjawaban dana
kegiatan Festival seni dan budaya senilai 52.000.000,- (liam puluh
am

ub
dua juta rupiah) adalah Saksi, saga, puput baharudin dan faulina
riska.
ep
- Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa
k

keterangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan ;


ah

R
9. Saksi ARBANIANSYAH Bin KUSRAN, dibawah sumpah pada pokoknya

si
menerangkan sebagai berikut:
- Bahwa benar jabatan Saksi di KNPI Kab. Tanah Laut pada tahun

ne
ng

2017 sampai dengan bulan Agustus tahun 2020 yakni selaku


Wakil Ketua berdasarkan Surat Keputusan Dewan Pengurus

do
gu

Daerah Komite Nasional Pemuda Indonesia Provinsi Kalsel


Nomor: KEP.015/SEK/DPDKNPI-KS/VIII/2017 tentang
In
Pengesahan Komposisi dan Personalia Dewan Pengurus Daerah
A

Komite Nasional Pemuda Indonesia Kabupaten Tanah Laut


tanggal 18 Agustus 2017.
ah

lik

- Bahwa benar Saksi selaku Ketua/penanggung jawab Kegiatan


Pawai Sepeda Hias berdasarkan Surat Keputusan DPD KNPI
m

ub

Kabupaten Tanah Laut Nomor: KEP.003/DPD-KNPI-


TALA/VIII/2017 tentang Komposisi dan Personalia Panitia
ka

ep

Pelaksana Lomba Sepeda Hias DPD KNPI Tanah Laut Tahun


2017 tanggal 29 Agustus 2017.
ah

- Bahwa benar kegiatan Pawai Sepeda Hias seharusnya


R

dilaksanakan selama 1 (satu) hari yakni pada tanggal 11


es
M

September 2017, namun terdapat perubahan pelaksanaan yakni


ng

tanggal 18 September 2017. Adapun peserta yang ikut kegiatan


on

Halaman 136 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 136
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sekitar 109 (seratus sembilan) peserta yang terdiri siswa-siswa

si
sekolah SD dan SLTP.
- Bahwa benar Saksi tidak pernah menerima dana untuk

ne
ng
melaksanakan kegiatan Pawai Sepeda Hias, namun yang
menerima dana ialah Sdri. Asma Andriyani (Bendahara kegiatan)
dan pihak yang memberikan dana kegiatan tersebut ialah Sdri.

do
gu Faulina Riska (Bendahara DPD KNPI). Bahwa benar perlu Saksi
jelaskan terkait dana kegiatan pawai sepeda hias, dari dana yang

In
A
diterima Sdri. Asma Andriyani sebesar Rp. 28.400.000,- (dua
puluh delapan juta empat ratus ribu rupiah), Saksi diserahi dana
ah

lik
kembali oleh Sdri. Asma Andriyani tersebut untuk pembelian
spanduk sebesar Rp. 2.700.000,- (dua juta tujuh ratus ribu rupiah )
dan untuk pembayaran Keamanan Polres, Dishub serta petugas
am

ub
lapangan sebesar Rp. 3.600.000,- (tiga juta enam ratus ribu
rupiah). Adapun dari dana sebesar Rp. 2.700.000,- (dua juta tuju h
ep
ratus ribu rupiah) Saksi serahkan kembali kepada Sdr. Ridho
k

Saputra sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) untuk


ah

R
pembelian spanduk.

si
- Bahwa benar nilai dana kegiatan Pawai Sepeda Hias sesuai

ne
dengan RAB kami tidak mengetahuinya, adapun menurut Sdri.
ng

Asma Andriyani, dana pelaksanaan Kegiatan Pawai Sepeda Hias


yang diterimanya dari Sdri. Faulina Riska total sebesar Rp.

do
gu

28.400.000,- (dua puluh delapan juta empat ratus ribu rupiah)


yang diterima secara bertahap selama 3 kali.
In
- Bahwa benar yang menyusun RAB tersebut kami tidak
A

mengetahuinya dikarenakan RAB tersebut sudah disusun terlebih


dahulu dan kami tidak ada mengajukan permohonan dimana kami
ah

lik

tahunya hanya melaksanakan apa-apa saja yang harus dibeli


berdasarkan permintaan Sdri. Faulina Riska (Bendahara KNPI).
m

ub

- Bahwa benar terkait kwitansi memang benar Saksi yang


menandatangani, namun untuk nilainya tidak benar karena kami
ka

ep

hanya menerima dari Sdri. Faulina Riska sebesar Rp.


28.400.000,- (dua puluh delapan juta empat ratus ribu rupiah).
ah

Adapun mengapa Saksi menandatangani kwitansi tersebut


R

dikarenakan karena Saksi selaku Ketua Panitia.


es

- Bahwa benar yang melaksanakan seluruh kegiatan pawai sepeda


M

ng

hias termasuk pembelanjaan kepada para penyedia antara lain


on

Halaman 137 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 137
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Saksi (membeli spanduk + pemasangan, membayar petugas

si
lapangan), Sdri. Asma Andriyani (belanja ATK, snack, hadiah
trophy, sewa tenda, keyboard).

ne
ng
- Bahwa benar rincian penerimaan dana yang diterima dari Sdri.
Faulina Riska selama 3 tahap dapat Saksi jelaskan sebagai
berikut:

do
gu • Tahap I : menerima Rp. 8.000.000,- (delapan juta rupiah)
sebelum pelaksanaan kegiatan,

In
A
• Tahap II : menerima Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah)
ditengah-tengah pelaksanaan kegiatan,
ah

lik
• Tahap III : menerima Rp. 5.400.000,- (lima juta empat ratus ribu
rupiah) pagi hari sebelum dilaksanakan kegiatan.
am

Sehingga total dana yang Sdri. Asma Andriyani terima dari Sdri.

ub
Faulina Riska yakni sebesar Rp. 28.400.000,-(dua puluh delapan
juta empat ratus ribu rupiah).
ep
- Bahwa benar yang mengatur segala pengeluaran ialah Saksi
k

serahkan seluruhnya kepada Sdri. Asma Andriyani, namu n Saksi


ah

R
memang ada menerima dana sebesar Rp. 2.700.000,- (dua juta

si
tujuh ratus ribu rupiah) dari Sdri. Asma Andriyani dan Saksi

ne
ng

serahkan kembali kepada Sdr. Ridho Saputra (Humas dan


perlengkapan kegiatan) untuk memesan spanduk dan backdrop
dari Azka Digital Printing sebesar Rp. 1.000.000, sedangkan

do
gu

sisanya sebesar Rp. 1.700.000,- Saksi gunakan untuk membeli


kayu untuk pemasangannya. Selain itu Saksi juga ada menerima
In
A

dana untuk pembayaran Keamanan Polres, Dishub serta petu gas


lapangan sebesar Rp. 3.600.000,- dimana sudah Saksi bayarkan
ah

seluruhnya kepada yang bersangkutan.


lik

- Bahwa benar nota tersebut Saksi tidak mengetahuinya


dikarenakan yang berhubungan dengan Azka Digital Printing ialah
m

ub

Sdr. Ridho Saputra. Adapun menurut Saksi nota tersebut tidak


sesuai dengan yang sebenarnya dan untuk yang mengisi nota
ka

ep

tersebut Saksi tidak mengetahuinya, namun berdasarkan


keterangan yang Saksi dapat dari Sdr. Ridho Saputra jika ia
ah

memang meminta nota kosong yang kemudian diserahkannya


R

kepada Sdri. Asma Andriyani. Untuk nilai riil pembelian spanduk


es
M

dan backdrop yakni sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah)


ng

on

Halaman 138 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 138
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dikarenakan Saksi memberikan dana kepada Sdr. Ridho Saputra

si
sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah).
- Bahwa benar untuk Laporan Pertanggungjawaban seluruhnya

ne
ng
dibuat oleh Sdr. Puput Baharudin, kami hanya diperintahkan untuk
menyerahkan nota belanja asli, nota kosong yan g sudah diisi,
tanda terima serta foto-foto kegiatan.

do
gu - Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa
keterangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan ;

In
A
10. Saksi ZAINAL ABIDIN Bin ASARI, dibawah sumpah pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut:
ah

- Bahwa benar jabatan Saksi di KNPI Kab. Tanah Laut pada tahun

lik
2017 yakni selaku Wakil Bendahara DPD KNPI Tanah Laut
berdasarkan Surat Keputusan Dewan Pengurus Daerah Komite
am

ub
Nasional Pemuda Indonesia Provinsi Kalimantan Selatan Nomor:
KEP.015/SEK/DPDKNPI-KS/VIII/2017 tentang Pengesahan
ep
Komposisi dan Personalia Dewan Pengurus Daerah Komite
k

Nasional Pemuda Indonesia Kabupaten Tanah Laut tanggal 18


ah

R
Agustus 2017.

si
- Bahwa benar kegiatan-kegiatan yang Saksi terlibat didalamnya

ne
serta kedudukan/jabatan Saksi dalam kegiatan-kegiatan tersebut
ng

dapat Saksi jelaskan sebagai berikut:

• Kegiatan Musyawarah Pemuda dimana Saksi selaku Ketua

do
gu

Panitia berdasarkan Surat Keputusan DPD KNPI Tanah Laut


Nomor: KEP.002/DPD-KNPI-TALA/VII/2017 tentang Komposisi
In
A

dan Personalia Panitia Pelaksana Musyawarah Daerah DPD


KNPI Tanah Laut Tahun 2017 tanggal 10 Juli 2017,
ah

lik

• Kegiatan Rapat Pimpinan Daerah dimana Saksi selaku Ketua


Panitia berdasarkan Surat Keputusan DPD KNPI Tanah Laut
m

ub

Nomor: KEP.001/DPD-KNPI-TALA/VII/2017 tentang Komposisi


dan Personalia Panitia Pelaksana Rapat Pimpinan Daerah DPD
ka

ep

KNPI Tanah Laut Tahun 2017 tanggal 10 Ju li 2017.

- Bahwa benar yang menerima dana pelaksanaan Kegiatan


ah

Musyawarah Pemuda dan dana pelaksanaan Kegiatan Rapat


es

Pimpinan Daerah ialah Saksi sendiri selaku Ketua Panitia.


M

ng

on

Halaman 139 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 139
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Adapun yang memberikan dana tersebut yakni Sdri. Faulina

si
Riska.

- Bahwa benar dana Saksi terima secara bertahap dimana jumlah

ne
ng
dana yang Saksi terima untuk pelaksanaan kegiatan Musyawarah
Pemuda tersebut dapat Saksi jelaskan sebagai berikut:

do
gu • Tahap I, Saksi terima sebelum kegiatan dari Bendahara DPD
KNPI Tanah Laut yaitu Sdri. Faulina Riska sekitar Rp.

In
A
3.000.000,- (tiga juta rupiah),

• Tahap II, Saksi terima mendekati kegiatan dilaksanakan dari


ah

lik
Bendahara DPD KNPI Tanah Laut yaitu Sdri. Faulina Riska
sekitar Rp 7.000.000.- (tujuh juta rupiah),
am

ub
• Tahap III, Saksi terima mendekati kegiatan dilaksanakan dari
Bendahara DPD KNPI Tanah Laut yaitu Sdri. Faulina Riska
ep
sekitar Rp 10.000.000.- (sepuluh juta rupiah).
k
ah

Sehingga total dana yang Saksi terima untuk pelaksanaan


R

si
kegiatan Musyawarah Pemuda hanya sebesar Rp. 20.000.000,-
(dua puluh juta rupiah).

ne
ng

- Bahwa benar pelaksanaan kegiatan Musyawarah Pemuda kami


laksanakan selama 1 1/2 hari yakni pada hari Jumat tanggal 11

do
gu

Agustus 2017 pukul 09.00 Wita sampai dengan hari Sabtu tanggal
12 Agustus 2017 pukul 11.00 Wita dengan jumlah peserta yang
In
hadir Saksi tidak ingat lagi.
A

- Bahwa benar terkait penyusunan Rencana Anggaran Biaya (RAB)


ah

lik

sebagai dasar pelaksanaan kegiatan Musyawarah Pemuda Saksi


tidak mengetahuinya dikarenakan memang sebelum Kepan itiaan
m

ub

dibentuk, RAB kegiatan Musyawarah Pemuda sudah ada dan


kami hanya diperintahkan menjalankannya saja.
ka

- Bahwa benar Saksi tidak mengetahui nilai Rencana Anggaran


ep

Biaya (RAB) kegiatan Musyawarah Pemuda yang terdapat dalam


ah

Rencana Kerja dan Anggaran DPD KNPI Tanah Laut tah u n 2017
R

adalah sebesar Rp. 110.130.000,- (seratus sepuluh juta seratus


es
M

tiga puluh ribu rupiah) karena tidak pernah melihatnya. Bahwa


ng

benar Saksi hanya menerima dana kegiatan Musyawarah


on

Halaman 140 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 140
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pemuda sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah)

si
dikarenakan Saksi memang meminta bantuan antara lain kepada
Sdri. Faulina Riska untuk mengurus penginapan, konsumsi dan

ne
ng
snack. Perlu Saksi jelaskan jika Saksi memang berbagi tugas
dengan Sdri. Faulina Riska sehingga khusus Saksi bagian yang
melakukan pembelian ATK, honor paduan suara, sewa keyboard,

do
gu spanduk, honor narasumber, honor pembawa acara, honor
pembaca doa, keamanan, pertunjukan tari.

In
A
- Bahwa benar Saksi tidak menerima dana kegiatan Musyawarah
Pemuda DPD KNPI Tanah Laut sebesar Rp. 94.365.000,-
ah

lik
(sembilan puluh empat juta tiga ratus enam puluh lima ribu
rupiah).
am

ub
- Bahwa benar panitia-panitia yang melaksanakan kegiatan
Musyawarah Pemuda seperti pembelanjaan kepada para
ep
penyedia, antara lain: Saksi sendiri, seluruh panitia kegiatan
k

Musyawarah Pemuda (dananya dari Saksi) serta dibantu


ah

Bendahara DPD KNPI Sdri. Faulina Riska.


R

si
- Bahwa benar dalam hal melakukan pembelian barang dan

ne
ng

mengeluarkan dana, Saksi tidak mengacu kepada RAB kegiatan


Musyawarah Pemuda (volume, satuan, harga satuan) yang

do
terdapat dalam Rencana Kerja dan Anggaran DPD KNPI Tanah
gu

Laut tahun 2017 sebesar Rp. 110.130.000,- (seratus sepuluh juta


seratus tiga puluh ribu rupiah) dikarenakan Saksi tidak
In
A

mengetahui adanya RAB tersebut.

- Bahwa benar mengenai penggunaan dana yang terealisasi


ah

lik

sebesar Rp. 94.365.000,- (sembilan puluh empat juta tiga ratus


enam puluh lima ribu rupiah) untuk pelaksanaan Kegiatan
m

ub

Musyawarah Pemuda Saksi tidak mengetahuinya dikarenakan


Saksi hanya menerima dana kegiatan dari Sdri. Faulina Riska
ka

sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah).


ep

- Bahwa benar yang membuat Laporan Pertanggungjawaban dan a


ah

Musyawarah Pemuda senilai Rp. 94.365.000,- (sembilan puluh


es

empat juta tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) antara lain
M

ng

seluruh panitia kegiatan, Sdri. Faulina Riska, Sdr. puput


on

Halaman 141 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 141
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Baharudin. Bahwa benar Saksi mendapatkan nota-nota untuk

si
mendukung Laporan Pertanggungjawaban tersebut ialah baik
dengan nota dari penjual (nota asli) ataupun meminta nota

ne
ng
kosong.

- Bahwa benar nota-nota pembelian yang terdapat dalam Laporan

do
gu Pertanggungjawaban tersebut merupakan nota asli.

- Bahwa benar untuk nota asli diisi sendiri oleh penyedia

In
A
sedangkan nota kosong Saksi tidak tahu diisikan oleh siapa
dikarenakan Saksi hanya mempersiapkan nota kosong dan
ah

lik
diserahkan kepada Sdr. Puput Baharudin.
Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa
keterangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan ;
am

ub
11. Saksi ASMA ANDRIYANI Binti PACHRANSYAH, dibawah sumpah
pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
ep
- Bahwa benar jabatan Saksi di KNPI Kab. Tanah Laut saat ini
k

sampai dengan bulan Agustus tahun 2020 yakni selaku Wakil


ah

Bendahara berdasarkan Surat Keputusan Dewan Pengurus


R

si
Daerah Komite Nasional Pemuda Indonesia Provinsi Kalsel

ne
Nomor: KEP.015/SEK/DPDKNPI-KS/VIII/2017 tentang
ng

Pengesahan Komposisi dan Personalia Dewan Pengurus Daerah


Komite Nasional Pemuda Indonesia Kabupaten Tanah Laut

do
gu

tanggal 18 Agustus 2017.


- Bahwa benar kegiatan yang Saksi terlibat didalamnya yakni hanya
In
Kegiatan Pawai Sepeda Hias yang dapat Saksi jelaskan sebagai
A

berikut:
ah

• Kegiatan Pawai Sepeda Hias dimana Saksi selaku Bendahara


lik

Kegiatan Pawai Sepeda Hias berdasarkan Surat Keputusan


DPD KNPI Kabupaten Tanah Laut Nomor: KEP.003/DPD-KNPI-
m

ub

TALA/VIII/2017 tentang Komposisi dan Personalia Panitia


ka

Pelaksana Lomba Sepeda Hias DPD KNPI Tanah Laut Tahun


ep

2017 tanggal 29 Agustus 2017.

- Bahwa benar Saksi memang pernah menerima dana untuk


ah

melaksanakan kegiatan Pawai Sepeda Hias dari Sdri. Faulina


es

Riska (Bendahara DPD KNPI).


M

ng

on

Halaman 142 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 142
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa benar Saksi menerima dana kegiatan Pawai Sepeda Hias

si
secara bertahap sebagai berikut:

• Tahap I : Saksi menerima Rp. 8.000.000,- (delapan juta rupiah)

ne
ng
sebelum pelaksanaan kegiatan,

• Tahap II : Saksi menerima Rp. 15.000.000,- (lima belas juta

do
gu rupiah) ditengah-tengah pelaksanaan kegiatan,

• Tahap III : Saksi menerima Rp. 5.400.000,- (lima juta empat

In
A
ratus ribu rupiah) pagi hari sebelum dilaksanakan kegiatan.

Sehingga total dana yang Saksi terima dari Sdri. Faulina Riska
ah

lik
untuk pelaksanaan kegiatan Pawai Sepeda Hias yakni sebesar
Rp. 28.400.000,- (dua puluh delapan juta empat ratus ribu rupiah).
am

ub
- Bahwa benar kegiatan Pawai Sepeda Hias seharusnya
dilaksanakan selama 1 (satu) hari yakni pada tanggal 11
September 2017, namun terdapat perubahan pelaksanaan yakni
ep
k

tanggal 18 September 2017. Adapun peserta yang ikut kegiatan


ah

sekitar 109 (seratus sembilan) peserta yang terdiri siswa-siswa


R

si
sekolah SD dan SLTP.

- Bahwa benar terkait kegiatan Pawai Sepeda Hias, berdasarkan

ne
ng

nilai dana kegiatan sesuai RAB (Rencana Anggaran Biaya) yakn i


sekitar Rp. 33.400.000,- (tiga puluh tiga juta empat ratus ribu

do
gu

rupiah) dan RAB tersebut memang sebagai dasar kami dalam


melaksanakan kegiatan Pawai Sepeda Hias, seperti
In
pembelanjaan ATK, Catering, sewa, dll. Adapun Saksi tidak
A

menerima dana sebesar Rp. 33.400.000,- (tiga puluh tiga juta


empat ratus ribu rupiah) karena sudah dipotong Sdri. Faulina
ah

lik

Riska sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah).

- Bahwa benar Saksi ada menanyakan hal tersebut namun dijawab


m

ub

Sdri. Faulina Riska dengan alasan untuk pembayaran pajak.


ka

- Bahwa benar untuk hal tersebut Saksi baru mengetahuinya


ep

dikarenakan Saksi tidak melakukan penyusunan RAB dimana


RAB memang ternyata sudah ada di DPD KNPI dan untuk nilai
ah

RAB sebesar Rp. 33.400.000,- (tiga puluh tiga juta empat ratus
es

ribu rupiah) yang menjadi acuan pelaksanaan kegiatan Pawai


M

ng

Sepeda Hias Saksi menerimanya dari Sdri. Faulina Riska.


on

Halaman 143 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 143
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa benar yang menyusun RAB tersebut kami tidak

si
mengetahuinya dikarenakan RAB tersebut sudah disusun terlebih
dahulu dan sebelum mendapatkan dana kegiatan Saksi tidak

ne
ng
pernah melakukan permohonan dimana begitu kegiatan mau
dilaksanakan, Sdri. Faulina Riska langsung memberikan begitu
saja kepada Saksi secara cash untuk melaksanakan kegiatan

do
gu pawai sepeda hias. Bahwa benar perlu Saksi tambahkan, saat itu
didalam rapat pengurus KNPI ditawarkan siapa yang dapat

In
A
melaksanakan kegiatan pawai sepeda hias (sudah ada dana dan
RAB-nya), kemudian kami dari OKP AMPG (Angkatan Muda
ah

lik
Partai Golkar) mengajukan diri untuk pelaksanaannya dan
selanjutnya kami menerima dana pelaksanaan kegiatan dari Sdri.
Faulina Riska sebelum kegiatan pawai sepeda hias dilaksanakan.
am

ub
- Bahwa benar terkait kwitansi tanda terima tersebut adalah tidak
benar dikarenakan yang menerima dana pelaksanaan kegiatan
ep
k

Pawai Sepeda Hias yakni Saksi dan untuk nilainya juga


ah

sebenarnya Saksi hanya menerima sebesar Rp. 28.400.000,-


R

si
(dua puluh delapan juta empat ratus ribu rupiah).

- Bahwa benar yang melaksanakan seluruh kegiatan pawai sepeda

ne
ng

hias termasuk pembelanjaan kepada para penyedia sebagian


besar Saksi sendiri, sedangkan sisanya ditangani oleh Sdr.

do
gu

Arbaniansyah (pembelian spanduk/backdrop, honor keamanan


Polres, Dishub dan Petugas Lapangan.

- Bahwa benar penggunaan dana kegiatan yang sebenarnya dalam


In
A

Laporan Pertanggungjawaban Kegiatan Pawai Sepeda Hias


tersebut dapat Saksi jelaskan sebagai berikut:
ah

lik

• Untuk belanja ATK senilai Rp. 150.000,- (seratus lima puluh


ribu rupiah) sudah sesuai dengan yang sebenarnya dimana
m

ub

Saksi sendiri yang membelanjakannya. Untuk nota nya


merupakan nota asli,
ka

ep

• Untuk belanja spanduk dan backdrop senilai Rp. 2.700.000,-


(dua juta tujuh ratus ribu rupiah) Saksi serahkan dana kepada
ah

Sdr. Arbaniansyah sebesar Rp. 2.700.000,- (dua juta tujuh


es

ratus ribu rupiah). Untuk nota-nota Saksi terima dari Sdr.


M

ng

Arbaniansyah dalam keadaan sudah terisi,


on

Halaman 144 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 144
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Untuk belanja hadiah dalam bentuk barang (trophy) senilai Rp.

si
1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) sudah sesuai
dengan yang sebenarnya dimana Saksi sendiri yang

ne
ng
membelanjakannya. Untuk nota nya merupakan nota asli,

• Untuk belanja hadiah dalam bentuk uang (Juara I-Juara

do
gu harapan III) Saksi serahkan dana kepada Sdri. Faulina Riska
sebesar Rp. 10.750.000,- (sepuluh juta tujuh ratus lima puluh
ribu rupiah). Adapun yang diterima kontestan juara adalah uang

In
A
yang telah dipotong pajak. Bahwa benar oleh karena itu dana
yang diterima Sdri. Faulina Riska untuk pajak yakni sebesar Rp.
ah

lik
5.000.000,- (dana dipotong diawal) + Rp. 645.000,- (pajak
hadiah juara) = Rp. 5.645.000,- (lima juta enam ratus empat
am

ub
puluh lima ribu rupiah), sehingga seharusnya hadiah juara
Saksi bayarkan hanya sebesar Rp. 10.105.000,- (sepuluh juta
seratus lima ribu rupiah),
ep
k

• Untuk belanja honor petugas lapangan, pembawa acara,


ah

kebersihan dan keamanan senilai Rp. 5.000.000,- (lima juta


R

si
rupiah) sudah sesuai dengan yang sebenarnya dengan rincian:
senilai Rp. 1.400.000,- Saksi bayarkan untuk honor pembawa

ne
ng

acara dan kebersihan, sedangkan sisanya Rp. 3.600.000,-


Saksi serahkan kepada Sdr. Arbaniansyah untuk pembayaran

do
gu

honor petugas lapangan dan keamanan,

• Untuk belanja honor juri sebesar Rp. 2.400.000,- (dua juta


In
empat ratus ribu rupiah) Saksi bayarkan penuh (sesuai den gan
A

yang sebenarnya) kepada juri, namun seharusnya juri tidak


menerima penuh dikarenakan dipotong pajak. Sehingga ada
ah

lik

kelebihan pembayaran sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua


puluh ribu rupiah) dan yang seharusnya diterima juri hanya
m

ub

sebesar Rp. 2.280.000,

• Untuk belanja sewa tenda sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta


ka

ep

lima ratus ribu rupiah) sudah sesuai dengan yang sebenarnya


dimana Saksi sendiri yang membelanjakannya. Untuk nota n ya
ah

merupakan nota asli,


R

es

• Untuk belanja sewa sound system sebesar Rp. 1.200.000,-


M

ng

(satu juta dua ratus ribu rupiah) adalah tidak sesuai dengan
on

Halaman 145 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 145
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
yang sebenarnya dimana untuk nota Saksi membuat cap

si
stempelnya sendiri,

• Untuk belanja snack box dan aqua gelas sebesar Rp.

ne
ng
7.200.000,- (tujuh juta dua ratus ribu rupiah) adalah tidak
sesuai dengan yang sebenarnya. Adapun untuk pembelian riil

do
gu adalah sebesar Rp. 1.900.000,- (satu juta sembilan ratus ribu
rupiah) dengan rincian snack kotak dewasa sebanyak 50 kotak
@ Rp. 10.000,- total Rp. 500.000,- dan snack kotak anak-anak

In
A
sebanyak 200 kotak @ Rp. 7.000, total Rp. 1.400.000,-.
Sehingga masih terdapat sisa dana sebesar Rp. 5.300.000,-
ah

lik
(lima juta tiga ratus ribu rupiah). Untuk nota merupakan nota
yang Saksi buat sendiri dimana Saksi meminta nota kosong
am

ub
berstempel kepada Ernie Catering,

• Untuk sewa keyboard senilai Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah)


ep
adalah tidak sesuai dengan yang sebenarnya dimana untuk
k

nota Saksi membuat cap stempelnya sendiri.


ah

Sehingga total keseluruhan sesuai LPJ yang sebenarnya ialah


R

si
sebesar Rp. 25.135.000,- dimana kelebihan dana dari total
keseluruhan dana yang Saksi terima yakni sebesar Rp.

ne
ng

3.265.000,- dapat Saksi rincikan sebagai berikut:

• Kelebihan belanja hadiah dalam bentuk uang (Juara I-Juara

do
gu

harapan III) sebesar Rp. 645.000,- (enam ratus empat puluh


lima ribu rupiah),
In
A

• Kelebihan belanja honor juri sebesar Rp. 120.000,- (seratus


dua puluh ribu rupiah),
ah

lik

• Tambahan Pembelian Pembelian pulsa, bensin senilai Rp.


150.000,- (tidak ada nota asli),
m

ub

• Tambahan Pembelian Aqua gelas 25 dus @ Rp. 17.000,-


ka

sehingga total Rp. 425.000,-


ep

• Sewa paket keyboard + sound system sebesar Rp. 1.200.000,-


ah

(tidak ada nota aslinya),


R

• Bagi-bagi dana antara Saksi, Sdri. Nadia dan Sdr.


es
M

Arbaniansyah sebesar Rp. 725.000,- (tujuh ratus dua puluh


ng

lima ribu rupiah).


on

Halaman 146 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 146
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa benar dana sebenarnya yang seharusnya digunakan untuk

si
pelaksanaan kegiatan Pawai Sepeda Hias sebesar Rp.
25.135.000,- (dua puluh lima juta seratus tiga puluh lima ribu

ne
ng
rupiah).

- Bahwa benar Saksi tidak pernah menanyakan kepada Sdri.

do
gu Faulina Riska terkait sisa dana kegiatan tersebut. Adapun dana
kegiatan yang Saksi ketahui sesuai dengan RAB hanya sebesar
Rp. 33.400.000,- (tiga puluh tiga juta empat ratus ribu rupiah)

In
A
yang kemudian dipotong oleh Sdri. Faulina riska sebesar Rp.
5.000.000,- (lima juta rupiah) untuk pajak.
ah

lik
- Bahwa benar yang membuat laporan pertanggungjawaban dana
kegiatan Pawai Sepeda Hias senilai Rp. 33.400.000,- (tiga puluh
am

ub
tiga juta empat ratus ribu rupiah) yakni pihak KNPI dimana Saksi
hanya diminta untuk menyerahkan nota-nota termasuk foto-foto
kegiatan kepada Sdr. Puput Baharudin.
ep
k

- Bahwa benar cara Saksi untuk mempersiapkan bukti-bukti


ah

pembeliannya/bukti transaksi sebagai pendukung laporan


R

si
pertanggungjawaban yang dibuat Sdr. Puput Baharudin tersebut
yakni dengan cara meminta nota kosong kepada para penyedia

ne
ng

dan Saksi memaksimalkan nilainya sesuai dengan RAB total


sebesar Rp. 33.400.000,- (tiga puluh tiga juta empat ratus ribu

do
gu

rupiah).

- Bahwa benar hal tersebut adalah berdasarkan arahan dari Sdri.


In
A

Faulina Riska dimana saat itu Saksi mempertanyakan kepada


Sdri. Faulina Riska karena Saksi hanya memperoleh dana
ah

sebesar Rp. 28.400.000,- namun mesti


lik

mempertanggungjawabkan senilai Rp. 33.400.000,- dan dijawab


Sdri. Faulina Riska supaya Saksi meminta nota kosong dan
m

ub

mengisikan dengan memaksimalkan nilainya sesuai RAB.


Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa
ka

ep

keterangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan ;


12. Saksi TAUFIK HENDRA RIZALI Bin TARJU, dibawah sumpah pada
ah

pokoknya menerangkan sebagai berikut:


R

- Bahwa benar jabatan Saksi di DPD KNPI Kab. Tanah Laut pada
es
M

tahun 2017 tidak ada namun Saksi pernah sebagai Sekretaris


ng

on

Halaman 147 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 147
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
DPK KNPI Kec. Batu Ampar dan untuk sekarang sudah tidak

si
menjabat lagi.
- Bahwa benar kegiatan yang Saksi terlibat didalamnya yakni hanya

ne
ng
Kegiatan Festival Habsy yang dapat Saksi jelaskan sebagai
berikut: Kegiatan Festival Habsy dimana Saksi selaku Sekretaris
Panitia berdasarkan Surat Keputusan DPD KNPI Tanah Laut

do
gu Nomor: KEP.010/DPD-KNPI-TALA/IX/2017 tentang Komposisi
dan Personalia Panitia Pelaksana Festival Habsy DPD KNPI

In
A
Tanah Laut Tahun 2017 tanggal 25 September 2017.
- Bahwa benar Saksi menerima dana kegiatan Festival Habsy
ah

lik
secara bertahap sebagai berikut:
• Tahap I, Saksi menerima dana kegiatan sebesar Rp.
5.000.000,- (lima juta rupiah) dari Sdri. Faulina Riska kira-kira
am

ub
10 hari sebelum kegiatan diadakan yakni tanggal 13 September
2017,
ep
• Tahap II, Saksi menerima dana kegiatan sebesar Rp.
k

10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dari Sdri. Faulina Riska kira-


ah

R
kira 5 hari sebelum kegiatan diadakan yakni tanggal 18

si
September 2017,
• Tahap III, Saksi menerima dana kegiatan sebesar Rp.

ne
ng

20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) dari Sdri. Faulina Riska


kira-kira 3 hari sebelum kegiatan diadakan yakni tanggal 20

do
gu

September 2017,
• Tahap IV, Saksi menerima dana kegiatan sebesar Rp.
In
A

5.000.000,- (lima juta rupiah) dari Sdri. Faulina Riska pada saat
selesai kegiatan dimana waktunya tidak ingat lagi.
ah

Sehingga total dana yang Saksi terima dari Sdri. Faulina Riska
lik

untuk pelaksanaan kegiatan Festival Habsy yakni sebesar Rp.


40.000.000,- (empat puluh juta rupiah).
m

ub

- Bahwa benar pelaksanaan kegiatan Festival Habsy kami


laksanakan selama 2 (dua) hari dimulai hari Sabtu tanggal 23
ka

ep

September 2017 pukul 14.00 Wita s/d penutupan hari Minggu


tanggal 24 September 2017 pukul 23.00 Wita dengan jumlah
ah

peserta yang hadir kira-kira sebanyak 100 orang.


R

- Bahwa benar terkait kegiatan Festival Habsy, berdasarkan nilai


es
M

dana kegiatan sesuai RAB (Rencana Anggaran Biaya) yang Saksi


ng

ketahui dari Sdri. Faulina Riska yakni sekitar Rp. 46.700.000,-


on

Halaman 148 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 148
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
(empat puluh enam juta tujuh ratus ribu rupiah) dan RAB tersebu t

si
memang sebagai dasar kami dalam melaksanakan kegiatan
Festival Habsy, namun yang menjadi dasar hanya pokok-pokok

ne
ng
RAB saja seperti belanja catering, belanja spanduk (untuk rin cian
detail tidak mengikuti RAB).
- Bahwa benar yang menyusun RAB tersebut kami tidak

do
gu mengetahuinya dikarenakan RAB tersebut sudah disusun terlebih
dahulu dan sebelum mendapatkan dana kegiatan Saksi tidak

In
A
pernah melakukan permohonan dimana begitu kegiatan mau
dilaksanakan, Sdri. Faulina Riska langsung memberikan begitu
ah

lik
saja kepada Saksi secara cash, kecuali untuk dana H-3 sebelum
kegiatan Saksi memang meminta untuk kebutuhan pembayaran
honor dan hadiah.
am

ub
- Bahwa benar, Saksi tidak memiliki bukti nota aslinya terkait
kegiatan Festival Habsy
ep
- Bahwa benar dana sebenarnya yang Saksi gunakan untuk
k

pelaksanaan kegiatan festival habsy sebesar Rp. 40.000.000,-


ah

R
(empat puluh juta rupiah).

si
- Bahwa benar Saksi tidak pernah menanyakan kepada Sdri.

ne
Faulina Riska terkait sisa dana sebesar Rp. 12.600.000,- (dua
ng

belas juta enam ratus ribu rupiah) tersebut, namun berdasarkan


keterangan Sdri. Faulina Riska dan Sdr. Puput Baharudin sebesar

do
gu

Rp. 46.700.000,- (empat puluh enam juta tujuh ratus ribu rupiah)
digunakan untuk pembayaran pajak dan peng LPJ an.
In
Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa
A

keterangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan ;


13. Saksi MUHAMMAD NAJAMUDDIN Bin RUSLI (Alm), dibawah sumpah
ah

lik

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:


- Bahwa benar jabatan Saksi di KNPI Kab. Tanah Laut dari tahun
m

ub

2017 sampai dengan bulan Agustus tahun 2020 yakni selaku


Wakil Sekretaris berdasarkan Surat Keputu san Dewan Pengurus
ka

ep

Daerah Komite Nasional Pemuda Indonesia Provinsi Kalsel


Nomor: KEP.015/SEK/DPDKNPI-KS/VIII/2017 tentang
ah

Pengesahan Komposisi dan Personalia Dewan Pengurus Daerah


R

Komite Nasional Pemuda Indonesia Kabupaten Tanah Laut


es
M

tanggal 18 Agustus 2017.


ng

on

Halaman 149 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 149
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa benar kegiatan yang Saksi terlibat didalamnya yakni hanya

si
Kegiatan Pelatihan Pemandian Jenazah yang dapat Saksi
jelaskan sebagai berikut:

ne
ng
• Kegiatan Pelatihan Pemandian Jenazah dimana Saksi selaku
Bendahara Kegiatan Pelatihan Pemandian Jenazah

do
berdasarkan Surat Keputusan DPD KNPI Kabupaten Tanah
gu Laut Nomor: KEP.001/DPD-KNPI-TALA/VIII/2017 tentang
Komposisi dan Personalia Panitia Pelaksana Praktek

In
A
Pemandian Jenazah DPD KNPI Tanah Laut Tahun 2017
tanggal 29 Agustus 2017.
ah

lik
- Bahwa benar Saksi memang pernah menerima dana untuk
melaksanakan kegiatan Pelatihan Pemandian Jenazah dari Ketu a
Pelaksana Sdr. Umar Sazali.
am

ub
- Bahwa benar Saksi menerima dana kegiatan Pelatihan
Pemandian Jenazah secara bertahap sebagai berikut:
ep
• Tahap I : Saksi menerima Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus
k

ribu rupiah) sebelum pelaksanaan kegiatan,


ah

• Tahap II : Saksi menerima Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu


R

si
rupiah) setelah kegiatan untuk pembayaran sewa tempat dan

ne
ng

kebersihan.
Sehingga total dana yang Saksi terima dari Sdr. Umar Sazali
untuk pelaksanaan kegiatan Pelatihan Pemandian Jenazah yakn i

do
gu

sebesar Rp. 2.300.000,- (dua juta tiga ratus ribu rupiah).


- Bahwa benar kegiatan Pelatihan Pemandian Jenazah
In
A

dilaksanakan selama 1 (satu) hari yakni pada hari Senin tanggal


04 September 2017 dengan jumlah peserta yang ikut kegiatan
ah

sebanyak 200 (dua ratus) peserta yang terdiri dari DPK KNPI,
lik

siswa-siswa OSIS.
- Bahwa benar terkait kegiatan Pelatihan Pemandian Jenazah,
m

ub

berdasarkan nilai dana kegiatan sesuai RAB (Rencana Anggaran


Biaya) setahu Saksi hanya sebesar Rp. 35.799.000,- (tiga puluh
ka

ep

lima juta tujuh ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) yang
mana RAB tersebut sebagai dasar kami untuk melaksanakan
ah

kegiatan. Adapun sepengetahuan Saksi jika kami tidak men erima


R

dana sebesar Rp. 35.799.000,- (tiga puluh lima juta tujuh ratus
es
M

sembilan puluh sembilan ribu rupiah), melainkan sudah dipotong


ng

on

Halaman 150 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 150
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pajak oleh pengurus (Sdr. Syahruji, Sdri. Faulina, Sdr. Puput)

si
sekitar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah).
- Bahwa benar Saksi tidak mengetahui hal tersebut,

ne
ng
sepengetahuan Saksi dana untuk pelaksanaan kegiatan
pemandian jenazah RAB nya hanya sebesar Rp. 35.799.000,-
(tiga puluh lima juta tujuh ratus sembilan puluh sembilan ribu

do
gu rupiah) dan kami pun dipotong sekitar Rp. 2.000.000,- (dua juta
rupiah).

In
A
- Bahwa benar yang menyusun RAB tersebut kami tidak
mengetahuinya dikarenakan RAB tersebut sudah disusun terlebih
ah

lik
dahulu dan Saksi tidak tahu apakah sebelum penerimaan dana
ada permohonan terlebih dahulu atau tidak dikarenakan itu urusan
Ketua Pelaksana Sdr. Umar Sazali dengan pengurus DPD KNPI.
am

ub
- Bahwa benar yang bagian tugas Saksi hanya terkait pemesanan
spanduk/Baliho serta sewa tempat & kebersihan.
ep
- Bahwa benar penggunaan dana kegiatan yang tertuang dalam
k

Laporan Pertanggungjawaban Kegiatan Pelatihan Pemandian


ah

R
Jenazah sebenarnya tidak sesuai. Adapun penggunaan

si
sebenarnya yang Saksi lakukan yakni sebagai berikut:
• Untuk belanja spanduk dan baleho sen ilai Rp. 1.100.000,- (satu

ne
ng

juta seratus ribu rupiah) tidak sesuai dengan sebenarnya.


Adapun pembelian spanduk dan baleho di Azka Digital Printin g

do
gu

hanya sebesar Rp. 325.000,- (tiga ratus dua puluh lima ribu
rupiah), sehingga dari total dana yang Saksi terima sebesar Rp.
In
A

1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) masih tersisa


sebesar Rp. 1.175.000,- (satu juta seratus tujuh puluh lima ribu
rupiah) yang Saksi pergunakan untuk hal-hal sebagai berikut:
ah

lik

➢ Transport kawan-kawan sebesar Rp. 400.000,-


➢ Snack dan konsumsi kawan-kawan sebesar Rp. 300.000,-
m

ub

➢ Uang rokok kawan-kawan sebesar Rp. 100.000,-


➢ Sisa dana di Saksi yang belum dipergunakan sebesar Rp.
ka

ep

375.000,-
Perlu Saksi jelaskan jika untuk nota pembelian spanduk dan
ah

baliho Saksi meminta nota asli dan kosong kepada Azka Digital
R

Printing dimana selanjutnya untuk nota kosong Saksi isikan


es
M

sendiri sesuai nilai RAB sebesar Rp. 1.100.000,- (satu juta


ng

on

Halaman 151 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 151
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
seratus ribu rupiah). Setelah itu nota asli dan kosong Saksi

si
serahkan kepada Ketua Sdr. Umar Sazali,
• Untuk belanja sewa gedung/tempat dan kebersihan tertulis Rp.

ne
ng
700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) dalam LPJ, namun yang
Saksi bayarkan sebenarnya sebesar Rp. 800.000,- sesuai nota

do
dalam LPJ tersebut.
gu Sehingga total keseluruhan dari dana yang Saksi terima dari Sdr.
Umar Sazali sebesar Rp. 2.300.000,- (dua juta tiga ratus ribu

In
A
rupiah) hanya Saksi pergunakan untuk pembelanjaan
spanduk/baliho senilai Rp. 325.000,- dan sewa tempat senilai Rp.
ah

lik
800.000,- total sebesar Rp. 1.125.000, sehingga masih tersisa
sebesar Rp. 1.175.000 Saksi pergunakan untuk hal-hal lain seperti
Saksi jelaskan diatas.
am

ub
- Bahwa benar yang membuat laporan pertanggungjawaban dana
kegiatan Pelatihan Pemandian Jenazah senilai Rp. 35.799.000,-
ep
(tiga puluh lima juta tujuh ratus sembilan puluh sembilan ribu
k

rupiah) yakni pihak KNPI dimana Saksi hanya diminta untuk


ah

R
menyerahkan nota-nota termasuk foto-foto kegiatan kepada Sdr.

si
Puput Baharudin.
- Bahwa benar cara panitia untuk mempersiapkan bukti-bukti

ne
ng

pembeliannya/bukti transaksi sebagai pendukung laporan


pertanggungjawaban kegiatan Pelatihan Pemandian Jenazah

do
gu

tersebut Saksi tidak mengetahuinya, namun kalau untuk Saksi


memang ada meminta nota kosong kepada Azka Digital Printing
In
A

(pembelian spanduk/baleho) untuk dimaksimalkan nilainya sesu ai


dengan RAB.
- Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa
ah

lik

keterangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan ;


14. Saksi ABDUL MUTA ALI Bin ASMUDI, dibawah sumpah pada
m

ub

pokoknya menerangkan sebagai berikut:


- Bahwa benar untuk kegiatan yang Saksi terlibat didalamnya hanya
ka

ep

kegiatan Festival Habsyi dimana Saksi ditunjuk oleh ketua DPD


KNPI Kab. Tanah laut yaitu saudara syahruji padillah
ah

menggantikan ketua panitia yang terdahulu sebagai ketua pan itia


R

pelaksana festival habsy bedasarkan surat keputusan DPD K NPI


es
M

Kabupaten Tanah Laut Nomor : KEP.010/DPD-KNPI-


ng

on

Halaman 152 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 152
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
TALA/IX/2017 tentang Komposisi dan personalia panitia

si
pelaksana Festival Habsyi DPD KNPI Kab. Tanah laut.
- Bahwa benar jumlah Dana untuk Festival Habsyi Saksi tidak

ne
ng
mengetahuinya akan tetapi Saksi ada disuruh oleh ketua DPD
KNPI Kab. Tanah laut yaitu saudara syahruji padillah dan
bendahara DPD KNPI Kab. Tanah Laut yaitu saudari Faulina riska

do
gu untuk menanda tangani kwitansi dinas tanda terima dari
bendahara DPD KNPI Kab. Tanah laut sebesar Rp 52.600.000,-

In
A
(lima puluh dua juta enam ratus ribu rupiah).
- Bahwa benar untuk kegiatan festival habsyi DPD KNPI Tanah
ah

lik
Laut Saksi tidak mengetahuinya sama sekali, Saksi han ya
disuruh menggantikan ketua terdahulu kegiatan festival habsy
DPD KNPI Tanah Laut pada tahap pertanggungjawaban dimana
am

ub
Saksi disuruh menanda tangani kwitansi-kwitansi dinas
pertanggungjawaban oleh ketua DPD KNPI Kab. Tanah laut yaitu
ep
saudara syahruji padillah dan bendahara DPD KNPI Kab. Tanah
k

Laut yaitu saudari Faulina riska selebihnya Saksi tidak


ah

R
mengetahuinya.

si
- Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa

ne
keterangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan ;
ng

15. Saksi UMAR SAZALI Bin MUHAMMAD NOOR (Alm), dibawah sumpah
pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:

do
gu

- Bahwa benar jabatan Saksi di KNPI Kab. Tanah Laut saat ini
sampai dengan bulan Agustus tahun 2020 yakni selaku Wakil
In
Ketua berdasarkan Surat Keputusan Dewan Pengurus Daerah
A

Komite Nasional Pemuda Indonesia Provinsi Kalsel Nomor:


KEP.015/SEK/DPDKNPI-KS/VIII/2017 tentang Pengesahan
ah

lik

Komposisi dan Personalia Dewan Pengurus Daerah Komite


Nasional Pemuda Indonesia Kabupaten Tanah Laut tanggal 18
m

ub

Agustus 2017.
- Bahwa benar kegiatan yang Saksi terlibat didalamnya yakni hanya
ka

ep

Kegiatan Pelatihan Pemandian Jenazah yang dapat Saksi


jelaskan sebagai berikut:
ah

• Kegiatan Pelatihan Pemandian Jenazah dimana Saksi selaku


R

Ketua Kegiatan Pelatihan Pemandian Jenazah berdasarkan


es
M

Surat Keputusan DPD KNPI Kabupaten Tanah Laut Nomor:


ng

KEP.001/DPD-KNPI-TALA/VIII/2017 tentang Komposisi dan


on

Halaman 153 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 153
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Personalia Panitia Pelaksana Praktek Pemandian Jenazah

si
DPD KNPI Tanah Laut Tahun 2017 tanggal 29 Agustus 2017.
- Bahwa benar Saksi memang pernah menerima dana untuk

ne
ng
melaksanakan kegiatan Pelatihan Pemandian Jenazah dari Sdri.
Faulina Riska (Bendahara DPD KNPI).
- Bahwa benar Saksi menerima dana kegiatan Pelatihan

do
gu Pemandian Jenazah secara bertahap sebagai berikut:
• Tahap I : Saksi menerima Rp. 8.000.000,- (delapan juta rupiah)

In
A
sebelum pelaksanaan kegiatan,
• Tahap II : Saksi menerima Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta
ah

lik
rupiah) sebelum pelaksanaan kegiatan,
• Tahap III : Saksi menerima sekitar Rp. 15.000.000,- (lima belas
am

juta rupiah) ditengah-tengah kegiatan.

ub
Sehingga total dana yang Saksi terima dari Sdri. Faulina Riska
untuk pelaksanaan kegiatan Pelatihan Pemandian Jenazah yakn i
ep
k

sebesar Rp. 33.000.000,- (tiga puluh tiga juta rupiah).


- Bahwa benar kegiatan Pelatihan Pemandian Jenazah
ah

R
dilaksanakan selama 1 (satu) hari yakni pada hari Senin tanggal

si
04 September 2017 dengan jumlah peserta yang ikut kegiatan

ne
ng

sebanyak 200 (dua ratus) peserta yang terdiri dari DPK KNPI,
siswa-siswa OSIS.
- Bahwa benar terkait kegiatan Pelatihan Pemandian Jenazah,

do
gu

berdasarkan nilai dana kegiatan sesuai RAB (Rencana Anggaran


Biaya) yakni sebesar Rp. 46.291.000,- (empat puluh enam juta
In
A

dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah), namun RAB tersebut
tidak sebagai dasar kami untuk melaksanakan kegiatan melainkan
ah

kami mendapatkan RAB baru yang nilainya sekitar Rp.


lik

38.000.000,- (tiga puluh delapan juta rupiah) yang menjadi acuan


kami untuk membeli item-item barang apa saja yang harus dibeli.
m

ub

Adapun Saksi tidak menerima dana sesuai RAB sebesar Rp.


46.291.000,- (empat puluh enam juta dua ratus sembilan puluh
ka

ep

satu ribu rupiah), namun hanya menerima dana sebesar Rp.


33.000.000,- (tiga puluh tiga juta rupiah) yang mana setelah
ah

dipotong pajak sebesar Rp. 2.799.000,- (dua juta tujuh ratus


R

sembilan puluh sembilan ribu rupiah).


es
M

- Bahwa benar dalam hal ini perlu Saksi jelaskan, dalam hal
ng

pelaksanaan kegiatan Pelatihan Pemandian Jenazah Saksi


on

Halaman 154 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 154
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
menerima dana sebesar Rp. 33.000.000,- setelah dipotong pajak

si
sebesar Rp. 2.799.000,- (dua juta tujuh ratus sembilan puluh
sembilan ribu rupiah) oleh Sdri. Faulina Riska dan Saksi pun

ne
ng
melaksanakan kegiatan mengacu kepada RAB senilai Rp.
38.000.000,- (tiga puluh delapan juta rupiah) namun bukan
nilainya melainkan untuk item-item barang yang akan dibeli,

do
gu sedangkan pembelian barang Saksi mencari dengan harga yang
dibawa RAB tersebut.

In
A
- Bahwa benar yang menyusun RAB tersebut kami tidak
mengetahuinya dikarenakan RAB tersebut sudah disusun terlebih
ah

lik
dahulu dan sebelum mendapatkan dana kegiatan Saksi memang
diminta mengajukan permohonan oleh Sdr. Syahruji senilai Rp.
38.000.000,- (tiga puluh delapan juta rupiah), dimana RAB sen ilai
am

ub
Rp. 38.000.000,- (tiga puluh delapan juta rupiah) sudah disusun
oleh DPD KNPI, namun Saksi ternyata hanya menerima sebesar
ep
Rp. 35.799.000,- (tiga puluh lima juta tujuh ratus sembilan puluh
k

sembilan ribu rupiah) dan dipotong pajak sebesar Rp. 2.799.000,


ah

R
sehingga total penerimaan dana hanya sebesar Rp. 33.000.000,-

si
(tiga puluh tiga juta rupiah).
- Bahwa benar terkait kwitansi tanda terima tersebut adalah

ne
ng

memang benar dikarenakan yang menerima dana pelaksanaan


kegiatan Pelatihan Pemandian Jenazah yakni Saksi, namun untuk

do
gu

nilai yang sebenarnya Saksi hanya menerima sebesar Rp.


33.000.000,- (tiga puluh tiga juta rupiah).
In
- Bahwa benar yang melaksanakan seluruh kegiatan Pelatihan
A

Pemandian Jenazah termasuk pembelanjaan kepada para


penyedia antara lain: M. Zohar Sidik (belanja ATk, fotocopy,
ah

lik

Catering, belanja alat-alat kematian), M. Najamudin (spanduk,


sewa gedung & kebersihan), Saksi (honor pembawa acara/
m

ub

moderator/pembaca doa/narasumber/tilawah, uang saku peserta).


- Bahwa benar terhadap dana kegiatan Pelatihan Pemandian
ka

ep

Jenazah yang Saksi terima dari Sdri. Faulina Riska terdapat sisa
dana dari M. Zohar Sidik yang berasal dari belanja alat habis
ah

pakai (perlengkapan kematian) sekitar Rp. 300.000,- yang mana


R

sudah kami kembalikan kepada Sdri. Faulina Riska.


es
M

ng

on

Halaman 155 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 155
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa benar dana sebenarnya yang seharusnya digunakan untuk

si
pelaksanaan kegiatan Pelatihan Pemandian Jenazah sekitar Rp.
32.000.000,- (tiga puluh dua juta rupiah).

ne
ng
- Bahwa benar yang membuat laporan pertanggungjawaban dana
kegiatan Pelatihan Pemandian Jenazah senilai Rp. 35.799.000,-
(tiga puluh lima juta tujuh ratus sembilan puluh sembilan ribu

do
gu rupiah) yakni pihak KNPI dimana Saksi han ya diminta untuk
menyerahkan nota-nota termasuk foto-foto kegiatan kepada Sdri.

In
A
Faulina Riska dan Sdr. Puput Baharudin.
- Bahwa benar cara Saksi untuk mempersiapkan bukti-bukti
ah

lik
pembeliannya/bukti transaksi sebagai pendukung laporan
pertanggungjawaban yang dibuat Sdr. Puput Baharudin tersebut
yakni dengan cara meminta nota kosong kepada para penyedia
am

ub
dan dimaksimalkan nilainya sesuai dengan RAB total sebesar Rp.
35.799.000,- (tiga puluh lima juta tujuh ratus sembilan puluh
ep
sembilan ribu rupiah).
k

- Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa


ah

R
keterangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan ;

si
16. Saksi KUSNUL MUTAKIM Bin LAMIN, dibawah sumpah pada pokoknya

ne
menerangkan sebagai berikut:
ng

- Bahwa benar jabatan Saksi di KNPI Kab. Tanah Laut pada tahun
2017 yakni selaku Wakil Ketua DPD KNPI Tanah Laut

do
gu

berdasarkan Surat Keputusan Dewan Pengurus Daerah Komite


Nasional Pemuda Indonesia Provinsi Kalimantan Selatan Nomor:
In
KEP.015/SEK/DPDKNPI-KS/VIII/2017 tentang Pengesahan
A

Komposisi dan Personalia Dewan Pengurus Daerah Komite


Nasional Pemuda Indonesia Kabupaten Tanah Laut tanggal 18
ah

lik

Agustus 2017.
- Bahwa benar tugas dan tanggung jawab Saksi pada Kegiatan
m

ub

Cerdas Cermat dan Kegiatan Pemuda Muhammadiyah -Diklat


Kokam dapat Saksi jelaskan sebagai berikut:
ka

• Kegiatan Cerdas Cermat dimana Saksi selaku Sekretaris, tugas


ep

dan tanggung jawab Saksi memastikan pelaksanaan kegiatan


ah

berjalan dengan baik dimana Saksi diberikan mandat oleh


R

Ketua Panitia untuk melaksanakan kegiatan,


es

• Kegiatan PM-Diklat Kokam dimana Saksi selaku Sekretaris


M

ng

Pemuda Muhammadiyah (PM)-Diklat Kokam, tugas dan


on

Halaman 156 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 156
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tanggung jawab Saksi memastikan pelaksanaan kegiatan

si
berjalan dengan baik.
- Bahwa benar jumlah dana yang Saksi terima untuk masing-

ne
ng
masing pelaksanaan kegiatan dapat Saksi jelaskan sebagai
berikut:
• Untuk kegiatan Cerdas Cermat, Saksi hanya menerima dana

do
gu hibah sebelum kegiatan dilaksanakan dari Sdr. Faulina Riska
sebanyak 2 tahap dengan rincian tahap I sebesar Rp.

In
A
6.000.000,- (enam juta rupiah) dan tahap II sebesar Rp.
10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), sehingga total dana
ah

lik
kegiatan Cerdas Cermat yang Saksi terima sebesar Rp.
16.000.000,- (enam belas juta rupiah),
• Untuk kegiatan PM-Diklat Kokam, perlu Saksi jelaskan
am

ub
sebelumnya dimana sebenarnya kegiatan Diklat Kokam telah
selesai kami laksanakan pada bulan Desember 2016,
ep
k

selanjutnya Saksi menerima dana dari DPD KNPI Tanah Laut


tahap I (bulan September 2017) dari Sdr. Puput Baharudin
ah

R
sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dan tahap II

si
(bulan Oktober 2017 setelah kami mengirimkan seluruh nota

ne
ng

dan SPJ kepada Sdr. Puput Baharudin) kami menerima dari


Sdri. Faulina Riska sebesar Rp. 10.800.000,- (sepuluh juta
delapan ratus ribu rupiah), sehingga total dana yang kami

do
gu

terima sebesar Rp. 20.800.000,- (dua puluh juta delapan ratus


ribu rupiah).
In
- Bahwa benar pelaksanaan kegiatan Cerdas Cermat kami
A

laksanakan selama 1 (satu) hari yakni pada tanggal 27 September


ah

2017 dengan jumlah peserta yang hadir sebanyak 45 orang,


lik

sedangkan untuk pelaksanaan kegiatan PM-Diklat Kokam kami


laksanakan pada bulan Desember 2016 dengan jumlah peserta
m

ub

yang hadir sebanyak 104 orang.


- Bahwa benar dalam melaksanakan kegiatan Diklat Kokam pada
ka

ep

bulan Desember 2016 Saksi menggunakan dana antara lain


bersumber:
ah

• Pinjaman dari pengurus Muhammadiyah dengan rincian


R

kepada Saksi sebanyak Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah), Sdr.


es
M

Warih sebanyak Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah), donatur


ng

warga Muhammadiyah sebanyak Rp. 2.500.000,- (dua juta lima


on

Halaman 157 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 157
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ratus ribu rupiah), sehingga total sebesar Rp. 6.500.000,-

si
(enam juta lima ratus ribu rupiah),
• Bantuan pimpinan wilayah Pemuda Muhammadiyah sebesar

ne
ng
Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) yang dilaksanakan sendiri
penggunaannya oleh pimpinan wilayah Pemuda

do
Muhammadiyah seperti pembayaran transport narasumber,
gu ATK peserta. Selain itu pimpinan wilayah Pemuda
Muhammadiyah juga menyerahkan kaos kepada para peserta

In
A
yang dananya dipungut dari para peserta itu sendiri sebanyak
104 peserta @ Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah).
ah

lik
- Bahwa benar yang menyusun RAB tersebut kami tidak
mengetahuinya dikarenakan RAB tersebut sudah disusun terlebih
dahulu dan kami tidak ada mengajukan permohonan dimana
am

ub
sebelumnya dari Pemuda Muhammadiyah ditunjuk Sdr. Syahruji
(Ketua KNPI) untuk melaksanakan kegiatan cerdas cermat dan
ep
mempersiapkan struktur kepengurusannya. Setelah selesai, kami
k

langsung diberikan dana untuk pelaksanaan kegiatan dimana


ah

R
Saksi yang menerima dana-nya.

si
- Bahwa benar dana kegiatan/pembelanjaannya Saksi serahkan

ne
ng

kepada masing-masing yang bertugas, namun nilainya tidak


sesuai dengan nilai yang tercantum dalam RAB (lebih kecil).
- Bahwa benar dana sebenarnya yang Saksi gunakan untuk

do
gu

pelaksanaan kegiatan cerdas cermat sebesar Rp. 15.100.000,-


(lima belas juta seratus ribu rupiah), sedangkan sisanya sebesar
In
A

Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah) dari sejumlah Rp.


16.000.000,- (enam belas juta rupiah) yang kami terima telah kami
gunakan untuk konsumsi dan teknikal meeting.
ah

lik

- Bahwa benar Saksi pernah menanyakan kepada Sdri. Faulina


Riska terkait sisa dana sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta
m

ub

rupiah), namun Sdri. Fau lina Riska menjawab jika sebesar Rp.
3.000.000,- (tiga juta rupiah) digunakan untuk pembayaran pajak
ka

ep

dan sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) disimpan Sdri.


Faulina Riska untuk kegiatan lainnya.
ah

- Bahwa benar yang membuat laporan pertanggungjawaban dana


R

kegiatan cerdas cermat senilai Rp. 22.000.000,- (dua puluh dua


es
M

juta rupiah) yakni pihak KNPI dimana Saksi hanya diminta untuk
ng

on

Halaman 158 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 158
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
menyerahkan nota-nota termasuk foto-foto kegiatan kepada Sdr.

si
Puput Baharudin.
- Bahwa benar terkait kegiatan PM-Diklat Kokam, nilai dana

ne
ng
kegiatan sesuai RAB (Rencana Anggaran Biaya) yakni sebesar
Rp. 24.430.000,- (dua puluh empat juta empat ratus tiga puluh ribu
rupiah) dan RAB tersebut memang sebagai dasar kami dalam

do
gu melaksanakan kegiatan PM-Diklat Kokam.
- Bahwa benar yang menyusun RAB tersebut kami tidak

In
A
mengetahuinya dikarenakan RAB tersebut sudah disusun terlebih
dahulu dan kami tidak ada mengajukan permohonan. Selanjutn ya
ah

lik
kami dipanggil Sdr. Puput Baharudin untuk menerima dana
dengan membawa SK Kepengurusan, setelah itu kami pun
menyampaikan baik kepada Sdr. Syahruji (Ketua KNPI) ataupun
am

ub
kepada Sdr. Puput Baharudin (Sekretaris KNPI) jika kegiatan
Diklat Kokam sebenarnya telah selesai kami laksanakan pada
ep
bulan Desember 2016, namun kata Sdr. Syahruji tidak masalah
k

asalkan SPJ nya lengkap (sesuai dengan RAB).


ah

- Bahwa benar yang melaksanakan seluruh kegiatan PM-Diklat


R

si
Kokam termasuk pembelanjaan kepada para penyedia antara lain

ne
Saksi (membeli ATK, spanduk), Sdr. Rusidan Anwar (memasak
ng

makanan), Sdr. Drh. Warih Nugroho (sewa tenda). Dapat Saksi


tambahkan disini jika sebenarnya pelaksanaan pembelanjaan

do
gu

tidak sesuai seluruhnya dengan yang terdapat dalam RAB


kegiatan diklat Kokam itu sendiri dikarenakan kegiatan sudah
In
selesai kami laksanakan sebelum kami menerima dana dari KNPI.
A

- Bahwa benar penggunaan dana kegiatan yang sebenarnya dalam


Laporan Pertanggungjawaban Kegiatan PM-Diklat Kokam tersebut
ah

lik

dapat Saksi jelaskan sebagai berikut:


• Untuk belanja spanduk senilai Rp. 600.000,- (enam ratus ribu
m

ub

rupiah) tersebut sebenarnya tidak ada dan Saksi meminta nota


kosong kepada penyedia Nusantara Print dimana Saksi yang
ka

ep

mengisi nota kosong tersebut sesuai RAB,


• Untuk belanja honor petugas lapangan senilai Rp. 800.000,-
ah

(delapan ratus ribu rupiah) sebenarnya tidak ada dikarenakan


R

Saksi hanya memintakan tanda tangan saja,


es
M

ng

on

Halaman 159 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 159
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Untuk belanja fotocopy senilai Rp. 450.000,- (empat ratus lima

si
puluh ribu rupiah) sebenarnya juga tidak ada. Adapun untuk
nota dipersiapkan oleh KNPI sendiri,

ne
ng
• Untuk belanja catering senilai Rp. 5.080.000,- (lima juta
delapan puluh ribu rupiah) sebenarnya tidak ada. Adapun untuk

do
nota dipersiapkan oleh KNPI sendiri,
gu • Untuk honor pelatih senilai Rp. 7.500.000,- (tujuh juta lima ratu s
ribu rupiah) sebenarnya juga tidak ada. Adapun untuk

In
A
pengisian kolom tanda terima (tandatangan) Saksi
melakukannya bersama kawan-kawan seperti Sdr. Rahmadi
ah

lik
Saputra,
• Untuk belanja sepatu kokam senilai Rp. 5.000.000,- (lima juta
am

ub
rupiah) sebenarnya juga tidak ada. Adapun untuk nota Saksi
mintakan kepada bendahara koperasi (Sdri. Aprilia) yang man a
Saksi minta untuk juga diisikan nilainya sesuai RAB,
ep
• Untuk belanja seragam dan
k

atribut kokam senilai Rp.


ah

5.000.000,- (lima juta rupiah) sebenarnya juga tidak ada.


R
Adapun untuk nota Saksi mintakan kepada bendahara koperasi

si
(Sdri. Aprilia) yang mana Saksi minta untuk juga diisikan

ne
ng

nilainya sesuai RAB.


- Bahwa benar dana yang Saksi terima dari KNPI sebesar Rp.
20.800.000,- tidak kami pergunakan untuk kegiatan PM-Diklat

do
gu

Kokam dikarenakan memang kegiatan tersebut sudah selesai


kami laksanakan pada bulan Desember 2016, sehingga dana
In
A

sebesar Rp. 20.800.000,- kami gunakan antara lain sebagai


berikut:
• Membayar hutang kepada Saksi sendiri atas pelaksanaan
ah

lik

terdahulu senilai Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah),


• Membayar hutang kepada Sdr. Warih Nugroho atas
m

ub

pelaksanaan terdahulu senilai Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah),


• Pembelian seragam sebanyak 20 stel @ Rp. 325.000,- total Rp.
ka

ep

6.500.000,-
• Pembelian sepatu sebanyak 5 pasang @ Rp. 250.000,- total
ah

Rp. 1.250.000,-
R

es

• Kegiatan nonton bareng film G-30 SPKI di Batu Ampar sebesar


M

Rp. 3.200.000,-
ng

on

Halaman 160 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 160
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Kegiatan Jambore Kokam se-Kalsel sebesar Rp. 1.500.000,-

R
• Apel Kokam se-Kalimantan di Palangkaraya sebesar Rp.

si
1.000.000,-

ne
ng
• Rapat kerja wilayah sebanyak 2 kali sebesar Rp. 1.000.000,-
Sedangkan sisanya sebesar Rp. 2.350.000,- (dua juta tiga ratus

do
lima puluh ribu rupiah) masih berada di Saksi.
gu - Bahwa benar jika berdasarkan RAB, seharusnya tidak ada dana
yang dikeluarkan lagi untuk pelaksanaan kegiatan PM-Diklat

In
A
Kokam.
- Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa
ah

lik
keterangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan ;
17. Saksi BADRI Bin SANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan
am

sebagai berikut:

ub
- Bahwa benar kegiatan KNPI Kab. Tanah laut yang Saksi terlibat
didalamnya yaitu hanya kegiatan Latihan Kader Muda IPNU.
ep
- Bahwa benar jabatan Saksi dalam kegiatan Latihan Kader Muda
k

IPNU adalh sebagai penanggungjawab kegiatan Latihan Kader


ah

R
Muda IPNU.

si
- Bahwa benar jumlah dana yang Saksi terima untuk kegiatan

ne
ng

Latihan Kader Muda IPNU adalah sebesar Rp.18.000.000.-


(delapan belas juta Rupiah) dimana dan a tersebut Saksi terima
dalam 3 tahap yaitu:

do
gu

Tahap I Saksi terima sebelum kegiatan sebesar Rp. 10.000.000.-


(sepuluh juta rupiah) Saksi terima dari sdr. Puput baharudin,
In
A

Tahap II Saksi terima setelah kegiatan dari sdr. Faulina Riska


sebesar Rp. 5.000.000.- (lima juta rupiah) Tahap III Saksi terima
ah

setelah kegiatan Rp. 3.000.000.- (tiga juta rupiah) Saksi terima


lik

dari sdr. Amar ma’ruf.


- Bahwa benar pelaksanaan kegiatan Latihan Kader Muda IPNU
m

ub

kami laksanakan selama 3 (tiga) hari yakni pada hari jumat 20


Oktober 2017 s/d hari Minggu 22 Oktober 2017 dengan jumlah
ka

ep

peserta yang hadir sebanyak 100 Peserta.


- Bahwa benar untuk Rencana Anggaran Biaya (RAB) DPD KNPI
ah

Tanah Laut sebesar Rp. 20.400.000,- (dua puluh juta empat ratus
R

ribu rupiah) Saksi tidak mengetahuinya, setahu Saksi menerima


es
M

RAB yang nilainya hanya sebesar 18.500.000.- (delapan belas


ng

on

Halaman 161 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 161
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
juta lima ratus ribu rupiah) yang seingat Saksi terima dari sdr.

si
Puput baharudin.
- Bahwa benar yang melaksanakan kegiatan Latihan Kader Muda

ne
ng
IPNU termasuk pembelanjaan kepada para penyedia adalah Saksi
sendiri.
- Bahwa benar penggunaan dana kegiatan yang sebenarnya dalam

do
gu Laporan Pertanggungjawaban Kegiatan Latihan Kader Muda
IPNU tersebut dapat Saksi jelaskan sebagai berikut:

In
A
• Untuk belanja block note, ID card, sebesar Rp. 2.200.000,- (dua
juta dua ratus ribu rupiah), tidak sesuai dengan yang
ah

lik
sebenarnya dikarenakan Saksi hanya membelanjakan sebesar
Rp. 1.900.000.- (satu juta sembilan ratus ribu rupiah).
• Untuk belanja makan, minum dan snack sebesar Rp.
am

ub
17.800.000,- (tujuh belas juta delapan ratus ribu rupiah) tidak
sesuai dengan yang sebenarnya karena tidak ada
ep
k

pembelanjaan di catering mama andri.


• Untuk belanja sepanduk, sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus
ah

R
ribu rupiah), tidak sesuai dengan yang sebenarnya karena

si
Saksi hanya membelanjakan sebesar Rp. 200.000.-

ne
ng

Sehingga total keseluruhan sesuai LPJ yang sebenarnya ialah


sebesar Rp. 2.100.000,- dimana kelebihan dana dari total
keseluruhan dana yang Saksi pakai untuk belanja yakni sebesar

do
gu

Rp. 15.900.000,- yang Saksi gunakan untuk kegiatan diluar RAB


dengan rincian sebagai berikut:
In
• Untuk Beli konsumsi sebesar Rp. 5.000.000.-
A

• Untuk uang saku nara sumber sebesar Rp. 1.000.000.-


• Sisanya sebesar Rp. 9.900.000.- Saksi gunakan untuk kegiatan
ah

lik

lain diluar kegiatan Latihan Kader Muda IPNU.


- Bahwa benar dana sebenarnya yang Saksi gunakan untuk
m

ub

pelaksanaan kegiatan Latihan Kader Muda IPNU sebesar Rp.


2.100.000,- (dua juta seratus ribu rupiah), dari dana yang Saksi
ka

ep

terima sebesar Rp. 18.000.000.-(delapan belas juta rupiah).


- Bahwa benar yang membuat laporan pertanggungjawaban dana
ah

kegiatan Latihan Kader Muda IPNU senilai 20.400.000,- (dua


R

es

puluh juta empat ratus ribu rupiah) adalah puput baharudin.


M

- Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa


ng

keterangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan ;


on

Halaman 162 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 162
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
18. RAHMADI SAPUTRA Bin SUPI’I, dibawah sumpah pada pokoknya

si
menerangkan sebagai berikut:
- Bahwa jabatan Saksi di KNPI Kab. Tanah Laut pada tahun 2017

ne
ng
yakni selaku Ketua Bidang Politik, Hukum dan HAM berdasarkan
Surat Keputusan Dewan Pengurus Daerah Komite Nasional
Pemuda Indonesia Provinsi Kalimantan Selatan Nomor:

do
gu KEP.015/SEK/DPDKNPI-KS/VIII/2017 tentang Pengesahan
Komposisi dan Personalia Dewan Pengurus Daerah Komite

In
A
Nasional Pemuda Indonesia Kabupaten Tanah Laut tanggal 18
Agustus 2017.
ah

- Bahwa benar kegiatan-kegiatan yang dilaksanakan KNPI pada

lik
tahun 2017 yang Saksi ketahui menggunakan dana hibah an tara
lain: Kegiatan Malam Anugerah, Kegiatan Musyawarah Pemuda,
am

ub
Kegiatan Rapat Kerja Pemuda, Kegiatan Pelantikan DPD KNPI
Tanah Laut, Kegiatan Rapat Pimpinan Daerah DPD KNPI Tanah
ep
Laut, Kegiatan Latihan Dasar Kepemimpinan, Kegiatan Cerdas
k

Cermat, Kegiatan Festival Pagelaran Seni dan Budaya, Kegiatan


ah

R
Festival Habsy, Kegiatan Napak Tilas Perjuangan Pemuda,

si
Kegiatan IMM-Kemah Kader, Kegiatan PM-Diklat Kokam,

ne
Kegiatan IPM-Taruna Melati 2, Kegiatan NA-Darul Arqom
ng

Nasiyatul Aisyiyah, Kegiatan Aksi Sosial Penanaman Pohon.


- Bahwa benar kegiatan-kegiatan yang Saksi terlibat didalamnya

do
gu

serta kedudukan/jabatan Saksi dalam kegiatan -kegiatan tersebut


dapat Saksi jelaskan sebagai berikut:
In
• Kegiatan Malam Anugerah dimana Saksi selaku Anggota
A

Humas dan Perlengkapan berdasarkan Surat Keputusan DPD


KNPI Kab. Tanah Laut Nomor: KEP.012/DPD-KNPI-
ah

lik

TALA/X/2017 tentang Komposisi dan Personalia Panitia


Pelaksana Malam Anugerah Pemuda DPD KNPI Tanah Laut
m

ub

Tahun 2017 tanggal 25 Oktober 2017,


• Kegiatan Cerdas Cermat dimana Saksi selaku Ketua
ka

ep

Kesekretariatan berdasarkan Surat Keputusan DPD KNPI Kab.


Tanah Laut Nomor: KEP.007/DPD-KNPI-TALA/VIII/2017
ah

tentang Komposisi dan Personalia Panitia Pelaksana Lomba


R

Cerdas Cermat DPD KNPI Tanah Laut Tahun 2017 tanggal 29


es
M

Agustus 2017,
ng

on

Halaman 163 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 163
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Kegiatan Napak Tilas Perjuangan Pemuda dimana Saksi

si
selaku Ketua berdasarkan Surat Keputusan DPD KNPI Kab.
Tanah Laut Nomor: KEP.011/DPD-KNPI-TALA/IX/2017 tentang

ne
ng
Panitia Pelaksana Napak Tilas Perjuangan Pemuda Batakan
Ke- VII DPD KNPI Tanah Laut Tahun 2017 tanggal 30 Agustus

do
2017,
gu • Kegiatan IMM-Kemah Kader dimana Saksi selaku Ketua Umu m
Ikatan Mahasiswa Muhammadiyah (IMM) Kab. Tanah Laut

In
A
berdasarkan Surat Keputusan Nomor: 42/A-2/XIX/2017 tentang
Pengesahan Pimpinan Cabang Ikatan Mahasiswa
ah

lik
Muhammadiyah Kab. Tanah Laut Periode 2017-2018 tanggal
09 Oktober 2017,
• Kegiatan PM-Diklat Kokam dimana Saksi selaku Ketua Bidang
am

ub
Kader, Organisasi dan Keanggotaan Pemuda Muhammadiyah
Kalimantan Selatan berdasarkan Surat Keputusan Pimpinan
ep
k

Wilayah Pemuda Muhammadiyah Kalimantan Selatan Nomor:


1.5/060/1438 tentang Penetapan Susunan Personalia Pimpinan
ah

R
daerah Pemuda Muhammadiyah Kabupaten Tanah Laut

si
Periode 2014-2018 tanggal 07 Oktober 2016,

ne
• Kegiatan IPM-Taruna Melati 2 dimana Saksi selaku Ketua
ng

Umum Ikatan Pelajar Muhammadiyah Kalimantan Selatan


berdasarkan Surat Keputusan Nomor: 07-SK/XIX/PW IPM-

do
gu

029/2017 tentang Pembentukkan Susunan Caretaker Pimpinan


Daerah Ikatan Pelajar Muhammadiyah Kab. Tanah Laut
In
A

Periode 2016-2018 tanggal 04 Agustus 2017.


- Bahwa benar tugas dan tanggung jawab Saksi pada masing-
ah

masing kegiatan diatas dapat Saksi jelaskan sebagai berikut:


lik

• Kegiatan Malam Anugerah dimana Saksi selaku Anggota


Humas dan Perlengkapan, tugas dan tanggung jawab Saksi
m

ub

pada kegiatan tersebut hanya menghadiri kegiatan saja,


• Kegiatan Cerdas Cermat dimana Saksi selaku Ketua
ka

ep

Kesekretariatan, tugas dan tanggung jawab Saksi pada


kegiatan tersebut yakni hanya membagikan undangan kepada
ah

siswa sekolah dan menyiapkan papan skor,


R

• Kegiatan Napak Tilas Perjuangan Pemuda dimana Saksi


es
M

selaku Ketua, tugas dan tanggung jawab Saksi pada kegiatan


ng

on

Halaman 164 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 164
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tersebut yakni bertanggung jawab atas seluruh pelaksanaan

si
kegiatan,
• Kegiatan IMM-Kemah Kader dimana Saksi selaku Ketua Umu m

ne
ng
Ikatan Mahasiswa Muhammadiyah (IMM) Kab. Tanah Laut,
tugas dan tanggung jawab Saksi pada kegiatan tersebut yakni

do
bertanggung jawab atas seluruh pelaksanaan kegiatan,
gu • Kegiatan PM-Diklat Kokam dimana Saksi selaku Ketua Bidang
Kader, Organisasi dan Keanggotaan Pemuda Muhammadiyah

In
A
Kalimantan Selatan, tugas dan tanggung jawab Saksi pada
kegiatan tersebut yakni hanya menghadiri kegiatan saja,
ah

lik
• Kegiatan IPM-Taruna Melati 2 dimana Saksi selaku Ketua
Umum Ikatan Pelajar Muhammadiyah Kalimantan Selatan,
am

tugas dan tanggung jawab Saksi tidak tahu sama sekali

ub
dikarenakan tidak hadir pada saat kegiatan dan pelaksanaan
kegiatan serta menerima uang pelaksanaan dari Bendahara
ep
k

KNPI Sdri. Faulina Riska yakni Sdr. Sugiono.


- Bahwa benar jumlah dana yang Saksi terima untuk masing-
ah

R
masing pelaksanaan kegiatan dapat Saksi jelaskan sebagai

si
berikut:

ne
• Untuk kegiatan Napak Tilas Perjuangan Pemuda Saksi tidak
ng

ada menerima dana yang kronologisnya Saksi saat itu bersama


teman Saksi yang Saksi lupa siapa orangnya pergi ke toko

do
gu

membeli trophy dan setelah itu langsung dibayarkan oleh


teman Saksi tersebut dimana kami menerima nota asli dan nota
In
A

kosong yang seluruh nota tersebut Saksi serahkan kepada Sdr.


Amar Ma’ruf dan selanjutnya Sdr. Amar Ma’ruf dapat
ah

menyerahkan kepada orang lain nota-nota tersebut (Sdri.


lik

Faulina Riska/Sdr. Puput Baharudin). Adapu n dana kegiatan


Napak Tilas dihandle seluruhnya oleh Sdri. Faulina Riska,
m

ub

• Untuk kegiatan IMM-Kemah Kader Saksi menerima dana


secara bertahap dari Sdri. Faulina Riska yang mana tahap I
ka

ep

Saksi minta diterimakan oleh Sdr. Rinaldo senilai Rp.


5.000.000,- (lima juta rupiah) dan sisanya senilai Rp.
ah

16.000.000,- (enam belas juta rupiah) Saksi terima langsung


R

es

dari Sdri. Faulina Riska, sehingga seluruh dana sudah Saksi


M

terima sebesar Rp. 21.000.000,- (dua puluh satu juta rupiah).


ng

on

Halaman 165 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 165
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa benar dana pelaksanaan kegiatan IMM-Kemah Kader

si
tersebut Saksi terima dari Sdri. Faulina Riska yakni sebesar Rp.
5.000.000,- (lima juta rupiah) melalui Sdr. Rinaldo pada saat

ne
ng
sebelum pelaksanaan kegiatan dan sebesar Rp. 16.000.000,-
(enam belas juta rupiah) Saksi terima sesudah kegiatan selesai
dilaksanakan.

do
gu - Bahwa benar Saksi menggunakan dana tahap I sebesar Rp.
5.000.000,- (lima juta rupiah) dan dana talangan atau dana pribadi

In
A
Saksi sendiri terlebih dahulu.
- Bahwa benar terkait kegiatan Napak Tilas Perjuangan Pemuda,
ah

lik
sesuai RAB dibutuhkan dana sebesar Rp. 155.800.000,- (seratus
lima puluh lima juta delapan ratus ribu rupiah) yang mana
prosedur permohonan dananya Saksi tidak mengetahuinya
am

ub
dikarenakan Saksi hanya menggantikan posisi Ketua sebelumnya
(Sdr. Miftahul Ikhsan) yang menyusun RAB nya. Adapun
ep
mengenai penggunaan dananya langsung di handle oleh Sdri .
k

Faulina Riska, Saksi hanya membantu untuk memesankan barang


ah

R
antara lain trophy dan sewa bus.

si
- Bahwa benar alasan Saksi menandatangani Kwitansi Penerimaan

ne
uang sebesar Rp. 155.800.000,- (seratus lima puluh lima juta
ng

delapan ratus ribu rupiah) tanggal 03 November 2017 tersebut


dikarenakan Saksi diminta Sdr. Amar Ma’ruf (Wakil Sekretaris

do
gu

KNPI) dan Sdri. Faulina Riska (Bendahara KNPI) untuk


menandatangani kwitansi karena Saksi selaku Ketua Panitia
In
kegiatan Napak Tilas Perjuangan Pemuda.
A

- Bahwa benar Kegiatan Napak Tilas yakni kegiatan untuk


memperingati sumpah pemuda yang dilaksanakan selama 2 (dua)
ah

lik

hari yaitu pada tanggal 28 Oktober 2017 s/d tanggal 29 Oktober


2017.
m

ub

- Bahwa benar terkait hal tersebut Saksi menanyakan kepada


masing-masing koordinator yang bertanggung jawab akan hal
ka

ep

tersebut.
- Bahwa benar Koordinator/pelaksana yang Saksi maksud antara
ah

lain sebagai berikut:


R

• Untuk belanja sertifikat dan Id Card senilai Rp. 4.500.000,-


es
M

(empat juta lima ratus ribu rupiah) penanggungjawabnya Saksi


ng

tidak mengetahui dan untuk nilai belanja yang sebenarnya


on

Halaman 166 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 166
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Saksi juga tidak tahu. Adapun dalam nota Toko Surya Jaya

si
tanggal 23 Oktober 2017 tertulis nama Saksi, sedangkan
faktanya Saksi tidak melakukan belanja tersebut.

ne
ng
• Untuk belanja tenaga ahli dan uang harian senilai Rp.
54.600.000,- (lima puluh empat juta enam ratus ribu rupiah)

do
penanggungjawabnya ialah Sdri. Faulina Riska karena yang
gu mempersiapkan dan membagikan uang-uang tersebut kepada
juri dan para peserta ialah Sdri. Faulina Riska.

In
A
Adapun untuk pembelanjaan yan g sebenarnya untuk honor
juri/tenaga ahli Saksi tidak mengetahuinya, sedangkan untuk
ah

lik
uang transport peserta dan panitia sebanyak 300 orang
masing-masing hanya mendapat senilai Rp. 100.000,- (seratus
ribu rupiah) sehingga total pembiayaan uang transport peserta
am

ub
dan panitia hanya sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta
rupiah) sedangkan sisanya Rp. 15.000.000,- (lima belas juta
ep
rupiah) Saksi tidak mengetahuinya.
k

• Untuk belanja sewa tenda senilai Rp. 2.500.000,- (dua juta lima
ah

R
ratus ribu rupiah) dilaksanakan oleh Sdr. Fahrorroji. Adapun

si
untuk nilai pembelanjaan yang sebenarnya Saksi tidak tahu

ne
ng

karena bukan Saksi yang menghandle.


• Untuk belanja hadiah dalam bentuk uang senilai Rp.
9.500.000,- (sembilan juta lima ratus ribu rupiah) dilaksanakan

do
gu

oleh Sdri. Faulina Riska. Adapun untuk nilai pembelanjaan


yang sebenarnya Saksi tidak tahu karena bukan Saksi yang
In
A

menghandle.
• Untuk belanja hadiah dalam bentuk barang (trophy) senilai Rp.
ah

5.500.000,- (lima juta lima ratus ribu rupiah) Saksi membeli


lik

bersama teman Saksi yang Saksi lupa siapa orangnya. Adapun


untuk nilai pembelanjaan yang sebenarnya Saksi tidak ingat
m

ub

dikarenakan teman Saksi yang membayar saat itu.


• Untuk belanja makan dan snack (catering) senilai Rp.
ka

ep

44.400.000,- (empat puluh empat juta empat ratus ribu rupiah)


dikoordinir langsung oleh Sdri. Faulina Riska. Adapun untuk
ah

nilai pembelanjaan yang sebenarnya Saksi tidak tahu karena


R

es

bukan Saksi yang menghandle.


M

• Untuk belanja sewa mobil senilai Rp. 4.800.000,- (empat juta


ng

delapan ratus ribu rupiah) dikoordinir oleh Saksi sendiri diman a


on

Halaman 167 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 167
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Saksi hanya menerima dana dari Sdri. Faulina Riska sebesar

si
Rp. 2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah). Adapun
untuk nilai pembelanjaan yang sebenarnya Saksi hanya

ne
ng
menyewa sebanyak 3 (tiga) bis @ Rp. 800.000,- (delapan ratus
ribu rupiah), sehingga total sebesar Rp. 2.400.000,- (dua juta
empat ratus ribu rupiah).

do
gu • Untuk belanja baju kaos kegiatan senilai Rp. 30.000.000,- (tiga
puluh juta rupiah) dikoordinir oleh Sdr. Puput Baharudin.

In
A
Adapun untuk nilai pembelanjaan yang sebenarnya Saksi tidak
tahu karena bukan Saksi yang menghandle.
ah

lik
- Bahwa benar setahu Saksi untuk pertanggungjawaban dana
kegiatan Napak Tilas antara lain Sdr. Puput Baharudin, Sdr. Amar
Ma’ruf, Sdri. Faulina Riska.
am

ub
- Bahwa benar setahu Saksi untuk nota-nota yang terdapat dalam
Laporan Pertanggungjawaban dana kegiatan Napak Tilas juga
ep
dipersiapkan antara lain oleh Sdr. Puput Baharudin, Sdr. Amar
k

Ma’ruf, Sdri. Faulina Riska, sedangkan Saksi hanya


ah

R
mempersiapkan nota sewa bis.

si
- Bahwa benar jumlah banyak peserta dalam undangan yakni

ne
ng

sebanyak 200 orang dan uang harian yang diberikan kepada


masing-masing peserta yaitu sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu
rupiah) per peserta.

do
gu

- Bahwa benar terkait kegiatan IMM-Kemah Kader, dana yang


dibutuhkan untuk melaksanakan kegiatan yakni sebesar Rp.
In
A

21.000.000,- (dua puluh satu juta rupiah).


Mengenai prosedur permohonan dana yakni berdasarkan RAB
yang sudah diajukan terlebih dahulu/tertera dalam RAB KNPI Kab.
ah

lik

Tanah Laut secara umum dimana setelah proposal dana hibah


yang diajukan KNPI Kab. Tanah Laut disetujui, selanjutnya Ikatan
m

ub

Mahasiswa Muhammadiyah (IMM) diberikan uang sesuai yang


terdapat dalam RAB KNPI Kab. Tanah Laut sebesar Rp.
ka

ep

21.000.000,- (dua puluh satu juta rupiah) yang mana


penyerahannya dari Sdri. Faulina Riska kepada Saksi dalam 2
ah

(dua) tahap, namun untuk jumlahnya tidak ada potongan sama


R

sekali.
es
M

ng

on

Halaman 168 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 168
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Untuk penggunaan dananya dilaksanakan oleh Saksi sendiri,

si
sedangkan untuk pembelian ATK dilaksanakan oleh Sdr. M. Alfin
Rinaldi (Ketua Bidang Organisasi dan SBO).

ne
ng
- Bahwa benar Penggunaan dana kegiatan IMM-Kemah Kader
senilai Rp. 21.000.000,- (dua puluh satu juta rupiah) tersebut per
nota dapat Saksi jelaskan sebagai berikut:

do
gu • Untuk belanja konsumsi dan snack senilai Rp. 17.200.000,-
(tujuh belas juta dua ratus ribu rupiah) yang bertanggungjawab

In
A
ialah Saksi sendiri dimana Saksi melakukan pemesanan
kepada Sdri. Anggi yang bertempat di Gang Taqwa Desa
ah

lik
Pemuda Kab. Tanah Laut. Adapun untuk nilai belanja makanan
yang sebenarnya hanya sebesar Rp. 5.300.000,- (lima juta tiga
ratus ribu rupiah) dengan rincian nasi kotak sebanyak 300
am

ub
kotak @ Rp. 15.000 total Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus
ribu rupiah) dan snack sebanyak 100 kotak @ Rp. 8.000 total
ep
Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah).
k

Bahwa benar nota yang terdapat dalam laporan


ah

R
pertanggungjawaban Saksi mendapatkan nota kosong

si
berstempel dari Sdri. Anggi dan yang mengisikan nota tersebut

ne
ng

ialah Saksi sendiri,


• Untuk belanja spanduk dan baliho senilai Rp. 1.600.000,- (satu
juta enam ratus ribu rupiah) yang bertanggungjawab ialah Saksi

do
gu

sendiri. Adapun nilai yang sebenarnya dari nota spanduk hanya


sebesar Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah)
In
A

dengan rincian spanduk ukuran 400 x 400 sebanyak 2 @ Rp.


25.000 total Rp. 800.000 dan spanduk ukuran 400 x 200
ah

sebanyak 2 @ Rp. 25.000 total Rp. 400.000,-


lik

Bahwa benar untuk nota yang terdapat dalam Laporan


Pertanggungjawaban sebelumnya adalah nota kosong dan
m

ub

kemudian Saksi mengisikannya sendiri.


• Untuk belanja Blok Note dan Id Card senilai Rp. 2.200.000,-
ka

ep

(dua juta dua ratus ribu rupiah) yang bertanggungjawab yakni


Sdr. M. Alfin Rinaldi dimana yang bersangkutan Saksi serahkan
ah

dana sebesar Rp. 1.500.000,-. Adapun untuk nilai yang


R

sebenarnya belanja ATK tersebut hanya senilai Rp. 1.500.000,-


es
M

(satu juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan nota sudah dalam
ng

keadaan terisi.
on

Halaman 169 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 169
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Sehingga total keseluruhan dana sebenarnya yang terpakai untu k

si
pelaksanaan kegiatan IMM-Kemah Kader hanya sebesar Rp.
8.000.000,-(delapan juta rupiah).

ne
ng
- Bahwa benar sisa dana pelaksanaan kegiatan IMM-Kemah Kader
sebesar Rp. 13.000.000,- (tiga belas juta rupiah) Saksi
pergunakan untuk Pelantikan Pengurus IMM dan menghadiri

do
gu Muktamar di Malang.
- Bahwa benar Sdr. Rinaldo adalah selaku Ketua Bidang Tablig dan

In
A
Kajian Keislaman yang mana saat itu Saksi minta wakilkan untuk
menandatangani penerimaan uang sebesar Rp. 21.000.000,- (dua
ah

lik
puluh satu juta rupiah) dari Sdri. Faulina Riska.
- Bahwa benar yang membuat dan mempertanggungjawabkan
laporan pertanggungjawaban dana hibah pelaksanaan Kegiatan
am

ub
IMM-Kemah Kader sebesar Rp. 21.000.000,- (dua puluh satu juta
rupiah) tersebut ialah Saksi sendiri dibantu seluruh panitia
ep
kegiatan. Adapun Saksi menyerahkan nota-nota pembelian serta
k

foto-foto kegiatan kepada Sdr. Puput Baharudin.


ah

- Bahwa benar Saksi disuruh oleh Sdri. Faulina Riska untuk


R

si
mempas-kan agar sesuai dengan RAB. Selain itu Saksi juga

ne
mengikuti contoh-contoh kegiatan-kegiatan lainnya yang juga
ng

dipertanggungjawabkan seperti itu.


- Bahwa benar Saksi menyerahkan Laporan pertanggungjawaban

do
gu

penggunaan dana pelaksanaan Kegiatan IMM-Kemah Kader


sebesar Rp. 21.000.000,- (dua puluh satu juta rupiah) tersebut
In
yakni kepada Sdr. Puput Baharudin (Sekretaris KNPI) dan Sdri.
A

Faulina Riska (Bendahara KNPI) dalam bentuk nota-nota


pembelian, daftar absen dan foto kegiatan.
ah

lik

- Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa


keterangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan ;
m

ub

19. Saksi SYAHRUNI Bin SUBLI, dibawah sumpah pada pokoknya


menerangkan sebagai berikut:
ka

- Bahwa benar jabatan Saksi dalam kegiatan Pelatihan wirausaha


ep

jabatan Saksi sebagai ketua panitia kegiatan pelatihan wirausaha


ah

bedasarkan surat keputusan 009/DPD-KNPI-TALA/IX/2017


R

tentang komposisi dan personalia panitia pelaksana pelatihan


es
M

wirausaha muda DPD KNPI tanah laut tahun 2017.


ng

on

Halaman 170 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 170
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa benar tugas dan tanggung jawab saudara sebagai ketua

si
panitia kegiatan Pelatihan wirausaha adalah mengkoordinir
pelaksanaan kegiatan agar berjalan lancar.

ne
ng
- Bahwa benar jumlah dana kegiatan pelatihan wirausaha Saksi
tidak mengetahuinya, dikarenakan Saksi tidak pernah menerima
dana untuk kegiatana pelatihan wirausaha, Saksi hanya ada

do
gu menerima dana sebesar Rp. 400.000.- (empat ratus ribu rupiah)
dari sdr. Abdurrahman untuk biaya rapat-rapat dan biaya

In
A
transportasi.
- Bahwa benar pelaksanaan kegiatan Pelatihan wirausaha kami
ah

lik
laksanakan selama 1 (satu) hari yakni pada kamis 19 Oktober
2017 dengan jumlah peserta yang hadir sebanyak 105 Peserta
ditambah panitia sebanyak 20 orang.
am

ub
- Bahwa benar yang melaksanakan kegiatan Pelatihan wirausaha
termasuk pembelanjaan kepada para penyedia adalah sdr.
ep
Abdurrahman.
k

- Bahwa benar terkait kwitansi tanda terima tersebut adalah tidak


ah

R
benar, dikarenakan Saksi tidak ada menerima dana untuk

si
kegiatan pelatihan wirausaha dan dalam kwitansi tersebut bukan

ne
tanda tangan Saksi.
ng

- Bahwa benar penggunaan dana uang transport kegiatan yang


sebenarnya dalam Laporan Pertanggungjawaban Kegiatan

do
gu

Pelatihan wirausaha tersebut dapat Saksi jelaskan sebagai


berikut:
In
• Untuk belanja transport peserta, sebesar Rp. 15.000.000,- (lima
A

belas juta rupiah) untuk 150 peserta, namun untuk peserta


yang hadir hanya sebanyak 105 peserta.
ah

lik

Sehingga total keseluruhan sesuai LPJ yang sebenarnya ialah


sebesar Rp. 10.500.000,- dimana kelebihan dana dari total
m

ub

keseluruhan dana uang transport yakni sebesar Rp. 4.500.000,-


yang dibagikan kepada kepanitiaan.
ka

- Bahwa benar yang membuat laporan pertanggungjawaban dana


ep

kegiatan Pelatihan wirausaha senilai 32.650.000,- (tiga puluh du a


ah

juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) adalah sdr. Abdurrahman
R

dan Pimpinan DPD KNPI Kab. Tanah Laut.


es
M

- Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa


ng

keterangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan ;


on

Halaman 171 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 171
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
20. Saksi ABDURRAHMAN Bin (Alm) KURDANI, dibawah sumpah pada

si
pokoknya menerangkan sebagai berikut:
- Bahwa benar kegiatan KNPI Kab. Tanah laut yang Saksi terlibat

ne
ng
didalamnya yaitu hanya kegiatan pelatihan wirausaha.
- Bahwa benar jabatan Saksi dalam kegiatan Pelatihan wirausaha
tidak ada jabatan namun Saksi sebagai ketua DPK KNPI Kec.

do
gu Bati-bati.
- Bahwa benar sebab Saksi ikut terlibat dalam kegiatan pelatihan

In
A
wira usaha dikarenakan Saksi sebagai ketua DPK KNPI Kec. Bati -
Bati diperintahkan oleh ketua DPD KNPI Kab. Tanah laut yaitu
ah

lik
sdr. Syahruji padillah untuk melaksanakan kegiatan pelatihan
wirausaha.
- Bahwa benar jumlah dana yang Saksi terima untuk kegiatan
am

ub
Pelatihan wirausaha adalah sebesar Rp.30.500.000.- (tiga puluh
juta lima ratus ribu Rupiah) dimana dana tersebut Saksi terima
ep
dari sdr. Puput baharudin, dimana sdr. Puput baharudin terima
k

dari sdri. Faulina Riska.


ah

- Bahwa benar pelaksanaan kegiatan Pelatihan wirausaha kami


R

si
laksanakan selama 1 (satu) hari yakni pada kamis 19 Oktober

ne
2017 dengan jumlah peserta yang hadir sebanyak 150 Peserta.
ng

- Bahwa benar untuk Rencana Anggaran Biaya (RAB) DPD KNPI


Tanah Laut sebesar Rp. 35.250.000,- (tiga puluh lima juta dua

do
gu

ratus lima puluh ribu rupiah) hal tersebut Saksi baru


mengetahuinya, dan untuk nilai RAB sebesar 32.650.000,- (tiga
In
puluh dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) yang menjadi
A

acuan pelaksanaan kegiatan pelatihan wirausaha Saksi tidak


menerimanya, kemudian Saksi bertanya kepada sdr. Puput
ah

lik

baharudin, kenapa dana yang diterima hanya Rp. 30.500.000.-


(tiga puluh juta lima ratus ribu rupiah ) padahal dalam Rab sebesar
m

ub

Rp. 32.650.000,- (tiga puluh dua juta enam ratus lima puluh ribu
rupiah), kemudian sdr. Puput baharudin mengatakan Bahwa benar
ka

ep

sisa dana sebesar Rp. 2.150.000.- (dua juta seratus lima puluh
ribu rupiah) akan digunakan untuk bayar pajak.
ah

- Bahwa benar yang melaksanakan kegiatan Pelatihan wirausaha


R

termasuk pembelanjaan kepada para penyedia adalah Saksi dan


es
M

sdr. Puput baharudin.


ng

on

Halaman 172 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 172
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa benar terkait kwitansi tanda terima tersebut adalah tidak

si
benar, dikarenakan Saksi yang menerima dana untuk kegiatan
pelatihan wirausaha dan jumlahnya hanya sebesar

ne
ng
Rp.30.500.000,- (tiga puluh juta lima ratus ribu rupiah).
- Bahwa benar penggunaan dana kegiatan yang sebenarnya dalam
Laporan Pertanggungjawaban Kegiatan Pelatihan wirausaha

do
gu tersebut dapat Saksi jelaskan sebagai berikut:
• Untuk belanja block note sebesar Rp. 2.550.000,- (dua juta lima

In
A
ratus lima puluh ribu rupiah) sdr. Puput baharudin yang
melakukan belanja.
ah

lik
• Untuk belanja foto copy, Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh
ribu rupiah), sdr. Puput baharudin yang melakukan belanja.
• Untuk belanja sertifikat, sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima
am

ub
ratus ribu rupiah), sdr. Puput baharudin yang melakukan
belanja.
ep
• Untuk belanja uang pembinaan, sebesar Rp. 9.000.000,-
k

(sembilan juta rupiah), sdr. Saga yang melakukan belanja.


ah

R
• Untuk belanja sepanduk dan backdrop, sebesar Rp.

si
1.400.000,- (satu juta emapt ratus rupiah), tidak sesuai dengan

ne
ng

yang sebenarnya karena Saksi hanya membelanjakan sebesar


Rp. 125.000.-
• Untuk belanja plakat, sebesar Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima

do
gu

puluh ribu rupiah), sdr. Puput baharudin yang melakukan


belanja.
In
A

• Untuk belanja tenaga ahli/ narasumber, sebesar Rp.


3.400.000,- (tiga juta empat ratus ribu rupiah), seluruh panitia
ah

lik

pelaksana yang melakukan belanja.


• Untuk belanja sewa tempat dan kebersihan, Rp. 600.000,-
(enam ratus ribu rupiah) sesuai dengan yang sebenarnya.
m

ub

• Untuk belanja transport peserta, sebesar Rp. 15.000.000,- (lima


ka

belas juta rupiah), seluruh panitia pelaksana yang melakukan


ep

belanja.
• Untuk belanja makan dan snack sebesar Rp. 6.600.000.-
ah

(enam juta enam ratus ribu) sdr. Puput baharudin yang


es

melakukan belanja.
M

ng

on

Halaman 173 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 173
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Belanja sound system sebesar Rp. 600.000.- (enam ratus ribu

si
rupiah) sesuai dengan yang sebenarnya.
Sehingga total keseluruhan sesuai LPJ yang sebenarnya ialah

ne
ng
sebesar Rp. 1.325.000,- dimana kelebihan dana dari total
keseluruhan dana yang Saksi pakai untuk belanja yakni sebesar

do
Rp. 1.275.000,- yang Saksi gunakan untuk kegiatan lain yang
gu tidak dianggarkan dengan rincian sebagai berikut:
• Untuk syaruni sebesar Rp. 400.000.-

In
A
• Untuk Bahrudin sebesar Rp. 300.000.-
• Sisanya sebesar Rp. 575.000.- masih ada di tangan Saksi.
ah

lik
- Bahwa benar pembelian tambahan kebutuhan kegiatan pelatihan
wirausaha sebagaimana penjelasan Saksi pada point 13 diatas,
am

ub
Saksi tidak memiliki bukti nota aslinya.
- Bahwa benar dana sebenarnya yang Saksi gunakan untuk
pelaksanaan kegiatan Pelatihan wirausaha sebesar Rp.
ep
k

1.325.000,- (satu juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah), dari
dana yang Saksi terima sebesar Rp. 30.500.000.- tiga puluh juta
ah

R
lima ratus ribu rupiah).

si
- Bahwa benar yang membuat laporan pertanggungjawaban dana

ne
ng

kegiatan Pelatihan wirausaha senilai 32.650.000,- (tiga puluh du a


juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) adalah puput baharudin.
Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa

do
gu

keterangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan ;


21. Saksi M. ALFIN RINALDI Bin ALFIAN, dibawah sumpah pada pokoknya
In
A

menerangkan sebagai berikut:


- Bahwa benar jabatan Saksi di KNPI Kab. Tanah Laut saat ini
ah

sampai dengan bulan Agustus tahun 2020 yakni selaku Anggota


lik

Bidang Sosial dan Pengabdian Masyarakat berdasarkan Surat


Keputusan Dewan Pengurus Daerah Komite Nasional Pemuda
m

ub

Indonesia Provinsi Kalsel Nomor: KEP.015/SEK/DPDKNPI-


KS/VIII/2017 tentang Pengesahan Komposisi dan Personalia
ka

ep

Dewan Pengurus Daerah Komite Nasional Pemuda Indonesia


Kabupaten Tanah Laut tanggal 18 Agustus 2017.
ah

- Bahwa benar kegiatan yang Saksi terlibat didalamnya yakni hanya


R

Kegiatan DPK-Aksi Sosial Penanaman Pohon yang dapat Saksi


es
M

jelaskan sebagai berikut:


ng

on

Halaman 174 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 174
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Kegiatan DPK-Aksi Sosial Penanaman Pohon dimana Saksi

si
selaku Ketua Kegiatan berdasarkan Surat Keputusan DPD
KNPI Kabupaten Tanah Laut Nomor: KEP.002/DPD-KNPI-

ne
ng
TALA/VIII/2017 tentang Komposisi dan Personalia Panitia
Pelaksana Lomba Sepeda Hias DPD KNPI Tanah Laut Tahun

do
2017 tanggal 29 Agustus 2017.
gu - Bahwa benar Saksi memang pernah menerima dana untuk
melaksanakan kegiatan DPK-Aksi Sosial Penanaman Poh on dari

In
A
Sdri. Faulina Riska (Bendahara DPD KNPI).
- Bahwa benar Saksi menerima dana kegiatan DPK-Aksi Sosial
ah

lik
Penanaman Pohon secara sekaligus 2 minggu sebelum kegiatan
DPK-Aksi Sosial Penanaman Pohon dilaksanakan yakni hanya
sebesar Rp. 15.500.000,- (lima belas juta lima ratus ribu rupiah).
am

ub
- Bahwa benar kegiatan DPK-Aksi Sosial Penanaman Pohon
dilaksanakan selama 1 (satu) hari yakni pada hari Sabtu tanggal
ep
09 September 2017. Adapun peserta yang ikut kegiatan
k

jumlahnya tidak tahu. Bahwa benar peserta yang diundang terdiri


ah

R
siswa-siswa sekolah SMA dan SLTP, masyarakat sekitar Desa

si
Pagatan.
- Bahwa benar terkait kegiatan DPK-Aksi Sosial Penanaman Pohon

ne
ng

setahu Saksi nilai dana kegiatan berdasarkan RAB (Rencana


Anggaran Biaya) yakni sekitar Rp. 39.300.000,- (tiga puluh

do
gu

sembilan juta tiga ratus ribu rupiah) dan RAB tersebut memang
sebagai dasar kami dalam melaksanakan kegiatan DPK-Aksi
In
A

Sosial Penanaman Pohon, namun untuk rincian belanjanya Saksi


tidak tahu karena hanya diberitahu angka bulat saja oleh Sdri.
Faulina Riska (tidak diberikan RAB acuan).
ah

lik

- Bahwa benar Saksi ada memang ada mendapatkan perintah dari


Sdri. Faulina Riska mengenai penggunaan dana yang Saksi
m

ub

terima tersebut yakni sebesar Rp. 14.400.000,- agar diserahkan


kepada koordinator lapangan kegiatan aksi penanaman pohon
ka

ep

Sdr. Jupri Mustofah, sedangkan sisanya sebesar Rp. 1.100.000,-


diarahkan Sdr. Puput untuk digunakan keperluan sebagai berikut:
ah

• Transportasi + bensin: Rp. 700.000,-


R

• Konsumsi rapat: Rp. 300.000,-


es
M

• Pulsa: Rp.100.000.
ng

on

Halaman 175 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 175
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa benar untuk pembelanjaan senilai Rp. 1.100.000,- tidak

si
ada nota nya.
- Bahwa benar yang menyusun Rencana Anggaran Biaya

ne
ng
(RAB)/anggaran DPD KNPI Tanah Laut Kegiatan DPK-Aksi Sosial
Penanaman Pohon tersebut kami tidak mengetahuinya
dikarenakan RAB/anggaran tersebut sudah disusun terlebih

do
gu dahulu dan sebelum mendapatkan dana kegiatan Saksi tidak
pernah melakukan permohonan dimana begitu kegiatan mau

In
A
dilaksanakan, Sdri. Faulina Riska langsung memberikan begitu
saja dana kepada Saksi secara cash untuk kemudian diserahkan
ah

lik
kepada koordinator lapangan.
- Bahwa benar terkait kwitansi tanda terima tersebut untuk nilai
penerimaannya adalah tidak benar dikarenakan Saksi hanya
am

ub
menerima dana dari Sdri. Faulina Riska sebesar Rp. 15.500.000
dan itupun Saksi diperintahkan untuk diserahkan kepada
ep
koordinator lapangan Sdr. Jupri Mustofa sebesar Rp. 14.400.000,
k

namun untuk yang bertandatangan di kwitansi ialah benar Saksi.


ah

- Bahwa benar yang melaksanakan seluruh kegiatan DPK-Aksi


R

si
Sosial Penanaman Pohon termasuk pembelanjaan kepada para

ne
penyedia ialah Koordinator lapangan Sdr. Jupri Mustofa (bibit
ng

pohon, spanduk, tenda, kursi, sound system, konsumsi). Untuk


Sdr. Puput hanya belanja baju olahraga.

do
gu

- Bahwa benar penggunaan dana kegiatan yang sebenarnya dalam


Laporan Pertanggungjawaban Kegiatan DPK-Aksi Sosial
In
Penanaman Pohon tersebut dapat Saksi jelaskan sebagai berikut:
A

• Untuk belanja bibit pohon senilai Rp. 7.500.000,- (tujuh juta


lima ratus ribu rupiah) Saksi tidak mengetahuinya sama sekali
ah

lik

dikarenakan yang belanja Sdr. Jupri Mustofa,


• Untuk belanja spanduk senilai Rp. 400.000,- (empat ratus ribu
m

ub

rupiah) Saksi tidak mengetahuinya sama sekali dikarenakan


yang belanja Sdr. Jupri Mustofa,
ka

• Untuk belanja sewa tenda dan kursi senilai Rp. 2.400.000,-


ep

(dua juta empat ratus ribu rupiah) Saksi tidak mengetahuinya


ah

sama sekali dikarenakan yang belanja Sdr. Jupri Mustofa,


R

• Untuk belanja sound sistem sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus


es
M

ribu rupiah) Saksi tidak mengetahuinya sama sekali


ng

dikarenakan yang belanja Sdr. Jupri Mustofa,


on

Halaman 176 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 176
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Untuk belanja kaos olahraga sebesar Rp. 19.600.000,-

si
(sembilan belas juta enam ratus ribu rupiah) Saksi tidak
mengetahuinya sama sekali dikarenakan yang belanja Sdr.

ne
ng
Puput,
• Untuk belanja makan dan snack sebesar Rp. 9.000.000,-

do
(sembilan juta rupiah) Saksi tidak mengetahuinya sama sekali
gu dikarenakan yang belanja Sdr. Jupri Mustofa.
- Bahwa benar dana sebenarnya yang seharusnya digunakan untuk

In
A
pelaksanaan kegiatan DPK-Aksi Sosial Penanaman Pohon Saksi
tidak mengetahuinya.
ah

lik
- Bahwa benar yang membuat laporan pertanggungjawaban dana
kegiatan DPK-Aksi Sosial Penanaman Pohon senilai Rp.
39.300.000,- (tiga puluh sembilan juta tiga ratus ribu rupiah) yakn i
am

ub
pihak KNPI (Sdri. Faulina dan Sdr. Puput).
- Bahwa benar Saksi pernah menerima dana terkait kegiatan IMM-
ep
k

Kemah Kader dari Sdr. Rahmadi Saputra yakni sebesar Rp.


1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah).
ah

- Bahwa benar rincian penggunaan dana dari Rp. 1.500.000,- yan g


R

si
Saksi terima dari Sdr. Rahmadi Saputra sebagai berikut:
• Pembelian blok note sebanyak 70 buah @ Rp. 15.000,- total

ne
ng

Rp. 1.050.000,-
• Pembelian Id card sebanyak 70 buah @ Rp. 5.000,- total Rp.

do
gu

350.000,-
• Transport Rp. 100.000,-
In
A

Sehingga total penggunaan dana sebesar Rp. 1.500.000,


- Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa
ah

keterangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan ;


lik

22. Saksi MIFTAHUL KHAIR Bin HUJAINI, dibawah sumpah pada


pokoknya menerangkan sebagai berikut:
m

ub

- Bahwa benar kegiatan KNPI Kab. Tanah laut yang Saksi terlibat
didalamnya yaitu hanya kegiatan pelatihan kader dasar PMII.
ka

ep

- Bahwa benar jabatan Saksi dalam kegiatan Pelatihan kader dasar


PMII adalh sebagai penanggungjawab kegiatan pelatihan kader
ah

dasar PMII.
R

- Bahwa benar jumlah dana yang Saksi terima untuk kegiatan


es
M

Pelatihan kader dasar PMII adalah sebesar Rp.18.000.000.-


ng

on

Halaman 177 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 177
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
(empat belas juta Rupiah) dimana dana tersebut Saksi terima dari

si
sdr. Puput baharudin.
- Bahwa benar pelaksanaan kegiatan Pelatihan kader dasar PMII

ne
ng
kami laksanakan selama 2 (dua) hari yakni pada hari jumat 29
September 2017 s/d hari sabtu 30 september 2017 dengan jumlah
peserta yang hadir sebanyak 100 Peserta.

do
gu - Bahwa benar untuk Rencana Anggaran Biaya (RAB) DPD KNPI
Tanah Laut sebesar Rp. 20.400.000,- (dua puluh juta empat ratus

In
A
ribu rupiah) yang menjadi acuan pelaksanaan kegiatan pelatihan
kader dasar PMII Saksi menerimanya dari sdr. Puput baharudin,
ah

lik
kemudian Saksi bertanya kepada sdr. Puput baharudin, kenapa
dana yang diterima hanya Rp. 18.000.000.- (delapan belas juta
rupiah) padahal dalam Rab sebesar Rp. 20.400.000,- (dua puluh
am

ub
juta empat ratus ribu rupiah), kemudian sdr. Puput baharudin
mengatakan Bahwa benar sisa dana sebesar Rp. 2.400.000.- (dua
ep
juta empat ratus ribu rupiah) akan digunakan untuk bayar pajak.
k

- Bahwa benar yang melaksanakan kegiatan Pelatihan kader dasar


ah

R
PMII termasuk pembelanjaan kepada para penyedia adalah Saksi

si
dan mohammad khaidir, aswin talaut, fatmawati dan ahmad julmi.
- Bahwa benar terkait kwitansi tanda terima tersebut memang benar

ne
ng

Saksi yang tanda tangan, namun nilainya tidak benar, karena


yang Saksi terima hanya sebesar Rp. 18.000.000.- (delapan

do
gu

belas juta rupiah).


- Bahwa benar penggunaan dana kegiatan yang sebenarnya dalam
In
Laporan Pertanggungjawaban Kegiatan Pelatihan kader dasar
A

PMII tersebut dapat Saksi jelaskan sebagai berikut:


• Untuk belanja makan, minum dan snack sebesar Rp.
ah

lik

17.800.000,- (tujuh belas juta delapan ratus ribu rupiah) tidak


sesuai dengan yang sebenarnya karena Saksi hanya
m

ub

membelanjakan sebesar Rp. 7.900.000.- (tujuh juta sembilan


ratus ribu rupiah).
ka

• Untuk belanja sepanduk, sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus


ep

ribu rupiah), tidak sesuai dengan yang sebenarnya karena


ah

Saksi hanya membelanjakan sebesar Rp. 300.000.-


R

• Untuk belanja block note, ID card, sebesar Rp. 2.200.000,- (dua


es
M

juta dua ratus ribu rupiah), tidak sesuai dengan yang


ng

on

Halaman 178 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 178
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sebenarnya dikarenakan Saksi hanya membelanjakan sebesar

si
Rp. 1.500.000.- (satu juta lima ratus ribu rupiah).
Sehingga total keseluruhan sesuai LPJ yang sebenarnya ialah

ne
ng
sebesar Rp. 9.700.000,- dimana kelebihan dana dari total
keseluruhan dana yang Saksi pakai untuk belanja yakni sebesar
Rp. 8.300.000,- yang Saksi gunakan untuk kegiatan lain yang

do
gu tidak dianggarkan dengan rincian sebagai berikut:
• Uang transport sebesar Rp. 200.000.-

In
A
• Untuk panitia sebesar Rp. 1.000.000.-
• Untuk narasumber sebesar Rp. 1.000.000.-
ah

lik
• Sisanya sebesar Rp. 6.100.000.- Saksi gunakan untuk kegiatan
lain diluar kegiatan pelatihan kader dasar PMII.
- Bahwa benar dana sebenarnya yang Saksi gunakan untuk
am

ub
pelaksanaan kegiatan Pelatihan kader dasar PMII sebesar Rp.
9.700.000,- (sembilan juta tujuh ratus ribu rupiah), dari dana yang
ep
k

Saksi terima sebesar Rp. 18.000.000.-(delapan belas juta rupiah).


- Bahwa benar yang membuat laporan pertanggungjawaban dana
ah

R
kegiatan Pelatihan kader dasar PMII senilai 20.400.000,- (dua

si
puluh juta empat ratus ribu rupiah) adalah puput baharudin.

ne
ng

- Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa


keterangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan ;
23. Saksi RAHMAN Bin YAHYA, dibawah sumpah pada pokoknya

do
gu

menerangkan sebagai berikut:


- Bahwa benar kegiatan KNPI Kab. Tanah lau t yang Saksi terlibat
In
A

didalamnya yaitu hanya kegiatan KAMMI daurah marhalal 1.


- Bahwa benar jabatan Saksi dalam kegiatan KAMMI daurah
ah

marhalal 1 adalah sebagai penanggungjawab kegiatan KAMMI


lik

daurah marhalal 1.
- Bahwa benar jumlah dana yang Saksi terima untuk kegiatan
m

ub

KAMMI daurah marhalal 1 adalah sebesar Rp.14.900.000.-


(empat belas juta sembilan ratus ribu Rupiah) dimana dana
ka

ep

tersebut Saksi terima terima dari bendahara KNPI Kab. Tanah


Laut yaitu saudari Faulina Riska dalam 2 tahap yaitu:
ah

Tahap I Saksi terima sebesar Rp. 10.000.000.- (sepuluh juta


R

rupiah)
es
M

Tahap II Saksi terima Sebesar Rp. 4.900.000.- (empat juta


ng

sembilan ratus ribu rupiah)


on

Halaman 179 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 179
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kemudian saudari faulina ada mengatakan ini sisanya untuk pajak

si
kami yang bayar.
- Bahwa benar untuk Rencana Anggaran Biaya (RAB) DPD KNPI

ne
ng
Tanah Laut sebesar Rp. 20.400.000,- (dua puluh juta empat ratus
ribu rupiah) Saksi tidak mengetahuinya, Saksi tidak ada diberi
RAB (acuan) oleh DPD KNPI Kab. Tanah laut, Saksi

do
gu melaksanakan kegiatan KAMMI Daurah marhalal 1 hanya
bedasarkan kebiasan seperti Saksi melaksanakan kegiatan yang

In
A
lain.
- Bahwa benar yang melaksanakan kegiatan KAMMI daurah
ah

lik
marhalal 1 termasuk pembelanjaan kepada para penyedia adalah
Saksi sendiri.
- Bahwa benar terkait kwitansi tanda terima tersebut memang benar
am

ub
Saksi yang menandatanganinya, namun dana yang diterima tidak
sesuai karena Saksi hanya menerima dana kegiatan KAMMI
ep
daurah marhalal 1 sebesar Rp. 14.900.000.- (empat belas juta
k

sembilan ratus ribu rupiah)


ah

- Bahwa benar penggunaan dana kegiatan yang sebenarnya dalam


R

si
Laporan Pertanggungjawaban Kegiatan KAMMI daurah marhalal 1

ne
tersebut dapat Saksi jelaskan sebagai berikut:
ng

• Untuk belanja makan, minum dan snack sebesar Rp.


17.800.000,- (tujuh belas juta delapan ratus ribu rupiah) tidak

do
gu

sesuai dengan yang sebenarnya hanya belanja di pak


suhandoyo sebesar Rp. 3000.000.- (tiga juta rupiah).
In
• Untuk belanja block note, ID card, sebesar Rp. 2.200.000,- (dua
A

juta dua ratus ribu rupiah), tidak ada pembelanjaan.


• Untuk belanja sepanduk, sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus
ah

lik

ribu rupiah), tidak sesuai dengan yang sebenarnya karena


Saksi hanya membelanjakan sebesar Rp. 200.000.- (dua ratus
m

ub

ribu rupiah).
Sehingga total keseluruhan sesuai LPJ yang sebenarnya ialah
ka

ep

sebesar Rp. 3.200.000,- dari dana yang Saksi terima sebesar Rp.
14.900.000.-. dimana kelebihan dana dari total keseluruhan dana
ah

yang Saksi pakai untuk belanja yakni sebesar Rp. 11.700.000,-


R

yang Saksi gunakan untuk kegiatan diluar RAB dengan rincian


es
M

sebagai berikut:
ng

• Untuk Beli Doorprize sebesar Rp. 1.300.000.-


on

Halaman 180 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 180
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Ada di kas bendahara KAMMI Kab. Tanah Laut sebesar Rp.

si
4.000.000.-
• Sisanya sebesar Rp. 6.400.000.- Saksi gunakan untuk kegiatan

ne
ng
lain diluar kegiatan KAMMI daurah marhalal 1.
- Bahwa benar dana sebenarnya yang Saksi gunakan untuk

do
pelaksanaan kegiatan KAMMI daurah marhalal 1 sebesar Rp.
gu 3.200.000,- (tiga juta dua ratus ribu rupiah), dari dana yang Saksi
terima sebesar Rp. 14.900.000.-(empat belas juta sembilan ratus

In
A
riburupiah).
- Bahwa benar yang membuat laporan pertanggungjawaban dana
ah

lik
kegiatan KAMMI daurah marhalal 1 Saksi tidak mengetahuinya,
Saksi hanya disuruh menyerahkan nota kosong kepada puput
baharudin untuk pembuatan LPJ (laporan pertanggungjawaban).
am

ub
- Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa
keterangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan ;
ep
k

24. Saksi ERA KHAISUMA BATUAH Bin MUGI KAYONO, dibawah


sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
ah

- Bahwa benar kegiatan KNPI Kab. Tanah laut yang Saksi terlibat
R

si
didalamnya yaitu hanya kegiatan GMNI Kaderisasi tingkat dasar.
- Bahwa benar jabatan Saksi dalam kegiatan GMNI Kaderisasi

ne
ng

tingkat dasar adalah sebagai penanggungjawab kegiatan GMNI


Kaderisasi tingkat dasar.

do
gu

- Bahwa benar jumlah dana yang Saksi terima untuk kegiatan GMNI
Kaderisasi tingkat dasar adalah sebesar Rp.10.000.000.-
In
A

(sepuluh juta Rupiah) dimana dana tersebut Saksi terima dari


bendahara KNPI Kab. Tanah Laut yaitu saudari Faulina Riska
ah

dalam 2 tahap yaitu:


lik

Tahap I Saksi terima sebesar Rp. 5.000.000.- (lima juta rupiah)


Tahap II Saksi terima Sebesar Rp. 5.000.000.- (lima juta rupiah)
m

ub

kemudian saudari faulina ada mengatakan “jumlah dana


keseluruhan sebesar Rp. 18.000.000.- (delapan belas juta rupiah )
ka

ep

sisanya sebesar Rp. 8.000.000.- (delapan juta rupiah) setelah ada


kegiatan kaderisasi tingkat dasar lagi”.
ah

- Bahwa benar pelaksanaan kegiatan GMNI Kaderisasi tingkat


R

dasar kami laksanakan selama 2 (dua) hari yakni pada hari kamis
es
M

09 Oktober 2017 s/d hari jum’at 10 Oktober 2017 dengan jumlah


ng

peserta yang hadir sebanyak 100 Peserta.


on

Halaman 181 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 181
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa benar untuk Rencana Anggaran Biaya (RAB) DPD KNPI

si
Tanah Laut sebesar Rp. 20.400.000,- (dua puluh juta empat ratus
ribu rupiah) Saksi memang mengetahuinya karena Saksi pernah

ne
ng
menerima RAB sebesar Rp. 20.400.000,- (dua puluh juta empat
ratus ribu rupiah) dari sdri. Faulina riska, namun Saksi tidak
mengacu pada RAB tersebut dikarenakan dana yang Saksi terima

do
gu hanya sebesar Rp. 10.000.000.- (sepuluh juta rupiah).
- Bahwa benar yang melaksanakan kegiatan GMNI Kaderisasi

In
A
tingkat dasar termasuk pembelanjaan kepada para penyedia
adalah Saksi sendiri.
ah

- Bahwa benar penggunaan dana kegiatan yang sebenarnya dalam

lik
Laporan Pertanggungjawaban Kegiatan GMNI Kaderisasi tingkat
dasar tersebut dapat Saksi jelaskan sebagai berikut:
am

ub
• Untuk belanja sepanduk, sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus
ribu rupiah), tidak sesuai dengan yang sebenarnya karena
ep
Saksi hanya membelanjakan sebesar Rp. 150.000.- (seratus
k

lima puluh ribu rupiah).


ah

• Untuk belanja block note, ID card, sebesar Rp. 2.200.000,- (dua


R

si
juta dua ratus ribu rupiah), tidak sesuai dengan sebenarnya

ne
ng

karena Saksi tidak ada melakukan belanja di di yahdi foto copy.


• Untuk belanja makan, minum dan snack sebesar Rp.
17.800.000,- (tujuh belas juta delapan ratus ribu rupiah) tidak

do
gu

sesuai dengan yang sebenarnya karena Saksi hanya


membelanjakan sebesar Rp. 3.700.000.- (tiga juta tujuh ratus
In
A

ribu rupiah).
Sehingga total keseluruhan sesuai LPJ yang sebenarnya ialah
ah

sebesar Rp. 3.850.000,- dari dana yang Saksi terima sebesar Rp.
lik

10.000.000.-. dimana kelebihan dana dari total keseluruhan dana


yang Saksi pakai untuk belanja yakni sebesar Rp. 6.150.000,-
m

ub

yang Saksi gunakan untuk kegiatan diluar kegiatan GMNI


kaderisasi tingkat dasar dengan rincian sebagai berikut:
ka

ep

• Untuk kegiatan kaderisasi tahun 2018 sebesar Rp. 800.000.-


• Menghadiri acara deklarasi GSNI sebesar Rp. 2.000.000.-
ah

• Sisanya sebesar Rp. 3.350.000.- Saksi gunakan untuk


R

es

menghadiri kongres GMNI di manado.


M

- Bahwa benar dana sebenarnya yang Saksi gunakan untuk


ng

pelaksanaan kegiatan GMNI Kaderisasi tingkat dasar sebesar Rp.


on

Halaman 182 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 182
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3.850.000,- (tiga juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah), dari

si
dana yang Saksi terima sebesar Rp. 10.000.000.-(sebuluh juta
rupiah).

ne
ng
- Bahwa benar yang membuat laporan pertanggungjawaban dana
kegiatan GMNI Kaderisasi tingkat dasar Saksi tidak
mengetahuinya, namun Saksi hanya disuruh menyerahkan n ota

do
gu kosong dan foto kegiatan kepada puput baharudin untuk
pembuatan LPJ (laporan pertanggungjawaban).

In
A
- Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa
keterangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan ;
ah

lik
25. Saksi NOOR RAHMAH Binti H. ASMARAN ARSYAD, dibawah sumpah
pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
- Bahwa benar yang Saksi ketahui terkait tujuan dana hibah
am

ub
tersebut adalah untuk mendapatkan bantuan dana hibah KNPI
untuk kegiatan yang kami kelola yaitu pelatihan dasar Darul
ep
Arqom Nasyiyatul Aisyiah.
k

- Bahwa benar setahu Saksi untuk semua kegiatan di tanah laut


ah

R
sebesar Rp. 1.200.000.000.- (satu milyar dua ratus juta rupiah).

si
- Bahwa benar sekitar bulan Nopember 2017, Nasyiyatul Aisyiah

ne
Kabupaten Tanah Laut mendapat bantuan dana hibah KNPI
ng

Tahun Angagaran 2017 untuk kegiatan Pelatihan Dasar Darul


Arqom Nasyiatul Aisyah, yang bergerak di bidang pengkaderan

do
gu

nasiyatul Aisyiyah bidang putri.


- Bahwa benar untuk prosedur pengajuan proposal kegiatan Darul
In
Arqom Nasiyatul Aisyiyah tahun 2017 yang menyusun program
A

tersebut adalah sdri. Anisa Wahyu astuti ketua Nasiyatul Aisyiyah


sebelumnya, kemudian setelah ada pergantian ketua Nasiyatul
ah

lik

Aisyiyah kepada Sdri. Sohifatul Ana, S.Pdi selanjutnya sdri.


Sohifatul Ana disuruh ketua KNPI yaitu Sahruji lewat telepon
m

ub

melalui Saksi, kemudian Saksi menyampaikan perihal tersebut


kepada sdri. Sohifatul yang kemudian disusunlah proposal
ka

ep

kegiatan tersebut oleh sdri. Sohifatul, Saksi Saksi hanya


melanjutkan kegiatan yang sudah diajukan sebelumnya, kemudian
ah

pada bulan november tahun 2017, Saksi hanya membantu


R

mengantarkan proposal yang telah dibuat oleh sdri. Sohifatul Ana,


es
M

kepada saudari Faulina di kantor bank Mandiri pelaihari proposal


ng

kegiatan Darul Arqom Nasiyatul Aisyiyah tahun 2017 dalam


on

Halaman 183 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 183
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
rangka memperingati hari pahlawan dan hari ibu diadakan

si
pelatihan darul arqom nasiyatul aisyiyah, Selanjutnya proposal
tersebut Saksi serahkan kepada sdri. Faulina riska selaku

ne
ng
Bendahara KNPI Kab. Tanah Laut tahun 2017 yang ditujukan
kepada ketua KNPI Kab. Tanah Laut Tahun 2107 yaitu sdr.
Syahruji di kantor bank Mandiri Pelaihari. Kemudian Saksi disuruh

do
gu menunggu pencairan dana oleh sdri. Faulina riska.
- Bahwa benar pelaksanaan kegiatan Darul Arqom Nasiyatul

In
A
Aisyiyah kami laksanakan selama 2 (dua) hari yakni pada hari
sabtu 10 November 2017 s/d 11 November 2017 dengan jumlah
ah

lik
peserta yang hadir sebanyak 50 Peserta.
- Bahwa benar terkait pencairan dana kegiatan Nasiyatul Aisiyah
darul arqom Saksi ada dikabari oleh sdri. Faulina riska sebelum
am

ub
tanggal 10 november 2017 dengan jumlah sebesar kurang dari
Rp. 7.000.000.- (tujuh juta rupiah) yang diterima oleh sdri.
ep
Sohifatul ana, dan setelah itu tidak ada lagi menerima uang un tu k
k

kegiatan Nasiyatul Aisiyah Darul Arqom sampai dengan kegiatan


ah

R
sudah selesai, sekitar tanggal 03 Desember 2017 melalui telepon

si
sdri. Faulina menyuruh menemui seorang untuk mengambil u ang

ne
kurang lebih Rp. 2.000.000.- (dua juta rupiah) setelah itu sekitar
ng

tanggal 11 desember 2017 Saksi disuruh sdri. Faulina riska untuk


mengambil uang ke gedung KNPI kurang lebih sekitar Rp.

do
gu

6.000.000.- (enam juta rupiah), kemudian setelah itu Saksi disuruh


menanda tangani surat pertanggung jawaban yang dibuat oleh
In
KNPI dengan Nominal Rp. 20. 390.000,- nota-nota yang Saksi
A

tidak mengetahui isinya karena Saksi percaya sdri. Faulina riska,


puput baharudin dan syahruji padillah jujur dan tidak membohongi
ah

lik

Saksi.
- Bahwa benar yang menyusun Rencana Anggaran Belanja
m

ub

Langsung Kegiatan Darul Arqam adalah Sdri. Anisa Wahyu Astu ti


setelah dana hibah cair maka RAB Saksi terima dari saudara
ka

ep

Puput pada saat memberikan dana hibah tahap pertama sebesar


Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah) pada saudara Sohifatul Ana, S.
ah

Pd di Kantor Kepemudaan Gelanggang Olah Raga (GOR).


R

Bahwa benar yang dibayarkan terlebih dahulu, Foto Copy, Cetak


es
M

Piagam, Spanduk, Bendera, Block Note, dan ID Card, sehingga


ng

untuk Konsumsi, Pemateri, Snack, dan Seragam berasal dari


on

Halaman 184 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 184
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Nasiyatul Aisyiyah dulu. Namun setelah menandatangani semua

si
Kwitansi Pertanggungjawaban di tanggal 11 Desember 2017 tidak
sesuai dengan RAB. Seharusnya Saksi terima Dana Rp.

ne
ng
20.390.000,- (dua puluh juta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah),
namun yang ditterima adalah sebesar Rp. 15.000.000,- (lima
belas juta rupiah).

do
gu - Bahwa benar untuk Rencana Anggaran Biaya (RAB) DPD KNPI
Tanah Laut sebesar Rp. 20.390.000,- (dua puluh juta tiga ratus

In
A
sembilan puluh ribu rupiah) Saksi tidak mengetahuinya, Saksi
tidak ada diberi RAB (acuan) oleh DPD KNPI Kab. Tanah laut,
ah

lik
yang Saksi ketahui dalam melaksanakan kegiatan Darul Arqom
Nasiyatul Aisyiyah Saksi melakukan pembayaran kegiatan dengan
sebagian ditalangi dana dari Nasiyatul Aisyiyah dan pertan ggung
am

ub
jawabannya diajukan kepada KNPI untuk pencairan kegiatan
Hibah KNPI Tanah Laut TA 2017.
ep
- Bahwa benar terkait kwitansi tanda terima tersebut memang benar
k

Saksi yang menandatanganinya, namun dana yang diterima tidak


ah

R
sesuai karena Saksi hanya menerima dana kegiatan Darul Arqom

si
Nasiyatul Aisyiyah kurang lebih sebesar Rp. 15.000.000.- (lima

ne
belas juta rupiah).
ng

- Bahwa benar Saksi yang membuat Laporannya, Laporan tersebu t


dalam hal penggunaan dana tidak sesuai dengan fakta di

do
gu

lapangan atau riilnya. Bahwa benar dana yang diterima kurang


lebih Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah), padahal
In
seharusnya Rp. 20.390.000,- (dua puluh juta tiga ratus sembilan
A

puluh ribu rupiah). Bahwa benar dalam kegiatan ini kami


kekurangan Dana sebesar kurang lebih Rp. 5.390.000,- (lima juta
ah

lik

tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).


- Bahwa benar dana sebenarnya yang Saksi gunakan untuk
m

ub

pelaksanaan kegiatan Darul Arqom Nasiyatul Aisyiyah sebesar


kurang lebih Rp. 15.000.000.-(lima belas juta rupah). Dengan
ka

ep

rincian kegiatan :
• Untuk belanja makan dan minum sebanyak 250 Kotak sebesar
ah

Rp. 7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) yang Saksi
R

beli di Catering Al-Kausar Pelaihari dengan bukti nota Nomor


es
M

120 tanggal 9 Oktober 2017.


ng

on

Halaman 185 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 185
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Untuk snack sebanyak 60 Kotak sebesar Rp. 840.000,-

si
(delapan ratus empat puluh ribu rupiah) yang Saksi beli di
Catering Al-Kausar Pelaihari dengan bukti nota Nomor 120

ne
ng
tanggal 9 Oktober 2017.
• Untuk belanja Block Note sebanyak 50 Buah sebesar Rp.

do
700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah), dengan tanggal nota 5
gu November 2017, sedangkan dana yang tersisa sebesar Rp.
150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) dipergunakan untuk

In
A
menambah pembayaran sewa / charter mobil untuk kegiatan
pengajian (Tanwir Nasiyatul Aisyiyah Se-Indonesia Tahun
ah

lik
2017) di Banjarmasin.
• Untuk belanja Foto Copy Kegiatan Darul Arqom sebesar Rp.
am

150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 8 November

ub
2017 di Toko Al- Azhar Pelaihari.
• ID card, dan cetak Piagam Darul Arqom sebesar Rp. 450.000,-
ep
k

(empat ratus lima puluh ribu rupiah), yang Saksi beli di


Percetakan D’Grafika Desa Tampang Jl. Ahmad Yani Pelaihari
ah

R
dengan tanggal Nota 8 November 2017.

si
• Untuk belanja Spanduk pelbagai ukuran sebanyak Rp.

ne
ng

600.000,- (enam ratus ribu rupiah), yan g Saksi beli di


Percetakan D’Grafika Desa Tampang Jl. Ahmad Yani Pelaihari
dengan tanggal Nota 8 November 2017.

do
gu

• Untuk pembayaran Pemateri sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta


rupiah) dengan rincian 6 orang Pemateri yang masing-masing
In
A

mendapatkan Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah), namun


Saksi hanya menerima sebesar Rp. 2.850.000,- (dua juta
ah

lik

delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dari Dana Hibah KNPI
Kabupaten Tanah Laut T.A 2017. Hal tersebut dikarenakan
Saksi lupa memperhitungkan Pajak PPH21 sebesar 5% dikali 6
m

ub

orang Pemateri dengan jumlah total Rp. 150.000,- (seratus lima


puluh ribu rupiah).
ka

ep

• Bahwa benar Untuk belanja Seragam di Kedai Nasyiyatul


Aisyiyah Yogyakarta sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah)
ah

tertanggal 3 November 2017.


R

• Bahwa benar Untuk belanja Bendera Nasyiyatul Aisyiyah


es
M

sebesar Rp. 2.000.000,-(dua juta rupiah) tertanggal 3


ng

November 2017.
on

Halaman 186 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 186
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa benar yang menyusun dan menyusun kwitansi-kwitansi

si
tersebut beserta pajaknya adalah Sdr. PUPUT selaku sekretaris
KNPI Kabupaten Tanah Laut Tahun 2017 dan juga bertugas

ne
ng
menyusun Laporan Pertanggungjawaban Dana Hibah KNPI
Kabupaten Tanah Laut Tahun 2017. Bahwa benar kegiatan
tersebut sudah Saksi laksanakan sesuai dengan Laporan

do
gu Pertanggungjawaban, namun pembayaran yang seharusnya
diterima oleh Panitia Kegiatan Darul Arqom Nasiyatul Aisyiyah

In
A
Kabupaten Tanah Laut untuk Kegiatan Hibah KNPI Kabupaten
Tanah Laut Tahun 2017 masih kurang sekitar Rp. 5.390.000,-
ah

lik
(lima juta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).
- Bahwa benar Nota Asli Saksi serahkan pada Sdr. PUPUT selaku
sekretaris KNPI Kabupaten Tanah Laut Tahun 2017. Selain itu
am

ub
Saksi juga membuat Laporan Pertanggungjawaban Nasiyatul
Aisyiyah Kabupaten Tanah Laut kegiatan Darul Arqom Nasiyatul
ep
Aisyiyah berupa Kwitansi Asli Pengeluaran belanja kegiatan.
k

- Bahwa benar yang membuat laporan pertanggungjawaban dana


ah

R
kegiatan Darul Arqom Nasiyatul Aisyiyah Saksi tidak

si
mengetahuinya, Saksi hanya disuruh menyerahkan nota-nota

ne
kepada Sdr. PUPUT untuk pembuatan LPJ (Laporan
ng

Pertanggungjawaban). Dapat Saksi jelaskan Bahwa benar Nota


Nasi Kotak dan Snack sudah Saksi berikan kepadaSdr. PUPUT,

do
gu

tetapi ditolak oleh yang bersangkutan dengan mengatakan ”Nota


Kateringan Kada Usah Aja”.
In
- Bahwa benar Saksi tidak tahu tentang Nota Warung Mama Eka
A

sebagaimana terlampir dalam Kwitansi Laporan Belanja Makan


danSnack Kegiatan Darul Arqom Nasiyatul Aisyiyah Kabupaten
ah

lik

Tanah Laut yang ditanda tangani oleh Sdri. FAULINA RISKA dan
disetujui oleh Ketua DPD KNPI Kab. Tanah Laut yaitu SYAHRUJI
m

ub

PADILLAH, yang Saksi ketahui menggunakan nota Cateringan Al-


Kausar yang ditolak oleh Sdr. PUPUT dengan bukti berupa Nota
ka

ep

Nomor 120 tertanggal 9 November 2017.


- Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa
ah

keterangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan ;


R

26. Saksi DITA PERMANA Bin SUPIANSYAH, dibawah sumpah pada


es
M

pokoknya menerangkan sebagai berikut:


ng

on

Halaman 187 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 187
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa benar jabatan Saksi di KNPI Kab. Tanah Laut pada tahun

si
2017 Saksi sudah tidak menjabat lagi sebagai Ketua KNPI
dikarenakan posisi Saksi digantikan oleh Sdr. Syahruji Padillah

ne
ng
dan Saksi menjabat sebagai Ketua Majelis Pemuda Indonesia
(MPI) Kabupaten Tanah Laut periode 2017-2020. Adapun
sebelumnya Saksi menjabat sebagai Ketua KNPI lama

do
gu berdasarkan Surat Keputusan Dewan Pengurus Daerah Komite
Nasional Pemuda Indonesia Provinsi Kalimantan Selatan Nomor:

In
A
KEP.002/DPD KNPI-KS/III/2015 tentang Pengesahan Komposisi
dan Personalia Dewan Pengurus Daerah Komite Nasional
ah

lik
Pemuda Indonesia Kabupaten Tanah Laut tanggal 16 Maret 2015
(periode 2014-2017).
- Bahwa benar DPD KNPI Kab. Tanah Laut pernah mendapatkan
am

ub
dana hibah dari Pemerintah Daerah Kab. Tanah Laut pada tahun
2017.
ep
- Bahwa benar dana hibah yang diperoleh DPD KNPI Kab. Tanah
k

Laut dari Pemerintah Kab. Tanah Laut pada tahun 2017 yakni
ah

R
sekitar Rp. 1.200.000.000,- (satu milyar dua ratus juta rupiah).

si
- Bahwa benar pada tanggal 07 April 2016, kami antara lain Saksi
(Ketua KNPI periode 2014 – 2017), Sdr. Puput Baharudin

ne
ng

(Sekretaris KNPI) dan Sdri. Faulina Riska (Bendahara KNPI)


menghadap langsung kepada Bupati Tanah Laut (Sdr. Bambang

do
gu

Alamsyah) untuk mengajukan proposal KNPI Tanah Laut senilai


Rp. 2.825.000.000,- (dua milyar delapan ratus dua puluh lima juta
In
rupiah), kemudian setelah di disposisi Bupati, kami membawa
A

kembali proposal tersebut untuk kami serahkan kepada Bidang


Pemuda Olahraga (kepada siapanya Saksi lupa) untuk di
ah

lik

verifikasi, setelah beberapa hari kemudian kami dipanggil oleh


Disparbudpora dihadiri Sdr. Drs. H. A. Kamal Hasuna, M.Si, Sdr.
m

ub

Rudi Imtiansyah, Sdri. Heny (Kasi Pemuda) untuk presentasi


proposal dan kami pun diminta untuk menurunkan/mengurangi
ka

ep

nilai proposal yang diajukan supaya menjadi senilai Rp.


2.340.000.000,- Selanjutnya setelah kami perbaiki proposal
ah

menjadi senilai Rp. 2.340.000.000,- kami kembali menyerahkan


R

proposal kepada Disparbudpora dan akhirnya Proposal kami


es
M

diberikan rekomendasi senilai Rp. 2.336.000.000,- (dua milyar tiga


ng

ratus tiga puluh enam juta rupiah). Bahwa benar setelah beberapa
on

Halaman 188 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 188
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
hari kami mendengar kabar jika hasil rekomendasi akan

si
disampaikan oleh Dispora kepada TAPD (Tim Anggaran
Pemerintah Daerah) Kab. Tanah Laut dimana kami mendapatkan

ne
ng
informasi jika TAPD menyetujui pemberian dana hibah sebesar
Rp. 1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah) dan itu pun
masih harus dibawa ke Dewan untuk dibahas dalam anggaran.

do
gu Bahwa benar selanjutnya kami pun diminta mempersiapkan RAB
(Rencana Anggaran Biaya) senilai Rp. 1.500.000.000,- sebagai

In
A
bahan pembahasan oleh TAPD di Dewan. Adapun ternyata
setelah dibahas di dewan, terdapat kegiatan -kegiatan yang dicoret
ah

lik
sehingga DPD KNPI Tanah Lau t hanya memperoleh dana hibah
untuk dianggarkan dalam APBD Kab. Tanah Laut Tahun
Anggaran 2017 senilai Rp. 1.200.000.000,- (satu milyar dua ratus
am

ub
juta rupiah). Bahwa benar pengajuan proposal dana hibah
tersebut yakni berdasarkan Surat DPD KNPI Tanah Laut Nomor:
ep
008/B/SEK/DPD-KNPI-TL/IV/2016 tanggal 07 April 2016 perihal
k

Permohonan dana hibah kepemudaan tahun 2017. Bah wa ben ar


ah

R
untuk yang memberikan rekomendasi atas dana hibah KNPI yakni

si
Sdr. Drs. H. A. Kamal Hasuna, M.Si selaku Kepala Dinas Pemuda

ne
dan Olahraga tahun 2016.
ng

- Bahwa benar syarat-syarat yang Saksi lampirkan dalam


pengajuan proposal dana hibah DPD KNPI kepada Bupati Tanah

do
gu

Laut saat itu antara lain:


• Surat Kepengurusan (SK) Organisasi KNPI Tanah Laut,
In
• Surat Keterangan Domisili,
A

• Surat keterangan terdaftar dari Kemendagri Nomor: 01-00-


ah

00/0100/VI/2012 tanggal 18 Juni 2012,


lik

• Fotocopy KTP Ketua, Sekretaris dan Bendahara,


• NPWP Organisasi dan NPWP Bendahara,
m

ub

• Fotocopy buku rekening bank,


• AD/ART KNPI.
ka

ep

- Bahwa benar dana hibah sebesar Rp. 1.200.000.000,- (satu milyar


dua ratus juta rupiah) diperoleh oleh KNPI Kab. Tanah Laut
ah

bersumber dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah


R

es

(APBD) Kab. Tanah Laut.


M

- Bahwa benar KNPI Kab. Tanah Laut hanya mendasarkan legalitas


ng

berdasarkan Surat Keterangan Terdaftar Dewan Pengurus Pusat


on

Halaman 189 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 189
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Komite Nasional Pemuda Indonesia (DPP KNPI) secara umum

si
yang dikeluarkan oleh Kementerian Dalam Negeri Direktorat
Jenderal Kesatuan Bangsa dan Politik tanggal 18 Juni 2012.

ne
ng
Adapun untuk legalitas Surat Keterangan Terdaftar dari
Kemenkumham dikeluarkan tanggal 02 Juni 2015 dan kami juga
memilikinya.

do
gu - Bahwa benar Saksi mengetahui jika dana hibah DPD KNPI Tanah
Laut sudah disahkan oleh Pemerintah Kab. Tanah Laut sebesar

In
A
Rp. 1.200.000.000,- (satu milyar dua ratus juta rupiah) yakni pada
saat Sdr. Puput menginformasikan jika dana telah disetujui dan
ah

lik
bisa segera diproses pencairannya.
- Bahwa benar syarat-syarat yang kami penuhi guna keperluan
pemindahbukuan dana hibah dari rekening kas daerah ke
am

ub
rekening KNPI Tanah Laut antara lain:
• Surat Permohonan pencairan dana hibah kepemudaan tahun
ep
2017 Nomor: 031/B/SEK/DPD-KNPI-TL/VI/2017 tanggal 05 Juni
k

2017,
ah

• Rencana
R
Kerja Biaya/Pagu dana hibah senilai Rp.

si
1.200.000.000,- (satu milyar dua ratus juta rupiah),
• SK Kepengurusan DPD KNPI,

ne
ng

• Nomor Rekening Bank Kalsel organisasi KNPI Tanah Laut,


• NPWP Bendahara dan NPWP KNPI,

do
gu

• Pakta integritas tanda tangan Ketua, Sekretaris, Bendahara,


• Surat Keterangan Terdaftar Kemendagri,
In
A

• Surat Keterangan Domisili,


• Fotocopy KTP Pengurus.
ah

lik

Bahwa benar syarat-syarat tersebut diatas kami penuhi sebagai


syarat dibuatnya NPHD (Naskah Perjanjian Hibah Daerah) guna
dapatnya dilakukan pemindahbukuan dana hibah dari rekening
m

ub

kas daerah ke rekening KNPI Tanah Laut.


- Bahwa benar pihak-pihak KNPI yang pergi ke BPKAD untuk
ka

ep

melakukan pengurusan pencairan dana/pemindahbukuan dari


rekening kas daerah ke rekening KNPI Tanah Laut yakn i Saksi
ah

dan Sekretaris KNPI. Bahwa benar kami tidak ada diberikan SP2D
R

es

oleh BPKAD, namun setelah cair ke rekening KNPI, BPKAD


M

memberitahu kami.
ng

on

Halaman 190 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 190
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa benar dilaksanakannya penandatanganan NPHD yakni

si
pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 dimana para pihak yang
menandatangani antara lain Bupati Tanah Laut (Sdr. H. Bamban g

ne
ng
Alamsyah), Ketua KNPI Tanah Laut (Sdr. Dita Permana) dengan
disaksikan oleh Kepala Dispora Kab. Tanah Laut (Sdr. Drs.
Muhammad Noor) dan Saksi selaku Sekretaris DPD KNPI Tanah

do
gu Laut.
- Bahwa benar benar Rencana Kerja dan Anggaran DPD KNPI

In
A
Tanah Laut Tahun Anggaran 2017 senilai Rp. 1.200.000.000,-
(satu milyar dua ratus juta rupiah) yang diperlihatkan tersebut
ah

lik
sebagai dasar KNPI Tanah Laut dalam hal pelaksanaan kegiatan
dan menjadi dasar dalam penandatanganan NPHD.
- Bahwa benar terhadap Rencana Kerja dan Anggaran DPD KNPI
am

ub
Tanah Laut Tahun Anggaran 2017 senilai Rp. 1.200.000.000,-
(satu milyar dua ratus juta rupiah) sebagaimana yang Saksi
ep
jelaskan pada point 15 diatas tidak pernah ada addendum atau
k

perubahan apapun.
ah

- Bahwa benar sebagaimana Saksi sudah jelaskan diatas dimana


R

si
awalnya dana hibah kami disetujui oleh TAPD Pemerintah Kab.

ne
Tanah Laut sebesar Rp. 1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus
ng

juta rupiah), kemudian setelah di rapatkan di dewan terdapat


kegiatan-kegiatan yang tidak disetujui dan kami pun diminta untuk

do
gu

menyesuaikan dana hibah senilai Rp. 1.200.000.000,- (satu milyar


dua ratus juta rupiah), sehingga Saksi (Ketua KNPI), Sdr. Puput
In
Baharudin (Sekretaris KNPI) menyesuaikan dengan mengurangi
A

volume-volume kegiatan berdasarkan item Rencana Kerja/Pagu


senilai Rp. 1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah)
ah

lik

sehingga menjadi Rp. 1.200.000.000,- (satu milyar dua ratus juta


rupiah) tanpa adanya pengurus-pengurus lain.
m

ub

- Bahwa benar pihak-pihak yang berwenang untuk mencairkan


dana hibah KNPI di Bank yakni hanya Ketua KNPI dan Bendahara
ka

ep

KNPI.
- Bahwa benar untuk serah terima jabatan memang ada saat
ah

pelantikan dan untuk serah terima dana hibah Saksi tidak ingat
R

lagi, namun saat itu memang masih terdapat sisa dana


es
M

penggunaan hibah zaman Saksi.


ng

on

Halaman 191 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 191
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa benar terkait penarikan dana di Bank, Ketua dan

si
Bendahara mengisi nilai slip penarikan Bank, menandatangani
slip, memberikan stempel KNPI, baru menyerahkan slip penarikan

ne
ng
tersebut kepada Teller dengan menyerahkan KTP/Fotocopy KTP.
Bahwa benar pihak yang berhak menandatangani slip penarikan
hanya Ketua dan Bendahara.

do
gu Bahwa benar yang menentukan nilai yang akan ditarik ialah
Ketua, Bendahara dan Sekretaris, namun keputusan tetap ada di

In
A
Ketua.
- Bahwa benar benar rekening KNPI Bank Kalsel yang digunakan
ah

lik
untuk penyaluran dana hibah adalah No Rek. 007.03.01.24258.8
An. DPD KNPI Tanah Laut.
- Bahwa benar kegiatan yang dilaksanakan KNPI Tanah Laut
am

ub
selama tahun 2017 yang dibiayai dana Hibah sebesar Rp.
1.200.000.000,- antara lain:
ep
• Kegiatan Pendidikan dan Latihan Bela Negara Pemuda,
k

• Kegiatan Malam Anugerah,


ah

• Kegiatan Perjalanan Dinas Luar Daerah/Luar Provinsi/Dalam


R

si
Provinsi,

ne
• Kegiatan Musyawarah Pemuda,
ng

• Kegiatan Rapat Kerja Pemuda,


• Kegiatan Pelantikan DPD KNPI Tanah Laut,

do
gu

• Kegiatan Rapat Pimpinan Daerah DPD KNPI Tanah Laut,


• Kegiatan Latihan Dasar Kepemimpinan,
In
A

• Kegiatan Cerdas Cermat,


• Kegiatan Festival Pagelaran Seni & Budaya,
ah

lik

• Kegiatan Pawai Sepeda Hias,


• Kegiatan Praktek Pelatihan Pemandian Jenazah,
• Kegiatan Festival Habsyi,
m

ub

• Kegiatan Napak tilas Perjuangan Pemuda Batakan,


ka

• Kegiatan IPNU-Latihan Kader Muda,


ep

• Kegiatan PMII-Pelatihan Kader Dasar,


• Kegiatan KAMMI-Darul Marhalah,
ah

• Kegiatan IMM-Kemah Kader,


es

• Kegiatan Pemuda Muhammadiyah -Diklat Kokam,


M

ng

• Kegiatan IPM-Taruna Melati II,


on

Halaman 192 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 192
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Kegiatan GMNI-Kaderisasi Tingkat Dasar,

R
• Kegiatan NA-Darul Arqom Nasiyatul Aisyiyah,

si
• Kegiatan Pelatihan Wirausaha Muda,

ne
ng
• Kegiatan Aksi Sosial Penanaman Pohon.
- Bahwa benar penarikan dana hibah yang dilakukan pada masa

do
gu kepemimpinan Saksi sebagai Ketua KNPI dapat Saksi rincikan
sebagai berikut:
• Tanggal 20 Juni 2017 senilai Rp. 10.000.000,-

In
A
• Tanggal 06 Juli 2017 senilai Rp. 19.000.000,-
Penarikan dana senilai total Rp. 29.000.000,- terkait kegiatan
ah

lik
Rapat Pimpinan Daerah
• Tanggal 25 Juli 2017 senilai Rp. 100.000.000,-
am

ub
• Tanggal 11 Agustus 2017 senilai Rp. 35.000.000,-
Penarikan dana senilai total Rp. 135.000.000,- terkait kegiatan
Musyawarah Daerah.
ep
k

- Bahwa benar Saksi tidak melakukan penyimpanan terhadap dan a


ah

tersebut, melainkan seluruhnya disimpan oleh Sdri. Faulina Riska.


R
- Bahwa benar dalam hal penggunaan dana hibah yang telah ditarik

si
dari rekening KNPI tersebut, dalam penggunaannya Bendahara

ne
ng

KNPI memang memerlukan persetujuan Saksi selaku Ketua KNPI


pada saat itu.
- Bahwa benar pada masa Saksi memang ada dibuat Laporan

do
gu

Pertanggungjawaban terkait dana Kegiatan Rapat Pimpinan


Daerah dan Kegiatan Musyawarah Daerah, namun yang membuat
In
A

ialah sinkronisasi antara Bendahara, panitia dan sekretaris.


Adapun Saksi hanya mengecek jika nilai sudah sesuai/tidak
ah

lik

melebihi Pagu awal/Rencana Kerja.


- Bahwa benar Saksi memang pernah mengikuti Perjalanan Dinas
ke DPD KNPI Kalsel-Buka Puasa Bersama, namun perlu Saksi
m

ub

jelaskan saat itu Saksi tidak menerima dana hibah sedikitpun,


ka

melainkan Saksi menggunakan uang pribadi. Namun kemudian


ep

ada kesepakatan mengenai dipergunakan untuk apa dana


perjalanan dinas yang tersedia senilai Rp. 975.000,- dimana
ah

selanjutnya kami pun menyetujui untuk diserahkan kepada Sdri.


R

es

Faulina Riska guna keperluan kas. Adapun yang berangkat


M

perjalanan dinas saat itu hanya Saksi sendiri.


ng

on

Halaman 193 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 193
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa benar Saksi pernah mengikuti Perjalanan Dinas ke DPD

si
KNPI Tabalong selama 1 hari dan menginap 1 malam dimana
Saksi menerima uang dari Sdri. Faulina Riska setelah perjalanan

ne
ng
selesai diadakan di Gedung KNPI sekitar Rp. 1.000.000.
- Bahwa benar Saksi pernah mengikuti Perjalanan Dinas ke DPD
KNPI Yogyakarta selama 3 hari dimana Saksi menerima uang dari

do
gu Sdr. Ramadani saat perjalanan dilaksanakan sebesar Rp.
1.000.000.

In
A
- Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa
keterangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan ;
ah

lik
27. Saksi MUHAMMAD SUBHAN ARIF Bin SAMSUL ULUM, dibawah
sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
- Bahwa benar jasa yang ditawarkan oleh Arif Rent Car ialah
am

ub
sebagai berikut:
• Sewa mobil per hari (12 jam) tanpa supir seharga Rp. 250.000,-
ep
(duaratus lima puluhribu rupiah),
k

• Sewa mobil per hari (12 jam) dengan supir + bensin seharga
ah

R
Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah).

si
Bahwa benar Saksi memulai usaha Arif Rent Car sejak tanggal 27

ne
ng

Oktober 2017 dan usaha tersebut masih berjalan sampai dengan


sekarang.
- Bahwa benar Arif Rent Car memiliki 2 (dua) buah mobil dengan

do
gu

merk Terios tahun 2012 warna putih dan new Xenia tahun 2016
warna putih.
In
- Bahwa benar selama tahun 2017 Saksi tidak ada sama sekali
A

menyewakan mobil kepada pihak KNPI.


- Bahwa benar sekitar bulan November 2017, Saksi mengenal
ah

lik

orang KNPI bernama Sdr. Ramadhani menyewa mobil Saksi


selama 1 (satu) hari yang katanya untuk tujuan urusan pergi
m

ub

Banjarbaru (acara nikahan) dimana Saksi menyewakan mobil


Daihatsu Xenia tanpa supir seharga Rp. 250.000,- (dua ratus lima
ka

ep

puluh ribu rupiah). Setelah mobil dikembalikan esok harin ya, Sdr.
Ramadhani membayar uang sewa tersebut dan Saksi pun
ah

memberikan nota pembayaran kepadanya, namun ternyata Sdr.


R

Ramadhani meminta lagi nota lebih kosongan sebanyak 4 (empat)


es
M

lembar serta fotocopy STNK sebanyak 1 (satu) lembar kepada


ng

Saksi ,sehingga Saksi pun bertanya untuk apa nota tersebut dan
on

Halaman 194 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 194
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Sdr. Ramadhani menjawab jika nota tersebut untuk membuat

si
laporan (SPJ), namun SPJ apa Saksi tidak tahu dan dikarenakan
Sdr. Ramadhani merupakan teman kampus, maka Saksi pun

ne
ng
memberikan apa yang dimintanya.
- Bahwa benar Saksi tidak pernah merasa menyewakan mobil
kepada KNPI sebagaimana yang tertera dalam kwitansi yang

do
gu diperlihatkan tersebut dan Saksi juga tidak mengenal mobil
Avanza Veloz tahun 2011 No. Pol DA 8805 LD warna hitam

In
A
metalik yang disewakan tersebut milik siapa dimana Saksi
menyimpulkan sewa tersebut adalah fiktif.
ah

- Bahwa benar Saksi tidak pernah merasa menyewakan mobil

lik
kepada KNPI sebagaimana yang tertera dalam kwitansi yang
diperlihatkan tersebut dan Saksi juga tidak mengenal mobil
am

ub
Avanza Veloz tahun 2011 No. Pol DA 8805 LD warna hitam
metalik yang disewakan tersebut milik siapa dimana Saksi
ep
menyimpulkan sewa tersebut adalah fiktif.
k

- Bahwa benar Saksi tidak pernah merasa menyewakan mobil


ah

R
kepada KNPI sebagaimana yang tertera dalam kwitansi yang

si
diperlihatkan tersebut dan Saksi juga tidak mengenal mobil

ne
Avanza Veloz tahun 2011 No. Pol DA 8805 LD warna hitam
ng

metalik yang disewakan tersebut milik siapa dimana Saksi


menyimpulkan sewa tersebut adalah fiktif.

do
gu

- Bahwa benar untuk mobil Xenia tahun 2015 No. Pol DA 7203 LB
warna putih memang Saksi mengenalnya karena mobil tersebut
In
punya Arif Rent Car, namun setahu Saksi dulu disewa oleh Sdr.
A

Ramadhani hanya untuk urusan pribadi pada bulan November


2017 (bukan keperluan KNPI). Selain itu nilai sewa yang
ah

lik

tercantum dalam kwitansi tersebut ialah kemahalan, dimana Saksi


tidak pernah menerima uang sebanyak Rp. 1.000.000,- (satu juta
m

ub

rupiah), sehingga Saksi menyimpulkan sewa tersebut adalah fiktif.


- Bahwa benar dari STNK yang diperlihatkan diatas, Saksi hanya
ka

ep

mengetahui fotocopy STNK mobil XENIA DA 7203 LB tahun 2015


warna putih An. MUHAMMAD SUBHAN ARIF, karena Saksi
ah

pemiliknya.
R

- Bahwa benar Saksi memiliki bukti catatan pihak-pihak yang


es
M

menyewa/merental mobil kepada kami (Arif Rent Car) selama


ng

tahun 2017 yang Saksi serahkan kepada Penyelidik


on

Halaman 195 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 195
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
bertandatangan Saksi selaku pemilik serta berstempel Arif Rent

si
Car dimana dalam catatan tersebut tidak ada pihak KNPI yang
melakukan sewa/merental kepada kami selama tahun 2017.

ne
ng
- Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa
keterangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan ;
28. Saksi PUPUT BAHARUDIN MAHMUD Bin NURSID, dibawah sumpah

do
gu pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
- Bahwa benar jabatan Saksi di KNPI Kab. Tanah Laut pada tahun

In
A
2017 yakni selaku Sektretaris berdasarkan Surat Keputusan
Dewan Pengurus Daerah Komite Nasional Pemuda Indonesia
ah

lik
Provinsi Kalimantan Selatan Nomor: KEP.015/SEK/DPDKNPI-
KS/VIII/2017 tentang Pengesahan Komposisi dan Personalia
Dewan Pengurus Daerah Komite Nasional Pemuda Indonesia
am

ub
Kabupaten Tanah Laut tanggal 18 Agustus 2017 (periode 2017-
2020). Bahwa benar sebelumnya Saksi juga sebagai Sekretaris
ep
berdasarkan Surat Keputusan Dewan Pengurus Daerah Komite
k

Nasional Pemuda Indonesia Provinsi Kalimantan Selatan Nomor:


ah

R
KEP.002/DPD KNPI/III/2015 tentang Pengesahan Komposisi dan

si
Personalia Dewan Pengurus Daerah Komite Nasional Pemuda

ne
Indonesia Kabupaten Tanah Laut tanggal 16 Maret 2015 (periode
ng

2014-2017).
- Bahwa benar pada tanggal 07 April 2016, kami antara lain Sdr.

do
gu

Dita Permana (Ketua KNPI periode 2014 – 2017), Saksi


(Sekretaris KNPI) dan Sdri. Faulina Riska (Bendahara KNPI)
In
menghadap langsung kepada Bupati Tanah Laut (Sdr. Bambang
A

Alamsyah) untuk mengajukan proposal KNPI Tanah Laut senilai


Rp. 2.340.000.000,- (dua milyar tiga ratus empat puluh juta
ah

lik

rupiah), kemudian setelah di disposisi Bupati, kami membawa


kembali proposal tersebut untuk kami serahkan kepada Dispora
m

ub

Cq. Kabid Bidang Pemuda Olahraga Sdr. Rudi Imtihansyah u ntuk


di verifikasi, setelah beberapa hari kemudian kami dipanggil oleh
ka

ep

Dispora untuk presentasi proposal dan disepakati untuk nilai


proposal DPD KNPI Tanah Laut yang diberikan rekomendasi
ah

senilai Rp. 2.336.000.000,- (dua milyar tiga ratus tiga puluh enam
R

juta rupiah). Bahwa benar setelah beberapa hari kami menden gar
es
M

kabar jika hasil rekomendasi akan disampaikan oleh Dispora


ng

kepada TAPD (Tim Anggaran Pemerintah Daerah) Kab. Tanah


on

Halaman 196 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 196
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Laut dimana kami mendapatkan informasi jika TAPD menyetujui

si
pemberian dana hibah sebesar Rp. 1.500.000.000,- (satu milyar
lima ratus juta rupiah) dan itu pun masih harus dibawa ke Dewan

ne
ng
untuk dibahas dalam anggaran. Bahwa benar selanjutnya kami
pun diminta mempersiapkan RAB (Rencana Anggaran Biaya)
senilai Rp. 1.500.000.000,- sebagai bahan pembahasan oleh

do
gu TAPD di Dewan. Adapun ternyata setelah dibahas di dewan,
terdapat kegiatan-kegiatan yang dicoret sehingga DPD KNPI

In
A
Tanah Laut hanya memperoleh dana hibah untuk dianggarkan
dalam APBD Kab. Tanah Laut Tahun Anggaran 2017 senilai Rp.
ah

lik
1.200.000.000,- (satu milyar dua ratus juta rupiah). Bahwa benar
pengajuan proposal dana hibah tersebut yakni berdasarkan Su rat
DPD KNPI Tanah Laut Nomor: 008/B/SEK/DPD-KNPI-TL/IV/2016
am

ub
tanggal 07 April 2016 perihal Permohonan dana hibah
kepemudaan tahun 2017. Bahwa benar untuk yang memberikan
ep
rekomendasi atas dana hibah KNPI yakni Sdr. Drs. H. A. Kamal
k

Hasuna, M.Si selaku Kepala Dinas Pemuda dan Olahraga tahun


ah

R
2016.

si
- Bahwa benar syarat-syarat yang Saksi lampirkan dalam

ne
pengajuan proposal dana hibah DPD KNPI kepada Bupati Tanah
ng

Laut saat itu antara lain:


• Surat Kepengurusan (SK) Organisasi KNPI Tanah Laut,

do
gu

• Surat Keterangan Domisili,


• Surat keterangan terdaftar dari Kemendagri Nomor: 01-00-
In
A

00/0100/VI/2012 tanggal 18 Juni 2012,


• Fotocopy KTP Ketua, Sekretaris dan Bendahara,
• NPWP Organisasi dan NPWP Bendahara,
ah

lik

• Fotocopy buku rekening bank.


- Bahwa benar dana hibah sebesar Rp. 1.200.000.000,- (satu milyar
m

ub

dua ratus juta rupiah) diperoleh oleh KNPI Kab. Tanah Laut
bersumber dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah
ka

ep

(APBD) Kab. Tanah Laut.


- Bahwa benar KNPI Kab. Tanah Laut hanya mendasarkan legalitas
ah

berdasarkan Surat Keterangan Terdaftar Dewan Pengurus Pusat


R

es

Komite Nasional Pemuda Indonesia (DPP KNPI) secara umum


M

yang dikeluarkan oleh Kementerian Dalam Negeri Direktorat


ng

Jenderal Kesatuan Bangsa dan Politik tanggal 18 Juni 2012.


on

Halaman 197 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 197
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Adapun untuk legalitas Surat Keterangan Terdaftar dari

si
Kemenkumham dikeluarkan tanggal 02 Juni 2015 dan kami juga
memilikinya.

ne
ng
- Bahwa benar pada saat itu kami pergi ke BPKAD menemui Sdri.
Isna untuk menanyakan hal tersebut dan diberitahu oleh Sdri. Isna
jika dana hibah DPD KNPI Tanah Laut sudah disahkan oleh

do
gu Pemerintah Kab. Tanah Laut sebesar Rp. 1.200.000.000,- (satu
milyar dua ratus juta rupiah) dimana selanjutnya kami diminta

In
A
melengkapi syarat-syarat pemindahbukuan dari rekening kas
daerah ke rekening KNPI Tanah Laut.
ah

- Bahwa benar syarat-syarat yang kami penuhi guna keperluan

lik
pemindahbukuan dana hibah dari rekening kas daerah ke
rekening KNPI Tanah Laut antara lain:
am

ub
• Surat Permohonan pencairan dana hibah kepemudaan tahun
2017 Nomor: 031/B/SEK/DPD-KNPI-TL/VI/2017 tanggal 05 Juni
ep
k

2017,
• Rencana Kerja Biaya/Pagu dana hibah senilai Rp.
ah

R
1.200.000.000,- (satu milyar dua ratus juta rupiah),

si
• SK Kepengurusan DPD KNPI,

ne
• Nomor Rekening Bank Kalsel organisasi KNPI Tanah Laut,
ng

• NPWP Bendahara dan NPWP KNPI,


• Pakta integritas tanda tangan Ketua, Sekretaris, Bendahara,

do
gu

• Surat Keterangan Terdaftar Kemendagri,


• Surat Keterangan Domisili,
In
A

• Fotocopy KTP Pengurus.


Bahwa benar syarat-syarat tersebut diatas kami penuhi sebagai
ah

lik

syarat dibuatnya NPHD (Naskah Perjanjian Hibah Daerah) guna


dapatnya dilakukan pemindahbukuan dana hibah dari rekening
kas daerah ke rekening KNPI Tanah Laut.
m

ub

- Bahwa benar pihak-pihak KNPI yang pergi ke BPKAD untuk


ka

melakukan pengurusan pencairan dana/pemindahbukuan dari


ep

rekening kas daerah ke rekening KNPI Tanah Laut yakn i


Sekretaris KNPI, Ketua KNPI Sdr. Dita Permana serta Bendahara
ah

KNPI Sdri. Faulina Riska.


R

es

- Bahwa benar dilaksanakannya penandatanganan NPHD yakni


M

pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 dimana para pihak yang
ng

on

Halaman 198 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 198
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
menandatangani antara lain Bupati Tanah Laut (Sdr. H. Bamban g

si
Alamsyah), Ketua KNPI Tanah Laut (Sdr. Dita Permana) dengan
disaksikan oleh Kepala Dispora Kab. Tanah Laut (Sdr. Drs.

ne
ng
Muhammad Noor) dan Saksi selaku Sekretaris DPD KNPI Tanah
Laut.
- Bahwa benar mengenai hal tersebut yang mengetahuinya ialah

do
gu Sdri. Faulina Riska.
- Bahwa benar benar Rencana Kerja dan Anggaran DPD KNPI

In
A
Tanah Laut Tahun Anggaran 2017 senilai Rp. 1.200.000.000,-
(satu milyar dua ratus juta rupiah) yang diperlihatkan tersebut
ah

lik
sebagai dasar KNPI Tanah Laut dalam hal pelaksanaan kegiatan
dan menjadi dasar dalam penandatanganan NPHD.
- Bahwa benar terhadap Rencana Kerja dan Anggaran DPD KNPI
am

ub
Tanah Laut Tahun Anggaran 2017 senilai Rp. 1.200.000.000,-
(satu milyar dua ratus juta rupiah) sebagaimana yang Saksi
ep
jelaskan pada point 13 diatas tidak pernah ada addendum atau
k

perubahan apapun.
ah

- Bahwa benar sebagaimana Saksi sudah jelaskan diatas dimana


R

si
awalnya dana hibah kami disetujui oleh TAPD Pemerintah Kab.

ne
Tanah Laut sebesar Rp. 1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus
ng

juta rupiah), kemudian setelah di rapatkan di dewan terdapat


kegiatan-kegiatan yang tidak disetujui dan kami pun diminta untuk

do
gu

menyesuaikan dana hibah senilai Rp. 1.200.000.000,- (satu milyar


dua ratus juta rupiah), sehingga Saksi (Sekretaris KNPI), Sdr. Dita
In
Permana (Ketua KNPI), Sdri. Faulina Riska (Bendahara KNPI)
A

menyesuaikan dengan mengurangi volume-volume kegiatan


berdasarkan item Rencana Kerja/Pagu senilai Rp. 1.500.000.000,-
ah

lik

(satu milyar lima ratus juta rupiah) sehingga menjadi Rp.


1.200.000.000,- (satu milyar dua ratus juta rupiah) tanpa adanya
m

ub

pengurus-pengurus lain.
- Bahwa benar pihak-pihak yang berwenang untuk mencairkan
ka

ep

dana hibah KNPI di Bank yakni hanya Ketua dan Bendahara.


- Bahwa benar penarikan dana di Bank hanya melampirkan Surat
ah

Kepengurusan Organisasi DPD KNPI yang baru.


R

- Bahwa benar benar rekening KNPI Bank Kalsel yang digunakan


es
M

untuk penyaluran dana hibah adalah No Rek. 007.03.01.24258.8


ng

An. DPD KNPI Tanah Laut.


on

Halaman 199 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 199
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa benar kegiatan yang dilaksanakan KNPI Tanah Laut

si
selama tahun 2017 yang dibiayai dana Hibah sebesar Rp.
1.200.000.000,- antara lain:

ne
ng
• Kegiatan Pendidikan dan Latihan Bela Negara Pemuda,
• Kegiatan Malam Anugerah,
• Kegiatan Perjalanan Dinas Luar Daerah/Luar Provinsi/Dalam

do
gu Provinsi,
• Kegiatan Musyawarah Pemuda,

In
A
• Kegiatan Rapat Kerja Pemuda,
• Kegiatan Pelantikan DPD KNPI Tanah Laut,
ah

lik
• Kegiatan Rapat Pimpinan Daerah DPD KNPI Tanah Laut,
• Kegiatan Latihan Dasar Kepemimpinan,
am

ub
• Kegiatan Cerdas Cermat,
• Kegiatan Festival Pagelaran Seni & Budaya,
• Kegiatan Pawai Sepeda Hias,
ep
k

• Kegiatan Praktek Pelatihan Pemandian Jenazah,


ah

• Kegiatan Festival Habsyi,


R

si
• Kegiatan Napak tilas Perjuangan Pemuda Batakan,
• Kegiatan IPNU-Latihan Kader Muda,

ne
ng

• Kegiatan PMII-Pelatihan Kader Dasar,


• Kegiatan KAMMI-Darul Marhalah,

do
• Kegiatan IMM-Kemah Kader,
gu

• Kegiatan Pemuda Muhammadiyah -Diklat Kokam,


• Kegiatan IPM-Taruna Melati II,
In
A

• Kegiatan GMNI-Kaderisasi Tingkat Dasar,


• Kegiatan NA-Darul Arqom Nasiyatul Aisyiyah,
ah

lik

• Kegiatan Pelatihan Wirausaha Muda,


• Kegiatan Aksi Sosial Penanaman Pohon.
m

ub

- Bahwa benar terhadap kegiatan -kegiatan yang Saksi sebutkan


diatas memang ada dibentuk Kepanitiaan.
ka

- Bahwa benar proses pembentukan kepanitiaan Kegiatan yang


ep

Saksi ketahui ialah Ketua Panitia ditunjuk langsung oleh Sdr. Dita
ah

Permana (Ketua KNPI lama) tanpa mengundang anggota


R

pengurus KNPI yang lain (secara internal) antara lain:


es

• kegiatan Rapat Pimpinan Daerah, dan


M

ng

• Kegiatan Musyawarah Daerah.


on

Halaman 200 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 200
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Sedangkan kegiatan lainnya dibentuk dengan diadakan rapat

si
yang dipimpin oleh Sdr. Syahruji Padillah dan mengundang
anggota pengurus KNPI yang lain, namun ada beberapa kegiatan

ne
ng
yang memang ditunjuk sendiri Ketua pelaksananya oleh Sdr.
Syahruji Padillah seperti:
• Kegiatan Festival Seni dan Budaya,

do
gu • Kegiatan Napak Tilas,
• Kegiatan Aksi Sosial Penanaman Pohon,

In
A
• Kegiatan Pelatihan Wirausaha Muda,
• Kegiatan Latihan Dasar Kepemimpinan dan
ah

lik
• Kegiatan Malam Anugerah.
Adapun kegiatan yang ditawarkan dirapat (mengundang pengurus
am

ub
lain) hanya:
• Kegiatan Festival Habsy,
• Kegiatan Cerdas Cermat,
ep
k

• Kegiatan Praktek Pelatihan Pemandian Jenazah,


ah

• Kegiatan Pawai Sepeda Hias


R

si
Untuk Kegiatan Pendidikan dan Latihan Bela Negara Pemuda
memang sudah pesanan Sdr. M. Jarkani.

ne
ng

- Bahwa benar mengenai Kegiatan Pendidikan dan Latihan Bela


Negara dapat Saksi jelaskan terkait:
• Pihak yang bertanggungjawab melaksanakan kegiatan ialah

do
gu

Sdr. M. Jarkani selaku Ketua Panitia,


• Dana yang diserahkan kepada panitia Saksi tidak tahu,
In
A

• Bahwa benar terdapat dana yang Saksi terima terkait kegiatan


ini dari Sdri. Faulina Riska terkait pembayaran pajak yakni
ah

lik

sebesar Rp. 8.644.000,- namun ada kekurangan pembayaran


pajak senilai Rp. 1.066.000,- yang kemudian Saksi minta dari
m

ub

Sdr. M. Jarkani. Bahwa benar hanya itu saja dana yang Saksi
minta, Saksi tidak ada menerima dari siapapun lagi,
ka

• Nilai pajak yang telah Saksi setorkan sebesar Rp. 9.710.000,-


ep

• Proses pembuatan Laporan Pertanggungjawaban Kegiatan


ah

Saksi jelaskan Bahwa benar Saksi pada akhir kegiatan


R

menerima nota-nota/SPJ yang sudah berisi nilai, foto-foto


es

kegiatan, daftar hadir, dll dari Sdr. M. Jarkani untuk Saksi susun
M

ng

kedalam Laporan Pertanggungjawaban Kegiatan,


on

Halaman 201 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 201
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa benar Saksi ada ikut membantu mengisi nota-nota

si
penyedia yakni hanya nota sewa mobil sebesar Rp. 1.600.000,-
yang nilainya Saksi sesuaikan RAB. Saksi melakukan hal

ne
ng
tersebut dikarenakan Sdr. M. Jarkani tidak memiliki nota dan
Saksi diminta untuk membantu mencarikan nota.
- Bahwa benar mengenai Kegiatan Malam Anugerah dapat Saksi

do
gu jelaskan terkait:
• Pihak yang bertanggungjawab melaksanakan kegiatan yakni

In
A
Sdr. Andry Permana selaku ketua panitia, Sdri. Faulina Riska
(makan), Sdri. Anita (pembelian pin emas),
ah

lik
• Dana yang diserahkan kepada panitia Saksi tidak tahu,
• Bahwa benar terkait dana yang Saksi terima terkait kegiatan ini
am

ub
tidak ada sama sekali dikarenakan untuk pajak juga Sdri.
Faulina Riska yang menyetorkannya. Namun untuk nilai pajak
memang Saksi yang menghitungnya,
ep
• Nilai pajak yang telah Saksi setorkan sebesar Rp. 6.083.000,-
k

• Proses pembuatan Laporan Pertanggungjawaban Kegiatan


ah

R
Saksi jelaskan Bahwa benar Saksi bersama Sdri. Faulina

si
Riska, Sdri. Anita, Sdr. Amar Ma’ruf, Sdr. Miftahul Ikhsan pada

ne
ng

akhir kegiatan menerima nota-nota/SPJ yang dalam bentuk


kosongan, foto-foto kegiatan, daftar hadir, dll dari Sdr. Andry
Permana, Sdri. Faulina Riska (untuk konsumsi), Sdri. Anita

do
gu

(untuk pin emas), Saksi sendiri (pembelian umbul-umbul dan


bendera) untuk kami susun bersama-sama kedalam Laporan
In
A

Pertanggungjawaban Kegiatan,
• Bahwa benar Saksi ada ikut membantu menyiapkan dan
ah

lik

mengisi nota-nota penyedia yakni hanya nota pembelian


umbul-umbul dan bendera sebesar Rp. 3.800.000,- yang
nilainya Saksi sesuaikan RAB. Saksi melakukan hal tersebut
m

ub

dikarenakan Saksi hanya membantu teman -teman KNPI.


- Bahwa benar dari semua kegiatan perjalanan dinas tersebut Saksi
ka

ep

hanya terlibat di kegiatan perjalanan dinas ke DPD KNPI


Tabalong. Perlu Saksi jelaskan mengenai perjalanan dinas ini,
ah

sebenarnya orang-orang yang ikut dalam perjalanan dinas yakni


R

es

hanya sebanyak 4 (empat) orang yakni Sdr. Syahruji Padillah


M

(Ketua KNPI), Sdri. Faulina Riska (Bendahara KNPI), Saksi dan


ng

Sdri. Arum (istri Saksi).


on

Halaman 202 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 202
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa benar yang bertanggungjawab dalam penggunaan dana

si
ialah Sdri. Faulina Riska sendiri, pengeluaran -pengeluaran yang
terjadi selama perjalanan dinas di Tabalong di handle sendiri oleh

ne
ng
Sdri. faulina Riska.
- Bahwa benar terkait proses pembuatan Laporan

do
Pertanggungjawaban kegiatan perjalanan dinas ke Tanjung-
gu Tabalong senilai Rp. 13.410.000,- (tiga belas juta empat ratus
sepuluh ribu rupiah) jujur Saksi jelaskan jika Saksi meminta

In
A
bantuan Sdr. Khoirul Anam untuk membuatkan SPPD perjalan an
dinas dikarenakan Saksi tidak mengerti. Perlu Saksi terangkan
ah

lik
disini, jika sebenarnya setelah perjalanan dinas ke Tabalong
selesai, Sdri. Faulina Riska menyiapkan nota/kwitansi dan Saksi
dibantu Sdr. Khoirul Anam menyiapkan SPPD. Setelah itu dari
am

ub
dana sebesar Rp. 13.410.000,- (tiga belas juta empat ratus
sepuluh ribu rupiah) dibagi-bagi di gedung KNPI Tanah Laut,
ep
antara lain:
k

• Untuk Saksi dan Sdri. Arum (istri Saksi) total sebesar Rp.
ah

R
3.000.000,-

si
• Untuk Sdr. Syahruji Padillah sebesar Rp. 3.000.000,-
• Untuk Sdri. Faulina Riska sebesar Rp. 3.000.000,-

ne
ng

• Untuk Sdr. Ramadani sebesar Rp. 1.000.000,-


• Sisanya masih dalam penguasaan Sdri. Faulina Riska.

do
gu

- Bahwa benar mengenai Kegiatan Musyawarah Daerah dapat


Saksi jelaskan terkait:
In
A

• Pihak yang bertanggungjawab melaksanakan kegiatan yakni


Sdr. Zainal Abidin Selaku Ketua Panitia, Sdri. Faulina Riska
ah

lik

(hotel dan konsumsi),


• Dana yang diserahkan kepada panitia Saksi tidak tahu,
• Bahwa benar terkait dana yang Saksi terima terkait kegiatan ini
m

ub

ialah sebesar Rp. 7.500.000,- dari Sdri. Faulina Riska untuk


ka

pembayaran pajak dan memang Saksi akui ada dana sisa dari
ep

pajak yang Saksi setorkan senilai Rp. 623.000,- Saksi bagi-bagi


kepada teman-teman yang membantu peng SPJ an sebagai
ah

upah lelah,
R

es

• Nilai pajak yang telah Saksi setorkan sebesar Rp. 6.877.000,-


M

ng

on

Halaman 203 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 203
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Proses pembuatan Laporan Pertanggungjawaban Kegiatan

si
Saksi jelaskan Bahwa benar Saksi bersama Sdri. Faulina
Riska, Sdr. Amar Ma’ruf, Sdr. Miftahul Ikhsan pada akhir

ne
ng
kegiatan menerima nota-nota/SPJ yang dalam bentuk
kosongan, foto-foto kegiatan, daftar hadir, dll dari Sdr. Zainal

do
Abidin, Sdri. Faulina Riska (untuk hotel dan konsumsi), Sdri.
gu Ramadani (untuk ATK dan rental) untuk kami susun bersama-
sama kedalam Laporan Pertanggungjawaban Kegiatan,

In
A
• Bahwa benar Saksi ada ikut membantu menyiapkan dan
mengisi nota-nota penyedia yakni nota hotel sebesar Rp.
ah

lik
20.925.000,- dan nota rental mobil sebesar Rp. 2.000.000,-
yang nilainya Saksi sesuaikan RAB. Saksi melakukan hal
tersebut dikarenakan Saksi hanya membantu teman -teman
am

ub
KNPI.
- Bahwa benar mengenai Kegiatan Rapat Kerja Pemuda dapat
ep
k

Saksi jelaskan terkait:


• Pihak yang bertanggungjawab melaksanakan kegiatan
ah

R
sepengetahuan Saksi ialah Sdri. Faulina Riska (konsumsi), Sdr.

si
Miftahul Ikhsan dan Sdr. Amar Ma’ruf (ATK),

ne
• Dana yang diserahkan kepada panitia Saksi tidak tahu,
ng

• Bahwa benar terkait dana yang Saksi terima terkait kegiatan ini
ialah Saksi minta secara global untuk kegiatan rapat kerja

do
gu

pemuda dan kegiatan Pelantikan DPD KNPI sebesar Rp.


14.000.000,- dari Sdri. Faulina Riska untuk pembayaran pajak,
In
A

namun memang Saksi akui masih ada sisa dana dari pajak
yang telah Saksi setorkan yakni senilai Rp. 2.229.000,- yang
ah

Saksi pergunakan untuk bagi-bagi kepada teman-teman yang


lik

membantu peng SPJ an sebagai upah lelah antara lain Saksi


sendiri, Sdr. Miftahul Ikhsan, Sdr. Amar Ma’ruf, Sdr. Khairul
m

ub

Anam sebesar Rp. 1.540.000,- dan untuk kekurangan


pembayaran pajak kegiatan Festival Habsy sebesar Rp.
ka

ep

689.000,-
• Nilai pajak yang telah Saksi setorkan untuk kegiatan ini sebesar
ah

Rp. 3.137.000,-
R

• Proses pembuatan Laporan Pertanggungjawaban Kegiatan


es
M

Saksi jelaskan Bahwa benar Saksi, Sdr. Amar Ma’ruf, Sdr.


ng

Miftahul Ikhsan pada akhir kegiatan menerima nota-nota/SPJ


on

Halaman 204 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 204
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
yang dalam bentuk kosongan, foto-foto kegiatan, daftar hadir,

si
dll dari Sdri. Faulina Riska (untuk konsumsi), Sdri. Miftahul
Ikhsan dan Sdr. Amar Ma’ruf (untuk ATK) untuk kami susun

ne
ng
bersama-sama kedalam Laporan Pertanggungjawaban
Kegiatan,
• Bahwa benar Saksi ada ikut membantu menyiapkan dan

do
gu mengisi nota-nota penyedia yakni nota makan sebesar Rp.
15.600.000,- yang nilainya Saksi sesuaikan RAB. Saksi

In
A
melakukan hal tersebut dikarenakan Saksi hanya membantu
teman-teman KNPI.
ah

lik
- Bahwa benar mengenai Kegiatan Pelantikan DPD dapat Saksi
jelaskan terkait:
• Pihak yang bertanggungjawab melaksanakan kegiatan
am

ub
sepengetahuan Saksi ialah Sdri. Faulina Riska (konsumsi),
Saksi sendiri (belanja baju seragam), Sdr. Miftahul Ikhsan dan
ep
k

Sdr. Amar Ma’ruf (sewa keyboard),


• Dana yang diserahkan kepada panitia Saksi tidak tahu,
ah

• Bahwa benar terkait dana yang Saksi terima terkait kegiatan ini
R

si
hanya dari Sdri. Faulina Riska antara lain:

ne
ng

➢ Untuk belanja baju seragam DPD KNPI dan DPK KNPI,


Saksi menerima sebesar Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima
juta rupiah) yang Saksi pergunakan sebenarnya hanya

do
gu

sebesar Rp. 20.130.000,- dengan rincian pembelian baju


DPD KNPI lengan pendek sebanyak 115 lbr @ Rp. 75.000,-
In
A

total Rp. 8.625.000,- baju DPD KNPI lengan panjang


sebanyak 3 lbr @ Rp. 85.000,- total Rp. 255.000,- sehingga
ah

total biaya sebenarnya pembelian baju DPD KNPI sebesar


lik

Rp. 8.880.000,- (delapan juta delapan ratus delapan puluh


ribu rupiah). Kemudian untuk pembelian baju DPK seban yak
m

ub

150 lbr @ Rp. 75.000,- total Rp. 11.250.000,- sehingga total


biaya sebenarnya pembelian baju DPD KNPI dan DPK KNPI
ka

ep

sebesar Rp. 20.130.000,- dan masih ada dana sisa di Saksi


sebesar Rp. 4.870.000,- (empat juta delapan ratus tujuh
ah

puluh ribu rupiah) yang Saksi gunakan untuk transport


R

mengambil baju, pengiriman baju ke Banjarmasin, uang


es
M

lelah,
ng

on

Halaman 205 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 205
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
➢ Untuk pembayaran pajak sebagaimana Saksi jelaskan pada

si
point 29, Saksi minta secara global untuk kegiatan rapat
kerja pemuda dan kegiatan Pelantikan DPD KNPI sebesar

ne
ng
Rp. 14.000.000,- dari Sdri. Faulina Riska untuk pembayaran
pajak, namun memang Saksi akui masih ada sisa dana dari
pajak yang telah Saksi setorkan yakni senilai Rp. 2.229.000,-

do
gu yang Saksi pergunakan untuk bagi-bagi kepada teman-
teman yang membantu peng SPJ an sebagai upah lelah

In
A
antara lain Saksi sendiri, Sdr. Miftahul Ikhsan, Sdr. Amar
Ma’ruf, Sdr. Khairul Anam sebesar Rp. 1.540.000,- dan untuk
ah

lik
kekurangan pembayaran pajak kegiatan Festival Habsy
sebesar Rp. 689.000,-
• Nilai pajak yang telah Saksi setorkan untuk kegiatan ini sebesar
am

ub
Rp. 8.634.000,-
• Proses pembuatan Laporan Pertanggungjawaban Kegiatan
ep
k

Saksi jelaskan Bahwa benar Saksi, Sdr. Amar Ma’ruf, Sdr.


Miftahul Ikhsan, Sdri. Faulina Riska pada akhir kegiatan
ah

R
menerima nota-nota/SPJ yang dalam bentuk kosongan, foto-

si
foto kegiatan, daftar hadir, dll dari Sdri. Faulina Riska (untuk

ne
ng

konsumsi), Saksi sendiri (untuk baju seragam), Sdr. Miftahul


Ikhsan (keyboard), Sdr. Amar Ma’ruf (untuk spanduk) untuk
kami susun bersama-sama kedalam Laporan

do
gu

Pertanggungjawaban Kegiatan,
• Bahwa benar Saksi ada ikut membantu menyiapkan dan
In
A

mengisi nota-nota penyedia yakni nota baju seragam DPD


sebesar Rp. 18.750.000,- dan nota baju seragam DPK sebesar
ah

Rp. 31.250.000,- yang nilainya Saksi sesuaikan RAB. Saksi


lik

melakukan hal tersebut dikarenakan Saksi hanya membantu


teman-teman KNPI.
m

ub

- Bahwa benar mengenai Kegiatan Rapat Pimpinan Daerah dapat


Saksi jelaskan terkait:
ka

ep

• Pihak yang bertanggungjawab melaksanakan kegiatan


sepengetahuan Saksi ialah Sdr. Zainal Abidin selaku Ketua
ah

Panitia, Sdri. Faulina Riska (konsumsi), Sdr. Miftah ul Ikhsan


R

dan Sdr. Amar Ma’ruf (ATK),


es
M

• Dana yang diserahkan kepada panitia Saksi tidak tahu,


ng

on

Halaman 206 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 206
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa benar terkait dana yang Saksi terima terkait kegiatan ini

si
ialah Saksi minta sebesar Rp. 3.000.000,- dari Sdri. Faulina
Riska untuk pembayaran pajak, namun memang Saksi akui ada

ne
ng
dana sisa dari pajak yang Saksi setorkan senilai Rp. 751.000,-
Saksi bagi-bagi kepada teman-teman yang membantu peng

do
SPJ an sebagai upah lelah antara lain Saksi sendiri, Sdr.
gu Miftahul Ikhsan, Sdr. Amar Ma’ruf, Sdr. Khairul Anam,
• Nilai pajak yang telah Saksi setorkan untuk kegiatan ini sebesar

In
A
Rp. 2.249.000,-
• Proses pembuatan Laporan Pertanggungjawaban Kegiatan
ah

lik
Saksi jelaskan Bahwa benar Saksi, Sdr. Amar Ma’ruf, Sdr.
Miftahul Ikhsan, Sdri. Faulina Riska, Sdr. Khairul Anam pada
am

akhir kegiatan menerima nota-nota/SPJ yang dalam bentuk

ub
kosongan, foto-foto kegiatan, daftar hadir, dll dari Sdri. Faulina
Riska (untuk konsumsi), Sdri. Zainal Abidin untuk kami susun
ep
k

bersama-sama kedalam Laporan Pertanggungjawaban


Kegiatan,
ah

• Bahwa benar Saksi ada ikut membantu mengisi nota-nota


R

si
penyedia yakni nota ATK sebesar Rp. 6.074.000,- dan nota

ne
ng

konsumsi sebesar Rp. 7.800.000,- yang nilainya Saksi


sesuaikan RAB. Saksi melakukan hal tersebut dikarenakan
Saksi hanya membantu teman-teman KNPI.

do
gu

- Bahwa benar mengenai Kegiatan Latihan Dasar Kepemimpinan


dapat Saksi jelaskan terkait:
In
• Pihak
A

yang bertanggungjawab melaksanakan kegiatan


sepengetahuan Saksi ialah Sdr. Supian Hadi selaku Ketua
ah

Panitia, Sdr. Miftahul Ikhsan, Saksi sendiri (untuk kaos),


lik

• Dana yang diserahkan kepada panitia Saksi tidak tahu,


• Bahwa benar terkait dana yang Saksi terima terkait kegiatan ini
m

ub

dari Sdri. Faulina Riska ialah:


➢ Untuk belanja baju kaos peserta dan panitia kegiatan, Saksi
ka

ep

menerima sebesar Rp. 8.500.000,- (delapan juta lima ratus


ribu rupiah) dimana yang Saksi pergunakan sebenarnya
ah

hanya sebesar Rp. 7.150.000,- dengan rincian pembelian


R

es

baju kaos peserta dan panitia sebanyak 130 lbr @ Rp.


M

55.000,- dan masih ada dana sisa di Saksi sebesar Rp.


ng

1.350.000,- (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yang
on

Halaman 207 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 207
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Saksi gunakan untuk transport pemesanan baju kaos,

si
pengiriman baju kaos ke pelaihari, uang lelah kami bagia
berdua dengan Sdr. Miftahul Ikhsan,

ne
ng
• Nilai pajak yang sudah disetorkan untuk kegiatan ini oleh Sdri.
Faulina Riska dan Sdr. Abdul Muta Ali sebesar Rp. 6.743.000,-
• Proses pembuatan Laporan Pertanggungjawaban Kegiatan

do
gu Saksi jelaskan Bahwa benar Saksi, Sdr. Amar Ma’ruf, Sdr.
Miftahul Ikhsan, Sdri. Faulina Riska, Sdr. Khairul Anam pada

In
A
akhir kegiatan menerima nota-nota/SPJ yang dalam bentuk
kosongan, foto-foto kegiatan, daftar hadir, dll dari Saksi (untuk
ah

lik
baju kaos), Sdri. Miftahul Ikhsan untuk kami susun bersama-
sama kedalam Laporan Pertanggungjawaban Kegiatan,
• Bahwa benar Saksi ada ikut membantu menyiapkan dan
am

ub
mengisi nota-nota penyedia yakni nota Baju Kaos sebesar Rp.
13.000.000,- yang nilainya Saksi sesuaikan RAB. Saksi
ep
k

melakukan hal tersebut dikarenakan Saksi hanya membantu


teman-teman KNPI.
ah

- Bahwa benar mengenai Kegiatan Cerdas Cermat dapat Saksi


R

si
jelaskan terkait:

ne
• Pihak
ng

yang bertanggungjawab melaksanakan kegiatan


sepengetahuan Saksi ialah Sdr. Kusnul Mutakim selaku Ketua
Panitia,

do
gu

• Dana yang diserahkan kepada panitia Saksi tidak tahu,


• Bahwa benar terkait dana yang Saksi terima terkait kegiatan ini
In
A

ialah untuk pembayaran pajak dimana Saksi minta secara


global untuk kegiatan cerdas cermat, Kegiatan OKP PMII-
ah

lik

Pelatihan Kader Dasar dan kegiatan OKP IPM-Taruna Melati II


sebesar Rp. 8.000.000,- dari Sdri. Faulina Riska, namun
memang Saksi akui ada dana sisa dari pajak yang Saksi
m

ub

setorkan senilai Rp. 906.000,- Saksi bagi-bagi kepada teman-


teman yang membantu peng SPJ an sebagai upah lelah antara
ka

ep

lain Saksi sendiri, Sdr. Miftahul Ikhsan, Sdr. Amar Ma’ruf, Sdr.
Khairul Anam,
ah

• Nilai pajak yang telah Saksi setorkan untuk kegiatan ini sebesar
R

es

Rp. 7.094.000,-
M

ng

on

Halaman 208 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 208
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Proses pembuatan Laporan Pertanggungjawaban Kegiatan

si
Saksi jelaskan Bahwa benar Saksi, Sdr. Amar Ma’ruf, Sdr.
Miftahul Ikhsan, Sdri. Faulina Riska, Sdr. Khairul Anam pada

ne
ng
akhir kegiatan menerima nota-nota/SPJ yang dalam bentuk
sudah terisi, foto-foto kegiatan, daftar hadir, dll dari Sdr.

do
Khusnul Mutakim untuk kami susun bersama-sama kedalam
gu Laporan Pertanggungjawaban Kegiatan,
• Bahwa benar Saksi tidak ada ikut membantu menyiapkan dan

In
A
mengisi nota-nota penyedia.
- Bahwa benar mengenai Kegiatan Festival Pagelaran Seni dan
ah

lik
Budaya dapat Saksi jelaskan terkait:
• Pihak yang bertanggungjawab melaksanakan kegiatan
am

sepengetahuan Saksi ialah Sdr.Nuril Pulandi selaku Ketua

ub
Panitia, Sdr. Saga dan Saksi sendiri selaku penyedia konsumsi,
• Dana yang diserahkan kepada panitia Saksi tidak tahu,
ep
• Bahwa benar terkait dana yang Saksi terima terkait kegiatan ini
k
ah

ialah dari Sdr. Nuril Pulandi untuk pembelian konsumsi kepada


R
Saksi sebesar Rp. 6.000.000,- dikarenakan Saksi yang

si
mempersiapkannya dengan rincian Nasi Kotak sebanyak 200

ne
ng

kotak 2 Rp. 20.000,- Total Rp. 4.000.000,- dan Snack Kotak


sebanyak 200 kotak @ Rp. 10.000,- Total Rp. 2.000.000,-
• Nilai pajak yang telah Saksi setorkan untuk kegiatan ini tidak

do
gu

ada sama sekali dikarenakan dilakukan oleh Sdri. Faulina Riska


dan Sdr. M. Alfin Renaldi,
In
A

• Proses pembuatan Laporan Pertanggungjawaban Kegiatan


Saksi jelaskan Bahwa benar Saksi, Sdr. Amar Ma’ruf, Sdr.
ah

lik

Miftahul Ikhsan, Sdri. Faulina Riska, Sdr. Khairul Anam pada


akhir kegiatan menerima nota-nota/SPJ yang dalam bentuk
kosongan, foto-foto kegiatan, daftar hadir, dll dari Sdr. Khusnul
m

ub

Mutakim untuk kami susun bersama-sama kedalam Laporan


ka

Pertanggungjawaban Kegiatan,
ep

• Bahwa benar Saksi hanya ikut membantu menyiapkan dan


mengisi nota konsumsi karena Saksi selaku penyedianya.
ah

- Bahwa benar mengenai Kegiatan Pawai Sepeda Hias dapat Saksi


R

es

jelaskan terkait:
M

ng

on

Halaman 209 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 209
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Pihak yang bertanggungjawab melaksanakan kegiatan

si
sepengetahuan Saksi ialah Sdr. Arbaniansyah selaku Ketua
Panitia dan Sdri. Asma Andriyani,

ne
ng
• Dana yang diserahkan kepada panitia total keseluruhannya
Saksi tidak tahu, namun Saksi memang ada diminta Sdri.

do
Faulina Riska untuk menyerahkan sisa kekurangan dana
gu kegiatan kepada Sdri. Asma Andriyani sebesar Rp.
22.622.000,- (dana telah dipotong pajak sebesar Rp.

In
A
2.378.000,-)
• Bahwa benar terkait dana yang Saksi terima terkait kegiatan ini
ah

lik
dari Sdri. Faulina Riska ialah hanya sebesar Rp. 25.000.000,-
dengan rincian penggunaan sebesar Rp. 2.378.000,- Saksi
am

pergunakan untuk pembayaran pajak dan sisanya sebesar Rp.

ub
22.622.000,- Saksi serahkan kepada Sdri. Asma Andriyani,
• Nilai pajak yang telah Saksi setorkan untuk kegiatan ini yakni
ep
k

sebesar Rp. 2.378.000,-


• Proses pembuatan Laporan Pertanggungjawaban Kegiatan
ah

R
Saksi jelaskan Bahwa benar Saksi, Sdr. Amar Ma’ruf, Sdr.

si
Miftahul Ikhsan, Sdri. Faulina Riska, Sdr. Khairul Anam pada

ne
ng

akhir kegiatan menerima nota-nota/SPJ yang dalam bentuk


sudah terisi, foto-foto kegiatan, daftar hadir, dll dari Sdri. Asma
Andriyani untuk kami susun bersama-sama kedalam Laporan

do
gu

Pertanggungjawaban Kegiatan,
• Bahwa benar Saksi tidak ada ikut membantu sama sekali dalam
In
A

hal menyiapkan dan mengisi nota.


- Bahwa benar mengenai Kegiatan Praktek Pelatihan Pemandian
ah

lik

Jenazah dapat Saksi jelaskan terkait:


• Pihak yang bertanggungjawab melaksanakan kegiatan
sepengetahuan Saksi ialah Sdr. Umar Sazali selaku Ketua
m

ub

Panitia, Sdr. M. Najamudin dan Sdr. Zohar Sidik,


• Dana yang diserahkan kepada panitia total keseluruhannya
ka

ep

Saksi tidak tahu,


• Bahwa benar terkait dana yang Saksi terima terkait kegiatan ini
ah

dari Sdri. Faulina Riska ialah hanya sebesar Rp. 1.608.000,-


R

es

yang Saksi pergunakan untuk pembayaran pajak,


M

ng

on

Halaman 210 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 210
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Nilai pajak yang telah Saksi setorkan untuk kegiatan ini yakni

si
sebesar Rp. 1.608.000,-
• Proses pembuatan Laporan Pertanggungjawaban Kegiatan

ne
ng
Saksi jelaskan Bahwa benar Saksi, Sdr. Amar Ma’ruf, Sdr.
Miftahul Ikhsan, Sdri. Faulina Riska, Sdr. Khairul Anam pada

do
akhir kegiatan menerima nota-nota/SPJ yang dalam bentuk
gu sudah terisi, foto-foto kegiatan, daftar hadir, dll dari Sdr. Umar
Sazali untuk kami susun bersama-sama kedalam Laporan

In
A
Pertanggungjawaban Kegiatan,
• Bahwa benar Saksi tidak ada ikut membantu sama sekali dalam
ah

lik
hal menyiapkan dan mengisi nota.
- Bahwa benar mengenai Kegiatan Festival Habsy dapat Saksi
am

jelaskan terkait:

ub
• Pihak yang bertanggungjawab melaksanakan kegiatan
sepengetahuan Saksi ialah Sdr. Taufik Hendra Rizali selaku
ep
k

Sekretaris Panitia dan Saksi sendiri (membeli umbul-umbul),


• Dana yang diserahkan kepada panitia total keseluruhannya
ah

R
Saksi tidak tahu,

si
• Bahwa benar terkait dana yang Saksi terima terkait kegiatan ini

ne
ng

dari Sdri. Faulina Riska antara lain:


➢ Untuk belanja umbul-umbul, Saksi menerima sebesar Rp.
500.000,- (lima ratus ribu rupiah) yang Saksi pergunakan

do
gu

sudah sesuai dengan yang sebenarnya,


➢ Untuk pembayaran pajak, Saksi menerima sebesar Rp.
In
A

4.000.000,- (empat juta rupiah) dimana masih terdapat


kekurangan dana pajak sebesar Rp. 689.000,- yang Saksi
ah

lik

ambilkan dari sisa dana pajak kegiatan rapat kerja pemuda


dan kegiatan pelantikan DPD KNPI,
• Nilai pajak yang telah Saksi setorkan untuk kegiatan ini yakni
m

ub

sebesar Rp. 4.689.000,-


• Proses pembuatan Laporan Pertanggungjawaban Kegiatan
ka

ep

Saksi jelaskan Bahwa benar Saksi, Sdr. Amar Ma’ruf, Sdr.


Miftahul Ikhsan, Sdri. Faulina Riska, Sdr. Khairul Anam pada
ah

akhir kegiatan menerima nota-nota/SPJ yang dalam bentuk


R

es

kosongan, foto-foto kegiatan, daftar hadir, dll dari Sdr. Taufik


M

ng

on

Halaman 211 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 211
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Hendra Rizali dan Saksi sendiri untuk kami susun bersama-

si
sama kedalam Laporan Pertanggungjawaban Kegiatan,
• Bahwa benar Saksi ada ikut membantu dalam hal menyiapkan

ne
ng
dan mengisi nota yakni hanya nota umbul-umbul.
- Bahwa benar mengenai Kegiatan Napak Tilas dapat Saksi

do
jelaskan terkait:
gu • Pihak yang bertanggungjawab melaksanakan kegiatan
sepengetahuan Saksi ialah Sdr. Rahmadi Saputra selaku Ketua

In
A
Panitia, Sdri. Faulina Riska dan Saksi sendiri (pembelian baju),
• Dana yang diserahkan kepada panitia Saksi tidak tahu,
ah

lik
• Bahwa benar terkait dana yang Saksi terima terkait kegiatan ini
dari Sdri. Faulina Riska ialah hanya untuk pembelian baju kaos
am

ub
sebesar Rp. 17.000.000,- dimana yang Saksi pergunakan
sebenarnya hanya sebesar Rp. 16.500.000,- dengan rincian
pembelian baju kaos di Toko Ucu Banjarmasin sebanyak 300
ep
k

buah @ Rp. 55.000,- sehingga masih tersisa dana di Saksi


sebesar Rp. 500.000,- yang Saksi pergunakan untuk transport,
ah

R
• Nilai pajak yang telah Saksi setorkan u ntuk kegiatan ini tidak

si
ada sama sekali dikarenakan dilakukan oleh Sdri. Faulina Riska

ne
ng

dan Sdr. M. Alfin Renaldi,


• Proses pembuatan Laporan Pertanggungjawaban Kegiatan
Saksi jelaskan Bahwa benar Saksi, Sdr. Amar Ma’ruf, Sdr.

do
gu

Miftahul Ikhsan, Sdri. Faulin a Riska, Sdr. Khairul Anam, Sdri.


Anita pada akhir kegiatan menerima nota-nota/SPJ yang dalam
In
A

bentuk kosongan, foto-foto kegiatan, daftar hadir, dll dari Sdri.


Faulina Riska (untuk konsumsi), Sdr. Rahmadi Saputra dan
ah

lik

Saksi sendiri (untuk baju kaos) untuk kami susun bersama-


sama kedalam Laporan Pertanggungjawaban Kegiatan,
• Bahwa benar Saksi ada ikut membantu dalam hal menyiapkan
m

ub

dan mengisi nota yakni nota baju kaos.


- Bahwa benar mengenai Kegiatan IPNU-Latihan Kader Muda
ka

ep

dapat Saksi jelaskan terkait:


• Pihak yang bertanggungjawab melaksanakan kegiatan
ah

sepengetahuan Saksi ialah Sdr. Badri,


R

es

• Dana yang diserahkan kepada panitia Saksi tidak tahu secara


M

keseluruhannya, namun memang Saksi pernah dititipkan oleh


ng

on

Halaman 212 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 212
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Sdri. Faulina Riska untuk menyerahkan dana kegiatan kepada

si
Sdr. Badri sebesar Rp. 10.000.000,-
• Bahwa benar terkait dana yang Saksi terima terkait kegiatan ini

ne
ng
dari Sdri. Faulina Riska ialah hanya dana titipan untuk
diserahkan kepada Sdr. Badri sebesar Rp. 10.000.000,-
• Nilai pajak yang telah Saksi setorkan untuk kegiatan ini tidak

do
gu ada sama sekali dikarenakan dilakukan oleh Sdri. Faulina Riska
dan Sdr. M. Alfin Renaldi,

In
A
• Proses pembuatan Laporan Pertanggungjawaban Kegiatan
Saksi jelaskan Bahwa benar Saksi, Sdr. Amar Ma’ruf, Sdr.
ah

lik
Miftahul Ikhsan, Sdri. Faulina Riska, Sdr. Khairul Anam pada
akhir kegiatan menerima nota-nota/SPJ yang dalam bentuk
am

kosongan, foto-foto kegiatan, daftar hadir, dll dari Sdr. Badri

ub
untuk kami susun bersama-sama kedalam Laporan
Pertanggungjawaban Kegiatan,
ep
• Bahwa benar Saksi tidak ada ikut membantu dalam hal
k

menyiapkan dan mengisi nota.


ah

R
- Bahwa benar mengenai Kegiatan PMII-Pelatihan Kader Dasar

si
dapat Saksi jelaskan terkait:

ne
• Pihak
ng

yang bertanggungjawab melaksanakan kegiatan


sepengetahuan Saksi ialah Sdr. Miftahul Khair,
• Dana yang diserahkan kepada panitia ialah sebesar Rp.

do
gu

18.000.000,- dimana Saksi dititipkan oleh Sdri. Faulina Riska


untuk menyerahkan dana kegiatan kepada Sdr. Miftahul Khair
In
A

sebesar Rp. 15.000.000,- dan Sdr. Amar Ma’ruf juga dititipkan


oleh Sdri. Faulina Riska untuk menyerahkan sisa dana kegiatan
ah

lik

kepada Sdr. Miftahul Khair sebesar Rp. 3.000.000,-


• Bahwa benar terkait dana yang Saksi terima terkait kegiatan ini
dari Sdri. Faulina Riska ialah hanya dana titipan untuk
m

ub

diserahkan kepada Sdr. Miftahul Khair sebesar Rp.


ka

15.000.000,-
ep

• Nilai pajak yang telah Saksi setorkan untuk kegiatan ini yakni
sebesar Rp. 2.752.000,- yang Saksi peroleh dari total dana
ah

yang Saksi terima secara global sebesar Rp. 8.000.000,- untuk


R

es

pembayaran pajak 3 kegiatan antara lain kegiatan cerdas


M

cermat, kegiatan OKP PMII-Pelatihan Kader Dasar dan


ng

on

Halaman 213 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 213
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kegiatan OKP IPM-Taruna Melati II yang pembayarannya

si
disetorkan oleh Sdr. Miftahul Ikhsan,
• Proses pembuatan Laporan Pertanggungjawaban Kegiatan

ne
ng
Saksi jelaskan Bahwa benar Saksi, Sdr. Amar Ma’ruf, Sdr.
Miftahul Ikhsan, Sdri. Faulina Riska, Sdr. Khairul Anam pada

do
akhir kegiatan menerima nota-nota/SPJ yang dalam bentuk
gu kosongan, foto-foto kegiatan, daftar hadir, dll dari Sdr. Miftahul
Khair untuk kami susun bersama-sama kedalam Laporan

In
A
Pertanggungjawaban Kegiatan,
• Bahwa benar Saksi ada ikut membantu dalam hal mengisi n ota
ah

lik
yakni nota spanduk, nota konsumsi dan nota ATK.
- Bahwa benar mengenai Kegiatan KAMMI-Daurah Marhalal 1
dapat Saksi jelaskan terkait:
am

ub
• Pihak yang bertanggungjawab melaksanakan kegiatan
sepengetahuan Saksi ialah Sdr. Rahman,
ep
• Dana
k

yang diserahkan kepada panitia Saksi tidak


mengetahuinya dikarenakan Sdri. Faulina Riska sendiri yang
ah

R
menyerahkannya,

si
• Bahwa benar terkait dana yang Saksi terima terkait kegiatan ini

ne
ng

dari Sdri. Faulina Riska tidak ada sama sekali,


• Nilai pajak yang telah Saksi setorkan untuk kegiatan ini tidak
ada sama sekali dikarenakan dilakukan oleh Sdri. Faulina Riska

do
gu

dan Sdr. M. Alfin Renaldi,


• Proses pembuatan Laporan Pertanggungjawaban Kegiatan
In
A

Saksi jelaskan Bahwa benar Saksi, Sdr. Amar Ma’ruf, Sdr.


Miftahul Ikhsan, Sdri. Faulina Riska, Sdr. Khairul Anam pada
ah

lik

akhir kegiatan menerima nota-nota/SPJ yang dalam bentuk


kosongan, foto-foto kegiatan, daftar hadir, dll dari Sdr. Rahman
untuk kami susun bersama-sama kedalam Laporan
m

ub

Pertanggungjawaban Kegiatan,
• Bahwa benar Saksi tidak ada ikut membantu dalam hal
ka

ep

menyiapkan dan mengisi nota.


- Bahwa benar mengenai Kegiatan IMM-Kemah Kader dapat Saksi
ah

jelaskan terkait:
R

es

• Pihak yang bertanggungjawab melaksanakan kegiatan


M

sepengetahuan Saksi ialah Sdr. Rahmadi Saputra,


ng

on

Halaman 214 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 214
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Dana yang diserahkan kepada panitia Saksi tidak

si
mengetahuinya dikarenakan Sdri. Faulina Riska sendiri yang
menyerahkannya,

ne
ng
• Bahwa benar terkait dana yang Saksi terima terkait kegiatan ini
dari Sdri. Faulina Riska tidak ada sama sekali,
• Nilai pajak yang telah Saksi setorkan untuk kegiatan ini tidak

do
gu ada sama sekali dikarenakan dilakukan oleh Sdr. Miftahul
Ikhsan dan Sdr. Abdul Muta Ali,

In
A
• Proses pembuatan Laporan Pertanggungjawaban Kegiatan
Saksi jelaskan Bahwa benar Saksi, Sdr. Amar Ma’ruf, Sdr.
ah

lik
Miftahul Ikhsan, Sdri. Faulina Riska, Sdr. Khairul Anam, Sdr.
Rahmadi Saputra pada akhir kegiatan menerima nota-nota/SPJ
am

ub
yang dalam bentuk kosongan, foto-foto kegiatan, daftar hadir,
dll dari Sdr. Rahmadi Saputra untuk kami susun bersama-sama
kedalam Laporan Pertanggungjawaban Kegiatan,
ep
• Bahwa benar Saksi tidak ada ikut membantu dalam hal
k
ah

menyiapkan dan mengisi nota.


R
- Bahwa benar mengenai Kegiatan PM-Diklat Kokam dapat Saksi

si
jelaskan terkait:

ne
ng

• Pihak yang bertanggungjawab melaksanakan kegiatan


sepengetahuan Saksi ialah Sdr. Kusnul Mutakim,
• Dana yang diserahkan kepada panitia untuk totalnya Saksi

do
gu

tidak mengetahui, namun Saksi memang pernah dititipkan dana


kegiatan dari Sdri. Faulina Riska untuk diserahkan kepada Sdr.
In
A

Khusnul Mutakim sebesar Rp. 10.000.000,-


• Bahwa benar terkait dana yang Saksi terima terkait kegiatan ini
ah

lik

dari Sdri. Faulina Riska hanya sebesar Rp. 10.000.000,- untuk


diserahkan kepada Sdr. Khusnul Mutakim,
• Nilai pajak yang telah Saksi setorkan untuk kegiatan ini tidak
m

ub

ada sama sekali dikarenakan dilakukan oleh Sdri. Faulina Riska


ka

dan Sdr. M. Alfin Renaldi,


ep

• Proses pembuatan Laporan Pertanggungjawaban Kegiatan


Saksi jelaskan Bahwa benar Saksi, Sdr. Amar Ma’ruf, Sdr.
ah

Miftahul Ikhsan, Sdri. Faulina Riska, Sdr. Khairul Anam, Sdr.


es

Rahmadi Saputra pada akhir kegiatan menerima nota-nota/SPJ


M

yang dalam bentuk sudah terisi, foto-foto kegiatan, daftar hadir,


ng

on

Halaman 215 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 215
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dll dari Sdr. Khusnul Mutakim untuk kami susun bersama-sama

si
kedalam Laporan Pertanggungjawaban Kegiatan,
• Bahwa benar Saksi tidak ada ikut membantu dalam hal

ne
ng
menyiapkan dan mengisi nota.
- Bahwa benar mengenai Kegiatan IPM-Taruna Melati II dapat

do
Saksi jelaskan terkait:
gu • Pihak yang bertanggungjawab melaksanakan kegiatan
sepengetahuan Saksi ialah Sdr. Sugiono,

In
A
• Dana yang diserahkan kepada panitia untuk totalnya Saksi
tidak mengetahui, namun Saksi memang pernah dititipkan dana
ah

lik
kegiatan dari Sdri. Faulina Riska untuk diserahkan kepada Sdr.
Sugiono sebesar Rp. 15.000.000,-
• Bahwa benar terkait dana yang Saksi terima terkait kegiatan ini
am

ub
dari Sdri. Faulina Riska hanya sebesar Rp. 15.000.000,- untuk
diserahkan kepada Sdr. Sugiono,
ep
• Nilai pajak yang telah Saksi setorkan untuk kegiatan ini yakni
k
ah

sebesar Rp. 2.647.000,- yang Saksi peroleh dari total dana


R
yang Saksi terima secara global sebesar Rp. 8.000.000,- untuk

si
pembayaran pajak 3 kegiatan antara lain kegiatan cerdas

ne
ng

cermat, kegiatan OKP PMII-Pelatihan Kader Dasar dan


kegiatan OKP IPM-Taruna Melati II yang pembayarannya
disetorkan oleh Sdr. Miftahul Ikhsan,

do
gu

• Proses pembuatan Laporan Pertanggungjawaban Kegiatan


Saksi jelaskan Bahwa benar Saksi, Sdr. Amar Ma’ruf, Sdr.
In
A

Miftahul Ikhsan, Sdri. Faulina Riska, Sdr. Khairul Anam pada


akhir kegiatan menerima nota-nota/SPJ yang dalam bentuk
ah

lik

kosongan, foto-foto kegiatan, daftar hadir, dll dari Sdr. Sugiono


untuk kami susun bersama-sama kedalam Laporan
Pertanggungjawaban Kegiatan,
m

ub

• Bahwa benar Saksi ada ikut membantu dalam hal mengisi n ota
ka

yakni nota konsumsi, nota spanduk.


ep

- Bahwa benar mengenai Kegiatan GMNI-Kaderisasi Tingkat Dasar


dapat Saksi jelaskan terkait:
ah

• Pihak yang bertanggungjawab melaksanakan kegiatan


R

es

sepengetahuan Saksi ialah Sdr. Era Khaitsuma Batuah,


M

ng

on

Halaman 216 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 216
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Dana yang diserahkan kepada panitia untuk totalnya Saksi

si
tidak mengetahui,
• Bahwa benar tidak ada dana sama sekali yang Saksi terima

ne
ng
terkait kegiatan ini,
• Nilai pajak yang telah Saksi setorkan untuk kegiatan ini tidak

do
ada sama sekali dikarenakan dilakukan oleh Sdri. Faulina Riska
gu dan Sdr. M. Alfin Renaldi,
• Proses pembuatan Laporan Pertanggungjawaban Kegiatan

In
A
Saksi jelaskan Bahwa benar Saksi, Sdr. Amar Ma’ruf, Sdr.
Miftahul Ikhsan, Sdri. Faulina Riska, Sdr. Khairul Anam pada
ah

lik
akhir kegiatan menerima nota-nota/SPJ yang dalam bentuk
kosongan, foto-foto kegiatan, daftar hadir, dll dari Sdr. Era
am

ub
Khaitsuma Batuah untuk kami susun bersama-sama kedalam
Laporan Pertanggungjawaban Kegiatan,
• Bahwa benar Saksi ada ikut membantu dalam hal mengisi n ota
ep
k

yakni nota spanduk, nota ATK.


- Bahwa benar mengenai Kegiatan NA-Darul Arqom dapat Saksi
ah

R
jelaskan terkait:

si
• Pihak yang bertanggungjawab melaksanakan kegiatan

ne
ng

sepengetahuan Saksi ialah Sdri. Noor Rahmah,


• Dana yang diserahkan kepada panitia untuk totalnya Saksi
tidak mengetahui, namun Saksi ada dititipi oleh Sdri. Faulina

do
gu

Riska penyerahan dana tahap I kepada Sdri. Noor Rahmah


sebesar Rp. 7.000.000,- yang kemudian Saksi serahkan
In
A

sebesar itu,
• Bahwa benar dana yang Saksi terima terkait kegiatan ini han ya
ah

lik

berkaitan dengan titipan dari Sdri. Faulina Riska kepada Sdri.


Noor Rahmah,
• Nilai pajak yang telah Saksi setorkan untuk kegiatan ini tidak
m

ub

ada sama sekali dikarenakan dilakukan oleh Sdri. Faulina Riska


ka

dan Sdr. M. Alfin Renaldi,


ep

• Proses pembuatan Laporan Pertanggungjawaban Kegiatan


Saksi jelaskan Bahwa benar Saksi, Sdr. Amar Ma’ruf, Sdr.
ah

Miftahul Ikhsan, Sdri. Faulina Riska, Sdr. Khairul Anam pada


es

akhir kegiatan menerima nota-nota/SPJ yang dalam bentuk


M

sudah terisi, foto-foto kegiatan, daftar hadir, dll dari Sdri. Noor
ng

on

Halaman 217 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 217
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Rahmah untuk kami susun bersama-sama kedalam Laporan

si
Pertanggungjawaban Kegiatan,
• Bahwa benar Saksi tidak ada ikut membantu dalam hal mengisi

ne
ng
nota sama sekali.
- Bahwa benar mengenai Kegiatan DPK KNPI Bati Bati-Pelatihan

do
Wirausaha Muda dapat Saksi jelaskan terkait:
gu • Pihak yang bertanggungjawab melaksanakan kegiatan
sepengetahuan Saksi ialah Sdr. Abdurahman (spanduk dan

In
A
backdrop, tenaga ahli, sewa gedung, transport peserta, sound
system), Saksi sendiri (blok note, fotocopy, cetak sertifikat,
ah

lik
plakat, makan dan snack),
• Dana yang diserahkan kepada panitia yakni sebesar Rp.
am

21.000.000,- adapun Saksi menerima dari Sdri. Faulina Riska

ub
sebesar Rp. 28.000.000,- kemudian Saksi serahkan dana
kepada Sdr. Abdurahman sebesar Rp. 21.000.000,- sisanya
ep
k

Rp. 7.000.000,- untuk kebutuhan kegiatan yang Saksi


persiapkan,
ah

• Bahwa benar terkait dana yang Saksi terima terkait kegiatan ini
R

si
dari Sdri. Faulina Riska antara lain:

ne
ng

✓ Untuk belanja blok note sebesar Rp. 2.550.000,- yang


terdapat dalam LPJ adalah merupakan nota kosong alias
fiktif, sehingga terdapat selisih sebesar Rp. 2.550.000,-

do
gu

✓ Untuk belanja fotocopy sebesar Rp. 250.000,- yang terdapat


dalam LPJ adalah merupakan nota kosong alias fiktif,
In
A

sehingga terdapat selisih sebesar Rp. 250.000,-


✓ Untuk belanja cetak sertifikat sebesar Rp. 1.500.000,- yang
ah

terdapat dalam LPJ adalah tidak sesuai dengan yang


lik

sesungguhnya dimana yang riil hanya sebesar Rp. 750.000,-


dengan rincian cetak sertifikat sebanyak 150 lbr @ Rp.
m

ub

5.000,- sehingga terdapat selisih sebesar Rp. 750.000,-


✓ Untuk belanja plakat sebesar Rp. 750.000,- yang terdapat
ka

ep

dalam LPJ adalah merupakan nota kosong alias fiktif,


sehingga terdapat selisih sebesar Rp. 750.000,-
ah

✓ Untuk belanja makan minum dan snack sebesar Rp.


R

6.600.000,- yang terdapat dalam LPJ adalah tidak sesuai


es
M

dengan yang sesungguhnya dimana yang riil hanya sebesar


ng

Rp. 4.500.000,- dengan rincian nasi kotak sebanyak 150


on

Halaman 218 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 218
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kotak @ Rp. 20.000,- dan snack sebanyak 150 kotak @ Rp.

si
10.000,- sehingga terdapat selisih sebesar Rp. 2.1000.000,-
Sehingga total belanja berdasarkan LPJ yang sebenarnya

ne
ng
hanya sebesar Rp. 5.250.000,- dan dari dana yang Saksi
terima sebesar Rp. 7.000.000,- maka terdapat selisih sebesar
Rp. 1.750.000,- yang Saksi pergunakan untuk:

do
gu ✓ Belanja blok note di Azwa fotocopy sebesar Rp. 1.500.000,-
dengan rincian bloknote sebanyak 150 bh @ Rp. 10.000,-

In
A
✓ Belanja plakat di Ideal sebesar Rp. 450.000,- dengan rincian
plakat sebanyak 3 buah @ Rp. 150.000,-
ah

lik
✓ Transport Rp. 100.000,-
• Nilai pajak yang telah disetorkan untuk kegiatan ini adalah
sebesar Rp. 1.747.000,- namun yang membayarkan ialah Sdri.
am

ub
Faulina Riska dan Sdr. M. Alfin Renaldi,
• Proses pembuatan Laporan Pertanggungjawaban Kegiatan
ep
k

Saksi jelaskan Bahwa benar Saksi, Sdr. Khairul Anam, Sdr.


Miftahul Ikhsan, Sdri. Faulina Riska pada akhir kegiatan
ah

R
menerima nota-nota/SPJ yang dalam bentuk kosongan, foto-

si
foto kegiatan, daftar hadir, dll dari Saksi dan Sdr. Abdurahman

ne
ng

untuk kami susun bersama-sama kedalam Laporan


Pertanggungjawaban Kegiatan,
• Bahwa benar Saksi ada ikut membantu menyiapkan dan

do
gu

mengisi nota-nota penyedia yakni nota blok note, nota fotocopy,


nota sertifikat, nota plakat, nota konsumsi yang nilainya Saksi
In
A

sesuaikan RAB.
- Bahwa benar mengenai Kegiatan DPK KNPI Takisung-Aksi Sosial
ah

Penanaman Pohon dapat Saksi jelaskan terkait:


lik

• Pihak yang bertanggungjawab melaksanakan kegiatan ini ialah


Saksi, Sdr. Jupri Mustofa,
m

ub

• Dana yang diserahkan kepada panitia (Sdr. M. Alfin Renaldi)


tidak ada dikarenakan Saksi yang menerima dana kegiatan ini
ka

ep

sebesar Rp. 34.000.000,- dari Sdri. Faulina Riska untuk Saksi


gunakan dalam pembelian baju kaos dan juga Saksi serahkan
ah

kepada Sdr. Jupri Mustofa untuk dikelola keperluan kegiatan.


R

es

Adapun rincian penggunaan dana yang Saksi terima tersebut


M

yakni:
ng

on

Halaman 219 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 219
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
✓ Belanja kaos olahraga sesuai LPJ sebesar Rp. 19.600.000,-

si
namun yang sebenarnya hanyalah sebesar Rp. 9.350.000,-
dengan rincian baju kaos sebanyak 170 lbr @ Rp. 55.000,-

ne
ng
✓ Memberi ke Sdr. M. Alfin Renaldi sebesar Rp. 1.100.000,-
untuk operasional,
✓ Pembayaran pajak sebesar Rp. 4.546.000,-

do
gu ✓ Memberi ke Sdr. M. Jupri Mustofa untuk keperluan kegiatan
(belanja-belanja dalam LPJ) sebesar Rp. 14.400.000,-

In
A
✓ Beli laptop, hardisk 1 Terabyte, transport beli baju sebesar
Rp. 4.604.000,
ah

• Bahwa benar terkait dana yang Saksi terima terkait kegiatan ini

lik
dari Sdri. Faulina Riska yakni hanya sebesar Rp. 34.000.000,-
dimana Saksi yang melakukan pengurusan serta pembayaran
am

ub
pajak menggunakan uang tersebut,
• Nilai pajak yang telah disetorkan untuk kegiatan ini adalah
ep
k

sebesar Rp. 4.546.000,- dimana yang membayarkan ialah


Saksi sendiri,
ah

• Proses pembuatan Laporan Pertanggungjawaban Kegiatan


R

si
Saksi jelaskan Bahwa benar Saksi, Sdr. Khairul Anam, Sdr.

ne
ng

Amar Ma’ruf, Sdr. Miftahul Ikhsan, Sdri. Faulina Riska pada


akhir kegiatan menerima nota-nota/SPJ yang dalam bentuk
kosongan, foto-foto kegiatan, daftar hadir, dll dari Saksi dan

do
gu

Sdr. Jupri Mustofa untuk kami susun bersama-sama kedalam


Laporan Pertanggungjawaban Kegiatan,
In
• Bahwa benar Saksi ada ikut membantu menyiapkan dan
A

mengisi nota-nota penyedia yakni nota bibit, nota baju, nota


ah

sound sistem yang nilainya Saksi sesuaikan RAB.


lik

- Bahwa benar Ketua KNPI Sdr. Syahruji Padillah pernah


mengarahkan mengenai masalah “saving” dana dengan tujuan
m

ub

agar tahun depan dapat melaksanakan kegiatan dikarenakan


pada tahun depan tersebut kemungkinan tidak mendapatkan dana
ka

ep

hibah, sehingga dana yang diserahkan kepada panitia banyak


yang tidak full serta beberapa kegiatan masalah keuangannya
ah

langsung dikelola oleh Sdri. Faulina Riska (Bendahara KNPI).


R

- Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa


es
M

keterangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan ;


ng

on

Halaman 220 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 220
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
29. Saksi JUPRI MUSTOFA Bin MUKIBAT NUR HADI (Alm), dibawah

si
sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
- Bahwa benar Saksi hanya terlibat dalam Kegiatan Aksi Sosial

ne
ng
Penanaman Pohon karena saat itu Saksi diminta bantu oleh Sdr.
Puput Baharudin untuk mengkoordinasikan kegiatan tersebut yang
kebetulan tempatnya di Takisung. Jadi dikarenakan Saksi juga

do
gu merupakan Ketua DPK KNPI Takisung, maka Saksi membantu
kegiatan tersebut.

In
A
- Bahwa benar ya benar, Saksi ada menerima dana secara
sekaligus untuk melaksanakan belanja sebesar Rp. 14.400.000,-
ah

lik
dari Sdr. Puput Baharudin.
- Bahwa benar kegiatan DPK-Aksi Sosial Penanaman Pohon
dilaksanakan selama 1 (satu) hari yakni pada hari Sabtu tanggal
am

ub
09 September 2017. Adapun peserta yang ikut kegiatan
jumlahnya sekitar 200 orang. Bahwa benar peserta yang diundang
ep
terdiri siswa-siswa sekolah SMA dan SLTP, masyarakat sekitar
k

Desa Pagatan.
ah

- Bahwa benar Sdr. Puput Baharudin tidak pernah memberi Saksi


R

si
acuan apapun, namun beliau berpesan jika dana sebesar Rp.

ne
14.400.000,- digunakan saja secara flexible seperti pembelian
ng

spanduk, makan/minum, bibit, sewa tenda (untuk volume dan


harga satuan tidak diberitahu) dan nanti jangan lupa dimintakan

do
gu

nota kosongnya saja, sehingga Saksi melakukan sesuai


permintaan Sdr. Puput Baharudin.
In
- Bahwa benar penggunaan dana kegiatan yang sebenarnya yan g
A

Saksi terima dari Sdr. Puput Baharudin sebesar Rp. 14.400.000,-


(empat belas juta empat ratus ribu rupiah) Saksi pergunakan
ah

lik

antara lain sebagai berikut:


• Untuk belanja bibit pohon sen ilai Rp. 7.500.000,- (tujuh juta
m

ub

lima ratus ribu rupiah) adalah tidak sesuai dengan yang


sebenarnya dimana untuk belanja riil hanya sebesar Rp.
ka

ep

2.750.000,- dengan rincian bibit pohon sebanyak 500 bh @ Rp.


5.000,- dan acir sebanyak 500 bh @ Rp. 500,
ah

• Untuk belanja spanduk senilai Rp. 400.000,- (empat ratus ribu


R

rupiah) sudah sesuai dengan yang sebenarnya,


es
M

• Untuk belanja sewa tenda dan kursi senilai Rp. 2.400.000,-


ng

(dua juta empat ratus ribu rupiah) adalah tidak sesuai dengan
on

Halaman 221 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 221
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
yang sebenarnya dimana untuk belanja riil hanya sebesar Rp.

si
2.260.000 (nota asli tidak ada),
• Untuk belanja sound sistem sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus

ne
ng
ribu rupiah) sebenarnya tidak ada sama sekali dan nota fiktif,
• Untuk belanja makan dan snack sebesar Rp. 9.000.000,-

do
(sembilan juta rupiah) adalah tidak sesuai dengan yang
gu sebenarnya dimana untuk belanja riil hanya sebesar Rp.
4.500.000,- dengan rincian nasi kotak sebanyak 250 kotak @

In
A
Rp. 13.000,- dan snack kotak sebanyak 250 kotak @ Rp.
5.000,-
ah

lik
Sehingga, jika merujuk pada LPJ, belanja yang digunakan hanya
sebesar Rp. 9.910.000,- dan masih terdapat sisa sebesar Rp.
4.490.000,- Saksi pergunakan untuk:
am

ub
• Tambahan spanduk sebesar Rp. 1.900.000,-
• Pembelian kayu sebesar Rp. 1.700.000,-
ep
• Pembelian cat sebesar Rp. 500.000,-
k

• Transport sebesar Rp. 390.000.


ah

R
- Bahwa benar Saksi tidak ada meminta nota asli kepada penyedia

si
melainkan hanya nota kosong.

ne
ng

- Bahwa benar Saksi meminta nota kosong kepada penyedia


karena diminta oleh Sdr. Puput Baharudin karena terkait
pelaporan, nilai rab dan pembayaran pajak. Adapun nota kosong

do
gu

Saksi serahkan kepada Sdr. Puput Baharudin.


- Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa
In
A

keterangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan ;


30. Saksi ALFIRIAL Binti HAJI SYAKRANIE (Alm), dibawah sumpah pada
ah

lik

pokoknya menerangkan sebagai berikut:


- Bahwa benar Saksi mengenal Saksi SYAHRUJI PADILAH Bin
JAMALUDIN saat NPHD di proses di bagian hukum dimana yang
m

ub

Saksi tahu yang bersangkutan ialah sebagai anggota KNPI bukan


Ketua KNPI. Adapun Saksi tidak memiliki hubungan keluarga
ka

ep

dengan SYAHRUJI PADILAH Bin JAMALUDIN.


- Bahwa benar tupoksi Saksi sebagai Kepala Bagian Hukum pada
ah

Sekretariat Daerah Kab. Tanah Laut periode 2017 dengan dasar


R

es

penugasan Surat Keputusan Bupati Tanah Laut Nomor:


M

821.23/157-SI/BKPSDM/2017 tanggal 16 Mei 2017 antara lain:


ng

on

Halaman 222 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 222
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Menyiapkan bahan perumusan kebijakan umum dan teknis di

si
bidang hukum,
• Menyusun program, mengoordinasikan, membina, mengatur

ne
ng
dan mengendalikan terselenggaranya penyusunan pedoman
dan petunjuk teknis penyusunan produk hukum daerah,

do
bantuan hukum dan Hak Asasi Manusia (HAM), dokumentasi
gu dan informasi hukum,
• Menyusun program, mengoordinasikan, membina, mengatur

In
A
dan mengendalikan pengumpulan data kodifikasi produk
hukum, penerbitan lembaran daerah serta pembinaan dan
ah

lik
pengembangan system jaringan informasi hukum di daerah,
• Menyusun program, mengoordinasikan, membina, mengatur
am

ub
dan mengendalikan perumusan dan penyusunan rancangan
Peraturan Daerah, Peraturan Bupati, dan Keputusan Bupati,
menelaah dan mengevaluasi Peraturan Perundang -Undangan
ep
k

di daerah,
• Menghimpun dan mengolah data permasalahan hukum baik
ah

R
pidana, perdata, tata usaha Negara, gugatan industrial dan

si
gugatan peradilan lainnya oleh unsur Pemerintah Daerah,

ne
ng

• Menyiapkan bahan dan melakukan hubungan kerjasama


dengan instansi terkait dalam rangka pemberian bantuan dan
perlindungan hukum,

do
gu

• Menyusun program, mengoordin asikan, membina, mengatur


dan mengendalikan pengumpulan bahan dan data untuk
In
A

menyusun surat gugatan, jawaban gugatan replik duplik, alat-


alat bukti, penyusunan memori dan kontra memori,
ah

lik

banding/kasasi, peninjauan kembali (PK), dan upaya hukum


lainnya terhadap perkara perdata dan tata usaha Negara,
• Menyiapkan bahan dan memberikan konsultasi hukum kepada
m

ub

semua unsur pemerintah daerah,


• Menyusun program, mengoordinasikan, membina, mengatur
ka

ep

dan mengendalikan pemberian bantuan dan perlindungan


hukum baik di dalam maupun diluar pengadilan kepada semu a
ah

unsur pemerintah daerah dalam koridor pelaksanaan tugas-


R

es

tugas kedinasan,
M

ng

on

Halaman 223 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 223
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Memantau dan mengevaluasi pelaksanaan pemberian bantu an

si
hukum, memberikan penyuluhan hukum, peraturan perundang -
undangan, produk hukum daerah,

ne
ng
• Melaksanakan telaahan/kajian dan mengevaluasi pelaksanaan
peraturan perundang-undangan, serta penyiapan bahan

do
penyusunan rancangan peraturan daerah baik yang diajukan
gu oleh eksekutif maupun legislative,
• Menyiapkan bahan pertimbangan dan bantuan hukum kepada

In
A
semua unsur pemerintah daerah atas masalah hukum yang
timbul dalam pelaksanaan tugas,
ah

lik
• Menyiapkan bahan pertimbangan dan memberikan
perlindungan hukum kepada masyarakat maupun aparat
am

ub
pemerintah daerah, atas masalah yang timbul menyangkut H ak
Asasi Manusia (HAM) dan pemasyarakatan Hak Asasi Manusia
(HAM) di lingkup kabupaten,
ep
• Menyusun program, mengoordinasikan, membina, mengatur
k
ah

dan mengendalikan pelaksanaan publikasi, dokumentasi serta


R
informasi produk-produk hukum daerah yang telah ditetapkan

si
oleh pemerintah daerah,

ne
ng

• Memantau, mengevaluasi pelaksanaan kegiatan bagian hukum;


dan,
• Melaksanakan tugas lain sesuai bidang tugas dan fungsinya.

do
gu

- Bahwa benar mengenai apakah DPD KNPI Tanah Laut pernah


mengajukan permohonan dana hibah kepada Bupati Tanah Laut
In
A

pada Tahun 2016 Saksi tidak mengetahuinya dikarenakan posisi


Saksi saat itu bukan Kabag Hukum Tanah Laut, namun setelah
ah

lik

Saksi menjadi Kepala Bagian Hukum pada Sekretariat Daerah


Kabupaten Tanah Laut berdasarkan Surat Keputusan Bupati
Tanah Laut Nomor: 821.23/157-SI/BKPSDM/2017 tanggal 16 Mei
m

ub

2017 Saksi baru mengetahuinya jika DPD KNPI Tanah Laut


ka

mendapatkan dana hibah dikarenakan tugas Saksi terkait koreksi


ep

draft Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) Nomor: 180/30


NPHD-KUM/2017 dan Nomor: 39/B/SEK/DPD-KNPI-TL/VI/2017
ah

tanggal 15 Juni 2017.


R

- Bahwa benar nilai dana hibah yang diterima oleh DPD KNPI
es
M

Tanah Laut berdasarkan NPHD yakni sebesar Rp.


ng

1.200.000.000,- (satu milyar dua ratus juta rupiah).


on

Halaman 224 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 224
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa benar teknis prosedur pengajuan dana hibah kepada

si
Pemerintah Kabupaten Tanah Laut yang Saksi ketahui
berdasarkan Peraturan Bupati Tanah Laut Nomor 21 Tahun 2016

ne
ng
tentang Tata Cara Penganggaran, pelaksanaan dan
penatausahaan, Pertanggungjawaban dan Pelaporan serta
Monitoring dan Evaluasi Hibah dan Bantuan Sosial yang

do
gu Bersumber dari APBD Kab. Tanah Laut tanggal 28 April 2016
sebagai berikut:

In
A
• Organisasi Kemasyarakat menyampaikan usulan tertulis
kepada Bupati,
ah

lik
• Surat permohonan, proposal, persyaratan administrasi dan
dokumen teknis hibah disampaikan kepada Bupati melalui
SKPD Teknis,
am

ub
• SKPD Teknis menyampaikan telaahan staf yang disertai
dokumen dimaksud kepada Bupati,
ep
• Bupati memberikan disposisi persetujuan dan memerintahkan
k

SKPD Teknis untuk melakukan evaluasi permohonan dan


ah

R
verifikasi proposal hibah,

si
• SPKD Teknis setelah mendapat disposisi dari Bupati kemudian

ne
ng

melakukan evaluasi keabsahan dan kelengkapan persyaratan


hibah berdasarkan peraturan perundang-undangan,
• SKPD Teknis membentuk tim evaluator dan berdasarkan hasil

do
gu

evaluasi Tim menyampaikan rekomendasi kepada kepala


SKPD Teknis,
In
A

• Kepala SKPD Teknis menyampaikan hasil evaluasi berupa


rekomendasi kepada Bupati melalui TAPD,
ah

• TAPD memberikan pertimbangan atas rekomendasi sesuai


lik

dengan proritas dan kemampuan keuangan daerah.


- Bahwa benar dasar hukum peraturan perundang-undangan yan g
m

ub

digunakan untuk memberikan rekomendasi kepada DPD KNPI


ka

Tanah Laut antara lain:


ep

• Permendagri Nomor 14 tahun 2016 tentang Perubahan Kedua


Atas Permendagri Nomor 32 Tahun 2011 tentang Pedoman
ah

Pemberian Hibah dan Bantuan Sosial yang bersumber dari


R

es

APBD,
M

• Peraturan Bupati Tanah Laut Nomor 21 Tahun 2016.


ng

on

Halaman 225 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 225
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa benar syarat-syarat Organisasi Kemasyarakatan yang

si
dapat diberikan dana hibah berdasarkan Permendagri Nomor 14
Tahun 2016 antara lain:

ne
ng
• Organisasi Kemasyarakatan yang berbadan hukum
perkumpulan yang telah mendapatkan pengesahan badan

do
hukum dari kemenkumham,
gu • Organisasi Kemasyarakatan telah terdaftar paling singkat 3
tahun di Kemenkumham, kecuali ditentukan lain oleh peraturan

In
A
perundang-undangan,
• Berkedudukan dalam wilayah administrasi pemerintah daerah
ah

lik
yang bersangkutan,
• Memiliki sekretariat tetap didaerah yang bersangkutan.
am

ub
Tetapi syarat ini dapat dikecualikan khususnya untuk terdaftar di
Kemenkumham berdasarkan Pasal 43 ayat (1) h uruf c
Permendagri Nomor 14 Tahun 2016 yang menyatakan Bahwa
ep
k

benar Organisasi Kemasyarakatan yang telah memiliki Surat


Keterangan Terdaftar (SKT) yang sudah diterbitkan sebelum
ah

R
Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2013 tentang Ormas tetap

si
berlaku sampai akhir masa berlakunya. Selain persyaratan

ne
ng

sebagaimana diatur dalam Permendagri Nomor 14 Tahun 2016,


Pemerintah Daerah dengan Perbup Nomor 21 Tahun 2016
mensyaratkan syarat administrasi sebagaimana diatur dalam

do
gu

Pasal 9 ayat (2) yakni seperti Surat Pernyataan Tanggung Jawab,


NPWP untuk Yayasan atau Ormas berbadan Hukum, Surat
In
A

Keterangan Domisili Lembaga dari desa atau Kelurahan setempat,


Fotocopy KTP dari pengurus/Ketua/Sekretaris/Bendahara serta
ah

salinan rekening Bank atas nama Lembaga/Pengurus Ormas.


lik

- Bahwa benar DPD KNPI Tanah Laut berkedudukan dalam wilayah


administrasi pemerintah daerah Kabupaten Tanah Laut, dasarn ya
m

ub

ialah Surat Keputusan DPD KNPI Provinsi Kalimantan Selatan


Nomor: KEP.092/DPD KNPI/III/2015 tentang Pengesahan
ka

ep

Komposisi dan Personalia Dewan Pengurus Daerah Komite


Nasional Pemuda Indonesia Kabupaten Tanah Laut tanggal 16
ah

Maret 2015 dan Surat Keterangan Domisili Organisasi Nomor:


R

140/18/Pem-Angsau/2016 tanggal 02 Februari 2016.


es
M

- Bahwa benar DPD KNPI Tanah Laut memenuhi persyaratan


ng

sebagai penerima dana hibah dari pemerintah Kabupaten Tanah


on

Halaman 226 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 226
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Laut dikarenakan struktur pusatlah yang terdaftar yakni

si
berdasarkan Surat Keterangan Terdaftar Nomor: 01-00-
00/0100/VI/2012 tanggal 18 Juni 2012 An. Dewan Pengurus Pusat

ne
ng
(DPP) KNPI.
- Bahwa benar DPD KNPI Tanah Laut memenuhi persyaratan
sebagai penerima dana hibah dari pemerintah Kabupaten Tanah

do
gu Laut dikarenakan DPP Pusat KNPI Tanah Laut yang mengantongi
tanda bukti Surat Keterangan Terdaftar tersebut.

In
A
- Bahwa benar yang membuatkan draft NPHD DPD KNPI Tanah
Laut ialah Dinas Pemuda dan Olahraga.
ah

- Bahwa benar NPHD (Naskah Perjanjian Hibah Daerah) antara

lik
DPD KNPI Tanah Laut dengan Pemerintah Kabupaten Tanah Laut
dibuat saat DPD KNPI Tanah Laut ingin mengajukan pencairan
am

ub
dana hibah dari rekening daerah.
- Bahwa benar Saksi tidak tahu pasti, kemungkinan antara Sdr.
ep
Abdullah atau Sdr. Syahrian dimana keduanya selaku Sekda
k

Kabupaten Tanah Laut saat itu.


ah

- Bahwa benar Saksi tidak mengetahuinya dikarenakan kami hanya


R

si
beranggapan berdasarkan dokumen Surat Keterangan Terdaftar

ne
(SKT) DPP KNPI Pusat.
ng

- Bahwa benar pihak yang menandatangani NPHD antara lain: H.


Bambang Alamsyah selaku Bupati Tanah Laut, Sdr. Dita

do
gu

Permana, S.Kom selaku Ketua KNPI Tanah Laut, Sdr. Drs.


Muhammad Noor selaku Kepala Dinas Kepemudaan dan
In
Olahraga Kabupaten Tanah Laut, Sdr. Puput Baharudin Mah mud
A

selaku Sekretaris DPD KNPI Kab. Tanah Laut.


- Bahwa benar sepengetahuan Saksi berdasarkan informasi dari
ah

lik

BPKAD, terkait NPHD tidak pernah ada addendum/perubahan.


- Bahwa benar saat dilakukan evaluasi oleh SKPD Teknis terkait
m

ub

pemberian rekomendasi tidak ada meminta bantuan telaah hukum


kepada Saksi, namun untuk meminta telaah hukum kepada Kabag
ka

ep

Hukum saat itu Saksi tidak mengetahuinya.


- Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa
ah

keterangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan ;


R

31. Saksi FAULINA (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan


es
M

sebagai berikut:
ng

on

Halaman 227 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 227
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa jabatan saksi di KNPI Kab. Tanah Laut pada tahun 2017 yakni

si
selaku Bendahara berdasarkan Surat Keputusan Dewan Pengurus
Daerah Komite Nasional Pemuda Indonesia Provinsi Kalimantan Selatan

ne
ng
Nomor: KEP.015/SEK/DPDKNPI-KS/VIII/2017 tentang Pengesahan
Komposisi dan Personalia Dewan Pengurus Daerah Komite Nasional
Pemuda Indonesia Kabupaten Tanah Laut tanggal 18 Agustus 2017

do
gu (periode 2017-2020). Bahwa sebelumnya Terdakwa juga sebagai
Bendahara berdasarkan Surat Keputusan Dewan Pengurus Daerah

In
A
Komite Nasional Pemuda Indonesia Provinsi Kalimantan Selatan Nomor:
KEP.002/DPDKNPI/III/2015 tentang Pengesahan Komposisi dan
ah

lik
Personalia Dewan Pengurus Daerah Komite Nasional Pemuda Indonesia
Kabupaten Tanah Laut tanggal 16 Maret 2015 (periode 2014-2017).
- Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Bendahara KNPI Tanah
am

ub
Laut antara lain:
• Mengawasi pengelolaan keuangan,
ep
• Melaporkan penggunaan dana hibah.
k

- Bahwa untuk proses pengajuan dilakukan kepada Bupati Tanah Laut


ah

R
melalui Dinas Pemuda dan Olahraga dimana pihak KNPI yang

si
mengajukan proposal antara lain Sdr. Dita Permana (Ketua KNPI

ne
periode 2014 – 2017), Puput Baharudin (Sekretaris KNPI), saksi sendiri
ng

(Bendahara KNPI). Adapun dana hibah yang diajukan saat itu yakni
sebesar Rp. 2.340.000.000,- (dua milyar tiga ratus empat puluh juta

do
gu

rupiah) dan disetujui hanya sebesar Rp. 1.200.000.000,- (satu milyar dua
ratus juta rupiah). Bahwa pengajuan proposal dana hibah tersebut yakn i
In
A

berdasarkan Surat DPD KNPI Tanah Laut Nomor: 008/B/SEK/DPD-


KNPI-TL/IV/2016 tanggal 07 April 2016 perihal Permoh onan dana hibah
ah

kepemudaan tahun 2017. Bahwa untuk yang memberikan rekomendasi


lik

atas dana hibah KNPI yakni Dinas Pemuda dan Olahraga, adapun untuk
kepada siapa orang yang memberikan rekomendasi saksi tidak
m

ub

mengetahuinya, namun saksi hanya ikut saat dana hibah sudah cair ke
Rekening KNPI Bank Kalsel No Rek. 007.03.01.24258.8 dimana dana
ka

ep

hibah cair sebesar Rp. 1.200.000.000,- (satu milyar dua ratus juta
rupiah) tanggal 06 Juni 2017.
ah

- Bahwa dana hibah sebesar Rp. 1.200.000.000,- (satu milyar dua ratus
R

juta rupiah) diperoleh oleh KNPI Kab. Tanah Laut bersumber dari
es
M

Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD) Kab. Tanah Laut.


ng

on

Halaman 228 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 228
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa KNPI Kab. Tanah Laut hanya mendasarkan legalitas

si
berdasarkan Surat Keterangan Terdaftar Dewan Pengurus Pusat Komite
Nasional Pemuda Indonesia (DPP KNPI) secara umum yang dikeluarkan

ne
ng
oleh Direktorat Jenderal Kesatuan Bangsa dan Politik tanggal 18 Juni
2012, sedangkan untuk legalitas di Kabupaten Tanah Laut saksi tidak
bisa memastikan memilikinya atau tidak.

do
gu - Bahwa untuk dapat mencairkan/memindahbukukan dana hibah KNPI
tersebut dari rekening kas daerah ke rekening kas KNPI, dilakukan

In
A
terlebih dahulu melalui BPKAD dengan memenuhi syarat-syarat antara
lain:
ah

lik
Surat verifikasi dari SKPD,
• Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD),

am

Rencana Anggaran Biaya bertandatangan pengurus,

ub
• SK Kepengurusan,
• Foto copy Nomor rekening BPD an. DPD KNPI Tanah Laut,
ep
k

• Fotocopy NPWP Organisasi,



ah

Fakta Integritas bertandatangan pengurus,


R

si
Foto copy SKT Organisasi,
• Foto copy Surat Keterangan Domisili,

ne
ng

• Foto copy KTP Pengurus.


- Bahwa pihak-pihak KNPI yang pergi ke BPKAD untuk melakukan

do
pengurusan pencairan dana/pemindahbukuan dari rekening kas daerah
gu

ke rekening KNPI Tanah Laut yakni Ketua DPD KNPI Kab. Tanah Laut
periode 2014-2017 yakni saudara Dita Permana dan Sekretaris DPD
In
A

KNPI Kab. Tanah Laut yakni saudara puput baharudin dan tentang
apakah saat itu diberikan SP2D oleh BPKAD untuk digunakan sebagai
ah

lik

dasar pemidahbukuan oleh Bank Terdakwa tidak mengetahuinya, saksi


hanya mengetahui jika dana hibah tersebut sudah berada di rekening.
- Bahwa syarat-syarat untuk melakukan pencairan dana dari rekening
m

ub

KNPI untuk melaksanakan kegiatan yakni ada identitas berupa KTP


ka

Ketua dan Bendahara dimana kemudian saksi mengisi slip nominal


ep

pengambilan dan selanjutnya ditandatangani antara Ketua KNPI dan


Bendahara KNPI (Ketua KNPI dan Bendahara KNPI harus hadir).
ah

- Bahwa pihak-pihak yang berwenang untuk mencairkan dana hibah KNPI


es

di Bank yakni hanya Ketua dan Bendahara.


M

ng

on

Halaman 229 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 229
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa bentuk rekening KNPI Bank Kalsel No Rek. 007.03.01.24258.8

si
An. DPD KNPI Tanah Laut adalah Tabungan.
- Bahwa kegiatan yang dilaksanakan KNPI Tanah Laut selama tahun 2017

ne
ng
yang dibiayai dana Hibah sebesar Rp. 1.200.000.000,- antara lain:
• Kegiatan Pendidikan dan Latihan Bela Negara Pemuda,

do
Kegiatan Malam Anugerah,
gu • Kegiatan Perjalanan Dinas Luar Daerah/Luar Provinsi/Dalam
Provinsi,

In
A
• Kegiatan Musyawarah Pemuda,
• Kegiatan Rapat Kerja Pemuda,
ah

lik
• Kegiatan Pelantikan DPD KNPI Tanah Laut,
• Kegiatan Rapat Pimpinan Daerah DPD KNPI Tanah Laut,
am

ub
• Kegiatan Latihan Dasar Kepemimpinan,
• Kegiatan Cerdas Cermat,
• Kegiatan Festival Pagelaran Seni & Budaya,
ep
k

• Kegiatan Pawai Sepeda Hias,


ah

• Kegiatan Praktek Pelatihan Pemandian Jenazah,


R

si
• Kegiatan Festival Habsyi,
• Kegiatan Napak tilas Perjuangan Pemuda Batakan,

ne
ng

• Kegiatan IPNU-Latihan Kader Muda,


• Kegiatan PMII-Pelatihan Kader Dasar,

do

gu

Kegiatan KAMMI-Darul Marhalah,


• Kegiatan IMM-Kemah Kader,
• Kegiatan Pemuda Muhammadiyah -Diklat Kokam,
In
A

• Kegiatan IPM-Taruna Melati II,


• Kegiatan GMNI-Kaderisasi Tingkat Dasar,
ah

lik

• Kegiatan NA-Darul Arqom Nasiyatul Aisyiyah,


• Kegiatan Pelatihan Wirausaha Muda,
m

ub

• Kegiatan Aksi Sosial Penanaman Pohon.


- Bahwa mengenai hal tersebut saksi tidak mengetahuinya dikarenakan
ka

saksi tidak ikut melakukan penyusunan RAB, jadi untuk teknisnya


ep

bagaimana Terdakwa tidak tahu.


ah

- Bahwa terkait hal tersebut saksi juga tidak mengetahuinya dikarenakan


R

saksi tidak hadir dalam acara penyusunan RAB di kantor Dispora Kab.
es
M

Tanah Laut.
ng

on

Halaman 230 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 230
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa pihak-pihak yang saksi ketahui melakukan penyusunan RAB

si
dana hibah KNPI Tanah Laut senilai Rp. 1.200.000.000,- (satu milyar
dua ratus juta rupiah) di Dispora Kab. Tanah Laut antara lain: Sdr. Dita

ne
ng
Permana, Sdr. Puput Baharudin, Sdr. Miptahul Ikhsan, Sdr. Ramadani,
Sdr. Imam Choir, Sdr. Andang (Kabid Pemuda dan Olahraga).
Bahwa penggunaan dana yang terdapat dalam rekening An. DPD KNPI

do
-
gu Tanah Laut Bank Kalsel Nomor: 007.03.01.24258.9 tahun 2017 serta
dasar penarikannya dapat saksi jelaskan sebagai berikut:

In
A
• Tanggal 16 Juni 2017, menerima dana/pindah buku dari rekening
Kas Daerah ke rek. KNPI Tanah Laut senilai Rp. 1.200.000.000,-
ah

lik
(satu milyar dua ratus juta rupiah),
• Tanggal 20 Juni 2017, penarikan dana senilai Rp. 10.000.000,-
(sepuluh juta rupiah) dari rekening KNPI untuk keperluan persiapan
am

ub
pelaksanaan kegiatan Rapat Pimpinan Daerah DPD KNPI Tanah
Laut dan Kegiatan perjalanan dinas untuk mengikuti buka puasa
ep
k

bersama dimana yang menentukan nilai penarikan yakni saksi


sendiri bersama ketua DPD KNPI Kab. Tanah Laut periode 2014-
ah

R
2017 Dita Permana,

si
• Tanggal 06 Juli 2017, penarikan dana senilai Rp. 19.000.000,-

ne
ng

(sembilan belas juta rupiah) dari rekening KNPI untuk Pelaksanaan


kegiatan Rapat Pimpinan Daerah DPD KNPI Tanah Laut dan
persiapan kegiatan Musyawarah Pemuda dimana yang menentukan

do
gu

nilai penarikan yakni saksi sendiri bersama Ketua DPD KNPI Kab.
Tanah Laut periode 2014-2017 yakni Dita permana,
In
• Tanggal 25 Juli 2017, penarikan dana senilai Rp. 100.000.000,-
A

(seratus juta rupiah) dari rekening KNPI untuk pelaksanaan kegiatan


ah

Musyawarah Pemuda dan kegiatan pemandian jenazah dimana yang


lik

menentukan nilai penarikan yaknisaksi sendiri bersama Ketua DPD


KNPI Kab. Tanah Laut periode 2014-2017 yakni Dita permana,
m

ub

• Tanggal 11 Agustus 2017, penarikan dana senilai Rp. 35.000.000,-


(tiga puluh lima juta rupiah) dari rekening KNPI untuk pelaksanaan
ka

ep

kegiatan Aksi penanaman pohon dan kegiatan Sepeda Hias diman a


yang menentukan nilai penarikan yakni saksi sendiri bersama Ketu a
ah

DPD KNPI Kab. Tanah Laut periode 2017-2020 yakni Syahruji


R

es

Padillah,
M

• Tanggal 22 Agustus 2017, penarikan dana senilai Rp. 55.000.000,-


ng

(lima puluh lima juta rupiah) dari rekening KNPI untuk pelaksanaan
on

Halaman 231 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 231
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kegiatan sepeda hias dan pelatihan mandi jenazah dimana yang

si
menentukan nilai penarikan yakni saksi sendiri bersama Ketu a DPD
KNPI Kab. Tanah Laut periode 2017-2020 yakni Syahruji Padillah,

ne
ng
• Tanggal 29 Agustus 2017, penarikan dana senilai Rp. 112.000.000,-
(seratus dua belas juta rupiah) dari rekening KNPI untuk

do
pelaksanaan kegiatan penanaman pohon, kegiatan sepeda hias,
gu kegiatan pelantikan DPD, Kegiatan Rapat Kerja dimana yang
menentukan nilai penarikan yakni saksi sendiri bersama Ketu a DPD

In
A
KNPI Kab. Tanah Laut periode 2017-2020 yakni Syahruji Padillah,
• Tanggal 18 September 2017, penarikan dana senilai Rp.
ah

lik
230.000.000,- (dua ratus tiga puluh juta) dari rekening KNPI untuk
pelaksanaan kegiatan seni budaya, kegiatan IPM, Pemuda
Muhammadiyah dimana yang menentukan nilai penarikan yakni
am

ub
saksi sendiri bersama Ketua DPD KNPI Kab. Tanah Laut periode
2017-2020 yakni Syahruji Padillah,
ep
• Tanggal 03 Oktober 2017, penarikan dana senilai Rp. 94.000.000,-
k

(sembilan puluh empat juta rupiah) dari rekening KNPI untuk


ah

R
pelaksanaan kegiatan PMII, kegiatan IPM dimana yang menentu kan

si
nilai penarikan yakni Saksi sendiri bersama Ketua DPD KNPI Kab.

ne
ng

Tanah Laut periode 2017-2020 yakni Syahruji Padillah,


• Tanggal 26 Oktober 2017, penarikan dana senilai Rp. 200.000.000,-
(dua ratus juta rupiah) dari rekening KNPI untuk pelaksanaan

do
gu

kegiatan Napak Tilas, kegiatan Latihan Dasar Kepemimpinan dimana


yang menentukan nilai penarikan yakni Saksi sendiri bersama Ketu a
In
A

DPD KNPI Kab. Tanah Laut periode 2017-2020 yakni Syahruji


Padillah,
• Tanggal 02 November 2017, penarikan dana senilai Rp. 90.000.000,-
ah

lik

(sembilan puluh juta rupiah) dari rekening KNPI untuk pelaksanaan


kegiatan Malam Anugerah, kegiatan NA, kegiatan GMNI dimana
m

ub

yang menentukan nilai penarikan yakni Saksi sendiri bersama Ketu a


DPD KNPI Kab. Tanah Laut periode 2017-2020 yakni Syahruji
ka

ep

Padillah,
• Tanggal 20 November 2017, penarikan dana senilai Rp.
ah

100.000.000,- (seratus juta rupiah) dari rekening KNPI untuk


R

es

pelaksanaan kegiatan bela Negara dimana yang menentukan nilai


M

penarikan yakni Saksi sendiri bersama Ketua DPD KNPI Kab. Tanah
ng

Laut periode 2017-2020 yakni Syahruji Padillah,


on

Halaman 232 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 232
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Tanggal 30 November 2017, penarikan dana senilai Rp. 14.000.000,-

si
(empat belas juta rupiah) dari rekening KNPI untuk pelaksanaan
pembayaran pajak dimana yang menentukan nilai penarikan yakni

ne
ng
Saksi sendiri bersama Ketua DPD KNPI Kab. Tanah Laut periode
2017-2020 yakni Syahruji Padillah,
• Tanggal

do
27 Desember 2017, penarikan dana senilai Rp.
gu 144.000.000,- (seratus empat puluh empat juta rupiah) dari rekening
KNPI untuk Saksi setorkan kembali ke kas daerah sebagai kelebihan

In
A
dana.
• Adapun untuk rincian kepastian detail saksi tidak bisa
ah

lik
memastikannya dikarenakan kegiatan satu tahun yang lalu.
- Bahwa dana-dana yang telah saksi tarik dari rekening KNPI kemudian
am

saksi serahkan sebagai berikut:

ub
• Untuk kegiatan yang dilaksanakan DPD KNPI sendiri sebanyak 14
kegiatan
ep

k

Kegiatan Pendidikan dan Latihan Bela Negara Pemuda, penyerah an


ah

dana dalam 2 tahap:


R
• Tahap I, Saksi menitipkan danasebesar Rp. 40.000.000,- kepada

si
Sdr. Syahruji Padillah (Ketua KNPI) untuk diserahkan kepada Sdr. M.

ne
ng

Jarkani (Ketua Panitia) sebelum kegiatan Pendidikan dan Latihan


Bela Negara Pemuda dilaksanakan,
• Tahap II, Saksi menitipkan danasebesar Rp. 38.000.000,- kepada

do
gu

Sdr. Syahruji Padillah (Ketua KNPI) untuk diserahkan kepada Sdr. M.


Jarkani sebelum kegiatan Pendidikan dan Latihan Bela Negara
In
A

Pemuda dilaksanakan,
• Sisanya, Saksi serahkan kepada Sdr. Puput Bahrudin sebesar Rp.
ah

lik

8.644.000,- untuk dilakukan pembayaran pajak.


• Total penyerahan dana untuk kegiatan Pendidikan dan Latih an Bela
Negara Pemuda sebesar Rp. 86.644.000,- (delapan puluh enam juta
m

ub

enam ratus empat puluh empat ribu rupiah).


ka

- Bahwa bukti penyerahan dana kepada Sdr. Syahruji Padillah dan kepada
ep

Sdr. Puput tidak ada. Adapun mengapa dana kegiatan Pendidikan dan
Latihan Bela Negara Pemuda diserahkan secara bertahap karena Saksi
ah

hanya menjalankan perintah Sdr. Syahruji Padillah (Ketua KNPI),


R

es

Kegiatan Malam Anugerah, penyerahan dana dalam 2 tahap:


M

ng

on

Halaman 233 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 233
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Tahap I, Saksi menyerahkan dana kepada Sdr. Andry Permana

si
(Ketua Panitia) nilainya lupa,
• Tahap II, Saksi menyerahkan dana kepada Sdr. Andry Permana

ne
ng
nilainya lupa.
Namun Total penyerahan dana untuk kegiatan Malam Anugerah yang

do
Saksi serahkan kepada Sdr. Andry Permana sekitar Rp. 50.000.000.-
gu (lima puluh juta rupiah),
Kegiatan Perjalanan Dinas,

In
A
Perjalanan Dinas ke DPD KNPI Kalsel (Rapimda)
Saksi menyerahkan dana kegiatan kepada masing-masing yang ikut,
ah

lik
antara lain: Sdr. Syahruji Padillah nilainya lupa, Sdr. Miptahul Ikhsan
nilainya lupa, Sdr. Amar Ma’ruf dan Saksi sendiri Saksi juga sudah lu pa.
Adapun yang memesan hotel ialah Sdr. Miptahul Ikhsan.
am

ub
- Perjalanan Dinas ke DPD KNPI Kalsel (Buka Puasa Bersama)
- Saksi menyerahkan dana kegiatan kepada Sdr. Dita Permana. Untuk
ep
k

nilainya Saksi lupa, tapi yang jelas seluruhnya senilai Rp. 975.000,-,
namun saudara Dita permana mengembalikan dana tersebut untuk
ah

R
kegiatan operasional lain di luar RAB.

si
- Perjalanan Dinas ke DPD KNPI Tabalong

ne
ng

- Saksi menyerahkan dana kegiatan kepada Sdr. Puput Baharudin Rp.


3000.000.-, sdr. Syahruji Padillah Rp. Rp. 3000.000.-, Saksi sendiri Rp.
3000.000.-, Sdr. Ramadhani Rp. 1000.000.-, dan Dita Permana Rp.

do
gu

3000.000.- dan Rp. 410.000.- Saksi masukkan dalam kas untuk


operasional kegiatan KNPI Kab. Tanah laut luar RAB, dan untuk peserta
In
A

yang melaksanakan hanya, Saksi sendiri, Puput Baharudi, syahruji


Padillah dan Arum Trisnawati,
ah

- Perjalanan Dinas ke DPD KNPI Yogyakarta


lik

- Saksi menyerahkan dana kegiatan kepada Sdr. Syahruji Padillah dan


untuk nilainya yakni sebesar Rp. 14.191.000,-
m

ub

- Kegiatan Musyawarah Pemuda, penyerahan dana secara bertahap


kepada Sdr. Zainal Abidin (Ketua Panitia), namun untuk nilai dan untuk
ka

ep

belanja apa Saksi sudah lupa, selain itu Saksi juga ada menyerahkan
dana kepada Sdr. Syahruji Padillah sekitar Rp. 20.000.000,- (untuk
ah

kegunaan apa Saksi tidak ingat). Dalam kegiatan ini Saksi juga ada ikut
R

melaksanakan kegiatan dimana tanggung jawab Saksi ialah pada


es
M

belanja tenaga ahli/instruktur/narasumber, belanja sewa gedung/tempat,


ng

belanja konsumsi,
on

Halaman 234 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 234
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Kegiatan Rapat Kerja Pemuda, penyerahan dananya seingat Saksi

si
sebagian ke Sdr. Ramadani (sekretaris panitia) dan Sdr. Miptahul Ikhsan
(untuk belanja apa Saksi sudah lupa), namun dalam kegiatan ini Saksi

ne
ng
juga ada ikut melaksanakan kegiatan dimana tanggung jawab Saksi
ialah pada belanja konsumsi.
Kegiatan Pelantikan DPD KNPI, penyerahan dananya Saksi serahkan ke

do
-
gu Sdr. Amar Ma’ruf selaku Ketua Panitia (Belanja spanduk/baleho), Sdr.
Miptahul Ikhsan selaku Bendahara Kegiatan (untuk belanja ATK), Sdr.

In
A
Puput Baharudin (Belanja baju seragam), Saksi sendiri (belanja
konsumsi).
ah

lik
- Kegiatan Rapat Pimpinan Daerah, penyerahan dananya Saksi serah kan
kepada Sdr. Zainal Abidin (Ketua Panitia) secara bertahap total sebesar
Rp. 21.961.500,- dimana kemudian Sdr. Zainal Abidin menyerahkan
am

ub
kembali uang kepada Saksi sebesar Rp. 7.800.000,- untuk Saksi
pergunakan belanja catering.
ep
- Kegiatan Latihan Dasar Kepemimpinan, penyerahan dananya kepada
k

Sdr. Miptahul Ikhsan (sekretaris panitia) secara bertahap totalnya sudah


ah

R
lupa.

si
- Kegiatan Cerdas Cermat, penyerahan dananya kepada Sdr. Kusnul

ne
Mutaqqim dalam 3 tahap (lupa nilainya per tahap), namun total Saksi
ng

menyerahkan sebesar Rp. 17.000.000,- (sebelum kegiatan), dan setelah


itu Saksi ada menyerahkan lagi setelah kegiatan selesai yakni sekitar

do
gu

Rp. 2.000.000,- kemudian sisanya sekitar Rp. 3.000.000,- Saksi


serahkan kepada Sdr. Puput Baharudin untuk pembayaran pajak.
In
Sehingga total yang Saksi keluarkan sebesar Rp. 22.000.000,-
A

- Kegiatan Festival Pagelaran Seni dan Budaya, penyerahan dananya


kepada Sdr. Nuril Pulandi sebesar Rp. 20.000.000 (sebelum kegiatan
ah

lik

dan sesudah kegiatan), kemudian kepada Sdr. Saga sebesar Rp.


15.000.000,- (sebelum kegiatan), kemudian Saksi ada menyerahkan lagi
m

ub

kepada saudara Nuril Pulandi (setelah kegiatan) untuk jumlah nya Saksi
lupa, selanjutnya untuk sisanya, Saksi serahkan kepada Sdr. Puput
ka

ep

Baharudin untuk pembayaran pajak, dan memang ada sisa dana yang
digunakan untuk kegiatan operasional KNPI Kab. Tanah Laut di luar
ah

RAB,
R

- Kegiatan Pawai Sepeda Hias, penyerahan dananya kepada Sdri. Asma


es
M

Andriyani sebesar Rp. 8.000.000,- kemudian Saksi menyerahkan dana


ng

sisa kepada Sdr. Puput Baharudin untuk diserahkan kepada Sdri. Asma
on

Halaman 235 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 235
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Andriyani sebesar Rp. 25.000.000,- sehingga total dana yang Saksi

si
serahkan untuk pelaksanaan kegiatan Pawai Sepeda Hias sebesar Rp.
33.000.000,-

ne
ng
- Kegiatan Praktek Pemandian Jenazah, penyerahan dananya kepada
Sdr. M. Najamudin dan Sdr. Umar Sazali dimana untuk nilainya Saksi
tidak ingat, kepada Sdr. Puput Baharudin Saksi serahkan dana untuk

do
gu pembayaran pajak (nilainya lupa) dan ada dana sebesar 1.000.000.-
disisihkan untuk operasional KNPI Kab. Tanah Laut di Luar RAB,

In
A
- Kegiatan Festival Habsy, penyerahan dananya kepada Sdr. Taufik
Hendra Rizali sebesar Rp. 42.600.000,- sedangkan sisanya sebesar Rp.
ah

lik
10.000.000,- Saksi serahkan ke Sdr. Puput Baharudin u ntuk
pembayaran pajak. Sehingga total dana yang Saksi serahkan untuk
pelaksanaan kegiatan Festival Habsy sebesar Rp. 52.600.000,-
am

ub
- Kegiatan Napak Tilas Saksi yang mengelola dananya, penyerahan
dananya antara lain kepada Sdr. Rahmadi Saputra/Ketua Rp.
ep
5.000.000.- Panitia (untuk dana taktis), kepada Sdr. Amar Ma’ruf sebesar
k

Rp. 25.000.000,-, kepada Sdr. Puput Baharudin (nilainya tidak ingat,


ah

R
untuk pembelian baju) dan Saksi sendiri (belanja uang peserta dan

si
belanja konsumsi), sehingga total dana yang Saksi keluarkan untuk

ne
pelaksanaan kegiatan Napak Tilas sekitar Rp. 130.000.000, sedangkan
ng

untuk sisanya sebesar Rp. 25.000.000.. Saksi masukkan ke kas untuk


dana operasional KNPI Kab. Tanah Laut di luar RAB.

do
gu

- Untuk kegiatan yang dilaksanakan OKP sebanyak 8 kegiatan


- IPNU-Latihan Kader Muda, Saksi menyerahkan dana kepada Sdr. Badri
In
Rp. 5.000.000.- dan Saksi titipkan kepada saudara puput baharudin Rp.
A

10.000.000.-, dan diakhir pelunasan Saksi serahkan melalui saudara


amar Ma’ruf (nilainya tidak ingat),
ah

lik

- PMII-Pelatihan Kader Dasar, Saksi menitipkan dana kepada sdr. Puput


baharudin Rp. 15.000.000.- diakhir pelunasan Saksi serahkan melalui
m

ub

saudara amar Ma’ruf (nilainya tidak ingat),


- KAMMI-Daurah Marhalal, Saksi menyerahkan dana kepada Sdr.
ka

ep

Rahman secara bertahap (totalnya tidak ingat, namun dipotong pajak),


- IMM-Kemah Kader, Saksi menyerahkan dana kepada Sdr. Rahmadi
ah

Saputra (totalnya tidak ingat, namun dipotong pajak),


R

- Pemuda Muhammadiyah-Diklat Kokam, Saksi menyerahkan dana


es
M

kepada Sdr. Kusnul Mutaqqim sebesar Rp. 21.000.000,- sisanya untuk


ng

pajak,
on

Halaman 236 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 236
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- IPM-Taruna Melati, Saksi menyerahkan dana kepada Sdr. Sugiono

si
(nilainya tidak ingat dan kepada Sdr. Puput Bahrudin (nilainya tidak
ingat)

ne
ng
- GMNI-Kaderisasi Tingkat Dasar, Saksi menyerahkan dana kepada Sdr.
Era (nilainya tidak ingat) dan kepada Sdr. Puput (nilainya tidak ingat),
Nasyiatul Aisyiyah-Darul Arqom, Saksi menyerahkan dana kepada Sdri.

do
-
gu Noor Rahmah (nilainya tidak ingat), Sdr. Puput (nilainya tidak in gat) dan
kepada Sdr. Amar Ma’ruf (nilainya tidak ingat).

In
A
- Untuk kegiatan yang dilaksanakan DPK KNPI sebanyak 2 kegiatan
- DPK-KNPI Bati-Bati/Pelatihan Wirausaha Muda, Saksi menyerahkan
ah

lik
dana kepada Sdr. Puput Baharudin (nilainya lupa),
- DPK-KNPI Takisung/Aksi Sosial Penanaman Pohon, Saksi menyerahkan
dana kepada Sdr. Jufri Mustofa Renaldi dan Sdr. Puput (nilainya lupa).
am

ub
- Bahwa untuk nilai belanja makan dan snack kegiatan Malam Anugerah
nilainya hanya Rp 10.000.000.- (sepuluh juta rupiah). Sisanya untuk kas
ep
operasional KNPI Kab. Tanah Laut di luar RAB.
k

- Bahwa mengenai Kegiatan Musyawarah Pemuda


ah

R
- untuk belanja tenaga ahli/instruktur/narasumber/uang harian peserta

si
sudah sesuai sebesar Rp. 32.600.000,-

ne
- Untuk belanja sewa gedung/tempat kamar dan aula di Sinar Hotel
ng

sebesar Rp. 20.925.000,- sebenarnya ialah hanya sebesar Rp.


13.000.000,-. Adapun untuk nota SPJ merupakan nota kosong yang

do
gu

Saksi minta dari penyedia dan kemudian Saksi serahkan nota tersebut
kepada Sdr. Puput Baharudin,
In
Untuk belanja konsumsi nilainya Saksi tidak ingat, namun yang jelas
A

-
untuk harga satuannya snack @ Rp. 12.000 dan harga makanan @ Rp.
25.000,-di Mama Zidan. Adapun untuk nota SPJ merupakan nota kosong
ah

lik

yang Saksi minta dari penyedia dan kemudian Saksi serahkan nota
tersebut kepada Sdr. Puput Baharudin.
m

ub

- Bahwa dari dana sebesar Rp. 94.365.000,- memang digunakan untuk


Kegiatan Musyawarah Pemuda. Adapun jika terdapat sisa dana,
ka

ep

digunakan juga untuk belanja lain yang tidak teranggarkan dalam RAB,
contohnya biaya pembubaran panitia.
ah

- Bahwa atas belanja-belanja yang Saksi lakukan terkait point 24 diatas


R

terdapat sisa dana yang mana digunakan untuk kegiatan lain yan g tidak
es
M

ada dalam RAB/PAGU. Untuk sisa dananya Saksi tidak ingat.


ng

on

Halaman 237 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 237
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa mengenai Kegiatan Rapat Kerja Pemu da, untuk belanja

si
konsumsi nilainya Saksi tidak ingat, namun yang jelas untuk harga
satuannya snack @ Rp. 12.000 dan harga makanan @ Rp. 25.000,- di

ne
ng
Mama Zidan. Adapun untuk nota SPJ merupakan nota kosong yang
Saksi minta dari penyedia dan kemudian Saksi serahkan nota tersebut
kepada Sdr. Puput Baharudin.

do
gu - Bahwa dari dana sebesar Rp. 26.450.000,- untuk kegiatan rapat kerja
pemuda terdapat sisa dana yang digunakan untuk belanja lain yang tidak

In
A
teranggarkan dalam RAB.
- Bahwa mengenai Kegiatan Pelantikan DPD KNPI, untuk belanja makan
ah

lik
kegiatan di Mama Zidan. Adapun untuk nilainya Saksi sudah tidak ingat.
- Bahwa dari dana sebesar Rp. 73.780.000,- untuk kegiatan pelantikan
DPD KNPI memang terdapat sisa dana yang digunakan untuk belanja
am

ub
pada kegiatan lain yang tidak teranggarkan dalam RAB.
- Bahwa mengenai Kegiatan Rapat Pimpinan Daerah, untuk belanja
ep
makan kegiatan di Mama Zidan. Adapun untuk nilai yang sebenarnya
k

bukan Rp. 7.800.000,- melainkan sebesar Rp. 7.400.000,- sehingga


ah

R
terdapat selisih sebesar Rp. 400.000,- yang Saksi masukan dalam kas

si
KNPI.

ne
- Bahwa dari dana sebesar Rp. 21.961.000,- untuk kegiatan Rapat
ng

Pimpinan Daerah terdapat sisa dana yang digunakan untuk belan ja lain
yang tidak teranggarkan dalam RAB.

do
gu

- Bahwa mengenai Kegiatan Napak Tilas, terkait n ilai belanja yang Saksi
laksanakan dapat Saksi jelaskan sebagai berikut:
In
Belanja tenaga ahli dan uang harian peserta senilai Rp. 54.600.000,-
A

-
tidak sesuai dengan yang sebenarnya. Adapun nilai sesungguhnya yakni
hanya sebesar Rp. 34.800.000,- dengan rincian tenaga ahli (honor juri)
ah

lik

sebesar Rp. 4.800.000 dan uang harian peserta sebesar Rp.


30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah),
m

ub

- Belanja hadiah dalam bentuk uang senilai Rp. 9.500.000,- tidak sesuai
dengan yang sebenarnya. Adapun nilai sesungguhnya yakni han ya
ka

ep

sebesar Rp. 7.365.000,-,


- Belanja makan kegiatan senilai Rp. 44.400.000,- tidak sesuai dengan
ah

yang sebenarnya. Adapun nilai sesungguhnya yakni hanya sebesar Rp.


R

33.000.000,- dengan rincian nasi kotak sebanyak 1200 @ Rp. 25.000,-


es
M

total Rp. 30.000.000,- dan snack sebanyak 600 @ Rp. 5.000,- total Rp.
ng

3.000.000
on

Halaman 238 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 238
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa dari dana sebesar Rp. 155.800.000,- untuk kegiatan Napak Tilas

si
terdapat sisa dana yang digunakan untuk belanja lain yang tidak
teranggarkan dalam RAB.

ne
ng
- Bahwa dokumen Rencana Kerja dan Anggaran DPD KNPI Tanah Laut
Hibah Dinas Pariwisata Pemuda dan Olahraga Kabupaten Tanah Laut
Tahun Anggaran 2017 senilai Rp. 1.200.000.000,- (satu milyar dua ratu s

do
gu juta rupiah) yang ditandatangani Dita Permana, S.Kom (Ketua DPD
KNPI), Puput Baharudin Mahmud (Sekretaris DPD KNPI) dan Faulina

In
A
Riska (Bendahara DPD KNPI) serta berstempel KNPI Tanah Laut
tersebut merupakan dasar KNPI Tanah Laut untuk melaksanakan
ah

lik
kegiatan.
- Bahwa selama melaksanakan kegiatan di tahun 2017, Rencana Kerja
dan Anggaran DPD KNPI Tanah Laut Hibah Dinas Pariwisata Pemuda
am

ub
dan Olahraga Kabupaten Tanah Laut Tahun Anggaran 2017 sen ilai Rp.
1.200.000.000,- (satu milyar dua ratus juta rupiah) yang ditandatangan i
ep
Dita Permana, S.Kom (Ketua DPD KNPI), Puput Baharudin Mahmud
k

(Sekretaris DPD KNPI) dan Faulina Riska (Bendahara DPD KNPI) serta
ah

R
berstempel KNPI Tanah Laut tersebut tidak pernah mengalami

si
perubahan atau di addendum.

ne
- Bahwa Terkait dengan total dana yang dipertanggung jawabkan oleh
ng

pihak DPD KNPI Kab. Tanah laut sebesar Rp. 1.054.605.000.- (satu
milyar lima puluh empat juta enam ratus lima ribu rupiah) memang ada

do
gu

kelebihan setelah dipertanggung jawabkan sebesar Rp. 65.000.000.-


(enam puluh lima juta rupiah) diluar pengembalian ke kas daerah, namun
In
untuk sekarang dana kelebihan tersebut sudah habis untuk kegiatan
A

operasional Tahun 2018 DPD KNPI Kab. Tanah Laut.


- Bahwa jika Saksi yang menandatangani Fakta Integritas tahun 2017
ah

lik

tersebut.
- Bahwa hal-hal yang Saksi lakukan bukan inisiatif Saksi, melainkan
m

ub

arahan Sdr. Syahruji Padillah. Adapun setiap Saksi bertindak dalam hal
penggunaan dana hibah selalu sepengetahuan Sdr. Syahruji Padillah
ka

ep

(Ketua KNPI) dan sepengetahuan sekertaris termasuk untuk memberi


hutang menggunakan dana hibah karena tugas inti Saksi menyimpan
ah

dan mengeluarkan uang sesuai arahan dan perintah atasan .


R

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa


es
M

keterangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan ;


ng

on

Halaman 239 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 239
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagai

si
berikut:
1. Ahli SIRAJUDDIN, SE., C.Fr.A, dibawah sumpah pada pokoknya

ne
ng
menerangkan sebagai berikut:
- Bahwa tugas saya selaku Ahli Madya pada Perwakilan Badan
Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Provinsi

do
gu Kalimantan Selatan, adalah melaksanakan audit investigatif dan
audit perhitungan kerugian keuangan negara serta penugasan

In
A
lainnya yang diberikan oleh Kepala Perwakilan BPKP Provinsi
Kalimantan Selatan.
ah

- Bahwa jenis audit yang digunakan Ahli untuk melakukan

lik
penghitungan dalam perkara tindak pidana korupsi adanya
dugaan penyimpangan penggunaan dana hibah Komite Nasion al
am

ub
Pemuda Indonesia (KNPI) Pelaihari Kab. Tanah Laut yang
bersumber dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah
ep
(APBD) Pemerintah Kab. Tanah Laut Tahun Anggaran 2017 yakni
k

jenis audit dengan tujuan tertentu yaitu audit penghitungan


ah

R
kerugian keuangan Negara.

si
- Bahwa metode penghitungan kerugian keuangan Negara yang

ne
digunakan yaitu dengan cara mengurangkan realisasi
ng

penggunaan dana hibah berdasarkan laporan dengan h asil audit


dan pajak yang setor ke Kas Negara ditambah selisih antara

do
gu

jumlah penarikan dana dari rekening DPD KNPI Kabupaten Tanah


Laut dengan dana hibah yang diterima.
In
- Bahwa kerugian keuangan negara terhadap penggunaan dana
A

hibah pada Komite Nasional Pemuda Indonesia (KNPI) Pelaihari


Kab. Tanah Laut yang bersumber dari Anggaran Pendapatan dan
ah

lik

Belanja Daerah (APBD) Pemerintah Kab. Tanah Laut Tahun


Anggaran 2017 sebesar Rp. 339.599.500,00 (tiga ratus tiga puluh
m

ub

sembilan juta lima ratus sembilan puluh sembilan ribu lima ratus
rupiah).
ka

- Bahwa Kerugian Keuangan Negara sebesar Rp. 339.599.500,00


ep

dapat dijelaskan sebagai berikut:


ah

a. Penarikan Dana Hibah dari Rekening Rp 1.203.000.


R

DPD KNPI 000,00


es
M

b. Dana Hibah yang diterima DPD KNPI Rp 1.200.000.


ng

on

Halaman 240 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 240
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
000,00

si
c. Realisasi Penggunaan Dana Hibah Rp 1.054.605.
000,00

ne
ng
d. Sisa Dana dan di setor ke Kas Daerah Rp 145.395.0
(b-c) 00,00

do
e. Hasil Audit Rp 631.772.5
gu 00,00
f. Selisih Rp 422.832.5

In
A
00,00
g. Pajak disetor 86.233.00
ah

lik
0,00
h. Selisih setelah dikurangi pajak Rp 336.599.5
am

ub
00,00
i. Selisih antara jumlah penarikan dana Rp 3.000.000,
dengan dana yang diterima (a-b) 00
ep
k

j. Jumlah Kerugian Keuangan Negara Rp 339.599.5


ah

00,00
R
- Bahwa temuan dan hal-hal yang mendasari sehingga tim

si
berkesimpulan terdapat penyimpangan yang merugikan keuangan

ne
ng

Negara, yatu:
Terdapat kelemahan dalam pelaksanaan pengelolaan DPD KNPI
Kabupaten Tanah Laut yaitu:

do
gu

1) Ketua DPD KNPI Kabupaten Tanah Laut tidak menjalankan


tugasnya dengan baik yaitu tidak melaksanakan kegiatan
In
A

dengan prinsip tata kelola yang akuntabel, transparan,


professional, efektif dan efisien, bersih, serta bebas dari kolusi,
ah

lik

korupsi, dan nepotisme.


2) Bendahara DPD KNPI tidak menjalankan tugasnya dengan baik
yaitu: tidak melaksanakan tugas menatausahakan dan
m

ub

mempertanggungjawabkan pengeluaran sesuai dengan


sebenarnya, baik dalam pembukuan, SPJ dan pelaporan .
ka

ep

3) Sekretaris tidak menjalankan tugasnya dengan baik yaitu :


membuat laporan pertanggungjawaban dan membuat bukti
ah

pendukung kegiatan tidak sesuai dengan yang sebenarnya


R

es

tetapi menyesuaikan dengan RAB, tetapi dengan cara


M

merekayasa bukti pendukung dan nota pendukung kegiatan.


ng

on

Halaman 241 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 241
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Hal-hal yang mendasari sehingga disimpulkan terjadi

si
penyimpangan, yaitu:
1) Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 32 Tahun 2011 tentang

ne
ng
Pedoman pemberian hibah dan Bantuan Sosial yang
bersumber dari APBD:
• Pasal 16 (1) Penerima hibah berupa uang menyampaikan

do
gu laporan penggunaan hibah kepada kepala daerah melalui
PPKD dengan tembusan SKPD terkait.

In
A
• Pasal 19 (1) Penerima hibah bertanggungjawab secara
formal dan material atas penggunaan hibah yang
ah

lik
diterimanya.
• Pasal 19 (2) Pertanggungjawaban penerima hibah meliputi:
am

a) laporan penggunaan hibah;

ub
b) surat pernyataan tanggung jawab yang menyatakan
bahwa hibah yang diterima telah digunakan sesuai NPHD;
ep
k

dan
c) bukti-bukti pengeluaran yang lengkap dan sah sesuai
ah

R
peraturan perundang-undangan bagi penerima hibah

si
berupa uang atau salinan bukti serah terima barang/jasa

ne
ng

bagi penerima hibah berupa barang/jasa.


• Pasal 19 (3) Pertanggungjawaban sebagaimana dimaksud
pada ayat (2) huruf a dan huruf b disampaikan kepada

do
gu

kepala daerah paling lambat tanggal 10 bulan Januari tah un


anggaran berikutnya, kecuali ditentukan lain sesuai
In
A

peraturan perundang-undangan.
2) Peraturan Bupati Tanah Laut Nomor 71 Tahun 2017 Tentang
ah

Tata Cara Penganggaran, Pelaksanaan dan Evaluasi Hibah


lik

dan Bantuan Sosial yang bersumber dari Anggaran


Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD) Bagian Keenam
m

ub

Pelaporan dan Pertanggungjawaban:


• Pasal 24 (1) Penerima Hibah bertanggungjawab secara
ka

ep

Formal dan material atas penggunaan hibah yang


diterimanya.
ah

• Pasal 24 (2) Pertanggungjawaban penerima hibah meliputi:


R

es

a) Laporan Penggunaan Hibah;


M

ng

on

Halaman 242 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 242
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
b) Surat pernyataan tanggungjawab yang menyatakan

si
bahwa hibah yang diterima telah digunakan sesuai NPHD
dan;

ne
ng
c) Bukti-bukti pengeluaran yang lengkap dan sah sesuai
peraturan perundang-undangan bagi penerima hibah uang
atau salinan bukti serah terima barang/jasa bagi penerima

do
gu hibah berupa barang jasa.
3) NPHD antara Pemerintah Kabupaten Tanah Laut dengan

In
A
Dewan Pengurus Daerah Komite Nasional Pemuda Indonesia
(DPD KNPI) Kabupaten Tanah Laut Tentang Pemberian Dana
ah

lik
Hibah Untuk Kegiatan DPD KNPI Nomor:180/30 NPHD-
KUM2017, Nomor 33/B/SEK/DPD-KNPI-TL/VI/2017 tanggal 15
Juni 2017:
am

ub
• Pasal 3 (2) huruf h Apabila tahun anggaran berakhir dan
dalam pelaksanaan kegiatan dari Pihak Kedua masih
ep
terdapat sisa dana hibah maka kepada Pihak kedua (DPD
k

KNPI Kabupaten Tanah Laut) wajib menyetorkan kembali


ah

R
sisa dana tersebut sepenuhnya kepada Pihak Pertama

si
(Pemerintah Kabupaten Tanah Laut) untuk di setorkan

ne
ng

kembali ke Kas Umum Daerah Tanah Laut.


• Pasal 3 (2) huruf i Apabila dalam penggunaan dana hibah
terjadi penyimpangan yang menyebabkan kerugian negara,

do
gu

maka menjadi tanggungjawab penuh dari pihak kedua (DPD


KNPI Kabupaten Tanah Laut).
In
• Pasal 7 (1) Dalam hal terdapat perubahan Rencana
A

Anggaran Biaya (RAB), Pihak Kedua mengajukan perubahan


ah

Pihak Pertama dengan tidak menambah jumlah nominal dan


lik

tujuan penggunaan hibah.


• Pasal 7 (2) Perubahan Rencana Anggaran Biaya (RAB)
m

ub

sebagaimana dimaksud pada ayat (1) ditetapkan dalam


Addendum yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan
ka

ep

dari Naskah Perjanjian Hibah Daerah ini;


Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan
ah

yang pada pokoknya sebagai berikut:


R

- Bahwa benar jabatan Terdakwa di KNPI Kab. Tanah Laut yakni


es
M

selaku Ketua DPD KNPI Tanah Laut sampai dengan bulan


ng

Agustus tahun 2020 berdasarkan Surat Keputusan Dewan


on

Halaman 243 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 243
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pengurus Daerah Komite Nasional Pemuda Indonesia Provinsi

si
Kalsel Nomor: KEP.015/SEK/DPDKNPI-KS/VIII/2017 tentang
Pengesahan Komposisi dan Personalia Dewan Pengurus Daerah

ne
ng
Komite Nasional Pemuda Indonesia Kabupaten Tanah Laut
tanggal 18 Agustus 2017.
- Bahwa benar tugas dan tanggungjawab Terdakwa selaku Ketua

do
gu DPD KNPI Tanah Laut sebagai berikut:
• Menghimpun kepengurusan perwakilan OKP-OKP, tokoh

In
A
pemuda,
• Partner pemerintah dalam bidang pembangunan,
ah

lik
• Mengadakan kegiatan-kegiatan yang membina kepemudaan,
• Menjalankan hasil rapat pengurus.
- Bahwa benar DPD KNPI Kab. Tanah Laut pernah mendapatkan
am

ub
dana hibah dari Pemerintah Daerah Kab. Tanah Laut pada tahun
2017.
ep
- Bahwa benar dana hibah yang diperoleh DPD KNPI Kab. Tanah
k

Laut dari Pemerintah Kab. Tanah Laut pada tahun 2017 yakni
ah

R
sekitar Rp. 1.200.000.000,- (satu milyar dua ratus juta rupiah).

si
- Bahwa benar proses pengajuan dana hibah dari DPD KNPI Tanah

ne
ng

Laut kepada Pemerintah Daerah Kab. Tanah Laut sepengetahuan


Terdakwa sebagai berikut:
• DPD KNPI Tanah Laut melalui Ketua KNPI Lama (Sdr. Dita

do
gu

Permana) mengajukan proposal dana hibah kepada


Pemerintah Daerah Kab. Tanah Laut (Bupati tanah Laut)
In
A

berdasarkan Surat Nomor: 008/B/SEK/DPD-KNPI-TL/IV/2016


tanggal 07 April 2016 perihal Permohonan Dana Hibah
ah

Kepemudaan Tahun 2017 sebesar Rp. 2.340.000.000,- (dua


lik

milyar tiga ratus empat puluh juta rupiah),


• Pemerintah Daerah Kab. Tanah Laut melakukan pemrosesan
m

ub

terhadap proposal dana hibah KNPI dengan selanjutnya


mengajukan kepada Legislatif (DPRD Kab. Tanah Laut) supaya
ka

ep

dapat dianggarkan di APBD Kab. Tanah Laut Tahun Anggaran


2017,
ah

• Setelah itu dana hibah DPD KNPI dicairkan ke rekening KNPI


R

es

Bank Kalsel Nomor: 007.03.01.24258.8 pada tanggal 16 Juni


M

2017.
ng

on

Halaman 244 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 244
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa benar saat proposal dana hibah KNPI diajukan kepada

si
Pemerintah Kab. Tanah Laut yang menjabat sebagai Sekda
(sekretaris Daerah) yakni Sdr. Syahrian Noordin, Kepala BPKAD

ne
ng
(Badan Pengelola Keuangan dan Aset Daerah) Sdr. Darmin,
Kepala Dinas Pariwisata, Kebudayaan, Pemuda dan Olahraga
(Disparbudpora) yakni Sdr. Drs. H. A. Kamal Hasuna.

do
gu - Bahwa benar proses penyusunan anggaran (RAB) dalam hal
pengajuan proposal dana hibah kepada Pemerintah Daerah Kab.

In
A
Tanah Laut dapat Terdakwa jelaskan sebagai berikut:
• DPD KNPI Tanah Laut mengadakan Rapat Kerja Kabupaten
ah

lik
(Rakerkab) ataupun rapat internal yang mengundang seluruh
unsur pimpinan, pengurus ataupun ketua OKP,
• Rapat kerja tersebut diadakan minimal sebanyak 1 (satu) kali,
am

ub
• Dalam rapat yang diadakan, pimpinan membahas bidang-
bidang yang akan dilaksanakan dengan adanya masukan dari
ep
k

seluruh pengurus serta OKP (Organisasi Karya Pemuda) yang


diundang,
ah

• Setelah
R
disepakati kegiatan-kegiatan/bidang-bidang yang

si
menjadi rencana kerja KNPI, maka disusunlah detail anggaran

ne
ng

(RAB) kegiatan/bidang-bidang tersebut termasuk RAB OKP,


• RAB (nilai rincian anggaran) disusun oleh pihak yang
mengajukan kegiatan tersebut dibantu oleh pengurus,

do
gu

• Setelah RAB keseluruhan disusun, nilai RAB atau kegiatan


itulah yang diajukan dalam proposal dana hibah KNPI Tanah
In
A

Laut.
- Bahwa benar pihak yang menyerahkan proposal dana hibah KNPI
ah

lik

Tanah Laut kepada Pemerintah Daerah Kab. Tanah Laut ialah


Sdr. Dita Permana (Ketua KNPI Lama), Sdr. Puput Baharudin
(Sekretaris KNPI), Terdakwa Faulina Riska (Bendahara KNPI).
m

ub

- Bahwa benar Terdakwa tidak bisa menjelaskan hal tersebut


dikarenakan posisi ketua KNPI saat itu dijabat oleh Sdr. Dita
ka

ep

Permana dan Terdakwa juga tidak ada dalam kepengurusan.


- Bahwa benar DPD KNPI Tanah Laut telah mendapatkan
ah

pengesahan badan hukum dari kementerian yang membidangi


R

es

urusan hukum dan hak asasi manusia mengikuti KNPI pusat.


M

- Bahwa benar DPD KNPI Tanah Laut sepengetahuan Terdakwa


ng

sudah terdaftar karena mengikuti KNPI pusat dan kami


on

Halaman 245 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 245
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
beranggapan kami sudah memenuhi prosedur dikarenakan dana

si
hibah telah dicairkan oleh Pemerintah Kab. Tanah Laut.
- Bahwa benar DPD KNPI Tanah Laut sepengetahuan Terdakwa

ne
ng
sudah terdaftar di Kesbangpol Kab. Tanah Laut.
- Bahwa benar DPD KNPI Tanah Laut mengetahui jika proposal
yang diajukan oleh DPD KNPI Tanah Laut disetujui oleh

do
gu Pemerintah Kab. Tanah Laut yakni berdasarkan panggilan Bu pati
Tanah Laut saat itu yang biasanya memanggil Ketua KNPI.

In
A
Setelah itu Bupati Tanah Laut akan memberikan disposisi kepada
Sekda Kab. Tanah Laut selaku TAPD Pemerintah Kab. Tanah
ah

lik
Laut.
- Bahwa benar nilai dana hibah yang disetujui dan dianggarkan
dalam APBD Pemerintah Kabupaten Tanah Laut Tahun Anggaran
am

ub
2017 yakni sebesar Rp. 1.203.700.000,- (satu milyar dua ratus
tiga juta tujuh ratus ribu rupiah).
ep
- Bahwa benar setelah mengetahui dana hibah telah teran gg arkan
k

di APBD Pemerintah Kab. Tanah Laut Tahun Anggaran 2017


ah

R
senilai Rp. 1.203.700.000,- (satu milyar dua ratus tiga juta tujuh

si
ratus ribu rupiah), maka biasanya disusun ulang RAB (Rencana

ne
Anggaran Biaya) dengan penyesuaian nilai volume dana hibah
ng

yang dirapatkan oleh Ketua KNPI, Wakil Ketua KNPI, Bendahara


KNPI, Sekretaris KNPI, pihak-pihak yang berkepentingan dalam

do
gu

kegiatan.
- Bahwa benar setahu Terdakwa dana hibah KNPI Tanah Laut
In
tahun 2017 tidak teranggarkan di SKPD manapun melainkan
A

masuk dalam mata anggaran BPKAD (Badan Pengelola


Keuangan dan Aset Daerah).
ah

lik

- Bahwa benar jumlah realisasi nilai dana hibah yang diberikan oleh
Pemerintah Kab. Tanah Laut kepada KNPI Tanah Laut yakni
m

ub

sebesar Rp. 1.200.000.000,- (satu milyar dua ratus juta rupiah).


- Bahwa benar DPD KNPI Kab. Tanah Laut kembali melakukan
ka

ep

penyusunan/penyesuaian Rencana Anggaran Biaya (RAB)


terhadap nilai dana hibah yang diperoleh sebesar Rp.
ah

1.200.000.000,- (satu milyar dua ratus juta rupiah) tersebut


R

dimana biasanya dilakukan sebelum pencairan dilakukan ke


es
M

rekening KNPI Tanah Laut.


ng

on

Halaman 246 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 246
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa benar dana hibah KNPI Kab. Tanah Laut tahun 2017

si
disetorkan oleh Pemerintah Kab. Tanah Laut ke rekening KNPI
Tanah Laut Bank Kalsel Nomor: 007.03.01.24258.8 An. DPD

ne
ng
KNPI Tanah Laut. Adapun KNPI Tanah Laut men erima dana
hibah secara sekaligus.
- Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahuinya dan tidak

do
gu menanyakan sisa dana hibah tersebut baik kepada Sdr. Dita
Permana (Ketua KNPI lama) ataupun kepada Sdri. Faulina Riska

In
A
(Bendahara KNPI).
- Bahwa benar dalam pergantian kepemimpinan Ketua KNPI Tanah
ah

lik
Laut dari Sdr. Dita Permana kepada Terdakwa tidak ada
dibuatkan Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) baru dari
Pemerintah Kab. Tanah Laut.
am

ub
- Bahwa benar tugas wakil Ketua KNPI tanah Laut tidak
berhubungan dengan pengurusan/pengelolaan dana h ibah KNPI
ep
kecuali jika Wakil Ketua KNPI tersebut ikut dalam kegiatan.
k

- Bahwa benar syarat-syarat yang harus dipenuhi untuk melaku kan


ah

R
penarikan dana hibah yang terdapat di rekening Bank Kalsel KNPI

si
Kab. Tanah Laut biasanya harus dilakukan oleh Ketua KNPI

ne
(dalam hal ini Terdakwa sendiri) bersama dengan Bendahara
ng

KNPI (Sdri. Faulina Riska) yang kemudian pergi ke Bank Kalsel


dan menandatangani slip penarikan Bank. Selain itu pihak Bank

do
gu

juga akan meminta fotocopy KTP Terdakwa selaku Ketua KNPI


dan fotocopy Bendahara KNPI. Bahwa benar pihak Bank juga
In
meminta struktur kepengurusan yang baru dikarenakan Ketua
A

yang lama dijabat oleh Sdr. Dita Permana.


- Bahwa benar yang menentukan nilai dana hibah KNPI yan g akan
ah

lik

ditarik dari rekening ialah Ketua KNPI (Terdakwa) berdasarkan


hasil masukan dari pengurus (Sekretaris dan Bendahara).
m

ub

- Bahwa benar yang menjadi acuan Terdakwa dalam melakukan


penarikan dana hibah di Bank yakni berdasarkan nilai kebu tuhan
ka

ep

kegiatan yang paling dekat. Adapun Terdakwa melihat kegiatan


tersebut dari jadwal yang memang sudah ditentukan diawal dan
ah

kemudian Terdakwa melakukan penarikan dana melihat kegiatan


R

yang mendekati tanggal. Misalkan kegiatan A dan B nilainya


es
M

masing-masing sebesar Rp. 50 juta total Rp. 100 juta, kemudian


ng

on

Halaman 247 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 247
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Terdakwa akan melakukan penarikan sebesar Rp. 80 juta dan Rp.

si
20 juta kami biarkan dibank untuk pembayaran pajak.
- Bahwa benar alasan dana diberikan kepada Panitia Pelaksana

ne
ng
Kegiatan secara bertahap yakni supaya Panitia dapat melengkapi
kelengkapan LPJ terlebih dahulu atas dana yang dipakai
sebelumnya.

do
gu - Bahwa benar dalam hal melengkapi kelengkapan LPJ terlebih
dahulu atas dana yang dipakai sebelumnya merupakan syarat

In
A
Panitia Pelaksana Kegiatan dapat menerima dana tahap
berikutnya dari Terdakwa. Misalkan Panitia Pelaksana menerima
ah

lik
dana tahap I sebesar Rp. 50 juta, kemudian Panitia Pelaksana
menyerahkan LPJ kepada Terdakwa senilai Rp. 30 juta dan
Terdakwa akan memberikan dana tahap II, jadi tidak mesti full LPJ
am

ub
senilai Rp. 50 juta.
- Bahwa benar yang Terdakwa terima dari Panitia Pelaksana
ep
biasanya dalam bentuk kwitansi/kwitansi atau nota dan Terdakwa
k

meminta sekretaris KNPI untuk melakukan pengecekan terlebih


ah

R
dahulu. Adapun Terdakwa hanya melakukan pengecekan

si
terhadap beberapa kegiatan dimana saat Terdakwa melakukan

ne
pengecekan semuanya dalam keadaan terisi.
ng

- Bahwa benar penarikan dana hibah rata-rata dilakukan setelah


adanya permohonan dari Panitia Pelaksana Kegiatan.

do
gu

- Bahwa benar kegiatan-kegiatan yang terdapat dalam Rencana


Anggaran Biaya (RAB) terkait pelaksanaan dana hibah KNPI
In
Tahun 2017 sebesar Rp. 1.200.000.000,- (satu milyar dua ratus
A

juta rupiah) dapat Terdakwa jelaskan sebagai berikut:


• Pendidikan dan Latihan Bela Negara Pemuda sebesar Rp.
ah

lik

92.944.100,-
• Malam Anugerah sebesar Rp. 64.800.000,-
m

ub

• Perjalanan Dinas Luar Daerah/Luar Provinsi/Dalam Provinsi


sebesar Rp. 67.800.000,-
ka

ep

• Musyawarah Pemuda/KNPI Kabupaten Tanah Laut sebesar


Rp. 110.129.900,-
ah

• Rapat Kerja Pemuda/KNPI Kabupaten Tanah Laut sebesar Rp.


R

es

26.450.000,-
M

• Pelantikan DPD KNPI Tanah Laut Periode 2017-2019 sebesar


ng

Rp. 78.880.000,-
on

Halaman 248 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 248
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Rapat Pimpinan Daerah DPD KNPI Tanah Laut sebesar Rp.

si
29.000.000,-
• Latihan Dasar Kepemimpinan sebesar Rp. 80.580.000,-

ne
ng
• Cerdas Cermat sebesar Rp. 27.460.000,-
• Festival Pagelaran Seni & Budaya sebesar Rp. 53.900.000,-

do
gu • Pawai Sepeda Hias sebesar Rp. 34.600.000,-
• Praktek Pelatihan Mandi Jenazah sebesar Rp. 46.291.000,-
• Festival Habsy sebesar Rp. 55.520.000,-

In
A
• Napak Tilas Perjuangan Pemuda Batakan sebesar Rp.
166.600.000,-
ah

lik
• IPNU-Latihan Kader Muda sebesar Rp. 20.400.000,-
• PMII-Pelatihan Kader Dasar sebesar Rp. 20.400.000,-
am

ub
• GP ANSOR- Pelatihan Kepemimpinan Dasar dan Latihan
Dasar sebesar Rp. 22.075.000,-
• KAMMI- Daural Marhalal 1 sebesar Rp. 20.400.000,-
ep
k

• IMM- Kemah Kader sebesar Rp. 21.000.000,-


ah

• Pemuda Muhamadiyah- Diklat Kokam sebesar Rp.


R

si
24.430.000,-
• IPM- Taruna Melati II sebesar Rp. 20.400.000,-

ne
ng

• GMNI- Kaderisasi Tingkat Dasar sebesar Rp. 20.400.000,-


• Nasyiatul Aisyiyah sebesar Rp. 20.390.000,-

do
• DPK KNPI Bati-Bati Pelatihan Wirausaha Muda sebesar Rp.
gu

35.250.000,-
• DPK KNPI Takisung Aksi Sosial Penanaman Pohon sebesar
In
A

Rp. 39.900.000
- Bahwa benar yang menyerahkan dana hibah yang telah ditarik
ah

lik

dari rekening KNPI Tanah Laut kepada para Panitia Pelaksana


biasanya Sdri. Faulina Riska (Bendahara KNPI), Sdr. Puput
m

ub

Baharudin (Sekretaris KNPI) dan Terdakwa sendiri selaku Ketua


KNPI Tanah Laut.
ka

- Bahwa benar setiap penyerahan dana hibah kepada para Panitia


ep

Pelaksana Kegiatan adalah dengan sepengetahuan Terdakwa.


ah

- Bahwa benar dana hibah yang telah ditarik dari rekening KNPI
R

Tanah Laut kepada para Panitia Pelaksana diserahkan biasanya


es

sebelum kegiatan, ditengah-tengah kegiatan dan beberapa hari


M

ng

sebelum kegiatan selesai dilaksanakan.


on

Halaman 249 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 249
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa benar dana kegiatan yang telah ditarik dari rekenin g KNPI

si
diserahkan kepada panitia pelaksana nilainya ada yang sebesar
yang terdapat dalam RAB dan ada juga yang tidak sesuai dengan

ne
ng
RAB.
- Bahwa benar Terdakwa ataupun Bendahara KNPI ataupun
Sekretaris KNPI menyerahkan dana kegiatan kepada Panitia

do
gu Pelaksana tidak sesuai dengan yang terdapat dalam RAB
dikarenakan sesuai kebutuhan dan harga satuan daerah.

In
A
Biasanya Panitia Pelaksana mendatangi Terdakwa dan berbicara
secara lisan mengenai kegiatan yang akan dilaksanakan serta
ah

lik
item-item yang dibutuhkan. Adapun Terdakwa menyerahkan dana
kegiatan berdasarkan kebutuhan yang disampaikan oleh Panitia
Pelaksana, namun tetap masih sesuai aturan dan disesuaikan
am

ub
dengan LPJ.
- Bahwa benar terhadap dana kegiatan yang Terdakwa serahkan
ep
kepada Panitia Pelaksana sesuai kebutuhan tersebut kami
k

melakukan pemotongan kembali terhadap dana tersebut dengan


ah

R
alasan untuk kegiatan lain diluar RAB, kebutuhan pajak yang

si
nilainya disesuaikan dengan hitungan Sekretaris.
- Bahwa benar maksud Terdakwa untuk kegiatan lain diluar RAB,

ne
ng

antara lain:
• Biaya buka puasa bersama seluruh pengurus, pemerintah

do
gu

daerah,
• Memberi kepada pengurus Takisung untuk membantu biaya
In
A

melahirkan istrinya,
• Membantu BEM Poltek Tanah Laut,
• Makan dan minum pengurus untuk rapat,
ah

lik

• Makan dan minum pembuatan LPJ,


• Kebutuhan operasional, service mobil BPKAD (Avanza Hitam
m

ub

DA 1024 LZ),
• Hutang pribadi pengurus An. Sdr. Ramadani, Sdr. Puput
ka

ep

Baharudin nilainya Bendahara KNPI yang tahu.


- Bahwa benar terhadap nilai kegiatan sebesar Rp. 86.644.000,-
ah

tersebut kami melakukan pemotongan lagi untuk keperluan pajak.


R

- Bahwa benar kami melakukan hal tersebut sebagai antisipasi


es
M

pajak tidak terbayarkan.


ng

on

Halaman 250 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 250
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa benar Terdakwa tidak tahu mengenai hal tersebut

si
dikarenakan yang melakukan perhitungan ialah sekretaris KNPI
untuk kemudian Bendahara KNPI melaporkan kepada Terdakwa.

ne
ng
- Bahwa benar Terdakwa tidak ada melakukan pengecekan
terhadap nilai pajak setiap kegiatan yang terdapat dalam RAB,
namun Terdakwa hanya melihat sekilas saja dengan mengecek

do
gu dari anggaran keluar disesuaikan dengan LPJ yang masuk.
- Bahwa benar sistem pembuatan Laporan Pertanggungjawaban

In
A
terhadap dana hibah oleh KNPI Tanah Laut dapat Terdakwa
jelaskan dimana Panitia Pelaksana bekerjasama dengan
ah

lik
Sekretaris KNPI, Bendahara Kegiatan dimana Panitia Pelaksana
menyerahkan nota-nota pembelian, foto-foto kegiatan, data-data
kelengkapan SPJ untuk kemudian disusun menjadi suatu
am

ub
bundelan LPJ kegiatan oleh Sekretaris KNPI.
- Bahwa benar Panitia Pelaksana harus mempertanggungjawabkan
ep
dana kegiatan secara keseluruhan dibantu oleh Sekretaris DPD
k

KNPI dan Tim.


ah

- Bahwa benar hal tersebut memang kebijakan Terdakwa dengan


R

si
alasan Sekretaris bekerja di Dispora sehingga Terdakwa anggap

ne
lebih paham mengenai peng LPJ an.
ng

- Bahwa benar cara Panitia Pelaksana dibantu Sekretaris KNPI


dapat mempertanggungjawabkan dana kegiatan secara

do
gu

keseluruhan padahal dana yang diterima Panitia Pelaksana tidak


sebesar itu (sudah dipotong pajak dan untuk kegiatan lain diluar
In
RAB) menurut Terdakwa dengan cara memainkan nota
A

pembelian/kwitansi, misalkan membeli di Toko A sebenarnya


seharga Rp. 10.000 namun di dalam LPJ/atau kwitansi dilebih kan
ah

lik

(mark up).
- Bahwa benar terkait hal tersebut, Terdakwa tidak pernah
m

ub

mengarahkan secara langsung kepada Panitia Pelaksana.


- Bahwa benar yang melaporkan penggunaan dana hibah KNPI
ka

ep

Tanah Laut Tahun 2017 secara keseluruhan kepada Bupati Tanah


Laut Cq. BPKAD (Sdri. Isna) yakni Terdakwa, Bendahara KNPI
ah

serta Sekretaris KNPI. Adapun nilai yang dilaporkan yakni sebesar


R

Rp. 1.054.605.000.
es

- Bahwa benar terdapat sisa dana sebesar Rp. 145.395.000,-


M

ng

(seratus empat puluh lima juta tiga ratus sembilan puluh lima ribu
on

Halaman 251 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 251
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
rupiah) dikarenakan ada kegiatan yang tidak dilaksanakan dan

si
ada kegiatan yang dicairkan nilainya tidak seluruhnya sesuai RAB
dikarenakan menyesuaikan harga satuan daerah.

ne
ng
- Bahwa benar dari nilai dana hibah yang
dilaporkan/dipertanggungjawabkan sebesar Rp. 1.054.605.000,-
(satu milyar lima puluh empat juta enam ratus lima ribu rupiah)

do
gu memang Terdakwa akui masih ada dana sisa sebesar Rp.
65.000.000,- (enam puluh lima juta rupiah) yang berasal dari dan a

In
A
yang dipotong dari beberapa kegiatan yang kami laksanakan yang
kemudian uang tersebut sudah habis kami gunakan untuk
ah

lik
kegiatan operasional diluar RAB.
- Bahwa benar kami ada melaksanakan kegiatan lain diluar yang
terdapat dalam RAB dengan menggunakan dana hibah KNPI
am

ub
tahun 2017 seperti contoh membeli makan, minum keperluan
pada saat penyusunan LPJ kegiatan yang bersangkutan, dll
ep
seperti telah Terdakwa jelaskan diatas.
k

- Bahwa benar kami akui jika kami dalam melaksanakan kegiatan


ah

R
lain diluar RAB seperti membeli makan, minum dengan

si
menggunakan dana potongan pajak tadi yang nilainya sebesar

ne
Rp. 65.000.000,- (enam puluh lima juta rupiah).
ng

- Bahwa benar terkait Kegiatan Pendidikan dan Latihan Bela


Negara Pemuda dapat Terdakwa jelaskan sebagai berikut:

do
gu

• Jumlah dana yang diserahkan kepada Panitia Pelaksana


Terdakwa tidak ingat, tapi yang jelas ada potongan untuk pajak,
In
• Yang menyerahkan dana kegiatan ialah Terdakwa sendiri
A

kepada Sdr. M. Jarkani dalam 2 tahap,


• Bahwa benar memang ada potongan untuk pajak yakni saat
ah

lik

penyerahan dana tahap 2 dan untuk nominalnya Terdakwa


tidak ingat. Adapun untuk tahap I Terdakwa ada menerima
m

ub

dana sebesar Rp. 2.000.000,- untuk keperluan pergi ke


Tanjung.
ka

ep

- Bahwa benar terkait Kegiatan Malam Anugerah dapat Terdakwa


jelaskan sebagai berikut:
ah

• Jumlah dana yang diserahkan kepada Panitia Terdakwa lupa


R

nominalnya,
es
M

• Yang menyerahkan dana kegiatan kepada Panitia Pelaksana


ng

yakni Bendahara DPD KNPI,


on

Halaman 252 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 252
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Mengenai potongan Terdakwa tidak tahu.

R
- Bahwa benar terkait Kegiatan Perjalanan Dinas yang terdiri dari

si
Perjalanan Dinas ke DPD KNPI Kalsel (Rapimda), Perjalanan

ne
ng
Dinas ke DPD KNPI Kalsel (Buka Puasa Bersama), Perjalanan
Dinas ke DPD KNPI Yogyakarta, Perjalanan Dinas ke DPD KNPI

do
Tabalong dapat Terdakwa jelaskan sebagai berikut:
gu • Perjalanan Dinas ke DPD KNPI Kalsel (Rapimda)
Penanggungjawab kegiatan ini ialah Terdakwa sendiri

In
A
Perjalanan Dinas ke DPD KNPI Kalsel (Buka Puasa Bersama)
Penanggungjawab kegiatan ini ialah Sdr. Dita Permana
ah

lik
Perjalanan Dinas ke DPD KNPI Yogyakarta
Penanggungjawab kegiatan ini ialah Terdakwa sendiri
Perjalanan Dinas ke DPD KNPI Tabalong
am

ub
Penanggungjawab kegiatan ini ialah Bendahara KNPI Sdri.
Faulina Riska
ep
• Perjalanan Dinas ke DPD KNPI Kalsel (Rapimda)
k

Yang ikut perjalanan dinas sebanyak 4 orang antara lain:


ah

R
Terdakwa, Sdri. Faulina Riska, Sdr. Miftahul Ikhsan, Sdr. Amar

si
Ma’ruf

ne
ng

Perjalanan Dinas ke DPD KNPI Kalsel (Buka Puasa Bersama)


Yang ikut perjalanan dinas sebanyak 1 orang yakni Sdr. Dita
Permana

do
gu

Perjalanan Dinas ke DPD KNPI Yogyakarta


Yang ikut perjalanan dinas sebanyak 3 orang antara lain:
In
A

Terdakwa, Sdr. Ramadani, Sdr. Dita Permana


Perjalanan Dinas ke DPD KNPI Tabalong
ah

Yang ikut perjalanan dinas sebanyak 4 orang antara lain:


lik

Terdakwa, Sdri. Faulina Riska, Sdr. Puput Baharudin, Sdri.


Arum Trisna Wati
m

ub

• Perjalanan Dinas ke DPD KNPI Kalsel (Rapimda)


Nilai dana sebenarnya yang digunakan dalam perjalanan din as
ka

ep

Terdakwa tidak ingat, namun tidak ada sewa mobil


• Perjalanan Dinas ke DPD KNPI Kalsel (Buka Puasa Bersama)
ah

Nilai dana sebenarnya yang digunakan tidak ada karena Sdr.


R

es

Dita Permana menyerahkan dana sebesar Rp. 975.000,- ke kas


M

• Perjalanan Dinas ke DPD KNPI Yogyakarta


ng

on

Halaman 253 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 253
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Nilai dana sebenarnya yang digunakan dalam perjalanan din as

si
Terdakwa tidak ingat, namun tidak sesuai dikarenakan ada
membeli tiket baru lagi (tiket lama kami terlambat datang) dan

ne
ng
termasuk Terdakwa membeli makan dan minum
• Perjalanan Dinas ke DPD KNPI Tabalong

do
Nilai dana sebenarnya yang digunakan dalam perjalanan din as
gu Terdakwa tidak ingat, namun tidak sesuai dikarenakan ada
dana yang dibagi dan ada dana yang dimasukkan ke kas lagi.

In
A
- Bahwa benar terkait Kegiatan Musyawarah Pemuda Terdakwa
tidak bisa menjawab dikarenakan Terdakwa belum menjabat
ah

lik
sebagai Ketua DPD KNPI.
- Bahwa benar terkait Kegiatan Rapat Kerja Pemuda perlu
Terdakwa jelaskan sebelumnya jika memang Kegiatan Rapat
am

ub
Kerja Pemuda ada dibawah kontrol Terdakwa dan memang nilai
dalam LPJ tidak sesuai dengan realisasinya yang sebenarnya
ep
yang tidak banyak selisihnya (nilainya tidak ingat).
k

• Jumlah dana yang diserahkan kepada Panitia Terdakwa lupa


ah

R
nominalnya,

si
• Yang menyerahkan dana kegiatan ialah Sdri. Faulina Riska,

ne
• Terkait adanya potongan dapat Terdakwa jelaskan jika yang
ng

menghandle kegiatan ini ialah Terdakwa dan kemudian


Terdakwa ada menyerahkan dana kepada beberapa panitia

do
gu

antara lain Sdr. Amar Ma’ruf, Sdr. Ramadani, namun untuk


nominalnya yang ingat ialah Bendahara KNPI.
In
- Bahwa benar terkait Kegiatan Pelantikan DPD KNPI perlu
A

Terdakwa jelaskan sebelumnya jika memang Kegiatan Pelantikan


ah

DPD KNPI merupakan tanggung jawab Sdri. Faulina Riska


lik

dikarenakan yang tertuang dalam LPJ Sdr. Amar Ma’ruf tidak


menerima dana sebesar Rp. 73.780.000,-
m

ub

• Jumlah dana yang diserahkan kepada Panitia Terdakwa lupa


nominalnya dikarenakan penanggungjawabnya ialah Sdri.
ka

ep

Faulina Riska (Bendahara DPD KNPI) sendiri,


• Yang menyerahkan dana kegiatan ialah tidak ada, namun Sdri.
ah

Faulina Riska ada menyerahkan sejumlah dana kepada Panitia


R

es

kegiatan,
M

• Terkait adanya potongan dapat Terdakwa jelaskan jika yang


ng

menghandle kegiatan ini ialah Sdri. Faulina Riska, jadi


on

Halaman 254 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 254
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Terdakwa tidak mengetahui apakah terdapat potongan atau

si
tidak.
- Bahwa benar terkait Kegiatan Rapat Pimpinan Daerah Terdakwa

ne
ng
tidak bisa menjawab dikarenakan Terdakwa belum menjabat
sebagai Ketua DPD KNPI.
- Bahwa benar terkait Kegiatan Latihan Dasar Kepemimpinan dapat

do
gu Terdakwa jelaskan sebagai berikut:
• Jumlah dana yang diserahkan kepada Panitia Pelaksana oleh

In
A
Sdri. Faulina Riska seingat Terdakwa hanya sebesar Rp.
60.000.000,-
ah

lik
• yang menyerahkan dana kegiatan ialah Sdri. Faulina Riska
kepada Sdr. Miftahul Ikhsan
• Terhadap dana memang ada potongan sekitar Rp. 11.230.000,-
am

ub
yang digunakan untuk pembayaran pajak dan pembiayaan
kegiatan lain diluar RAB.
ep
- Bahwa benar terkait Kegiatan Cerdas Cermat dapat Terdakwa
k

jelaskan sebagai berikut:


ah

• Jumlah dana yang diserahkan kepada Panitia Pelaksana oleh


R

si
Sdri. Faulina Riska nilainya Terdakwa tidak ingat, namun

ne
ng

memang kami potong untuk kebutuhan pajak dan kegiatan lain


diluar RAB
• yang menyerahkan dana kegiatan ialah Sdri. Faulina Riska

do
gu

kepada Sdr. Khusnul Mutakim


• Terhadap dana memang ada potongan (nilainya lupa) yang
In
A

digunakan untuk pembayaran pajak dan pembiayaan kegiatan


lain diluar RAB.
ah

- Bahwa benar terkait Kegiatan Festival Pagelaran Seni & Budaya


lik

dapat Terdakwa jelaskan sebagai berikut:


• Jumlah dana yang diserahkan kepada Panitia Pelaksana
m

ub

berdasarkan keterangan Sdri. Faulina Riska yakni sebesar Rp.


ka

45.000.000,-
ep

• Yang menyerahkan dana kegiatan ialah Sdri. Faulina riska


• Mengenai dana kegiatan ini berdasarkan laporan Sdri. Faulina
ah

Riska yakni ada potongan sebesar Rp. 7.000.000,- dan kami


R

es

gunakan untuk pembayaran pajak serta kegiatan lain diluar


M

RAB.
ng

on

Halaman 255 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 255
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa benar terkait Kegiatan Pawai Sepeda Hias dapat

si
Terdakwa jelaskan sebagai berikut:
• Jumlah dana yang diserahkan kepada Panitia Pelaksana

ne
ng
Terdakwa tidak tahu,
• Yang menyerahkan dana kegiatan ialah Sdri. Faulina Riska

do
kepada Sdri. Asma Andriyani,
gu • Mengenai adanya potongan Terdakwa lupa.
- Bahwa benar terkait Kegiatan Pemandian Jenazah dapat

In
A
Terdakwa jelaskan sebagai berikut:
• Jumlah dana yang diserahkan kepada Panitia Pelaksana
ah

lik
Terdakwa tidak tahu,
• Yang menyerahkan dana kegiatan ialah Sdri. Fau lina Riska
am

ub
kepada Sdr. Umar Sazali atau Sdr. Nazamudin,
• Mengenai adanya potongan Terdakwa lupa.
- Bahwa benar Kegiatan Festival Habsy dapat Terdakwa jelaskan
ep
k

sebagai berikut:
• Jumlah dana yang diserahkan kepada Panitia Pelaksana
ah

si
Terdakwa tidak tahu, namun memang tidak sesuai dengan
yang dilaporkan dalam laporan realisasi

ne
ng

• Yang menyerahkan dana kegiatan ialah Sdri. Faulina Riska


kepada Sdr. Taufik Hendra Rizali,
• Mengenai adanya potongan Terdakwa lupa.

do
gu

- Bahwa benar terkait Kegiatan Napak Tilas dapat Terdakwa


jelaskan sebagai berikut:
In
A

• Jumlah dana yang diserahkan kepada Panitia Pelaksana


Terdakwa tidak tahu, namun memang tidak sesuai dengan
ah

lik

yang dilaporkan dalam laporan realisasi. Adapun yang


bertanggungjawab dalam keuangan ialah Sdri. Faulina Riska,
• Yang mengelola dana kegiatan ialah Sdri. Faulina Riska,
m

ub

• Mengenai adanya potongan memang ada yakni terkait uang


ka

honor harian peserta kami melakukan potongan masing-masing


ep

sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 300.


- Bahwa benar terkait Kegiatan IPNU-Latihan Kader Muda dapat
ah

Terdakwa jelaskan sebagai berikut:


es

• Jumlah dana yang diserahkan kepada IPNU berdasarkan


M

ng

laporan Sdri. Faulina Riska ialah sudah sesuai,


on

Halaman 256 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 256
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Yang menerima dana kegiatan Terdakwa lupa,

R
• Untuk potongan Terdakwa tidak tahu.

si
- Bahwa benar terkait Kegiatan PMII-Latihan Kader Dasar dapat

ne
ng
Terdakwa jelaskan sebagai berikut:
• Jumlah dana yang diserahkan kepada PMII berdasarkan

do
laporan Sdri. Faulina Riska ialah sudah sesuai,
gu • Yang menerima dana kegiatan Terdakwa lupa,
• Untuk potongan Terdakwa tidak tahu.

In
A
- Bahwa benar terkait Kegiatan KAMMI-Daurah Marhalal 1 dapat
Terdakwa jelaskan sebagai berikut:
ah

lik
• Jumlah dana yang diserahkan kepada KAMMI berdasarkan
laporan Sdri. Faulina Riska ialah sudah sesuai,
am

• Yang menerima dana kegiatan Terdakwa lupa,

ub
• Untuk potongan Terdakwa tidak tahu.
- Bahwa benar terkait Kegiatan IMM-Kemah Kader dapat Terdakwa
ep
k

jelaskan sebagai berikut:


ah

• Jumlah dana yang diserahkan kepada IMM berdasarkan


R

si
laporan Sdri. Faulina Riska ialah sudah sesuai,
• Yang menerima dana kegiatan Sdr. Rahmadi Saputra,

ne
ng

• Untuk potongan Terdakwa tidak tahu.


- Bahwa benar terkait Kegiatan PM-Diklat Kokam dapat Terdakwa

do
jelaskan sebagai berikut:
gu

• Jumlah dana yang diserahkan kepada PM berdasarkan laporan


Sdri. Faulina Riska ialah sudah sesuai,
In
A

• Yang menerima dana kegiatan Sdr. Kusnul Mutaqqim,


• Untuk potongan Terdakwa tidak tahu.
ah

lik

- Bahwa benar terkait Kegiatan IPM-Taruna Melati II dapat


Terdakwa jelaskan sebagai berikut:
• Jumlah dana yang diserahkan kepada IPM berdasarkan
m

ub

laporan Sdri. Faulina Riska ialah sudah sesuai,


ka

• Yang menerima dana kegiatan Terdakwa tidak tahu,


ep

• Untuk potongan Terdakwa tidak tahu.


ah

- Bahwa benar terkait Kegiatan GMNI-Kaderisasi Tingkat Dasar


R

dapat Terdakwa jelaskan sebagai berikut:


es

• Jumlah dana yang diserahkan kepada GMNI berdasarkan


M

ng

laporan Sdri. Faulina Riska ialah sudah sesuai,


on

Halaman 257 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 257
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Yang menerima dana kegiatan Terdakwa tidak tahu,

R
• Untuk potongan Terdakwa tidak tahu.

si
- Bahwa benar terkait Kegiatan Nasyiatul Aisyiyah -Darul Arqom

ne
ng
dapat Terdakwa jelaskan sebagai berikut:
• Jumlah dana yang diserahkan kepada Nasyiatul Aisyiyah

do
berdasarkan laporan Sdri. Faulina Riska ialah sudah
gu diserahkan (nilainya Terdakwa lupa),
• Yang menerima dana kegiatan Sdri. Rahmah,

In
A
• Untuk potongan Terdakwa lupa.
- Bahwa benar terkait Kegiatan Pelatihan Wirausaha Muda (DPK
ah

lik
KNPI Bati-Bati) dapat Terdakwa jelaskan sebagai berikut:
• Jumlah dana yang diserahkan kepada Panitia Kegiatan
am

ub
Terdakwa lupa,
• Yang menerima dana kegiatan ialah Terdakwa lupa,
• Untuk potongan Terdakwa lupa.
ep
k

- Bahwa benar terkait Kegiatan Aksi Sosial Penanaman Pohon


ah

(DPK KNPI Takisung) dapat Terdakwa jelaskan sebagai berikut:


R
• Jumlah dana yang diserahkan kepada Panitia Kegiatan

si
Terdakwa lupa,

ne
ng

• Yang menerima dana kegiatan ialah setahu Terdakwa Sdr. Jupri dan
Sdr. M. Alfin Renaldi,
• Untuk potongan Terdakwa lupa.

do
gu

- Bahwa benar mengenai Laporan Pertanggungjawaban yang Terdakwa


laporkan kepada Pemerintah Kab. Tanah Laut Terdakwa akui memang
In
tidak sesuai dan hal tersebut Terdakwa lakukan untuk menyisihkan dana
A

operasional kegiatan lain diluar RAB.


Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti sebagai
ah

lik

berikut:
(1) 1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan kegiatan
m

ub

pendidikan dan latihan bela Negara pemuda yang terdiri atas rincian
anggaran belanja langsung, surat keputusan KNPI tentang
ka

personalia panitia pelaksana, kwitansi tanda terima KNPI, nota-nota


ep

belanja/spj dan bukti setoran pajak,


(2) 1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan kegiatan
ah

malam anugerah yang terdiri atas rincian anggaran belanja langsung,


R

es

surat keputusan KNPI tentang personalia panitia pelaksana,


M

kwitansi tanda terima KNPI, nota-nota belanja/spj dan bukti


ng

setoran pajak,
on

Halaman 258 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 258
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
(3) 4 (empat) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan

si
kegiatan perjalanan dinas (buka puasa bersama, rapimda, ke
DPD KNPI Yogyakarta, ke DPD KNPI Tabalong) yang masing-

ne
ng
masing terdiri atas kwitansi tanda terima KNPI, surat perintah
tugas, surat perintah perjalanan dinas, nota-nota belanja/spj,
1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan

do
(4)
gu kegiatan musyawarah pemuda/KNPI Kab. Tanah Laut yang
terdiri atas rincian anggaran belanja langsung, surat keputu san

In
A
KNPI tentang personalia panitia pelaksana, kwitansi tanda
terima KNPI, nota-nota belanja/spj dan bukti setoran pajak,
ah

lik
(5) 1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan
kegiatan rapat kerja pemuda/KNPI Kab. Tanah Laut yang terdiri
atas rincian anggaran belanja langsung, surat keputusan KNPI
am

ub
tentang personalia panitia pelaksana, kwitansi tanda terima
KNPI, nota-nota belanja/spj dan bukti setoran pajak,
ep
1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan
k

(6)

kegiatan pelantikan DPD KNPI Tanah Laut periode 2017-2019


ah

R
yang terdiri atas rincian anggaran belanja langsung, surat

si
keputusan KNPI tentang personalia panitia pelaksana, kwitan si

ne
tanda terima KNPI, nota-nota belanja/spj dan bukti setoran
ng

pajak,
(7) 1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan

do
gu

kegiatan rapat pimpinan daerah DPD KNPI Tanah Laut yang


terdiri atas rincian anggaran belanja langsung, surat keputu san
In
KNPI tentang personalia panitia pelaksana, kwitansi tanda
A

terima KNPI, nota-nota belanja/spj dan bukti setoran pajak,


1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan
ah

(8)
lik

kegiatan latihan dasar kepemimpinan yang terdiri atas rincian


anggaran belanja langsung, surat keputusan KNPI tentang
m

ub

personalia panitia pelaksana, kwitansi tanda terima KNPI, nota -


nota belanja/spj dan bukti setoran pajak,
ka

ep

(9) 1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan


kegiatan cerdas cermat yang terdiri atas rincian anggaran
ah

belanja langsung, surat keputusan KNPI tentang personalia


R

panitia pelaksana, kwitansi tanda terima KNPI, nota-nota


es
M

belanja/spj dan bukti setoran pajak,


ng

on

Halaman 259 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 259
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
(10) 1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan

si
kegiatan festival pagelaran seni & budaya yang terdiri atas
rincian anggaran belanja langsung, surat keputusan KNPI

ne
ng
tentang personalia panitia pelaksana, kwitansi tanda terima
KNPI, nota-nota belanja/spj dan bukti setoran pajak,
(11) 1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan

do
gu kegiatan pawai sepeda hias yang terdiri atas rincian anggaran
belanja langsung, surat keputusan KNPI tentang personalia

In
A
panitia pelaksana, kwitansi tanda terima KNPI, nota-nota
belanja/spj dan bukti setoran pajak,
ah

lik
(12) 1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan
kegiatan praktek pelatihan pemandian jenazah yang terdiri atas
rincian anggaran belanja langsung, surat keputusan KNPI
am

ub
tentang personalia panitia pelaksana, kwitansi tanda terima
KNPI, nota-nota belanja/spj dan bukti setoran pajak,
ep
(13) 1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan
k

kegiatan festival habsy yang terdiri atas rincian anggaran


ah

R
belanja langsung, surat keputusan KNPI tentang personalia

si
panitia pelaksana, kwitansi tanda terima KNPI, nota-nota

ne
belanja/spj dan bukti setoran pajak,
ng

(14) 1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan


kegiatan napak tilas perjuangan pemuda batakan yang terdiri

do
gu

atas rincian anggaran belanja langsung, surat keputusan KNPI


tentang personalia panitia pelaksana, kwitansi tanda terima
In
KNPI, nota-nota belanja/spj dan bukti setoran pajak,
A

(15) 1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan


kegiatan IPNU latihan kader muda yang terdiri atas rincian
ah

lik

anggaran belanja langsung, surat pernyataan tanggung jawab,


kwitansi tanda terima KNPI, kepengurusan, nota-nota
m

ub

belanja/spj dan bukti setoran pajak,


(16) 1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan
ka

ep

kegiatan PMII pelatihan kader dasar yang terdiri atas rincian


anggaran belanja langsung, surat pernyataan tanggung jawab,
ah

kwitansi tanda terima KNPI, kepengurusan, nota-nota


R

belanja/spj dan bukti setoran pajak,


es
M

(17) 1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan


ng

kegiatan KAMMI daurah marh alal 1 yang terdiri atas rincian


on

Halaman 260 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 260
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
anggaran belanja langsung, kwitansi tanda terima KNPI,

si
kepengurusan, nota-nota belanja/spj dan bukti setoran pajak,
(18) 1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan

ne
ng
kegiatan IMM kemah kader yang terdiri atas rincian anggaran
belanja langsung, kwitansi tanda terima KNPI, kepengurusan,
nota-nota belanja/spj dan bukti setoran pajak,

do
gu (19) 1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan
kegiatan Pemuda Muhammadiyah diklat kokam yang terdiri

In
A
atas rincian anggaran belanja langsung, surat pernyataan
tanggung jawab, kwitansi tanda terima KNPI, kepengurusan,
ah

lik
nota-nota belanja/spj dan bukti setoran pajak,
(20) 1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan
kegiatan IPM taruna melati II yang terdiri atas rincian anggaran
am

ub
belanja langsung, surat pernyataan tanggung jawab, kwitansi
tanda terima KNPI, kepengurusan, nota-nota belanja/spj dan
ep
bukti setoran pajak,
k

(21) 1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan


ah

R
kegiatan GMNI kaderisasi tingkat dasar yang terdiri atas rincian

si
anggaran belanja langsung, surat pernyataan tanggung jawab,

ne
kwitansi tanda terima KNPI, kepengurusan, nota-nota
ng

belanja/spj dan bukti setoran pajak,


(22) 1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan

do
gu

kegiatan NASYIATUL AISYIYAH darul arqom yang terdiri atas


rincian anggaran belanja langsung, surat pernyataan tan ggu ng
In
jawab, kwitansi tanda terima KNPI, kepengurusan, nota-nota
A

belanja/spj dan bukti setoran pajak,


(23) 1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan
ah

lik

kegiatan DPD KNPI Bati-Bati pelatihan wirausaha muda yang


terdiri atas rincian anggaran belanja langsung, surat keputu san
m

ub

KNPI tentang personalia panitia pelaksana, kwitansi tanda


terima KNPI, nota-nota belanja/spj dan bukti setoran pajak,
ka

ep

(24) 1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan


kegiatan DPK KNPI Takisung yang terdiri atas rincian anggaran
ah

belanja langsung, surat keputusan KNPI tentang personalia


R

panitia pelaksana, kwitansi tanda terima KNPI, nota-nota


es
M

belanja/spj dan bukti setoran pajak,


ng

on

Halaman 261 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 261
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
(25) 2 (dua) lembar Fotocopy laporan realisasi penggunaan hibah

si
tanggal 22 Desember 2017 yang ditandatangani Syahruji
Padillah,

ne
ng
(26) Surat permohonan dana hibah Nomor: 008/B/SEK/DPD-KNPI-
TL/IV/2016 tanggal 07 April 2016 beserta kelengkapannya
antara lain: proposal dana hibah kepemudaan DPD KNPI Kab.

do
gu Tanah Laut Tahun 2017, surat kepengurusan DPD KNPI Kab.
Tanah Laut, rekomendasi, surat keterangan domisili, surat

In
A
keputusan kemenkumham tentang pengesahan KNPI, Akta
Notaris mengenai komposisi dan personalia dewan pengurus
ah

lik
pusat KNPI,
(27) 1 (satu) lembar Fakta Integritas tanggal 16 Juni 2017,
(28) Surat permohonan pencairan dana hibah kepemu daan tahun
am

ub
2017 Nomor: 031/B/SEK/DPD-KNPI-TL/VI/2017 tanggal 05 Juni
2017 beserta kelengkapan: Surat permohonan bantuan
ep
anggaran DPD KNPI Kab. Tanah Laut Tahun 2017 Nomor:
k

031/B/SEK/DPD-KNPI-TL/VI/2017 tanggal 05 Juni 2017,


ah

R
Rencana Kerja dan Anggaran DPD KNPI Tanah Laut Tahun

si
2017 senilai Rp. 1.200.000.000,- (satu milyar dua ratus juta

ne
rupiah), surat keterangan terdaftar dewan pengurus pusat No.
ng

01-00-00/0100/VI/2012 tanggal 18 Juni 2012,


(29) Surat Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) antara

do
gu

pemerintah kab. Tanah Laut dengan DPD KNPI Tanah Laut


Nomor: 180/30 NPHD-KUM/2017, Nomor: 33/B/SEK/DPD-
In
KNPI-TL/VI/2017 tanggal 15 Juni 2017,
A

(30) 1 (satu) lembar rekening Koran An. DPD KNPI Tanah Laut,
Bank Kalsel No. rek: 007.03.01.24258.8,
ah

lik

(31) 2 (dua) lembar bukti setoran pengembalian sisa hibah KNPI


Kab. Tanah Laut Tahun 2017 senilai Rp. 145.395.000,- (seratus
m

ub

empat puluh lima juta tiga ratus sembilan puluh lima ribu
rupiah).
ka

ep

Angka 1 s/d 31 disita dari PUPUT BAHARUDIN MAHMUD Bin


NURSID
ah

(32) 1 (satu) lembar kuitansi pemberian hibah daerah kepada DPD


R

KNPI Kab. Tanah Laut untuk kegiatan DPD KNPI Kab. Tanah
es
M

Laut sesuai dengan NPHD Nomor: 180/30 NPHD-KUM/2017


ng

on

Halaman 262 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 262
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dan Nomor: 33/B/SEK/DPD-KNPI-TL/VI/2017 senilai Rp.

si
1.200.000.000,- tanggal 16 Juni 2017,
(33) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab (Hibah)

ne
ng
yang ditandatangani Dita Permana, S.Kom tanggal 16 Juni
2017,
(34) 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana Kuasa BUD

do
gu Nomor: 471/BUD.40.1/BTL-LS/2017 tanggal 16 Juni 2017
senilai Rp. 1.200.000.000 beserta lampiran rekening Koran,

In
A
(35) 1 (satu) lembar Rekomendasi Pemberian Hibah Nomor:
556/181/Disparbudpora/2016 tanggal 26 April 2016 senilai Rp.
ah

lik
2.336.000.000,- yang ditandatangani oleh Drs. H. A. Kamal
Hasuna, M.Si,
(36) 1 (satu) lembar Surat Pengantar usulan pencairan dana hibah
am

ub
kegiatan DPD KNPI Kab. Tanah Laut Nomor: 900/201/Dispora
tanggal 15 Juni 2017 yang ditandatangani oleh Drs.
ep
Muhammad Noor,
k

(37) 1 (satu) lembar Hasil Verifikasi Permohonan Pencairan Bantuan


ah

R
Dana Hibah Daerah Tahun 2017 Nomor: 900/199/VI/Dispora

si
yang ditandatangani Drs. Muhammad Noor.

ne
Angka 32 s/d 37 disita dari IRMA HARIYANI Binti H.M. ARIFIN
ng

MAS’ABIE
(38) 1 (satu) bundle catatan penjualan catering mama zidan

do
gu

(fotocopy).
Angka 38 disita dari RELAWATI Binti H. HADERANSYAH (Alm)
In
(39) 1 (satu) bundle izin usaha beserta catatan penjualan RM.
A

Mamah Puan (fotocopy).


Angka 39 disita dari RINA SUSANTI Binti (Alm) H.
ah

lik

JUMRIANSYAH
(40) 1 (satu) bundle dokumen penting keabsahan DPP KNPI
m

ub

Periode 2015-2018.
Angka 40 disita dari SYAHRUJI PADILAH Bin JAMALUDIN
ka

ep

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang


diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
ah

- Bahwa pada tanggal 16 Juni 2017, Dewan Pengurus Daerah (DPD) KNPI
R

Tanah Laut memperoleh dana hibah yang bersumber dari Anggaran


es
M

Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD) Kabupaten Tanah Laut Tahun


ng

Anggaran 2017 sebesar Rp. 1.200.000.000,- (satu milyar dua ratus juta
on

Halaman 263 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 263
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
rupiah) yang telah disahkan dalam Surat Keputusan Bupati Tanah Laut

si
Nomor: 188.45/14-KUM/2017 tanggal 03 Januari 2017 tentang Pemberian
Hibah dan Bantuan Sosial Uang Pada Anggaran Pendapatan dan Belanja

ne
ng
Daerah (APBD) Kabupaten Tanah Laut Tahun Anggaran 2017.
- Bahwa DPD KNPI Tanah Laut pada periode tahun 2014 s/d 2017 diketuai
oleh saksi DITA PERMANA berdasarkan Surat Keputusan Dewan Pengurus

do
gu Daerah KNPI Provinsi Kalimantan Selatan Nomor: KEP.002/DPD
KNPI/III/2015 tentang Pengesahan Komposisi dan Personalia Dewan

In
A
Pengurus Daerah KNPI Kabupaten Tanah Laut Tanggal 16 Maret 2015.
- Bahwa kemudian sejak tanggal 18 Agustus 2017 kepengurusan DPD KNPI
ah

lik
diganti sebagai Ketua DPD KNPI yang baru yakni terdakwa SYAHRUJI
PADILAH berdasarkan Surat Keputusan Dewan Pengurus Daerah KNPI
Provinsi Kalimantan Selatan Nomor: KEP.015/SEK/DPDKNPI-KS/VIII/2017
am

ub
tentang Pengesahan Komposisi dan Personalia Dewan Pengurus Daerah
KNPI Kabupaten Tanah Laut periode 2017-2020 Tanggal 18 Agustus 2017.
ep
- Bahwa awalnya DPD KNPI Tanah Laut yang diketuai oleh Dita Permana,
k

S.Kom berdasarkan Surat Keputusan DPD KNPI Provinsi Kalimantan


ah

R
Selatan Nomor: KEP.002/DPD KNPI/III/2015 tanggal 16 Maret 2015 tentang

si
Pengesahan Komposisi dan Personalia Dewan Pengurus Daerah Komite

ne
Nasional Pemuda Indonesia Kab. Tanah Laut mengajukan permohonan
ng

Dana Hibah Kepemudaan Tahun 2017 kepada Bupati Tanah Laut melalui
Kepala Dinas Pariwisata Kebudayaan Pemuda dan Olahraga Kabupaten

do
gu

Tanah Laut berdasarkan Surat Nomor: 001/B/SEK/DPD-KNPI-TL/II/2016


tanggal 26 Januari 2016 dengan proposal senilai Rp. 2.825.000.000,- (dua
In
milyar delapan ratus dua puluh lima juta rupiah).
A

- Bahwa berdasarkan proposal yang diajukan DPD KNPI Tanah Laut tersebu t,
Kepala Dinas Pariwisata Kebudayaan Pemuda dan Olahraga Kabupaten
ah

lik

Tanah Laut saat itu yakni saksi Drs. H. A. KAMAL HASUNA, M.Si
menindaklanjutinya dengan membuatkan telaahan staf tertanggal 08 April
m

ub

2016 untuk kemudian diteruskan beserta proposal pengajuan dana hibahnya


kepada Bupati Tanah Laut.
ka

ep

- Bahwa setelah Bupati Tanah Laut menyetujui, telaahan staf beserta proposal
pengajuan dana hibah DPD KNPI Tanah Laut dikembalikan lagi kepada
ah

Kepala Dinas Pariwisata Kebudayaan Pemuda dan Olahraga Kabupaten


R

Tanah Laut untuk dilakukan verifikasi/evaluasi terhadap kelengkapan syarat -


es
M

syaratnya.
ng

on

Halaman 264 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 264
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa setelah dilakukan verifikasi/evaluasi, saksi Drs. H. A. KAMAL

si
HASUNA, M.Si selaku Kepala Dinas Pariwisata Kebudayaan Pemuda dan
Olahraga Kabupaten Tanah Laut saat itu mengeluarkan surat Rekomendasi

ne
ng
Pemberian Hibah Nomor: 556/181/Disparbudpora/2016 tanggal 26 April 2016
dengan nilai dana hibah DPD KNPI Tanah Laut yang disetujui menjadi
sebesar Rp. 2.336.000.000,- (dua milyar tiga ratus tiga puluh enam juta

do
gu rupiah) ;
- Bahwa surat Rekomendasi Pemberian Hibah tersebut kemudian

In
A
disampaikan kepada Tim Anggaran Pemerintah Daerah (TAPD) Kabupaten
Tanah Laut.
ah

lik
- Bahwa selanjutnya Tim Anggaran Pemerintah Daerah (TAPD) Kabupaten
Tanah Laut memberikan pertimbangan atas rekomendasi pemberian hibah
Kepala Dinas Pariwisata Kebudayaan Pemuda dan Olahraga Kabupaten
am

ub
Tanah Laut dengan menyesuaikan kemampuan keuangan daerah seh ingga
nilai dana hibah DPD KNPI Tanah Laut yang disetujui turun menjadi Rp.
ep
1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah) berdasarkan Berita Acara
k

Pertimbangan TAPD atas Rekomendasi Hibah dan Bantuan Sosial Uang


ah

R
Kabupaten Tanah Laut Tahun 2017.

si
- Bahwa nilai dana hibah DPD KNPI Tanah Laut yang disetujui oleh TAPD

ne
kemudian dibawa dalam pembahasan dengan DPRD Kabupaten Tanah Laut
ng

mengenai Prioritas dan Plafon Anggaran Sementara (PPAS) APBD Tahun


2017 dimana akhirnya disepakati nilai dana hibah DPD KNPI Tanah Laut

do
gu

yang disetujui sebesar Rp. 1.203.700.000,- (satu milyar dua ratus tiga juta
tujuh ratus ribu rupiah).
In
- Bahwa setelah dana hibah DPD KNPI Tanah Laut teranggarkan dalam
A

APBD Kabupaten Tanah Laut Tahun Anggaran 2017, kemudian DPD KNPI
Tanah Laut mengajukan surat permohonan pencairan dana hibah
ah

lik

kepemudaan tahun 2017 senilai Rp. 1.200.000.000,- (satu milyar dua ratus
juta rupiah) kepada Bupati Tanah Laut melalui Kepala Dinas Kepemudaan
m

ub

dan Olahraga berdasarkan surat Nomor: 031/B/SEK/DPD-KNPI-TL/VI/2017


tanggal 05 Juni 2017.
ka

ep

- Bahwa selanjutnya permohonan DPD KNPI Tanah Laut tersebut diverifikasi


kembali oleh Kepala Dinas Kepemudaan dan Olahraga untuk diperiksa
ah

kelengkapan syarat-syarat pencairan dimana diantaranya sudah dibuat


R

Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) antara Pemerintah Kabupaten


es
M

Tanah Laut dan penerima hibah (DPD KNPI Tanah Laut).


ng

on

Halaman 265 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 265
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa selanjutnya Kepala Dinas Kepemudaan dan Olahraga mengeluarkan

si
hasil verifikasi permohonan pencairan bantuan dana hibah daerah tahun
2017 Nomor: 900/199/VI/Dispora dan mengirimkan surat pengantar Nomor:

ne
ng
900/201/Dispora tanggal 15 Juni 2017 kepada Badan Pengelolaan
Keuangan dan Aset Daerah (BPKAD) Kabupaten Tanah Laut supaya dana
hibah dapat dicairkan ke rekening DPD KNPI Tanah Laut.

do
gu - Bahwa pada lampiran Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) antara
Pemerintah Kabupaten Tanah Laut dan penerima hibah (DPD KNPI Tanah

In
A
Laut) terdapat Rencana Kerja dan Anggaran DPD KNPI Tanah Laut Tahun
2017 senilai Rp. 1.200.000.000,- (satu milyar dua ratus juta rupiah) yang
ah

lik
menjadi dasar pelaksanaan penggunaan dana hibah yang berisi kegiatan
antara lain:
z. Pendidikan dan Latihan Bela Negara Pemuda senilai Rp.
am

ub
92.944.000,- dengan rincian:
- Belanja ATK sebesar Rp. 10.394.000,-
ep
- Belanja tenaga ahli/instruktur/narasumber sebesar Rp.
k

48.350.000,-
ah

-
R
Konsumsi sebesar Rp. 32.600.000,-

si
- Transportasi sebesar Rp. 1.600.000,-

ne
aa. Malam Anugrah senilai Rp. 64.800.000,- dengan rincian:
ng

- Belanja konsumsi/snack sebesar Rp. 18.200.000,-


- Belanja pertunjukan seni/musik sebesar Rp. 7.000.000,-

do
gu

- Belanja penghargaan sebesar Rp. 29.800.000,-


- Belanja tenaga ahli sebesar Rp. 6.200.000,-
In
- Belanja mobilitas sebesar Rp. 2.000.000,-
A

- Belanja spanduk/dekorasi/baleho sebesar Rp. 1.600.000,-


bb. Perjalanan Dinas Luar Daerah/Luar Provinsi/Dalam
ah

lik

Provinsi senilai Rp. 67.800.000,-


cc. Musyawarah Pemuda/KNPI Kabupaten Tanah Laut sen ilai
m

ub

Rp. 110.130.000,- dengan rincian:


- Belanja ATK dan kesekretariatan sebesar Rp. 8.530.000,-
ka

-
ep

Belanja spanduk/dekorasi/baleho sebesar Rp. 4.200.000,-


- Belanja tenaga ahli/instruktur/narasumber sebesar Rp.
ah

38.200.000,-
R

- Belanja sewa gedung/tempat sebesar Rp. 21.100.000,-


es

-
M

Belanja mobilitas sebesar Rp. 3.000.000,-


ng

- Belanja konsumsi sebesar Rp. 28.100.000,-


on

Halaman 266 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 266
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Belanja perlengkapan/kebutuhann lainnya sebesar Rp.

si
7.000.000,-
dd. Rapat Kerja Pemuda/KNPI Kabupaten Tanah Laut senilai

ne
ng
Rp. 26.450.000,- dengan rincian:
- Belanja ATK dan kesekretariatan sebesar Rp. 3.950.000,-
- Belanja spanduk/dekorasi/baleho sebesar Rp. 2.100.000,-

do
gu - Belanja tenaga ahli/instruktur/narasumber sebesar Rp.
2.200.000,-

In
A
- Belanja sewa gedung/tempat sebesar Rp. 600.000,-
- Belanja konsumsi sebesar Rp. 15.600.000,-
ah

lik
Belanja perlengkapan/kebutuhan lainnya sebesar Rp.
2.000.000,-
ee. Pelantikan DPD KNPI Tanah Laut Periode 2017-2019
am

ub
senilai Rp. 78.880.000,- dengan rincian:
- Belanja ATK sebesar Rp. 5.280.000,-
ep
- Belanja spanduk/dekorasi/baleho sebesar Rp. 2.500.000,-
k

- Belanja tenaga ahli/instruktur/narasumber sebesar Rp.


ah

R
5.350.000,-

si
- Belanja sewa gedung/tempat sebesar Rp. 1.000.000,-
-

ne
Belanja konsumsi sebesar Rp. 11.250.000,-
ng

- Belanja perlengkapan/kebutuhan lainnya sebesar Rp.


53.500.000,-

do
gu

ff. Rapat Pimpinan Daerah DPD KNPI Tanah Laut senilai Rp.
29.000.000,- dengan rincian:
In
- Belanja ATK sebesar Rp. 7.800.100,-
A

- Belanja spanduk/dekorasi/baleho sebesar Rp. 2.500.000,-


- Belanja tenaga ahli/instruktur/narasumber sebesar Rp.
ah

lik

3.700.000,-
- Belanja sewa gedung/tempat sebesar Rp. 3.000.000,-
m

ub

- Belanja konsumsi sebesar Rp. 10.500.000,-


- Belanja perlengkapan/kebutuhan lainnya sebesar Rp.
ka

ep

1.499.900,-
gg. Latihan Dasar Kepemimpinan senilai Rp. 80.580.000,-
ah

dengan rincian:
R

- Belanja ATK sebesar Rp. 7.290.000,-


es

-
M

Belanja dekorasi, baleho, plakat sebesar Rp. 3.900.000,-


ng

on

Halaman 267 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 267
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Belanja tenaga ahli/instruktur/narasumber sebesar Rp.

si
6.400.000,-
- Belanja sewa gedung/tempat sebesar Rp. 8.000.000,-

ne
ng
- Belanja mobilitas sebesar Rp. 13.750.000,-
- Belanja konsumsi sebesar Rp. 27.040.000,-
- Belanja perlengkapan/kebutuhan lainnya sebesar Rp.

do
gu 14.200.000,-
hh. Cerdas Cermat senilai Rp. 27.460.000,- dengan rincian:

In
A
- Lomba cerdas cermat sebesar Rp. 10.700.000,-
- Belanja sewa sebesar Rp. 5.900.000,-
ah

lik
Belanja mobilitas sebesar Rp. 500.000,-
- Belanja konsumsi sebesar Rp. 6.000.000,-
- Belanja cetak sebesar Rp. 1.010.000,-
am

ub
- Belanja spanduk/dekorasi/baleho sebesar Rp. 3.350.000,-
ii. Festival Pagelaran Seni & Budaya senilai Rp. 53.900.000,-
ep
dengan rincian:
k

- Belanja ATK sebesar Rp. 500.000,-


ah

-
R
Belanja spanduk/dekorasi/baleho sebesar Rp. 2.500.000,-

si
- Belanja hadiah dalam bentu k barang/uang sebesar Rp.

ne
10.500.000,-
ng

- Belanja honorarium panitia sebesar Rp. 2.000.000,-


- Belanja tenaga ahli/instruktur/narasumber sebesar Rp.

do
gu

3.800.000,-
- Belanja sewa gedung/tempat sebesar Rp. 1.000.000,-
In
- Belanja sewa perlengkapan/peralatan sebesar Rp.
A

22.800.000,-
- Belanja mobilitas sebesar Rp. 2.000.000,-
ah

lik

- Belanja konsumsi sebesar Rp. 8.800.000,-


jj. Pawai Sepeda Hias senilai Rp. 34.600.000,- dengan rincian:
m

ub

- Belanja ATK sebesar Rp. 150.000,-


- Belanja spanduk/dekorasi/baleho sebesar Rp. 2.700.000,-
ka

-
ep

Belanja hadiah dalam bentuk barang/uang sebesar Rp.


13.000.000,-
ah

- Belanja tenaga ahli/instruktur/narasumber sebesar Rp.


R

7.400.000,-
es

-
M

Belanja sewa gedung/tempat sebesar Rp. 2.700.000,-


ng

- Belanja konsumsi sebesar Rp. 7.650.000,-


on

Halaman 268 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 268
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Belanja perlengkapan/kebutuhan lainnya sebesar Rp.

si
1.000.000,-
kk. Praktek Pelatihan Mandi Jenazah senilai Rp. 46.291.000,-

ne
ng
dengan rincian:
- Belanja ATK sebesar Rp. 191.000,-
- Belanja fotocopy sebesar Rp. 600.000,-

do
gu - Belanja spanduk/dekorasi/baleho sebesar Rp. 1.100.000,-
- Belanja tenaga ahli/instruktur/narasumber sebesar Rp.

In
A
28.750.000,-
- Belanja sewa gedung/tempat sebesar Rp. 700.000,-
ah

lik
Belanja konsumsi sebesar Rp. 13.200.000,-
- Belanja perlengkapan/kebutuhan lainnya sebesar Rp.
1.750.000,-
am

ub
ll. Festival Habsy senilai Rp. 55.520.000,- dengan rincian:
- Belanja spanduk/dekorasi/baleho sebesar Rp. 5.700.000,-
ep
- Belanja hadiah dalam bentuk barang/uang sebesar Rp.
k

13.500.000,-
ah

-
R
Belanja tenaga ahli/instruktur/narasumber sebesar Rp.

si
2.500.000,-
-

ne
Belanja sewa gedung/tempat sebesar Rp. 7.500.000,-
ng

- Belanja konsumsi sebesar Rp. 23.200.000,-


- Belanja perlengkapan/kebutuhan lainnya sebesar Rp.

do
gu

3.120.000,-
mm. Napak Tilas Perjuangan Pemuda Batakan senilai Rp.
In
166.600.000,- dengan rincian:
A

- ATK sebesar Rp. 4.500.000,-


- Belanja tenaga ahli/instruktur/narasumber sebesar Rp.
ah

lik

54.600.000,-
- Belanja sewa gedung/tempat sebesar Rp. 2.500.000,-
m

ub

- Belanja hadiah dalam bentuk uang sebesar Rp. 9.500.000,-


- Belanja hadiah dalam bentuk barang sebesar Rp. 5.500.000,-
ka

-
ep

Belanja mobilitas sebesar Rp. 12.000.000,-


- Belanja konsumsi sebesar Rp. 48.000.000,-
ah

- Belanja perlengkapan/kebutuhan lainnya sebesar Rp.


R

30.000.000,-
es
M

nn. IPNU-Latihan Kader Muda senilai Rp. 20.400.000,-


ng

oo. PMII-Pelatihan Kader Dasar senilai Rp. 20.400.000,-


on

Halaman 269 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 269
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pp. GP ANSOR-Pelatihan Kepemimpinan Dasar dan Latihan

si
Dasar senilai Rp. 22.075.000,-
qq. KAMMI-Daurah Marhalal 1 senilai Rp. 20.400.000,-

ne
ng
rr. IMM-Kemah Kader senilai Rp. 21.000.000,-
ss. PEMUDA MUHAMADIYAH-Diklat Kokam senilai Rp.
24.430.000,-

do
gu tt. IPM-Taruna Melati II senilai Rp. 20.400.000,-
uu. GMNI-Kaderisasi Tingkat Dasar senilai Rp. 20.400.000,-

In
A
vv. NASYIATUL AISYIYAH-Darul Arqom Nasyiatul Aisyiyah
senilai Rp. 20.390.000,-
ah

lik
ww. DPK KNPI Bati Bati-Pelatihan Wirausaha Muda senilai Rp.
35.250.000,- dengan rincian:
- Belanja ATK sebesar Rp. 5.400.000,-
am

ub
- Belanja dekorasi, baleho, plakat sebesar Rp. 3.650.000,-
- Belanja tenaga ahli/instruktur/narasumber sebesar Rp.
ep
3.400.000,-
k

- Belanja sewa gedung/tempat sebesar Rp. 600.000,-


ah

-
R
Belanja mobilitas sebesar Rp. 15.000.000,-

si
- Belanja konsumsi sebesar Rp. 6.600.000,-
-

ne
Belanja perlengkapan sebesar Rp. 600.000,-
ng

xx. DPK KNPI Takisung-Aksi Sosial Penanaman Pohon senilai


Rp. 39.900.000,-

do
gu

- Bahwa atas kegiatan-kegiatan tersebut diatas, terdapat beberapa kegiatan


yang dilaksanakan DPD KNPI Tanah Laut sendiri sehingga dilakukan
In
pembentukan susunan kepanitiaan yang bertanggungjawab atas penerimaan
A

dan penggunaan dana hibah untuk pelaksanaan kegiatan masing-masing


panitia yang terdapat dalam Rencana Kerja dan Anggaran (RKA).
ah

lik

- Adapun kegiatan serta susunan kepanitiaan dimaksud sebagai berikut:


SUSUNAN KEPANITIAAN PERIO
m

ub

KETUA/ BENDAHAR SEKRETA DE


No KEGIATAN PENANGGUN A RIS (KETUA
ka

ep

GJAWAB DPD
KNPI)
ah

1. Pendidikan dan M. Jarkani Jumiatun Ramadhan Syahruji


R

Latihan Bela i
es
M

Negara Pemuda
ng

on

Halaman 270 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 270
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2. Malam Anugerah Andry Resita Dewi Anita Syahruji

si
Permana Purnamas
ari

ne
ng
3. Perjalanan Dinas

do
Luar Daerah/Luar
gu Provinsi/Dalam
Provinsi Dita Permana Dita

In
A
• Ke DPD KNPI Perman
Kalsel-Buka Amar Ma’ruf a
ah

lik
Puasa Bersama Syahruji
• Ke DPD KNPI Puput
Baharudin Syahruji
am

Kalsel-Rapimda

ub
• Ke DPD KNPI
Tabalong Syahruji Syahruji
ep
• Ke DPD KNPI
k
ah

Yogyakarta
R

si
3. Perjalanan Dinas

ne
ng

Luar Daerah/Luar
Provinsi/Dalam
Provinsi Dita Permana Dita

do
gu

• Ke DPD KNPI Perman


Kalsel-Buka Amar Ma’ruf a
In
A

Puasa Bersama Syahruji


• Ke DPD KNPI Puput
ah

lik

Kalsel-Rapimda Baharudin Syahruji


• Ke DPD KNPI
Tabalong Syahruji Syahruji
m

ub

• Ke DPD KNPI
ka

Yogyakarta
ep

4. Musyawarah Zainal Abidin Khairul Nisa Amar Dita


ah

Pemuda Ma’ruf Perman


es

a
M

ng

5. Rapat Kerja Amar Ma’ruf Zainal Ramadani Syahruji


on

Halaman 271 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 271
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pemuda Abidin

si
6. Pelantikan DPD Amar Ma’ruf Miftahul Ramadani Syahruji
KNPI Tanah Laut Ikhsan

ne
ng
Periode 2017-2019
7. Rapat Pimpinan Zainal Abidin Khairul Nisa Amar Dita

do
Daerah DPD KNPI Ma’ruf Perman
gu Tanah Laut a
8. Latihan Dasar Supian Hadi Oktaviani Miftahul Syahruji

In
A
Kepemimpinan Ikhsan
9. Cerdas Cermat Drh. Warih Sohifatul Khusnul Syahruji
ah

lik
Nugroho Ana Mutakim
10. Festival Pagelaran Nuril Pulandi Ratih Saga Syahruji
am

ub
Seni & Budaya
11. Pawai Sepeda Arbaniansyah Asma Nazarudin Syahruji
Hias Andriyani Ikhwan
ep
k

12. Praktek Pelatihan Umar Sazali M. M. Zohar Syahruji


ah

Pemandian Najamuddin Sidik


R
Jenazah

si
13. Festival Habsy Abdul Muta Ali Saryun Taufik Syahruji

ne
ng

Hendra
Rizali
14. Napak Tilas Rahmadi Zainal Amar Syahruji

do
gu

Perjuangan Saputra Abidin Ma’ruf


Pemuda Batakan
In
A

- Bahwa selain kegiatan yang dilaksanakan oleh DPD KNPI Tanah Laut
sendiri, terdapat juga organisasi kemasyarakatan lain serta Dewan Pengurus
ah

lik

Kecamatan (DPK) KNPI yang diserahi dana hibah untuk melaksanakan


kegiatan sebagai berikut:
SUSUNAN KEPENGURUSAN PERIO
m

ub

KETUA/ BENDAH SEKRETA DE


ka

No KEGIATAN PENANGGUN ARA RIS (KETUA


ep

GJAWAB DPD
KNPI)
ah

1. IPNU-Latihan Kader Akhmad Zulmi - - Syahruji


R

es

Muda
M

2. PMII-Pelatihan Kader Miftahul Khair - - Syahruji


ng

on

Halaman 272 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 272
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Dasar

si
3. GP ANSOR - - - Tidak
dilaksan

ne
ng
akan
4. KAMMI-Daurah Marhalal Rahman - - Syahruji

do
1
5.
gu IMM-Kemah Kader Rinaldo - - Syahruji
6. Pemuda Muhammadiyah- Drh. Warih - - Syahruji

In
A
Diklat KOKAM Nugroho
7. IPM-Taruna Melati II Sugiono - - Syahruji
ah

lik
8. GMNI-Kaderisasi Tingkat Era Khaitsuma - - Syahruji
Dasar Batuah
am

ub
9. Nasyiatul Aisyiyah-Darul Noor Rahmah - - Syahruji
Arqom
10. DPK KNPI Bati Bati- Syahruni Mahfujah Bahrudin Syahruji
ep
k

Pelatihan Wirausaha
ah

Muda
R
11. DPK KNPI Takisung-Aksi M. Alfin Oktaviani Miftahul Syahruji

si
Sosial Penanaman Renaldi Ikhsan

ne
ng

Pohon
- Bahwa untuk dapat melaksanakan kegiatan yang terdapat dalam Rencana
Kerja dan Anggaran yang dibiayai dari dana hibah APBD Kabupaten Tanah

do
gu

Laut tersebut, Bendahara DPD KNPI Tanah Laut saksi Faulina Riska Binti
Ahmad Yani diberikan tugas untuk melakukan penarikan dana hibah yang
In
A

sudah masuk ke rekening DPD KNPI Tanah Laut Bank Kalsel No.
007.03.01.24258.8 dimana dana hibah tersebut dikirim (metode LS) oleh
ah

lik

Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Pemerintah Kabupaten


Tanah Laut pada tanggal 16 Juni 2017 total sebesar Rp. 1.200.000.000,-
(satu milyar dua ratus juta rupiah) menggunakan dana APBD Pemerintah
m

ub

Kabupaten Tanah Laut TA 2017 dengan kode rekening 5.1.4.05.01 (Belanja


ka

Hibah kepada Badan/Lembaga/Organisasi).


ep

- Bahwa setelah dilakukan penarikan, dana hibah tersebut dipegang oleh


Bendahara DPD KNPI Tanah Laut untuk kemudian diserahkan kepada para
ah

panitia pelaksana kegiatan, Organisasi Kemasyarakatan Lain, serta kepada


R

es

Dewan Pengurus Kecamatan (DPK) KNPI. Adapun rincian penarikan dana


M

tersebut dari Bank sebagai berikut:


ng

• Tanggal 20 Juni 2017 sebesar Rp. 10.000.000,-


on

Halaman 273 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 273
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Tanggal 06 Juli 2017 sebesar Rp. 19.000.000,-

R
• Tanggal 25 Juli 2017 sebesar Rp. 100.000.000,-

si
• Tanggal 11 Agustus 2017 sebesar Rp. 35.000.000,-

ne
ng
• Tanggal 22 Agustus 2017 sebesar Rp. 55.000.000,-
• Tanggal 29 Agustus 2017 sebesar Rp. 112.000.000,-

do
gu • Tanggal 18 September 2017 sebesar Rp. 230.000.000,-
• Tanggal 03 Oktober 2017 sebesar Rp. 94.000.000,-
• Tanggal 26 Oktober 2017 sebesar Rp. 200.000.000,-

In
A
• Tanggal 02 November 2017 sebesar Rp. 90.000.000,-
• Tanggal 20 November 2017 sebesar Rp. 100.000.000,-
ah

lik
• Tanggal 30 November 2017 sebesar Rp. 14.000.000,-
• Tanggal 27 Desember 2017 sebesar Rp. 144.000.000,-
am

ub
Sehingga total dana yang telah ditarik dari rekening DPD KNPI
Tanah Laut sebesar Rp. 1.203.000.000,- (satu milyar dua ratus tiga
juta rupiah).
ep
k

- Bahwa Bendahara DPD KNPI Tanah Laut dalam melakukan penarikan dan a
ah

di Bank tidak secara sekaligus melainkan bertahap berdasarkan perkiraan


R

si
kebutuhan dengan menyesuaikan kegiatan mana yang akan terlebih dah ulu
dilaksanakan sesuai dengan jadwal yang telah ditentukan.

ne
ng

- Bahwa dalam setiap penarikan dana hibah yang terdapat dalam rekening
DPD KNPI Tanah Laut memerlukan persetujuan Ketua DPD KNPI Tanah

do
Laut yang saat itu memimpin.
gu

- Bahwa pada masa kepemimpinan Ketua DPD KNPI Tanah Laut saksi DITA
PERMANA, penarikan dana di rekening DPD KNPI Tanah Laut oleh saksi
In
A

FAULINA RISKA sebagai berikut:


• Tanggal 20 Juni 2017 sebesar Rp. 10.000.000,-
ah

lik

• Tanggal 06 Juli 2017 sebesar Rp. 19.000.000,-


Penarikan dana senilai total Rp. 29.000.000,- untuk kegiatan Rapat
m

ub

Pimpinan Daerah.
• Tanggal 25 Juli 2017 senilai Rp. 100.000.000,-
ka

• Tanggal 11 Agustus 2017 senilai Rp. 35.000.000,-


ep
ah

es
M

ng

on

Halaman 274 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 274
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Penarikan dana senilai total Rp. 135.000.000,- untuk kegiatan

si
Musyawarah Pemuda dan perjalanan dinas buka puasa bersama ke
Banjarmasin.

ne
ng
Sehingga total penarikan dana pada masa saksi DITA PERMANA
yakni total sebesar Rp. 164.000.000,-
- Bahwa pada masa kepemimpinan terdakwa SYAHRUJI PADILAH, penarikan

do
gu dana di rekening DPD KNPI Tanah Laut oleh saksi FAULINA RISKA
digunakan untuk keperluan kegiatan yang belum dilaksanakan dalam

In
A
Rencana Kerja dan Anggaran DPD KNPI Tanah Laut yakni selain kegiatan
Rapat Pimpinan Daerah, Musyawarah Pemuda dan perjalanan dinas buka
ah

lik
puasa bersama ke Banjarmasin.
- Bahwa dalam melaksanakan kegiatan menggunakan dana hibah pada masa
kepemimpinan saksi DITA PERMANA, seluruhnya dilaksanakan oleh panitia
am

ub
pelaksana kegiatan dengan dibantu oleh Bendahara DPD KNPI Tan ah Lau t
saksi FAULINA RISKA dan Sekretaris DPD KNPI Tanah Laut saksi PUPUT
ep
BAHRUDDIN antara lain turut melaksanakan pemesanan, pembelian dan
k

pembayaran kepada pihak ketiga, mempersiapkan nota-nota fiktif dengan


ah

R
cara meminta nota kosong atau nota yang sudah dilebihkan nilainya kepada

si
penyedia, guna pembuatan laporan pertanggungjawaban yang mana

ne
bertujuan untuk mendapatkan keuntungan sebesar-besarnya sehingga
ng

secara langsung ataupun tidak langsung menguntungkan dirinya sendiri


ataupun pihak lain.

do
gu

- Bahwa adapun proses pelaksanaan kegiatan -kegiatan pada masa


kepemimpinan saksi DITA PERMANA tersebut adalah sebagai berikut:
In
o Untuk kegiatan Rapat Pimpinan Daerah, dari total anggaran
A

sebesar Rp. 29.000.000,- saksi FAULINA RISKA hanya


menyerahkan dana kepada saksi ZAINAL ABIDIN (panitia
ah

lik

pelaksana) sebesar Rp. 21.961.000,- dimana belanja yang


sebenarnya dilaksanakan yakni:
m

ub

- Belanja ATK senilai Rp. 3.000.000,- yang dilaksanakan oleh


saksi ZAINAL ABIDIN sendiri;
ka

-
ep

Belanja fotocopy senilai Rp. 200.000,- yang dilaksanakan


oleh saksi ZAINAL ABIDIN sendiri;
ah

- Belanja spanduk/dekorasi/baliho senilai Rp. 2.000.000,- yan g


R

dilaksanakan oleh saksi ZAINAL ABIDIN sendiri;


es
M

ng

on

Halaman 275 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 275
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Belanja tenaga ahli/instruktur/narasumber senilai Rp.

si
3.200.000,- yang dilaksanakan oleh saksi ZAINAL ABIDIN
sendiri;

ne
ng
- Belanja sewa gedung senilai Rp. 750.000,- yang
dilaksanakan oleh saksi ZAINAL ABIDIN sendiri;
-

do
Belanja makan dan snack senilai Rp. 3.550.000,- yang
gu dilaksanakan oleh saksi FAULINA RISKA dimana
sebelumnya diserahi dana kembali oleh saksi ZAINAL ABIDIN

In
A
untuk melakukan pembelian makan dan snack sebesar Rp.
7.800.000,- namun saksi FAULINA RISKA mengembalikan
ah

lik
uang sisa pembelian kepada saksi ZAINAL ABIDIN sebesar
Rp. 4.250.000,-;
-
am

ub
Belanja sewa pertunjukan musik senilai Rp. 1.400.000,- yang
dilaksanakan oleh saksi ZAINAL ABIDIN sendiri.
Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Rapat
ep
k

Pimpinan Daerah sebesar Rp. 14.100.000,-


o Untuk kegiatan Musyawarah Pemuda, dari total anggaran sebesar
ah

R
Rp. 110.130.000,- saksi FAULINA RISKA hanya menyerahkan

si
dana kepada saksi ZAINAL ABIDIN (panitia pelaksana) sebesar

ne
ng

Rp. 20.000.000,- sedangkan untuk belanja lainnya terkait


kegiatan Musyawarah Pemuda dikoordinir sendiri oleh saksi
FAULINA RISKA. Adapun belanja yang sebenarnya

do
gu

dilaksanakan yakni:
- Belanja ATK senilai Rp. 4.700.000,- yang dilaksanakan oleh
In
A

saksi ZAINAL ABIDIN sendiri;


- Belanja spanduk dan baleho senilai Rp. 850.000,- yang
ah

lik

dikoordinir oleh saksi ZAINAL ABIDIN;


- Belanja tenaga ahli dan uang harian peserta senilai Rp.
32.600.000,- dikoordinir oleh saksi ZAINAL ABIDIN dan saksi
m

ub

FAULINA RISKA;
-
ka

Belanja sewa gedung/tempat kamar dan aula senilai Rp.


ep

11.100.000,- dikoordinir oleh saksi FAULINA RISKA;


- Belanja makan dan snack senilai Rp. 16.000.000,- dikoordin ir
ah

oleh saksi FAULINA RISKA;


R

es

- Belanja pertunjukan musik senilai Rp. 3.700.000,- dikoordinir


M

oleh saksi ZAINAL ABIDIN.


ng

on

Halaman 276 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 276
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Musyawarah

si
Pemuda sebesar Rp. 68.950.000,-
o Untuk kegiatan Perjalanan dinas buka puasa bersama ke

ne
ng
Banjarmasin, saksi FAULINA RISKA menyerahkan dana kepada
saksi DITA PERMANA sebesar Rp. 975.000,- sehingga total
belanja untuk kegiatan ini sebesar Rp. 975.000,-

do
gu - Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2017 terdakwa SYAHRUJI PADILAH
menggantikan posisi saksi DITA PERMANA sebagai ketua DPD KNPI

In
A
Kabupaten Tanah Laut dimana dalam melaksanakan kegiatan menggunakan
dana hibah pada masa kepemimpinan terdakwa SYAHRUJI PADILAH,
ah

lik
seluruhnya dilaksanakan oleh panitia pelaksana kegiatan, Organisasi
Kemasyarakatan penerima dana dengan dibantu oleh Bendahara DPD KNPI
Tanah Laut saksi FAULINA RISKA dan Sekretaris DPD KNPI Tanah Laut
am

ub
saksi PUPUT BAHRUDDIN antara lain untuk turut melaksanakan
pemesanan, pembelian dan pembayaran kepada pihak ketiga,
ep
mempersiapkan nota-nota fiktif dengan cara meminta nota kosong atau n ota
k

yang sudah dilebihkan nilainya kepada penyedia guna pembuatan laporan


ah

R
pertanggungjawaban.

si
- Bahwa selain itu, atas arahan Terdakwa SYAHRUJI PADILAH selaku Ketua

ne
DPD KNPI Kabupaten Tanah Laut, saksi FAULINA RISKA dalam
ng

menyerahkan dana kegiatan baik kepada panitia pelaksana ataupun kepada


organisasi kemasyarakatan tidak memberikannya secara penuh melainkan

do
gu

dilakukan pemotongan yang nilainya bervariatif dan juga panitia pelaksana


ataupun organisasi kemasyarakatan diarahkan oleh Terdakwa SYAHRUJI
In
PADILAH, saksi FAULINA RISKA, saksi PUPUT BAHARUDIN agar dalam
A

melakukan pembelian kepada pihak ketiga juga dimintakan nota kosong


untuk dapat digunakan dan disesuaikan nilainya dalam laporan
ah

lik

pertanggungjawaban dana hibah;


- Bahwa proses pelaksanaan kegiatan -kegiatan pada masa kepemimpinan
m

ub

terdakwa SYAHRUJI PADILAH tersebut adalah sebagai berikut:


o Untuk kegiatan Pendidikan dan Latihan Bela Negara Pemuda, dari
ka

ep

total anggaran sebesar Rp. 92.944.000,- Terdakwa SYAHRUJI


hanya menyerahkan dana kepada saksi M. JARKANI (panitia
ah

pelaksana) sebesar Rp. 74.644.000,- (dilakukan pemotongan)


R

dimana belanja yang sebenarnya dilaksanakan yakni:


es

-
M

Belanja fotocopy, kertas HVS dan materai senilai Rp.


ng

310.000,- yang dikoordinir sendiri oleh saksi M. JARKANI;


on

Halaman 277 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 277
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Belanja cetak ID card, undangan dan piagam penghargaan

si
senilai Rp. 1.767.500,- yang dikoordinir sendiri oleh saksi M.
JARKANI;

ne
ng
- Belanja pin, umbul-umbul dan plakat senilai Rp. 4.485.000,-
yang dikoordinir sendiri oleh saksi M. JARKANI;
-

do
Belanja tenaga ahli senilai Rp. 5.600.000,- yang dikoordinir
gu sendiri oleh saksi M. JARKANI;
- Belanja spanduk dan baleho senilai Rp. 225.000,- yang

In
A
dikoordinir sendiri oleh saksi M. JARKANI;
- Belanja kaos, topi dan sepatu senilai Rp. 13.820.000,- yang
ah

lik
dikoordinir sendiri oleh saksi M. JARKANI;
- Belanja konsumsi makan dan snack senilai Rp. 11.340.000,-
am

ub
yang dikoordinir sendiri oleh saksi M. JARKANI.
Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Pendidikan
dan Latihan Bela Negara Pemuda sebesar Rp. 37.547.500,-
ep
k

o Untuk kegiatan Malam Anugerah, dari total anggaran sebesar Rp.


ah

64.800.000,- saksi FAULINA RISKA hanya menyerahkan dana


R
kepada saksi ANDRY PERMANA (panitia pelaksana) sebesar Rp.

si
50.000.000,- (dilakukan pemotongan) dimana belanja yang

ne
ng

sebenarnya dilaksanakan yakni:


- Belanja makan senilai Rp. 11.840.000,- yang dikoordinir
sendiri oleh saksi ANDRY PERMANA;

do
gu

- Belanja pertunjukan musik senilai Rp. 4.250.000,- yang


dikoordinir sendiri oleh saksi ANDRY PERMANA;
In
A

- Belanja sewa keyboard/pengiring lagu senilai Rp. 1.000.000,-


yang dikoordinir sendiri oleh saksi ANDRY PERMANA;
ah

-
lik

Belanja pin emas senilai Rp. 18.000.000,- yang dikoordinir


sendiri oleh saksi ANDRY PERMANA;
- Belanja bendera dan umbul-umbul senilai Rp. 2.000.000,-
m

ub

yang dikoordinir sendiri oleh saksi ANDRY PERMANA;


-
ka

Belanja kaos panitia senilai Rp. 980.000,- yang dikoordinir


ep

sendiri oleh saksi ANDRY PERMANA;


- Belanja tenaga Ahli/instruktur/narasumber petugas lapangan
ah

pembawa acara dan pembaca doa senilai Rp. 1.400.000,-


es

yang dikoordinir sendiri oleh saksi ANDRY PERMANA;


M

ng

on

Halaman 278 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 278
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Belanja sewa gedung/tempat kegiatan/kursi/sound system

si
senilai Rp. 800.000,- yang dikoordinir sendiri oleh saksi
ANDRY PERMANA;

ne
ng
- Belanja sewa mobil senilai Rp. 500.000,- yang dikoordinir
sendiri oleh saksi ANDRY PERMANA;
-

do
Belanja spanduk, bekdrop, dekorasi senilai Rp. 1.480.000,-
gu yang dikoordinir sendiri oleh saksi ANDRY PERMANA.
Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Malam

In
A
Anugerah sebesar Rp. 42.250.000,-
o Untuk kegiatan Perjalanan Dinas Luar Daerah Luar Provinsi
ah

lik
Dalam Provinsi, dari total anggaran sebesar Rp. 67.800.000,-
saksi FAULINA RISKA mengkoordinir pengeluaran perjalanan
am

dinas, antara lain:

ub
- Penyerahan dana Perjalanan Dinas ke DPD KNPI Kalsel
untuk acara Rapimda kepada saksi MIFTAHUL IKHSAN,
ep
k

saksi AMAR MA’RUF dan saksi FAULINA RISKA sendiri


sebesar Rp. 3.550.000,- namun dari jumlah tersebut tidak
ah

R
terdapat bukti pengeluaran sebesar Rp. 360.000,- dan

si
terdapat nilai pembayaran yang melebihi ketentuan biaya

ne
ng

perjalanan dinas Kabupaten Tanah Laut tahun 2017;


- Penyerahan dana Perjalanan Dinas ke DPD KNPI Tabalong
kepada terdakwa SYAHRUJI PADILAH, saksi PUPUT

do
gu

BAHARUDIN, Sdri. ARUM dan saksi FAULINA RISKA sendiri


total sebanyak 4 (empat) orang sebesar Rp. 6.100.000,-
In
A

- Penyerahan dana Perjalanan Dinas ke DPD KNPI Yogyakarta


untuk acara buka puasa bersama di Banjarmasin kepada
ah

lik

saksi DITA PERMANA sebesar Rp. 975.000,-;


Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Perjalanan
Dinas Luar Daerah Luar Provinsi Dalam Provinsi (termasuk
m

ub

Perjalanan Dinas ke DPD KNPI Kalsel untuk acara buka puasa


bersama di Banjarmasin pada masa kepemimpinan saksi DITA
ka

ep

PERMANA) sebesar Rp. 24.166.000,-


o Untuk kegiatan Rapat Kerja Pemuda, dari total anggaran sebesar
ah

Rp. 26.450.000,- seluruhnya dikoordinir saksi FAULINA RISKA


R

es

untuk melakukan belanja. Adapun belanja yang sebenarnya


M

dilaksanakan yakni:
ng

- Belanja ATK senilai Rp. 3.950.000,-


on

Halaman 279 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 279
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Belanja spanduk, baleho dan dekorasi senilai Rp. 2.100.000,-

R
-

si
Belanja tenaga ahli senilai Rp. 2.200.000,-
- Belanja sewa gedung senilai Rp. 600.000,-

ne
ng
- Belanja makan dan snack senilai Rp. 15.600.000,-
Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Rapat Kerja

do
Pemuda sebesar Rp. 24.450.000,-
gu o Untuk kegiatan Pelantikan DPD KNPI Tanah Laut, dari total
anggaran sebesar Rp. 78.880.000,- saksi FAULINA RISKA hanya

In
A
menyerahkan dana kepada saksi AMAR MA’RUF (panitia
pelaksana) sebesar Rp. 1.750.000,- sedangkan untuk belanja
ah

lik
lainnya terkait kegiatan Pelantikan DPD KNPI Tanah Laut
dikoordinir sendiri oleh saksi FAULINA RISKA. Adapun belanja
am

ub
yang sebenarnya dilaksanakan yakni:
- Belanja ATK senilai Rp. 5.230.000,- dikoordinir oleh saksi
FAULINA RISKA sendiri;
ep
-
k

Belanja spanduk, baliho dan dekorasi senilai Rp. 1.250.000,-


ah

dikoordinir oleh saksi AMAR MA’RUF;


R
-

si
Belanja tenaga ahli senilai Rp. 3.550.000,- dikoordinir oleh
saksi FAULINA RISKA sendiri;

ne
ng

- Belanja sewa gedung senilai Rp. 500.000,- dikoordinir oleh


saksi FAULINA RISKA sendiri;
- Belanja makan dan snack senilai Rp. 7.900.000,- dikoordinir

do
gu

oleh saksi FAULINA RISKA sendiri;


- Belanja perlengkapan keyboard senilai Rp. 500.000,-
In
A

dikoordinir oleh saksi AMAR MA’RUF;


- Belanja baju seragam DPD KNPI senilai Rp. 8.880.000,-
ah

lik

dikoordinir oleh saksi FAULINA RISKA dan saksi PUPUT


BAHARUDIN;
- Belanja baju seragam DPK KNPI senilai Rp. 11.250.000,-
m

ub

dikoordinir oleh saksi FAULINA RISKA dan saksi PUPUT


ka

BAHARUDIN.
ep

Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Pelantikan


DPD KNPI Tanah Laut sebesar Rp. 39.510.000,-
ah

o Untuk kegiatan Latihan Dasar Kepemimpinan, dari total anggaran


es

sebesar Rp. 80.580.000,- saksi FAULINA RISKA hanya


M

ng

menyerahkan dana kepada saksi MIPTAHUL IKHSAN (panitia


on

Halaman 280 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 280
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pelaksana) sebesar Rp. 60.000.000,- (dilakukan pemotongan)

si
dimana belanja yang sebenarn ya dilaksanakan yakni:
- Belanja kertas HVS, Block Note, tinta printer, Bolpoint, map

ne
ng
plastik, spidol, fotocopy senilai Rp. 1.700.000,- yang
dikoordinir sendiri oleh saksi MIPTAHUL IKHSAN;
-

do
Belanja honor narasumber senilai Rp. 2.500.000,- yang
gu dikoordinir sendiri oleh saksi MIPTAHUL IKHSAN;
- Belanja honor petugas kesehatan senilai Rp. 2.500.000,-

In
A
yang dikoordinir sendiri oleh saksi MIPTAHUL IKHSAN;
- Belanja sertifikat senilai Rp. 650.000,- yang dikoordinir sendiri
ah

lik
oleh saksi MIPTAHUL IKHSAN;
- Belanja spanduk senilai Rp. 100.000,- yang dikoordinir sendiri
am

ub
oleh saksi MIPTAHUL IKHSAN;
- Belanja plakat instruktur senilai Rp. 1.000.000,- yang
dikoordinir sendiri oleh saksi MIPTAHUL IKHSAN dengan
ep
k

menyerahkan dana kepada saksi SUPIAN HADI;


-
ah

Belanja honor pembawa acara senilai Rp. 200.000,- yang


R

si
dikoordinir sendiri oleh saksi MIPTAHUL IKHSAN;
- Belanja honor pembaca doa senilai Rp. 200.000,- yang

ne
ng

dikoordinir sendiri oleh saksi MIPTAHUL IKHSAN;


- Belanja uang transport instruktur senilai Rp. 750.000,- yang
dikoordinir sendiri oleh saksi MIPTAHUL IKHSAN;

do
gu

- Belanja uang transport peserta dan panitia senilai Rp.


13.000.000,- yang dikoordinir sendiri oleh saksi MIPTAHUL
In
A

IKHSAN;
- Belanja makan dan snack senilai Rp. 20.000.000,- yang
ah

lik

dikoordinir sendiri oleh saksi MIPTAHUL IKHSAN dengan


menyerahkan dana kepada saksi SUPIAN HADI;
- Belanja kaos peserta dan panitia senilai Rp. 7.150.000,- yang
m

ub

dikoordinir sendiri oleh saksi MIPTAHUL IKHSAN dengan


ka

menyerahkan dana kepada saksi PUPUT BAHARUDIN;


ep

- Belanja sound system senilai Rp. 200.000,- yang dikoordinir


sendiri oleh saksi PUPUT BAHARUDIN.
ah

Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Latihan Dasar


es

Kepemimpinan sebesar Rp. 49.950.000,-


M

ng

on

Halaman 281 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 281
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
o Untuk kegiatan Cerdas Cermat, dari total anggaran sebesar Rp.

si
27.460.000,- saksi FAULINA RISKA hanya menyerahkan dana
kepada saksi KUSNUL MUTAKIM (panitia pelaksana) sebesar Rp.

ne
ng
16.000.000,- (dilakukan pemotongan) dimana belanja yang
sebenarnya dilaksanakan yakni:
o Belanja dalam bentuk uang (hadiah juara) senilai Rp. 7.000.000,-

do
gu yang dikoordinir sendiri oleh saksi KUSNUL MUTAKIM;
- Belanja honor juri, pembawa acara, pembaca doa serta

In
A
petugas lapangan senilai Rp. 3.700.000,- yang dikoordinir
sendiri oleh saksi KUSNUL MUTAKIM;
ah

lik
- Belanja sewa sound system senilai Rp. 200.000,- yang
dikoordinir sendiri oleh saksi KUSNUL MUTAKIM;
-
am

Belanja sewa mobil senilai Rp. 200.000,- yang dikoordinir

ub
sendiri oleh saksi KUSNUL MUTAKIM;
- Belanja makan minum dan snack senilai Rp. 2.000.000,- yang
ep
k

dikoordinir sendiri oleh saksi KUSNUL MUTAKIM;


-
ah

Belanja spanduk dan backdrop senilai Rp. 1.200.000,- yang


R
dikoordinir sendiri oleh saksi KUSNUL MUTAKIM dengan

si
menyerahkan dana kepada saksi RAHMADI SAPUTRA;

ne
ng

- Belanja trophy/piala senilai Rp. 800.000,- yang dikoordinir


sendiri oleh saksi KUSNUL MUTAKIM.
Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Cerdas

do
gu

Cermat sebesar Rp. 15.100.000,-


o Untuk kegiatan Festival Pagelaran Seni dan Budaya, dari total
In
A

anggaran sebesar Rp. 53.900.000,- saksi FAULINA RISKA hanya


menyerahkan dana (dilakukan pemotongan) kepada saksi
ah

lik

RAHMATULLAH SAGA (ketua panitia pelaksana) sebesar Rp.


30.000.000,- dan kepada saksi NURIL PULANDI (sekretaris
panitia pelaksana) sebesar Rp. 10.000.000,- dimana belanja yang
m

ub

sebenarnya dilaksanakan yakni:


- Belanja piagam penghargaan senilai Rp. 325.000,- yang
ka

ep

dikoordinir sendiri oleh saksi RAHMATULLAH SAGA;


- Belanja spanduk dan backdrop senilai Rp. 750.000,- yang
ah

dikoordinir sendiri oleh saksi RAHMATULLAH SAGA;


R

-
es

Belanja trophy senilai Rp. 1.600.000,- yang dikoordinir sendiri


M

oleh saksi RAHMATULLAH SAGA;


ng

on

Halaman 282 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 282
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Belanja uang pembinaan senilai Rp. 5.300.000,- yang

si
dikoordinir sendiri oleh saksi RAHMATULLAH SAGA;
- Belanja honor petugas lapangan senilai Rp. 500.000,- yang

ne
ng
dikoordinir sendiri oleh saksi RAHMATULLAH SAGA;
- Belanja honor juri senilai Rp. 1.800.000,- yang dikoordinir

do
sendiri oleh saksi RAHMATULLAH SAGA;
gu - Belanja tenaga ahli pembawa acara/MC senilai Rp. 500.000,-
yang dikoordinir sendiri oleh saksi RAHMATULLAH SAGA;

In
A
- Belanja sewa tempat dan kebersihan senilai Rp. 600.000,-
yang dikoordinir sendiri oleh saksi RAHMATULLAH SAGA;
ah

lik
- Belanja sewa panggung senilai Rp. 6.000.000,- yang
dikoordinir sendiri oleh saksi RAHMATULLAH SAGA;
am

ub
Belanja sewa tenda dan kursi senilai Rp. 2.900.000,- yang
dikoordinir sendiri oleh saksi RAHMATULLAH SAGA;
- Belanja sewa alat musik senilai Rp. 1.900.000,- yang
ep
k

dikoordinir sendiri oleh saksi RAHMATULLAH SAGA;


-
ah

Belanja sewa mobil senilai Rp. 1.000.000,- yang dikoordinir


R

si
sendiri oleh saksi NURIL PULANDI;
- Belanja makan minum dan snack senilai Rp. 6.000.000,- yang

ne
ng

dikoordinir sendiri oleh saksi NURIL PULANDI.


Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Festival

do
Pagelaran Seni dan Budaya sebesar Rp. 29.175.000,-
gu

o Untuk kegiatan Pawai Sepeda Hias, dari total anggaran sebesar


Rp. 34.600.000,- saksi FAULINA RISKA hanya menyerahkan
In
A

dana (dilakukan pemotongan) kepada saksi ASMA ANDRIYANI


(panitia pelaksana) sebesar Rp. 28.400.000,- dimana belanja yang
ah

lik

sebenarnya dilaksanakan yakni:


- Belanja ATK senilai Rp. 150.000,- yang dikoordinir sendiri
oleh saksi ASMA ANDRIYANI;
m

ub

- Belanja spanduk dan backdrop senilai Rp. 1.000.000,- yang


ka

dikoordinir sendiri oleh saksi ASMA ANDRIYANI dengan


ep

menyerahkan dana kepada saksi ARBANIANSYAH;


- Belanja hadiah dalam bentuk barang senilai Rp. 1.500.000,-
ah

yang dikoordinir sendiri oleh saksi ASMA ANDRIYANI;


es
M

ng

on

Halaman 283 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 283
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Belanja hadiah dalam bentuk uang senilai Rp. 10.750.000,-

si
yang dikoordinir sendiri oleh saksi ASMA ANDRIYANI dengan
menyerahkan dana kepada saksi FAULINA RISKA;

ne
ng
- Belanja honor petugas lapangan, pembawa acara, kebersihan
dan keamanan senilai Rp. 5.000.000,- yang dikoordinir sendiri

do
oleh saksi ASMA ANDRIYANI dan saksi ARBANIANSYAH;
gu - Belanja honor juri senilai Rp. 2.400.000,- yang dikoordinir
sendiri oleh saksi ASMA ANDRIYANI;

In
A
- Belanja sewa tenda dan kursi senilai Rp. 1.500.000,- yang
dikoordinir sendiri oleh saksi ASMA ANDRIYANI;
ah

lik
- Belanja sewa sound system senilai Rp. 1.200.000,- yang
dikoordinir sendiri oleh saksi ASMA ANDRIYANI;
-
am

ub
Belanja snack box dan aqua gelas senilai Rp. 1.900.000,-
yang dikoordinir sendiri oleh saksi ASMA ANDRIYANI;
Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Pawai Sepeda
ep
k

Hias sebesar Rp. 25.400.000,-


o Untuk kegiatan Praktek Pelatihan Mandi Jenazah, dari total
ah

R
anggaran sebesar Rp. 46.291.000,- saksi FAULINA RISKA hanya

si
menyerahkan dana (dilakukan pemotongan) kepada saksi UMAR

ne
ng

SAZALI (panitia pelaksana) sebesar Rp. 33.000.000,- dimana


belanja yang sebenarnya dilaksanakan yakni:
- Belanja ATK senilai Rp. 191.000,- yang dikoordinir sendiri

do
gu

oleh saksi M. ZOHAR SIDIK setelah menerima dana dari


saksi UMAR SAZALI;
In
A

- Belanja fotocopy senilai Rp. 500.000,- yang dikoordinir sendiri


oleh saksi M. ZOHAR SIDIK setelah menerima dana dari
ah

lik

saksi UMAR SAZALI;


- Belanja spanduk dan baleho senilai Rp. 325.000,- yang
dikoordinir sendiri oleh saksi M. NAJAMUDIN setelah
m

ub

menerima dana dari saksi UMAR SAZALI;


-
ka

Belanja tenaga ahli dan uang harian peserta senilai Rp.


ep

22.425.000,- yang dikoordinir sendiri oleh saksi UMAR


SAZALI;
ah

-
R

Belanja sewa gedung/tempat dan kebersihan senilai Rp.


es

800.000,- yang dikoordinir sendiri oleh saksi M. NAJAMUDIN


M

setelah menerima dana dari saksi UMAR SAZALI;


ng

on

Halaman 284 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 284
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Belanja makan dan snack senilai Rp. 6.000.000,- yang

si
dikoordinir sendiri oleh saksi M. ZOHAR SIDIK setelah
menerima dana dari saksi UMAR SAZALI;

ne
ng
- Belanja perlengkapan alat habis pakai senilai Rp. 1.383.000,-
yang dikoordinir sendiri oleh saksi M. ZOHAR SIDIK setelah

do
menerima dana dari saksi UMAR SAZALI.
gu Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Praktek
Pelatihan Mandi Jenazah sebesar Rp. 31.624.000,-

In
A
o Untuk kegiatan Festival Habsy, dari total anggaran sebesar Rp.
55.520.000,- saksi FAULINA RISKA hanya menyerahkan dana
ah

lik
(dilakukan pemotongan) kepada saksi TAUFIK HENDRA RIZALI
(panitia pelaksana) sebesar Rp. 40.000.000,- dimana belanja yang
sebenarnya dilaksanakan yakni:
am

ub
- Belanja makan dan snack senilai Rp. 5.000.000,- yang
dikoordinir sendiri oleh saksi TAUFIK HENDRA RIZALI;
ep
-
k

Belanja spanduk senilai Rp. 1.310.000,- yang dikoordinir


sendiri oleh saksi TAUFIK HENDRA RIZALI;
ah

R
- Belanja umbul-umbul senilai Rp. 500.000,- yang dikoordinir

si
sendiri oleh saksi TAUFIK HENDRA RIZALI;

ne
ng

- Belanja trophy senilai Rp. 800.000,- yang dikoordinir sendiri


oleh saksi TAUFIK HENDRA RIZALI;
- Belanja hadiah dalam bentuk uang senilai Rp. 11.640.000,-

do
gu

yang dikoordinir sendiri oleh saksi TAUFIK HENDRA RIZALI;


- Belanja honor pembawa acara, tilawah dan pembaca doa
In
A

senilai Rp. 800.000,- yang dikoordinir sendiri oleh saksi


TAUFIK HENDRA RIZALI;
ah

-
lik

Belanja honor juri senilai Rp. 1.425.000,- yang dikoordinir


sendiri oleh saksi TAUFIK HENDRA RIZALI;
- Belanja sewa panggung senilai Rp. 3.000.000,- yang
m

ub

dikoordinir sendiri oleh saksi TAUFIK HENDRA RIZALI;


-
ka

Belanja kebersihan senilai Rp. 300.000,- yang dikoordinir


ep

sendiri oleh saksi TAUFIK HENDRA RIZALI;


- Belanja sewa tenda senilai Rp. 1.400.000,- yang dikoordinir
ah

sendiri oleh saksi TAUFIK HENDRA RIZALI;


es

- Belanja dekorasi senilai Rp. 1.000.000,- yang dikoordinir


M

ng

sendiri oleh saksi TAUFIK HENDRA RIZALI;


on

Halaman 285 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 285
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Belanja sewa sound system senilai Rp. 3.000.000,- yang

si
dikoordinir sendiri oleh saksi TAUFIK HENDRA RIZALI.
Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Festival Habsy

ne
ng
sebesar Rp. 30.175.000,-
o Untuk kegiatan Napak Tilas dengan total anggaran sebesar Rp.

do
166.600.000,- saksi FAULINA RISKA sendiri yang mengkoordinir
gu seluruh belanja kegiatan. Adapun belanja yang sebenarnya
dilaksanakan yakni:

In
A
- Belanja sertifikat dan ID card senilai Rp. 4.500.000,-;
- Belanja tenaga ahli dan uang harian peserta senilai Rp.
ah

lik
34.400.000,-;
- Belanja sewa tenda senilai Rp. 2.500.000,-;
-
am

ub
Belanja hadiah dalam bentuk uang senilai Rp. 7.365.000,-;
- Belanja hadiah dalam bentuk barang senilai Rp. 3.500.000,-
selain dikoordinir oleh saksi FAULINA RISKA juga dibantu
ep
k

oleh saksi RAHMADI SAPUTRA;


-
ah

Belanja makan senilai Rp. 32.200.000,-;


R
-

si
Belanja sewa mobilitas senilai Rp. 2.100.000,- dimana
dilaksanakan oleh saksi RAHMADI SAPUTRA yang

ne
ng

menerima dana dari saksi FAULINA RISKA;


- Belanja baju kaos senilai Rp. 17.000.000,- dimana
dilaksanakan oleh saksi PUPUT BAHARUDIN yang

do
gu

menerima dana dari saksi FAULINA RISKA.


Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Napak Tilas
In
A

sebesar Rp. 103.565.000,-


o Untuk kegiatan IPNU-Latihan Kader Muda, dari total anggaran
ah

lik

sebesar Rp. 20.400.000,- saksi FAULINA RISKA hanya


menyerahkan dana (dilakukan pemotongan) kepada saksi BADRI
(pelaksana kegiatan ormas) sebesar Rp. 18.000.000,- dimana
m

ub

belanja yang sebenarnya dilaksanakan yakni:


-
ka

Belanja block note dan ID card senilai Rp. 1.900.000,-


ep

dikoordinir sendiri oleh saksi BADRI;


- Belanja konsumsi dan snack senilai Rp. 5.000.000,-
ah

dikoordinir sendiri oleh saksi BADRI;


es

- Belanja spanduk senilai Rp. 200.000,- dikoordinir sendiri oleh


M

ng

saksi BADRI.
on

Halaman 286 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 286
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan IPNU-Latih an

si
Kader Muda sebesar Rp. 7.100.000,-
o Untuk kegiatan PMII-Latihan Kader Dasar, dari total anggaran

ne
ng
sebesar Rp. 20.400.000,- saksi FAULINA RISKA hanya
menyerahkan dana (dilakukan pemotongan) kepada saksi
MIFTAHUL KHAIR (pelaksana kegiatan ormas) melalui saksi

do
gu PUPUT BAHARUDIN sebesar Rp. 18.000.000,- dimana belanja
yang sebenarnya dilaksanakan yakni:

In
A
- Belanja makan minum dan snack senilai Rp. 7.900.000,-
dikoordinir sendiri oleh saksi MIFTAHUL KHAIR;
ah

lik
- Belanja spanduk senilai Rp. 300.000,- dikoordinir sendiri oleh
saksi MIFTAHUL KHAIR;
-
am

Belanja blok note dan ID card senilai Rp. 1.500.000,-

ub
dikoordinir sendiri oleh saksi MIFTAHUL KHAIR.
Sehingga total belanja sebenarnya untu k kegiatan PMII-Latihan
ep
k

Kader Dasar sebesar Rp. 9.700.000,-


o Untuk kegiatan KAMMI-Daurah Marhalah 1, dari total anggaran
ah

R
sebesar Rp. 20.400.000,- saksi FAULINA RISKA hanya

si
menyerahkan dana (dilakukan pemotongan) kepada saksi

ne
ng

RAHMAN (pelaksana kegiatan ormas) sebesar Rp. 14.900.000,-


dimana belanja yang sebenarnya dilaksanakan yakni:
- Belanja konsumsi dan snack senilai Rp. 3.000.000,-

do
gu

dikoordinir sendiri oleh saksi RAHMAN;


- Belanja spanduk senilai Rp. 200.000,- dikoordinir sendiri oleh
In
A

saksi RAHMAN.
Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan KAMMI-
ah

Daurah Marhalah 1 sebesar Rp. 3.200.000,-


lik

o Untuk kegiatan IMM-Kemah Kader, dari total anggaran sebesar


Rp. 21.000.000,- saksi FAULINA RISKA telah menyerahkan dana
m

ub

kepada saksi RAHMADI SAPUTRA (pelaksana kegiatan ormas)


sebesar Rp. 21.000.000,- dimana belanja yang sebenarnya
ka

ep

dilaksanakan yakni:
- Belanja konsumsi dan snack senilai Rp. 5.300.000,- yang
ah

dikoordinir oleh saksi RAHMADI SAPUTRA sendiri;


R

-
es

Belanja spanduk dan baliho senilai Rp. 1.200.000,- yang


M

dikoordinir oleh saksi RAHMADI SAPUTRA sendiri;


ng

on

Halaman 287 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 287
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Belanja blok note dan ID card senilai Rp. 1.500.000,- yang

si
dikoordinir oleh saksi RAHMADI SAPUTRA sendiri dengan
menyerahkan dana kepada saksi M. ALFIN RENALDI.

ne
ng
Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan IMM-Kemah
Kader sebesar Rp. 8.000.000,-
o Untuk kegiatan Pemuda Muhamadiyah -Diklat KOKAM, dari total

do
gu anggaran sebesar Rp. 24.430.000,- saksi FAULINA RISKA hanya
menyerahkan dana (dilakukan pemotongan) kepada saksi

In
A
KUSNUL MUTAKIM (pelaksana kegiatan ormas) sebesar Rp.
20.800.000,- dimana dalam kegiatan ini tidak ada belanja yang
ah

lik
dilaksanakan dikarenakan sudah selesai pada tahun 2016 dan
sudah diberitahu kepada terdakwa SYAHRUJI PADILAH, namun
dana tetap diberikan kepada saksi KUSNUL MUTAKIM.
am

ub
o Untuk kegiatan IPM-Taruna Melati II, dari total anggaran sebesar
Rp. 20.400.000,- saksi FAULINA RISKA hanya menyerahkan
ep
dana (dilakukan pemotongan) kepada saksi SUGIONO (pelaksana
k

kegiatan ormas) sebesar Rp. 17.000.000,- dimana belanja yang


ah

R
sebenarnya dilaksanakan yakni:

si
- Belanja spanduk senilai Rp. 400.000,- yang dikoordinir oleh

ne
ng

saksi SUGIONO sendiri;


- Belanja ID card senilai Rp. 250.000,- yang dikoordinir oleh
saksi SUGIONO sendiri;

do
gu

- Belanja konsumsi dan snack senilai Rp. 5.000.000,- yang


dikoordinir oleh saksi SUGIONO sendiri;
In
-
A

Belanja blok note senilai Rp. 850.000,- yang dikoordinir oleh


saksi SUGIONO sendiri.
ah

Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan IPM-Taruna


lik

Melati II sebesar Rp. 6.500.000,-


o Untuk kegiatan GMNI-Kaderisasi Tingkat Dasar, dari total
m

ub

anggaran sebesar Rp. 20.400.000,- saksi FAULINA RISKA hanya


menyerahkan dana (dilakukan pemotongan) kepada saksi ERA
ka

ep

KHAISUMA BATUAH (pelaksana kegiatan ormas) sebesar Rp.


10.000.000,- dimana belanja yang sebenarnya dilaksanakan
ah

yakni:
R

-
es

Belanja spanduk senilai Rp. 150.000,- yang dikoordinir oleh


M

saksi ERA KHAISUMA BATUAH sendiri;


ng

on

Halaman 288 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 288
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Belanja konsumsi dan snack senilai Rp. 3.700.000,- yang

si
dikoordinir oleh saksi ERA KHAISUMA BATUAH sendiri.
Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan GMNI-

ne
ng
Kaderisasi Tingkat Dasar sebesar Rp. 3.850.000,-
o Untuk kegiatan Nasiyatul Aisiyah-Darul Arqom, dari total anggaran

do
sebesar Rp. 20.390.000,- saksi FAULINA RISKA hanya
gu menyerahkan dana (dilakukan pemotongan) kepada saksi NOOR
RAHMAH (pelaksana kegiatan ormas) sebesar Rp. 15.000.000,-

In
A
dimana belanja yang sebenarnya dilaksanakan yakni:
- Belanja ID card dan piagam senilai Rp. 450.000,- yang
ah

lik
dikoordinir oleh saksi NOOR RAHMAH sendiri;
- Belanja blok note senilai Rp. 850.000,- yang dikoordinir oleh
am

saksi NOOR RAHMAH sendiri;

ub
- Belanja fotocopy senilai Rp. 150.000,- yang dikoordinir oleh
saksi NOOR RAHMAH sendiri;
ep
-
k

Belanja spanduk senilai Rp. 600.000,- yang dikoordinir oleh


ah

saksi NOOR RAHMAH sendiri;


R
- Belanja honor pemateri senilai Rp. 3.000.000,- yang

si
dikoordinir oleh saksi NOOR RAHMAH sendiri;

ne
ng

- Belanja seragam dan bendera senilai Rp. 7.000.000,- yang


dikoordinir oleh saksi NOOR RAHMAH sendiri;
- Belanja makan dan snack senilai Rp. 8.340.000,- yang

do
gu

dikoordinir oleh saksi NOOR RAHMAH sendiri.


Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Nasiyatul
In
A

Aisiyah-Darul Arqom sebesar Rp. 15.000.000,-


o Untuk kegiatan DPK KNPI Bati Bati-Pelatihan Wira Usaha Muda,
ah

lik

dari total anggaran sebesar Rp. 35.250.000,- saksi FAULINA


RISKA menyerahkan dana (dilakukan pemotongan) kepada saksi
PUPUT BAHARUDIN sebesar Rp. 28.000.000,- kemudian dana
m

ub

tersebut diserahkan kembali kepada saksi ABDURRAHMAN


ka

sebesar Rp. 21.000.000,- dan selanjutnya diserahkan kembali


ep

kepada saksi SYAHRUNI sebesar Rp. 15.000.000,-. Adapun


belanja yang sebenarnya dilaksanakan yakni:
ah

- Belanja cetak sertifikat senilai Rp. 750.000,- yang


R

es

dilaksanakan oleh saksi PUPUT BAHARUDIN sendiri;


M

ng

on

Halaman 289 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 289
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Belanja makan minum dan snack senilai Rp. 4.500.000,- yang

si
dilaksanakan oleh saksi PUPUT BAHARUDIN sendiri;
- Belanja tenaga ahli/narasumber senilai Rp. 3.400.000,- yang

ne
ng
dilaksanakan oleh saksi ABDURRAHMAN sendiri;
- Belanja spanduk dan backdrop senilai Rp. 1.400.000,- yang

do
dilaksanakan oleh saksi ABDURRAHMAN sendiri;
gu - Belanja sewa gedung senilai Rp. 600.000,- yang
dilaksanakan oleh saksi ABDURRAHMAN sendiri;

In
A
- Belanja sewa sound system senilai Rp. 600.000,- yang
dilaksanakan oleh saksi ABDURRAHMAN sendiri;
ah

lik
- Belanja transport peserta senilai Rp. 10.500.000,- yang
dilaksanakan oleh saksi SYAHRUNI sendiri.
am

ub
Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan DPK KNPI
Bati Bati-Pelatihan Wira Usaha Muda sebesar Rp. 21.750.000,-
o Untuk kegiatan DPK KNPI Takisung-Aksi Sosial Penanaman
ep
k

Pohon, dari total anggaran sebesar Rp. 39.900.000,- saksi


ah

FAULINA RISKA menyerahkan dana (dilakukan pemotongan)


R
kepada saksi PUPUT BAHARUDIN sebesar Rp. 34.000.000,-

si
kemudian dana tersebut diserahkan kembali kepada saksi M.

ne
ng

ALFIN RENALDI sebesar Rp. 15.500.000,- dan selanjutnya


diserahkan kembali kepada saksi JUPRI MUSTOFA sebesar Rp.
14.400.000,-. Adapun belanja yang sebenarnya dilaksanakan

do
gu

yakni:
- Belanja bibit pohon senilai Rp. 2.750.000,- yang dilaksanakan
In
A

oleh saksi JUPRI MUSTOFA;


- Belanja spanduk senilai Rp. 2.300.000,- yang dilaksanakan
ah

lik

oleh saksi JUPRI MUSTOFA;


- Belanja sewa tenda dan kursi senilai Rp. 2.260.000,- yang
dilaksanakan oleh saksi JUPRI MUSTOFA;
m

ub

- Belanja makan dan snack senilai Rp. 4.500.000,- yang


ka

dilaksanakan oleh saksi JUPRI MUSTOFA;


ep

- Belanja kaos olahraga senilai Rp. 9.350.000,- yang


dilaksanakan oleh saksi PUPUT BAHARUDIN;
ah

Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan DPK KNPI


es

Takisung-Aksi Sosial Penanaman Pohon sebesar Rp.


M

21.160.000,-
ng

on

Halaman 290 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 290
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa setelah seluruh dana yang diterima baik oleh panitia kegiatan

si
ataupun organisasi kemasyarakatan untuk melaksanakan kegiatan selesai
digunakan, DPD KNPI Tanah Laut melalu i saksi PUPUT BAHARUDIN, saksi

ne
ng
FAULINA RISKA atas sepengetahuan terdakwa SYAHRUJI PADILAH
meminta para panitia kegiatan atau organisasi kemasyarakatan tersebut
untuk menyerahkan nota pembelanjaan baik dalam bentuk kosongan

do
gu ataupun dalam bentuk asli ataupun dalam bentuk yang nilainya telah
disesuaikan dengan Rencana Kerja dan Anggaran (RKA) untuk dibuatkan

In
A
laporan pertanggungjawaban oleh saksi PUPUT BAHARUDIN selaku
Sekretaris DPD KNPI Tanah Laut.
ah

lik
- Bahwa setelah menerima nota-nota pembelanjaan tersebut, saksi PUPUT
BAHARUDIN dibantu saksi FAULINA RISKA serta rekan -rekan yang lain
diketahui oleh terdakwa SYAHRUJI PADILAH menyusun laporan
am

ub
penggunaan dana hibah per masing-masing kegiatan dengan cara
menyesuaikan antara dana hibah yang telah dikeluarkan ditambah dana
ep
yang telah dilakukan pemotongan pada masing-masing kegiatan tanpa
k

memperhatikan apakah dana hibah telah digunakan sesuai pembelanjaan


ah

R
yang riil atau tidak.

si
- Bahwa cara membuat laporan penggunaan dana hibah tersebut dengan

ne
menggunakan nota kosong yang kemudian diisikan nilainya dimana nota
ng

kosong diterima dari panitia pelaksana kegiatan ataupun dari organisasi


kemasyarakatan ataupun mempersiapkannya sendiri.

do
gu

- Bahwa kemudian untuk menentukan nilai yang akan dilaporkan yakni


berdasarkan pengeluaran ataupun pemotongan yang sudah dilakukan oleh
In
saksi FAULINA RISKA dan tidak berdasarkan belanja yang sebenarnya
A

dilakukan, sehingga laporan penggunaan dana hibah atau laporan


pertanggungjawaban yang dibuat saksi FAULINA RISKA, saksi PUPUT
ah

lik

BAHARUDIN dan ditandatangani oleh terdakwa SYAHRUJI PADILAH yang


kemudian dilaporkan ke Bupati Tanah Laut berdasarkan Surat No:
m

ub

028/B/SEK/KNPI-TL/XII/2017 tanggal 22 Desember 2017 tersebut adalah


laporan penggunaan dana hibah fiktif.
ka

ep

- Bahwa adapun laporan penggunaan dana h ibah tersebut adalah sebagai


berikut:
ah

No Uraian Realisasi Penggunaan Dana


R

I PROGRAM KERJA BIDANG


es
M

ORGANISASI DAN OKP


ng

on

Halaman 291 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 291
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. Pendidikan dan Latihan Rp. 86.644.000
Bela Negara Pemuda

si
2. Malam Anugerah Rp. 56.680.000
3. Perjalanan Dinas Luar Rp. 32.126.000

ne
ng
Daerah/Luar
Provinsi/Dalam Provinsi
4. Musyawarah Rp. 94.365.000

do
Pemuda/KNPI Kabupaten
gu 5.
Tanah Laut
Rapat Kerja Pemuda/KNPI Rp. 26.450.000
Kabupaten Tanah Laut

In
A
6. Pelantikan DPD KNPI Rp. 73.780.000
Tanah Laut Periode 2017-
ah

2019

lik
7. Rapat Pimpinan Daerah Rp. 21.961.000
DPD KNPI Tanah Laut
II PROGRAM KERJA BIDANG
am

ub
KADERISASI DAN PENGEMBANGAN
SDM
1. Latihan Dasar Rp. 71.230.000
Kepemimpinan
ep
k

2. Cerdas Cermat Rp. 22.000.000


ah

III PROGRAM KERJA BIDANG


PENDIDIKAN, KEBUDAYAAN,
R

si
OLAHRAGA, DAN SENI
1. Festival Pagelaran Seni & Rp. 52.000.000
Budaya

ne
ng

2. Pawai Sepeda Hias Rp. 33.400.000


IV PROGRAM KERJA BIDANG AGAMA

do
gu

1. Praktek Pelatihan Rp. 35.799.000


Pemandian Jenazah
2. Festival Habsy Rp. 52.600.000
In
A

V PROGRAM KERJA BIDANG SOSIAL


1. Napak Tilas Perjuangan Rp. 155.800.000
Pemuda Batakan
ah

lik

VI PROGRAM PEMBINAAN
ORGANISASI KEPEMUDAAN
a. Program Organisasi
Kemasyarakatan Pemuda
m

ub

(OKP) Tingkat Kabupaten


1) IPNU
ka

Latihan Kader Muda Rp. 20.400.000


ep

2) PMII
ah

Pelatihan Kader Dasar Rp. 20.400.000


R

3) GP ANSOR
es
M

Pelatihan Kepemimpinan Tidak dilaksanakan


ng

Dasar dan Latihan Dasar


on

Halaman 292 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 292
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
4) KAMMI

si
Daurah Marhalal 1 Rp. 20.400.000
5) IMM

ne
ng
Kemah Kader Rp. 21.000.000
6) Pemuda
Muhammadiyah

do
gu Diklat KOKAM
7) IPM
Rp. 24.430.000

In
Taruna Melati II Rp. 20.400.000
A
8) GMNI
Kaderisasi Tingkat Dasar Rp. 20.400.000
ah

lik
9) Nasyiatul Aisyiyah
Darul Arqom Nasiyatul Rp. 20.390.000
am

ub
Aisyiyah
b. Program Dewan Pengurus
Kecamatan KNPI Se-
ep
Kabupaten Tanah Laut
k

1) DPK KNPI Bati-Bati


ah

Pelatihan Wirausaha Rp. 32.650.000


R

si
Muda
2) DPK KNPI Takisung

ne
ng

Aksi Sosial Penanaman Rp. 39.300.000


Pohon
Total Penggunaan Dana Rp. 1.054.605.000
Total Pengembalian Dana Rp. 145.395.000

do
gu

Total Keseluruhan Dana Hibah Rp. 1.200.000.000


- Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama saksi FAULINA RISKA Binti
AHMAD YANI tersebut, menyebabkan terjadinya kerugian keuangan negara
In
A

berdasarkan perhitungan Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan


(BPKP) Perwakilan Provinsi Kalimantan Selatan yang termuat dalam
ah

lik

Laporan Hasil Audit PKKN atas Dugaan Tindak Pidana Korupsi Penggunaan
Dana Hibah pada DPD KNPI Kabupaten Tanah Laut Tahun Anggaran 2017
m

ub

Nomor: SR-512/PW16/5/2018 tanggal 31 Desember 2018, terdapat Kerugian


Keuangan Negara sebesar Rp. 339.599.500,- (tiga ratus tiga puluh sembilan
ka

juta lima ratus sembilan puluh sembilan ribu lima ratus rupiah). Adapun
ep

rinciannya sebagai berikut:


ah

a. Penarikan Dana Hibah dari Rekening DPD KNPI Rp.


R

1.203.000.000,00
es

b. Dana Hibah yang diterima DPD KNPI Rp.


M

ng

1.200.000.000,00
on

Halaman 293 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 293
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
c. Realisasi Penggunaan Dana Hibah Rp.

si
1.054.605.000,00
d. Sisa Dana dan disetor ke Kas Daerah (b-c) Rp.

ne
ng
145.395.000,00
e. Hasil Audit Rp.

do
631.772.500,00
gu f. Selisih Rp.
422.832.500,00

In
A
g. Pajak disetor Rp.
86.233.000,00
ah

lik
h. Selisih setelah dikurangi pajak Rp.
336.599.500,00
am

ub
i. Selisih antara jumlah penarikan dana dengan Rp.
dana yang diterima (a-b) 3.000.000,00
ep
k

j. Jumlah Kerugian Keuangan Negara Rp.


ah

339.599.500,00
R

si
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan

ne
ng

mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas,


Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan

do
kepadanya;
gu

Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum


dengan dakwaan subsidaritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan
In
A

mempertimbangkan dakwaan primair sebagaimana diatur dan diancam dalam


Pasal 2 ayat ( 1 ) Jo. Pasal 18 ayat (1) Undang-undang No. 31 Tahun 1999
ah

lik

Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah dirubah


dan ditambah dengan Undang-undang No 20 Tahun 2001 tentan g Peru bah an
m

ub

atas Undang-undang No. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak


pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP dengan unsur-unsur sebagai
ka

berikut :
ep

1. Setiap Orang;
ah

2. Secara Melawan Hukum;


R

3. Memperkaya Diri Sendiri atau Orang Lain atau Suatu Korporasi;


es
M

4. Yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara;


ng

on

Halaman 294 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 294
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
5. dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu

si
korporasi”.
6. Yang melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan

ne
ng
perbuatan ;
Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim
mempertimbangkannya sebagai berikut:

do
gu Ad.1. Unsur setiap orang :
Menimbang, bahwa kata “setiap orang” sebagaimana ditentukan dalam

In
A
Pasal 1 angka 3 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999
tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi adalah orang perorangan atau
ah

lik
termasuk korporasi ;
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh
Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan subsidaritas yaitu primair
am

ub
melanggar pasal 2 ayat (1) Jo pasal 18 Undang-undang RI Nomor 31 Tahun
1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah
ep
diubah dengan Undang-undang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentan g Peru bah an
k

atas Undang-undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak


ah

R
Pidana Korupsi Jo pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUHP, subsidair melanggar Pasal 3

si
Jo pasal 18 Undang-undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan

ne
Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah dirubah dengan Undang-undang RI
ng

Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang RI Nomor 31


Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo pasal 55 ayat

do
gu

(1) Ke-1 KUHP;


Menimbang, bahwa unsur setiap orang ini terdapat baik dalam pasal 2
In
ayat ( 1 ) maupun pasal 3 Undang-undang No. 31 Tahun 1999 Tentang
A

Pemberantasan Tidak Pidana Korupsi sebagaimana telah dirubah dan


ditambah dengan Undang-undang No 20 Tahun 2001 tentang Perubah an atas
ah

lik

Undang-undang No. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak pidana


Korupsi, akan tetapi pengertian unsur setiap orang dalam pasal 2 ayat ( 1 )
m

ub

tidaklah sama dengan pengertian unsur setiap orang dalam pasal 3 tersebut.
Pada unsur setiap orang dalam pasal 3 dipersyaratkan adanya suatu jabatan
ka

ep

atau kedudukan sedangkan dalam unsur setiap orang dalam pasal 2 ayat ( 1 )
tersebut tidak dipersyaratkan adanya suatu jabatan atau kedudukan;
ah

Menimbang, bahwa meskipun demikian untuk membuktikan unsur


R

setiap orang dalam pasal 3 Undang-undang No. 31 Tahun 1999 Tentang


es
M

Pemberantasan Tidak Pidana Korupsi sebagaimana telah dirubah dan


ng

ditambah dengan Undang-undang No 20 Tahun 2001 tentang Perubah an atas


on

Halaman 295 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 295
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Undang-undang No. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak pidana

si
Korupsi, menurut Majelis Hakim tidak semata-mata dilihat dari adanya jabatan
atau kedudukan yang dimiliki oleh terdakwa, melainkan harus pula dilihat

ne
ng
apakah dengan jabatan atau kedudukannya tersebut terdakwa mempunyai
kewenangan atau kesempatan untuk melakukan perbuatan yang didakwakan
sebagaimana dalam surat dakwaan. Apabila dengan jabatan atau

do
gu kedudukannya tersebut terdakwa memiliki kewenangan atau kesempatan untuk
melakukan perbuatan yang didakwakan di dalam surat dakwaan, maka barulah

In
A
dapat dikatakan terdakwa dengan jabatan atau kedudu kannya tersebut
memenuhi kriteria unsur setiap orang sebagaimana dimaksud dalam pasal 3.
ah

lik
Sebaliknya apabila dengan jabatan atau kedudukannya itu terdakwa tidak
memiliki kewenangan atau kesempatan untuk melakukan perbuatan yang
didakwakan dalam surat dakwaan, tetapi terdakwa melakukan perbuatan
am

ub
dimaksud, maka terdakwa adalah termasuk dalam pengertian unsur setiap
orang sebagaimana dimaksud dalam pasal 2 ayat ( 1 ) Undang-undang No. 31
ep
Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tidak Pidana Korupsi sebagaimana telah
k

dirubah dan ditambah dengan Undang-undang No 20 Tahun 2001 tentang


ah

R
Perubahan atas Undang-undang No. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan

si
Tindak pidana Korupsi ;

ne
Menimbang, bahwa apabila pengertian tersebut dihubungkan dengan
ng

Surat Dakwaan Penuntut Umum dalam perkara ini, yakni berdasarkan Surat
Dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan Sdr. SYAHRUJI PADILAH Bin

do
gu

JAMALUDIN sebagai terdakwa di persidangan, yang telah mengakui serta


membenarkan identitas selengkapnya sebagaimana termuat dalam surat
In
dakwaan Penuntut Umum, dan berdasarkan fakta yang terungkap
A

dipersidangan bahwa setelah dana hibah DPD KNPI Tanah Laut teran ggarkan
dalam APBD Kabupaten Tanah Laut Tahun Anggaran 2017, DPD KNPI Tan ah
ah

lik

Laut kemudian mengajukan surat permohonan pencairan dana hibah


kepemudaan tahun 2017 senilai Rp. 1.200.000.000,- (satu milyar dua ratus ju ta
m

ub

rupiah) kepada Bupati Tanah Laut melalui Kepala Dinas Kepemudaan dan
Olahraga berdasarkan surat Nomor: 031/B/SEK/DPD-KNPI-TL/VI/2017 tanggal
ka

ep

05 Juni 2017. Selanjutnya permohonan DPD KNPI Tanah Laut tersebut


diverifikasi kembali oleh Kepala Dinas Kepemudaan dan Olahraga untuk
ah

diperiksa kelengkapan syarat-syarat pencairan dimana diantaranya sudah


R

dibuat Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) antara Pemerintah Kabupaten


es
M

Tanah Laut dan penerima hibah (DPD KNPI Tanah Laut). Adapun Kepala Dinas
ng

Kepemudaan dan Olahraga mengeluarkan hasil verifikasi permohonan


on

Halaman 296 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 296
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pencairan bantuan dana hibah daerah tahun 2017 Nomor: 900/199/VI/Dispora

si
dan mengirimkan surat pengantar Nomor: 900/201/Dispora tanggal 15 Juni
2017 kepada Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah (BPKAD)

ne
ng
Kabupaten Tanah Laut supaya dana hibah dapat dicairkan ke rekening DPD
KNPI Tanah Laut, untuk dapat melaksanakan kegiatan yang terdapat dalam
Rencana Kerja dan Anggaran yang dibiayai dari dana hibah APBD Kabu paten

do
gu Tanah Laut tersebut, Bendahara DPD KNPI Tanah Laut Sdri. Faulina Riska
Binti Ahmad Yani diberikan tugas untuk melakukan penarikan dana hibah yan g

In
A
sudah masuk ke rekening DPD KNPI Tanah Laut Bank Kalsel No.
007.03.01.24258.8 dimana dana hibah tersebut dikirim (metode LS) oleh Badan
ah

lik
Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Pemerintah Kabupaten Tanah Laut
pada tanggal 16 Juni 2017 total sebesar Rp. 1.200.000.000,- (satu milyar dua
ratus juta rupiah) menggunakan dana APBD Pemerintah Kabupaten Tanah
am

ub
Laut TA 2017 dengan kode rekening 5.1.4.05.01 (Belanja Hibah kepada
Badan/Lembaga/Organisasi), dalam setiap penarikan dana hibah yang terdapat
ep
dalam rekening DPD KNPI Tanah Laut memerlukan persetujuan Ketua DPD
k

KNPI Tanah Laut yang saat itu memimpin, pada masa kepemimpinan
ah

R
Terdakwa SYAHRUJI PADILAH, penarikan dana di rekening DPD KNPI Tan ah

si
Laut oleh saksi FAULINA RISKA digunakan untuk keperluan kegiatan yang

ne
belum dilaksanakan dalam Rencana Kerja dan Anggaran DPD KNPI Tanah
ng

Laut. Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2017 Terdakwa SYAHRUJI PADILAH


menggantikan posisi saksi DITA PERMANA sebagai ketua DPD KNPI

do
gu

Kabupaten Tanah Laut dimana dalam melaksanakan kegiatan menggunakan


dana hibah pada masa kepemimpinan Terdakwa SYAHRUJI PADILAH,
In
seluruhnya dilaksanakan oleh panitia pelaksana kegiatan, Organisasi
A

Kemasyarakatan penerima dana dengan dibantu oleh Bendahara DPD KNPI


Tanah Laut saksi FAULINA RISKA dan Sekretaris DPD KNPI Tanah Laut saksi
ah

lik

PUPUT BAHRUDDIN;
Menimbang, bahwa maka yang dimaksud dengan unsur ‘setiap orang’
m

ub

di sini adalah terdakwa SYAHRUJI PADILAH Bin JAMALUDIN selaku ‘orang


perorangan’ yang mempunyai kewenangan selaku Ketua DPD KNPI Kabupaten
ka

ep

Tanah Laut dimana dalam melaksanakan kegiatan menggunakan dana hibah


APBD Kabupaten Tanah Laut pada masa kepemimpinannya, dalam setiap
ah

penarikan dana hibah yang terdapat dalam rekening DPD KNPI Tanah Laut
R

memerlukan persetujuan SYAHRUJI PADILAH Bin JAMALUDIN selaku Ketua


es
M

DPD KNPI Tanah Laut;


ng

on

Halaman 297 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 297
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,

si
terdakwa SYAHRUJI PADILAH Bin JAMALUDIN adalah setiap orang yang
memiliki suatu jabatan yang dengan jabatannya tersebut terdakwa memiliki

ne
ng
kewenangan untuk melakukan perbuatan yang didakwakan sebagaimana
dalam surat dakwaan Penuntut Umum, oleh karena itu terdakwa dalam
jabatannya sebagai Ketua DPD KNPI Kabupaten Tanah Laut jika dikaitkan

do
gu dengan perbuatan yang didakwakan dalam pelaksanaan kegiatan
menggunakan dana hibah APBD Kabupaten Tanah Laut pada masa

In
A
kepemimpinannya, adalah tidak memenuhi kriteria pen gertian unsur setiap
orang dalam pasal 2 ayat ( 1 ) Undang-undang No. 31 Tahun 1999 Tentang
ah

lik
Pemberantasan Tidak Pidana Korupsi sebagaimana telah dirubah dan
ditambah dengan Undang-undang No 20 Tahun 2001 tentang Perubah an atas
Undang-undang No. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak pidana
am

ub
Korupsi melainkan memenuhi kriteria pengertian unsur setiap orang dalam
pasal 3 Undang-undang No. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tidak
ep
Pidana Korupsi sebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan Undang-
k

undang No 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang No. 31


ah

R
Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak pidana Korupsi sehingga unsur

si
setiap orang dalam pasal 2 ayat ( 1 ) Undang-undang No. 31 Tahun 1999

ne
Tentang Pemberantasan Tidak Pidana Korupsi sebagaiman a telah dirubah dan
ng

ditambah dengan Undang-undang No 20 Tahun 2001 tentang Perubah an atas


Undang-undang No. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak pidana

do
gu

Korupsi tidak terbukti dalam perkara ini;


Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam Pasal 2 ayat (
In
1 ) Jo. Pasal 18 ayat ( 1 ) Undang-undang No. 31 Tahun 1999 Tentang
A

Pemberantasan Tidak Pidana Korupsi sebagaimana telah dirubah dan


ditambah dengan Undang-undang No 20 Tahun 2001 tentang Perubah an atas
ah

lik

Undang-undang No. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak pidana


Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP tidak terbukti, maka Terdakwa
m

ub

haruslah dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan


tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair, oleh
ka

ep

karenanya Terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan tersebut;


Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair tidak terbukti maka
ah

selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan subsidair yaitu


R

melanggar Pasal 3 Jo. Pasal 18 ayat (1) Undang-undang No. 31 Tahun 1999
es
M

Tentang Pemberantasan Tidak Pidana Korupsi sebagaimana telah dirubah dan


ng

ditambah dengan Undang-undang No 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas


on

Halaman 298 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 298
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Undang-undang No. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak pidana

si
Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP dengan unsur-unsur sebagai berikut :

1. Setiap Orang

ne
ng
2. Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu
korporasi

do
gu 3. Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada
padanya karena jabatan atau kedudukan

In
4. Yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara
A
5. Yang melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan
perbuatan
ah

lik
Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim
mempertimbangkannya sebagai berikut:
am

ub
Ad. 1. Unsur setiap orang.

Menimbang, bahwa oleh karena unsur setiap orang telah


ep
dipertimbangkan dalam dakwaan primair dan Majelis Hakim berpendapat
k

bahwa unsur setiap orang dalam pasal 3 yang lebih tepat untuk diterapkan
ah

pada diri terdakwa SYAHRUJI PADILAH Bin JAMALUDIN, maka dengan


R

si
mengambil alih seluruh pertimbangan unsur tersebut di atas dan dijadikan
sebagai pertimbangan sendiri dalam dakwaan subsidair maka unsur ini

ne
ng

haruslah dinyatakan terbukti dalam dakwaan subsidair ;


Ad. 2. Unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau

do
gu

suatu korporasi.

Menimbang, bahwa unsur menguntungkan diri sendiri atau orang lain


In
A

atau suatu korporasi adalah bersifat alternatif sehingga apabila salah satu
elemen dalam unsur tersebut telah terpenuhi, maka unsur ini telah terbukti ;
ah

lik

Menimbang, bahwa pengertian frase “dengan tujuan” adalah sama


dengan pengertian frase “dengan sengaja“ yang dapat diartikan sebagai
m

mengetahui atau menghendaki terhadap apa yang dilakukan , kesengajaan


ub

pada unsur tindak pidana ini adalah menguntungkan diri sendiri atau orang lain
ka

atau suatu korporasi sehingga untuk menyatakan terbukti tidaknya unsur


ep

dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi
tersebut diatas harus dipertimbangkan terbukti tidaknya terdakwa dalam
ah

melakukan suatu perbuatan yang diketahui atau dikehendaki oleh terdakwa


es

untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi dan
M

ng

untuk mengetahui apa yang diketahui dan dikehendaki orang selain dari apa
on

Halaman 299 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 299
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
yang diterangkan dengan sejujurnya oleh yang bersangkutan , dapat juga

si
disimpulkan dari apa yang terbukti dilakukan oleh orang tersebut ;

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang treungkap dipersidangan

ne
ng
bahwa pada tanggal 18 Agustus 2017 Terdakwa SYAHRUJI PADILAH
menggantikan posisi saksi DITA PERMANA sebagai ketua DPD KNPI

do
gu Kabupaten Tanah Laut dimana dalam melaksanakan kegiatan menggunakan
dana hibah pada masa kepemimpinan Terdakwa SYAHRUJI PADILAH ,
seluruhnya dilaksanakan oleh panitia pelaksana kegiatan, Organisasi

In
A
Kemasyarakatan penerima dana dengan dibantu oleh Bendahara DPD KNPI
Tanah Laut saksi FAULINA RISKA dan Sekretaris DPD KNPI Tanah Laut saksi
ah

lik
PUPUT BAHRUDDIN antara lain untuk turut melaksanakan pemesanan,
pembelian dan pembayaran kepada pihak ketiga, mempersiapkan nota-nota
am

ub
fiktif dengan cara meminta nota kosong atau nota yang sudah dilebihkan
nilainya kepada penyedia guna pembuatan laporan pertanggungjawaban.
Selain itu, atas arahan Terdakwa SYAHRUJI PADILAH selaku Ketua DPD
ep
k

KNPI Kabupaten Tanah Laut, saksi FAULINA RISKA dalam menyerahkan dana
ah

kegiatan baik kepada panitia pelaksana ataupun kepada organisasi


R

si
kemasyarakatan tidak memberikannya secara penuh melainkan dilakukan
pemotongan yang nilainya bervariatif dan juga panitia pelaksana ataupun

ne
ng

organisasi kemasyarakatan diarahkan oleh Terdakwa SYAHRUJI PADILAH,


saksi FAULINA RISKA, saksi PUPUT BAHARUDIN agar dalam melakukan
pembelian kepada pihak ketiga juga dimintakan nota kosong untuk dapat

do
gu

digunakan dan disesuaikan nilainya dalam laporan pertanggungjawaban dan a


hibah yang mana hal tersebut bertujuan untuk mendapatkan keuntungan
In
A

sebesar-besarnya sehingga secara langsung ataupun tidak langsung


memperkaya dirinya sendiri ataupun pihak lain . Adapun proses pelaksanaan
ah

lik

kegiatan-kegiatan pada masa kepemimpinan Terdakwa SYAHRUJI PADILAH


tersebut adalah sebagai berikut:
➢ Untuk kegiatan Pendidikan dan Latihan Bela Negara Pemuda,
m

ub

dari total anggaran sebesar Rp. 92.944.000,- Terdakwa


ka

SYAHRUJI hanya menyerahkan dana kepada saksi M.


ep

JARKANI (panitia pelaksana) sebesar Rp. 74.644.000,-


(dilakukan pemotongan) dimana belanja yang sebenarnya
ah

dilaksanakan yakni:
R

es

o Belanja fotocopy, kertas HVS dan materai senilai Rp.


M

310.000,- yang dikoordinir sendiri oleh saksi M. JARKANI;


ng

on

Halaman 300 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 300
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
o Belanja cetak ID card, undangan dan piagam penghargaan

si
senilai Rp. 1.767.500,- yang dikoordinir sendiri oleh saksi M.
JARKANI;

ne
ng
o Belanja pin, umbul-umbul dan plakat senilai Rp. 4.485.000,-
yang dikoordinir sendiri oleh saksi M. JARKANI;
o Belanja tenaga ahli senilai Rp. 5.600.000,- yang dikoordinir

do
gu sendiri oleh saksi M. JARKANI;
o Belanja spanduk dan baleho senilai Rp. 225.000,- yang

In
A
dikoordinir sendiri oleh saksi M. JARKANI;
o Belanja kaos, topi dan sepatu senilai Rp. 13.820.000,- yang
ah

lik
dikoordinir sendiri oleh saksi M. JARKANI;
o Belanja konsumsi makan dan snack senilai Rp. 11.340.000,-
yang dikoordinir sendiri oleh saksi M. JARKANI.
am

ub
Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Pendidikan
dan Latihan Bela Negara Pemuda sebesar Rp. 37.547.500,-
ep
➢ Untuk kegiatan Malam Anugerah, dari total anggaran sebesar
k

Rp. 64.800.000,- saksi FAULINA RISKA hanya menyerahkan


ah

R
dana kepada saksi ANDRY PERMANA (panitia pelaksana)

si
sebesar Rp. 50.000.000,- (dilakukan pemotongan) dimana

ne
belanja yang sebenarnya dilaksanakan yakni:
ng

o Belanja makan senilai Rp. 11.840.000,- yang dikoordinir


sendiri oleh saksi ANDRY PERMANA;

do
gu

o Belanja pertunjukan musik senilai Rp. 4.250.000,- yang


dikoordinir sendiri oleh saksi ANDRY PERMANA;
In
o Belanja sewa keyboard/pengiring lagu senilai Rp. 1.000.000,-
A

yang dikoordinir sendiri oleh saksi ANDRY PERMANA;


o Belanja pin emas senilai Rp. 18.000.000,- yang dikoordinir
ah

lik

sendiri oleh saksi ANDRY PERMANA;


o Belanja bendera dan umbul-umbul senilai Rp. 2.000.000,-
m

ub

yang dikoordinir sendiri oleh saksi ANDRY PERMANA;


o Belanja kaos panitia senilai Rp. 980.000,- yang dikoordinir
ka

ep

sendiri oleh saksi ANDRY PERMANA;


o Belanja tenaga Ahli/instruktur/narasumber petugas lapangan
ah

pembawa acara dan pembaca doa senilai Rp. 1.400.000,-


R

yang dikoordinir sendiri oleh saksi ANDRY PERMANA;


es
M

ng

on

Halaman 301 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 301
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
o Belanja sewa gedung/tempat kegiatan/kursi/sound system

si
senilai Rp. 800.000,- yang dikoordinir sendiri oleh saksi
ANDRY PERMANA;

ne
ng
o Belanja sewa mobil senilai Rp. 500.000,- yang dikoordinir
sendiri oleh saksi ANDRY PERMANA;
o Belanja spanduk, bekdrop, dekorasi senilai Rp. 1.480.000,-

do
gu yang dikoordinir sendiri oleh saksi ANDRY PERMANA.
Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Malam

In
A
Anugerah sebesar Rp. 42.250.000,-
➢ Untuk kegiatan Perjalanan Dinas Luar Daerah Luar Provinsi
ah

lik
Dalam Provinsi, dari total anggaran sebesar Rp. 67.800.000,-
saksi FAULINA RISKA mengkoordinir pengeluaran perjalanan
dinas, antara lain:
am

ub
o Penyerahan dana Perjalanan Dinas ke DPD KNPI Kalsel
untuk acara Rapimda kepada saksi MIFTAHUL IKHSAN,
ep
saksi AMAR MA’RUF dan saksi FAULINA RISKA sendiri
k

sebesar Rp. 3.550.000,- namun dari jumlah tersebut tidak


ah

R
terdapat bukti pengeluaran sebesar Rp. 360.000,- dan

si
terdapat nilai pembayaran yang melebihi ketentuan biaya

ne
perjalanan dinas Kabupaten Tanah Laut tahun 2017;
ng

o Penyerahan dana Perjalanan Dinas ke DPD KNPI Tabalon g


kepada Terdakwa SYAHRUJI PADILAH, saksi PUPUT

do
gu

BAHARUDIN, Sdri. ARUM dan saksi FAULINA RISKA


sendiri total sebanyak 4 (empat) orang sebesar Rp.
In
6.100.000,-
A

o Penyerahan dana Perjalanan Dinas ke DPD KNPI


Yogyakarta untuk acara buka puasa bersama di Banjarmasin
ah

lik

kepada saksi DITA PERMANA sebesar Rp. 975.000,-;


Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Perjalanan
m

ub

Dinas Luar Daerah Luar Provinsi Dalam Provinsi (termasuk


Perjalanan Dinas ke DPD KNPI Kalsel untuk acara buka pu asa
ka

ep

bersama di Banjarmasin pada masa kepemimpinan saksi DITA


PERMANA) sebesar Rp. 24.166.000,-
ah

➢ Untuk kegiatan Rapat Kerja Pemuda, dari total anggaran


R

sebesar Rp. 26.450.000,- seluruhnya dikoordinir saksi


es
M

FAULINA RISKA untuk melakukan belanja. Adapun belanja


ng

yang sebenarnya dilaksanakan yakni:


on

Halaman 302 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 302
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
o Belanja ATK senilai Rp. 3.950.000,-

si
o Belanja spanduk, baleho dan dekorasi senilai Rp.
2.100.000,-

ne
ng
o Belanja tenaga ahli senilai Rp. 2.200.000,-
o Belanja sewa gedung senilai Rp. 600.000,-
o Belanja makan dan snack senilai Rp. 15.600.000,-

do
gu Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Rapat Kerja
Pemuda sebesar Rp. 24.450.000,-

In
A
➢ Untuk kegiatan Pelantikan DPD KNPI Tanah Laut, dari total
anggaran sebesar Rp. 78.880.000,- saksi FAULINA RISKA
ah

lik
hanya menyerahkan dana kepada saksi AMAR MA’RUF
(panitia pelaksana) sebesar Rp. 1.750.000,- sedangkan untuk
belanja lainnya terkait kegiatan Pelantikan DPD KNPI Tanah
am

ub
Laut dikoordinir sendiri oleh saksi FAULINA RISKA. Adapun
belanja yang sebenarnya dilaksanakan yakni:
ep
o Belanja ATK senilai Rp. 5.230.000,- dikoordinir oleh saksi
k

FAULINA RISKA sendiri;


ah

o Belanja spanduk, baliho dan dekorasi senilai Rp. 1.250.000, -


R

si
dikoordinir oleh saksi AMAR MA’RUF;
o Belanja tenaga ahli senilai Rp. 3.550.000,- dikoordinir oleh

ne
ng

saksi FAULINA RISKA sendiri;


o Belanja sewa gedung senilai Rp. 500.000,- dikoordinir oleh

do
gu

saksi FAULINA RISKA sendiri;


o Belanja makan dan snack senilai Rp. 7.900.000,- dikoordinir
In
oleh saksi FAULINA RISKA sendiri;
A

o Belanja perlengkapan keyboard senilai Rp. 500.000,-


dikoordinir oleh saksi AMAR MA’RUF;
ah

lik

o Belanja baju seragam DPD KNPI senilai Rp. 8.880.000,-


dikoordinir oleh saksi FAULINA RISKA dan saksi PUPUT
m

ub

BAHARUDIN;
o Belanja baju seragam DPK KNPI senilai Rp. 11.250.000,-
ka

ep

dikoordinir oleh saksi FAULINA RISKA dan saksi PUPUT


BAHARUDIN.
ah

Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Pelantikan


R

DPD KNPI Tanah Laut sebesar Rp. 39.510.000,-


es

➢ Untuk kegiatan Latihan Dasar Kepemimpinan, dari total


M

ng

anggaran sebesar Rp. 80.580.000,- saksi FAULINA RISKA


on

Halaman 303 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 303
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
hanya menyerahkan dana kepada saksi MIPTAHUL IKHSAN

si
(panitia pelaksana) sebesar Rp. 60.000.000,- (dilakukan
pemotongan) dimana belanja yang sebenarnya dilaksanakan

ne
ng
yakni:
o Belanja kertas HVS, Block Note, tinta printer, Bolpoint, map
plastik, spidol, fotocopy senilai Rp. 1.700.000,- yang

do
gu dikoordinir sendiri oleh saksi MIPTAHUL IKHSAN;
o Belanja honor narasumber senilai Rp. 2.500.000,- yang

In
A
dikoordinir sendiri oleh saksi MIPTAHUL IKHSAN;
o Belanja honor petugas kesehatan senilai Rp. 2.500.000,-
ah

lik
yang dikoordinir sendiri oleh saksi MIPTAHUL IKHSAN;
o Belanja sertifikat senilai Rp. 650.000,- yang dikoordinir
sendiri oleh saksi MIPTAHUL IKHSAN;
am

ub
o Belanja spanduk senilai Rp. 100.000,- yang dikoordinir
sendiri oleh saksi MIPTAHUL IKHSAN;
ep
o Belanja plakat instruktur senilai Rp. 1.000.000,- yang
k

dikoordinir sendiri oleh saksi MIPTAHUL IKHSAN dengan


ah

R
menyerahkan dana kepada saksi SUPIAN HADI;

si
o Belanja honor pembawa acara senilai Rp. 200.000,- yang

ne
dikoordinir sendiri oleh saksi MIPTAHUL IKHSAN;
ng

o Belanja honor pembaca doa senilai Rp. 200.000,- yang


dikoordinir sendiri oleh saksi MIPTAHUL IKHSAN;

do
gu

o Belanja uang transport instruktur senilai Rp. 750.000,- yang


dikoordinir sendiri oleh saksi MIPTAHUL IKHSAN;
In
o Belanja uang transport peserta dan panitia senilai Rp.
A

13.000.000,- yang dikoordinir sendiri oleh saksi MIPTAHUL


IKHSAN;
ah

lik

o Belanja makan dan snack senilai Rp. 20.000.000,- yang


dikoordinir sendiri oleh saksi MIPTAHUL IKHSAN dengan
m

ub

menyerahkan dana kepada saksi SUPIAN HADI;


o Belanja kaos peserta dan panitia senilai Rp. 7.150.000,-
ka

ep

yang dikoordinir sendiri oleh saksi MIPTAHUL IKHSAN


dengan menyerahkan dana kepada saksi PUPUT
ah

BAHARUDIN;
R

o Belanja sound system senilai Rp. 200.000,- yang dikoordinir


es
M

sendiri oleh saksi PUPUT BAHARUDIN.


ng

on

Halaman 304 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 304
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Latihan

si
Dasar Kepemimpinan sebesar Rp. 49.950.000,-
➢ Untuk kegiatan Cerdas Cermat, dari total anggaran sebesar Rp.

ne
ng
27.460.000,- saksi FAULINA RISKA hanya menyerahkan dana
kepada saksi KUSNUL MUTAKIM (panitia pelaksana) sebesar
Rp. 16.000.000,- (dilakukan pemotongan) dimana belanja yan g

do
gu sebenarnya dilaksanakan yakni:
o Belanja dalam bentuk uang (hadiah juara) senilai Rp.

In
A
7.000.000,- yang dikoordinir sendiri oleh saksi KUSNUL
MUTAKIM;
ah

lik
o Belanja honor juri, pembawa acara, pembaca doa serta
petugas lapangan senilai Rp. 3.700.000,- yang dikoordinir
sendiri oleh saksi KUSNUL MUTAKIM;
am

ub
o Belanja sewa sound system senilai Rp. 200.000,- yang
dikoordinir sendiri oleh saksi KUSNUL MUTAKIM;
ep
o Belanja sewa mobil senilai Rp. 200.000,- yang dikoordinir
k

sendiri oleh saksi KUSNUL MUTAKIM;


ah

o Belanja makan minum dan snack senilai Rp. 2.000.000,-


R

si
yang dikoordinir sendiri oleh saksi KUSNUL MUTAKIM;
o Belanja spanduk dan backdrop senilai Rp. 1.200.000,- yang

ne
ng

dikoordinir sendiri oleh saksi KUSNUL MUTAKIM dengan


menyerahkan dana kepada saksi RAHMADI SAPUTRA;

do
gu

o Belanja trophy/piala senilai Rp. 800.000,- yang dikoordinir


sendiri oleh saksi KUSNUL MUTAKIM.
In
Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Cerdas
A

Cermat sebesar Rp. 15.100.000,-


➢ Untuk kegiatan Festival Pagelaran Seni dan Budaya, dari total
ah

lik

anggaran sebesar Rp. 53.900.000,- saksi FAULINA RISKA


hanya menyerahkan dana (dilakukan pemotongan) kepada
m

ub

saksi RAHMATULLAH SAGA (ketua panitia pelaksana)


sebesar Rp. 30.000.000,- dan kepada saksi NURIL PULANDI
ka

ep

(sekretaris panitia pelaksana) sebesar Rp. 10.000.000,- dimana


belanja yang sebenarnya dilaksanakan yakni:
ah

o Belanja piagam penghargaan senilai Rp. 325.000,- yang


R

dikoordinir sendiri oleh saksi RAHMATULLAH SAGA;


es
M

o Belanja spanduk dan backdrop senilai Rp. 750.000,- yang


ng

dikoordinir sendiri oleh saksi RAHMATULLAH SAGA;


on

Halaman 305 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 305
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
o Belanja trophy senilai Rp. 1.600.000,- yang dikoordinir

si
sendiri oleh saksi RAHMATULLAH SAGA;
o Belanja uang pembinaan senilai Rp. 5.300.000,- yang

ne
ng
dikoordinir sendiri oleh saksi RAHMATULLAH SAGA;
o Belanja honor petugas lapangan senilai Rp. 500.000,- yang
dikoordinir sendiri oleh saksi RAHMATULLAH SAGA;

do
gu o Belanja honor juri senilai Rp. 1.800.000,- yang dikoordinir
sendiri oleh saksi RAHMATULLAH SAGA;

In
A
o Belanja tenaga ahli pembawa acara/MC senilai Rp. 500.000,-
yang dikoordinir sendiri oleh saksi RAHMATULLAH SAGA;
ah

lik
o Belanja sewa tempat dan kebersihan senilai Rp. 600.000,-
yang dikoordinir sendiri oleh saksi RAHMATULLAH SAGA;
o Belanja sewa panggung senilai Rp. 6.000.000,- yang
am

ub
dikoordinir sendiri oleh saksi RAHMATULLAH SAGA;
o Belanja sewa tenda dan kursi senilai Rp. 2.900.000,- yang
ep
dikoordinir sendiri oleh saksi RAHMATULLAH SAGA;
k

o Belanja sewa alat musik senilai Rp. 1.900.000,- yang


ah

R
dikoordinir sendiri oleh saksi RAHMATULLAH SAGA;

si
o Belanja sewa mobil senilai Rp. 1.000.000,- yang dikoordinir

ne
sendiri oleh saksi NURIL PULANDI;
ng

o Belanja makan minum dan snack senilai Rp. 6.000.000,-


yang dikoordinir sendiri oleh saksi NURIL PULANDI.

do
gu

Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Festival


Pagelaran Seni dan Budaya sebesar Rp. 29.175.000,-
In
➢ Untuk kegiatan Pawai Sepeda Hias, dari total anggaran
A

sebesar Rp. 34.600.000,- saksi FAULINA RISKA hanya


menyerahkan dana (dilakukan pemotongan) kepada saksi
ah

lik

ASMA ANDRIYANI (panitia pelaksana) sebesar Rp.


28.400.000,- dimana belanja yang sebenarnya dilaksanakan
m

ub

yakni:
o Belanja ATK senilai Rp. 150.000,- yang dikoordinir sendiri
ka

ep

oleh saksi ASMA ANDRIYANI;


o Belanja spanduk dan backdrop senilai Rp. 1.000.000,- yang
ah

dikoordinir sendiri oleh saksi ASMA ANDRIYANI dengan


R

menyerahkan dana kepada saksi ARBANIANSYAH;


es
M

o Belanja hadiah dalam bentuk barang senilai Rp. 1.500.000,-


ng

yang dikoordinir sendiri oleh saksi ASMA ANDRIYANI;


on

Halaman 306 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 306
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
o Belanja hadiah dalam bentuk uang senilai Rp. 10.750.000,-

si
yang dikoordinir sendiri oleh saksi ASMA ANDRIYANI
dengan menyerahkan dana kepada saksi FAULINA RISKA;

ne
ng
o Belanja h
o onor petugas lapangan, pembawa acara, kebersihan dan
keamanan senilai Rp. 5.000.000,- yang dikoordinir sendiri

do
gu oleh saksi ASMA ANDRIYANI dan saksi ARBANIANSYAH;
o Belanja honor juri senilai Rp. 2.400.000,- yang dikoordinir

In
A
sendiri oleh saksi ASMA ANDRIYANI;
o Belanja sewa tenda dan kursi senilai Rp. 1.500.000,- yang
ah

lik
dikoordinir sendiri oleh saksi ASMA ANDRIYANI;
o Belanja sewa sound system senilai Rp. 1.200.000,- yang
dikoordinir sendiri oleh saksi ASMA ANDRIYANI;
am

ub
o Belanja snack box dan aqua gelas senilai Rp. 1.900.000,-
yang dikoordinir sendiri oleh saksi ASMA ANDRIYANI;
ep
Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Pawai
k

Sepeda Hias sebesar Rp. 25.400.000,-


ah

➢ Untuk kegiatan Praktek Pelatihan Mandi Jenazah, dari total


R

si
anggaran sebesar Rp. 46.291.000,- saksi FAULINA RISKA

ne
hanya menyerahkan dana (dilakukan pemotongan) kepada
ng

saksi UMAR SAZALI (panitia pelaksana) sebesar Rp.


33.000.000,- dimana belanja yang sebenarnya dilaksanakan

do
gu

yakni:
o Belanja ATK senilai Rp. 191.000,- yang dikoordinir sendiri
In
oleh saksi M. ZOHAR SIDIK setelah menerima dana dari
A

saksi UMAR SAZALI;


o Belanja fotocopy senilai Rp. 500.000,- yang dikoordinir
ah

lik

sendiri oleh saksi M. ZOHAR SIDIK setelah menerima dana


dari saksi UMAR SAZALI;
m

ub

o Belanja spanduk dan baleho senilai Rp. 325.000,- yang


dikoordinir sendiri oleh saksi M. NAJAMUDIN setelah
ka

ep

menerima dana dari saksi UMAR SAZALI;


o Belanja tenaga ahli dan uang harian peserta senilai Rp.
ah

22.425.000,- yang dikoordinir sendiri oleh saksi UMAR


R

SAZALI;
es
M

ng

on

Halaman 307 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 307
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
o Belanja sewa gedung/tempat dan kebersihan senilai Rp.

si
800.000,- yang dikoordinir sendiri oleh saksi M. NAJAMUDIN
setelah menerima dana dari saksi UMAR SAZALI;

ne
ng
o Belanja makan dan snack senilai Rp. 6.000.000,- yang
dikoordinir sendiri oleh saksi M. ZOHAR SIDIK setelah
menerima dana dari saksi UMAR SAZALI;

do
gu o Belanja perlengkapan alat habis pakai senilai Rp. 1.383.000,-
yang dikoordinir sendiri oleh saksi M. ZOHAR SIDIK setelah

In
A
menerima dana dari saksi UMAR SAZALI.
Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Praktek
ah

lik
Pelatihan Mandi Jenazah sebesar Rp. 31.624.000,-
➢ Untuk kegiatan Festival Habsy, dari total anggaran sebesar Rp.
55.520.000,- saksi FAULINA RISKA hanya menyerahkan dana
am

ub
(dilakukan pemotongan) kepada saksi TAUFIK HENDRA
RIZALI (panitia pelaksana) sebesar Rp. 40.000.000,- dimana
ep
belanja yang sebenarnya dilaksanakan yakni:
k

o Belanja makan dan snack senilai Rp. 5.000.000,- yang


ah

R
dikoordinir sendiri oleh saksi TAUFIK HENDRA RIZALI;

si
o Belanja spanduk senilai Rp. 1.310.000,- yang dikoordinir

ne
sendiri oleh saksi TAUFIK HENDRA RIZALI;
ng

o Belanja umbul-umbul senilai Rp. 500.000,- yang dikoordinir


sendiri oleh saksi TAUFIK HENDRA RIZALI;

do
gu

o Belanja trophy senilai Rp. 800.000,- yang dikoordinir sendiri


oleh saksi TAUFIK HENDRA RIZALI;
In
o Belanja hadiah dalam bentuk uang senilai Rp. 11.640.000,-
A

yang dikoordinir sendiri oleh saksi TAUFIK HENDRA RIZALI;


o Belanja honor pembawa acara, tilawah dan pembaca doa
ah

lik

senilai Rp. 800.000,- yang dikoordinir sendiri oleh saksi


TAUFIK HENDRA RIZALI;
m

ub

o Belanja honor juri senilai Rp. 1.425.000,- yang dikoordinir


sendiri oleh saksi TAUFIK HENDRA RIZALI;
ka

o Belanja sewa panggung senilai Rp. 3.000.000,- yang


ep

dikoordinir sendiri oleh saksi TAUFIK HENDRA RIZALI;


ah

o Belanja kebersihan senilai Rp. 300.000,- yang dikoordinir


R

sendiri oleh saksi TAUFIK HENDRA RIZALI;


es
M

o Belanja sewa tenda senilai Rp. 1.400.000,- yang dikoordinir


ng

sendiri oleh saksi TAUFIK HENDRA RIZALI;


on

Halaman 308 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 308
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
o Belanja dekorasi senilai Rp. 1.000.000,- yang dikoordinir

si
sendiri oleh saksi TAUFIK HENDRA RIZALI;
o Belanja sewa sound system senilai Rp. 3.000.000,- yang

ne
ng
dikoordinir sendiri oleh saksi TAUFIK HENDRA RIZALI.
Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Festival
Habsy sebesar Rp. 30.175.000,-

do
gu ➢ Untuk kegiatan Napak Tilas dengan total anggaran sebesar Rp.
166.600.000,- saksi FAULINA RISKA sendiri yang

In
A
mengkoordinir seluruh belanja kegiatan. Adapun belanja yang
sebenarnya dilaksanakan yakni:
ah

lik
o Belanja sertifikat dan ID card senilai Rp. 4.500.000,-;
o Belanja tenaga ahli dan uang harian peserta senilai Rp.
34.400.000,-;
am

ub
o Belanja sewa tenda senilai Rp. 2.500.000,-;
o Belanja hadiah dalam bentuk uang senilai Rp. 7.365.000,-;
ep
o Belanja hadiah dalam bentuk barang senilai Rp. 3.500.000,-
k

selain dikoordinir oleh saksi FAULINA RISKA juga dibantu


ah

R
oleh saksi RAHMADI SAPUTRA;

si
o Belanja makan senilai Rp. 32.200.000,-;
o Belanja sewa mobilitas senilai Rp. 2.100.000,- dimana

ne
ng

dilaksanakan oleh saksi RAHMADI SAPUTRA yang


menerima dana dari saksi FAULINA RISKA;

do
gu

o Belanja baju kaos senilai Rp. 17.000.000,- dimana


dilaksanakan oleh saksi PUPUT BAHARUDIN yang
In
menerima dana dari saksi FAULINA RISKA.
A

Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Napak Tilas


sebesar Rp. 103.565.000,-
ah

lik

➢ Untuk kegiatan IPNU-Latihan Kader Muda, dari total anggaran


sebesar Rp. 20.400.000,- saksi FAULINA RISKA hanya
m

ub

menyerahkan dana (dilakukan pemotongan) kepada saksi


BADRI (pelaksana kegiatan ormas) sebesar Rp. 18.000.000,-
ka

ep

dimana belanja yang sebenarnya dilaksanakan yakni:


o Belanja block note dan ID card senilai Rp. 1.900.000,-
ah

dikoordinir sendiri oleh saksi BADRI;


R

o Belanja konsumsi dan snack senilai Rp. 5.000.000,-


es
M

dikoordinir sendiri oleh saksi BADRI;


ng

on

Halaman 309 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 309
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
o Belanja spanduk senilai Rp. 200.000,- dikoordinir sendiri oleh

si
saksi BADRI.
Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan IPNU-

ne
ng
Latihan Kader Muda sebesar Rp. 7.100.000,-
➢ Untuk kegiatan PMII-Latihan Kader Dasar, dari total anggaran
sebesar Rp. 20.400.000,- saksi FAULINA RISKA hanya

do
gu menyerahkan dana (dilakukan pemotongan) kepada saksi
MIFTAHUL KHAIR (pelaksana kegiatan ormas) melalui saksi

In
A
PUPUT BAHARUDIN sebesar Rp. 18.000.000,- dimana belanja
yang sebenarnya dilaksanakan yakni:
ah

lik
o Belanja makan minum dan snack senilai Rp. 7.900.000,-
dikoordinir sendiri oleh saksi MIFTAHUL KHAIR;
o Belanja spanduk senilai Rp. 300.000,- dikoordinir sendiri oleh
am

ub
saksi MIFTAHUL KHAIR;
o Belanja blok note dan ID card senilai Rp. 1.500.000,-
ep
dikoordinir sendiri oleh saksi MIFTAHUL KHAIR.
k

Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan PMII-Latihan


ah

R
Kader Dasar sebesar Rp. 9.700.000,-

si
➢ Untuk kegiatan KAMMI-Daurah Marhalah 1, dari total anggaran

ne
sebesar Rp. 20.400.000,- saksi FAULINA RISKA hanya
ng

menyerahkan dana (dilakukan pemotongan) kepada saksi


RAHMAN (pelaksana kegiatan ormas) sebesar Rp.

do
gu

14.900.000,- dimana belanja yang sebenarnya dilaksanakan


yakni:
In
o Belanja konsumsi dan snack senilai Rp. 3.000.000,-
A

dikoordinir sendiri oleh saksi RAHMAN;


o Belanja spanduk senilai Rp. 200.000,- dikoordinir sendiri oleh
ah

lik

saksi RAHMAN.
Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan KAMMI-
m

ub

Daurah Marhalah 1 sebesar Rp. 3.200.000,-


➢ Untuk kegiatan IMM-Kemah Kader, dari total anggaran sebesar
ka

ep

Rp. 21.000.000,- saksi FAULINA RISKA telah menyerahkan


dana kepada saksi RAHMADI SAPUTRA (pelaksana kegiatan
ah

ormas) sebesar Rp. 21.000.000,- dimana belanja yang


R

sebenarnya dilaksanakan yakni:


es
M

o Belanja konsumsi dan snack senilai Rp. 5.300.000,- yang


ng

dikoordinir oleh saksi RAHMADI SAPUTRA sendiri;


on

Halaman 310 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 310
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
o Belanja spanduk dan baliho senilai Rp. 1.200.000,- yang

si
dikoordinir oleh saksi RAHMADI SAPUTRA sendiri;
o Belanja blok note dan ID card senilai Rp. 1.500.000,- yang

ne
ng
dikoordinir oleh saksi RAHMADI SAPUTRA sendiri dengan
menyerahkan dana kepada saksi M. ALFIN RENALDI.
Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan IMM-Kemah

do
gu Kader sebesar Rp. 8.000.000,-
➢ Untuk kegiatan Pemuda Muhamadiyah -Diklat KOKAM, dari

In
A
total anggaran sebesar Rp. 24.430.000,- saksi FAULINA RISKA
hanya menyerahkan dana (dilakukan pemotongan) kepada
ah

lik
saksi KUSNUL MUTAKIM (pelaksana kegiatan ormas) sebesar
Rp. 20.800.000,- dimana dalam kegiatan ini tidak ada belanja
yang dilaksanakan dikarenakan sudah selesai pada tahun 2016
am

ub
dan sudah diberitahu kepada Terdakwa SYAHRUJI PADILAH,
namun dana tetap diberikan kepada saksi KUSNUL MUTAKIM.
ep
➢ Untuk kegiatan IPM-Taruna Melati II, dari total anggaran
k

sebesar Rp. 20.400.000,- saksi FAULINA RISKA hanya


ah

R
menyerahkan dana (dilakukan pemotongan) kepada saksi

si
SUGIONO (pelaksana kegiatan ormas) sebesar Rp.

ne
17.000.000,- dimana belanja yang sebenarnya dilaksanakan
ng

yakni:
o Belanja spanduk senilai Rp. 400.000,- yang dikoordinir oleh

do
gu

saksi SUGIONO sendiri;


o Belanja ID card senilai Rp. 250.000,- yang dikoordinir oleh
In
saksi SUGIONO sendiri;
A

o Belanja konsumsi dan snack senilai Rp. 5.000.000,- yang


dikoordinir oleh saksi SUGIONO sendiri;
ah

lik

o Belanja blok note senilai Rp. 850.000,- yang dikoordinir oleh


saksi SUGIONO sendiri.
m

ub

Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan IPM-Taru n a


Melati II sebesar Rp. 6.500.000,-
ka

➢ Untuk kegiatan GMNI-Kaderisasi Tingkat Dasar, dari total


ep

anggaran sebesar Rp. 20.400.000,- saksi FAULINA RISKA


ah

hanya menyerahkan dana (dilakukan pemotongan) kepada


R

saksi ERA KHAISUMA BATUAH (pelaksana kegiatan ormas)


es
M

sebesar Rp. 10.000.000,- dimana belanja yang sebenarnya


ng

dilaksanakan yakni:
on

Halaman 311 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 311
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
o Belanja spanduk senilai Rp. 150.000,- yang dikoordinir oleh

si
saksi ERA KHAISUMA BATUAH sendiri;
o Belanja konsumsi dan snack senilai Rp. 3.700.000,- yang

ne
ng
dikoordinir oleh saksi ERA KHAISUMA BATUAH sendiri.
o Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan GMNI-
Kaderisasi Tingkat Dasar sebesar Rp. 3.850.000,-

do
gu ➢ Untuk kegiatan Nasiyatul Aisiyah -Darul Arqom, dari total
anggaran sebesar Rp. 20.39.000,- saksi FAULINA RISKA

In
A
hanya menyerahkan dana (dilakukan pemotongan) kepada
saksi NOOR RAHMAH (pelaksana kegiatan ormas) sebesar
ah

lik
Rp. 15.000.000,- dimana belanja yang sebenarnya
dilaksanakan yakni:
o Belanja ID card dan piagam senilai Rp. 450.000,- yang
am

ub
dikoordinir oleh saksi NOOR RAHMAH sendiri;
o Belanja blok note senilai Rp. 850.000,- yang dikoordinir oleh
ep
saksi NOOR RAHMAH sendiri;
k

o Belanja fotocopy senilai Rp. 150.000,- yang dikoordinir oleh


ah

R
saksi NOOR RAHMAH sendiri;

si
o Belanja spanduk senilai Rp. 600.000,- yang dikoordinir oleh

ne
saksi NOOR RAHMAH sendiri;
ng

o Belanja honor pemateri senilai Rp. 3.000.000,- yang


dikoordinir oleh saksi NOOR RAHMAH sendiri;

do
gu

o Belanja seragam dan bendera senilai Rp. 7.000.000,- yang


dikoordinir oleh saksi NOOR RAHMAH sendiri;
In
o Belanja makan dan snack senilai Rp. 8.340.000,- yang
A

dikoordinir oleh saksi NOOR RAHMAH sendiri.


Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Nasiyatul
ah

lik

Aisiyah-Darul Arqom sebesar Rp. 15.000.000,-


➢ Untuk kegiatan DPK KNPI Bati Bati-Pelatihan Wira Usaha
m

ub

Muda, dari total anggaran sebesar Rp. 35.250.000,- saksi


FAULINA RISKA menyerahkan dana (dilakukan pemotongan)
ka

ep

kepada saksi PUPUT BAHARUDIN sebesar Rp. 28.000.000,-


kemudian dana tersebut diserahkan kembali kepada saksi
ah

ABDURRAHMAN sebesar Rp. 21.000.000,- dan selanjutnya


R

diserahkan kembali kepada saksi SYAHRUNI sebesar Rp.


es
M

15.000.000,-. Adapun belanja yang sebenarnya dilaksanakan


ng

yakni:
on

Halaman 312 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 312
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
o Belanja cetak sertifikat senilai Rp. 750.000,- yang

si
dilaksanakan oleh saksi PUPUT BAHARUDIN sendiri;
o Belanja makan minum dan snack senilai Rp. 4.500.000,-

ne
ng
yang dilaksanakan oleh saksi PUPUT BAHARUDIN sendiri;
o Belanja tenaga ahli/narasumber senilai Rp. 3.400.000,- yan g
dilaksanakan oleh saksi ABDURRAHMAN sendiri;

do
gu o Belanja spanduk dan backdrop senilai Rp. 1.400.000,- yang
dilaksanakan oleh saksi ABDURRAHMAN sendiri;

In
A
o Belanja sewa gedung senilai Rp. 600.000,- yang
dilaksanakan oleh saksi ABDURRAHMAN sendiri;
ah

lik
o Belanja sewa sound system senilai Rp. 600.000,- yang
dilaksanakan oleh saksi ABDURRAHMAN sendiri;
o Belanja transport peserta senilai Rp. 10.500.000,- yang
am

ub
dilaksanakan oleh saksi SYAHRUNI sendiri.
Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan DPK KNPI
ep
Bati Bati-Pelatihan Wira Usaha Muda sebesar Rp. 21.750.000,-
k

➢ Untuk kegiatan DPK KNPI Takisung-Aksi Sosial Penanaman


ah

R
Pohon, dari total anggaran sebesar Rp. 39.900.000,- saksi

si
FAULINA RISKA menyerahkan dana (dilakukan pemotongan)

ne
kepada saksi PUPUT BAHARUDIN sebesar Rp. 34.000.000,-
ng

kemudian dana tersebut diserahkan kembali kepada saksi M.


ALFIN RENALDI sebesar Rp. 15.500.000,- dan selanjutnya

do
gu

diserahkan kembali kepada saksi JUPRI MUSTOFA sebesar


Rp. 14.400.000,-. Adapun belanja yang sebenarnya
In
dilaksanakan yakni:
A

o Belanja bibit pohon senilai Rp. 2.750.000,- yang


dilaksanakan oleh saksi JUPRI MUSTOFA;
ah

lik

o Belanja spanduk senilai Rp. 2.300.000,- yang dilaksanakan


oleh saksi JUPRI MUSTOFA;
m

ub

o Belanja sewa tenda dan kursi senilai Rp. 2.260.000,- yang


dilaksanakan oleh saksi JUPRI MUSTOFA;
ka

o Belanja makan dan snack senilai Rp. 4.500.000,- yang


ep

dilaksanakan oleh saksi JUPRI MUSTOFA;


ah

o Belanja kaos olahraga senilai Rp. 9.350.000,- yang


R

dilaksanakan oleh saksi PUPUT BAHARUDIN;


es
M

ng

on

Halaman 313 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 313
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan DPK KNPI

si
Takisung-Aksi Sosial Penanaman Pohon sebesar Rp.
21.160.000,-

ne
ng
Bahwa setelah seluruh dana yang diterima baik oleh panitia kegiatan
ataupun organisasi kemasyarakatan untuk melaksanakan kegiatan selesai
digunakan, DPD KNPI Tanah Laut melalui saksi PUPUT BAHARUDIN, saksi

do
gu FAULINA RISKA atas sepengetahuan Terdakwa SYAHRUJI PADILAH meminta
para panitia kegiatan atau organisasi kemasyarakatan tersebut untuk

In
A
menyerahkan nota pembelanjaan baik dalam bentuk kosongan ataupun dalam
bentuk asli ataupun dalam bentuk yang nilainya telah disesuaikan dengan
ah

lik
Rencana Kerja dan Anggaran (RKA) untuk dibuatkan laporan
pertanggungjawaban oleh saksi PUPUT BAHARUDIN selaku Sekretaris DPD
KNPI Tanah Laut.
am

ub
Bahwa setelah menerima nota-nota pembelanjaan tersebut, saksi
PUPUT BAHARUDIN dibantu saksi FAULINA RISKA serta rekan -rekan yang
ep
lain diketahui oleh Terdakwa SYAHRUJI PADILAH menyusun laporan
k

penggunaan dana hibah per masing-masing kegiatan dengan cara


ah

R
menyesuaikan antara dana hibah yang telah dikeluarkan ditambah dana yang

si
telah dilakukan pemotongan pada masing-masing kegiatan tanpa

ne
memperhatikan apakah dana hibah telah digunakan sesuai pembelanjaan yang
ng

riil atau tidak. Adapun cara membuat laporan penggunaan dana hibah tersebu t
yakni dengan menggunakan nota kosong yang kemudian diisikan nilainya

do
gu

dimana nota kosong diterima dari panitia pelaksana kegiatan ataupun dari
organisasi kemasyarakatan ataupun mempersiapkannya sendiri. Kemudian
In
untuk menentukan nilai yang akan dilaporkan yakni berdasarkan pen geluaran
A

ataupun pemotongan yang sudah dilakukan oleh saksi FAULINA RISKA dan
tidak berdasarkan belanja yang sebenarnya dilakukan, sehingga laporan
ah

lik

penggunaan dana hibah atau laporan pertanggungjawaban yang dibuat saksi


FAULINA RISKA, saksi PUPUT BAHARUDIN dan ditandatangani oleh
m

ub

Terdakwa SYAHRUJI PADILAH yang kemudian dilaporkan ke Bupati Tanah


Laut berdasarkan Surat No: 028/B/SEK/KNPI-TL/XII/2017 tanggal 22 Desember
ka

ep

2017 tersebut adalah laporan penggunaan dana hibah fiktif.


Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,
ah

maka unsur “dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau
R

suatu korporasi” telah terbukti ;


es
M

Ad. 3. Unsur menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang


ng

ada padanya karena jabatan atau kedudukan :


on

Halaman 314 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 314
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “menyalahgunakan

si
kewenangan, kesempatan, atau sarana yang ada karena jabatan atau
kedudukan” adalah menggunakan kewenangan, kesempatan, atau sarana yang

ne
ng
melekat pada jabatan atau kedudukan yang dijabat atau diduduki oleh pelaku
tindak pidana korupsi untuk tujuan lain dari maksud diberikannya kewenangan,
kesempatan, atau sarana tersebut.

do
gu Menurut R. Wiyono dalam bukunya Pembahasan Undang-undang
Tindak Pidana Korupsi, Penerbit Sinar Grafika, 2009, halaman 46-52

In
A
disebutkan bahwa dalam unsur ini terdapat tiga hal utama yang disalahgunakan
yang melekat pada jabatan atau kedudukan dari pelaku tindak pidana korupsi,
ah

lik
yaitu :

a. Dengan menyalahgunakan kewenangan yang ada pada jabatan atau


am

ub
kedudukan dari pelaku tindak pidana korupsi. Yang dimaksud dengan
“kewenangan” adalah serangkaian hak yang melekat pada jabatan atau
kedudukan dari pelaku tindak pidana korupsi untuk mengambil tindakan
ep
k

yang diperlukan agar tugas pekerjaannya dapat dilaksanakan dengan


ah

baik. Kewenangan tersebut tercantum di dalam ketentuan-ketentuan


R

si
tentang tata kerja yang berkaitan dengan jabatan atau kedudukan dari
pelaku tindak pidana korupsi, seperti tercantum dalam Keputusan

ne
ng

Presiden, Keputusan Menteri atau Anggaran Dasar dari suatu badan


hukum perdata.

do
gu

b. Dengan menyalahgunakan kesempatan yang ada pada jabatan atau


kedudukan dari pelaku tindak pidana korupsi. Yang dimaksud dengan
“kesempatan” adalah peluang yang dapat dimanfaatkan oleh pelaku
In
A

tindak pidana korupsi, peluang mana tercantum di dalam ketentuan -


ketentuan tentang tata kerja yang berkaitan dengan jabatan atau
ah

lik

kedudukan yang dijabat atau diduduki oleh pelaku tindak pidana korupsi.
Pada umumnya “kesempatan” ini diperoleh atau diperoleh sebagai akibat
m

ub

adanya kekosongan atau kelemahan dari ketentuan -ketentuan tentang


tata kerja tersebut atau kesengajaan menafsirkan secara salah terhadap
ka

ketentuan-ketentuan tersebut.
ep

c. Dengan menyalahgunaan sarana yang ada pada jabatan atau kedudu kan
ah

dari pelaku tindak pidana korupsi. Yang dimaksud dengan “sarana” adalah
R

syarat, cara, atau media. Sarana dapat pula diartikan sebagai cara kerja
es
M

atau metode kerja yang berkaitan dengan jabatan atau kedudukan dari
ng

pelaku tindak pidana korupsi;


on

Halaman 315 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 315
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan

si
untuk dapat melaksanakan kegiatan yang terdapat dalam Rencana Kerja dan
Anggaran yang dibiayai dari dana hibah APBD Kabupaten Tanah Laut tersebut,

ne
ng
Bendahara DPD KNPI Tanah Laut Sdri. Faulina Riska Binti Ahmad Yani
diberikan tugas untuk melakukan penarikan dana hibah yang su dah ma su k ke
rekening DPD KNPI Tanah Laut Bank Kalsel No. 007.03.01.24258.8 dimana

do
gu dana hibah tersebut dikirim (metode LS) oleh Badan Pengelolaan Keuangan
dan Aset Daerah Pemerintah Kabupaten Tanah Laut pada tanggal 16 Juni 2017

In
A
total sebesar Rp. 1.200.000.000,- (satu milyar dua ratus juta rupiah)
menggunakan dana APBD Pemerintah Kabupaten Tanah Laut TA 2017 dengan
ah

lik
kode rekening 5.1.4.05.01 (Belanja Hibah kepada Badan/Lembaga/Organisasi).
- Selanjutnya setelah dilakukan penarikan, dana hibah tersebut dipegang ol eh
Bendahara DPD KNPI Tanah Laut untuk kemudian diserahkan kepada para
am

ub
panitia pelaksana kegiatan, Organisasi Kemasyarakatan Lain serta kepada
Dewan Pengurus Kecamatan (DPK) KNPI.
ep
- Adapun rincian penarikan dana tersebut dari Bank sebagai berikut:
k

• Tanggal 20 Juni 2017 sebesar Rp. 10.000.000,-


ah

• Tanggal 06 Juli 2017 sebesar Rp. 19.000.000,-


R

si
• Tanggal 25 Juli 2017 sebesar Rp. 100.000.000,-

ne
• Tanggal 11 Agustus 2017 sebesar Rp. 35.000.000,-
ng

• Tanggal 22 Agustus 2017 sebesar Rp. 55.000.000,-


• Tanggal 29 Agustus 2017 sebesar Rp. 112.000.000,-

do
gu

• Tanggal 18 September 2017 sebesar Rp. 230.000.000,-


• Tanggal 03 Oktober 2017 sebesar Rp. 94.000.000,-
In
A

• Tanggal 26 Oktober 2017 sebesar Rp. 200.000.000,-


• Tanggal 02 November 2017 sebesar Rp. 90.000.000,-
ah

lik

• Tanggal 20 November 2017 sebesar Rp. 100.000.000,-


• Tanggal 30 November 2017 sebesar Rp. 14.000.000,-
• Tanggal 27 Desember 2017 sebesar Rp. 144.000.000,-
m

ub

Sehingga total dana yang telah ditarik dari rekening DPD KNPI
ka

Tanah Laut sebesar Rp. 1.203.000.000,- (satu milyar dua ratus


ep

tiga juta rupiah).


- Bahwa Bendahara DPD KNPI Tanah Laut dalam melakukan penarikan dan a
ah

di Bank ialah tidak secara sekaligus melainkan bertahap berdasarkan


es

perkiraan kebutuhan dengan menyesuaikan kegiatan mana yang akan


M

ng

terlebih dahulu dilaksanakan sesuai dengan jadwal yang telah ditentukan.


on

Halaman 316 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 316
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa dalam setiap penarikan dana hibah yang terdapat dalam rekening

si
DPD KNPI Tanah Laut memerlukan persetujuan Ketua DPD KNPI Tanah
Laut yang saat itu memimpin.

ne
ng
- Bahwa pada masa kepemimpinan Ketua DPD KNPI Tanah Laut saksi DITA
PERMANA, penarikan dana di rekening DPD KNPI Tanah Laut oleh saksi
FAULINA RISKA sebagai berikut:

do
gu • Tanggal 20 Juni 2017 sebesar Rp. 10.000.000,-
• Tanggal 06 Juli 2017 sebesar Rp. 19.000.000,-

In
A
Penarikan dana senilai total Rp. 29.000.000,- terkait kegiatan
Rapat Pimpinan Daerah.
ah

lik
• Tanggal 25 Juli 2017 senilai Rp. 100.000.000,-
• Tanggal 11 Agustus 2017 senilai Rp. 35.000.000,-
am

ub
Penarikan dana senilai total Rp. 135.000.000,- terkait kegiatan
Musyawarah Pemuda dan perjalanan dinas buka puasa bersama
ke Banjarmasin.
ep
k

Sehingga total penarikan dana pada masa saksi DITA PERMANA


yakni total sebesar Rp. 164.000.000,-
ah

R
- Bahwa pada masa kepemimpinan Terdakwa SYAHRUJI PADILAH,

si
penarikan dana di rekening DPD KNPI Tanah Laut oleh saksi FAULINA

ne
ng

RISKA digunakan untuk keperluan kegiatan yang belum dilaksanakan dalam


Rencana Kerja dan Anggaran DPD KNPI Tanah Laut yakni selain kegiatan
Rapat Pimpinan Daerah, Musyawarah Pemuda dan perjalanan dinas buka

do
gu

puasa bersama ke Banjarmasin.


- Bahwa dalam melaksanakan kegiatan menggunakan dana hibah pada masa
In
A

kepemimpinan saksi DITA PERMANA, seluruhnya dilaksanakan oleh panitia


pelaksana kegiatan dengan dibantu oleh Bendahara DPD KNPI Tan ah Lau t
ah

saksi FAULINA RISKA dan Sekretaris DPD KNPI Tanah Laut saksi PUPUT
lik

BAHRUDDIN antara lain untuk turut melaksanakan pemesanan, pembelian


dan pembayaran kepada pihak ketiga, mempersiapkan nota-nota fiktif
m

ub

dengan cara meminta nota kosong atau nota yang sudah dilebihkan nilainya
kepada penyedia guna pembuatan laporan pertanggungjawaban.
ka

ep

- Adapun proses pelaksanaan kegiatan -kegiatan pada masa kepemimpinan


saksi DITA PERMANA tersebut adalah sebagai berikut:
ah

➢ Untuk kegiatan Rapat Pimpinan Daerah, dari total anggaran


R

sebesar Rp. 29.000.000,- saksi FAULINA RISKA hanya


es
M

menyerahkan dana kepada saksi ZAINAL ABIDIN (panitia


ng

on

Halaman 317 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 317
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pelaksana) sebesar Rp. 21.961.000,- dimana belanja yang

si
sebenarnya dilaksanakan yakni:
o Belanja ATK senilai Rp. 3.000.000,- yang dilaksanakan oleh

ne
ng
saksi ZAINAL ABIDIN sendiri;
o Belanja fotocopy senilai Rp. 200.000,- yang dilaksanakan
oleh saksi ZAINAL ABIDIN sendiri;

do
gu o Belanja spanduk/dekorasi/baliho senilai Rp. 2.000.000,- yang
dilaksanakan oleh saksi ZAINAL ABIDIN sendiri;

In
A
o Belanja tenaga ahli/instruktur/narasumber senilai Rp.
3.200.000,- yang dilaksanakan oleh saksi ZAINAL ABIDIN
ah

lik
sendiri;
o Belanja sewa gedung senilai Rp. 750.000,- yang
dilaksanakan oleh saksi ZAINAL ABIDIN sendiri;
am

ub
o Belanja makan dan snack senilai Rp. 3.550.000,- yang
dilaksanakan oleh saksi FAULINA RISKA dimana
ep
sebelumnya diserahi dana kembali oleh saksi ZAINAL
k

ABIDIN untuk melakukan pembelian makan dan snack


ah

R
sebesar Rp. 7.800.000,- namun saksi FAULINA RISKA

si
mengembalikan uang sisa pembelian kepada saksi ZAINAL

ne
ABIDIN sebesar Rp. 4.250.000,-;
ng

o Belanja sewa pertunjukan musik senilai Rp. 1.400.000,- yang


dilaksanakan oleh saksi ZAINAL ABIDIN sendiri.

do
gu

Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Rapat


Pimpinan Daerah sebesar Rp. 14.100.000,-
In
➢ Untuk kegiatan Musyawarah Pemuda, dari total anggaran
A

sebesar Rp. 110.130.000,- saksi FAULINA RISKA hanya


menyerahkan dana kepada saksi ZAINAL ABIDIN (panitia
ah

lik

pelaksana) sebesar Rp. 20.000.000,- sedangkan untuk belanja


lainnya terkait kegiatan Musyawarah Pemuda dikoordinir sendiri
m

ub

oleh saksi FAULINA RISKA. Adapun belanja yang sebenarnya


dilaksanakan yakni:
ka

o Belanja ATK senilai Rp. 4.700.000,- yang dilaksanakan oleh


ep

saksi ZAINAL ABIDIN sendiri;


ah

o Belanja spanduk dan baleho senilai Rp. 850.000,- yang


R

dikoordinir oleh saksi ZAINAL ABIDIN;


es
M

ng

on

Halaman 318 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 318
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
o Belanja tenaga ahli dan uang h arian peserta senilai Rp.

si
32.600.000,- dikoordinir oleh saksi ZAINAL ABIDIN dan saksi
FAULINA RISKA;

ne
ng
o Belanja sewa gedung/tempat kamar dan aula senilai Rp.
11.100.000,- dikoordinir oleh saksi FAULINA RISKA;
o Belanja makan dan snack senilai Rp. 16.000.000,- dikoordinir

do
gu oleh saksi FAULINA RISKA;
o Belanja pertunjukan musik senilai Rp. 3.700.000,- dikoordinir

In
A
oleh saksi ZAINAL ABIDIN.
Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Musyawarah
ah

lik
Pemuda sebesar Rp. 68.950.000,-
➢ Untuk kegiatan Perjalanan dinas buka puasa bersama ke
Banjarmasin, saksi FAULINA RISKA menyerahkan dana
am

ub
kepada saksi DITA PERMANA sebesar Rp. 975.000,- sehingga
total belanja untuk kegiatan ini sebesar Rp. 975.000,-
ep
- Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2017 Terdakwa SYAHRUJI PADILAH
k

menggantikan posisi saksi DITA PERMANA sebagai ketua DPD KNPI


ah

R
Kabupaten Tanah Laut dimana dalam melaksanakan kegiatan menggunakan

si
dana hibah pada masa kepemimpinan Terdakwa SYAHRUJI PADILAH,

ne
seluruhnya dilaksanakan oleh panitia pelaksana kegiatan, Organisasi
ng

Kemasyarakatan penerima dana dengan dibantu oleh Bendahara DPD KNPI


Tanah Laut saksi FAULINA RISKA dan Sekretaris DPD KNPI Tanah Laut

do
gu

saksi PUPUT BAHRUDDIN antara lain untuk turut melaksanakan


pemesanan, pembelian dan pembayaran kepada pihak ketiga,
In
mempersiapkan nota-nota fiktif dengan cara meminta nota kosong atau n ota
A

yang sudah dilebihkan nilainya kepada penyedia guna pembuatan laporan


pertanggungjawaban. Selain itu, atas arahan Terdakwa SYAHRUJI
ah

lik

PADILAH selaku Ketua DPD KNPI Kabupaten Tanah Laut, saksi FAULINA
RISKA dalam menyerahkan dana kegiatan baik kepada panitia pelaksana
m

ub

ataupun kepada organisasi kemasyarakatan tidak memberikannya secara


penuh melainkan dilakukan pemotongan yang nilainya bervariatif dan juga
ka

ep

panitia pelaksana ataupun organisasi kemasyarakatan diarahkan oleh


Terdakwa SYAHRUJI PADILAH, saksi FAULINA RISKA, saksi PUPUT
ah

BAHARUDIN agar dalam melakukan pembelian kepada pihak ketiga juga


R

dimintakan nota kosong untuk dapat digunakan dan disesuaikan nilainya


es
M

dalam laporan pertanggungjawaban dan a hibah.


ng

on

Halaman 319 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 319
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Adapun proses pelaksanaan kegiatan -kegiatan pada masa kepemimpinan

si
Terdakwa SYAHRUJI PADILAH tersebut adalah sebagai berikut:
➢ Untuk kegiatan Pendidikan dan Latihan Bela Negara Pemuda,

ne
ng
dari total anggaran sebesar Rp. 92.944.000,- Terdakwa
SYAHRUJI hanya menyerahkan dana kepada saksi M.
JARKANI (panitia pelaksana) sebesar Rp. 74.644.000,-

do
gu (dilakukan pemotongan) dimana belanja yang sebenarnya
dilaksanakan yakni:

In
A
o Belanja fotocopy, kertas HVS dan materai senilai Rp.
310.000,- yang dikoordinir sendiri oleh saksi M. JARKANI;
ah

lik
o Belanja cetak ID card, undangan dan piagam penghargaan
senilai Rp. 1.767.500,- yang dikoordinir sendiri oleh saksi M.
JARKANI;
am

ub
o Belanja pin, umbul-umbul dan plakat senilai Rp. 4.485.000,-
yang dikoordinir sendiri oleh saksi M. JARKANI;
ep
o Belanja tenaga ahli senilai Rp. 5.600.000,- yang dikoordinir
k

sendiri oleh saksi M. JARKANI;


ah

o Belanja spanduk dan baleho senilai Rp. 225.000,- yang


R

si
dikoordinir sendiri oleh saksi M. JARKANI;
o Belanja kaos, topi dan sepatu senilai Rp. 13.820.000,- yang

ne
ng

dikoordinir sendiri oleh saksi M. JARKANI;


o Belanja konsumsi makan dan snack senilai Rp. 11.340.000,-

do
gu

yang dikoordinir sendiri oleh saksi M. JARKANI.


Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Pendidikan
In
dan Latihan Bela Negara Pemuda sebesar Rp. 37.547.500,-
A

➢ Untuk kegiatan Malam Anugerah, dari total anggaran sebesar


Rp. 64.800.000,- saksi FAULINA RISKA hanya menyerahkan
ah

lik

dana kepada saksi ANDRY PERMANA (panitia pelaksana)


sebesar Rp. 50.000.000,- (dilakukan pemotongan) dimana
m

ub

belanja yang sebenarnya dilaksanakan yakni:


o Belanja makan senilai Rp. 11.840.000,- yang dikoordinir
ka

ep

sendiri oleh saksi ANDRY PERMANA;


o Belanja pertunjukan musik senilai Rp. 4.250.000,- yang
ah

dikoordinir sendiri oleh saksi ANDRY PERMANA;


R

o Belanja sewa keyboard/pengiring lagu senilai Rp. 1.000.000,-


es
M

yang dikoordinir sendiri oleh saksi ANDRY PERMANA;


ng

on

Halaman 320 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 320
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
o Belanja pin emas senilai Rp. 18.000.000,- yang dikoordinir

si
sendiri oleh saksi ANDRY PERMANA;
o Belanja bendera dan umbul-umbul senilai Rp. 2.000.000,-

ne
ng
yang dikoordinir sendiri oleh saksi ANDRY PERMANA;
o Belanja kaos panitia senilai Rp. 980.000,- yang dikoordinir
sendiri oleh saksi ANDRY PERMANA;

do
gu o Belanja tenaga Ahli/instruktur/narasumber petugas lapangan
pembawa acara dan pembaca doa senilai Rp. 1.400.000,-

In
A
yang dikoordinir sendiri oleh saksi ANDRY PERMANA;
o Belanja sewa gedung/tempat kegiatan/kursi/sound system
ah

lik
senilai Rp. 800.000,- yang dikoordinir sendiri oleh saksi
ANDRY PERMANA;
o Belanja sewa mobil senilai Rp. 500.000,- yang dikoordinir
am

ub
sendiri oleh saksi ANDRY PERMANA;
o Belanja spanduk, bekdrop, dekorasi senilai Rp. 1.480.000,-
ep
yang dikoordinir sendiri oleh saksi ANDRY PERMANA.
k

Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Malam


ah

R
Anugerah sebesar Rp. 42.250.000,-

si
➢ Untuk kegiatan Perjalanan Dinas Luar Daerah Luar Provinsi

ne
Dalam Provinsi, dari total anggaran sebesar Rp. 67.800.000,-
ng

saksi FAULINA RISKA mengkoordinir pengeluaran perjalanan


dinas, antara lain:

do
gu

o Penyerahan dana Perjalanan Dinas ke DPD KNPI Kalsel


untuk acara Rapimda kepada saksi MIFTAHUL IKHSAN,
In
saksi AMAR MA’RUF dan saksi FAULINA RISKA sendiri
A

sebesar Rp. 3.550.000,- namun dari jumlah tersebut tidak


terdapat bukti pengeluaran sebesar Rp. 360.000,- dan
ah

lik

terdapat nilai pembayaran yang melebihi ketentuan biaya


perjalanan dinas Kabupaten Tanah Laut tahun 2017;
m

ub

o Penyerahan dana Perjalanan Dinas ke DPD KNPI Tabalon g


kepada Terdakwa SYAHRUJI PADILAH, saksi PUPUT
ka

ep

BAHARUDIN, Sdri. ARUM dan saksi FAULINA RISKA


sendiri total sebanyak 4 (empat) orang sebesar Rp.
ah

6.100.000,-
R

o Penyerahan dana Perjalanan Dinas ke DPD KNPI


es
M

Yogyakarta untuk acara buka puasa bersama di Banjarmasin


ng

kepada saksi DITA PERMANA sebesar Rp. 975.000,-;


on

Halaman 321 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 321
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Perjalanan

si
Dinas Luar Daerah Luar Provinsi Dalam Provinsi (termasuk
Perjalanan Dinas ke DPD KNPI Kalsel untuk acara buka pu asa

ne
ng
bersama di Banjarmasin pada masa kepemimpinan saksi DITA
PERMANA) sebesar Rp. 24.166.000,-
➢ Untuk kegiatan Rapat Kerja Pemuda, dari total anggaran

do
gu sebesar Rp. 26.450.000,- seluruhnya dikoordinir saksi
FAULINA RISKA untuk melakukan belanja. Adapun belanja

In
A
yang sebenarnya dilaksanakan yakni:
o Belanja ATK senilai Rp. 3.950.000,-
ah

lik
o Belanja spanduk, baleho dan dekorasi senilai Rp.
2.100.000,-
o Belanja tenaga ahli senilai Rp. 2.200.000,-
am

ub
o Belanja sewa gedung senilai Rp. 600.000,-
o Belanja makan dan snack senilai Rp. 15.600.000,-
ep
Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Rapat Kerja
k

Pemuda sebesar Rp. 24.450.000,-


ah

➢ Untuk kegiatan Pelantikan DPD KNPI Tanah Laut, dari total


R

si
anggaran sebesar Rp. 78.880.000,- saksi FAULINA RISKA

ne
hanya menyerahkan dana kepada saksi AMAR MA’RUF
ng

(panitia pelaksana) sebesar Rp. 1.750.000,- sedangkan untuk


belanja lainnya terkait kegiatan Pelantikan DPD KNPI Tanah

do
gu

Laut dikoordinir sendiri oleh saksi FAULINA RISKA. Adapun


belanja yang sebenarnya dilaksanakan yakni:
In
o Belanja ATK senilai Rp. 5.230.000,- dikoordinir oleh saksi
A

FAULINA RISKA sendiri;


o Belanja spanduk, baliho dan dekorasi senilai Rp. 1.250.000,-
ah

lik

dikoordinir oleh saksi AMAR MA’RUF;


o Belanja tenaga ahli senilai Rp. 3.550.000,- dikoordinir oleh
m

ub

saksi FAULINA RISKA sendiri;


o Belanja sewa gedung senilai Rp. 500.000,- dikoordinir oleh
ka

ep

saksi FAULINA RISKA sendiri;


o Belanja makan dan snack senilai Rp. 7.900.000,- dikoordinir
ah

oleh saksi FAULINA RISKA sendiri;


R

o Belanja perlengkapan keyboard senilai Rp. 500.000,-


es
M

dikoordinir oleh saksi AMAR MA’RUF;


ng

on

Halaman 322 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 322
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
o Belanja baju seragam DPD KNPI senilai Rp. 8.880.000,-

si
dikoordinir oleh saksi FAULINA RISKA dan saksi PUPUT
BAHARUDIN;

ne
ng
o Belanja baju seragam DPK KNPI senilai Rp. 11.250.000,-
dikoordinir oleh saksi FAULINA RISKA dan saksi PUPUT
BAHARUDIN.

do
gu Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Pelantikan
DPD KNPI Tanah Laut sebesar Rp. 39.510.000,-

In
A
➢ Untuk kegiatan Latihan Dasar Kepemimpinan, dari total
anggaran sebesar Rp. 80.580.000,- saksi FAULINA RISKA
ah

lik
hanya menyerahkan dana kepada saksi MIPTAHUL IKHSAN
(panitia pelaksana) sebesar Rp. 60.000.000,- (dilakukan
pemotongan) dimana belanja yang sebenarnya dilaksanakan
am

ub
yakni:
o Belanja kertas HVS, Block Note, tinta printer, Bolpoint, map
ep
plastik, spidol, fotocopy senilai Rp. 1.700.000,- yang
k

dikoordinir sendiri oleh saksi MIPTAHUL IKHSAN;


ah

o Belanja honor narasumber senilai Rp. 2.500.000,- yang


R

si
dikoordinir sendiri oleh saksi MIPTAHUL IKHSAN;
o Belanja honor petugas kesehatan senilai Rp. 2.500.000,-

ne
ng

yang dikoordinir sendiri oleh saksi MIPTAHUL IKHSAN;


o Belanja sertifikat senilai Rp. 650.000,- yang dikoordinir

do
gu

sendiri oleh saksi MIPTAHUL IKHSAN;


o Belanja spanduk senilai Rp. 100.000,- yang dikoordinir
In
sendiri oleh saksi MIPTAHUL IKHSAN;
A

o Belanja plakat instruktur senilai Rp. 1.000.000,- yang


dikoordinir sendiri oleh saksi MIPTAHUL IKHSAN dengan
ah

lik

menyerahkan dana kepada saksi SUPIAN HADI;


o Belanja honor pembawa acara senilai Rp. 200.000,- yang
m

ub

dikoordinir sendiri oleh saksi MIPTAHUL IKHSAN;


o Belanja honor pembaca doa senilai Rp. 200.000,- yang
ka

ep

dikoordinir sendiri oleh saksi MIPTAHUL IKHSAN;


o Belanja uang transport instruktur senilai Rp. 750.000,- yang
ah

dikoordinir sendiri oleh saksi MIPTAHUL IKHSAN;


R

o Belanja uang transport peserta dan panitia senilai Rp.


es
M

13.000.000,- yang dikoordinir sendiri oleh saksi MIPTAHUL


ng

IKHSAN;
on

Halaman 323 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 323
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
o Belanja makan dan snack senilai Rp. 20.000.000,- yang

si
dikoordinir sendiri oleh saksi MIPTAHUL IKHSAN dengan
menyerahkan dana kepada saksi SUPIAN HADI;

ne
ng
o Belanja kaos peserta dan panitia senilai Rp. 7.150.000,-
yang dikoordinir sendiri oleh saksi MIPTAHUL IKHSAN
dengan menyerahkan dana kepada saksi PUPUT

do
gu BAHARUDIN;
o Belanja sound system senilai Rp. 200.000,- yang dikoordinir

In
A
sendiri oleh saksi PUPUT BAHARUDIN.
Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Latihan
ah

lik
Dasar Kepemimpinan sebesar Rp. 49.950.000,-
➢ Untuk kegiatan Cerdas Cermat, dari total anggaran sebesar Rp.
27.460.000,- saksi FAULINA RISKA hanya menyerahkan dana
am

ub
kepada saksi KUSNUL MUTAKIM (panitia pelaksana) sebesar
Rp. 16.000.000,- (dilakukan pemotongan) dimana belanja yan g
ep
sebenarnya dilaksanakan yakni:
k

o Belanja dalam bentuk uang (hadiah juara) senilai Rp.


ah

R
7.000.000,- yang dikoordinir sendiri oleh saksi KUSNUL

si
MUTAKIM;
o Belanja honor juri, pembawa acara, pembaca doa serta

ne
ng

petugas lapangan senilai Rp. 3.700.000,- yang dikoordinir


sendiri oleh saksi KUSNUL MUTAKIM;

do
gu

o Belanja sewa sound system senilai Rp. 200.000,- yang


dikoordinir sendiri oleh saksi KUSNUL MUTAKIM;
In
o Belanja sewa mobil senilai Rp. 200.000,- yang dikoordinir
A

sendiri oleh saksi KUSNUL MUTAKIM;


o Belanja makan minum dan snack senilai Rp. 2.000.000,-
ah

lik

yang dikoordinir sendiri oleh saksi KUSNUL MUTAKIM;


o Belanja spanduk dan backdrop senilai Rp. 1.200.000,- yang
m

ub

dikoordinir sendiri oleh saksi KUSNUL MUTAKIM dengan


menyerahkan dana kepada saksi RAHMADI SAPUTRA;
ka

o Belanja trophy/piala senilai Rp. 800.000,- yang dikoordinir


ep

sendiri oleh saksi KUSNUL MUTAKIM.


ah

Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Cerdas


R

Cermat sebesar Rp. 15.100.000,-


es

➢ Untuk kegiatan Festival Pagelaran Seni dan Budaya, dari total


M

ng

anggaran sebesar Rp. 53.900.000,- saksi FAULINA RISKA


on

Halaman 324 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 324
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
hanya menyerahkan dana (dilakukan pemotongan) kepada

si
saksi RAHMATULLAH SAGA (ketua panitia pelaksana)
sebesar Rp. 30.000.000,- dan kepada saksi NURIL PULANDI

ne
ng
(sekretaris panitia pelaksana) sebesar Rp. 10.000.000,- dimana
belanja yang sebenarnya dilaksanakan yakni:
o Belanja piagam penghargaan senilai Rp. 325.000,- yang

do
gu dikoordinir sendiri oleh saksi RAHMATULLAH SAGA;
o Belanja spanduk dan backdrop senilai Rp. 750.000,- yang

In
A
dikoordinir sendiri oleh saksi RAHMATULLAH SAGA;
o Belanja trophy senilai Rp. 1.600.000,- yang dikoordinir
ah

lik
sendiri oleh saksi RAHMATULLAH SAGA;
o Belanja uang pembinaan senilai Rp. 5.300.000,- yang
dikoordinir sendiri oleh saksi RAHMATULLAH SAGA;
am

ub
o Belanja honor petugas lapangan senilai Rp. 500.000,- yang
dikoordinir sendiri oleh saksi RAHMATULLAH SAGA;
ep
o Belanja honor juri senilai Rp. 1.800.000,- yang dikoordinir
k

sendiri oleh saksi RAHMATULLAH SAGA;


ah

o Belanja tenaga ahli pembawa acara/MC senilai Rp. 500.000,-


R

si
yang dikoordinir sendiri oleh saksi RAHMATULLAH SAGA;
o Belanja sewa tempat dan kebersihan senilai Rp. 600.000,-

ne
ng

yang dikoordinir sendiri oleh saksi RAHMATULLAH SAGA;


o Belanja sewa panggung senilai Rp. 6.000.000,- yang

do
gu

dikoordinir sendiri oleh saksi RAHMATULLAH SAGA;


o Belanja sewa tenda dan kursi senilai Rp. 2.900.000,- yang
In
dikoordinir sendiri oleh saksi RAHMATULLAH SAGA;
A

o Belanja sewa alat musik senilai Rp. 1.900.000,- yang


dikoordinir sendiri oleh saksi RAHMATULLAH SAGA;
ah

lik

o Belanja sewa mobil senilai Rp. 1.000.000,- yang dikoordinir


sendiri oleh saksi NURIL PULANDI;
m

ub

o Belanja makan minum dan snack senilai Rp. 6.000.000,-


yang dikoordinir sendiri oleh saksi NURIL PULANDI.
ka

ep

Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Festival


Pagelaran Seni dan Budaya sebesar Rp. 29.175.000,-
ah

➢ Untuk kegiatan Pawai Sepeda Hias, dari total anggaran


R

sebesar Rp. 34.600.000,- saksi FAULINA RISKA hanya


es
M

menyerahkan dana (dilakukan pemotongan) kepada saksi


ng

ASMA ANDRIYANI (panitia pelaksana) sebesar Rp.


on

Halaman 325 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 325
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
28.400.000,- dimana belanja yang sebenarnya dilaksanakan

si
yakni:
o Belanja ATK senilai Rp. 150.000,- yang dikoordinir sendiri

ne
ng
oleh saksi ASMA ANDRIYANI;
o Belanja spanduk dan backdrop senilai Rp. 1.000.000,- yang
dikoordinir sendiri oleh saksi ASMA ANDRIYANI dengan

do
gu menyerahkan dana kepada saksi ARBANIANSYAH;
o Belanja hadiah dalam bentuk barang senilai Rp. 1.500.000,-

In
A
yang dikoordinir sendiri oleh saksi ASMA ANDRIYANI;
o Belanja hadiah dalam bentuk uang senilai Rp. 10.750.000,-
ah

lik
yang dikoordinir sendiri oleh saksi ASMA ANDRIYANI
dengan menyerahkan dana kepada saksi FAULINA RISKA;
o Belanja h
am

ub
o onor petugas lapangan, pembawa acara, kebersihan dan
keamanan senilai Rp. 5.000.000,- yang dikoordinir sendiri
ep
oleh saksi ASMA ANDRIYANI dan saksi ARBANIANSYAH;
k

o Belanja honor juri senilai Rp. 2.400.000,- yang dikoordinir


ah

R
sendiri oleh saksi ASMA ANDRIYANI;

si
o Belanja sewa tenda dan kursi senilai Rp. 1.500.000,- yang

ne
dikoordinir sendiri oleh saksi ASMA ANDRIYANI;
ng

o Belanja sewa sound system senilai Rp. 1.200.000,- yang


dikoordinir sendiri oleh saksi ASMA ANDRIYANI;

do
gu

o Belanja snack box dan aqua gelas senilai Rp. 1.900.000,-


yang dikoordinir sendiri oleh saksi ASMA ANDRIYANI;
In
Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Pawai
A

Sepeda Hias sebesar Rp. 25.400.000,-


➢ Untuk kegiatan Praktek Pelatihan Mandi Jenazah, dari total
ah

lik

anggaran sebesar Rp. 46.291.000,- saksi FAULINA RISKA


hanya menyerahkan dana (dilakukan pemotongan) kepada
m

ub

saksi UMAR SAZALI (panitia pelaksana) sebesar Rp.


33.000.000,- dimana belanja yang sebenarnya dilaksanakan
ka

ep

yakni:
o Belanja ATK senilai Rp. 191.000,- yang dikoordinir sendiri
ah

oleh saksi M. ZOHAR SIDIK setelah menerima dana dari


R

saksi UMAR SAZALI;


es
M

ng

on

Halaman 326 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 326
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
o Belanja fotocopy senilai Rp. 500.000,- yang dikoordinir

si
sendiri oleh saksi M. ZOHAR SIDIK setelah menerima dana
dari saksi UMAR SAZALI;

ne
ng
o Belanja spanduk dan baleho senilai Rp. 325.000,- yang
dikoordinir sendiri oleh saksi M. NAJAMUDIN setelah
menerima dana dari saksi UMAR SAZALI;

do
gu o Belanja tenaga ahli dan uang harian peserta senilai Rp.
22.425.000,- yang dikoordinir sendiri oleh saksi UMAR

In
A
SAZALI;
o Belanja sewa gedung/tempat dan kebersihan senilai Rp.
ah

lik
800.000,- yang dikoordinir sendiri oleh saksi M. NAJAMUDIN
setelah menerima dana dari saksi UMAR SAZALI;
o Belanja makan dan snack senilai Rp. 6.000.000,- yang
am

ub
dikoordinir sendiri oleh saksi M. ZOHAR SIDIK setelah
menerima dana dari saksi UMAR SAZALI;
ep
o Belanja perlengkapan alat habis pakai senilai Rp. 1.383.000,-
k

yang dikoordinir sendiri oleh saksi M. ZOHAR SIDIK setelah


ah

R
menerima dana dari saksi UMAR SAZALI.

si
Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Praktek

ne
Pelatihan Mandi Jenazah sebesar Rp. 31.624.000,-
ng

➢ Untuk kegiatan Festival Habsy, dari total anggaran sebesar Rp.


55.520.000,- saksi FAULINA RISKA hanya menyerahkan dana

do
gu

(dilakukan pemotongan) kepada saksi TAUFIK HENDRA


RIZALI (panitia pelaksana) sebesar Rp. 40.000.000,- dimana
In
belanja yang sebenarnya dilaksanakan yakni:
A

o Belanja makan dan snack senilai Rp. 5.000.000,- yang


dikoordinir sendiri oleh saksi TAUFIK HENDRA RIZALI;
ah

lik

o Belanja spanduk senilai Rp. 1.310.000,- yang dikoordinir


sendiri oleh saksi TAUFIK HENDRA RIZALI;
m

ub

o Belanja umbul-umbul senilai Rp. 500.000,- yang dikoordinir


sendiri oleh saksi TAUFIK HENDRA RIZALI;
ka

o Belanja trophy senilai Rp. 800.000,- yang dikoordinir sendiri


ep

oleh saksi TAUFIK HENDRA RIZALI;


ah

o Belanja hadiah dalam bentuk uang senilai Rp. 11.640.000,-


R

yang dikoordinir sendiri oleh saksi TAUFIK HENDRA RIZALI;


es
M

ng

on

Halaman 327 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 327
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
o Belanja honor pembawa acara, tilawah dan pembaca doa

si
senilai Rp. 800.000,- yang dikoordinir sendiri oleh saksi
TAUFIK HENDRA RIZALI;

ne
ng
o Belanja honor juri senilai Rp. 1.425.000,- yang dikoordinir
sendiri oleh saksi TAUFIK HENDRA RIZALI;
o Belanja sewa panggung senilai Rp. 3.000.000,- yang

do
gu dikoordinir sendiri oleh saksi TAUFIK HENDRA RIZALI;
o Belanja kebersihan senilai Rp. 300.000,- yang dikoordinir

In
A
sendiri oleh saksi TAUFIK HENDRA RIZALI;
o Belanja sewa tenda senilai Rp. 1.400.000,- yang dikoordinir
ah

lik
sendiri oleh saksi TAUFIK HENDRA RIZALI;
o Belanja dekorasi senilai Rp. 1.000.000,- yang dikoordinir
sendiri oleh saksi TAUFIK HENDRA RIZALI;
am

ub
o Belanja sewa sound system senilai Rp. 3.000.000,- yang
dikoordinir sendiri oleh saksi TAUFIK HENDRA RIZALI.
ep
Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Festival
k

Habsy sebesar Rp. 30.175.000,-


ah

➢ Untuk kegiatan Napak Tilas dengan total anggaran sebesar Rp.


R

si
166.600.000,- saksi FAULINA RISKA sendiri yang

ne
mengkoordinir seluruh belanja kegiatan. Adapun belanja yang
ng

sebenarnya dilaksanakan yakni:


o Belanja sertifikat dan ID card senilai Rp. 4.500.000,-;

do
gu

o Belanja tenaga ahli dan uang harian peserta senilai Rp.


34.400.000,-;
In
o Belanja sewa tenda senilai Rp. 2.500.000,-;
A

o Belanja hadiah dalam bentuk uang senilai Rp. 7.365.000,-;


o Belanja hadiah dalam bentuk barang senilai Rp. 3.500.000,-
ah

lik

selain dikoordinir oleh saksi FAULINA RISKA juga dibantu


oleh saksi RAHMADI SAPUTRA;
m

ub

o Belanja makan senilai Rp. 32.200.000,-;


o Belanja sewa mobilitas senilai Rp. 2.100.000,- dimana
ka

ep

dilaksanakan oleh saksi RAHMADI SAPUTRA yang


menerima dana dari saksi FAULINA RISKA;
ah

o Belanja baju kaos senilai Rp. 17.000.000,- dimana


R

dilaksanakan oleh saksi PUPUT BAHARUDIN yang


es
M

menerima dana dari saksi FAULINA RISKA.


ng

on

Halaman 328 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 328
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Napak Tilas

si
sebesar Rp. 103.565.000,-
➢ Untuk kegiatan IPNU-Latihan Kader Muda, dari total anggaran

ne
ng
sebesar Rp. 20.400.000,- saksi FAULINA RISKA hanya
menyerahkan dana (dilakukan pemotongan) kepada saksi
BADRI (pelaksana kegiatan ormas) sebesar Rp. 18.000.000,-

do
gu dimana belanja yang sebenarnya dilaksanakan yakni:
o Belanja block note dan ID card senilai Rp. 1.900.000,-

In
A
dikoordinir sendiri oleh saksi BADRI;
o Belanja konsumsi dan snack senilai Rp. 5.000.000,-
ah

lik
dikoordinir sendiri oleh saksi BADRI;
o Belanja spanduk senilai Rp. 200.000,- dikoordinir sendiri oleh
saksi BADRI.
am

ub
Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan IPNU-
Latihan Kader Muda sebesar Rp. 7.100.000,-
ep
➢ Untuk kegiatan PMII-Latihan Kader Dasar, dari total anggaran
k

sebesar Rp. 20.400.000,- saksi FAULINA RISKA hanya


ah

R
menyerahkan dana (dilakukan pemotongan) kepada saksi

si
MIFTAHUL KHAIR (pelaksana kegiatan ormas) melalui saksi

ne
PUPUT BAHARUDIN sebesar Rp. 18.000.000,- dimana belanja
ng

yang sebenarnya dilaksanakan yakni:


o Belanja makan minum dan snack senilai Rp. 7.900.000,-

do
gu

dikoordinir sendiri oleh saksi MIFTAHUL KHAIR;


o Belanja spanduk senilai Rp. 300.000,- dikoordinir sendiri oleh
In
saksi MIFTAHUL KHAIR;
A

o Belanja blok note dan ID card senilai Rp. 1.500.000,-


dikoordinir sendiri oleh saksi MIFTAHUL KHAIR.
ah

lik

Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan PMII-Latihan


Kader Dasar sebesar Rp. 9.700.000,-
m

ub

➢ Untuk kegiatan KAMMI-Daurah Marhalah 1, dari total anggaran


sebesar Rp. 20.400.000,- saksi FAULINA RISKA hanya
ka

ep

menyerahkan dana (dilakukan pemotongan) kepada saksi


RAHMAN (pelaksana kegiatan ormas) sebesar Rp.
ah

14.900.000,- dimana belanja yang sebenarnya dilaksanakan


R

yakni:
es
M

o Belanja konsumsi dan snack senilai Rp. 3.000.000,-


ng

dikoordinir sendiri oleh saksi RAHMAN;


on

Halaman 329 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 329
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
o Belanja spanduk senilai Rp. 200.000,- dikoordinir sendiri oleh

si
saksi RAHMAN.
Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan KAMMI-

ne
ng
Daurah Marhalah 1 sebesar Rp. 3.200.000,-
➢ Untuk kegiatan IMM-Kemah Kader, dari total anggaran sebesar
Rp. 21.000.000,- saksi FAULINA RISKA telah menyerahkan

do
gu dana kepada saksi RAHMADI SAPUTRA (pelaksana kegiatan
ormas) sebesar Rp. 21.000.000,- dimana belanja yang

In
A
sebenarnya dilaksanakan yakni:
o Belanja konsumsi dan snack senilai Rp. 5.300.000,- yang
ah

lik
dikoordinir oleh saksi RAHMADI SAPUTRA sendiri;
o Belanja spanduk dan baliho senilai Rp. 1.200.000,- yang
dikoordinir oleh saksi RAHMADI SAPUTRA sendiri;
am

ub
o Belanja blok note dan ID card senilai Rp. 1.500.000,- yang
dikoordinir oleh saksi RAHMADI SAPUTRA sendiri dengan
ep
menyerahkan dana kepada saksi M. ALFIN RENALDI.
k

Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan IMM-Kemah


ah

R
Kader sebesar Rp. 8.000.000,-

si
➢ Untuk kegiatan Pemuda Muhamadiyah -Diklat KOKAM, dari

ne
total anggaran sebesar Rp. 24.430.000,- saksi FAULINA RISKA
ng

hanya menyerahkan dana (dilakukan pemotongan) kepada


saksi KUSNUL MUTAKIM (pelaksana kegiatan ormas) sebesar

do
gu

Rp. 20.800.000,- dimana dalam kegiatan ini tidak ada belanja


yang dilaksanakan dikarenakan sudah selesai pada tahun 2016
In
dan sudah diberitahu kepada Terdakwa SYAHRUJI PADILAH,
A

namun dana tetap diberikan kepada saksi KUSNUL MUTAKIM.


➢ Untuk kegiatan IPM-Taruna Melati II, dari total anggaran
ah

lik

sebesar Rp. 20.400.000,- saksi FAULINA RISKA hanya


menyerahkan dana (dilakukan pemotongan) kepada saksi
m

ub

SUGIONO (pelaksana kegiatan ormas) sebesar Rp.


17.000.000,- dimana belanja yang sebenarnya dilaksan akan
ka

ep

yakni:
o Belanja spanduk senilai Rp. 400.000,- yang dikoordinir oleh
ah

saksi SUGIONO sendiri;


R

o Belanja ID card senilai Rp. 250.000,- yang dikoordinir oleh


es
M

saksi SUGIONO sendiri;


ng

on

Halaman 330 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 330
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
o Belanja konsumsi dan snack senilai Rp. 5.000.000,- yang

si
dikoordinir oleh saksi SUGIONO sendiri;
o Belanja blok note senilai Rp. 850.000,- yang dikoordinir oleh

ne
ng
saksi SUGIONO sendiri.
Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan IPM-Taru n a
Melati II sebesar Rp. 6.500.000,-

do
gu ➢ Untuk kegiatan GMNI-Kaderisasi Tingkat Dasar, dari total
anggaran sebesar Rp. 20.400.000,- saksi FAULINA RISKA

In
A
hanya menyerahkan dana (dilakukan pemotongan) kepada
saksi ERA KHAISUMA BATUAH (pelaksana kegiatan ormas)
ah

lik
sebesar Rp. 10.000.000,- dimana belanja yang sebenarnya
dilaksanakan yakni:
o Belanja spanduk senilai Rp. 150.000,- yang dikoordinir oleh
am

ub
saksi ERA KHAISUMA BATUAH sendiri;
o Belanja konsumsi dan snack senilai Rp. 3.700.000,- yang
ep
dikoordinir oleh saksi ERA KHAISUMA BATUAH sendiri.
k

o Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan GMNI-


ah

R
Kaderisasi Tingkat Dasar sebesar Rp. 3.850.000,-

si
➢ Untuk kegiatan Nasiyatul Aisiyah -Darul Arqom, dari total

ne
anggaran sebesar Rp. 20.39.000,- saksi FAULINA RISKA
ng

hanya menyerahkan dana (dilakukan pemotongan) kepada


saksi NOOR RAHMAH (pelaksana kegiatan ormas) sebesar

do
gu

Rp. 15.000.000,- dimana belanja yang sebenarnya


dilaksanakan yakni:
In
o Belanja ID card dan piagam senilai Rp. 450.000,- yang
A

dikoordinir oleh saksi NOOR RAHMAH sendiri;


o Belanja blok note senilai Rp. 850.000,- yang dikoordinir oleh
ah

lik

saksi NOOR RAHMAH sendiri;


o Belanja fotocopy senilai Rp. 150.000,- yang dikoordinir oleh
m

ub

saksi NOOR RAHMAH sendiri;


o Belanja spanduk senilai Rp. 600.000,- yang dikoordinir oleh
ka

ep

saksi NOOR RAHMAH sendiri;


o Belanja honor pemateri senilai Rp. 3.000.000,- yang
ah

dikoordinir oleh saksi NOOR RAHMAH sendiri;


R

o Belanja seragam dan bendera senilai Rp. 7.000.000,- yang


es
M

dikoordinir oleh saksi NOOR RAHMAH sendiri;


ng

on

Halaman 331 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 331
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
o Belanja makan dan snack senilai Rp. 8.340.000,- yang

si
dikoordinir oleh saksi NOOR RAHMAH sendiri.
Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan Nasiyatul

ne
ng
Aisiyah-Darul Arqom sebesar Rp. 15.000.000,-
➢ Untuk kegiatan DPK KNPI Bati Bati-Pelatihan Wira Usaha
Muda, dari total anggaran sebesar Rp. 35.250.000,- saksi

do
gu FAULINA RISKA menyerahkan dana (dilakukan pemotongan)
kepada saksi PUPUT BAHARUDIN sebesar Rp. 28.000.000,-

In
A
kemudian dana tersebut diserahkan kembali kepada saksi
ABDURRAHMAN sebesar Rp. 21.000.000,- dan selanjutnya
ah

lik
diserahkan kembali kepada saksi SYAHRUNI sebesar Rp.
15.000.000,-. Adapun belanja yang sebenarnya dilaksanakan
yakni:
am

ub
o Belanja cetak sertifikat senilai Rp. 750.000,- yang
dilaksanakan oleh saksi PUPUT BAHARUDIN sendiri;
ep
o Belanja makan minum dan snack senilai Rp. 4.500.000,-
k

yang dilaksanakan oleh saksi PUPUT BAHARUDIN sendiri;


ah

o Belanja tenaga ahli/narasumber senilai Rp. 3.400.000,- yan g


R

si
dilaksanakan oleh saksi ABDURRAHMAN sendiri;
o Belanja spanduk dan backdrop senilai Rp. 1.400.000,- yang

ne
ng

dilaksanakan oleh saksi ABDURRAHMAN sendiri;


o Belanja sewa gedung senilai Rp. 600.000,- yang

do
gu

dilaksanakan oleh saksi ABDURRAHMAN sendiri;


o Belanja sewa sound system senilai Rp. 600.000,- yang
In
dilaksanakan oleh saksi ABDURRAHMAN sendiri;
A

o Belanja transport peserta senilai Rp. 10.500.000,- yang


dilaksanakan oleh saksi SYAHRUNI sendiri.
ah

lik

Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan DPK KNPI


Bati Bati-Pelatihan Wira Usaha Muda sebesar Rp. 21.750.000,-
m

ub

➢ Untuk kegiatan DPK KNPI Takisung-Aksi Sosial Penanaman


Pohon, dari total anggaran sebesar Rp. 39.900.000,- saksi
ka

ep

FAULINA RISKA menyerahkan dana (dilakukan pemotongan)


kepada saksi PUPUT BAHARUDIN sebesar Rp. 34.000.000,-
ah

kemudian dana tersebut diserahkan kembali kepada saksi M.


R

ALFIN RENALDI sebesar Rp. 15.500.000,- dan selanjutnya


es
M

diserahkan kembali kepada saksi JUPRI MUSTOFA sebesar


ng

on

Halaman 332 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 332
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Rp. 14.400.000,-. Adapun belanja yang sebenarnya

si
dilaksanakan yakni:
o Belanja bibit pohon senilai Rp. 2.750.000,- yang

ne
ng
dilaksanakan oleh saksi JUPRI MUSTOFA;
o Belanja spanduk senilai Rp. 2.300.000,- yang dilaksanakan
oleh saksi JUPRI MUSTOFA;

do
gu o Belanja sewa tenda dan kursi senilai Rp. 2.260.000,- yang
dilaksanakan oleh saksi JUPRI MUSTOFA;

In
A
o Belanja makan dan snack senilai Rp. 4.500.000,- yang
dilaksanakan oleh saksi JUPRI MUSTOFA;
ah

lik
o Belanja kaos olahraga senilai Rp. 9.350.000,- yang
dilaksanakan oleh saksi PUPUT BAHARUDIN;
Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan DPK KNPI
am

ub
Takisung-Aksi Sosial Penanaman Pohon sebesar Rp.
21.160.000,-
ep
- Bahwa setelah seluruh dana yang diterima baik oleh panitia kegiatan
k

ataupun organisasi kemasyarakatan untuk melaksanakan kegiatan selesai


ah

R
digunakan, DPD KNPI Tanah Laut melalui saksi PUPUT BAHARUDIN, saksi

si
FAULINA RISKA atas sepengetahuan Terdakwa SYAHRUJI PADILAH

ne
meminta para panitia kegiatan atau organisasi kemasyarakatan tersebut
ng

untuk menyerahkan nota pembelanjaan baik dalam bentuk kosongan


ataupun dalam bentuk asli ataupun dalam bentuk yang nilainya telah

do
gu

disesuaikan dengan Rencana Kerja dan Anggaran (RKA) untuk dibuatkan


laporan pertanggungjawaban oleh saksi PUPUT BAHARUDIN selaku
In
Sekretaris DPD KNPI Tanah Laut.
A

- Bahwa setelah menerima nota-nota pembelanjaan tersebut, saksi PUPUT


BAHARUDIN dibantu saksi FAULINA RISKA serta rekan -rekan yang lain
ah

lik

diketahui oleh Terdakwa SYAHRUJI PADILAH menyusun laporan


penggunaan dana hibah per masing-masing kegiatan dengan cara
m

ub

menyesuaikan antara dana hibah yang telah dikeluarkan ditambah dana


yang telah dilakukan pemotongan pada masing-masing kegiatan tanpa
ka

ep

memperhatikan apakah dana hibah telah digunakan sesuai pembelanjaan


yang riil atau tidak.
ah

- Adapun cara membuat laporan penggunaan dana hibah tersebut yakni


R

dengan menggunakan nota kosong yang kemudian diisikan nilainya diman a


es
M

nota kosong diterima dari panitia pelaksana kegiatan ataupun dari organisasi
ng

kemasyarakatan ataupun mempersiapkannya sendiri.


on

Halaman 333 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 333
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Kemudian untuk menentukan nilai yang akan dilaporkan yakni berdasarkan

si
pengeluaran ataupun pemotongan yang sudah dilakukan oleh saksi
FAULINA RISKA dan tidak berdasarkan belanja yang sebenarnya dilakukan,

ne
ng
sehingga laporan penggunaan dana hibah atau laporan pertanggungjawaban
yang dibuat saksi FAULINA RISKA, saksi PUPUT BAHARUDIN dan
ditandatangani oleh Terdakwa SYAHRUJI PADILAH yang kemudian

do
gu dilaporkan ke Bupati Tanah Laut berdasarkan Surat No: 028/B/SEK/KNPI-
TL/XII/2017 tanggal 22 Desember 2017 tersebut adalah laporan penggunaan

In
A
dana hibah fiktif. Adapun laporan penggunaan dana hibah tersebut adalah
sebagai berikut:
ah

lik
No Uraian Realisasi
Penggunaan Dana
I PROGRAM KERJA BIDANG ORGANISASI DAN
am

ub
OKP
1. Pendidikan dan Latihan Bela Rp. 86.644.000
ep
k

Negara Pemuda
2. Malam Anugerah Rp. 56.680.000
ah

R
3. Perjalanan Dinas Luar Rp. 32.126.000

si
Daerah/Luar Provinsi/Dalam

ne
ng

Provinsi
4. Musyawarah Pemuda/KNPI Rp. 94.365.000
Kabupaten Tanah Laut

do
gu

5. Rapat Kerja Pemuda/KNPI Rp. 26.450.000


Kabupaten Tanah Laut
In
A

6. Pelantikan DPD KNPI Tanah Rp. 73.780.000


Laut Periode 2017-2019
ah

lik

7. Rapat Pimpinan Daerah DPD Rp. 21.961.000


KNPI Tanah Laut
II PROGRAM KERJA BIDANG KADERISASI DAN
m

ub

PENGEMBANGAN SDM
ka

1. Latihan Dasar Kepemimpinan Rp. 71.230.000


ep

2. Cerdas Cermat Rp. 22.000.000


III PROGRAM KERJA BIDANG PENDIDIKAN,
ah

KEBUDAYAAN, OLAHRAGA, DAN SENI


R

es

III PROGRAM KERJA BIDANG PENDIDIKAN,


M

KEBUDAYAAN, OLAHRAGA, DAN SENI


ng

on

Halaman 334 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 334
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. Festival Pagelaran Seni & Rp. 52.000.000

si
Budaya
2. Pawai Sepeda Hias Rp. 33.400.000

ne
ng
IV PROGRAM KERJA BIDANG AGAMA
1. Praktek Pelatihan Pemandian Rp. 35.799.000

do
Jenazah
gu 2. Festival Habsy Rp. 52.600.000
V PROGRAM KERJA BIDANG SOSIAL

In
A
1. Napak Tilas Perjuangan Rp. 155.800.000
Pemuda Batakan
ah

lik
VI PROGRAM PEMBINAAN ORGANISASI
KEPEMUDAAN
am

ub
a. Program Organisasi
Kemasyarakatan Pemuda
(OKP) Tingkat Kabupaten
ep
k

1) IPNU
ah

Latihan Kader Muda Rp. 20.400.000


R

si
2) PMII
Pelatihan Kader Dasar Rp. 20.400.000

ne
ng

3) GP ANSOR
Pelatihan Kepemimpinan Tidak dilaksanakan

do
Dasar dan Latihan Dasar
gu

4) KAMMI
Daurah Marhalal 1 Rp. 20.400.000
In
A

5) IMM
Kemah Kader Rp. 21.000.000
ah

lik

6) Pemuda Muhammadiyah
Diklat KOKAM Rp. 24.430.000
m

ub

7) IPM
Taruna Melati II Rp. 20.400.000
ka

8) GMNI
ep

Kaderisasi Tingkat Dasar Rp. 20.400.000


ah

9) Nasyiatul Aisyiyah
R

Darul Arqom Nasiyatul Rp. 20.390.000


es

Aisyiyah
M

ng

b. Program Dewan Pengurus


on

Halaman 335 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 335
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kecamatan KNPI Se-

si
Kabupaten Tanah Laut
1) DPK KNPI Bati-Bati

ne
ng
Pelatihan Wirausaha Muda Rp. 32.650.000
2) DPK KNPI Takisung

do
Aksi Sosial Penanaman Pohon Rp. 39.300.000
gu Total Penggunaan Dana Rp. 1.054.605.000
Total Pengembalian Dana Rp. 145.395.000

In
A
Total Keseluruhan Dana Hibah Rp. 1.200.000.000
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas
ah

lik
maka “unsur menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang
ada padanya karena jabatan atau kedudukan” telah terbukti ;
am

ub
Ad. 4. Unsur dapat merugikan keuangan atau perekonomian negara.

Menimbang, bahwa kata dapat sebelum frasa “merugikan keuangan


ep
negara atau perekonomian negara” menujukan bahwa tindak pidana korupsi
k

merupakan delik formil yaitu adanya tindak pidana korupsi cukup dengan
ah

dipenuhinya unsur-unsur perbuatan yang sudah dirumuskan, bukan dengan


R

si
timbulnya akibat.

ne
ng

Dengan demikian dari rumusan tersebut kerugian negara tidaklah


mutlak/harus telah terjadi, namun juga dapat dikenakan terhadap kerugian
negara yang belum terjadi tetapi perbuatan melawan hukum yang dilakukan

do
gu

tersebut sudah berpotensi akan dapat menimbulkan kerugian negara atau


perekonomian Negara.
In
A

Berdasarkan Penjelasan Umum Undang-Undang Nomor 31 Tahun


1999 yang dimaksud dengan keuangan negara adalah seluruh kekayaan
ah

lik

negara dalam bentuk apapun yang dipisahkan atau yang tidak dapat dipisahkan
segala bagian kekayaan negara dan segala hak dan kewajiban yang timbul
karena :
m

ub

- berada dalam penguasaan, pengurusan dan pertanggungjawaban pejabat


ka

negara baik ditingkat pusat maupun daerah;


ep

- berada dalam penguasaan, pengurusan dan pertanggungjawaban Badan


ah

Usaha Milik Negara/Badan Usaha Milik Daerah, Yayasan, Badan Hukum dan
R

perusahaan yang menyertakan modal pihak ketiga berdasarkan perjanjian


es
M

dengan negara.
ng

on

Halaman 336 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 336
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Sedangkan yang dimaksud dengan perekonomian negara adalah

si
kehidupan perekonomian yang disusun sebagai usaha bersama berdasarkan
asas kekeluargaan ataupun usaha masyarakat secara mandiri yang didasarkan

ne
ng
pada kebijakan pemerintah, baik ditingkat pusat maupun didaerah sesuai
dengan ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku yang bertujuan
memberikan manfaat, kemakmuran, dan kesejahteraan kepada seluruh

do
gu kehidupan masyarakat.

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum yang terungkap

In
A
dipersidangan bahwa akibat pelaksanaan kegiatan menggunakan dana hibah
APBD Kabupaten Tanah Laut pada masa kepemimpinan Terdakwa SYAHRUJI
ah

lik
PADILAH, seluruhnya dilaksanakan oleh panitia pelaksana kegiatan,
Organisasi Kemasyarakatan penerima dana dengan dibantu oleh Bendahara
am

ub
DPD KNPI Tanah Laut saksi FAULINA RISKA dan Sekretaris DPD KNPI Tanah
Laut saksi PUPUT BAHRUDDIN, yang tidak dapat dipertanggungjawabkan
berdasarkan perhitungan Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan
ep
k

(BPKP) Perwakilan Provinsi Kalimantan Selatan yang termuat dalam Laporan


ah

Hasil Audit PKKN atas Dugaan Tindak Pidana Korupsi Penggunaan Dana
R

si
Hibah pada DPD KNPI Kabupaten Tanah Laut Tahun Anggaran 2017 Nomor:
SR-512/PW16/5/2018 tanggal 31 Desember 2018, terdapat Kerugian Keuangan

ne
ng

Negara sebesar Rp. 339.599.500,- (tiga ratus tiga puluh sembilan juta lima
ratus sembilan puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,

do
gu

maka “unsur yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian


negara” telah terbukti ;
In
A

Ad. 5. Unsur Yang melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta


melakukan perbuatan;
ah

lik

Menimbang, bahwa Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana rumusannya


berbunyi, “Dipidana sebagai pembuat (dader) sesuatu perbuatan pidana
m

ub

mereka yang melakukan, yang menyuruh-lakukan dan yang turut serta


melakukan”;
ka

Menimbang, bahwa pengertian ‘turut serta’ sebagaimana dimaksud


ep

dalam Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana antara lain sebagai berikut:
➢ Tetapi janganlah hendaknya mengartikan bahwa dalam hal turut
ah

serta melakukan ini tiap-tiap peserta harus melakukan perbuatan


es

pelaksanaan, yang utama adalah bahwa dalam pelaksanaan


M

ng

perbuatan pidana itu ada kerjasama antara mereka;


on

Halaman 337 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 337
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
➢ Jika turut serta melakukan ini adalah adanya kerjasama yang erat

si
antara mereka, maka untuk dapat menentukan apakah ada turut
serta melakukan atau tidak, kita tidak melihat perbuatan masing-

ne
ng
masing peserta secara satu-persatu dan berdiri sendiri-sendiri
terlepas dari hubungannya dengan perbuatan peserta lainnya,
melainkan melihat perbuatan masing-masing peserta itu dalam

do
gu hubungan dan sebagai kesatuan dengan perbuatan peserta lainnya;

Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, Yurisprudensi

In
A
Mahkamah Agung RI No. 1/1955/M/Pid. tanggal 22 Desember 1955
menguraikan tentang pengertian turut serta sebagai berikut:
ah

lik
1. Bahwa Terdakwa adalah medepleger (kawan peserta) dari kejahatan
yang didakwakan, dapat disimpulkan dari peristiwa yang
am

ub
menggambarkan bahwa Terdakwa dengan saksi-saksi bekerja
bersama-sama dengan sadar dan erat untuk melaksanakan tindak
pidana yang didakwakan kepadanya;
ep
k

2. Bahwa pelaku medepleger (kawan peserta) dalam tindak pidana


ah

yang didakwakan kepada Terdakwa tidak perlu bahwa Terdakwa


R

si
melakukan sendiri perbuatan pelaksanaan tindak pidana;
3. Bahwa seorang kawanan peserta yang turut melakukan tindak

ne
ng

pidana tidak usah memenuhi segala unsur yang oleh undang-undang


dirumuskan untuk tindak pidana itu;

do
Menimbang, bahwa menurut R. SOSILO dalam bukunya “Kitab Undang
gu

Hukum Pidana serta Komentar-komentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal”


dijelaskan bahwa yang dimaksud dengan:
In
A

• Orang yang melakukan (pleger): Seorang yang sendirian telah


berbuat mewujudkan anasir atau elemen dari peristiwa pidana.
ah

lik

Dalam peristiwa pidana yang dilakukan dalam jabatan misalnya,


orang ini harus memenuhi elemen “status sebagai Pegawai Negeri”;
m


ub

Orang yang menyuruh melakukan (doen plegen): Sedikitnya ada du a


orang, yang menyuruh (doen plegen) dan yang disuruh (pleger). Jadi
ka

bukan orang itu sendiri yang melakukan peristiwa pidana, akan tetapi
ep

ia menyuruh orang lain, meskipun demikian ia dipandang dan


ah

dihukum sebagai orang yang melakukan sendiri yang melakukan


R

peristiwa pidana, akan tetapi ia menyuruh orang lain, disuruh (pleger)


es

itu harus hanya merupakan alat (instrument) saja, maksudnya ia


M

ng

on

Halaman 338 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 338
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tidak dapat dihukum karena tidak dapat dipertanggungjawabkan atas

si
perbuatannya;
• Orang yang turut melakukan (medepleger): Dalam arti kata

ne
ng
“bersama-sama melakukan”. Sedikitnya harus ada dua orang ialah
yang melakukan (pleger) dan orang yang turut melakukan

do
(medepleger) peristiwa pidana. Disini diminta, bahwa kedua orang itu
gu semuanya melakukan perbuatan pelaksanaan, jadi melakukan anasir
atau elemen dari peristiwa pidana itu, tidak boleh misalnya hanya

In
A
melakukan perbuatan persiapan saja atau perbuatan yang sifatnya
hanya menolong, sebab jika dengan demikian, maka orang yang
ah

lik
menolong itu tidak masuk medepleger, akan tetapi dihukum sebagai
“membantu melakukan (medeplichtige)”;
am

ub
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta sebagaimana yang telah
dipertimbangkan pada unsur Pasal 3 Undang-undang No. 31 Tahun 1999
Tentang Pemberantasan Tidak Pidana Korupsi sebagaimana telah dirubah dan
ep
k

ditambah dengan Undang-undang No 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas


ah

Undang-undang No. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak pidana


R

si
Korupsi tersebut di atas, yaitu untuk dapat melaksanakan kegiatan yang
terdapat dalam Rencana Kerja dan Anggaran yang dibiayai dari dana hibah

ne
ng

APBD Kabupaten Tanah Laut tersebut, Bendahara DPD KNPI Tanah Laut Sdri.
Faulina Riska Binti Ahmad Yani diberikan tugas untuk melakukan penarikan
dana hibah yang sudah masuk ke rekening DPD KNPI Tanah Laut Bank Kalsel

do
gu

No. 007.03.01.24258.8 dimana dana hibah tersebut dikirim (metode LS) oleh
Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Pemerintah Kabupaten Tan ah
In
A

Laut pada tanggal 16 Juni 2017 total sebesar Rp. 1.200.000.000,- (satu milyar
dua ratus juta rupiah) menggunakan dana APBD Pemerintah Kabupaten Tanah
ah

lik

Laut TA 2017 dengan kode rekening 5.1.4.05.01 (Belanja Hibah kepada


Badan/Lembaga/Organisasi), dalam setiap penarikan dana hibah yang terdapat
dalam rekening DPD KNPI Tanah Laut memerlukan persetujuan Ketua DPD
m

ub

KNPI Tanah Laut yang saat itu memimpin, dimana pada masa kepemimpinan
ka

Terdakwa SYAHRUJI PADILAH, penarikan dana di rekening DPD KNPI Tan ah


ep

Laut dilakukan oleh saksi FAULINA RISKA digunakan untuk keperluan kegiatan
yang belum dilaksanakan dalam Rencana Kerja dan Anggaran DPD KNPI
ah

Tanah Laut. Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2017 Terdakwa SYAHRUJI


R

es

PADILAH menggantikan posisi saksi DITA PERMANA sebagai ketua DPD


M

KNPI Kabupaten Tanah Laut dimana dalam melaksanakan kegiatan


ng

on

Halaman 339 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 339
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
menggunakan dana hibah pada masa kepemimpinan Terdakwa SYAHRUJI

si
PADILAH, seluruhnya dilaksanakan oleh panitia pelaksana kegiatan,
Organisasi Kemasyarakatan penerima dana dengan dibantu oleh Bendahara

ne
ng
DPD KNPI Tanah Laut saksi FAULINA RISKA dan Sekretaris DPD KNPI Tanah
Laut saksi PUPUT BAHRUDDIN;

do
gu Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan -pertimbangan hukum
tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa
SYAHRUJI PADILAH sebagai ketua DPD KNPI Kabupaten Tan ah Laut diman a

In
A
dalam melaksanakan kegiatan menggunakan dana hibah pada masa
kepemimpinannya dalam mewujudkan perbuatannya tidak berdiri sendiri
ah

lik
melainkan dilakukan bersama-sama dengan saksi FAULINA RISKA sebagai
Bendahara DPD KNPI Tanah Laut dan saksi PUPUT BAHRUDDIN selaku
am

ub
Sekretaris DPD KNPI Tanah Laut oleh karenanya unsur penyertaan dalam
Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana dalam dakwaan a quo telah terpenuhi oleh
perbuatan Terdakwa sehingga dapat dikategorikan sebagai bersama-sama;
ep
k

Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur yang melakukan,


ah

menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan perbuatan telah terbukti pula;
R

si
Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 3 Jo. Pasal
18 ayat (1) Undang-undang No. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tidak

ne
ng

Pidana Korupsi sebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan Undang-


undang No 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang No. 31

do
gu

Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat


(1) ke-1 KUHP telah terbukti, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti
In
secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana
A

didakwakan dalam dakwaan subsidair;


Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak
ah

lik

menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,


baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus
m

ub

mempertanggungjawabkan perbuatannya;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,
ka

maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;


ep

Menimbang, tentang uang pengganti Majelis Hakim tidak sependapat


ah

dengan Penuntut Umum karena berdasarkan fakta dipersidangan Penuntut


R

Umum sama sekali tidak dapat membuktikan berapa besar uang Negara yang
es

nyata-nyata dinikmati terdakwa, justru berdasarkan fakta dipersidangan uang


M

ng

negara tersebut dinikmati oleh Organisasi Kepemudaan yang melaksanakan


on

Halaman 340 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 340
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kegiatan, oleh karena itu terdakwa tidak dapat dibebani uang pengganti;

si
Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah
dikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus

ne
ng
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan
terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar

do
gu Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti yang diajukan

In
A
dipersidangan masih dipergunakan dalam perkara lain, maka barang bukti
tersebut haruslah dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan
ah

lik
dalam perkara lain;
Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa
maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
am

ub
yang meringankan bagi Terdakwa ;
Keadaan yang memberatkan:
ep
- Perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tidak mendukung program
k

pemerintah yang sedang giat-giatnya melakukan pemberantasan korupsi ;


ah

R
Keadaan yang meringankan:

si
- Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan, mengakui terus terang

ne
perbuatannya, menyesal, dan berjanji tidak akan mengulangi lagi
ng

perbuatannya ;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka

do
gu

haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;


Memperhatikan, ketentuan dalam Pasal 3 ayat (1) Undang-undang No.
In
31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tidak Pidana Korupsi sebagaimana
A

telah dirubah dan ditambah dengan Undang-undang No 20 Tahun 2001 tentang


Perubahan atas Undang-undang No. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan
ah

lik

Tindak pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, Undang-undang Nomor
8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-
m

ub

undangan lain yang bersangkutan;


ka

ep

MENGADILI:
1. Menyatakan terdakwa SYAHRUJI PADILAH Bin JAMALUDIN tidak terbukti
ah

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana


R

dalam dakwaan Primair ;


es
M

2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;


ng

on

Halaman 341 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 341
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3. Menyatakan terdakwa SYAHRUJI PADILAH Bin JAMALUDIN telah terbukti

R
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ KORUPSI

si
YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA “ ;

ne
ng
4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana
penjara selama 1 (satu) Tahun, dan membayar denda sebesar Rp.
50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

do
gu tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)
bulan;

In
A
6. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
ah

lik
7. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

8. Menetapkan barang bukti berupa :


am

ub
(1) 1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan
kegiatan pendidikan dan latihan bela Negara pemuda yang
terdiri atas rincian anggaran belanja langsung, surat keputu san
ep
k

KNPI tentang personalia panitia pelaksana, kwitansi tanda


ah

terima KNPI, nota-nota belanja/spj dan bukti setoran pajak,


R

si
(2) 1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan
kegiatan malam anugerah yang terdiri atas rincian anggaran

ne
ng

belanja langsung, surat keputusan KNPI tentang personalia


panitia pelaksana, kwitansi tanda terima KNPI, nota-nota
belanja/spj dan bukti setoran pajak,

do
gu

(3) 4 (empat) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan


kegiatan perjalanan dinas (buka puasa bersama, rapimda, ke
In
A

DPD KNPI Yogyakarta, ke DPD KNPI Tabalong) yang masing-


masing terdiri atas kwitansi tanda terima KNPI, surat perintah
ah

lik

tugas, surat perintah perjalanan dinas, nota-nota belanja/spj,


(4) 1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan
kegiatan musyawarah pemuda/KNPI Kab. Tanah Laut yang
m

ub

terdiri atas rincian anggaran belanja langsung, surat keputu san


ka

KNPI tentang personalia panitia pelaksana, kwitansi tanda


ep

terima KNPI, nota-nota belanja/spj dan bukti setoran pajak,


(5) 1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan
ah

kegiatan rapat kerja pemuda/KNPI Kab. Tanah Laut yang terdiri


R

es

atas rincian anggaran belanja langsung, surat keputusan KNPI


M

tentang personalia panitia pelaksana, kwitansi tanda terima


ng

KNPI, nota-nota belanja/spj dan bukti setoran pajak,


on

Halaman 342 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 342
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
(6) 1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan

si
kegiatan pelantikan DPD KNPI Tanah Laut periode 2017-2019
yang terdiri atas rincian anggaran belanja langsung, surat

ne
ng
keputusan KNPI tentang personalia panitia pelaksana, kwitan si
tanda terima KNPI, nota-nota belanja/spj dan bukti setoran
pajak,

do
gu (7) 1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan
kegiatan rapat pimpinan daerah DPD KNPI Tanah Laut yang

In
A
terdiri atas rincian anggaran belanja langsung, surat keputu san
KNPI tentang personalia panitia pelaksana, kwitansi tanda
ah

lik
terima KNPI, nota-nota belanja/spj dan bukti setoran pajak,
(8) 1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan
kegiatan latihan dasar kepemimpinan yang terdiri atas rincian
am

ub
anggaran belanja langsung, surat keputusan KNPI tentang
personalia panitia pelaksana, kwitansi tanda terima KNPI, nota -
ep
nota belanja/spj dan bukti setoran pajak,
k

(9) 1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan


ah

R
kegiatan cerdas cermat yang terdiri atas rincian anggaran

si
belanja langsung, surat keputusan KNPI tentang personalia

ne
panitia pelaksana, kwitansi tanda terima KNPI, nota-nota
ng

belanja/spj dan bukti setoran pajak,


(10) 1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan

do
gu

kegiatan festival pagelaran seni & budaya yang terdiri atas


rincian anggaran belanja langsung, surat keputusan KNPI
In
tentang personalia panitia pelaksana, kwitansi tanda terima
A

KNPI, nota-nota belanja/spj dan bukti setoran pajak,


(11) 1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan
ah

lik

kegiatan pawai sepeda hias yang terdiri atas rincian anggaran


belanja langsung, surat keputusan KNPI tentang personalia
m

ub

panitia pelaksana, kwitansi tanda terima KNPI, nota-nota


belanja/spj dan bukti setoran pajak,
ka

ep

(12) 1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan


kegiatan praktek pelatihan pemandian jenazah yang terdiri atas
ah

rincian anggaran belanja langsung, surat keputusan KNPI


R

tentang personalia panitia pelaksana, kwitansi tanda terima


es
M

KNPI, nota-nota belanja/spj dan bukti setoran pajak,


ng

on

Halaman 343 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 343
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
(13) 1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan

si
kegiatan festival habsy yang terdiri atas rincian anggaran
belanja langsung, surat keputusan KNPI tentang personalia

ne
ng
panitia pelaksana, kwitansi tanda terima KNPI, nota-nota
belanja/spj dan bukti setoran pajak,
(14) 1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan

do
gu kegiatan napak tilas perjuangan pemuda batakan yang terdiri
atas rincian anggaran belanja langsung, surat keputusan KNPI

In
A
tentang personalia panitia pelaksana, kwitansi tanda terima
KNPI, nota-nota belanja/spj dan bukti setoran pajak,
ah

lik
(15) 1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan
kegiatan IPNU latihan kader muda yang terdiri atas rincian
anggaran belanja langsung, surat pernyataan tanggung jawab,
am

ub
kwitansi tanda terima KNPI, kepengurusan, nota-nota
belanja/spj dan bukti setoran pajak,
ep
(16) 1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan
k

kegiatan PMII pelatihan kader dasar yang terdiri atas rincian


ah

R
anggaran belanja langsung, surat pernyataan tanggung jawab,

si
kwitansi tanda terima KNPI, kepengurusan, nota-nota

ne
belanja/spj dan bukti setoran pajak,
ng

(17) 1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan


kegiatan KAMMI daurah marhalal 1 yang terdiri atas rincian

do
gu

anggaran belanja langsung, kwitansi tanda terima KNPI,


kepengurusan, nota-nota belanja/spj dan bukti setoran pajak,
In
(18) 1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan
A

kegiatan IMM kemah kader yang terdiri atas rincian anggaran


belanja langsung, kwitansi tanda terima KNPI, kepengurusan,
ah

lik

nota-nota belanja/spj dan bukti setoran pajak,


(19) 1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan
m

ub

kegiatan Pemuda Muhammadiyah diklat kokam yang terdiri


atas rincian anggaran belanja langsung, surat pernyataan
ka

ep

tanggung jawab, kwitansi tanda terima KNPI, kepengurusan,


nota-nota belanja/spj dan bukti setoran pajak,
ah

(20) 1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan


R

kegiatan IPM taruna melati II yang terdiri atas rincian anggaran


es
M

belanja langsung, surat pernyataan tanggung jawab, kwitansi


ng

on

Halaman 344 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 344
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tanda terima KNPI, kepengurusan, nota-nota belanja/spj dan

si
bukti setoran pajak,
(21) 1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan

ne
ng
kegiatan GMNI kaderisasi tingkat dasar yang terdiri atas rincian
anggaran belanja langsung, surat pernyataan tanggung jawab,
kwitansi tanda terima KNPI, kepengurusan, nota-nota

do
gu belanja/spj dan bukti setoran pajak,
(22) 1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan

In
A
kegiatan NASYIATUL AISYIYAH darul arqom yang terdiri atas
rincian anggaran belanja langsung, surat pernyataan tan ggu ng
ah

lik
jawab, kwitansi tanda terima KNPI, kepengurusan, nota-nota
belanja/spj dan bukti setoran pajak,
(23) 1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan
am

ub
kegiatan DPD KNPI Bati-Bati pelatihan wirausaha muda yang
terdiri atas rincian anggaran belanja langsung, surat keputu san
ep
KNPI tentang personalia panitia pelaksana, kwitansi tanda
k

terima KNPI, nota-nota belanja/spj dan bukti setoran pajak,


ah

R
(24) 1 (satu) bundle laporan pertanggungjawaban pelaksanaan

si
kegiatan DPK KNPI Takisung yang terdiri atas rincian anggaran

ne
belanja langsung, surat keputusan KNPI tentang personalia
ng

panitia pelaksana, kwitansi tanda terima KNPI, nota-nota


belanja/spj dan bukti setoran pajak,

do
gu

(25) 2 (dua) lembar Fotocopy laporan realisasi penggunaan hibah


tanggal 22 Desember 2017 yang ditandatangani Syahruji
In
Padillah,
A

(26) Surat permohonan dana hibah Nomor: 008/B/SEK/DPD-KNPI-


TL/IV/2016 tanggal 07 April 2016 beserta kelengkapannya
ah

lik

antara lain: proposal dana hibah kepemudaan DPD KNPI Kab.


Tanah Laut Tahun 2017, surat kepengurusan DPD KNPI Kab.
m

ub

Tanah Laut, rekomendasi, surat keterangan domisili, surat


keputusan kemenkumham tentang pengesahan KNPI, Akta
ka

ep

Notaris mengenai komposisi dan personalia dewan pengurus


pusat KNPI,
ah

(27) 1 (satu) lembar Fakta Integritas tanggal 16 Juni 2017,


R

(28) Surat permohonan pencairan dana hibah kepemudaan tahun


es
M

2017 Nomor: 031/B/SEK/DPD-KNPI-TL/VI/2017 tanggal 05 Juni


ng

2017 beserta kelengkapan: Surat permohonan bantuan


on

Halaman 345 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 345
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
anggaran DPD KNPI Kab. Tanah Laut Tahun 2017 Nomor:

si
031/B/SEK/DPD-KNPI-TL/VI/2017 tanggal 05 Juni 2017,
Rencana Kerja dan Anggaran DPD KNPI Tanah Laut Tahun

ne
ng
2017 senilai Rp. 1.200.000.000,- (satu milyar dua ratus juta
rupiah), surat keterangan terdaftar dewan pengurus pusat No.
01-00-00/0100/VI/2012 tanggal 18 Juni 2012,

do
gu (29) Surat Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) antara
pemerintah kab. Tanah Laut dengan DPD KNPI Tanah Laut

In
A
Nomor: 180/30 NPHD-KUM/2017, Nomor: 33/B/SEK/DPD-
KNPI-TL/VI/2017 tanggal 15 Juni 2017,
ah

lik
(30) 1 (satu) lembar rekening Koran An. DPD KNPI Tanah Laut,
Bank Kalsel No. rek: 007.03.01.24258.8,
(31) 2 (dua) lembar bukti setoran pengembalian sisa hibah KNPI
am

ub
Kab. Tanah Laut Tahun 2017 senilai Rp. 145.395.000,- (seratus
empat puluh lima juta tiga ratus sembilan puluh lima ribu
ep
rupiah).
k

(32) 1 (satu) lembar kuitansi pemberian hibah daerah kepada DPD


ah

R
KNPI Kab. Tanah Laut untuk kegiatan DPD KNPI Kab. Tanah

si
Laut sesuai dengan NPHD Nomor: 180/30 NPHD-KUM/2017

ne
dan Nomor: 33/B/SEK/DPD-KNPI-TL/VI/2017 senilai Rp.
ng

1.200.000.000,- tanggal 16 Juni 2017,


(33) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab (Hibah)

do
gu

yang ditandatangani Dita Permana, S.Kom tanggal 16 Juni


2017,
In
(34) 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana Kuasa BUD
A

Nomor: 471/BUD.40.1/BTL-LS/2017 tanggal 16 Juni 2017


senilai Rp. 1.200.000.000 beserta lampiran rekening Koran,
ah

lik

(35) 1 (satu) lembar Rekomendasi Pemberian Hibah Nomor:


556/181/Disparbudpora/2016 tanggal 26 April 2016 senilai Rp.
m

ub

2.336.000.000,- yang ditandatangani oleh Drs. H. A. Kamal


Hasuna, M.Si,
ka

ep

(36) 1 (satu) lembar Surat Pengantar usulan pencairan dana hibah


kegiatan DPD KNPI Kab. Tanah Laut Nomor: 900/201/Dispora
ah

tanggal 15 Juni 2017 yang ditandatangani oleh Drs.


R

Muhammad Noor,
es
M

(37) 1 (satu) lembar Hasil Verifikasi Permohonan Pencairan Bantuan


ng

on

Halaman 346 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 346
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Dana Hibah Daerah Tahun 2017 Nomor: 900/199/VI/Dispora

si
yang ditandatangani Drs. Muhammad Noor.
(38) 1 (satu) bundle catatan penjualan catering mama zidan

ne
ng
(fotocopy).
(39) 1 (satu) bundle izin usaha beserta catatan penjualan RM.
Mamah Puan (fotocopy).

do
gu (40) 1 (satu) bundle dokumen penting keabsahan DPP KNPI
Periode 2015-2018.

In
A
DIKEMBALIKAN KEPADA PENUNTUT UMUM UNTUK
DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA ATAS NAMA FAULINA RIZKA
ah

lik
Binti AHMAD YANI
9. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar
Rp. 5.000,-( lima ribu rupiah).
am

ub
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Banjarmasin, pada
ep
hari Senin tanggal 16 September 2019, oleh kami AFANDI WIDARIJANTO,
k

S.H., selaku Hakim Ketua, TEGUH SANTOSO, S.H., dan Hakim Ad Hoc
ah

R
FAUZI, S.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut

si
diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 19

ne
September 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota
ng

tersebut, dibantu oleh INDAH MAYA SARI, S.H., Panitera Pengganti


Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Banjarmasin, serta

do
gu

dihadiri oleh ADHITYO PRIHAMBODO .P, SH., Penuntut Umum dan Terdakwa
dengan didampingi Penasihat Hukumnya.
In
A

Hakim Anggota, Hakim Ketua,


ah

lik

TTD TTD
TEGUH SANTOSO, S.H. AFANDI WIDARIJANTO, S.H.
m

ub

TTD
FAUZI, S.H.
ka

Panitera Pengganti,
ep

TTD
ah

INDAH MAYA SARI, S.H.


R

es
M

ng

on

Halaman 347 dari 347 Putusan Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 347

Anda mungkin juga menyukai