Putusan 49 Pid - TPK 2012 PT Mks 20230104132936

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
P U T U S A N
si
NOMOR :49/PID.SUS.KOR/2012/PT.MKS.
ne
ng
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”
do
gu
-------Pengadilan Tindak pidana Korupsi pada Pengadilan
In
A
Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara Korupsi
dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan

ah
lik
seperti tersebut berikut ini, dalam perkara Terdakwa:-------
am
ub
Nama lengkap : Ir. RONNY CHANDRA.
Tempat lahir : Makassar

ep
k
Umur/tanggal lahir : 54 Tahun/ 15 Desember 1956

ah
Jenis kelamin : Laki-laki

R
si
Kebangsaan : Indonesia
ne
ng
Tempat tinggal : Jln.Hati Murni No 14, Kelurahan
Mato Angin, Kecamatan Mariso,
do
gu
Kota Makassar
Agama : Budha
In
A
Pekerjaan : Wiraswasta (Kuasa Direktur PT

ah
Gunakarya Nusantara)
lik
Pendidikan : S 1.
m
ub
Terdakwa tidak ditahan;

ka
Penyidik : tidak ditahan;

ep
Penuntut Umum : tidak ditahan;

ah
Hakim : tidak ditahan;

es
M
ng
-------Terdakwa dipersidangan didampingi penasihat hukum

on
yaitu: H. ABDUL RAUF,SH dan YUSRI JAFAR,SH,Para Advokat dari

gu
d
In
A
Hal. 1 dari 46 hal, Put. No.49/PID.SUS.KOR/2012/PT.Mks.
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
Lembaga Bantuan Dan Konsultasi Hukum Rona Keadilan yang
si
berkantor di Jln. Borong Raya, Kompleks Griya Prima Blok A No
ne
ng
15 berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28 Nopember
dibuat dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tindak
do
Pidana
gu Korupsi pada Pengadilan Negeri Mamuju serta
DJALALUDDIN DJALIL,SH, Advokat dari Lembaga Bantuan Dan
In
A
Konsultasi Hukum Rona Keadilan yang berkantor di Jln. Borong
ah
lik
Raya, Kompleks griya Prima Blok A No 15 berdasarkan
Surat Kuasa tertanggal 26 Maret 2012 yang dibuat dan

am
ub
didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi
pada Pengadilan Negeri Mamuju;-------------------------------

ep
k
Pengadilan Tinggi tersebut ;---------------------------------

ah
si
Telah membaca ;----------------------------------------------
ne
ng
1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal
24 September 2012 Nomor.49/PEN.MAJ/2012/PT.MKS tentang
do
gu
penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili
perkara ini dalam tingkat banding ;----------------------

In
A
2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 24

ah
September 2012 Nomor 49//PP/2012/PT.MKS. tentang

lik
penunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi Majelis

m
ub
Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara ini di
tingkat banding;-----------------------------------------
ka
ep
3. Berkas perkara dan surat-surat lain yang berhubungan

ah
dengan perkara ini ;-------------------------------------

R
es
M
-------Membaca, surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, tanggal 31

ng
Oktober 2011 No. Reg. Perk.:PDS-10/R.4.15/Ft.1/10/2011

on
Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut : -----

gu
d
In
A
Hal. 2 dari 46 hal, Put.No.49/PID.SUS.KOR/2012/PT.Mks
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
PRIMAIR :
si
Bahwa ia Terdakwa Ir. RONY CHANDRA bersama dengan Ir. H.
ne
ng
BURHANUDDIN MADJID, M.Si dan MARLIYADI PASRA, ST. (keduanya
diajukan sebagai Terdakwa dalam penuntutan secara terpisah)
do
gu
pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi secara
pasti dalam bulan Mei Tahun 2008 sampai dengan bulan Agustus
In
A
Tahun 2009 atau setidak-tidaknya pada waktu antara Tahun 2008
ah
lik
sampai dengan Tahun 2009 bertempat di Kantor Komite
Pembangunan Prasarana dan Sarana Olahraga Provinsi Sulawesi

am
ub
Barat, Jalan Ahmad Yani No.1 Mamuju atau setidak-tidaknya
pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum
ep
k
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri

ah
Mamuju sesuai Keputusan Ketua Mahkamah Agung Republik

R
si
Indonesia Nomor : 153/KMA/SK/X/2011 tanggal 11 Oktober 2011,
ne
ng
sebagai yang melakukan atau turut serta melakukansecara
melawan hukum memperkaya diri sendiri atau orang lain atau
do
gu
suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan negara atau
perekonomian Negara, yang dilakukan secara berturut-turut dan

In
A
tidak dapat ditentukan lagi sebanyak berapa kali atau

ah
lik
setidak-tidaknya lebih dari satu kali yang merupakan beberapa
perbuatan yang saling berhubungan sehingga dipandang sebagai

m
ub
suatu perbuatan berlanjut, perbuatan mana Terdakwalakukan

ka
dengan cara-cara sebagai berikut :---------------------------

ep
- Bahwa berawal ketika Pemerintah Provinsi Sulawesi Barat

ah
membentuk Komite Pembangunan Sarana dan Prasarana

R
es
Olahraga Provinsi Sulawesi Barat Tahun 2008 berdasarkan

M
ng
Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Barat No.237 a Tahun

on
2008 tanggal 15 Mei 2008 tentang Pembentukan Komite

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pembangunan Sarana dan Prasarana Olahraga Provinsi
si
Sulawesi Barat yang ditandatangani Wakil Gubernur
ne
ng
Sulawesi Barat yang kemudian diperpanjang dengan Surat
Keputusan Gubernur Sulawesi Barat Nomor : 345 Tahun
do
gu 2009, tanggal 27 juli 2009 tentang Pembentukan Komite
In
A
Sulawesi Barat Tahun 2009guna melaksanakan pembangunan
ah
lik
Stadion Olahraga Provinsi Sulawesi Barat;--------------
- Bahwa selanjutnya Komite Pembangunan Sarana dan

am
ub
Prasarana Olahraga Provinsi Sulawesi Baratmengajukan
Permohonan/Usulan kepada Kementerian Pemuda dan

ep
k
Olahraga RImelalui Surat Nomor : 643.1/1032.a/V/2008,

ah
tanggal 5 Mei 2008, Perihal: Proposal Pembangunan

R
si
Stadion Olahraga sebesar Rp. 49.916.000.000,00. (empat
ne
ng
puluh sembilan milliar sembilan ratus enam belas juta
rupiah) dengan menyertakan dokumen Rencana Anggaran
do
gu
Biaya (RAB) Pembangunan Stadion Olahraga Provinsi
Sulawesi Barat dan Denah dan Gambar Rencana Stadion

In
A
Olahraga Provinsi Sulawesi Barat yang ditindaklanjuti

ah
dengan melakukan kerjasama dengan penandatanganan Surat

lik
Perjanjian Kerjasama Nomor:0080/PPK-A5.D/MENPORA/ VIII/

m
ub
2008, tanggal 21 Agustus 2008 tentang Nota Kesepahaman
atas Pemberian dana Bantuan Langsung (Block Grant)

ka
ep
untuk pembangunan Stadion Provinsi Sulawesi Barat

ah
antara Komite Pembangunan Sarana dan Prasarana Olahraga

R
es
Provinsi Sulawesi Barat dengan dana bantuan langsung

M
ng
(Block Grant) sebesar Rp.11.000.000.000,- (sebelas

on
milyar rupiah) yang berasal dari DIPA APBN Tahun

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Anggaran 2008 Kementerian Negara Pemuda dan Olahraga RI
si
Tahun 2008 Nomor : 0001.1/092-01.0/-/2008, tanggal 31
ne
ng
Desember 2007, dengan ketentuan apabila dana tidak
mencukupi untuk membiayai kegiatan pembangunan Stadion
do
gu Olahraga maka kekurangannya menjadi tanggungjawab
Komite Pembangunan Sarana dan Prasarana Olahraga
In
A
Provinsi Sulawesi Barat;-------------------------------
ah
lik
- Bahwa guna melaksanakan pembangunan Stadion Olahraga
Provinsi Sulawesi Barat, maka Komite Pembangunan Sarana

am
ub
dan Prasarana Olahraga Provinsi Sulawesi Barat
membentuk Panitia Pengadaan Barang dan Jasa Kegiatan

ep
k
Pembangunan Prasarana dan Sarana Olahraga Prov.Sulawesi

ah
Barat sesuai Surat Nomor : 001/KP-PSO/SB/V/2008,

R
si
tanggal 9 Mei 2008 yang melaksanakan pelelangan mulai
ne
ng
tanggal 25 Juli 2008 dengan lingkup perkejaan yang
dilelang berdasarkan dokumen perencanaan yang disusun
do
gu
oleh Konsultan Perencana PT.Satria Konsultan Indonesia,
Ir.Suharto Nur dan Ir.Pepen Solihin Yusuf;-------------

In
A
- Bahwa berdasarkan hasil pelelangan yang dilaksanakan

ah
Panitia Pengadaan Barang dan Jasa Kegiatan Pembangunan

lik
Prasarana dan Sarana Olahraga Provinsi Sulawesi Barat,

m
ub
maka PT. GUNA KARYA NUSANTARA ditunjuk sebagai Pemenang
Penyedia Barang/Jasa berdasarkan Surat Keputusan

ka
ep
No.013/KP-PSO/SB/IX/2008, tanggal 05 September 2008

ah
sementara untuk Konsultan Pengawas ditunjuk CV.MUTIARA

R
es
SITTAH;------------------------------------------------
M
ng
- Bahwa Terdakwa Ir.RONNY CHANDRA bertindak selaku Kuasa

on
Direktur PT.GUNA KARYA NUSANTARA berdasarkan Akta

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Notaris Fatmi Nuryanti,SH., Nomor : 185, Tanggal 29
si
Agustus 2008 tentang Pemberian Kuasa dari Ir.H.NILLA
ne
ng
PRAPTO sebagai Direktur Utama PT.Guna Karya Nusantara
kepada Ir.RONNY CHANDRA untuk bertindak selaku Kuasa
do
gu Direktur PT.Guna Karya Nusantara dalam melaksanakan
pekerjaan Pembangunan Stadion Olahraga Provinsi
In
A
Sulawesi Barat TA.2008 dan selanjutnya Terdakwa
ah
lik
Ir.RONNY CHANDRA sebagai Kuasa Direktur PT.GUNA KARYA
NUSANTARA menandatangani Surat Perjanjian Kontrak Nomor

am
ub
014/KP-PS0/SB/IX/2008, tanggal 08 September 2008
antara Ketua Komite Pembangunan Prasarana dan Sarana

ep
k
Olahraga Provinsi Sulawesi Barat Kegiatan Pembangunan

ah
Stadion Olahraga (Tahap I) Provinsi Sulawesi Barat

R
si
Tahun Anggaran 2008 dan PT.GUNA KARYA NUSANTARA untuk
ne
ng
Pekerjaan Pembangunan Stadion Olahraga (Tahap I)
Provinsi Sulawesi Barat Tahun Anggaran 2008 dengan
do
gu
nilai kontrak sebesar Rp.10.905.058.000,-. (sepuluh
milyar sembilan ratus lima juta lima puluh delapan ribu

In
A
rupiah) dengan jangka waktu pelaksanaan kontrak selama

ah
105 (seratus lima) hari kalender yang berakhir pada

lik
tanggal 22 Desember 2008; -----------------------------

m
ub
- Bahwa berdasarkan nilai kontrak pelaksanaan pekerjaan
tersebut diatas maka pekerjaan yang harus dilaksanakan

ka
ep
oleh Terdakwa Ir.RONNY CHANDRA sebagai Kuasa Direktur

ah
PT.GUNA KARYA NUSANTARA yang bertindak selaku Penyedia

R
es
Barang/Jasa adalah sebagai berikut :

M
ng
- Pekerjaan persiapan senilai Rp. 167.000.000,-.

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
- Biaya konstruksi untuk lapangan bola senilai Rp.
si
4.192.141.449,61,-.
ne
ng
- Pekerjaan konstruksi Grand Stadion (Fondasi sarang
do
gu laba-laba) dengan nilai Rp. 5.312.750.400,-.
- Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan dilapangan, Terdakwa
In
A
NUSANTARA yang bertindak selaku Penyedia Barang/Jasa

ah
lik
mengusulkan 3 (tiga) kali perubahan Kontrak yang
am
merubah nilai kontrak dan waktu pelaksanaan pekerjaan
ub
dan disetujui oleh MARLIYADI PASRA,ST selaku Direktur
ep
CV.Mutiara Sittah yang bertindak sebagai Konsultan
k
Pengawas dan Ir.H.M.BURHANUDDIN MADJID,M.Si sebagai

ah
si
Sekretaris Komite Pembangunan Sarana dan Prasarana
Olahraga Provinsi Sulawesi Barat yaitu :
ne
ng
- Addendum Kontrak I Nomor : 019/KP-PSO/SB/XII/2008,
do
gu
tanggal 22 Desember 2008 yang merubah nilai Kontrak
dari Rp.10.905.058.000,-.Menjadi Rp.10.985.000.000,-

In
A
dan menambah waktu pelaksanaan pekerjaan menjadi 157
hari kalender yang sebelumnya 105 hari kalender;

ah
lik
- Addendum Kontrak II Nomor : 08/KP-PSO/SB/IV/2009,
tanggal 09 April 2009 yang memperpanjang jangka

m
ub
waktu pelaksanaan pekerjaan menjadi 261 hari

ka
kalender;-------------------------------------------
ep
- Addendum Kontrak III Nomor : 07/KP-PSO/SB/VI/2009,

ah
tanggal 02 Juni 2009 yang memperpanjang jangka waktu

es
M
pelaksanaan pekerjaan menjadi 312 hari kalender.

ng
- Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan dilapangan

on
oleh Terdakwa Ir.RONNY CHANDRA sebagai Kuasa

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Direktur PT.GUNA KARYA NUSANTARA yang bertindak
si
selaku Penyedia Barang/Jasa mengajukan perubahan
ne
ng
pekerjaan (Contract Change Order/CCO) yang disetujui
dan ditandatangani oleh MARLIYADI PASRA,ST selaku
do
gu Direktur CV.Mutiara Sittah yang bertindak sebagai
Konsultan Pengawas dan Ir.H.M.BURHANUDDIN
In
A
MADJID,M.Si sebagai Sekretaris Komite Pembangunan
ah
lik
Sarana dan Prasarana Olahraga Provinsi Sulawesi
Barat sebanyak 3 (tiga) kali yaitu CCO I, CCO II,

am
ub
CCO III yang pada pokoknya meniadakan pekerjaan
Pondasi Konstruksi Sarang Laba-Laba (KSLL) senilai

ep
k
Rp.5.312.750.400,-. dan menambah pekerjaan

ah
peninggian elevasi muka tanah (volume timbunan) dan

R
si
pekerjaan penanaman rumput lapangan seluas 22.699,44
ne
ng
atau senilai Rp. 321.734.600,- dan menambah volume
topsoil, geotekstil, pipa diameter 6 Inci senilai
do
gu
Rp. 329.682.000,-;----------------------------------
- Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan pembangunan Stadion

In
A
Olahraga Provinsi Sulawesi Barat, Terdakwa Ir.RONNY

ah
CHANDRA sebagai Kuasa Direktur PT.GUNA KARYA NUSANTARA

lik
yang bertindakselaku Penyedia Barang/Jasa telah

m
ub
melakukan penyerahan pekerjaan atau Provisonal Hand
Over (PHO) sesuai Berita Acara PHO No.60/PHO/KP-

ka
ep
PSO/SB/VII/2009, tanggal 31 Juli 2011 dan telah

ah
menerima pembayaran pekerjaan 100 % sebesar

R
es
Rp.10.985.364.000,-. yang setelah dikurangi PPN 10 %

M
ng
menjadi Rp.9.986.694.545,00., pembayaran mana dicairkan

on
berdasarkan hasil perhitungan volume bobot pekerjaan di

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
lapangan yang dilakukan oleh MARLIYADI PASRA,ST sebagai
si
Direktur CV.MUTIARA SITTAH yang bertindak selaku
ne
ng
Konsultan Pengawas yang disetujui dan ditandatangani
oleh Ir.H.M.BURHANUDDIN MADJID,M.Si sebagai Sekretaris
do
gu Komite Pembangunan Sarana dan Prasarana Olahraga
In
A
- Bahwa dalam kenyataannya pekerjaan pembangunan Stadion
ah
lik
Olahraga Provinsi Sulawesi Barat yang dilaksanakan oleh
Terdakwa Ir.RONNY CHANDRA sebagai Kuasa Direktur

am
ub
Barang/Jasa tidak melaksanakan pekerjaan sesuai

ep
k
spesifikasi dan volume pekerjaan yang terikat dengan

ah
kontrak dan terdapat perubahan harga satuan pekerjaan

R
si
yang bertambah menjadi lebih besar tanpa melalui
ne
ng
mekanisme negosiasi teknis dan harga, dengan perincian
sebagai berikut :
do
gu
 Pekerjaan pagar yang tidak dilakukan sebesar Rp.
8.500.000,-;----------------------------------------
In
A
 Pekerjaan Direksi Keet 4 m x 6 m : 24 M2 dari RAB

ah
sebesar 36 M2 atau kurang 12 M2 senilai

lik
Rp.4.200.000,-.;------------------------------------
m
ub
 Kantor Proyek 4 m x 8 m : 32 M2 dari RAB 46 M2 atau
kurang 14 M2 senilai Rp.3.500.000,-;---------------

ka
ep
 Item pekerjaan yang seharusnya dihilangkan dalam RAB

ah
sebagaimana disebut dalam Syarat Teknis Umum Kontrak

R
es
Pasal 1 angka 4 yaitu Testing Material senilai

M
ng
Rp.6.000.000,-.; Levelling Control senilai

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Rp.8.000.000,-. Dan Soil Investigation senilai
si
Rp.8.000.000,Yang seluruhnya sebesar Rp.22.000.000;-
ne
ng
 Pekerjaan Batu split atau batu pecah dalam RAB namun
realisasi di lapangan batu koral dan batu belah
do
gu sehingga terjadi kemahalan harga batu koral sebesar
Rp.60.810.000,-. Dan kemahalan harga batu pecah
In
A
sebesar Rp.91.215.000.-;----------------------------
ah
lik
 Pekerjaan Top Soil yang semula dalam RAB harga
satuan pekerjaannya Rp.107.050,- /M3 berubah menjadi

am
ub
157.369,56/M3 yang tidak melalui mekanisme
negaosiasi teknik dan negosiasi harga sehingga nilai

ep
k
perubahan harga sebesar Rp.234.075.522,82.;---------

ah
R
yang mana seluruh pekerjaan tersebut diatas senilai
si
Rp.363.171.000,15. (tiga ratus enam puluh tiga juta
ne
ng
seratus tujuh puluh satu ribu rupiah lima belas sen).
- Bahwa perbuatan TerdakwaTerdakwa Ir.RONNY CHANDRA
do
gu
sebagai Kuasa Direktur PT.GUNA KARYA NUSANTARA yang
bertindak selaku Penyedia Barang/Jasa yang tidak

In
A
melaksanakan pekerjaan sesuai spesifikasi dan volume

ah
lik
pekerjaan yang terikat dengan kontrak dan terdapat
perubahan harga satuan pekerjaan yang bertambah menjadi

m
ub
lebih besar tanpa melalui mekanisme negosiasi teknis

ka
dan harga, namun Terdakwa Ir.RONNY CHANDRA telah

ep
menerima pembayaran pekerjaan 100 % atas dasar hasil

ah
perhitungan volume bobot pekerjaan di lapangan yang

R
es
disetujui dan ditandatangani bersama oleh MARLIYADI

M
ng
PASRA,ST sebagai Direktur CV.MUTIARA SITTAH yang

on
bertindak selaku Konsultan Pengawas dan

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Ir.H.M.BURHANUDDIN MADJID,M.Si sebagai Sekretaris
si
ne
ng
Provinsi Sulawesi Barat telah menyimpang dan
bertentangan dengan ketentuan sebagai berikut :
do
gu - Pasal 23 ayat (2) Undang-Undang Nomor 18 Tahun 1999
In
A
tentang Jasa Konstruksi yang berbunyi“Penyelengaraan
pekerjaan konstruksi wajib memenuhi ketentuan

ah
lik
tentang keteknikan, keamanan, keselamatan dan
kesehatan kerja, perlindungan tenaga kerja serta

am
ub
tata lingkungan setempat untuk menjamin terwujudnya
ep
tertib penyelenggaraan pekerjaan
k
konstruksi”;---------------
ah
si
- Pasal 21 ayat (1) Undang-undang Nomor 1 Tahun 2004
tentang Perbendaharaan Negara yang menyebutkan
ne
ng
Pembayaran atas beban APBN/APBD tidak boleh
do
dilakukan sebelum barang dan/atau jasa
gu
diterima;---------------
In
A
- Pasal 3 ayat (1) UU No. 17 Tahun 2003
tentang Keuangan Negara, menyebutkan bahwa “

ah
lik
Keuangan Negara dikelola secara tertib, taat pada
peraturan perundang-undangan, efisien, ekonomis,

m
ub
efektif, transparan, dan bertanggungjawab dengan

ka
memperhatikan rasa keadilan dan kepatutan”.;---------

ep
- Pasal 5 butir (f) dan (g) Keputusan Presiden RI

ah
Nomor : 80 Tahun 2003 tentang Pedoman Pengadaan

es
M
Barang dan Jasa Pemerintah yang menyatakan bahwa

ng
pengguna barang/jasa, penyedia barang/jasa dan para

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pihak yang terkait dalam pelaksanaan pengadaan
si
barang/jasa harus:
ne
ng
f). menghindari dan mencegah terjadinya pemborosan
dan kebocoran keuangan Negara dalam pengadaan
do
gu barang/jasa;---------------------------------------
g). menghindari dan mencegah penyalahgunaan wewenang
In
A
dan/atau kolusi dengan tujuan untuk keuntungan
ah
lik
pribadi, golongan atau pihak lain yang secara
langsung atau tidak langsung merugikan Negara;-----

am
ub
- Pasal 30 ayat (3)Keputusan Presiden RI No.80 tahun
2003 tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan

ep
k
Barang/Jasa Pemerintah yang berbunyi“Kontrak harga

ah
satuan adalah kontrak pengadaan barang/jasa atas

R
si
penyelesaian seluruh pekerjaan dalam batas waktu
ne
ng
tertentu, berdasarkan harga satuan yang pasti dan
tetap untuk setiap satuan/unsur pekerjaan dengan
do
gu
spesifikasi teknis tertentu, yang volume
pekerjaannya masih bersifat perkiraan sementara,

In
A
sedangkan pembayarannya didasarkan pada hasil

ah
pengukuran bersama atas volume pekerjaan yang benar-

lik
benar telah dilaksanakan oleh penyedia barang/jasa”.

m
ub
- Pasal 12 ayat (2) Keputusan Presiden RI No.42 Tahun
2002 tentang Pedoman Pelaksanaan Anggaran Pendapatan

ka
ep
dan Belanja Negara yang menyebutkan bahwa belanja

ah
tas beban anggaran belanja negara dilakukan

R
es
berdasarkan atas hak dan bukti-bukti yang sah untuk

M
ng
memperoleh pembayaran;------------------------------
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa perbuatan TerdakwaIr.RONNY CHANDRA sebagai
si
Kuasa Direktur PT.GUNA KARYA NUSANTARA yang
ne
ng
bertindak selaku Penyedia Barang/Jasa yang tidak
melaksanakan pekerjaan sesuai spesifikasi dan volume
do
gu pekerjaan yang terikat dengan kontrak dan terdapat
perubahan harga satuan pekerjaan yang bertambah
In
A
menjadi lebih besar tanpa melalui mekanisme
ah
lik
negosiasi teknis dan harga sementara Terdakwa
Ir.RONNY CHANDRA telah menerima pembayaran pekerjaan

am
ub
100 % atas dasar hasil perhitungan volume bobot
pekerjaan di lapangan yang disetujui dan

ep
k
ditandatangani bersama oleh MARLIYADI PASRA,ST

ah
sebagai Direktur CV.MUTIARA SITTAH yang bertindak

R
si
selaku Konsultan Pengawas dan Ir. H. M. BURHANUDDIN
ne
ng
MADJID, M.Si sebagai Sekretaris Komite Pembangunan
Sarana dan Prasarana Olahraga Provinsi Sulawesi
do
gu
Barat yang melanggar hukum tersebut di atas telah
merugikan keuangan negara sebesar Rp.363.171.000,15.

In
A
(tiga ratus enam puluh tiga juta seratus tujuh puluh

ah
satu ribu rupiah lima belas sen) sebagaimana Laporan

lik
Hasil Audit Insvestigatif atas dugaan penyimpangan

m
ub
pembangunan Stadion Olahraga Provinsi Sulawesi Barat
Tahun Anggaran 2008 Nomor : LHAI-207/PW21/5/2011,

ka
ep
tanggal 01 April 2011;------------------------------

ah
------Perbuatan Terdakwa Ir. RONNY CHANDRA sebagaimana diatur

es
M
dalam Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 ayat (1) Undang-undang

ng
Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana

on
Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang perubahan atas Undang-
si
undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak
ne
ng
Pidana Korupsi Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP Jo Pasal 64
Ayat (1) KUHP;-----------------------------------------------
do
gu
SUBSIDAIR;
In
A
-------Bahwa ia Terdakwa Ir. RONY CHANDRA sebagai Kuasa
Direktur PT.GUNA KARYA NUSANTARA yang bertindak selaku

ah
lik
Penyedia Barang/Jasadalam pekerjaan Pembangunan Stadion
Olahraga Provinsi Sulawesi Barat bersama dengan Ir. H.

am
ub
BURHANUDDIN MADJID, M.Si dan MARLIYADI PASRA, ST. (keduanya ep
diajukan sebagai Terdakwa dalam penuntutan secara terpisah)
k
pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi secara
ah
si
pasti dalam bulan Mei Tahun 2008 sampai dengan bulan Agustus
Tahun 2009 atau setidak-tidaknya pada waktu antara Tahun 2008
ne
ng
sampai dengan Tahun 2009 bertempat di Kantor Komite
do
Pembangunan Prasarana dan Sarana Olahraga Provinsi Sulawesi
gu
Barat, Jalan Ahmad Yani No.1 Mamuju atau setidak-tidaknya

In
A
pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri

ah
lik
Mamuju sesuai Keputusan Ketua Mahkamah Agung Republik
Indonesia Nomor : 153/KMA/SK/X/2011 tanggal 11 Oktober

m
ub
2011,dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain

ka
atau suatu korporasi menyalahgunakan kewenangan, kesempatan

ep
atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan

ah
yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian Negara

es
M
yang dilakukan secara berturut-turut dan tidak dapat

ng
ditentukan lagi sebanyak berapa kali atau setidak-tidaknya

on
lebih dari satu kali yang merupakan beberapa perbuatan yang

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
saling berhubungan sehingga dipandang sebagai suatu perbuatan
si
berlanjut, yang dilakukan Terdakwa dengan cara-cara sebagai
ne
ng
berikut :
do
gu- Bahwa berawal ketika Pemerintah Provinsi Sulawesi Barat
membentuk Komite Pembangunan Sarana dan Prasarana
In
A
Olahraga Provinsi Sulawesi Barat Tahun 2008 berdasarkan
Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Barat No.237 a Tahun

ah
lik
2008 tanggal 15 Mei 2008 tentang Pembentukan Komite

am
ub
Sulawesi Barat yangep ditandatangani Wakil Gubernur
Sulawesi Barat yang kemudian diperpanjang dengan Surat

k
Keputusan Gubernur Sulawesi Barat Nomor : 345 Tahun

ah
si
2009, tanggal 27 juli 2009 tentang Pembentukan Komite
ne
ng
Sulawesi Barat Tahun 2009guna melaksanakan pembangunan
do
Stadion Olahraga Provinsi Sulawesi Barat;---------------
gu
- Bahwa selanjutnya Komite Pembangunan Sarana dan

In
A
Prasarana Olahraga Provinsi Sulawesi Baratmengajukan
Permohonan/Usulan kepada Kementerian Pemuda dan Olahraga

ah
lik
RImelalui Surat Nomor : 643.1/1032.a/V/2008, tanggal 5
Mei 2008, Perihal: Proposal Pembangunan Stadion Olahraga

m
ub
sebesar Rp. 49.916.000.000,00. (empat puluh sembilan

ka
milliar sembilan ratus enam belas juta rupiah) dengan

ep
menyertakan dokumen Rencana Anggaran Biaya (RAB)

ah
Pembangunan Stadion Olahraga Provinsi Sulawesi Barat dan

es
M
Denah dan Gambar Rencana Stadion Olahraga Provinsi

ng
Sulawesi Barat yang ditindaklanjuti dengan melakukan

on
kerjasama dengan penandatanganan Surat Perjanjian

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Kerjasama Nomor : 0080/PPK-A5.D/MENPORA/VIII/2008,
si
tanggal 21 Agustus 2008 tentang Nota Kesepahaman atas
ne
ng
Pemberian dana Bantuan Langsung (Block Grant) untuk
pembangunan Stadion Provinsi Sulawesi Barat antara
do
gu Komite Pembangunan Sarana dan Prasarana Olahraga
Provinsi Sulawesi Barat dengan dana bantuan langsung
In
A
(Block Grant) sebesar Rp.11.000.000.000,- (sebelas
ah
lik
milyar rupiah) yang berasal dari DIPA APBN Tahun
Anggaran 2008 Kementerian Negara Pemuda dan Olahraga RI

am
ub
Tahun 2008 Nomor : 0001.1/092-01.0/-/2008, tanggal 31
Desember 2007, dengan ketentuan apabila dana tidak

ep
k
mencukupi untuk membiayai kegiatan pembangunan Stadion

ah
Olahraga maka kekurangannya menjadi tanggungjawab Komite

R
si
ne
ng
Sulawesi Barat;-----------------------------------------
- Bahwa guna melaksanakan pembangunan Stadion Olahraga
do
gu
Provinsi Sulawesi Barat, maka Komite Pembangunan Sarana
dan Prasarana Olahraga Provinsi Sulawesi Barat membentuk

In
A

ah
Prasarana dan Sarana Olahraga Prov.Sulawesi Barat sesuai

lik
Surat Nomor : 001/KP-PSO/SB/V/2008, tanggal 9 Mei 2008

m
ub
yang melaksanakan pelelangan mulai tanggal 25 Juli 2008
dengan lingkup perkejaan yang dilelang berdasarkan

ka
ep
dokumen perencanaan yang disusun oleh Konsultan

ah
Perencana PT.Satria Konsultan Indonesia, Ir.Suharto Nur

R
es
dan Ir.Pepen Solihin Yusuf;-----------------------------

M
ng
- Bahwa berdasarkan hasil pelelangan yang dilaksanakan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Prasarana dan Sarana Olahraga Provinsi Sulawesi Barat,
si
maka PT. GUNA KARYA NUSANTARA ditunjuk sebagai Pemenang
ne
ng
Penyedia Barang / Jasa berdasarkan Surat Keputusan
No.013/KP-PSO/SB/IX/2008, tanggal 05 September 2008
do
gu sementara untuk Konsultan Pengawas ditunjuk CV.MUTIARA
SITTAH; ------------------------------------------------
In
A
- Bahwa Terdakwa Ir.RONNY CHANDRA bertindak selaku Kuasa
ah
lik
Direktur PT.GUNA KARYA NUSANTARA berdasarkan Akta
Notaris Fatmi Nuryanti,SH., Nomor : 185, Tanggal 29

am
ub
Agustus 2008 tentang Pemberian Kuasa dari Ir.H.NILLA
PRAPTO sebagai Direktur Utama PT.Guna Karya Nusantara

ep
k
kepada Ir.RONNY CHANDRA untuk bertindak selaku Kuasa

ah
Direktur PT.Guna Karya Nusantara dalam melaksanakan

R
si
pekerjaan Pembangunan Stadion Olahraga Provinsi Sulawesi
ne
ng
Barat TA.2008 dan selanjutnya Terdakwa Ir.RONNY CHANDRA
sebagai Kuasa Direktur PT.GUNA KARYA NUSANTARA
do
gu
menandatangani Surat Perjanjian Kontrak Nomor 014/KP-
PS0/SB/IX/2008, tanggal 08 September 2008 antara Ketua

In
A
Komite Pembangunan Prasarana dan Sarana Olahraga

ah
Provinsi Sulawesi Barat Kegiatan Pembangunan Stadion

lik
Olahraga (Tahap I) Provinsi Sulawesi Barat Tahun

m
ub
Anggaran 2008 dan PT.GUNA KARYA NUSANTARA untuk
Pekerjaan Pembangunan Stadion Olahraga (Tahap I)

ka
ep
Provinsi Sulawesi Barat Tahun Anggaran 2008 dengan nilai

ah
kontrak sebesar Rp.10.905.058.000,-. (sepuluh milyar

R
es
sembilan ratus lima juta lima puluh delapan ribu rupiah)

M
ng
dengan jangka waktu pelaksanaan kontrak selama 105

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
(seratus lima) hari kalender yang berakhir pada tanggal
si
22 Desember 2008 ;--------------------------------------
ne
ng
- Bahwa TerdakwaTerdakwa Ir.RONNY CHANDRA sebagai Kuasa
Direktur PT.GUNA KARYA NUSANTARA yang bertindak selaku
do
gu Penyedia Barang/Jasa sesuai dengan ketentuan kontrak
berkewajiban :
In
A
- Melaksanakan pekerjaan secara cermat, akurat, dan
ah
lik
penuh tanggung jawab dengan menyediakan tenaga ahli
dan personil lainnya, bahan-bahan, peralatan yang

am
ub
diperlukan untuk pelaksanaan pekerjaan sesuai yang
dirinci dalam kontrak;------------------------------

ep
k
- Melaksanakan seluruh pekerjaan sesuai dengan

ah
ketentuan kontrak sampai diterima dengan baik;------

R
si
- Bahwa berdasarkan nilai kontrak pelaksanaan pekerjaan
ne
ng
tersebut diatas maka pekerjaan yang harus
dilaksanakan oleh Terdakwa Ir.RONNY CHANDRA sebagai
do
gu
Kuasa Direktur PT.GUNA KARYA NUSANTARA yang
bertindak selaku Penyedia Barang/Jasa adalah sebagai

In
A
berikut :
ah
lik
- Pekerjaan persiapan senilai Rp. 167.000.000;------
- Biaya konstruksi untuk lapangan bola senilai Rp.

m
ub
4.192.141.449,61,-;------------------------------
ka
ep
- Pekerjaan konstruksi Grand Stadion (Fondasi sarang

ah
laba-laba) dengan nilai Rp. 5.312.750.400,;--------

R
es
- Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan dilapangan, Terdakwa

M
ng

on
NUSANTARA yang bertindak selaku Penyedia Barang/Jasa

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
mengusulkan 3 (tiga) kali perubahan Kontrak yang
si
merubah nilai kontrak dan waktu pelaksanaan pekerjaan
ne
ng
dan disetujui oleh MARLIYADI PASRA,ST selaku Direktur
CV.Mutiara Sittah yang bertindak sebagai Konsultan
do
gu Pengawas dan Ir.H.M.BURHANUDDIN MADJID,M.Si sebagai
In
A
Olahraga Provinsi Sulawesi Barat yaitu :
ah
lik
- Addendum Kontrak I Nomor : 019/KP-PSO/SB/XII/2008,
tanggal 22 Desember 2008 yang merubah nilai Kontrak

am
ub
dari Rp.10.905.058.000,-. Menjadi Rp.10.985.000.000,-.
dan menambah waktu pelaksanaan pekerjaan menjadi 157

ep
k
hari kalender yang sebelumnya 105 hari kalender;------

ah
- Addendum Kontrak II Nomor : 08/KP-PSO/SB/IV/2009,

R
si
tanggal 09 April 2009 yang memperpanjang jangka waktu
ne
ng
pelaksanaan pekerjaan menjadi 261 hari kalender;------
- Addendum Kontrak III Nomor : 07/KP-PSO/SB/VI/2009,
do
gu
tanggal 02 Juni 2009 yang memperpanjang jangka waktu
pelaksanaan pekerjaan menjadi 312 hari kalender;------

In
A
- Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan dilapangan oleh

ah

lik
PT.GUNA KARYA NUSANTARA yang bertindakselaku Penyedia

m
ub
Barang/Jasa mengajukan perubahan pekerjaan (Contract
Change Order/CCO) yang disetujui dan ditandatangani

ka
ep
oleh MARLIYADI PASRA,ST selaku Direktur CV.Mutiara

ah
Sittah yang bertindak sebagai Konsultan Pengawas dan

R
es
Ir.H.M.BURHANUDDIN MADJID,M.Si sebagai Sekretaris

M
ng

on
Provinsi Sulawesi Barat sebanyak 3 (tiga) kali yaitu

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
CCO I, CCO II, CCO III yang pada pokoknya meniadakan
si
pekerjaan Pondasi Konstruksi Sarang Laba-Laba (KSLL)
ne
ng
senilai Rp.5.312.750.400,-. dan menambah pekerjaan
peninggian elevasi muka tanah (volume timbunan) dan
do
gu pekerjaan penanaman rumput lapangan seluas 22.699,44
atau senilai Rp. 321.734.600,- dan menambah volume
In
A
topsoil, geotekstil, pipa diameter 6 Inci senilai Rp.
ah
lik
329.682.000,-;-----------------------------------------
- Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan pembangunan Stadion

am
ub
Olahraga Provinsi Sulawesi Barat, Terdakwa Ir.RONNY
CHANDRA sebagai Kuasa Direktur PT.GUNA KARYA NUSANTARA

ep
k
yang bertindak selaku Penyedia Barang/Jasa telah

ah
melakukan penyerahan pekerjaan atau Provisonal Hand

R
si
Over (PHO) sesuai Berita Acara PHO No.60/PHO/KP-
ne
ng
PSO/SB/VII/2009, tanggal 31 Juli 2011 dan telah
menerima pembayaran pekerjaan 100 % sebesar
do
gu
Rp.10.985.364.000,-. yang setelah dikurangi PPN 10 %
menjadi Rp.9.986.694.545,00., pembayaran mana dicairkan

In
A
berdasarkan hasil perhitungan volume bobot pekerjaan di

ah
lapangan yang dilakukan oleh MARLIYADI PASRA,ST sebagai

lik
Direktur CV.MUTIARA SITTAH yang bertindak selaku

m
ub
Konsultan Pengawas yang disetujui dan ditandatangani
oleh Ir.H.M.BURHANUDDIN MADJID,M.Si sebagai Sekretaris

ka
ep

ah

R
es
- Bahwa dalam kenyataannya pekerjaan pembangunan Stadion

M
ng
Olahraga Provinsi Sulawesi Barat yang dilaksanakan oleh

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
Barang/Jasa tidak melaksanakan pekerjaan sesuai
ne
ng
do
gu yang bertambah menjadi lebih besar tanpa melalui
mekanisme negosiasi teknis dan harga, dengan perincian
In
A
sebagai berikut :
ah
lik
 Pekerjaan pagar yang tidak dilakukan sebesar Rp.
8.500.000,-;----------------------------------------
am
ub
 Pekerjaan Direksi Keet 4 m x 6 m : 24 M2 dari RAB
sebesar 36 M2 atau kurang 12 M2 senilai

ep
k
Rp.4.200.000,-;-------------------------------------
ah
 Kantor Proyek 4 m x 8 m : 32 M2 dari RAB 46 M2 atau

R
si
kurang 14 M2 senilai Rp.3.500.000,-;---------------
ne
ng
 Item pekerjaan yang seharusnya dihilangkan dalam RAB
sebagaimana disebut dalam Syarat Teknis Umum Kontrak
do
gu
Pasal 1 angka 4 yaitu Testing ;---------------------
Material senilai Rp.6.000.000,-.; Levelling Control

In
A
senilai Rp.8.000.000,-. Dan Soil Investigation

ah
lik
senilai Rp.8.000.000,-. Yang seluruhnya sebesar
Rp.22.000.000,- ;-----------------------------------
m
ub
 Pekerjaan Batu split atau batu pecah dalam RAB namun

ka
realisasi di lapangan batu koral dan batu belah

ep
sehingga terjadi kemahalan harga batu koral sebesar

ah
Rp.60.810.000,-. Dan kemahalan harga batu pecah

R
es
sebesar Rp.91.215.000.-;----------------------------
M
ng
 Pekerjaan Top Soil yang semula dalam RAB harga

on
satuan pekerjaannya Rp.107.050,- /M3 berubah menjadi

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
157.369,56/M3 yang tidak melalui mekanisme
si
negaosiasi teknik dan negosiasi harga sehingga nilai
ne
ng
perubahan harga sebesar Rp.234.075.522,82. yang mana
seluruh pekerjaan tesebut diatas senilai
do
gu Rp.363.171.000,15. (tiga ratus enam puluh tiga juta
seratus tujuh puluh satu ribu rupiah lima belas
In
A
sen);-----------------------------------------------
ah
lik
- Bahwa perbuatan Terdakwa Ir. RONNY CHANDRA yang
telah menyalah gunakan kesempatan dan atau sarana yang

am
ub
ada padanya dalam kedudukannya sebagai Kuasa Direktur

ep
k
Barang/Jasa dengan tidak melaksanakan pekerjaan sesuai

ah
R
si
ne
ng
yang bertambah menjadi lebih besar tanpa melalui
mekanisme negosiasi teknis dan harga sementara Terdakwa
do
gu
Ir.RONNY CHANDRA telah menerima pembayaran pekerjaan
100 % atas dasar hasil perhitungan volume bobot

In
A
pekerjaan di lapangan yang disetujui dan ditandatangani

ah
lik
bersama oleh MARLIYADI PASRA,ST sebagai Direktur
CV.MUTIARA SITTAH yang bertindak selaku Konsultan

m
ub
Pengawas dan Ir.H.M.BURHANUDDIN MADJID,M.Si sebagai

ka

ep
Olahraga Provinsi Sulawesi Barat telah bertentangan

ah
dengan ketentuan sebagai berikut :

R
es
- Pasal 23 ayat (2) Undang-Undang Nomor 18 Tahun 1999

M
ng
tentang Jasa Konstruksi yang berbunyi“Penyelengaraan

on
pekerjaan konstruksi wajib memenuhi ketentuan

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tentang keteknikan, keamanan, keselamatan dan
si
kesehatan kerja, perlindungan tenaga kerja serta
ne
ng
tata lingkungan setempat untuk menjamin terwujudnya
tertib penyelenggaraan pekerjaan
do
gu konstruksi”.;--------------
- Pasal 21 ayat (1) Undang-undang Nomor 1 Tahun 2004
In
A
tentang Perbendaharaan Negara yang menyebutkan
ah
lik
Pembayaran atas beban APBN/APBD tidak boleh
dilakukan sebelum barang dan/atau jasa

am
ub
diterima;---------------
- Pasal 3 ayat (1) UU No.17 Tahun 2003 tentang

ep
k
Keuangan Negara, menyebutkan bahwa “ Keuangan Negara

ah
dikelola secara tertib, taat pada peraturan

R
si
perundang-undangan, efisien, ekonomis, efektif,
ne
ng
transparan, dan bertanggungjawab dengan memperhatikan
rasa keadilan dan kepatutan”.------------------------
do
gu
- Pasal 5 butir (f) dan (g) Keputusan Presiden RI
Nomor : 80 Tahun 2003 tentang Pedoman Pengadaan

In
A
Barang dan Jasa Pemerintah yang menyatakan bahwa

ah
pengguna barang/jasa, penyedia barang/jasa dan para

lik
pihak yang terkait dalam pelaksanaan pengadaan

m
ub
barang/jasa harus:
f). menghindari dan mencegah terjadinya pemborosan

ka
ep
dan kebocoran keuangan Negara dalam pengadaan

ah
barang/jasa;---------------------------------------
R
es
g). menghindari dan mencegah penyalahgunaan wewenang

M
ng
dan/atau kolusi dengan tujuan untuk keuntungan

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pribadi, golongan atau pihak lain yang secara
si
langsung atau tidak langsung merugikan Negara;-----
ne
ng
- Pasal 30 ayat (3)Keputusan Presiden RI No.80 tahun
2003 tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang /
do
gu Jasa Pemerintah yang
berbunyi“Kontrak ;------------
In
A
ah
lik
harga satuan adalah kontrak pengadaan barang/jasa
atas penyelesaian seluruh pekerjaan dalam batas

am
ub
waktu tertentu, berdasarkan harga satuan yang pasti
dan tetap untuk setiap satuan/unsur pekerjaan dengan

ep
k
spesifikasi teknis tertentu, yang volume

ah
pekerjaannya masih bersifat perkiraan sementara,

R
si
sedangkan pembayarannya didasarkan pada hasil
ne
ng
pengukuran bersama atas volume pekerjaan yang benar-
benar telah dilaksanakan oleh penyedia
do
gu
barang/jasa”.;------------
- Pasal 12 ayat (2) Keputusan Presiden RI No.42 Tahun

In
A
2002 tentang Pedoman Pelaksanaan Anggaran Pendapatan

ah
lik
dan Belanja Negara yang menyebutkan bahwa belanja tas
beban anggaran belanja negara dilakukan berdasarkan

m
ub
atas hak dan bukti-bukti yang sah untuk memperoleh

ka
pembayaran;------------------------------------------
ep
Bahwa perbuatan Terdakwa Ir.RONNY CHANDRA yang telah

ah
menyalahgunakan kesempatan dan atau sarana yang ada padanya

R
es
dalam kedudukannya sebagai Kuasa Direktur PT.GUNA KARYA

M
ng
NUSANTARA yang bertindak selaku Penyedia Barang/Jasa tersebut

on
di atas telah merugikan keuangan negara sebesar

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Rp.363.171.000,15. (tiga ratus enam puluh tiga juta seratus
si
tujuh puluh satu ribu rupiah lima belas sen) sebagaimana
ne
ng
Laporan Hasil Audit Insvestigatif atas dugaan penyimpangan
pembangunan Stadion Olahraga Provinsi Sulawesi Barat Tahun
do
gu
Anggaran 2008 Nomor : LHAI-207/PW21/5/2011, tanggal 01 April
2011;--------------------------------------------------------
In
A
-----Perbuatan TerdakwaIr.RONNY CHANDRA sebagaimana diatur
ah
lik
dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 ayat (1) Undang-undang Nomor 31
Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi

am
ub
sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-undang
Nomor 20 Tahun 2001 tentang perubahan atas Undang-undang

ep
k
Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana

ah
Korupsi Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1)

R
si
KUHP;--------------------------------------------------------
ne
ng
-------Membaca, surat Tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum,
dari Kejaksaan Negeri Mamuju, tanggal 13 April 2012 No.Regi.
do
gu
Perk :PDS-10/MMJ/Ft.1/2012, yang pada pokoknya menuntut agar
Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:---------

In
A
- Menyatakan Terdakwa Ir Ronny Chandra terbukti secara sah

ah
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi

lik
secara bersama-sama dan secara berlanjut sebagaimana

m
ub
diatur dan diancam pidana dalam pasal 3 jo pasal 18 UU No
31 tahun 1999, yang telah diubah dan ditambah dengan UU

ka
ep
No 20 Tahun 2001 jo pasal 55 ayat ( 1 ) ke 1 KUHP jo

ah
pasal 64 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana dalam dakwaan

R
es
subsidair;-----------------------------------------------
M
ng
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana

on
penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 ( enam ) bulan,

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dengan perintah agar Terdakwa segera ditahan dan membayar
si
denda sebesar Rp 250.000.000,00 ( dua ratus lima puluh
ne
ng
juta rupiah) subsidair selama 1 ( satu ) tahun dan 3
( tiga ) bulan
do
gu kurungan;-----------------------------------
- Menyatakan barang bukti berupa:
In
A
1. Foto copy dokumen pembangunan sarana dan prasarana
ah
lik
olah raga provinsi Sulbar yang meliputi proposal
pembangunan stadion olah raga, RAB, Denah dan Gambar

am
ub
Stadion ;---------------------------------------------
2. Foto copy dokumen pelelangan pekerjaan pembangunan

ep
k
stadion yang meliputi Surat Keputusan Ketua Komite

ah
Pembangunan Sarana Dan Prasarana Olah Raga Tentang

R
si
Pembentukan Panitia Lelang, Pengumuman Panitia Lelang,
ne
ng
Dokumen Pendaftaran Perusahaan Peserta Pelelangan,
Dokumen Berita Acara Aanwizing, Dokumen Berita Acara
do
gu
Penutupan Pemasukan Penawaran, Dokumen Berita Acara
Pembukaan Penawaran / Lampiran, Dokumen Berita

In
A
Acara Evaluasi ;--------------------------------------

ah
3. Penawaran, Usulan Penetapan Pemenang, Penetapan

lik
Pemenang Pekerjaan, Pengumuman Pemenang Pelelangan ;

m
ub
4. Foto copy Surat KeputusanKomite Pembangunan Sarana Dan
Prasarana Olah Raga yang terdiri dari Surat Keputusan

ka
ep
Gubernur Sulbar Tentang Pembentukan Komite beserta

ah
lampiran, Surat Keputusan Gubernur Sulbar Nomor 345

R
es
Tahun 2009 tanggal 27 Juli 2009, Surat Perjanjian

M
ng
Kerjasama antara Kemenpora dengan Komite Pembangunan

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
GOR Sulbar tahun 2008, Surat Keputusan Ketua Komite
si
Pembangunan GOR Tentang Pembentukan TIM PHO/FHO ;-----
ne
ng
5. Foto copy dokumen perjanjian kontrak Jasa Konsultasi
Perencanaan ;-----------------------------------------
do
gu 6. Foto copy perjanjian kontrak jasa konsultasi
Pengawasan ;------------------------------------------
In
A
7. Foto copy Perjanjian Kontrak antara rekanan dengan
ah
lik
komite yang terdiri atas Surat Perjanjian Kontrak
Nomor 014/KP-PSO/SB/XI/2008, Akta Notaris Fatmi

am
ub
Nuryanti,SH nomor 185 Tanggal 29 Agustus 2008, Surat
Keputusan Komite Pembangunan GOR Nomor 013/KP-

ep
k
PSO/SB/IX/2008 Tanggal 5 September 2008, SPMK

ah
Tertanggal 8 September 2008, Surat Direktur PT

R
si
Gunakarya Nomor 30/GKN/VIII/2008 tanggal 20 Agustus
ne
ng
2008, Surat Garansi Bank Sulsel Nomor
2730/BG/KC/ASD/2008 Tanggal 19 Agustus 2008, Daftar
do
gu
Kuantitas dan Harga Satuan beserta lampirannya ;------
8. Copyan DokumenAdministrasi Pencairan uang muka (20%)

In
A
beserta lampirannya ;---------------------------------

ah
9. Dokumen pencairan uang Termyn I ( 40%) beserta

lik
lampirannya ;-----------------------------------------
m
ub
10. Dokumen pencairan uang Termyn II ( 40% ) beserta
lampirannya ;-----------------------------------------
ka
ep
11. Dokumen pencairan uang Termyn III ( 100%) beserta

ah
lampirannya ;-----------------------------------------
R
es
12. Copyan Dokumen Pajak Pekerjaan Pembangunan GOR beserta

M
ng
lampirannya; -----------------------------------------
on
13. Copyan Addendum Kontrak I Tanggal 22 Desember 2008 ;--

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
14. Copyan Addendum Kontrak II tanggal 9 April 2009 ;-----
si
15. Copyan Addendum Kontrak III Tanggal 2 Juni 2009 ;-----
ne
ng
16. Copyan Dokumen Berita Acara Perubahan Item Pekerjaan
( CCO ) beserta lampirannya ;-------------------------
do
gu17. Copyan Dokumen Berita Acara Serah Terima Sementara
Pekerjaan ( PHO ) beserta lampirannya ;---------------
In
A
18. Copyan Dokumen Usulan Penggunaan Sisa Tender
ah
lik
Pembangunan GOR tanggal 12 Nopember 2008 ;------------
19. Copyan Surat Perubahan Specimen tertanggal 27 Nopember

am
ub
2008 ;------------------------------------------------
20. Copyan Surattertanggal 27 Nopember 2008 Penyampaian

ep
k
Perubahan Bendahara ;---------------------------------

ah
21. Copyan Dokumen Permohonan Penggantian Nama Nasabah Dan

R
si
Penggantian Nomor Rekening beserta lampirannya ;------
ne
ng
22. Copyan Dokumen Detail Desain Tahap I Pembangunan GOR ;
23. Copyan EE tahap I Pembangunan GOR ;-------------------
do
gu
24. Copyan Dokumentasi Pekerjaan Pembangunan GOR ;--------
25. Copyan Asbuilt Drawing pekerjaan GOR ;----------------

In
A
26. Copyan laporan Bulanan Pekerjaan GOR Sulbar yakni

ah
Laporan Bulanan Tahap I dan laporan Kemajuan Pekerjaan

lik
27. Copyan Laporan Bulanan Konsultan Pengawas Pembangunan

m
ub
GOR beserta lampirannya ;-----------------------------
28. Barang bukti benda sitaan lainnya yang berhubungan

ka
ep
dengan pekerjaan GOR Sulbar TA 2008 ;-----------------

ah
Tetap terlampir dalam berkas perkara untuk dijadikan

R
es
barang bukti dalam perkara lain yakni Ir.Burhanuddin

M
ng
Madjid, Msi ;-----------------------------------------

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
- Menetapkan agarTerdakwa membayar biaya perkara sebesar RP
si
5000,00 ( lima ribu rupiah );----------------------------
ne
ng
-------Bahwa atas surat tuntutan Jaksa Penuntut umum tersebut
do
gu
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mamuju telah menjatuhkan
putusannya tanggal 31 Mei 2012 Nomor 01/Pid.Sus/2011/ PN.Mu
In
A
sebagai berikut :--------------------------------------------
ah
1. Menyatakan Terdakwa Ir. RONNY CHANDRA tersebut diatas
lik
telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
am
ub
melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA
BERSAMA-SAMA DAN BERLANJUT;--------------------------

ep
k
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan

ah
pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun dan denda

R
si
sebesar Rp100.000.000,00 ( seratus juta rupiah )
ne
ng
dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus
diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga )
do
gu
bulan;-----------------------------------------------
3. Menetapkan agar barang bukti berupa:

In
A
1. Foto copy dokumen pembangunan sarana dan prasarana
olah raga provinsi Sulbar yang meliputi proposal

ah
lik
pembangunan stadion olah raga, RAB, Denah dan

m
ub
Gambar Stadion ;
2. Foto copy dokumen pelelangan pekerjaan pembangunan

ka
ep
stadion yang meliputi Surat Keputusan Ketua Komite

ah
Pembangunan Sarana Dan Prasarana Olah Raga Tentang

R
Pembentukan Panitia Lelang, Pengumuman Panitia

es
M
Lelang, Dokumen Pendaftaran Perusahaan Peserta

ng
on
Pelelangan, Dokumen Berita Acara Aanwizing,

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Dokumen Berita Acara Penutupan Pemasukan
si
Penawaran, Dokumen Berita Acara Pembukaan
ne
ng
Penawaran/Lampiran, Dokumen Berita Acara Evaluasi
Penawaran, Usulan Penetapan Pemenang, Penetapan
do
gu Pemenang Pekerjaan,Pengumuman Pemenang Pelelangan;
3 Foto copy Surat Keputusan Komite Pembangunan
In
A
Sarana Dan Prasarana Olah Raga yang terdiri dari
ah
lik
Surat Keputusan Gubernur Sulbar Tentang
Pembentukan Komite beserta lampiran, Surat

am
ub
Keputusan Gubernur Sulbar Nomor 345 Tahun 2009
tanggal 27 Juli 2009, Surat Perjanjian Kerjasama

ep
k
antara Kemenpora dengan Komite Pembangunan GOR

ah
Sulbar tahun 2008, Surat Keputusan Ketua Komite

R
si
Pembangunan GOR Tentang Pembentukan TIM
ne
ng
PHO/FHO ;-------------------------
4 Foto copy dokumen perjanjian kontrak Jasa
do
gu
Konsultasi Perencanaan ;--------------------------
5 Foto copy perjanjian kontrak jasa konsultasi

In
A
Pengawasan ;--------------------------------------
ah
6. Foto copy Perjanjian Kontrak antara rekanan dengan

lik
komite yang terdiri atas Surat Perjanjian Kontrak

m
ub
Nomor 014/KP-PSO/SB/XI/2008, Akta Notaris Fatmi
Nuryanti,SH nomor 185 Tanggal 29 Agustus 2008,

ka
ep
Surat :
ah
1. Keputusan Komite Pembangunan GOR Nomor 013/KP-

R
es
PSO/SB/IX/2008 Tanggal 5 September 2008, SPMK

M
ng
Tertanggal 8 September 2008, Surat Direktur PT

on
Gunakarya Nomor 30/GKN/VIII/2008 tanggal 20

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Agustus 2008, Surat Garansi Bank Sulsel Nomor
si
2730/BG/KC/ASD/2008 Tanggal 19 Agustus 2008,
ne
ng
Daftar Kuantitas Dan Harga Satuan beserta
lampirannya ;-----------------------------------
do
gu 7. Copyan Dokumen Administrasi Pencairan uang muka
(20%) beserta lampirannya ;-----------------------
In
A
8. Dokumen pencairan uang Termyn I ( 40%) beserta
ah
lik
lampirannya ;-------------------------------------
9. Dokumen pencairan uang Termyn II ( 40% ) beserta

am
ub
lampirannya ;-------------------------------------
10. Dokumen pencairan uang Termyn III ( 100%) beserta

ep
k
lampirannya ;-------------------------------------
ah
R
11. Copyan Dokumen Pajak Pekerjaan Pembangunan GOR
si
beserta lampirannya ;-----------------------------
ne
ng
12. Copyan Addendum Kontrak I Tanggal 22 Desember 2008
13. Copyan Addendum Kontrak II tanggal 9 April 2009 ;
do
gu
14. Copyan Addendum Kontrak III Tanggal 2 Juni 2009 ;
15. Copyan Dokumen Berita Acara Perubahan Item

In
A
Pekerjaan ( CCO ) beserta lampirannya ;-----------

ah
lik
16. Copyan Dokumen Berita Acara Serah Terima Sementara
Pekerjaan (PHO) beserta lampirannya ;-------------

m
ub
17. Copyan Dokumen Usulan Penggunaan Sisa Tender

ka
Pembangunan GOR tanggal 12 Nopember 2008 ;--------

ep
18. Copyan Surat Perubahan Specimen tertanggal 27

ah
Nopember 2008 ;-----------------------------------

R
es
19. Copyan Surat tertanggal 27 Nopember 2008

M
ng
Penyampaian Perubahan Bendahara ;-----------------

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
20. Copyan Dokumen Permohonan Penggantian Nama
si
Nasabah dan Penggantian Nomor Rekening beserta
ne
ng
lampirannya ;-------------------------------------
21. Copyan Dokumen Detail Desain Tahap I Pembangunan
do
gu GOR ;---------------------------------------------
22. Copyan EE tahap I Pembangunan GOR ;---------------
In
A
23. Copyan Dokumentasi Pekerjaan Pembangunan GOR ;----
ah
lik
24. Copyan Asbuilt Drawing pekerjaan GOR ;------------
25. Copyan laporan Bulanan Pekerjaan GOR Sulbar yakni

am
ub
Laporan Bulanan Tahap I dan laporan Kemajuan
Pekerjaan ;---------------------------------------
ep
k
26. Copyan Laporan Bulanan Konsultan Pengawas

ah
Pembangunan GOR beserta lampirannya ;-------------

R
si
27. Barang bukti benda sitaan lainnya yang berhubungan
ne
ng
dengan pekerjaan GOR Sulbar TA 2008 ;-------------
Tetap terlampir dalam berkas perkara;----------------
do
gu
4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara
dalam perkara ini sebesar RP 5.000,00 (lima ribu

In
A
rupiah );--------------------------------------------
ah
lik
-------Membaca, Akte permintaan banding, tanggal 31 Mei 2012,

m
ub
yang diajukan oleh Terdakwa atas putusan Pengadilan Negeri
Mamuju Tersebut, permintaan banding mana, telah

ka
ep
diberitahukan dan diserahkan kepada Penuntut Umum pada

ah
tanggal 28 Agustus 2012 sesuai relas pemberitahuan untuk

R
itu;---------------------------------------------------------
es
M
-------Membaca, surat pemberitahuan mempelajari berkas

ng
on
perkara bahwa sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi,

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diberi
si
kesempatan untuk membaca dan memeriksa berkas perkara masing-
ne
ng
masing tertanggal 07 September 2012 sesuai relas
pemberitahuan untuk itu;-------------------------------------
do
gu
-------Membaca, Memori banding Penasihat Hukum Terdakwa
tanggal 1 Oktober 2012 yang diterima di Kepaniteraan
In
A
Pengadilan Tinggi Makassar pada tanggal 1 Oktober 2012, dan
ah
lik
memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan
kepada Penuntut Umum pada tanggal 09 Oktober 2012, sesuai

am
ub
relas pemberitahuan untuk itu;-------------------------------
-------Membaca, pula Memori banding Jaksa Penuntut Umum tanpa

ep
k
tanggal yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

ah
Mamuju pada tanggal 19 Oktober 2012, dan memori banding

R
si
tersebut diterima dikepaniteraan Pengadilan Tinggi Makassar
ne
ng
pada tanggal 29 Oktober 2012 ;-------------------------------
-------Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa
do
gu
tersebut, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut
tata cara, sebagaimana ditentukan Undang-Undang, maka

In
A
permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;----

ah
-------Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh

lik
Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya tersebut, memuat

m
ub
keberatan yang pada pokoknya sebagai berikut :---------------

ka
Keberatan Pertama
ep
Bahwa majelis hakim Pengadilan Negeri mamuju mendasarkan

ah
putusannya pada asumsi dan keterangan ahli.Tidak mendasarkan

R
es
pada keterangan saksi dan hasil invesitigasi yang dilakukan

M
ng
oleh BPKP sebagaimana yang terdapat dalam berkas perkara.

on
Oleh karena itu, putusan majelis hakim Pengadilan Negeri

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Mamuju tersebut dapat dikualifisir sebagai putusan yang tidak
si
lengkap dan tidak sempurna dalam mempertimbangkan fakta yang
ne
ng
terungkap dalam persidangan, seperti fakta bahwa terdapat
temuan BPKP adanya pekerjaan yang belum dibayar senilai Rp
do
gu
53.027.428,80.- (lima puluh tiga juta dua puluh tujuh ribu
empat ratus dua puluh delapan rupiah delapan puluh sen).
In
A
Demikian pula temuan BPKP adanya kelebihan timbunan yang juga
ah
lik
belum dibayar oleh Komite Olahraga Sulawesi Barat (Sulbar)
pada terdakwa Ir. Ronny Chandra;-----------------------------

am
ub
Keberatan Kedua ep
Majelis hakim Pengadilan Negeri Mamuju dengan sengaja
k
mengabaikan dan memutarbalikkan keterangan saksi yang

ah
si
diberikan dalam persidangan di bawah sumpah, sehingga dalam
menjatuhkan putusan hanya mendasarkan pertimbangannya pada
ne
ng
keterangan ahli BPKP dan dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dan
do
tidak mendasaarkan pada keterangan saksi-saksi yaitu:
gu
Kererangan Saksi Firdaus, ST, Keterangan Saksi Ir. Pepen

In
A
Salihin Yusuf, Saksi H. Ince Sofyan, ST., MM, Keterangan
Saksi Frenky Go, Keterangan Saksi Muh. Nur Nadjwi, ST,

ah
lik
Keterangan Saksi Sherly Rudin, ST, Keterangan M. Adnan
Darwis, ST, Keterangan Saksi Marwansyah Pasra, ST, Keterangan

m
ub
Saksi Marliyadi Pasra, ST, Keterangan Saksi Ir. Burhanuddin

ka
Madjid, M. Si;-----------------------------------------------
ep
ah
Keterangan ahli:
R
es
Keterangan Ahli SYAHRUDDIN, Keterangan Ahli DR. IR. NUR ALI,

M
ng
MT, Keterangan Ahli DRS. TAUFIK NATSIR, Mpd;

on
Keberatan Ketiga
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Majelis hakim Pengadilan Negeri Mamuju dalam putusannya tidak
si
mendasarkan pada fakta hukum yang terungkap dalam
ne
ng
persidangan, tetapi hanya mendasarkan putusannya pada
keterangan ahli dari BPKP dan surat dakwaan Jaksa Penuntut
do
gu
Umum. Fakta hukum yang diabaikan oleh majelis hakim dalam
menjatuhkan putusan adalah:
In
A
a. Adanya temuan BPKP sesuai yang tedapat berkas perkara
ah
lik
yaitu pekerjaan tambahan berupa casting beton dan besiking
senilai Rp 53.027.428,80, sehingga jika dikurangkan dengan

am
ub
kerugian negara yang dianggap dikorupsi oleh Terdakwa,
maka sisa kerugian negara adalah Rp 310.143.571,35.- (tiga

ep
k
ratus sepuluh juta sertus empat puluh tiga ribu lima ratus
ah
tujuh puluh satu rupiah tiga puluh lima sen);-------------

R
si
b. Penggunaan level control tetap dilaksanakan karena tidak
ne
ng
dapat diukur ketinggian timbunan lahan stadion tanpa
menggunakan level control, sehingga tidak tedapat kerugian
do
gu
keuangan Negara sebesar Rp.8.000.000,- (delan juta
rupiah);--------------------------------------------------
In
A
c. Testing material tetap dikerjakan untuk mengetahui

ah
kualitas material yang digunakan dalam proyek tersebut,

lik
sehingga tidak terdapat kerugian Negara sebesar Rp.

m
ub
6.000.000,- (enam juta rupiah);---------------------------
d. Terdakwa telah melaksanakan pekerjaan Top Soil sehingga

ka
ep
pekerjaan Top Soil tersebut bukanlah pekerjaan fiktif.

ah
Tanpa mengubah harga satuan material sesuai kontrak yaitu

R
es
harga satuan tanah tanah tetap sebesar Rp 107.050.-

M
ng
(seratus tujuh ribu lima puluh rupiah);-------------------

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
e. Fakta hukum adanya CCO mengenai penggantian material Top
si
Soil dari tanah diganti sebagian dengan material pasir
ne
ng
yang harga satuannya adalah sebesar Rp 157.639, 56.-
(seratus lima puluh tujuh ribu enam ratus tiga puluh
do
gu
Sembilan rupiah lima puluh enam sen), sehingga tidak
terjadi perubahan harga satuan seperti kesimpulan majelis
In
A
hakim; ---------------------------------------------------
ah
lik
Keberatan Keempat
Bahwa majelis hakim dalam mempertimbangkan dan menjatuhkan

am
ub
putusan semata-mata hanya mendasarkan pada keterangan ahli ep
dari BPKP khususnya mengenai kemahalan harga batu koral
k
sebesar Rp 60.810.000,- namun majelis hakim tidak memberikan

ah
si
pertimbangan mengenai berapa sebenarnya selisih antara harga
batu koral yang ada di pasran dengan harga bau koral yang ada
ne
ng
dalam kontrak;
do
Aturan hukum yang berkaitan dengan pengadaan jasa dan barang
gu
memberikan toleransi perbedaan harga yang ditawarkan oleh

In
A
kontraktor dengan harga yang ada di pasaaran sebesar 10%-20%.
Mengapa aturan hukum memberikan toleransi selesih harga

ah
lik
tersebut, sebab pembuat hukum mengetahui bahwa tidak ada
pengusaha penyedia barang dan jasa yang akan ikut serta dalam
m
ub
pelelangan jika harga satuan barang harus sama dengan harga

ka
pasaran. Karena darimana pengusaha penyedia barang dan jasa

ep
membayara pajak, membayar upah pekerja, dan operasional

ah
perusahaan jika tidak memperoleh keuntungan dari pekerjaan

es
M
yang dikerjakan dalam hubungan dengan penyediaan barang dan

ng
jasa tersebut; bahwa hokum baru menganggap terjadi kemahalan

on
harga jika selisih harga sudah mencapai 50% (lima puluh

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
persen) ke atas antara harga yang ada dalam kontrak dengan
si
harga yang pasar;--------------------------------------------
ne
ng
Keberatan Kelima
do
Bahwa gu majelis
mempertimbangkan fakta hukum yaitu:

hakim dalam menjatuhkan putusan tidak
In
A
a. Bahwa terdakwa telah melaksanakan pekerjaan Top Soil
dengan sesuai dengan CCO yaitu dengan mengurangi sebagian

ah
lik
material tanah dan mencampur dengan pasir. Dalam kontrak
material yang digunakan dalam hubungan dengan pekerjaan

am
ub
Top Soil adalah tanah. ep Namun karena ternyata lapangan
tidak mampu meresap air maka disepakati untuk mengganti

k
sebagian material tanah dengan pasir, sehingga material

ah
si
yang digunakan dalam kaitan dengan pekerjaan Top Soil
adalah tanah dan Pasir.
ne
ng
Bahwa meskipun Terdakwa telah mengerjakan Top Soil (jadi
do
bukan pekerjaan fiktif), Terdakwa telah mengembalikan uang
gu
pembayaran pekerjaan Top Soil, sehingga dengan demikian

In
A
terdakwa tidak pernah melakukan perbuatan yang dapat
merugikan keuangan Negara. Pengembalian uang pembayaran

ah
lik
pekerjaan Top Soil tersebut dilakukan oleh Terdakwa jauh
sebelum perkaranya dilimpahkan ke Pengadilan oleh Jaksa

m
ub
Penuntut Umum;
ka
b. Bahwa demikian pula dengan kelebihan harga batu koral yang

ep
dianggap oleh BPKP sebagai perbuatan merugikan keuangan

ah
Negara, telah dikembalikan oleh Terdakwa jauh sebelum

es
M
perkara dilimpahkan oleh Jaksa Penuntut Umum ke pengadilan

ng
c. Bahwa Majelis hakim juga tidak mempertimbangkan itikad

on
baik dari Terdakwa, yang meskipun telah mengerjakan

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
casting dan besikking senilai kurang lebih Rp
si
53.027.428,80, yang belum dibayar oleh Komite Olah Raga
ne
ng
Sulbar, dan telah pula mengerjakan Top Soil lapangan
stadion, serta kemahalan batu koral yang tidak jelas
do
gu
ukurannya, namun Terdakwa tetap mengembalikan uang pada
kas Negara sebesar kurang lebih
In
A
Rp.371.000.000,- sehingga dengan pengembalian uang
ah
lik
tersebut terdakwa tidak melakukan perbuatan yang dapat
merugikan keungan negara. Hal selain dibenarkan oleh

am
ub
saksi-saksi juga bukti surat yang diajukan dalam
persidangan yaitu bukti penyetoran uang;------------------

ep
k
Keberatan keenam
ah
si
Bahwa majelis hakim menjatuhkan putusan tidak mendasarkan
pada bukti yang terungkap dalam persidangan, tetapi hanya
ne
ng
semata-mata pada keterangan ahli dari BPKP. Padahal jika
do
majelis hakim mempertimbangkan secara seksama, adil dan
gu
objektif fakta yang terungkap dalam persidangan, maka putusan

In
A
majelis hakim Pengadilan Negeri Mamaju menjadi lain. Fakta
hokum yang tidak dipertimbangkan oleh majelis hakim secara

ah
lik
objektif adalah adanya kelebihan timbunan lahan pembangunan
Stadion Olahraga Sulbar baik menurut Dinas Pekerjaan Umum,

m
ub
ahli dari Universitas Hasanuddin maupun ahli dari Universitas

ka
Negeri Makassar. Jika kelebihan timbunan tersebu didasarkan

ep
pada hasil pengukuran Dinas Pekerjaan Umum Mamuju, maka hak

ah
Terdakwa yang belum dibayar oleh Komite Olahraga Sulbar

es
M
adalah kurang lebih 6.316.16 kubik X Rp 107.050,- = Rp

ng
676.144.930,- hal ini membuktikan bahwa Terdakwalah yang

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dirugikan oleh Negara bukan Terdakwa yang merugikan keuangan
si
Negara;------------------------------------------------------
ne
ng
-------Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh
Jaksa Penuntut Umum tersebut, mengemukakan jawaban (kontra)
do
gu
atas keberatan yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa
ke, yang pada pokoknya sebagai berikut :---------------------
In
A
1. Bahwa putusan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim pada
ah
lik
Pengadilan Tipikor pada PN Mamuju hanya mendasarkan pada
asumsi belaka dengan dengan pertimbangan putusan tidak

am
ub
mendasari keterangan saksi dan Hasil Investigsi BPKP.
Bahwa tidak ada putusan yang berangkat dari suatu Asumsi

ep
k
semata, tetapi berdasarkan Alat Bukti dan minimal 2 Alat

ah
Bukti seperti yang digariskan dalam KHAP dan keyakinan

R
si
hakim sesuai dengan teori Pembuktian, seluruh unsure
ne
ng
telah diuraikan secara detail dan tersurat didalam Alat
Bukti sehingga tidak ada argument lagi yang dapat
do
gu
membatahkan putusan majelis hakim tipikor atas perkara
ini. Mari kita tengok kedalam (materi atau substansi

In
A
perkara) dimana secara nyata ditemukan fakta hokum :

ah
a. Pekerjaan persiapan tidaklah dikerjakan oleh terdakwa

lik
seperti Pagar;---------------------------------------
m
ub
b. Ukuran Direksi Keet Kit dan Rumah proyek yang
menyalahi RAB;---------------------------------------
ka
ep
c. Dll;-------------------------------------------------
ah
Mengapa hal tersebut tidak pernah disinggung oleh Kuasa

R
es
Hukum terdakwa?, sebab kalau dia ungkap dalam materi

M
ng
pembelaan banding ini maka terang bahwa Korupsi telah

on
terjadi, sangat sederhana sebenarnya apa itu Korupi,

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tetapi kesederhanaan pengertiannya selalu dibuat menjadi
si
ruwet oleh segelincir orang untuk tujuan atau
ne
ng
kepentingan hukum tertentu orang lain yang sedang
menghadapi masalah hukum Sangat tidak etis bila seluruh
do
gu pekerjaan yang menyalahi RAB dikemukakan pada kesempatan
ini oleh karena telah tertuang secara jelas dan nyata
In
A
dalam Surat tuntutan JPU dan lebih detail lagi dalam
ah
lik
Putusan Pengadilan Tipikor yang memeriksa dan mengadili
perkara ini;--------------------------------------------
am
ub
Apakah di Negara ini ada pembenaran perbuatan yang jelas
menyimpangi aturan hokum dan berakibat adanya kerugian

ep
k
Negara? Mestinya Kuasa Hokum penasehat hokum terdakwa

ah
jelimet melihat keadaan, bahwa yang dapat dikesampingkan

R
si
dari suatu perbuatan berdasarkan putusan MA
ne
ng
(yurifrudensi) hanya bila kepentingan umum terlayani
sehingga Negara tidak dirugikan;------------------------
do
gu
Dalam perkara ini dikarenakan adanya perbuatan yang
semena mena dilakukan terhadap anggaran Negara dalam

In
A
pelaksanaan proyek Pembangunan sarana dan prasarana Olah

ah
raga Prov. Sul yang menelan biaya Rp. 11 milyar akhirnya

lik
hanya menjadi sebuah lapangan bola bagi masyarakat dekat

m
ub
proyek tersebut yang mana perencanaan proyek lapangan
tersebut berskala nasional;-----------------------------

ka
ep
2. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara

ah
tersebut sengaja mengabaikan dan memutarbalikan fakta

R
es
dalam persidangan dengan alasan bahwa Majelis Hakim

M
ng
hanya mendasarkan putusan pada Keterangan AHLI BPKP dan

on
Dakwaan JPU;--------------------------------------------
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bahwa lebih keliru lagi bila terjadi pengabaian
si
pemutarbalikan fakta dalam perkara ini dengan tidak
ne
ng
memperhatikan keterangan saksi-saksi, justru putusan
terhadap perkara ini menyatakan terbukti setelah
do
gu mendengar keterangan seluruh saksi yang secara nyata
terurai dalam surat tuntutan JPU dan Putusan Majelis
In
A
Hakim yang mengadili perkara ini;-----------------------
ah
lik
Terang bahwa ada perkejaan dalam RAB yang tidak
dikerjakan oleh terdakwa dan ada pula pekerjaan yang

am
ub
dikerjakan tetapi tidak sesuai RAB serta adanya
pekerjaan yang harusnya tidak ada tetapi dibuat ada dan

ep
k
dipaksakan Negara harus membayarnya tanpa dasar yang

ah
nyata sesuai aturan pengelolaan keuangan Negara;--------

R
si
Asisten tekhnik Proyek, pejabat tekhnis Proyek, orang
ne
ng
lapangan konsultan Pengawas, orang lapangan Pelaksana
proyek telah menjelaskan secara satu bahasa yakni :
do
gu
a. Tidak ada pekerjaan pagar ;--------------------------
b. Rumah proyek dibuat dan Direksi Keet tidak pernah

In
A
dilakukan pengukuran apakah sesuai RAB atau tidak;----

ah
c. Pengukuran Ahli dilakukan dilapangan terkait Direksi

lik
Keet dan rumah proyek dan terjadi kekurangan volume

m
ub
sehingga ada selisih harga;---------------------------
d. Penggunaan Koral di lapangan pada hal rekanan menawar

ka
ep
batu Split dan ternyata harga sangat berbeda (Koral

ah
lebih dibawah harga);---------------------------------

R
es
e. Dll;-------------------------------------------------
M
ng
Apakah fakta itu juga dituangkan oleh Kuasa Hukum

on
terdakwa ?;---------------------------------------------
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Kalau dituangkan maka harusnya perkara ini diterima
si
secara legowo baik oleh terdakwa maupun penasehat hukum.
ne
ng
Satu lagi yang menjadi catatan bahwa JPU dalam surat
Dakwaan tidak pernah mempersoalkan terkait Timbunan
do
gu begitupun dengan putusan Majelis Hakim yang memutus
perkara ini;--------------------------------------------
In
A
3. Majelis Hakim dalam putusannya tidak mendasarkan pada
ah
lik
fakta hukum yang terungkap tetapi hanya mendasari pada
keterangan ahli BPKP dan surat Dakwaan JPU;-------------

am
ub
Perlu ditegaskan dalam point 3 disini, bahwa dalam
memutus perkara ini ada 3 hal pokok yang menjadi

ep
k
sandaran JPU dalam melakukan pembuktian perkara

ah
begitupun dalam putusan Majelis Hakim Tipikor yakni :

R
si
a. Hasil tinjauan Tim Tekhnis dari Dinas PU provinsi;----
ne
ng
b. Hasil dari BPKP;--------------------------------------
c. Keterangan saksi dari konsultan pengawas, pengawas
do
gu
proyek dari pelaksana Proyek, Tim Tekhnis, Pejabat
Tekhnis, Dimana terang bahwa temuan BPKP sebagai ahli

In
A
dalam perkara ini tidak dapat terbantahkan atau kata

ah
lain benar adanya karena memang langsung melakukan

lik
investigasi lapangan, Begitupula keberatan Kuasa Hukum

m
ub
terdakwa lainnya materi sama saja, dan tanggapan atas
materi tersebut juga tetap sama yakni:

ka
ep
a. Pembuktian perkara tersebut telah memenuhi

ah
ketentuan hukum yang berlaku dan sesuai dengan

R
es
teori pembuktian secara teoritas sehingga tak bisa

M
ng
terbantahkan hasil putusan Majelis Hakim Tipikor;--

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
b. Putusan disandarkan pada Alat Bukti yang ditemukan
si
dalam fakta sidang yang telah teruraikan dalam
ne
ng
Surat tuntutan JPU setiap unsure pasal yang
dibuktikan dan pembuktian tersebut dinilai oleh
do
gu Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara
ini bahwa apa yang telah dibuktikan oleh JPU benar
In
A
adanya dan juga tertuang dalam Surat putusan
ah
lik
perkara ini;---------------------------------------
-------Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca dan

am
ub
meneliti kembali secara seksama berkas perkara ini yang
meliputi Berita Acara Pemeriksaan, Dakwaan, Tuntutan pidana,

ep
k
Berita acara sidang Pengadilan tingkat pertama, surat-surat

ah
bukti dan keterangan saksi-saksi, salinan resmi putusan

R
si
Pengadian Negeri Mamuju No.01/Pid.Sus./2011/PN.Mu. tanggal 31
ne
ng
Mei 2012, Memori banding Terdakwa, Memori banding Jaksa
Penuntut Umum, Berpendapat sebagai mana akan diuraikan dalam
do
gu
pertimbangan dibawah ini;------------------------------------
-------Menimbang, bahwa Memori banding yang diajukan baik

In
A
oleh Jaksa Penuntut Umum maupun yang diajukan oleh Terdakwa,

ah
Majelis Hakim Tingkat banding tidak menemukan hal baru, yang

lik
dapat merubah putusan Pengadilan Negeri tersebut, oleh karena

m
ub
Majelis tidak akan mempertimbangkan lebih lanjut;------------
-------Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tingkat

ka
ep
pertama dalam putusannya, No.01/Pid.Sus./2011/PN.Mu. tanggal

ah
31 Mei 2012, tersebut, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa

R
es
putusan Majelis Hakim tingkat pertama tersebut sudah tepat

M
ng
dan benar mengenai unsur tindak pidana yang terbukti dalam

on
perkara ini, kecuali mengenai Status tahanan, Pengadilan

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Tinggi tidak sependapat karena itu Pengadilan Tinggi akan
si
mempertimbangkan lebih lanjut, karena tidak mencerminkan rasa
ne
ng
keadilan Masyarakat oleh karena itu Pengadilan Tinggi akan
memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Mamuju
do
gu
No.01/Pid.Sus./2011/PN.Mu. tanggal 31 Mei 2012, tersebut yang
amarnya sebagaimana tercantum dalam putusan ini;-------------
In
A
-------Menimbang, bahwa Terdakwa saat ini berada diluar
ah
lik
tahanan, dan akhir-akhir ini kejahatan tindak pidana Korupsi
semakin meningkat sehingga dipandang perlu untuk melakukan

am
ub
penahanan kepada Terdakwa untuk memudahkan pelaksanaan
eksekusi perkara ini dan demi terlaksananya kepastian hukum;-

ep
k
-------Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, putusan

ah
Pengadilan Negeri Mamuju tanggal No.01/Pid.Sus./2011/PN.Mu.

R
si
tanggal 31 Mei 2012, perlu diperbaiki sekedar mengenai Status
ne
ng
Penahanan Terdakwa untuk segera ditahan dalam rumah tahanan
Negara;------------------------------------------------------
do
gu
-------Menimbang, bahwa karena Terdakwa tidak berada dalam
tahanan dan terdakwa dijatuhkan pidana maka dipandang perlu

In
A
untuk memerintahkan agar Terdakwa ditahan dalam Rumah tahanan

ah
Negara;------------------------------------------------------
lik
-------Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah

m
ub
dan dijatuhi pidana, maka sesuai pasal 222 ayat (1) KUHAP,
dibebani pula membayar biaya perkara, dalam kedua tingkat

ka
ep
peradilan ;--------------------------------------------------
ah
-------Mengingat Pasal 3 jo Pasal 18 (1) hurub b, UU No. 31

R
es
Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi,

M
ng
sebagaimana telah diubah dengan UU No. 20 Tahun 2001 tentang

on
perubahan atas UU.No 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Tindak Pidana Korupsi, UU.No.46 Tahun 2009 tentang Pengadilan
si
Tindak Pidana Korupsi, jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, dan
ne
ng
UU No.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta pasal-
pasal dari Undang-undang yang berkaitan;---------------------
do
gu M E N G A D I L I
1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa RONNY
In
A
CHANDRA tersebut;------------------------------------
ah
lik
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Mamuju
No.01/Pid.Sus./2011/PN.Mu. tanggal 31 Mei 2012, yang

am
ub
dimintakan banding tersebut sehingga amar
selengkapnya berbunyi sebagai berikut :--------------

ep
k
- Menyatakan Terdakwa Ir. Ronny Chandra tidak

ah
Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

R
si
melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan
ne
ng
dalam Dakwaan Primair;----------------------------
- Membebaskan Terdakwa, oleh karena itu dari
do
gu
Dakwaan Primair
tersebut;---------------------------------
In
A
- Menyatakan Terdakwa Ir. Ronny Chandra Terbukti

ah
lik
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
tindak pidana Korupsi yang dilakukan secara

m
ub
bersama-sama dan berlanjut;-----------------------

ka
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

ep
itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun

ah
dan denda sebesar Rp.100.000.000,- (Seratus juta

R
es
rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar

M
ng
harus diganti dengan pidana kurungan 3 (tiga)

on
bulan;--------------------------------------------
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
- Memerintahkan agar Terdakwa ditahan dalam rumah
si
Tahanan Negara;-----------------------------------
ne
ng
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mamuju
No.01/Pid.Sus./2011/PN.Mu. tanggal 31 Mei 2012,
do
gu untuk selebihnya;---------------------------------
In
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya
A
perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam
ah
lik
tingkat banding sebesar Rp.10.000,-(sepuluh ribu
rupiah);------------------------------------------
am
ub
------Demikian diputuskan dalam rapat Musyawarah Majelis
Hakim Tinggi Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan

ep
k
Tinggi Makassar pada hari Jumat tanggal 9 Nopember 2012, oleh

ah
Kami : HJ. SALMA ALI,SH.MH. Wakil Ketua Pengadilan Tindak

R
si
Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Makassar Selaku Hakim
ne
ng
Ketua Majelis, INYOMAN SUTAMA, SH.MH. Hakim Pengadilan
Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Makassar sebagai
do
gu
hakim Anggota dan H.MUH. IMRAN ARIEF, SH.MH. Hakim Ad Hoc
pada Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi

In
A
Makassar sebagai hakim Anggota dan pada hari Senin tanggal 12

ah
lik
Nopember 2012 putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua
dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para

m
ub
Hakim Anggota dan YULIUS TAPPI,SH. Panitera Pengganti tanpa

ka
dihadiri oleh Terdakwa/Penasihat hukum Terdakwa dan penuntut

ep
umum;--------------------------------------------------------
ah
HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA

es
M
t t d t t d
ng
on
INYOMAN SUTAMA, SH.MH. HJ. SALMA ALI,SH.MH.
t t d
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
H.MUH. IMRAN ARIEF, SH.MH.
si
PANITERA PENGGANTI,
ne
ng
t t d
YULIUS TAPPI,SH.
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 49 Pid - TPK 2012 PT Mks 20230104132936

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 49 Pid - TPK 2012 PT Mks 20230104132936

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan

Tempat lahir : Makassar

Umur/tanggal lahir : 54 Tahun/ 15 Desember 1956

Jenis kelamin : Laki-laki

Tempat tinggal : Jln.Hati Murni No 14, Kelurahan

Mato Angin, Kecamatan Mariso,

Pekerjaan : Wiraswasta (Kuasa Direktur PT

Terdakwa tidak ditahan;

Penyidik : tidak ditahan;

Penuntut Umum : tidak ditahan;

Hakim : tidak ditahan;

-------Terdakwa dipersidangan didampingi penasihat hukum

yaitu: H. ABDUL RAUF,SH dan YUSRI JAFAR,SH,Para Advokat dari

Hal. 1 dari 46 hal, Put. No.49/PID.SUS.KOR/2012/PT.Mks.

dibuat dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tindak

DJALALUDDIN DJALIL,SH, Advokat dari Lembaga Bantuan Dan

Surat Kuasa tertanggal 26 Maret 2012 yang dibuat dan

pada Pengadilan Negeri Mamuju;-------------------------------

Pengadilan Tinggi tersebut ;---------------------------------

1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal

24 September 2012 Nomor.49/PEN.MAJ/2012/PT.MKS tentang

penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili

perkara ini dalam tingkat banding ;----------------------

2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 24

September 2012 Nomor 49//PP/2012/PT.MKS. tentang

penunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi Majelis

Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara ini di

3. Berkas perkara dan surat-surat lain yang berhubungan

dengan perkara ini ;-------------------------------------

-------Membaca, surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, tanggal 31

Oktober 2011 No. Reg. Perk.:PDS-10/R.4.15/Ft.1/10/2011

Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut : -----

Hal. 2 dari 46 hal, Put.No.49/PID.SUS.KOR/2012/PT.Mks

diajukan sebagai Terdakwa dalam penuntutan secara terpisah)

Pembangunan Prasarana dan Sarana Olahraga Provinsi Sulawesi

Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri

Mamuju sesuai Keputusan Ketua Mahkamah Agung Republik

sebagai yang melakukan atau turut serta melakukansecara

melawan hukum memperkaya diri sendiri atau orang lain atau

suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan negara atau

perekonomian Negara, yang dilakukan secara berturut-turut dan

tidak dapat ditentukan lagi sebanyak berapa kali atau

setidak-tidaknya lebih dari satu kali yang merupakan beberapa

perbuatan yang saling berhubungan sehingga dipandang sebagai

suatu perbuatan berlanjut, perbuatan mana Terdakwalakukan

dengan cara-cara sebagai berikut :---------------------------

- Bahwa berawal ketika Pemerintah Provinsi Sulawesi Barat

membentuk Komite Pembangunan Sarana dan Prasarana

Olahraga Provinsi Sulawesi Barat Tahun 2008 berdasarkan

Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Barat No.237 a Tahun

2008 tanggal 15 Mei 2008 tentang Pembentukan Komite

Hal. 3 dari 46 hal, Put.No.49/PID.SUS.KOR/2012/PT.Mks

Keputusan Gubernur Sulawesi Barat Nomor : 345 Tahun

Pembangunan Sarana dan Prasarana Olahraga Provinsi

- Bahwa selanjutnya Komite Pembangunan Sarana dan

Permohonan/Usulan kepada Kementerian Pemuda dan

Olahraga RImelalui Surat Nomor : 643.1/1032.a/V/2008,

tanggal 5 Mei 2008, Perihal: Proposal Pembangunan

puluh sembilan milliar sembilan ratus enam belas juta

rupiah) dengan menyertakan dokumen Rencana Anggaran

Biaya (RAB) Pembangunan Stadion Olahraga Provinsi

Sulawesi Barat dan Denah dan Gambar Rencana Stadion