Putusan 61 Pid - Sus.tpk 2017 PT - Mks 20231003193647

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
P U T U S A N
NOMOR :61/PID.SUS.TPK/2017/PT.MKS
ne
ng
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tingkat banding pada
do
gu Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara
pidana korupsi dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan
In
A
sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ; ---------------------------------------
ah
A. TERDAKWA I
lik
1. Nama lengkap : ARSYAD;
am
ub
2. Tempat lahir : Pinrang;
3. Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun / 5 Oktober 1973;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
ep
k
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Jalan Cendrawasih Aswib Blok F
ah
R
No.3 RT/RW 003/004 Kelurahan /
si
Desa Pa’batang, Kecamatan
ne
ng
Mamajang, Kota Makassar;

7. A g a m a : I s l a m;
8. Pekerjaan : Wiraswasta ( Direktur CV. Bumi
do
gu
Anugerah);
9. Pendidikan : SMA (tamat);
In
A
B. TERDAKWA II
BENHARD ANDI AMIRUDDIN, SE;
1. Nama lengkap :
Ujung pandang;
ah
2. Tempat lahir :
lik
3. Umur/Tanggal lahir : 47 tahun /15 Juli 1969;

4. Jenis kelamin : Laki-laki;
m
ub
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal :
ka
Jalan Talasalapang BTN P & K E/4

ep
RT/RW 005/015 Desa/Kelurahan

Gunung Sari, Kecamatan Rapocini,
ah
Kota Makassar;
7. Agama :
es
Islam;
M
8. Pekerjaan :
ng
Wiraswasta (pelaksana CV. Anugerah)

9. Pendidikan :
S – 1 (Sarjana Ekonomi );
on
gu
Hal 1 dari 66 Hal Put.No.61/Pid.Sus.Tpk/2017/PT.MKS.

d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
R
si
Para Terdakwa ditahan Dalam Rumah Tahanan Negara oleh :
ne
ng
1. Penyidik, sejak tanggal 13 Maret 2017 sampai dengan tanggal
1 April 2017 ;
do
gu 2. Perpanjangan olen Penuntut Umum, tanggal 2 April 2017 sampai
dengan tanggal 11 Mei 2017; .
In
A
3. Penuntut Umum, sejak tanggal 9 Mei 2017 sampai dengan tanggal
28 Mei 2017 ;
ah
lik
4. Penuntut Umum Perpanjang pertama oleh Ketua Pengadilan
am
ub
Negeri, sejak tanggal 29 Mei 2017 sampai dengan tanggal
27 Juni 2017;
ep
5. Penuntut Umum Perpanjang kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri,
k
ah
sejak tanggal 28 Juni 2017 sampai dengan tanggal 27 Juli 2017;

R
si
6. Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 10 Juli 2017
sampai dengan 8 Agustus 2017;
ne
ng
7. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak
do
gu
tanggal 9 Agustus 2017 sampai dengan 7 Oktober 2017;
8. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak

In
A
tanggal 8 Oktober 2017 sampai dengan 6 Nopember 2017;
9. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal

ah
lik
20 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 18 November 2017;
10. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, sejak

m
ub
tanggal 19 November 2017 sampai dengan tanggal 17 Januari

ka
2018;
ep
11. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, sejak

ah
tanggal 18 Januari 2018 sampai dengan tanggal 16 Februari 2018;

es
Dalam perkara ini para Terdakwa didampingi oleh Penasihat

M
ng
Hukumnya RUSTAM TIMBONGA SH., M.H. dan ESTER SAMBO

on
PAILILLIN, S.H. Para Advokat, yang berkantor pada kantor Advocad

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
RUSTAM TIMBONGA & PARTNERS beralamat di Jalan Husni Tamrin
ne
Mamuju Sulawesi Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal
ng
19 Juli 2017 ;
do
gu Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding tersebut ; -
Telah membaca ; --------------------------------------------------------------------
In
A
1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal
ah
lik
29 Desember 2017 Nomor :61/Pid.SUS.TPK/2017/PT.MKS,
tentang penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili

am
ub
perkara tersebut dalam tingkat banding ; -----------------------------------
2. Penetapan Plh. Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal

ep
k
29 Desember 2017 Nomor : 61/Pid.Sus.TPK/2017/PT.MKS, tentang

ah
penunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu

R
si
Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; -----------
ne
ng
3. Berkas perkara dan surat-surat lain yang berhubungan dengan
perkara tersebut. ; -----------------------------------------------------------------
do
gu
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena
didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam

In
A
Surat Dakwaan dari Kejaksaan Negeri Polewali Mandar No. Reg Perk.
:PDS-03/R.4.29/Ft.1/05/2017 tertanggal 04 Juli 2017, yang berbunyi

ah
lik
sebagai berikut ; --------------------------------------------------------------------------

m
ub
PRIMAIR :
Bahwa Terdakwa ARSAD selaku Direkur CV.BUMI ANUGERAH

ka
ep
yang ditunjuk selaku penyedia barang/jasa baik bertindak secara sendiri

ah
-sendiri maupun bersama-sama dengan Terdakwa BENHARD ANDI

R
AMIRUDDIN, SE selaku Pelaksana dan saksi SERVASIUS GASSI

es
M
ng
PALOBO, SH (penuntutannya diajukan secara terpisah) Selaku Pejabat

on
Pembuat Komitmen (PPK) Pekerjaan Pembangunan Gedung Kantor

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Kementerian Agama Kabupaten Polewali Mandar APBN Tahun
ne
Anggaran 2012, pada tanggal 9 Oktober 2012 sampai dengan tanggal
ng
22 Desember 2012 atau setidak-tidaknya masih dalam tahun 2012,
do
gu bertempat di Kantor Kementerian Agama Kabupaten Polewali Mandar
atau setidak-tidaknya ditempat lain yang masih dalam daerah hukum
In
A
Pengadilan Negeri Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri
Mamuju, sebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukan

ah
lik
perbuatan secara melawan hukum melakukan perbuatan
memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang
am
ub
dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian negara, yang
ep
Terdakwa ARSAD dan Terdakwa BENHARD ANDI AMIRUDDIN, SE
k
lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada tahun anggaran

ah
si
2012, Kantor Kementerian Agama Kabupaten Polewali Mandar
menerima dana untuk Pekerjaan Pembangunan Kantor Kementerian
ne
ng
Agama Kabupaten Polewali Mandar sebesar Rp.1.927.078.000,- (satu
milyar sembilan ratus dua puluh tujuh juta tujuh puluh delapan ribu
do
gu
rupiah) yang tertuang dalam Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA)

In
Tahun 2012, yang sumber dananya berasal dari APBN tahun 2012.
A
- Bahwa untuk melaksanakan Pekerjaan Pembangunan Kantor

ah
lik
Kementerian Agama Kabupaten Polewali Mandar yang terdapat
dalam Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) Tahun 2012

m
ub
tersebut, Kepala Kantor Kementerian Agama Kabupaten Polewali

ka
Mandar menerbitkan Surat Keputusan Nomor : 080 Tahun 2012

ep
Tentang Pengangkatan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) saksi

ah
SERVASIUS GASSI PALOBO, SH.

R
es
- Bahwa selanjutnya untuk memilih penyedia barang/jasa Pekerjaan

M
ng
Pembangunan Kantor Kementerian Agama Kabupaten Polewali

on
Mandar Tahun Anggaran 2012, Kantor Kementerian Agama

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Provinsi Sulawesi Barat membentuk Panitia Pokja Pengadaan
ne
Barang dan Jasa pada bagian konstruksi dalam proyek
ng
do
gu Mandar dengan Susunan panitia sebagai berikut :
• Ketua : LUKMAN, S.Kom
In
A
• Sekretaris : JAMIL SALENG, SE.Ak
• Anggota : HASBI SYAM, S.Sos

ah
lik
- Bahwa panitia lelang kemudian melaksanakan pelelangan dengan
am
cara melakukan evaluasi administrasi, teknis dan harga terhadap
ub
peserta lelang dan dari hasil pelelangan 3 (tiga) perusahaan
ep
sebagai calon pemenang, yaitu :
k
ah
Pemenang I :
R
si
Nama perusahaan : CV . Aura Resqita
ne
ng
Harga Penawaran Rp.1.610.151.000,00
Pemenang 2 :
do
gu
Nama perusahaan : CV. Uberkasi

In
A
Pemenang 3 :
ah
lik
Nama perusahaan : CV. Bumi Anugerah

m
ub
- Bahwa proses pelelangan berupa evaluasi administrasi, evaluasi

ka
ep
teknis, evaluasi harga hingga penetapan pemenang dilakukan oleh

ah
Ketua Panitia lelang atas nama LUKMAN, S.Kom., sedangkan

R
es
Sekretaris Panitia Lelang Atas nama JAMIL SALENG, SE.Ak dan

M
ng
Anggota Panitia Lelang Atas nama HASBI SYAM, S.Sos tidak

on
terlibat dalam proses pelelangan tersebut dalam melakukan

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
evaluasi administrasi, teknis, harga serta penetapan pemenang
ne
tetapi hanya menandatangani dokumen-dokumen pelelangan yang
ng
diberikan oleh Ketua Panitia Lelang Atas nama LUKMAN, S.Kom.
do
gu - Bahwa meskipun CV.BUMI ANUGERAH sebagai
3 dengan penawaran tertinggi namun Panitia Pokja Pengadaan

pemenang
In
A
Barang dan Jasa menetapkan CV.BUMI ANUGERAH selaku
Pemenang dengan Direktur Terdakwa ARSAD yang ternyata dalam

ah
lik
pelaksanaannya dikerjakan oleh Terdakwa BENHARD ANDI
AMIRUDDIN,SE dan ALI GAHAR (Alm), sehingga bertentangan

am
ub
dengan ketentuan :
• Lampiran III Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor :

ep
k
54 Tahun 2010 Tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah

ah
si
yang menyebutkan :
Berdasarkan hasil evaluasi harga, ULP membuat daftar urutan
ne
ng
penawaran yang dimulai dari urutan harga evaluasi terendah
dan mengusulkan penawar dengan harga evaluasi terendah
do
gu
yang responsive sebagai calon pemenang.

In
• Pasal 87 Ayat (3) Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010
A
Tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah yang

ah
lik
menyebutkan :
Penyedia barang / jasa dilarang mengalihkan pelaksanaan

m
ub
pekerjaan utama berdasarkan kontrak, dengan melakukan

ka
subkontrak kepada pihak lain, kecuali sebagian pekerjaan

ep
utama kepada penyedia barang / jasa spesialis.

ah
- Bahwa sebagai tindak lanjut penetapan pemenang tersebut saksi

R
es
SERVASIUS GASSI PALOBO, SH selaku Pejabat Pembuat

M
ng
Komitmen (PPK) dan terdakwa ARSAD selaku Direktur CV.BUMI

on
ANUGERAH menandatangani Surat Perjanjian Pemborongan

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
(Kontrak) Pekerjaan Pembangunan Kantor Kementerian Agama
ne
Kabupaten Polewali Mandar Nomor : Kd.31.03/1/Ks.01.1/1943/
ng
2012 Tanggal 8 Oktober 2012 dengan nilai sebesar
do
gu Rp.1.698.000.000,-
delapan juta rupiah).

(satu milyar enam ratus sembilan puluh
In
A
- Bahwa adapun item pekerjaan yang menjadi kewajiban terdakwa
ARSAD selaku Penyedia Barang/Jasa sesuai dengan Rencana

ah
lik
Anggaran Biaya (RAB) yang terdapat dalam Surat Perjanjian
Pemborongan (Kontrak) sebagai berikut :

am
ub
No. Uraian Pekerjaan
ep Total Biaya
Divisi 1. PEKERJAAN PERSIAPAN

k
A. Pekerjaan Persiapan 78.925.722,36

ah
si
B. Pekerjaan Galian 15.782.162,00
C. Pekerjaan Urugan dan Pondasi 280.905.024,24
ne
ng
D. Pekerjaan Konstruksi Beton Utama 1.137.915.332,33
do
E. Pekerjaan Konstruksi Beton Tangga Depan 27.245.249,21
gu
F. Pekerjaan Pembersihan 2.863.000,00

In
A
Jumlah Total 1,543.636.490.14
PPn (10%) 154.363.649.01

ah
lik
Jumlah 1.698.000.139.16
Dibulatkan 1.698.000.000.00
m
ub
- Bahwa dalam pelaksanaannya terdakwa ARSAD selaku Direktur
CV.BUMI ANUGERAH dan terdakwa BENHARD ANDI

ka
ep
AMIRUDDIN,SE selaku pelaksana pekerjaan tidak melaksanakan

ah
dan menyelesaikan pekerjaannya secara keseluruhan, adapun isi

R
kontrak yang tidak dikerjakan sesuai hasil Pemeriksaan Fisik Tim

es
M
Ahli dari Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Sulawesi Barat, sebagai

ng
on
berikut : ------------------------------------------------------------------------------
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
a. Material yang digunakan untuk pembuatan pagar pengaman
ne
dari bahan bekas pakai, yang seharusnya baru.
ng
b. Terdapat biaya pekerjaan administrasi dan dokumentasi yang
do
gu seharusnya tidak dibebankan anggaran.
c. Terdapat kekurangan volume pekerjaan saluran pembuangan
In
A
horizontal PVC tipe AW Ø 4” dari saluran taman ke saluran
luar keliling bangunan sepanjang 33 M.

ah
lik
d. Terdapat kekurangan volume pekerjaan saluran pembuangan
horizontal PVC tipe AW Ø 3” melalui kolom ke saluran taman

am
ub
ke saluran keliling bangunan sepanjang 83,60 M’.
ep
e. Terdapat kekurangan volume pekerjaan saluran pembuangan
k
vertical (dalam kolom) PVC tipe AW Ø 3” sepanjang 7,03 M’.

ah
si
f. Terdapat kekurangan volume pekerjaan urugan pasir di
bawah lantai sebanyak 116,94 M’.
ne
ng
g. Pengujian pukulan yang dilakukan pada contoh pekerjaan
konstruksi beton utama diperoleh hasil nilai kekuatan yang
do
gu
cukup rendah, yaitu :

In
- Pekerjaan kolom stek utama (KU-BS) 30/30, tinggi 2,60
A
M³, mutu K-250;

ah
lik
- Pekerjaan kolom utama (KU) 30/30, tinggi 4,05 M³, mutu
K-225;
m
ub
- Pekerjaan slof utama type SU - 20/25, mutu K-225;

ka
- Pekerjaan sloof dibawah pintu gawangan dan sloof

ep
praktis, mutu K-225;

ah
Mutu rata-rata yang didapat dari hasil test pemeriksaan

R
es
kekerasan permukaan beton dengan palu beton (Schmidt

M
ng
hammer tipe ND) adalah 167,386 Kg/cm² ≈ 157 kg/cm².

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
h. Pengujian pukulan yang dilakukan pada contoh pekerjaan
ne
beton yang telah dibangun pada pekerjaan konstruksi beton
ng
utama diperoleh hasil nilai kekuatan yang cukup rendah, yaitu:
do
gu - Pekerjaan plat beton (persiapan lantai atas) tebal 12 cm,
mutu K-225;
In
A
- Pekerjaan cor pelindung tulangan steak kolom 30x30
cm, tebal 40 cm;

ah
lik

am
ub
hammer tipe ND) adalah 127,479 kg/cm² ≈ 125 kg/cm².
ep
i. Dari hasil pengujian pukulan yang dilakukan pada contoh
k
pekerjaan beton yang telah dibangun pada pekerjaan

ah
si
konstruksi beton utama, diperoleh hasil nilai kekuatan yang
cukup rendah pada pekerjaan dinding, kolom tangga dan
ne
ng
bordes tangga, mutu K-250.
do
gu

In
A
- Bahwa tindakan terdakwa ARSAD dan terdakwa BENHARD ANDI

ah
lik
AMIRUDDIN, SE yang tidak melaksanakan dan menyelesaikan
pekerjaan secara keseluruhan bertentangan dengan Lampiran III

m
ub
Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 54 Tahun 2010

ka
menyatakan hak dan kewajiban penyedia melaksanakan dan

ep
menyelesaikan pekerjaan sesuai dengan jadwal pelaksanaan

ah
pekerjaan yang telah ditetapkan dalam kontrak.

R
es
- Bahwa walaupun terdakwa ARSAD dan terdakwa BENHARD

M
ng
ANDI AMIRUDDIN,SE tidak menyelesaikan kewajibannya untuk

on
menyelesaikan pekerjaannya 100 persen, saksi SERVASIUS

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
GASSI PALOBO, SH. memproses pencairan dana Pembangunan
ne
Kantor Kementerian Agama Kabupaten Polewali Mandar tersebut
ng
secara keseluruhan (100%) dengan melakukan pembayaran
do
gu sebagai berikut :
• Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 471989Z/059/
In
A
112 tanggal 23 Nopember 2012 perihal pembayaran tahap I
atau uang muka 30 % (tiga puluh persen) pembangunan

ah
lik
gedung kantor Kementerian Agama Kabupaten Polewali
Mandar sebesar Rp.453.829.091,- (empat ratus lima puluh

am
ub
tiga juta delapan ratus dua puluh Sembilan ribu koma
ep
Sembilan puluh satu rupiah).
k
• Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 473021Z/

ah
si
059/112 tanggal 26 Nopember 2012 perihal pembayaran
Tahap II 65 % (enam puluh lima persen) pembangunan
ne
ng
Mandar sebesar Rp.639.142.636,- (enam ratus tiga puluh
do
gu
Sembilan juta seratus empat puluh dua ribu enam ratus tiga
In
puluh enam rupiah).
A

ah
lik
112 tanggal 14 Desember 2012 perihal pembayaran Tahap III
95 % (Sembilan puluh lima persen) pembangunan gedung

m
ub
kantor Kementerian Agama Kabupaten Polewali Mandar

ka
sebesar Rp.344.153.728,- (tiga ratus empat puluh empat juta

ep
seratus lima puluh tiga ribu tujuh ratus dua puluh delapan
ah
rupiah).
es

M
ng
112 tanggal 17 Desember 2012 perihal pembayaran Tahap IV

on
5 % (lima persen) atau (100%) pembangunan gedung kantor

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Kementerian Agama Kabupaten Polewali Mandar sebesar
ne
Rp.75.638.182,- (tujuh puluh lima juta enam ratus tiga puluh
ng
delapan ribu seratus delapan puluh dua rupiah).
do
gu Sehingga jumlah dana
Rp.1.698.000.000 (satu milyar enam ratus sembilan puluh

yang telah dicairkan sebesar
In
A
delapan juta rupiah) sesuai dengan nilai kontrak yang ditransfer
ke rekening CV.BUMI ANUGERAH, selanjutnya dana yang telah

ah
lik
ditransfer tersebut ditarik oleh terdakwa ARSAD lalu
menyerahkan kepada terdakwa BENHARD ANDI AMIRUDDIN,

am
ub
SE dan ALI GAHAR (Alm). ep
- Bahwa terdakwa I ARSAD dan terdakwa BENHARD ANDI
k
AMIRUDDIN, SE dapat menerima pembayaran 100 % (seratus

ah
si
persen) meskipun tidak melakukan permintaan untuk dilakukan
pemeriksaan hasil pekerjaan dan serah terima pekerjaan
ne
ng
disebabkan ALI GAHAR (Alm) melalui MUHAMMAD KHOMAENI
telah menyerahkan uang sebesar Rp.3.000.000,- (Tiga Juta
do
gu
Rupiah) untuk mempengaruhi saksi SERVASIUS GASSI

In
PALOBO,SH selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) yang
A
mempunyai kewenangan mengendalikan pelaksanaan kontrak,

ah
lik
sehingga hal tersebut bertentangan dengan :
• Bab III Bagian Keenam Pasal 18 Ayat (4) Peraturan Presiden

m
ub
Republik Indonesia Nomor 54 Tahun 2010 Tentang

ka
Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah menyebutkan :

ep
a. Melakukan pemeriksaan hasil pekerjaan pengadaan

ah
barang / jasa sesuai dengan ketentuan yang tercantum

R
es
dalam kontrak;
M
ng
b. Menerima hasil pengadaan barang / jasa setelah melalui

on
pemeriksaan / pengujian ; dan

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
c. Membuat dan menandatangani Berita Acara Serah Terima
ne
Hasil Pekerjaan.
ng
• Pasal 95 menyebutkan :
do
gu (1) Setelah pekerjaan selesai 100% (seratus perseratus)
sesuai dengan ketentuan yang tertuang dalam kontrak,
In
A
penyedia Barang/Jasa mengajukan permintaan secara
tertulis kepada PA/KPA melalui PPK untuk penyerahan

ah
lik
pekerjaan;
(2) PA/KPA menunjuk Panitia/Pejabat Penerima Hasil

am
ub
Pekerjaan untuk melakukan penilaian terhadap hasil
ep
pekerjaan yang telah diselesaikan;
k
(3) Apabila terdapat kekurangan dalam hasil pekerjaan

ah
si
sebagaimana dimaksud ayat (2), Panitia/Pejabat
Penerima Hasil Pekerjaan melalui PPK memerintahkan
ne
ng
Penyedia Barang/Jasa untuk memperbaiki dan/atau
melengkapi kekurangan pekerjaan sebagaimana yang
do
gu
disyaratkan dalam kontrak;

In
(4) Panitia/Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan menerima
A
penyerahan pekerjaan setelah seluruh hasil pekerjaan

ah
lik
dilaksanakan sesuai dengan ketentuan kontrak;
• Pasal 118 Ayat (1) huruf a menyebutkan :

m
ub
Perbuatan atau tindakan Penyedia Barang/Jasa yang dapat

ka
dikenakan sanksi adalah berusaha mempengaruhi

ep
ULP/Pejabat Pengadaan/Pihak lain yang berwenang dalam

ah
bentuk dan cara apapun, baik langsung maupun tidak

R
es
langsung guna memenuhi keinginannya yang bertentangan

M
ng
dengan ketentuan dan prosedur yang telah ditetapkan dalam

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
dokumen pengadaan/kontrak, dan/atau ketentuan peraturan
ne
perundang-undangan.
ng
- Akibat perbuatan Terdakwa ARSYAD dan Terdakwa BENHARD
do
gu ANDI AMIRUDDIN, SE Pemerintah Pusat / Negara mengalami
kerugian sebesar Rp.897.555.561,60,- (Delapan Ratus Sembilan
In
A
Puluh Tujuh Juta Lima Ratus Lima Puluh Lima Ribu Lima Ratus
Enam Puluh Satu Rupiah Enam Puluh sen) atau sekitar jumlah itu,
ah
lik
sebagaimana hasil perhitungan lapangan Pekerjaan

am
ub
Mandar Tahun 2012 yang dilakukan oleh ahli Dinas Pekerjaan
ep
Umum Provinsi Sulawesi Barat, yang kemudian dikuatkan
k
dengan hasil audit penghitungan kerugian keuangan negara

ah
si
yang dilakukan oleh Perwakilan BPKP Sulawesi Barat Nomor :
SR-327/PW32/5/2016 Tanggal 6 Desember 2016 dengan rincian
ne
ng
sebagai berikut :
1) Realisasi pembayaran kepada rekanan
do
gu
pelaksana: jumlah pembayaran netto yang Rp.1.512.763.636,37
diterima rekanan CV.Bumi Anugerah Tahun

In
A
Anggaran 2012
2) Nilai fisik bangunan berdasarkan hasil

ah
lik
pemeriksaan tim ahli Dinas PUPR Provinsi
Sulawesi Barat : Rp. 615.208.074,77

m
ub
Nilai fisik sesuai spesifikasi kontrak Tahun
Anggaran 2012
ka
ep
3) Selisih nilai yang merupakan kerugian
keuangan negara Rp. 897.555.561,60

ah
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

es
M
dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 ayat (1) butir b, ayat (2) dan ayat (3)
ng
on
Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Pidana Korupsi Jo. Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang
ne
Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang
ng
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke-1
do
gu KUHP.
SUBSIDIAIR :
In
A
Bahwa Terdakwa ARSAD selaku Direkur CV.BUMI ANUGERAH
yang ditunjuk selaku penyedia barang / jasa baik bertindak secara sendiri
ah
lik
-sendiri maupun bersama-sama dengan Terdakwa BENHARD ANDI
am
ub
AMIRUDDIN, SE selaku Pelaksana dan saksi SERVASIUS GASSI
PALOBO, SH (penuntutannya diajukan secara terpisah) Selaku Pejabat

ep
Pembuat Komitmen (PPK) Pekerjaan Pembangunan Gedung Kantor
k
ah
Kementerian Agama Kabupaten Polewali Mandar APBN Tahun

R
si
Anggaran 2012, pada tanggal 9 Oktober 2012 sampai dengan tanggal
22 Desember 2012 atau setidak-tidaknya masih dalam tahun 2012,
ne
ng
bertempat di Kantor Kementerian Agama Kabupaten Polewali Mandar
do
gu
atau setidak-tidaknya ditempat lain yang masih dalam daerah hukum
Pengadilan Negeri Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri

In
A
Mamuju, dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain
atau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan

ah
lik
atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang
dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara, yang

m
ub
Terdakwa ARSAD dan Terdakwa BENHARD ANDI AMIRUDDIN, SE

ka
lakukan dengan cara sebagai berikut :

ep
- Bahwa pada tahun anggaran 2012, Kantor Kementerian Agama

ah
Kabupaten Polewali Mandar menerima dana untuk Pekerjaan

es

M
ng
Mandar sebesar Rp.1.927.078.000,- (Satu Milyar Sembilan Ratus

on
Dua Puluh Tujuh Juta Tujuh Puluh Delapan Ribu Rupiah) yang
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
tertuang dalam Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) Tahun
ne
2012, yang sumber dananya berasal dari APBN tahun 2012.
ng
- Bahwa untuk melaksanakan Pekerjaan Pembangunan Kantor
do
gu Kementerian Agama Kabupaten Polewali Mandar yang terdapat
dalam Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) Tahun 2012
In
A
tersebut, Kepala Kantor Kementerian Agama Kabupaten Polewali
Mandar menerbitkan Surat Keputusan Nomor : 080 Tahun 2012

ah
lik
Tentang Pengangkatan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) saksi
SERVASIUS GASSI PALOBO, SH.

am
ub
- Bahwa selanjutnya untuk memilih penyedia barang/jasa Pekerjaan
ep
k
Mandar Tahun Anggaran 2012, Kantor Kementerian Agama

ah
si
Provinsi Sulawesi Barat membentuk Panitia Pokja Pengadaan
Barang dan Jasa pada bagian konstruksi dalam proyek
ne
ng
Mandar dengan Susunan panitia sebagai berikut :
do
gu
• Ketua : LUKMAN, S.Kom

In
• Sekretaris : JAMIL SALENG, SE.Ak
A
• Anggota : HASBI SYAM, S.Sos

ah
lik
- Bahwa panitia lelang kemudian melaksanakan pelelangan dengan
cara melakukan evaluasi administrasi, teknis dan harga terhadap

m
ub
peserta lelang dan dari hasil pelelangan 3 (tiga) perusahaan

ka
sebagai calon pemenang, yaitu :

ep
Pemenang I :
ah
Nama perusahaan : CV . Aura Resqita

es
M

ng
on
Pemenang 2 :
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Nama perusahaan : CV. Uberkasi
ne
ng
Pemenang 3 :
do
gu Nama perusahaan : CV. Bumi Anugerah
In
A
- Bahwa proses pelelangan berupa evaluasi administrasi, evaluasi
ah
lik
teknis, evaluasi harga hingga penetapan pemenang dilakukan
oleh Ketua Panitia lelang Atas nama LUKMAN, S.Kom sedangkan

am
ub
Sekretaris Panitia Lelang Atas nama JAMIL SALENG, SE.Ak dan
Anggota Panitia Lelang Atas nama HASBI SYAM, S.Sos tidak

ep
k
terlibat dalam proses pelelangan tersebut dalam melakukan

ah
R
evaluasi administrasi, teknis, harga serta penetapan pemenang
si
tetapi hanya menandatangani dokumen-dokumen pelelangan
ne
ng
yang diberikan oleh Ketua Panitia Lelang Atas nama LUKMAN,
S.Kom.
do
gu
- Bahwa meskipun CV.BUMI ANUGERAH sebagai pemenang 3
dengan penawaran tertinggi namun Panitia Pokja Pengadaan

In
A
Barang dan Jasa menetapkan CV.BUMI ANUGERAH selaku

ah
lik
Pemenang dengan Direktur Terdakwa ARSAD yang ternyata
dalam pelaksanaannya dikerjakan oleh Terdakwa BENHARD

m
ub
ANDI AMIRUDDIN,SE dan ALI GAHAR (Alm), sehingga

ka
bertentangan dengan ketentuan :

ep
• Lampiran III Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 54

ah
Tahun 2010 Tentang Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah

R
es
yang menyebutkan :
M
ng
Berdasarkan hasil evaluasi harga, ULP membuat daftar urutan

on
penawaran yang dimulai dari urutan harga evaluasi terendah

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
dan mengusulkan penawar dengan harga evaluasi terendah
ne
yang responsive sebagai calon pemenang.
ng
• Pasal 87 Ayat (3) Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010
do
gu Tentang
menyebutkan :
Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah yang
In
A
Penyedia barang / jasa dilarang mengalihkan pelaksanaan
pekerjaan utama berdasarkan kontrak, dengan melakukan

ah
lik
subkontrak kepada pihak lain, kecuali sebagian pekerjaan
utama kepada penyedia barang / jasa spesialis.

am
ub
- Bahwa sebagai tindak lanjut penetapan pemenang tersebut saksi
ep
SERVASIUS GASSI PALOBO, SH selaku Pejabat Pembuat
k
Komitmen (PPK) dan Terdakwa ARSAD selaku Direktur

ah
si
CV.BUMI ANUGERAH menandatangani Surat Perjanjian
Pemborongan (Kontrak) Pekerjaan Pembangunan Kantor
ne
ng
Kementerian Agama Kabupaten Polewali Mandar Nomor :
Kd.31.03/1/Ks.01.1/1943/2012 Tanggal 8 Oktober 2012 dengan
do
gu
nilai sebesar Rp.1.698.000.000,- (Satu Milyar Enam Ratus

In
Sembilan Puluh Delapan Juta Rupiah).
A
- Bahwa adapun item pekerjaan yang menjadi kewajiban Terdakwa

ah
lik
ARSAD selaku Penyedia Barang/Jasa sesuai dengan Rencana
Anggaran Biaya (RAB) yang terdapat dalam Surat Perjanjian

m
ub
Pemborongan (Kontrak) sebagai berikut :

ka
No. Uraian Pekerjaan Total Biaya

ep
Divisi 1. PEKERJAAN PERSIAPAN

ah
A. Pekerjaan Persiapan 78.925.722,36

R
B. Pekerjaan Galian 15.782.162,00

es
M
C. Pekerjaan Urugan dan Pondasi 280.905.024,24

ng
D. Pekerjaan Konstruksi Beton Utama 1.137.915.332,33

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
E. Pekerjaan Konstruksi Beton Tangga Depan 27.245.249,21
F. Pekerjaan Pembersihan 2.863.000,00
ne
ng
Jumlah Total 1,543.636.490.14
PPn (10%) 154.363.649.01
do
gu Jumlah 1.698.000.139.16
Dibulatkan 1.698.000.000.00
In
A
- Bahwa dalam pelaksanaannya Terdakwa ARSAD selaku Direktur
CV.BUMI ANUGERAH dan Terdakwa BENHARD ANDI

ah
lik
AMIRUDDIN,SE selaku pelaksana pekerjaan tidak melaksanakan
am
ub
dan menyelesaikan pekerjaannya secara keseluruhan, adapun isi
kontrak yang tidak dikerjakan sesuai hasil Pemeriksaan Fisik Tim

ep
Ahli dari Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Sulawesi Barat, sebagai
k
berikut :
ah
si
a. Material yang digunakan untuk pembuatan pagar pengaman
dari bahan bekas pakai, yang seharusnya baru.
ne
ng
b. Terdapat biaya pekerjaan administrasi dan dokumentasi
do
yang seharusnya tidak dibebankan anggaran.
gu
c. Terdapat kekurangan volume pekerjaan saluran

In
pembuangan horizontal PVC tipe AW Ø 4” dari saluran
A
taman ke saluran luar keliling bangunan sepanjang 33 M.

ah
lik
d. Terdapat kekurangan volume pekerjaan saluran
pembuangan horizontal PVC tipe AW Ø 3” melalui kolom ke

m
ub
saluran taman ke saluran keliling bangunan sepanjang

ka
83,60 M’.
ep
e. Terdapat kekurangan volume pekerjaan saluran

ah
pembuangan vertical (dalam kolom) PVC tipe AW Ø 3”

R
es
sepanjang 7,03 M’.

M
ng
f. Terdapat kekurangan volume pekerjaan urugan pasir di

on
bawah lantai sebanyak 116,94 M’.

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
g. Pengujian pukulan yang dilakukan pada contoh pekerjaan
ne
konstruksi beton utama diperoleh hasil nilai kekuatan yang
ng
cukup rendah, yaitu :
do
gu - Pekerjaan kolom stek utama (KU-BS) 30/30, tinggi 2,60
M³, mutu K-250;
In
A
- Pekerjaan kolom utama (KU) 30/30, tinggi 4,05 M³,
mutu K-225;
ah
lik
- Pekerjaan slof utama type SU - 20/25, mutu K-225;
- Pekerjaan sloof dibawah pintu gawangan dan sloof

am
ub
praktis, mutu K-225;
ep
k

ah
R
hammer tipe ND) adalah 167,386 Kg/cm² ≈ 157 kg/cm².
si
h. Pengujian pukulan yang dilakukan pada contoh pekerjaan
ne
ng
beton yang telah dibangun pada pekerjaan konstruksi beton
utama diperoleh hasil nilai kekuatan yang cukup rendah,
do
gu
yaitu :
In
- Pekerjaan plat beton (persiapan lantai atas) tebal
A
12 cm, mutu K-225;

ah
lik
- Pekerjaan cor pelindung tulangan steak kolom 30x30
cm, tebal 40 cm;

m
ub

ka

ep

ah
i. Dari hasil pengujian pukulan yang dilakukan pada contoh

R
es
pekerjaan beton yang telah dibangun pada pekerjaan

M
ng
konstruksi beton utama, diperoleh hasil nilai kekuatan yang

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
cukup rendah pada pekerjaan dinding, kolom tangga dan
ne
bordes tangga, mutu K-250.
ng
do
gu kekerasan permukaan beton dengan palu beton (Schmidt
In
A
- Bahwa tindakan Terdakwa ARSAD dan Terdakwa BENHARD
ANDI AMIRUDDIN, SE yang tidak melaksanakan dan

ah
lik
menyelesaikan pekerjaan secara keseluruhan bertentangan
dengan Lampiran III Peraturan Presiden Republik Indonesia

am
ub
Nomor 54 Tahun 2010 menyatakan hak dan kewajiban penyedia
ep
melaksanakan dan menyelesaikan pekerjaan sesuai dengan
k
jadwal pelaksanaan pekerjaan yang telah ditetapkan dalam

ah
si
kontrak.
- Bahwa walaupun Terdakwa ARSAD dan Terdakwa BENHARD
ne
ng
ANDI AMIRUDDIN,SE tidak menyelesaikan kewajibannya untuk
menyelesaikan pekerjaannya 100 % (seratus persen), saksi
do
gu
SERVASIUS GASSI PALOBO, SH memproses pencairan dana

In
A
Mandar tersebut secara keseluruhan (100%) dengan melakukan

ah
lik
pembayaran sebagai berikut :

m
ub

ka
tahap I atau uang muka 30 % (tiga pulub persen)

ep
pembangunan gedung kantor Kementerian Agama

ah
Kabupaten Polewali Mandar sebesar Rp.453.829.091,-

R
es
(Empat Ratus Lima Puluh Tiga Juta Delapan Ratus Dua

M
ng
Puluh Sembilan Ribu Rupiah Sembilan Puluh Satu sen).

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
Tahap II 65 % (enam puluh lima persen) pembangunan
do
gu gedung kantor Kementerian Agama Kabupaten Polewali
Mandar sebesar Rp.639.142.636,- (Enam Ratus Tiga Puluh
In
A
Sembilan Juta Seratus Empat Puluh Dua Ribu Enam Ratus
Tiga Puluh Enam Rupiah).

ah
lik
059/112 tanggal 14 Desember 2012 perihal pembayaran

am
ub
Tahap III 95 % (Sembilan pulus lima persen) pembangunan
ep
k
Mandar sebesar Rp.344.153.728,- (Tiga Ratus Empat Puluh

ah
si
Empat Juta Seratus Lima Puluh Tiga Ribu Tujuh Ratus Dua
Puluh Delapan Rupiah).
ne
ng
do
059/112 tanggal 17 Desember 2012 perihal pembayaran
gu
Tahap IV 5 % (lima persen) atau (100 %) pembangunan

In
A
Mandar sebesar Rp.75.638.182,- (Tujuh Puluh Lima Juta

ah
lik
Enam Ratus Tiga Puluh Delapan Ribu Seratus Delapan
Puluh Dua Rupiah).

m
ub
Sehingga jumlah dana yang telah dicairkan sebesar

ka
Rp.1.698.000.000 (Satu Milyar Enam Ratus Sembilan Puluh

ep
Delapan Juta Rupiah) sesuai dengan nilai kontrak yang

ah
ditransfer ke rekening CV.BUMI ANUGERAH, selanjutnya dana

es
yang telah ditransfer tersebut ditarik oleh Terdakwa ARSAD lalu

M
ng
menyerahkan kepada Terdakwa BENHARD ANDI AMIRUDDIN,

on
SE dan ALI GAHAR (Alm).

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
- Bahwa Terdakwa ARSAD dan Terdakwa BENHARD ANDI
ne
AMIRUDDIN, SE dapat menerima pembayaran 100 % (seratus
ng
persen) meskipun tidak melakukan permintaan untuk dilakukan
do
gu pemeriksaan hasil pekerjaan
disebabkan ALI GAHAR (Alm) melalui MUHAMMAD KHOMAENI

dan serah terima pekerjaan
In
A
telah menyerahkan uang sebesar Rp.3.000.000,- (Tiga Juta
Rupiah) untuk mempengaruhi saksi SERVASIUS GASSI

ah
lik
PALOBO,SH selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) yang
mempunyai kewenangan mengendalikan pelaksanaan kontrak,

am
ub
sehingga hal tersebut bertentangan dengan :
• Bab III Bagian Keenam Pasal 18 Ayat (4) Peraturan Presiden

ep
k
Republik Indonesia Nomor 54 Tahun 2010 Tentang

ah
si
Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah menyebutkan :
a. Melakukan pemeriksaan hasil pekerjaan pengadaan
ne
ng
barang / jasa sesuai dengan ketentuan yang tercantum
dalam kontrak;
do
gu
b. Menerima hasil pengadaan barang / jasa setelah melalui

In
pemeriksaan / pengujian ; dan
A
c. Membuat dan menandatangani Berita Acara Serah

ah
lik
Terima Hasil Pekerjaan.
• Pasal 95 menyebutkan :
m
ub
(1) Setelah pekerjaan selesai 100 persen sesuai dengan

ka
ketentuan yang tertuang dalam kontrak, penyedia

ep
Barang/Jasa mengajukan permintaan secara tertulis

ah
kepada PA/KPA melalui PPK untuk penyerahan

R
es
pekerjaan;
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
(2) PA/KPA menunjuk Panitia/Pejabat Penerima Hasil
ne
Pekerjaan untuk melakukan penilaian terhadap hasil
ng
pekerjaan yang telah diselesaikan;
do
gu (3) Apabila terdapat kekurangan dalam hasil pekerjaan
sebagaimana dimaksud ayat (2), Panitia/Pejabat
In
A
Penerima Hasil Pekerjaan melalui PPK memerintahkan
Penyedia Barang/Jasa untuk memperbaiki dan/atau

ah
lik
melengkapi kekurangan pekerjaan sebagaimana yang
disyaratkan dalam kontrak;

am
ub
(4) Panitis/Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan menerima
ep
penyerahan pekerjaan setelah seluruh hasil pekerjaan
k
dilaksanakan sesuai dengan ketentuan kontrak;

ah
R
• Pasal 118 Ayat (1) huruf a menyebutkan :
si
Perbuatan atau tindakan Penyedia Barang/Jasa yang dapat
ne
ng
dikenakan sanksi adalah berusaha mempengaruhi
ULP/Pejabat Pengadaan/Pihak lain yang berwenang dalam
do
gu
bentuk dan cara apapun, baik langsung maupun tidak

In
langsung guna memenuhi keinginannya yang bertentangan
A
dengan ketentuan dan prosedur yang telah ditetapkan dalam

ah
lik
dokumen pengadaan/kontrak, dan/atau ketentuan peraturan
perundang-undangan;
m
ub
- Akibat perbuatan terdakwa I Arsad dan terdakwa II Benhard Andi

ka
Amiruddin, SE Pemerintah Pusat / Negara mengalami kerugian

ep
sebesar Rp.897.555.561,60,- (Delapan Ratus Sembilan Puluh

ah
Tujuh Juta Lima Ratus Lima Puluh Lima Ribu Lima Ratus Enam
R
es
Puluh Satu Rupiah Enam Puluh sen) atau sekitar jumlah itu,
M
ng
sebagaimana hasil perhitungan lapangan Pekerjaan

on
Pembangunan Kantor Kementerian Agama Kabupaten

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Polewali Mandar Tahun 2012 yang dilakukan oleh ahli Dinas
ne
Pekerjaan Umum Provinsi Sulawesi Barat, yang kemudian
ng
dikuatkan dengan hasil audit penghitungan kerugian
do
gu keuangan negara yang dilakukan oleh Perwakilan BPKP
Sulawesi Barat Nomor : SR-327/PW32/5/2016 Tanggal
In
A
6 Desember 2016 dengan rincian sebagai berikut :
1) Realisasi pembayaran kepada rekanan

ah
lik
pelaksana: jumlah pembayaran netto Rp.1.512.763.636,37
yang diterima rekanan CV.Bumi
am
ub
Anugerah Tahun Anggaran 2012.
2) Nilai fisik bangunan berdasarkan hasil
pemeriksaan tim ahli Dinas PUPR
ep
k
Provinsi Sulawesi Barat : Rp. 615.208.074,77

ah
Nilai fisik sesuai spesifikasi kontrak

R
si
Tahun Anggaran 2012.
3) Selisih nilai yang merupakan kerugian
ne
ng
keuangan negara. Rp. 897.555.561,60
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana
do
gu
dalam Pasal 3 jo Pasal 18 ayat (1) butir b, ayat (2) dan ayat (3) Undang-
Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana

In
A
Korupsi jo Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan

ah
Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke-1
lik
KUHP;
m
ub
Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam surat tuntutan

ka
No.Reg.Perk:Print-04/R.4.29/Fd.1/04/2016 tertanggal 25 September

ep
2017 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang

ah
mengadili perkara ini memutuskan;-------------------------------------------------

R
es
M
ng
1. Menyatakan Terdakwa ARSAD dan terdakwa BENHARD ANDI

on
AMIRUDDIN, SE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana
ne
didakwakan dalam dakwaan Primair yakni melanggar Pasal 2 Ayat
ng
(1) jo Pasal 18 ayat (1) butir b, ayat (2) dan ayat (3) Undang-
do
gu Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak
Pidana Korupsi jo. Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001
In
A
tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999
Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP oleh karena itu membebaskan
ah
lik
terdakwa dari dakwaan Primair;
2. Menyatakan Terdakwa ARSAD dan Terdakwa BENHARD ANDI

am
ub
AMIRUDDIN, SE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
ep
melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan dalam
k
dakwaan Subsidiair yakni melanggar Pasal 3 jo Pasal 18 ayat (1)

ah
si
butir b, ayat (2) dan ayat (3) Undang-Undang Nomor 31 Tahun
1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Undang-
ne
ng
Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-
Undang Nomor 31 Tahun 1999 Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP;
do
gu
3. Menjatuhkan pidana masing-masing terhadap Terdakwa ARSAD

In
dan Terdakwa BENHARD ANDI AMIRUDDIN, SE tersebut dengan
A
pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dengan

ah
lik
perintah terdakwa tetap ditahan serta denda sebesar
Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan

m
ub
kurungan;
ka
4. Menjatuhkan Pidana Tambahan berupa membayar Uang

ep
Pengganti sebesar sebesar Rp.897.555.561,60,- (delapan ratus

ah
sembilan puluh tujuh juta lima ratus lima puluh lima ribu lima ratus
R
es
enam puluh satu koma enam puluh rupiah), dengan ketentuan jika
M
ng
Terpidana dalam waktu 1(satu) bulan sesudah Putusan

on
Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tidak

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
melakukan pembayaran Uang Pengganti maka harta bendanya
ne
disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi Uang Pengganti
ng
tersebut dan dalam hal Terpidana tidak mempunyai harta benda
do
gu yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut, maka
dipidana selama 1(Satu) Tahun dan 8(delapan) bulan Penjara
In
A
atau apabila Terpidana membayar Uang Pengganti yang
jumlahnya kurang dari seluruh kewajiban membayar uang

ah
lik
pengganti, maka jumlah uang pengganti yang dibayarkan tersebut
akan diperhitungkan dengan lamanya pidana tambahan berupa

am
ub
pidana penjara sebagai pengganti dari kewajiban membayar Uang
ep
Pengganti;
k
5. Menyatakan barang bukti berupa :

ah
si
1. DIPA Kantor Kementrian Agama Kabupaten Polewali Mandar
TA.2012 Nomor : 4443/025-01.2.01/23/2012 Tanggal
ne
ng
9 Desember 2011.
do
gu
TA.2013 Nomor : DIPA-025.01.2.419680/2013 Tanggal

In
5 Desember 2013.
A
3. Surat Perjanjian Kontrak Nomor : Kd.31.03/1/Ks.01.1/1944/ 2012

ah
lik
tanggal 8 Oktober 2012 tentang pekerjaan jasa konstruksi
pembangunan gedung Kantor Kementrian Agama Kabupaten

m
ub
Polewali Mandar Provinsi Sulawesi Barat Tahun Anggaran 2012.

ka
4. Surat Perjanjian Kontrak Nomor : Kd.31.03/1/Ks.01.1/1944/ 2012

ep
tanggal 16 September 2013 tentang pekerjaan jasa kontruksi

ah
pembangunan lanjutan gedung kantor Kementrian Agama

R
es
Kabupaten Polewali Mandar Provinsi Sulawesi Barat Tahun

M
ng
Anggaran 2013.
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
5. Surat Keputusan Kepala Kantor Kementrian Agama Kabupaten
ne
Polewali Mandar Nomor : 006 tahun 2012 tanggal 16 januari
ng
2012 tentang pengangkatan pejabat kuasa pengguna anggaran,
do
gu penerbit/penandatangan SPM, bendahara pengeluaran, pejabat
pembuat komitmen dan pembuat daftar gaji sekretariat jendral
In
A
pada Kantor Kementrian Agama Kabupaten Polewali Mandar

ah
lik
Polewali Mandar Nomor : 080 Tahun 2012 tanggal 3 april 2012

am
ub
tentang penagangkatan pejabat kuasa pengguna anggaran,
ep
penerbit/penandatangan SPM, bendahara pengeluaran, pejabat
k
pembuat komitmen dan pembuat daftar gaji dan sekretariat

ah
si
jenderal pada Kantor Kementrian Agama Kabupaten Polewali
Mandar Tahun Anggaran 2012.
ne
ng
Polewali Mandar Nomor : 002 tahun 2013 tanggal 14 Januari
do
gu
2013 tentang pengangkatan pejabat kuasa pengguna anggaran,

In
A
pembuat komitmen dan pembuat daftar gaji dan staf pengola

ah
lik
keuangan sekretariat jenderal pada Kantor Kemenrtian Agama
Kabupaten Polewali Mandar Tahun Anggaran 2013.

m
ub

ka
Polewali Mandar Nomor : 089 Tahun 2013 tanggal 18 April 2013

ep
tentang pengangkatan panitia pengadaan barang/jasa di

ah
lingkungan Kantor Kementrian Agama Kabupaten Polewali

R
es
Mandar.
M
ng
9. Surat penunjukan penyedia jasa kontruksi barang/jasa (SPPBJ)

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Nomor : Kd.31.03/1/Ks.01.1/1943/2012 tanggal 8 Oktober 2012
ne
tentang penunjukan CV.Bumi Anugrah sebagai penyedia jasa
ng
kontruksi untuk pekerjaan pembangunan gedung kantor
do
gu kementrian agama kabupaten polewali mandar tahun anggaran
2012.
In
A
10. Surat perintah mulai kerja Nomor : Kd.31.03/1/Ks.01.1/tanpa
nomor/2012 tanggal 9 Oktober 2012 yang ditujukan kepada

ah
lik
Sdr.Arsad dari CV.Bumi Anugrah.
11. Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) Nomor :

am
ub
Kd.31.02/1/Ks.01.1/4306/2013 ep yang ditujukan kepada
Sdr.Husain Tarsia selaku kuasa CV.Pekasa Jaya kontruksi

k
perihal persetujuan dan penunjukan CV.Perkasa Jaya

ah
si
Polewali Mandar Tahun Anggaran 2013.
ne
ng
12. Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor : kd.31.03/1/ks/ 01.1
/4307/2013 tanggal 16 September 2013 yang ditujukan kepada
do
gu
Sdr.Husain Tarsia selaku direktur CV.Perkasa Jaya Konstruksi

In
tentang pemerintah untuk segera memulai pekerjaan
A
pembangunan lanjutan gedung kantor kentrian agama tahun

ah
lik
anggaran 2013.
13. Surat perjanjian pengawasan konstrukasi gedung Kantor

m
ub
Kementrian Agama Kabupaten Polewali Mandar Tahun

ka
Anggaran 2012 Nomor : kd3/1/ks.01.1/1944 tanggal 4 Oktober

ep
2012.
ah
es
14. Surat Perintah Kerja (SPK) pekerjaan pengawasan

M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Polewali Mandar Tahun Anggaran 2013 Nomor : kd.31.03/1/
ne
ks.01.1/1686/IX/2013 tanggal 20 September 2013.
ng
15. Laporan kemajuan bulanan untuk bulan I dengan nomor :
do
gu 15-LB/AMK/SA-K/XI/2012 tanggal 1 Nopember 2012.
16. Laporan kemajuan bulanan untuk bulan II dengan nomor :
In
A
28-LB/AMK/SK-K/XII/2012 tangal 10 Desember 2012.
17. Risalah rapat tim serah terima pertama (PHO) tanggal

ah
lik
4 Desember 2013.
18. Laporan hasil pemerikasaan lapangan secara visual dan mutu

am
ub
pekerjaan pembangunan lanjutan tahun anggaran 2013 tanggal
ep
4 Desember 2013.
k
19. Berita acara serah terima pertama (PHO) atas pembagunan

ah
si
lanjutan gedung kantor Kementrian Agama Kabupaten Polewali
Mandar Tahun Anggaran 2013 tanggal 4 Desember 2013.
ne
ng
20. Berita serah terima acara pemerikasaan pembangunan lanjutan
gedung Kantor Kementrian Agama Kabupaten Polewali Mandar
do
gu
Nomor : kd.31.03/1/ks.01.1/6938/2013 tanggal 6 Januari 2014.

In
21. Risalah rapat tim serah terima final (FHO) tanggal 6 Januari
A
2014.
ah
lik
22. Laporan hasil pemeriksaan lapangan secara visual dan mutu
pekerjaan pemeliharaan pembangunan lanjutan gedung Kantor

m
ub

ka
Anggaran 2013 tanggal 6 Januari 2014.

ep
23. Berita acara pemerikasaan pekerjaan pembangunan lanjutan

ah

R
es
Tahun Anggaran 2013 tanggal 6 Januari 2014.

M
ng
24. Berita acara serah terima kedua (FHO) atas pembangunan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
lanjutan Kantor Kementrian Agama Kabupaten Polewali Mandar
ne
ng
25. SPM tahun 2012 sebanyak 4 lembar dan tahun 2013 sebanyak
do
gu 5 lembar.
26. SP2D tahun 2012 sebanyak 4 lembar dan tahun 2013 sebanyak
In
A
5 lembar.
27. Back UP data tahun 2012 dan Back UP data tahun 2013.
ah
lik
28. Adendum 1 dokumen penggandaan nomor : 0073.b/pokja-
ULP/IX/2012 tanggal 22 September 2012 untuk penggandaan

am
ub
ep
Polewali Mandar.
k
29. Laporan Nomor : 640/1388/DPU-PK/IX/2015 tanggal 24 Juli

ah
si
2015 dan nomor : 640/1703/DPU-PK/VII/2015 tanggal
10 September 2015 tentang hasil pemeriksaan fisik gedung
ne
ng
Kementrian Agama Kabupaten Polewali Mandar yang dilakukan
oleh tim ahli dari Dinas Pekerjaan Umum dan Perumahan
do
gu
Rakyat Provinsi Sulawesi Barat.

In
30. Dokumen pengadaan pembangunan gedung Kantor Kementrian
A
Agama Kabupaten Polewali Mandar Tahun Anggaran 2012.

ah
lik
31. Laporan pekerjaan pembangunan lanjutan Kantor Kementrian

m
ub
32. Dokumen penawaran CV.Bumi Anugrah dan CV.Perkasa Jaya

ka
kontruksi.
ep
33. Spesifikasi teknis pembangunan gedung Kantor Kementrian

ah
Agama Tahun 2012.

R
es
34. Gambar perencanaan pembangunan gedung Kantor Kementrian

M
ng
Agama Kabupaten Polewali Mandar-639m2 Tahun Anggaran

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
2012.
ne
35. Dokumen pengesahan perencanaan lanjutan pembangunan
ng
do
gu berlantai dua (tahap II) Tahun Anggaran 2013.
36. Laporan kemajuan bulanan untuk bulan I (satu) dengan nomor :
In
A
I-LB/AMK/SK-K/XI/2013 tanggal 1 November 2013.
37. Laporan kemajuan bulanan untuk bulan II (dua) dengan nomor :

ah
lik
II-LB/AMK/SK-K/XII/2013 tanggal 1 Desember 2013
38. Dokumen penawaran pengawasan konstruksi pembangunan

am
ub
gedung Kantor Kementrian Agama Tahun Anggaran 2012.
ep
39. Dokumen penawaran pekerjaan pengawasan pembangunan
k
lanjutan gedung Kantor Kementrian Agama Kabupaten Polewali

ah
si
40. Keputusan Bupati Polewali Mandar Nomor : 288 tahun 2011
ne
ng
tentang standarisasi harga barang dan jasa lingkup Pemerintah
Kabupaten Polewali Mandar Tahun 2012.
do
gu
41. Keputusan Bupati Polewali Mandar Nomor : KPTS/020/727/ HUK

In
A

ah
lik
42. Keputusan Bupati Polewali Mandar Nomor : KPTS/020/475/ HUK
tentang standarisasi satuan harga barang dan jasa lingkup

m
ub

ka
Dipergunakan dalam perkara yang penuntutannya terpisah;

ep
6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar

ah
Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

R
es
M
ng
Menimbang, bahwa atas tuntutan terhadap Terdakwa tersebut

on
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Mamuju

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
telah menjatuhkan putusannya tanggal 26 September 2017 Nomor :
ne
16/Pid.Sus.TPK/2017/PN.Mam yang amarnya sebagai : ----------------------
ng
1. Menyatakan Terdakwa ARSYAD dan Terdakwa BENHARD ANDI
do
gu AMIRUDDIN, SE.
bersalah melakukan
tidak terbukti secara sah dan meyakinkan
tindak pidana Korupsi sebagaimana
In
A
didakwakan dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;
2. Membebaskan para Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan

ah
lik
Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa ARSYAD dan Terdakwa BENHARD ANDI

am
ub
AMIRUDDIN, SE. telah terbukti secara sah dan meyakinkan
ep
bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA
k
BERSAMA-SAMA sebagaimana di dakwakan dalam dakwaan

ah
si
subsidiair Jaksa Penuntut Umum;
4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ARSYAD
ne
ng
tersebut dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun dan
4(Empat) Bulan Penjara dan pidana denda sebesar
do
gu
Rp.50.000.000,- (Lima Puluh Lima Juta Rupiah), dengan

In
ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti
A
dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

ah
lik
5. Menjatuhkan pidana oleh karenanya Terhadap Terdakwa BENHARD
ANDI AMIRUDDIN, SE. tersebut dengan pidana penjara selama

m
ub
2(dua) Tahun dan 4(empat) Bulan Penjara dan pidana denda

ka
sebesar Rp.50.000.000,- (Lima Puluh Juta Rupiah), dengan

ep
ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti

ah

R
es
6. Menjatuhkan Pidana tambahan kepada Terdakwa ARSYAD untuk

M
ng
membayar Uang Pengganti kepada Negara sejumlah

on
Rp.299.185.187,20 (Dua Ratus Sembilan Puluh Sembilan Juta

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Seratus Delapan Puluh Lima Ribu Seratus Delapan Puluh
ne
Tujuh Rupiah Dua Puluh Sen), dengan ketentuan apabila
ng
Terpidana tidak membayar Uang Pengganti tersebut selama
do
gu 1(satu) bulan setelah putusan Pengadilan berkekuatan hukum tetap,
maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk
In
A
menutupi uang pengganti tersebut, dan dalam hal Terpidana tidak
mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang

ah
lik
pengganti, maka diganti dengan pidana penjara selama
4(empat) bulan;
am
ub
7. Menjatuhkan Pidana tambahan kepada Terdakwa BENHARD ANDI
ep
AMIRUDDIN, SE. untuk membayar Uang Pengganti kepada Negara
k
sejumlah Rp.299.185.178,20 (Delapan Ratus Juta Tujuh ratus

ah
si
Tujuh Puluh Tujuh Juta Lima Ratus Lima Puluh Lima Rupiah
Enam Puluh sen), dengan ketentuan apabila Terpidana tidak
ne
ng
membayar Uang Pengganti tersebut selama 1(satu) bulan setelah
putusan Pengadilan berkekuatan hukum tetap, maka harta
do
gu
bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang
In
pengganti tersebut, dan dalam hal Terpidana tidak mempunyai harta
A
benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti, maka

ah
lik
diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
8. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

m
ub
ARSYAD dan Terdakwa BENHARD ANDI AMIRUDDIN, SE.

ka
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

ep
9. Menetapkan agar Terdakwa ARSYAD dan Terdakwa

ah
BENHARD ANDI AMIRUDDIN, SE. tetap ditahan;

R
es
10. Menetapkan barang bukti berupa :

M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
TA.2012 Nomor : 4443/025-01.2.01/23/2012 Tanggal
ne
09 Desember 2011.
ng
do
gu TA.2013
05 Desember 2013.
Nomor : DIPA-025.01.2.419680/2013 Tanggal
In
A
3. Surat Perjanjian Kontrak Nomor : Kd.31.03/1/Ks.01.1/1944/
2012 tanggal 08 Oktober 2012 tentang pekerjaan jasa

ah
lik
konstruksi pembangunan gedung Kantor Kementrian Agama

am
ub
Anggaran 2012. ep
k
2012 tanggal 16 September 2013 tentang pekerjaan jasa

ah
si
kontruksi pembangunan lanjutan gedung kantor Kementrian
Agama Kabupaten Polewali Mandar Provinsi Sulawesi Barat
ne
ng
do
gu

In
2012 tentang pengangkatan pejabat kuasa pengguna
A
anggaran, penerbit / penandatangan SPM, bendahara

ah
lik
pengeluaran, pejabat pembuat komitmen dan pembuat daftar
gaji sekretariat jendral pada Kantor Kementrian Agama

m
ub

ka

ep

ah
tentang pengangkatan pejabat kuasa pengguna anggaran,

R
es

M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu Polewali Mandar Nomor : 002 tahun 2013 tanggal 14 Januari
In
A

ah
lik
gaji dan staf pengola keuangan sekretariat jenderal pada Kantor
Kemenrtian Agama Kabupaten Polewali Mandar Tahun

am
ub
Anggaran 2013. ep
k
Polewali Mandar Nomor : 089 Tahun 2013 tanggal 18 April

ah
si
2013 tentang pengangkatan panitia pengadaan barang/jasa di
ne
ng
Mandar.
do
gu
Nomor : Kd.31.03/1/Ks.01.1/1943/2012 tanggal 08 Oktober

In
2012 tentang penunjukan CV.Bumi Anugrah sebagai penyedia
A
jasa kontruksi untuk pekerjaan pembangunan gedung kantor

ah
lik
kementrian agama kabupaten polewali mandar tahun anggaran
2012.
m
ub

ka

ep

ah
es
11. Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) Nomor:

M
ng
Kd.31.02/1/Ks.01.1/4306/2013 yang ditujukan kepada

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu 12.
Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor : kd.31.03/1/ks/01.1/
In
A
4307/2013 tanggal 16 September 2013 yang ditujukan kepada

ah
lik

am
ub
anggaran 2013. ep
k

ah
si
2012.
ne
ng
do
gu

In
A

ah
lik
15-LB/AMK/SA-K/XI/2012 tanggal 01 Nopember 2012.

m
ub

ka

ep
04 Desember 2013.
ah
es

M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
04 Desember 2013.
ne
ng
do
gu 20.
Berita serah terima acara pemerikasaan pembangunan lanjutan
In
A
Nomor : kd.31.03/1/ks.01.1/6938/2013 tanggal 06 Januari 2014

ah
lik
2014.
am
ub
ep
k

ah
si
ne
ng
do
gu

In
A

ah
lik
5 lembar.
m
ub
ka
5 lembar.
ep
ah
es

M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
Polewali Mandar.
ng
do
gu 2015 dan nomor : 640/1703/DPU-PK/VII/2015

tanggal
In
A
Kementrian Agama Kabupaten Polewali Mandar yang dilakukan

ah
lik

am
ub
ep
k

ah
si
kontruksi.
ne
ng
Agama Tahun 2012.
do
gu
34. Gambar perencanaan pembangunan gedung Kantor

In
Kementrian Agama Kabupaten Polewali Mandar-639m2 Tahun
A
Anggaran 2012.
ah
lik

m
ub
berlantai dua (tahap II) Tahun Anggaran 2013.

ka
36. Laporan kemajuan bulanan untuk bulan I(satu) dengan nomor :

ep

ah
es
37. Laporan kemajuan bulanan untuk bulan II (dua) dengan

M
ng
nomor : II-LB/AMK/SK-K/XII/2013 tanggal 1 Desember 2013.

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu lanjutan gedung Kantor Kementrian Agama Kabupaten Polewali
In
A
40. Keputusan Bupati Polewali Mandar Nomor : 288 tahun 2011

ah
lik
41. Keputusan Bupati Polewali Mandar Nomor : KPTS/020/727/

am
ub
HUK tentang standarisasi harga barang dan jasa lingkup
ep
Pemerintah Kabupaten Polewali Mandar Tahun 2013.
k

ah
si
HUK tentang standarisasi satuan harga barang dan jasa lingkup
ne
ng
Dilampirkan dalam berkas perkara
11. Membebankan kepada Terdakwa ARSYAD dan terdakwa
do
gu
BENHARD ANDI AMIRUDDIN, SE. untuk membayar biaya perkara

In
masing-masing sebesar Rp.10.000.- (Sepuluh Ribu Rupiah);
A
Membaca akta permohonan banding Nomor :16/Pid.Sus.TPK/

ah
lik
2017/PN.Mam yang dibuat oleh Dahlan,SE.,SH. Panitera Pengadilan
Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Mamuju yang

m
ub
menyatakan, bahwa pada tanggal 20 Oktober 2017 Jaksa Penuntut

ka
Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan

ep
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Mamuju

ah
Nomor : 16/Pid.Sus.Tpk/2017/PN.Mks tanggal 26 September 2017 dan

es
telah diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal

M
ng
23 Oktober 2017 oleh Kamaruddin Jurusita Pengadilan Tindak Pidana

on
Korupsi pada Pengadilan Negeri Mamuju ; ----------------------------------------

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan surat
ne
memori banding tertanggal 06 November 2017 yang diterima di
ng
Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan
do
gu Negeri Mamuju pada tanggal 14 November 2017, salinan memori
banding tersebut telah diberitahukan secara sah kepada Penasihat
In
A
Hukum Terdakwa pada tanggal 14 November 2017, memori banding
mana pada pokoknya sebagai berikut; ---------------------------------------------

ah
lik
Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan
Negeri Mamuju yang menjatuhkan putusan tindak pidana korupsi pada
am
ub
Pekerjaan Pembangunan Gedung Kantor Kementerian Agama
Kabupaten Polewali Mandar APBN Tahun Anggaran 2012 telah
ep
menjatuhkan Pidana Tambahan berupa membayar Uang Pengganti
k
masing-masing sebesar Rp.299.185.175,20 (dua ratus Sembilan

ah
puluh Sembilan juta seratus delapan puluh lima ribu seratus tujuh
R
si
puluh lima koma dua puluh sen), berbeda dengan tuntutan Jaksa
Penuntut Umum sebesar Rp.897.555.561,60,- (delapan ratus
ne
ng
sembilan puluh tujuh juta lima ratus lima puluh lima ribu lima ratus
enam puluh satu koma enam puluh rupiah).
do
gu
Namun pertimbangan hakim khususnya terkait kerugian keuangan

Negara mutatis mutandis dengan Uang Pengganti merupakan
pertimbangan yang kurang sempurna (onvoldonde gemotiverd),
In
A
karena tidak didasari oleh alat bukti sebagaimana yang terdapat

dalam Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana.
ah
lik
Adapun anasir hukum kami sebagaimana ketentuan Pasal 183

KUHAP yang rumusannya adalah sebagai berikut : “hakim tidak boleh
m
ub
menjatuhkan pidana kepada seseorang kecuali apabila sekurang-

kurangnya dua alat bukti yang sah, ia memperoleh keyakinan bahwa
ka
suatu tindak pidana benar-benar terjadi dan bahwa terdakwa yang

ep
bersalah melakukannya”.
ah
Dari rumusan Pasal 183 KUHAP tersebut, terlihat bahwa pembuktian

R
harus didasarkan sedikitnya pada dua alat bukti yang sah, disertai
es
dengan keyakinan hakim yang diperoleh dari alat-alat bukti tersebut.

M
ng
Artinya, tersedianya minimum dua alat bukti saja, belum cukup untuk
on
menjatuhkan pidana kepada terdakwa. Sebaliknya, meskipun hakin

sudah yakin terhadap kesalahan terdakwa, maka jika tidak tersedia
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
minimum dua alat bukti, hakim juga belum dapat menjatuhkan pidana
kepada terdakwa. Dalam hal inilah penjatuhan pidana terhadap
ne
ng
seorang terdakwa haruslah memenuhi dua syarat mutlak, yaitu alat
bukti yang cukup dan keyakinan hakim. Sistem pembuktian tersebut
do
gu terkenal dengan nama sistem pembuktian negative wettelijk.
Ketentuan dalam Pasal 183 KUHAP tersebut hampir identik dengan
ketentuan dalam Pasal 6 Undang-Undang Nomor 4 Tahun 2004
In
A
Tentang Kekuasaan Kehakiman yaitu :
“tidak seorang pun dapat dijatuhi pidana, kecuali apabila pengadilan
ah
lik
karena alat pembuktian yang sah menurut Undang-Undang mendapat
keyakinan bahwa seseorang yang dianggap dapat bertanggungjawab,
am
ub
telah bersalah atas perbuatan yang didakwakan atas dirinya”.
Aktualisasi dari kombinasi kedua konsep dalam ketentuan Pasal 183
KUHAP tersebut dapat dilihat dalam rumusan kalimat baku setiap
ep
k
diktum putusan perkara pidana yang menyatakan “secara sah dan

ah
meyakinkan”. Kata “sah” dalam hal ini berarti bahwa hakim dalam
R
si
memberikan putusan tersebut didasarkan pada alat bukti yang sah
sebagaimana diatur dalam KUHAP dan peraturan perundang-
ne
ng
undangan lainnya. Sedangkan kata “meyakinkan” dalam hal ini berarti

bahwa dari alat bukti yang sah tersebut maka berbentuk keyakinan
hakim.
do
gu
Sehingga putusan hakim terkait kerugian keuangan Negara sebesar

Rp.299.185.175,20 (dua ratus Sembilan puluh Sembilan juta seratus
In
A
delapan puluh lima ribu seratus tujuh puluh lima koma dua puluh sen)
quad non Uang Pengganti yang berbeda dengan tuntutan Jaksa
ah
lik
Penuntut Umum yang diperoleh dari keterangan ahli BPKP Perwakilan

Provinsi Sulawesi Barat di Mamuju sebesar Rp.897.555.561,60,-
(delapan ratus sembilan puluh tujuh juta lima ratus lima puluh lima ribu
m
ub
lima ratus enam puluh satu koma enam puluh rupiah), pertimbangan
hukum tersebut tidak didasari oleh alat bukti yang sah dipersidangan
ka
ep
sehingga merupakan pertimbangan yang keliru.

Oleh karena itu, dengan ini kami memohon supaya Pengadilan Tinggi
ah
Sulawesi Selatan dan Barat di Makasar menerima permohonan

R
es
Banding kami dan menyatakan bahwa :

M
1. Menyatakan terdakwa I ARSAD dan terdakwa II BENHARD

ng
ANDI AMIRUDDIN, SE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan

on

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
didakwakan dalam dakwaan Primair yakni melanggar Pasal 2
Ayat (1) jo Pasal 18 ayat (1) butir b, ayat (2) dan ayat (3)
ne
ng
Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan
Tindak Pidana Korupsi jo. Undang-Undang Nomor 20 Tahun
do
gu 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun
1999 Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP oleh karena itu
membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair.
In
A
2. Menyatakan terdakwa I ARSAD dan terdakwa II BENHARD
ANDI AMIRUDDIN, SE terbukti secara sah dan meyakinkan
ah
lik
didakwakan dalam dakwaan Subsidiair yakni melanggar Pasal 3
am
ub
jo Pasal 18 ayat (1) butir b, ayat (2) dan ayat (3) Undang-Undang
Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
Korupsi jo. Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang
ep
k
Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 Jo.

ah
Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP.

R
si
3. Menjatuhkan pidana masing-masing terhadap terdakwa I ARSAD
dan terdakwa II BENHARD ANDI AMIRUDDIN, SE tersebut
ne
ng
dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan

dengan perintah terdakwa tetap ditahan serta denda sebesar
Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan
do
gu
kurungan;
4. Menjatuhkan Pidana Tambahan berupa membayar Uang
In
A
Pengganti sebesar sebesar Rp.897.555.561,60,- (delapan ratus

sembilan puluh tujuh juta lima ratus lima puluh lima ribu lima
ah
lik
ratus enam puluh satu koma enam puluh rupiah), dengan

ketentuan jika Terpidana dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah
Putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum
m
ub
tetap tidak melakukan pembayaran Uang Pengganti maka harta

bendanya disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi Uang
ka
ep
Pengganti tersebut dan dalam hal Terpidana tidak mempunyai

harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti
ah
tersebut, maka dipidana selama 1(Satu) Tahun dan 8 (delapan)

R
es
bulan Penjara atau apabila Terpidana membayar Uang

M
Pengganti yang jumlahnya kurang dari seluruh kewajiban

ng
membayar uang pengganti, maka jumlah uang pengganti yang

on
dibayarkan tersebut akan diperhitungkan dengan lamanya

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
pidana tambahan berupa pidana penjara sebagai pengganti dari
kewajiban membayar Uang Pengganti;
ne
ng
1. DIPA Kantor Kementrian Agama Kabupaten Polewali
do
gu Mandar TA.2012 Nomor : 4443/025-01.2.01/23/2012
Tanggal 09 Desember 2011.
2. DIPA Kantor Kementrian Agama Kabupaten Polewali
In
A
Mandar TA.2013 Nomor : DIPA - 025.01.2.419680/2013
Tanggal 05 Desember 2013.
ah
lik
3. Surat Perjanjian Kontrak Nomor : Kd.31.03/1/Ks.01.1/
1944/2012 tanggal 08 Oktober 2012 tentang pekerjaan
am
ub
jasa konstruksi pembangunan gedung Kantor
Kementrian Agama Kabupaten Polewali Mandar Provinsi
Sulawesi Barat Tahun Anggaran 2012.
ep
k
4. Surat Perjanjian Kontrak Nomor : Kd.31.03/1/Ks.01.1/

ah
1944/2012 tanggal 16 September 2013 tentang

R
si
pekerjaan jasa kontruksi pembangunan lanjutan gedung
kantor Kementrian Agama Kabupaten Polewali Mandar
ne
ng
Provinsi Sulawesi Barat Tahun Anggaran 2013.

5. Surat Keputusan Kepala Kantor Kementrian Agama
Kabupaten Polewali Mandar Nomor : 006 tahun 2012
do
gu
tanggal 16 januari 2012 tentang pengangkatan pejabat

kuasa pengguna anggaran, penerbit/penandatangan
In
A
SPM, bendahara pengeluaran, pejabat pembuat

komitmen dan pembuat daftar gaji sekretariat jendral
ah
lik
pada Kantor Kementrian Agama Kabupaten Polewali

m
ub
Kabupaten Polewali Mandar Nomor : 080 Tahun 2012

tanggal 03 april 2012 tentang penagangkatan pejabat
ka
ep

ah
komitmen dan pembuat daftar gaji dan sekretariat

R
es
jenderal pada Kantor Kementrian Agama Kabupaten

M

ng

on
Kabupaten Polewali Mandar Nomor : 002 tahun 2013

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
tanggal 14 Januari 2013 tentang pengangkatan pejabat
ne
ng
komitmen dan pembuat daftar gaji dan staf pengola
do
gu keuangan sekretariat jenderal pada Kantor Kemenrtian
Agama Kabupaten Polewali Mandar Tahun Anggaran
2013.
In
A
Kabupaten Polewali Mandar Nomor : 089 Tahun 2013
ah
lik
tanggal 18 April 2013 tentang pengangkatan panitia
pengadaan barang/jasa di lingkungan Kantor Kementrian
am
ub
Agama Kabupaten Polewali Mandar.
9. Surat penunjukan penyedia jasa kontruksi barang/jasa
(SPPBJ) Nomor : Kd.31.03/1/Ks.01.1/1943/2012 tanggal
ep
k
08 Oktober 2012 tentang penunjukan CV.Bumi Anugrah

ah
sebagai penyedia jasa kontruksi untuk pekerjaan

R
si
pembangunan gedung kantor kementrian agama
kabupaten polewali mandar tahun anggaran 2012.
ne
ng
10. Surat perintah mulai kerja Nomor : Kd.31.03/1/Ks.01.1/

tanpa nomor/2012 tanggal 09 Oktober 2012 yang
ditujukan kepada Sdr.Arsad dari CV.Bumi Anugrah.
do
gu
11. Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ)

Nomor: Kd.31.02/1/Ks.01.1/4306/2013 yang ditujukan
In
A
kepada Sdr.Husain Tarsia selaku kuasa CV.Pekasa Jaya

kontruksi perihal persetujuan dan penunjukan
ah
lik
CV.Perkasa Jaya pembangunan gedung Kantor

Anggaran 2013.
m
ub
12. Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor : kd.31.03/1/

ks/01.1/4307/2013 tanggal 16 September 2013 yang
ka
ep
ditujukan kepada Sdr.Husain Tarsia selaku direktur

CV.Perkasa Jaya Konstruksi tentang pemerintah untuk
ah
segera memulai pekerjaan pembangunan lanjutan

R
es
gedung kantor kentrian agama tahun anggaran 2013.

M

ng

on
Anggaran 2012 Nomor : kd3/1/ks.01.1/1944 tanggal

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
04 Oktober 2012.
ne
ng
pembangunan gedung Kantor Kementrian Agama
Kabupaten Polewali Mandar Tahun Anggaran 2013
do
gu Nomor : kd.31.03/1/ks.01.1/1686/IX/2013 tanggal 20
September 2013.
In
A
15. Laporan kemajuan bulanan untuk bulan I dengan
nomor:15-LB/AMK/SA-K/XI/2012 tanggal 01 Nopember
ah
lik
2012.
16. Laporan kemajuan bulanan untuk bulan II dengan
am
ub
nomor:28-LB/AMK/SK-K/XII/2012 tangal 10 Desember
2012.
ep
k
04 Desember 2013.
ah
18. Laporan hasil pemerikasaan lapangan secara visual dan

R
si
mutu pekerjaan pembangunan lanjutan tahun anggaran
2013 tanggal 04 Desember 2013.
ne
ng
19. Berita acara serah terima pertama (PHO) atas

pembagunan lanjutan gedung kantor Kementrian Agama
Kabupaten Polewali Mandar Tahun Anggaran 2013
do
gu
tanggal 04 Desember 2013.

20. Berita serah terima acara pemerikasaan pembangunan
In
A
lanjutan gedung Kantor Kementrian Agama Kabupaten

Polewali Mandar Nomor : kd.31.03/1/ks.01.1/6938/2013
ah
lik
tanggal 06 Januari 2014.

21. Risalah rapat tim serah terima final (FHO) tanggal
06 Januari 2014.
m
ub
22. Laporan hasil pemeriksaan lapangan secara visual dan

mutu pekerjaan pemeliharaan pembangunan lanjutan
ka
ep
gedung Kantor Kementrian Agama Kabupaten Polewali

Mandar Tahun Anggaran 2013 tanggal 06 Januari 2014.
ah
23. Berita acara pemerikasaan pekerjaan pembangunan

R
es
lanjutan gedung Kantor Kementrian Agama Kabupaten

M
Polewali Mandar Tahun Anggaran 2013 tanggal

ng
06 Januari 2014.
on
24. Berita acara serah terima kedua (FHO) atas

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
pembangunan lanjutan Kantor Kementrian Agama
Kabupaten Polewali Mandar Nomor : kd.31.03/1/ks.01.1/
ne
ng
005/2014 tanggal 06 Januari 2014.
25. SPM tahun 2012 sebanyak 4 lembar dan tahun 2013
do
gu sebanyak 5 lembar.
26. SP2D tahun 2012 sebanyak 4 lembar dan tahun 2013
sebanyak 5 lembar.
In
A
27. Back UP data tahun 2012 dan Back UP data tahun
2013.
ah
lik
28. Adendum 1 dokumen penggandaan nomor : 0073.b/
pokja-ULP/IX/2012 tanggal 22 September 2012 untuk
am
ub
penggandaan pembangunan gedung Kantor Kementrian
Agama Kabupaten Polewali Mandar.
29. Laporan Nomor : 640/1388/DPU-PK/IX/2015 tanggal
ep
k
24 Juli 2015 dan nomor:640/1703/DPU-PK/VII/2015

ah
tanggal 10 September 2015 tentang hasil pemeriksaan

R
si
fisik gedung Kementrian Agama Kabupaten Polewali
Mandar yang dilakukan oleh tim ahli dari Dinas
ne
ng
Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Provinsi

Sulawesi Barat.
30. Dokumen pengadaan pembangunan gedung Kantor
do
gu

Anggaran 2012.
In
A
31. Laporan pekerjaan pembangunan lanjutan Kantor

ah
lik

Anggaran 2013.
32. Dokumen penawaran CV.Bumi Anugrah dan CV.Perkasa
m
ub
Jaya kontruksi.
33. Spesifikasi teknis pembangunan gedung Kantor
ka
ep
Kementrian Agama Tahun 2012.

ah
Kementrian Agama Kabupaten Polewali Mandar-639m2

R
es

M
35. Dokumen pengesahan perencanaan lanjutan

ng
pembangunan gedung Kantor Kementrian Agama

on
Kabupaten Polewali Mandar berlantai dua (tahap II)

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
36. Laporan kemajuan bulanan untuk bulan I(satu) dengan
ne
ng
nomor : I-LB/AMK/SK-K/XI/2013 tanggal 1 November
2013.
do
gu 37. Laporan kemajuan bulanan untuk bulan II (dua) dengan
nomor II-LB/AMK/SK-K/XII/2013 tanggal 1 Desember
2013.
In
A
38. Dokumen penawaran pengawasan konstruksi
pembangunan gedung Kantor Kementrian Agama Tahun
ah
lik
Anggaran 2012.
39. Dokumen penawaran pekerjaan pengawasan
am
ub
pembangunan lanjutan gedung Kantor Kementrian
Agama Kabupaten Polewali Mandar Tahun Anggaran
2013.
ep
k
40. Keputusan Bupati Polewali Mandar Nomor : 288 tahun

ah
2011 tentang standarisasi harga barang dan jasa lingkup

R
si
41. Keputusan Bupati Polewali Mandar Nomor : KPTS/020/
ne
ng
727/HUK tentang standarisasi harga barang dan jasa

lingkup Pemerintah Kabupaten Polewali Mandar Tahun
2013.
do
gu
42. Keputusan Bupati Polewali Mandar Nomor : KPTS/020/

475/HUK tentang standarisasi satuan harga barang dan
In
A
jasa lingkup Kabupaten Polewali Mandar Tahun 2013.

Dipergunakan dalam perkara yang penuntutannya terpisah.
ah
lik
6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar

Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
Sesuai dengan Surat Tuntutan Pidana yang kami ajukan
m
ub
dalam persidangan hari Senin tanggal 25 September 2017.

Oleh karena itu, dengan ini kami Penuntut Umum memohon
ka
ep
supaya Pengadilan Tinggi Sulawesi selatan dan Barat

membatalkan Putusan Pidana Majelis Hakim Pengadilan Tindak
ah
Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Mamuju atas nama

R
es
perkara terdakwa I ARSAD DAN terdakwa II BENHARD ANDI

M
AMIRUDDIN,SE dan menerima permohonan banding dari

ng
Penuntut Umum dan menyatakan bahwa terdakwa bersalah

on
melakukan tindak pidana korupsi dan menjatuhkan pidana

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
sebagaimana dalam Tuntutan Pidana yang telah kami ajukan
dan bacakan pada hari Senin tanggal 25 September 2017.
ne
ng
Apabila Majelis hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan
dan Barat berpendapat lain. Mohon kiranya putusan yang seadil-
do
gu adilnya.
Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan
In
surat kontra memori banding tertanggal 20 November 2017 yang
A
diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada
ah
lik
Pengadilan Negeri Mamuju pada tanggal 20 November 2017, salinan
kontra memori banding tersebut telah diberitahukan secara sah kepada

am
ub
Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 22 November 2017, kontra memori
banding mana pada pokoknya sebagai berikut; ----------------------------------

ep
k
MENGADILI :
ah
1. Menyatakan terdakwa I ARYAD dan terdakwa II BENHARD ANDI

R
si
AMIRUDDIN, SE., tidak terbukti secara sah dan meyakinkan
bersalah dalam dakwaan primer;
ne
ng
2. Membebaskan terdakwa I ARYAD dan terdakwa II BENHARD

ANDI AMIRUDDIN, SE. Tersebut dari dakwaan Primer;
do
gu
3. Menyatakan terdakwa I ARYAD dan terdakwa II BENHARD ANDI

AMIRUDDIN, SE., terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama;
In
A
4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I ARYAD dan terdakwa II

BENHARD ANDI AMIRUDDIN, SE., masing-masing dengan
ah
lik
pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan denda

sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan
m
ub
ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti

ka
5. Menjatuhkan pidana tambahan kepada terdakwa I ARYAD dan

ep
terdakwa II BENHARD ANDI AMIRUDDIN, SE. untuk membayar

ah
uang pengganti kepada Negara sebesar Rp.598.370.374,40,-

R
(lima ratus Sembilan puluh delapan juta tiga ratus tujuh puluh ribu
es
tiga ratus jutuh puluh empat rupiah empat puluh sen) yang
M
ng
masing-masing ditanggung oleh terdakwa I ARYAD dan terdakwa

on
II BENHARD ANDI AMIRUDDIN, SE. sebesar Rp.299.185.187,20,

(dua ratus Sembilan puluh sembilan juta seratus delapan puluh
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
lima juta seratus delapan puluh tujuh rupiah dua puluh sen),
dengan ketentuan apabila terpidana tidak membayar uang
ne
ng
pengganti tersebut selama 1(satu) bulan setelah putusan
Pengadilan berkekuatan hukum tetap, maka harta bendanya
do
gu dapat disita olej Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang
pengganti tersebut, dan dalam hal terpidana tidak mempunyai
harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti,
In
A
maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.
ah
lik
- DIPA Kantor Kementerian Agama Kabupaten Polewali Mandar
TA.2012 Nomor : 4443/025-01.2.01/23/2012 Tanggal
am
ub
09 Desember 2011;
- DIPA Kantor Kementerian Agama Kabupaten Polewali Mandar
TA.2013 Nomor : DIPA-025-01.2.419680/2013 Tanggal
ep
k
05 Desember 2013;
ah
- Surat Perjanjian Kontrak Nomor : Kd.31.03/1/Ks.01.1/1944/

R
si
konstruksi pembangunan gedung Kantor Kementerian Agama
ne
ng

Anggaran 2012;
- Surat Perjanjian Kontrak Nomor : Kd.31.03/1/Ks.01.1/1944/
do
gu

konstruksi pembangunan gedung Kantor Kementerian Agama
In
A

Anggaran 2013;
ah
lik
- Surat Keputusan Kepala Kantor Kementerian Agama

Kabupaten Polewali Mandar Nomor : 006 tahun 2012 tanggal
16 Januari 2012 tentang pengangkatan pejabat kuasa
m
ub
pengguna anggaran, penerbit / penanda tanganan SPM,

bendahara pengeluaran, pejabat pembuat komitmen, dan
ka
ep
pembuat daftar gaji sekretariat jenderal pada kantor

Kementerian Agama Kabupaten Polewali Mandar Tahun
ah
Anggaran 2012;
R
es

M

ng
03 April 2012 tentang pengangkatan pejabat kuasa pengguna

on
anggaran, penerbit/penandatanganan SPM, bendahara

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
pengeluaran, pejabat pembuat komitmen, dan pembuat daftar
gaji sekretariat jenderal pada kantor Kementerian Agama
ne
ng
Kabupaten Polewali Mandar Tahun Anggaran 2012;
do
gu Kabupaten Polewali Mandar Nomor : 002 tahun 2013 tanggal
14 Januari 2013 tentang pengangkatan pejabat kuasa
pengguna anggaran, penerbit / penanda tanganan SPM,
In
A
bendahara pengeluaran, pejabat pembuat komitmen, dan
pembuat daftar gaji sekretariat jenderal pada kantor
ah
lik
Anggaran 2013;
am
ub
18 April 2013 tentang pengangkatan panitia pengadaan
ep
k
barang/jasa di lingkungan kantor Kementerian Agama

ah
Kabupaten Polewali Mandar;

R
si
- Surat Penunjukan penyedia jasa konstruksi barang/jasa
(SPPBJ) Nomor : Kd.31.03/1/Ks.01.1/1943/2012 tanggal
ne
ng
08 Oktober 2012 tentang penunjukan CV.Bumi Anugrah

sebagai penyedia jasa konstruksi untuk pekerjaan
pembangunan gedung kantor kementerian Agama Kabupaten
do
gu
Polewali Mandar tahun anggaran 2012;

- Surat perintah mulai kerja Nomor : Kd.31.03/1/Ks.01.1/tanpa
In
A

Sdr. Arsad dari CV.Bumi Anugrah:
ah
lik
- Surat Penunjukan penyedia jasa konstruksi barang/jasa

(SPPBJ) Nomor : Kd.31.02/1/Ks.01.1/4306/2013 yang
ditujukan kepada Sdr.Husain Tarsia selaku kuasa
m
ub
CV.Perkasa Jaya Konstruksi perihal persetujuan dan

penunjukan CV.Perkasa Jaya pembangunan gedung kantor
ka
ep
kementerian Agama Kabupaten Polewali Mandar tahun

anggaran 2013;
ah
- Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor : kd.31.03/

R
es
1/ks/01.1/4307/2013 tanggal 16 Sepember 2013 yang

M
ditujukan kepada Sdr.Husain Tarsia selaku direktur

ng
CV.Perkasa Jaya Konstruksi tentang pemerintah untuk segera

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
memulai pekerjaan pembangunan lanjutan gedung kantor
kementerian agama tahun anggaran 2013;
ne
ng
- Surat Perjanjian Pengawasan Konstruksi gedung Kantor
do
gu Anggaran 2012 Nomor kd3/1/ks.01.1/1944 tanggal 04 Oktober
2012;
- Surat Perintah Kerja (SPK) pekerjaan pengawasan
In
A
pembangunan gedung Kantor Kementerian Agama Polewali
Mandar Tahun Anggaran 2013 Nomor : Kd.31.03/1/ks.01.1/
ah
lik
1686/IX/2013 tanggal 20 September 2013;
- Laporan kemajuan bulanan untuk bulan II dengan nomor :
am
ub
15-LB/AMK/SA-K/XI/2012 tanggal 01 Nopember 2012;
- Laporan kemajuan bulanan untuk bulan II dengan nomor :
28-LB/AMK/SK-K/XII/2012 tanggal 10 Desember 2012;
ep
k
- Risalah rapat tim serah terima pertama (PHO) tanggal

ah
04 Desember 2013;
R
si
- Laporan hasil pemeriksaan lapangan secara visual dan mutu
pekerjaan pembangunan lanjutan tahun anggaran 2013
ne
ng
tanggal 04 Desember 2013;

- Berita acara serah terima pertama (PHO) atas pembangunan
lanjutan gedung kantor Kementerian Agama Kabupaten
do
gu
Polewali Mandar Tahun anggaran 2013 tanggal 04 Desember

2013;
In
A
- Berita acara serah terima pertama (PHO) atas pembangunan

lanjutan gedung kantor Kementerian Agama Kabupaten
ah
lik
Polewali Mandar Nomor kd.3103/1/ks.01.1/6938/2013 tanggal

06 Januari 2014;
- Risalah rapat tim serah terima final (FHO) tanggal 06 Januari
m
ub
2014;
Laporan hasil pemeriksaan lapangan secara visual dan mutu
ka
-
ep
pekerjaan pembangunan lanjutan gedung Kantor Kementerian

Agama Kabupaten Polewali Mandar tahun anggaran 2013
ah
tanggal 06 Januari 2014;

R
es
- Berita acara serah terima kedua (FHO) atas pembangunan

M
lanjutan Kantor Kementerian Agama Kabupaten Polewali

ng
Mandar Nomor : kd.31.03/1/ks.01.1/005/2014 tanggaj

on
06 Januari 2014;
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
- SPM tahun 2012 sebanyak 4 lembar dan tahun 2013
sebanyak 5 lembar;
ne
ng
- SP2D tahun 2012 sebanyak 4 lembar dan tahun 2013
sebanyak 5 lembar;
do
gu - Back up data tahun 2012 dan Back up data tahun 2013;
- Adendum 1 dokumen penggandaan nomor : 0073.b/pokja-
ULP/IX/2012 tanggal 22 September 2012 untuk pengadaan
In
A
pembangunan gedung Kantor Kementerian Agama Kabupaten
Polewali Mandar;
ah
lik
- Laporan Nomor : 640/1388/DPU-PK/IX/2015 tanggal 24 Juli
am
ub
Kementerian Agama Kabupaten Polewali Mandar yang
dilakukan oleh tim ahli dari Dinas Pekerjaan Umum dan
ep
k
Perumahan Rakyat Provinsi Sulawesi Barat;

ah
- Dokumen pengadaan Pembangunan gedung Kantor

R
si
Kementerian Agama Kabupaten Polewali Tahun Anggaran
2012;
ne
ng
- Laporan pekerjaan pembangunan lanjutan Kantor

Kementerian Agama Kabupaten Polewali Tahun Anggaran
2013;
do
gu
- Dokumen penawaran CV.Bumi Anugrah dan CV.Perkasa Jaya

Konstruksi;
In
A
- Spesifikasi teknis pembangunan gedung Kantor Kementerian

Agama Tahun 2012;
ah
lik
- Gambar perencana pembengunan gedung Kantor

Kementerian Agama Kabupaten Polewali Mandar – 639 m2
Tahun Anggaran 2012;
m
ub
- Dokumen Pengesahan perencanaan lanjutan pembangunan

gedung Kantor Kementerian Agama Kabupaten Polewali
ka
ep
Mandar berlantai dua (tahap II) Tahun Anggaran 2013;

- Laporan Kemajuan bulanan untuk bulan I(satu) dengan nomor
ah
I-LB/AMK/SK-K/XI/2013 tanggal 1 November 2013;

R
es
- Laporan Kemajuan bulanan untuk bulan II (dua) dengan

M
nomor II-LB/AMK/SK-K/XII/2013 tanggal 1 Desember 2013;

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
- Dokumen penawaran pengawasan konstruksi pembangunan
gedung Kantor Kementerian Agama Kabupaten Polewali
ne
ng
Mandar tahun anggaran 2012;
- Dokumen penawaran pengawasan konstruksi pembangunan
do
gu gedung Kantor Kementerian Agama Kabupaten Polewali
Mandar tahun anggaran 2013;
- Keputusan Bupati Polewali Mandar Nomor : 288 tahun 2011
In
A
tentang standarisasi harga baarang dan jasa lingkup
pemerintah Kabupaten Polewali Mandar Tahun 2012;
ah
lik
- Keputusan Bupati Polewali Mandar Nomor : KPTS/020/727/
HUK tentang standarisasi harga baarang dan jasa lingkup
am
ub
pemerintah Kabupaten Polewali Mandar Tahun 2013;
- Keputusan Bupati Polewali Mandar Nomor : KPTS/020/475/
HUK tentang standarisasi satuan harga baarang dan jasa
ep
k
lingkup pemerintah Kabupaten Polewali Mandar Tahun 2013;

ah
Dipergunakan dalam perkara yang penuntutannya terpisah\

R
si
7. Membebani Terdakwa I ARYAD dan terdakwa II BENHARD ANDI
AMIRUDDIN,SE untuk membayar biaya perkara sebesar
ne
ng
Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada
Pengadilan Negeri mamuju tersebut, Jaksa Penuntut Umum telah
do
gu
menyatakan Banding dengan menandatangani Akta Pernyataan Banding

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mamuju pada tanggal 20 Oktober
In
A
2017 dimana masih dalam tenggang waktu yang diperkenankan Undang-

Undang, yang dikuti pengajuan Memori Banding yang diserahkan
ah
lik
kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 14 Nopember 2017.

Bahwa mencermati apa yang menjadi dasar dan alasan hukum
Penuntut Umum menyatakan banding atas Putusan Judex Factie A Quo,
m
ub
dimana Penuntut Umum pada pokoknya berkeberatan atas pemidanaan

yang dijatuhkan Mejelis Hakim kepada terdakwa yang dipandangnya
ka
ep
terlalu ringan dan selanjutnya mohon putusan sebagaimana tuntutan

Jaksa Penuntut Umum dalam surat tuntutannya.
ah
Bahwa terhadap memori Banding Penuntut Umum tersebut, kami

R
es
Penasihat Hukum Terdakwa menaruh keberatan atasnya dan secara

M
tegas menolaknya dengan alasan-alasan hukum sebagai berikut :

ng
1. Soal berat ringannya pemidanaan yang dijatuhkan kepada

on
Terdakwa adalah merupakan kewenangan penuh dari Majelis

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Hakim yang tidak bertentangan dengan aturan perundang-
undangan;
ne
ng
2. Hukuman pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa I ARYAD
dan terdakwa II BENHARD ANDI AMIRUDDIN,SE. untuk
do
gu membayar uang pengganti
Rp.598.370.374,40,- (lima ratus Sembilan puluh delapan juta tiga
kepada Negara sebesar
ratus tujuh puluh ribu tiga ratus jutuh puluh empat rupiah empat
In
A
puluh sen) yang masing-masing ditanggung oleh terdakwa I
ARYAD dan terdakwa II BENHARD ANDI AMIRUDDIN, SE.
ah
lik
sebesar Rp.299.185.187,20,- (dua ratus Sembilan puluh sembilan
juta seratus delapan puluh lima ribu seratus delapan puluh tujuh
am
ub
rupiah dua puluh sen), dengan ketentuan apabila terpidana tidak
membayar uang pengganti tersebut selama 1(satu) bulan setelah
putusan Pengadilan berkekuatan hukum tetap, maka harta
ep
k
bendanya dapat disita olej Jaksa dan dilelang untuk menutupi

ah
uang pengganti tersebut, dan dalam hal terpidana tidak

R
si
mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang
pengganti, maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat)
ne
ng
bulan. Hukuman pidana tersebut masihlah terlalu berat bagai

para Terdakwa, namun sudah diterima sebagai bentuk
pertanggung jawaban hukum, yang sesungguhnya sangat jauh
do
gu
dari rasa keadilan, hal mana semuanya telah dipertimbangkan

oleh Judex Factie berdasarkan fakta-fakta persidangan dan
In
A
didasarkan pula pada pertimbangan yang bersifat subjektif yakni :

- Bahwa yang paling bertanggungjawab atas pengawasan fisik
ah
lik
bangunan adalah Konsultan Pengawas, namun tidak dijadikan

Tersangka dalam perkara ini;
- Perhitungan kerugian keuangan Negara dalam perkara ini
m
ub
sangat tidak realistis, dimana tidak diperhitungkan seberapa

besar keuntungan yang semestinya dinikmati oleh para
ka
ep
Terdakwa.
Ketua/ Majelis Hakim Banding Yang Mulia.-
ah
Bahwa berdasarkan pada alasan-alasan tersebut di atas,

R
es
perkenankanlah Penasehat Hukum Terdakwa memohon dengan segala

M
kerendahan hati kepada yang mulia Ketua/ Majelis Hakim pada tingkat
ng
banding yang mengadili perkara ini, kiranya memutuskan :

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
1. Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada
Pengadilan Negeri Mamuju No.16/Pid.Sus-TPK/2017/Pn.Mam
ne
ng
tanggal 16 Oktober 2017 tersebut ;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;
do
gu Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tingkat banding pada Pengadilan
In
A
Tinggi Makassar kepada Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum
Terdakwa telah diberi kesempatan untuk memeriksa berkas perkara

ah
lik
masing-masing pada tanggal 14 November 2017 oleh Andi Kamaruddin.
am
ub
Jurusita Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri
mamuju ; -----------------------------------------------------------------------------------
ep
k
Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut

ah
Umum tanggal 20 Oktober 2017 tersebut, diajukan dalam tenggang

R
si
waktu dan menurut tata cara sebagaimana ditentukan undang-undang,
ne
ng
dan telah diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa secara
sempurna pada tanggal 23 Oktober 2017, maka permintaan banding
do
gu
tersebut secara formal dapat diterima ; ---------------------------------------------
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi

In
A
pada Tingkat Banding mempelajari dengan seksama berkas perkara dan
salinan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada

ah
lik
Pengadilan Negeri Mamuju Nomor :16/Pid.Sus.Tpk/2017/PN.Mam

m
ub
tanggal 16 Oktober 2017, memori banding dari Jaksa Penuntut Umum
dan kontra memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa, Majelis

ka
ep
Hakim Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tingkat Banding

ah
sependapat dengan pertimbangan hukum dalam pembuktian dakwaan

R
oleh Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tingkat

es
M
Pertama bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

ng
on
melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dan

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
pertimbangan Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan
ne
Tingkat Pertama tersebut dinilai telah menguraikan dengan tepat dan
ng
benar alasan pertimbangan hukumnya dalam pembuktian unsur-unsur
do
gu dakwaan Jaksa Penuntut Umum sehingga diambil alih dan dijadikan
sebagai pertimbangan Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi pada
In
A
Pengadilan Tingkat Banding sendiri dalam memutus perkara ini dalam
tingkat banding, sedangkan mengenai pidana yang dijatuhkan terlalu

ah
lik
ringan, tidak memberikan efek jera dan pembelajaran bagi Terdakwa
atau pihak lainnya untuk tidak melakukan tindak pidana yang sama, oleh
am
ub
karena itu maka terhadap Putusan Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi
ep
pada Pengadilan Negeri Mamuju Nomor :16/Pid.Sus.Tpk/2017/PN.Mam
k
tanggal 16 Oktober 2017 tersebut sepanjang mengenai lamanya pidana

ah
si
yang dijatuhkan, perlu diubah sebagaimana dalam pokok putusan di
bawah ini dengan pertimbangan ; ----------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa selain hal-hal yang memberatkan dan meringankan yang
do
gu
sudah dipertimbangkan oleh peradilan tingkat pertama, juga bahwa
para Terdakwa sebagai pelaksana / penyedia barang dan jasa,

In
A
tidak mengajukan permohonan untuk dilakukan pemeriksaan fisik,
apakah pekerjaannya sudah sesuai volume 100 % atau, tidak

ah
lik
malah berupaya memberikan uang sejumlah Rp.3.000.000,- (tiga
juta rupiah) kepada PPK, agar tidak dilakukan pemeriksaan dan

m
ub
supaya dapat dicairkan anggaran dengan nilai 100 % dari nilai

ka
proyek, sementara pekerjaan belum mencapai 100 % atau

ep
kekurangan volume pekerjaan;

ah
Menimbang, bahwa oleh karena itu Terdakwa harus tetap

es
M
dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka Terdakwa dibebani untuk

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang besarnya
ne
sebagaimana disebutkan dalam amar putusan di bawah ini ; ----------------
ng
Memperhatikan pasal 3 Jo pasal 18 ayat (1) huruf b, ayat (2) dan
do
gu ayat (3) UU. No.31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PIdana
Korupsi yang tlah diubah dan ditambah dengan Undang-undang No.20
In
A
Tahun 2001 tentang Perubahan Undang-undang No.31 Tahun 1999
tentang Pemberantasan Tindak PIdana Korupsi, Jo Pasal 55 ayat (1)

ah
lik
ke-1 KUHP, dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum
am
ub
Acara Pidana, serta peraturan perundang-undangan lain yang
bersangkutan ; ----------------------------------------------------------------------------
ep
MENGADILI :
k
•
ah
Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut

R
si
Umum tersebut ; -----------------------------------------------------
ne
Mengubah putusan Pengadilan Negeri Mamuju Nomor :
ng
17/Pid.Sus.Tpk/2017/PN.Mam tanggal 16 Oktober, yang
do
gu
dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai pidana
yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar

In
A
selengkapnya berbunyi sebagai berikut : ---------------------
- Menyatakan Terdakwa ARSYAD dan Terdakwa

ah
lik
BENHARD ANDI AMIRUDDIN, SE. tidak terbukti
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

m
ub
tindak pidana Korupsi sebagaimana didakwakan

ka
dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;

ep
- Membebaskan para Terdakwa oleh karenanya dari

ah
dakwaan Primair tersebut;

es
M
- Menyatakan Terdakwa ARSYAD dan Terdakwa

ng
BENHARD ANDI AMIRUDDIN, SE. telah terbukti

on
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERSAMA-
ne
SAMA sebagaimana di dakwakan dalam dakwaan
ng
subsidiair Jaksa Penuntut Umum;
do
gu - Menjatuhkan pidana oleh karena itu
ARSYAD tersebut dengan pidana penjara

kepada Terdakwa
selama
In
A
3(tiga) Tahun dan 6(enam) Bulan Penjara dan
pidana denda sebesar Rp.50.000.000,- (Lima Puluh

ah
lik
Lima Juta Rupiah), dengan ketentuan apabila denda
tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana

am
ub
kurungan selama 3(tiga) bulan;
ep
- Menjatuhkan pidana oleh karenanya Terhadap Terdakwa
k
BENHARD ANDI AMIRUDDIN, SE. tersebut dengan

ah
si
pidana penjara selama 3(tiga) Tahun dan 6(enam)
Bulan Penjara dan pidana denda sebesar
ne
ng
Rp.50.000.000,- (Lima Puluh Juta Rupiah), dengan
ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka
do
gu
diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga)

In
bulan;
A
- Menjatuhkan Pidana tambahan kepada Terdakwa

ah
lik
ARSYAD untuk membayar Uang Pengganti kepada
Negara sejumlah Rp.299.185.187,20 (Dua Ratus

m
ub
Sembilan Puluh Sembilan Juta Seratus Delapan

ka
Puluh Lima Ribu Seratus Delapan Puluh Tujuh

ep
Rupiah Dua Puluh Sen), dengan ketentuan apabila

ah
Terpidana tidak membayar Uang Pengganti tersebut

R
es
selama 1(satu) bulan setelah putusan Pengadilan

M
ng
berkekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat

on
disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
pengganti tersebut, dan dalam hal Terpidana tidak
ne
mempunyai harta benda yang mencukupi untuk
ng
membayar uang pengganti, maka diganti dengan
do
gu pidana penjara selama 4(empat) bulan;
- Menjatuhkan Pidana tambahan kepada Terdakwa
In
A
BENHARD ANDI AMIRUDDIN, SE. untuk membayar
Uang Pengganti kepada Negara sejumlah

ah
lik
Rp.299.185.178,20 (Dua Ratus Sembilan Puluh
Sembilan Juta Seratus Delapan Puluh Lima Ribu

am
ub
Seratus Delapan Puluh Tujuh Rupiah Dua Puluh
ep
Sen), dengan ketentuan apabila Terpidana tidak
k
membayar Uang Pengganti tersebut selama 1(satu)

ah
si
bulan setelah putusan Pengadilan berkekuatan hukum
tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan
ne
ng
dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dan
dalam hal Terpidana tidak mempunyai harta benda yang
do
gu
mencukupi untuk membayar uang pengganti, maka

In
diganti dengan pidana penjara selama 4(empat)
A
bulan;
ah
lik
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh
Terdakwa ARSYAD dan Terdakwa BENHARD ANDI

m
ub
AMIRUDDIN, SE. dikurangkan seluruhnya dari pidana

ka
yang dijatuhkan;
ep
- Menetapkan agar Terdakwa ARSYAD dan Terdakwa

ah
BENHARD ANDI AMIRUDDIN, SE. tetap ditahan;

R
es
- Menetapkan barang bukti berupa :

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
TA.2012 Nomor : 4443/025-01.2.01/23/2012 Tanggal
ng
09 Desember 2011.
do
gu 2. DIPA Kantor Kementrian Agama Kabupaten Polewali Mandar
TA.2013 Nomor : DIPA-025.01.2.419680/2013 Tanggal
In
A
05 Desember 2013.

ah
lik
konstruksi pembangunan gedung Kantor Kementrian Agama

am
ub
ep
Anggaran 2012.
k

ah
si
kontruksi pembangunan lanjutan gedung kantor Kementrian
ne
ng
Agama Kabupaten Polewali Mandar Provinsi Sulawesi Barat
do
gu

In
A

ah
lik

m
ub
gaji sekretariat jendral pada Kantor Kementrian Agama

ka

ep

ah

R
es
tentang pengangkatan pejabat kuasa pengguna anggaran,

M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu 7. Surat Keputusan Kepala Kantor Kementrian Agama Kabupaten
Polewali Mandar Nomor : 002 tahun 2013 tanggal 14 Januari
In
A

ah
lik
gaji dan staf pengola keuangan sekretariat jenderal pada Kantor

am
ub
Kemenrtian Agama
ep Kabupaten Polewali Mandar Tahun
Anggaran 2013.
k

ah
si
Polewali Mandar Nomor : 089 Tahun 2013 tanggal 18 April
2013 tentang pengangkatan panitia pengadaan barang/jasa di
ne
ng
Mandar.
do
gu

In
Nomor : Kd.31.03/1/Ks.01.1/1943/2012 tanggal 08 Oktober
A
2012 tentang penunjukan CV.Bumi Anugrah sebagai penyedia

ah
lik
jasa kontruksi untuk pekerjaan pembangunan gedung kantor
kementrian agama kabupaten polewali mandar tahun anggaran

m
ub
2012.
ka

ep

ah

R
es
11. Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) Nomor:

M
ng
Kd.31.02/1/Ks.01.1/4306/2013 yang ditujukan kepada

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu 12.
Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor : kd.31.03/1/ks/01.1/
In
A
4307/2013 tanggal 16 September 2013 yang ditujukan kepada

ah
lik

am
ub
anggaran 2013. ep
k

ah
si
2012.
ne
ng
do
gu

In
A

ah
lik
15-LB/AMK/SA-K/XI/2012 tanggal 01 Nopember 2012.

m
ub

ka

ep
04 Desember 2013.
ah

R
es

M
ng
04 Desember 2013.
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu 20. Berita serah terima acara pemerikasaan pembangunan lanjutan
In
A
Nomor : kd.31.03/1/ks.01.1/6938/2013 tanggal 06 Januari 2014
ah
lik
2014.

am
ub
ep
k

ah
si
ne
ng
do
gu

In
A
ah
lik
5 lembar.
m
ub
5 lembar.
ka
ep

ah

R
es

M
ng
Polewali Mandar.
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu Kementrian Agama Kabupaten Polewali Mandar yang dilakukan
In
A

ah
lik

am
ub
ep
k
kontruksi.
ah
si
Agama Tahun 2012.
ne
ng
Kementrian Agama Kabupaten Polewali Mandar-639m2 Tahun
do
gu
Anggaran 2012.
In
A

ah
lik
berlantai dua (tahap II) Tahun Anggaran 2013.
36. Laporan kemajuan bulanan untuk bulan I(satu) dengan nomor :

m
ub

ka
37. Laporan kemajuan bulanan untuk bulan II (dua) dengan

ep
nomor : II-LB/AMK/SK-K/XII/2013 tanggal 1 Desember 2013.

ah

R
es

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
lanjutan gedung Kantor Kementrian Agama Kabupaten Polewali
ng
do
gu 40. Keputusan Bupati Polewali Mandar Nomor : 288 tahun 2011
In
A

ah
lik
HUK tentang standarisasi harga barang dan jasa lingkup

am
ub
ep
HUK tentang standarisasi satuan harga barang dan jasa lingkup
k

ah
si
Dilampirkan dalam berkas perkara
• Membebankan kepada Terdakwa ARSYAD dan
ne
ng
terdakwa BENHARD ANDI AMIRUDDIN, SE. untuk
membayar biaya perkara masing-masing sebesar
do
gu
Rp.10.000.- (Sepuluh Ribu Rupiah);

In
A
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis
Hakim Tindak Pidana Korupsi tingkat banding pada Pengadilan Tinggi

ah
lik
Makassar pada hari Selasa tanggal 30 Januari 2018 yang dipimpin oleh
kami : Dr.JACK.J.OCTAVIANUS,SH.,MH. Hakim Tinggi Pengadilan

m
ub
Tinggi Makassar sebagai Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri YANCE

ka
BOMBING,SH.,MH. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar dan

ep
Dr.PADMA D.LIMAN,SH.,MH. Hakim Ad Hoc Tindak Pidana Korupsi

ah
tingkat banding pada Pengadilan Tinggi Makassar, masing-masing

es
sebagai Hakim Anggota, dan pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2018
M
ng
putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh

on
Hakim Ketua Majelis bersama-sama Hakim Anggota tersebut dan

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
dibantu oleh HJ.SURYANI,SH.,MH. panitera pengganti pada Pengadilan
ne
Tinggi tersebut tanpa dihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa ; -------------
ng
Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,
do
gu ttd ttd
YANCE BOMBING,SH.,MH. Dr.JACK.J.OCTAVIANUS,SH.,MH.
In
A
ttd
ah
lik
Dr. PADMA D.LIMAN,SH.,MH. Panitera Pengganti,
ttd
am
ub
HJ.SURYANI,SH.,MH.
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 61 Pid - Sus.tpk 2017 PT - Mks 20231003193647

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 61 Pid - Sus.tpk 2017 PT - Mks 20231003193647

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tingkat banding pada

pidana korupsi dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan

Mamajang, Kota Makassar;

3. Umur/Tanggal lahir : 47 tahun /15 Juli 1969;

Jalan Talasalapang BTN P & K E/4

RT/RW 005/015 Desa/Kelurahan

Wiraswasta (pelaksana CV. Anugerah)

Hal 1 dari 66 Hal Put.No.61/Pid.Sus.Tpk/2017/PT.MKS.

dengan tanggal 11 Mei 2017; .

sejak tanggal 28 Juni 2017 sampai dengan tanggal 27 Juli 2017;

sampai dengan 8 Agustus 2017;

7. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak

tanggal 9 Agustus 2017 sampai dengan 7 Oktober 2017;

8. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak

tanggal 8 Oktober 2017 sampai dengan 6 Nopember 2017;

9. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal

20 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 18 November 2017;

10. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, sejak

tanggal 19 November 2017 sampai dengan tanggal 17 Januari

11. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, sejak

tanggal 18 Januari 2018 sampai dengan tanggal 16 Februari 2018;

Dalam perkara ini para Terdakwa didampingi oleh Penasihat

Hukumnya RUSTAM TIMBONGA SH., M.H. dan ESTER SAMBO

PAILILLIN, S.H. Para Advokat, yang berkantor pada kantor Advocad

Hal 2 dari 66 Hal Put.No.61/Pid.Sus.Tpk/2017/PT.MKS.

Telah membaca ; --------------------------------------------------------------------

tentang penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili

2. Penetapan Plh. Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal

29 Desember 2017 Nomor : 61/Pid.Sus.TPK/2017/PT.MKS, tentang

penunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu

3. Berkas perkara dan surat-surat lain yang berhubungan dengan

perkara tersebut. ; -----------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena

didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam

:PDS-03/R.4.29/Ft.1/05/2017 tertanggal 04 Juli 2017, yang berbunyi

sebagai berikut ; --------------------------------------------------------------------------

Bahwa Terdakwa ARSAD selaku Direkur CV.BUMI ANUGERAH

yang ditunjuk selaku penyedia barang/jasa baik bertindak secara sendiri

-sendiri maupun bersama-sama dengan Terdakwa BENHARD ANDI

AMIRUDDIN, SE selaku Pelaksana dan saksi SERVASIUS GASSI

PALOBO, SH (penuntutannya diajukan secara terpisah) Selaku Pejabat

Pembuat Komitmen (PPK) Pekerjaan Pembangunan Gedung Kantor

Hal 3 dari 66 Hal Put.No.61/Pid.Sus.Tpk/2017/PT.MKS.

atau setidak-tidaknya ditempat lain yang masih dalam daerah hukum

Mamuju, sebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukan

lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada tahun anggaran

menerima dana untuk Pekerjaan Pembangunan Kantor Kementerian

Agama Kabupaten Polewali Mandar sebesar Rp.1.927.078.000,- (satu

rupiah) yang tertuang dalam Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA)

- Bahwa untuk melaksanakan Pekerjaan Pembangunan Kantor

Kementerian Agama Kabupaten Polewali Mandar yang terdapat

dalam Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) Tahun 2012

tersebut, Kepala Kantor Kementerian Agama Kabupaten Polewali

Mandar menerbitkan Surat Keputusan Nomor : 080 Tahun 2012

Tentang Pengangkatan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) saksi

SERVASIUS GASSI PALOBO, SH.

- Bahwa selanjutnya untuk memilih penyedia barang/jasa Pekerjaan

Pembangunan Kantor Kementerian Agama Kabupaten Polewali

Mandar Tahun Anggaran 2012, Kantor Kementerian Agama

Hal 4 dari 66 Hal Put.No.61/Pid.Sus.Tpk/2017/PT.MKS.

• Ketua : LUKMAN, S.Kom

• Anggota : HASBI SYAM, S.Sos