Anda di halaman 1dari 18

am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

R
Nomor 56/Pid.B/2014/PN Slk

si
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

do
gu Pengadilan Negeri Solok yang mengadili perkara pidana dengan acara
pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut
dalam perkara Terdakwa-terdakwa:

In
A
I. Terdakwa I.
1. Nama lengkap : SYAFRIZAL, Z.A Panggilan IZAL;
ah

lik
2. Tempat lahir : Cupak;
3. Umur/tanggal lahir : 41 tahun/ 17 Agustus 1972;
am

ub
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
ep
6. Tempat tinggal : Jalan K.H Dewantara No. 265 RT 02
k

RW 01
ah

R
Kelurahan Tanah Garam Kecamatan Lubuk Sikarah

si
ne
ng

Kota Solok;
7. Agama : Islam;

do
8. Pekerjaan : Swasta;
gu

Terdakwa I ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :


In
A

1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;


2. Penuntut Umum, sejak tanggal 10 September 2014 sampai
ah

lik

dengan tanggal 29 September 2014;


3. Hakim Pengadilan Negeri Solok, sejak tanggal 16
m

ub

September 2014 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2014;


4. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan
ka

ep

Negeri Solok, sejak tanggal 16 Oktober 2014 sampai


dengan tanggal 14 Desember 2014.
ah

es

II. Terdakwa II.


M

ng

on

Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 56/Pid.B/2014/PN.Slk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. Nama lengkap : YULIA WENI Panggilan WEN;

R
2. Tempat lahir : Solok;

si
3. Umur/tanggal lahir : 34 tahun/ 19 September 1980;

ne
ng
4. Jenis kelamin : Perempuan;
5. Kebangsaan : Indonesia;

do
gu 6. Tempat tinggal
Tanah
: Jalan Rajin No.8 RT 02 RW 01 Kelurahan

Garam Kecamatan Lubuk Sikarah

In
A
Kota Solok;
7. Agama : Islam;
ah

lik
8. Pekerjaan : Swasta;
am

ub
Terdakwa II ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :
1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;
ep
2. Penuntut Umum, sejak tanggal 10 September 2014 sampai
k

dengan tanggal 29 September 2014;


ah

R
3. Hakim Pengadilan Negeri Solok, sejak tanggal 16

si
September 2014 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2014;

ne
ng

4. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan


Negeri Solok, sejak tanggal 16 Oktober 2014 sampai
dengan tanggal 14 Desember 2014.

do
gu

Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;


In
A

Pengadilan Negeri tersebut;


Setelah membaca:
ah

lik

• Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Solok Nomor 58/Pen.Pid/2014/


PN.Slk tanggal 16 September 2014 tentang penunjukan Majelis
m

ub

Hakim;
• Penetapan Majelis Hakim Nomor 65/Pen.Pid/2014/PN.Slk tanggal 16
ka

ep

September 2014 tentang penetapan hari sidang;


• Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
ah

es

Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi dan Terdakwa serta


M

ng

memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;


on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh

R
Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:

si
1. Menyatakan terdakwa I Syafrizal, Z.A Panggilan Izal dan

ne
ng
terdakwa II Yulia Weni Panggilan Wen, secara sah dan
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “telah melakukan

do
gu beberapa perbuatan yang masing-masing harus dipandang
sebagai perbuatan sendiri-sendiri dan masing-masing menjadi
kejahatan yaitu terdakwa I Syafrizal, Z.A Panggilan Izal yang

In
A
masih memiliki istri yaitu saksi Hartati Panggilan Tati telah
melakukan perbuatan zina / gendak (overspel) dan terdakwa II
ah

lik
Yulia Weni panggilan Wen yang tidak bersuami turut melakukan
perbuatan itu padahal diketahuinya bahwa kawannya itu masih
am

ub
beristri”, sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan kedua
melanggar Pasal 284 ayat 1 ke-1 huruf a dan ke-2 huruf b KUHP
ep
Jo Pasal 65 ayat 1 KUHP sebagaimana yang telah didakwakan;
k

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Syafrizal, Z.A Panggilan


ah

R
Izal dan terdakwa II Yulia Weni Panggilan Wen, dengan pidana

si
penjara masing-masing, selama 6 (enam) bulan, dikurangi

ne
ng

selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan


perintah para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
3. Menyatakan barang bukti berupa :

do
gu

• 1 (satu) lembar surat keterangan Nikah No : 001/P3N/SKN/I-2013


tanggal 21 Januari 2013;
In
A

Dirampas untuk dimusnahkan.


• 1 (satu) rangkap buku nikah Nomor : 148/11/II/1994 tanggal 14
ah

lik

Februari 1994 yang dikeluarkan di Kantor KUA Lubuk Sikarah;


Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Hartati Panggilan Tati;
m

ub

4. Menetapkan supaya Terdakwa I Syafrizal, Z.A Panggilan Izal dan


terdakwa II Yulia Weni Panggilan Wen dibebani membayar biaya
ka

ep

perkara masing-masing sebesar Rp.1.000.- (seribu rupiah).


Terdakwa I dan Terdakwa II tidak ada mengajukan pembelaan.
ah

Setelah mendengar permohonan Terdakwa I yang pada pokoknya


R

es

memohon keringanan hukuman, karena terdakwa akan mengajar di MDA dan


M

masih mempunyai tanggungan seorang anak.


ng

on

Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 56/Pid.B/2014/PN.Slk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Setelah mendengar permohonan Terdakwa II yang pada pokoknya

R
memohon keringanan hukum, karena masih mempunyai anak-anak yang masih

si
kecil-kecil dan orang tua yang sakit-sakitan serta kalau dihukum lama terdakwa

ne
ng
akan dikeluarkan dari tempat kerjanya.
Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan

do
gu Terdakwa, yang menyatakan tetap pada tuntutannya.
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut
Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:

In
A
KESATU
ah

----- Bahwa pada hari dan tanggal tidak diingat lagi bulan September 2013

lik
atau setidak-tidaknya pada waktu-waktu lain masih dalam tahun 2013,
bertempat di sebuah rumah di Nagari Kayu Jao Kecamatan Gunung Talang
am

ub
Kabupaten Solok berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP “Pengadilan Negeri
yang didalam daerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiam
ep
k

terakhir, ditempat ia diketemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadili


ah

perkara terdakwa tersebut, apabila tempat kediaman sebagian besar saksi


R

si
yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri itu daripada
tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana

ne
ng

itu dilakukan” Pengadilan Negeri Solok berwenang memeriksa dan mengadili


perkara ini, terdakwa I SYAFRIZAL, Z.A Pgl IZAL telah mengadakan

do
gu

perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinan-


perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu, yaitu
perkawinan dengan saksi HARTATI Pgl TATI, dan terdakwa II YULIA WENI
In
A

pgl WEN telah mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa


perkawinan pihak lain menjadi penghalang untuk itu. Perbuatan tersebut
ah

lik

mereka terdakwa lakukan dengan cara-cara sebagai berikut :

• Bahwa berawal pada hari Jumat tangal 14 Februari 1994 terdakwa I


m

ub

telah menikah dengan seorang Perempuan yaitu saksi HARTATI Pgl


ka

TATI secara syah dengan diterbitkannya Akta Nikah Nomor 148 / II / II


ep

/ 1994 tanggal 14 Februari 1994 yang dikeluarkan Kantor Urusan


ah

Agama Lubuk Sikarah Kota Solok.


R

• Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal tidak diingat lagi bulan
es

September 2013 bertempat di sebuah rumah diNagari Kayu Jao


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok terdakwa I menikah lagi

R
(secara Siri) dengan seorang perempuan yaitu terdakwa II sesuai

si
dengan Surat Keterangan Nikah No. 001 / P3N / SKN / I – 2013

ne
ng
tanggal 21 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh P3N.
• Bahwa terdakwa I melakukan pernikahan dengan terdakwa II tanpa

do
gu sepengetahuan dan seizin dari istri terdakwa I yang syah yaitu saksi
Hartati Pgl Tati, dan terdakwa II mengetahui bahwasanya terdakwa I
masih terikat perkawinan yang syah dengan saksi Hartati Pgl Tati

In
A
sewaktu melakukan pernikahan dengan terdakwa I.
• Bahwa terdakwa I masih terikat dalam pernikahan yang syah dengan
ah

lik
saksi Hartati Pgl Tati, karena antara terdakwa I dengan saksi Hartati
Pgl Tati belum melakukan perceraian secara Hukum yang berlaku
am

ub
sewaktu terdakwa I kembali melakukan pernikahan dengan terdakwa
II, dan terdakwa II juga mengetahui bahwasanya terdakwa I masih
ep
terikat dalam pernikahan yang syah dengan saksi Hartati Pgl Tati
k

sewaktu terdakwa II melakukan pernikahan dengan terdakwa I.


ah

R
• Bahwa pernikahan terdakwa I dengan saksi Hartati Pgl Tati menjadi

si
penghalang yang sah bagi terdakwa I untuk melakukan pernikahan

ne
ng

berikutnya dengan terdakwa II, dan pernikahan terdakwa I dengan


saksi Hartati Pgl Tati juga menjadi penghalang yang sah bagi

do
terdakwa II untuk melakukan pernikahan dengan terdakwa I.
gu

Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam


In
A

Pasal 279 ayat 1 ke-1 dan ke-2 KUHP.


ah

lik

ATAU
KEDUA
m

ub

----- Bahwa pada hari dan tanggal tidak diingat lagi bulan September 2013
ka

atau setidak-tidaknya pada waktu-waktu lain masih dalam tahun 2013,


ep

bertempat di sebuah rumah disebuah rumah di Jln. Rajin No. 8 RT. 02 RW


ah

01 Kelurahan Tanah Garam Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, atau


R

setidak-tidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk dalam daerah


es
M

hukum Pengadilan Negeri Solok yang berwenang memeriksa dan mengadili


ng

on

Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 56/Pid.B/2014/PN.Slk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
perkara ini, telah melakukan beberapa perbuatan yang masing-masing harus

R
di pandang sebagai perbuatan sendiri-sendiri dan masing-masing menjadi

si
kejahatan yaitu terdakwa I SYAFRIZAL, Z.A Pgl IZAL yang masih memiliki

ne
ng
istri yaitu saksi HARTATI Pgl TATI telah melakukan perbuatan Zina / Gendak
(Overspel) dan terdakwa II YULIA WENI pgl WEN yang tidak bersuami turut

do
gu melakukan perbuatan itu padahal diketahuinya bahwa kawannya itu masih
beristri. Perbuatan tersebut mereka terdakwa lakukan dengan cara-cara
sebagai berikut :

In
A
• Bahwa terdakwa I yang masih terikat pernikahan dengan saksi Hartati
ah

Pgl Tati melakukan hubungan intim atau bersetubuh dengan terdakwa

lik
II yang tidak bersuami dengan cara terdakwa I memasukkan alat
kelaminnya (Penis) ke kemaluan (Vagina) terdakwa II sambil
am

ub
menggoyang keluar masuk penis terdakwa I didalam Vagina terdakwa
II sampai terdakwa I mengeluarkan air maninya, dan untuk seterusnya
ep
k

mereka terdakwa melakukan hubungan intim tersebut lebih kurang


ah

sebanyak 4 (empat) kali.


R

si
• Bahwa para terdakwa melakukan hubungan badan atau bersetubuh
dengan kemauan masing-masing, tanpa ada paksaaan dari salah satu

ne
ng

pihak.
• Bahwa perbuatan para terdakwa telah dilaporkan atau diadukan oleh

do
gu

istri terdakwa I yaitu saksi Hartati pgl Tati kepada Pihak yang
berwajib, serta istri yang tercemar tersebut telah menggugat terdakwa
In
I untuk bercerai ke Pengadilan Agama Solok.
A

Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam


ah

lik

Pasal 284 ayat 1 ke-1 huruf a dan ke-2 huruf b KUHP Jo Pasal 65 ayat 1
KUHP.
m

ub
ka

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum


ep

telah mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut:


ah

1. Hartati Panggilan Tati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan


R

sebagai berikut:
es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa I, karena terdakwa adalah mantan

si
suami saksi;
• Bahwa, saksi menikah dengan terdakwa I pada 14 Februari 1994 di KUA

ne
ng
Lubuk Sikarah Kota Solok;
• Bahwa, awalnya rumah tangga saksi dengan terdakwa I harmonis,

do
gu namun sejak tahun 2008 tidak harmonis lagi karena terdakwa I selingkuh
namun perkaranya tidak sampai disidangkan, hanya sampai Polisi saja;

In
• Bahwa, pada bulan Januari 2014 sekitar pukul 9.30 Wib terdakwa I pergi
A
mengajar mengaji dan saksi duduk di depan rumah, tidak lama kemudian
datang terdakwa dan terjadi keributan antara saksi dengan terdakwa I,
ah

lik
lalu terdakwa I pergi ke rumah orang tuanya;
• Bahwa, setelah kejadian tersebut terdakwa I hanya sesekali pulang ke
am

ub
rumah;
• Bahwa, saksi pernah menemukan surat keterangan nikah antara
ep
k

terdakwa I dengan terdakwa II di dalam dompet terdakwa I, namun


ah

terdakwa I tidak mengakui telah menikah dengan terdakwa II, katanya


R

si
surat keterangan nikah tersebut hanya untuk jaga-jaga saja.
• Bahwa, dalam surat keterangan nikah tersebut tertulis pernikahan antara

ne
ng

terdakwa I dan terdakwa II dilakukan di Lubuk Basung Kabupaten Agam


Sumbar pada bulan Januari 2013.

do
gu

• Bahwa, saksi pernah menanyakan kepada orang tua terdakwa I


mengenai surat keterangan nikah tersebut, tetapi orang tua terdakwa I
In
menjawab tidak tahu.
A

• Bahwa, kakak saksi pernah menanyakan kepada terdakwa II, apakah


ah

benar sudah menikah dengan terdakwa I, dan dijawab oleh terdakwa II ia


lik

tidak ada menikah dengan terdakwa I.


• Bahwa, saksi pernah mengatakan kepada terdakwa I, bahwa jika ia ingin
m

ub

menikah lagi maka tinggalkan ia baik-baik, tapi dijawab oleh terdakwa I


ka

bahwa ia tidka menikah lagi.


ep

• Bahwa, saksi tidak tahu apakah terdakwa I dan terdakwa II ada


ah

melakukan hubungan badan.


R

• Bahwa, saksi tidak tahu apakah terdakwa I dan terdakwa II telah tinggal
es

satu rumah.
M

ng

on

Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 56/Pid.B/2014/PN.Slk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa, sekarang saksi dan terdakwa I telah bercerai berdasarkan

si
putusan Pengadilan Agama Kota Solok pada tanggal 10 Juli 2014.
• Bahwa, status terdakwa II setahu saksi adalah janda beranak dua.

ne
ng
• Bahwa, dari pernikahan saksi dengan terdakwa I dikaruniai 1 (satu) orang
anak berumur 18 tahun, dan hingga saat ini kadang-kadang anak saksi

do
gu •
tersebut ada dikasih uang belanja oleh terdakwa I.
Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di

In
persidangan adalah benar buku nikah saksi dengan terdakwa I, serta
A
surat keterangan nikah yang saksi temukan di dalam dompet terdakwa.
Bahwa, para terdakwa membenarkan keterangan saksi diatas.
ah

lik
2. Boby Hidayat Panggilan Boy, dibawah sumpah pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut:
am

ub
• Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa, tapi tidak ada hubungan
kekeluargaan dan pekerjaan dengan para terdakwa ;
ep
k

• Bahwa, sekitar awal tahun 2014, saksi selaku ketua RT pernah didatangi
ah

oleh terdakwa II untuk meminta surat pengantar kepada saksi, lalu saksi
R

si
menanyakan statusnya dan dijawab oleh terdakwa II bahwa ia sudah
nikah siri dengan terdakwa I, sesuai dengan surat keterangan nikah yang

ne
ng

dikeluarkan di Lubuk Basung Kabupaten Agam;


• Bahwa, penyebab para terdakwa menikah siri adalah karena terdakwa I

do
gu

tidak pulang lagi ke rumah istrinya / saksi I karena sering terjadi konflik
sebab terdakwa I selingkuh dengan terdakwa II.
In
• Bahwa, saksi tidak pernah melihat terdakwa I pergi ke rumah terdakwa II;
A

• Bahwa, status terdakwa I adalah suami dari saksi Hartati, sesuai dengan
ah

data di dalam Kartu Keluarga, tetapi saat ini terdakwa I telah bercerai
lik

dengan saksi Hartati berdasarkan putusan Pengadilan Agama.


• Bahwa, status terdakwa II adalah janda beranak 2 (dua) orang, sesuai
m

ub

dengan data di dalam Kartu Keluarga.


ka

• Bahwa, saksi pernah menanyakan kepada orang tua terdakwa II apakah


ep

benar terdakwa I dan terdakwa II sudah menikah, dan dijawab bahwa


ah

mereka hanya pacaran saja.


R

• Bahwa, saksi tidak pernah melihat terdakwa I datang ke rumah terdakwa


es

II.
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa, saksi tahu barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa

si
surat keterangan nikah.
Bahwa, para terdakwa membenarkan keterangan saksi diatas.

ne
ng
3. Yusnimar Panggilan Yus, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan
sebagai berikut:

do
gu • Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa I, dan terdakwa II adalah anak
kandung saksi;

In
Bahwa, setahu saksi ada masalah nikah siri antara terdakwa I dengan
A
terdakwa II.
• Bahwa, terdakwa II yang telah memberitahu saksi bahwa ia telah
ah

lik
menikah siri dengan terdakwa I;
• Bahwa, status terdakwa II adalah janda beranak 2 (dua) orang ;
am

ub
• Bahwa, setahu saksi istri sah terdakwa adalah saksi Hartati, tetapi
sekarang sudah bercerai berdasarkan putusan Pengadilan Agama Solok.
ep
k

• Bahwa, awalnya saksi tidak mau menerima terdakwa I karena ia masih


ah

terikat perkawinan dengan saksi Hartai, tetapi tanpa setahu saksi, secara
R

si
diam-diam terdakwa I dan terdakwa II telah menikah diam-diam.
• Bahwa, terdakwa I dan terdakwa Ii tidak tinggal satu rumah.

ne
ng

• Bahwa, saksi tidak tahu apakah terdakwa I dan terdakwa II pernah


melakukan hubungan badan atau tidak.

do
gu

• Bahwa, rumah saksi dan rumah terdakwa II satu tempat, posisi rumah
terdakwa II di belakang rumah saksi.
In

A

Bahwa, saksi kalau siang pergi ke sawah, dan tidak tahu jika siang siapa
saja yang ada datang ke rumah saksi atau rumah terdakwa II.
ah


lik

Bahwa, tidak ada keluarga saksi yang hadir pada saat pernikahan siri
terdakwa I dan terdakwa II.

m

Bahwa, saksi tidak tahu dengan barang bukti yang diajukan di


ub

persidangan.
ka

Bahwa, para terdakwa membenarkan keterangan saksi diatas.


ep

Menimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan telah memberikan


ah

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:


R

1. Terdakwa I, Syafrizal, Z.A.


es
M

ng

on

Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 56/Pid.B/2014/PN.Slk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa, terdakwa pernah menikah dengan saksi Hartati dan telah

si
mempunyai 1 (satu) orang anak.
• Bahwa, saat ini terdakwa sudah bercerai dengan saksi Hartati

ne
ng
berdasarkan putusan Pengadilan Agama Kota Solok.
• Bahwa, terdakwa telah menikah siri dengan terdakwa II pada

do
gu •
bulan September 2013 di Kayu Jao Kabupaten Solok.
Bahwa, yang menikahkan pada waktu itu adalah Angku Kali / Pak

In
Malin / petugas P3N.
A
• Bahwa, setelah menikah dengan terdakwa II, terdakwa tidak ada
ah

mendapat surat keterangan apapun.

lik
• Bahwa, surat keterangan nikah yang diajukan sebagai barang
bukti, terdakwa dapatkan sebelum menikah, yaitu sewaktu ada
am

ub
orang yang mengurus surat nikahnya yang hilang dan meminta
bantuan kepada terdakwa, lalu karena ada sisa blangkonya, maka
ep
k

terdakwa tulis pula blangko tersebut dengan nama terdakwa dan


ah

terdakwa II, yang tujuannya adalah untuk jaga-jaga bila terdakwa


R

si
membawa terdakwa II pergi jalan-jalan.
• Bahwa, setelah menikah siri dengan terdakwa II di Kayu Jao

ne
ng

Kabupaten Solok, terdakwa maupun terdakwa II tetap tinggal di


rumah masing-masing, karena takut nanti bila serumah akan

do
gu

ditindak oleh masyarakat.


• Bahwa, setelah menikah dengan terdakwa II, terdakwa dan
In
terdakwa II ada melakukan hubungan badan sebanyak 4 (empat)
A

kali.
ah

• Bahwa, terdakwa melakukan hubungan badan dengan terdakwa II


lik

tersebut di rumah terdakwa II dengan cara mencium bibir terdakwa


II, lalu terdakwa membuka baju dan terdakwa II juga membuka
m

ub

bajunya,kemudian terdakwa memasukkan penis terdakwa yang


ka

sudah tegang ke dalam vagina terdakwa II, lalu terdakwa dan


ep

terdakwa II menggoyang-goyangkan pantatnya, lalu terdakwa


ah

mencapai puncak dan mengeluarkan sperma di luar vagina


R

terdakwa II.
es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa, pada malam itu terdakwa dan terdakwa II melakukan

si
hubungan badan sebanyak 4 (empat) kali.
• Bahwa, terdakwa dan terdakwa I ketika melakukan hubungan

ne
ng
badan tidak ada paksaan.
2. Terdakwa II, Yulia Weni.

do
gu • Bahwa, terdakwa telah menikah siri dengan terdakwa I pada bulan
September 2013 di Kayu Jao Kabupaten Solok.

In
• Bahwa, pada waktu menikah dengan terdakwa I, status terdakwa adalah
A
janda anak 2 (dua) orang.
ah

• Bahwa, yang menikahkan pada waktu itu adalah Angku Kali / Pak Malin /

lik
petugas P3N, dan orang tua terdakwa tidak ada hadir di pernikahan itu.
• Bahwa, setelah menikah dengan terdakwa I, terdakwa tidak ada
am

ub
mendapat surat keterangan apapun.
• Bahwa, setelah menikah siri dengan terdakwa I di Kayu Jao Kabupaten
ep
k

Solok, terdakwa maupun terdakwa I tetap tinggal di rumah masing-


ah

masing, karena takut nanti bila serumah akan ditindak oleh masyarakat.
R

si
• Bahwa, setelah menikah dengan terdakwa I, terdakwa dan terdakwa I
ada melakukan hubungan badan sebanyak 4 (empat) kali.

ne
ng

• Bahwa, terdakwa masuk ke rumah terdakwa pada malam hari, dan tidak
diketahui oleh saksi Yusnimar.

do
gu

• Bahwa, terdakwa melakukan hubungan badan dengan terdakwa I


tersebut di rumah terdakwa II dengan cara terdakwa I mencium bibir
In
A

terdakwa, lalu terdakwa membuka baju dan terdakwa I juga membuka


bajunya,kemudian terdakwa I memasukkan penisnya yang sudah tegang
ah

ke dalam vagina terdakwa, lalu terdakwa dan terdakwa I menggoyang-


lik

goyangkan pantatnya, lalu terdakwa dan terdakwa I mencapai puncak


dan terdakwa I mengeluarkan sperma di luar vagina terdakwa.
m

ub

• Bahwa, pada malam itu terdakwa dan terdakwa I melakukan hubungan


ka

badan sebanyak 4 (empat) kali.


ep

• Bahwa, terdakwa dan terdakwa I ketika melakukan hubungan badan tidak


ah

ada paksaan.
R

es
M

ng

on

Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 56/Pid.B/2014/PN.Slk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan bukti yang

R
meringankan dirinya, baik bukti surat maupun Saksi yang meringankan (a de

si
charge).

ne
ng
Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
berikut:

do
gu • 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nikah No : 001 / P3N / SKN /
I-2013 tanggal 21 Januari 2013.
• 1 (satu) rangkap Buku Nikah nomor : 148 / 11 / II / 1994

In
A
tanggal 14 Februari 1994 yang dikeluarkan di Kantor KUA
Lubuk Sikarah.
ah

lik
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang
am

ub
diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
• Bahwa benar, terdakwa I telah menikah dengan saksi Hartati di KUA
ep
Lubuk Sikarah Kota Solok pada tanggal 14 Februari 1994, dan selama
k

pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;


ah

R
• Bahwa benar, terdakwa I telah bercerai dengan saksi Hartati berdasarkan

si
putusan Pengadilan Agama Kota Solok pada tanggal 10 Juli 2014.

ne
ng

• Bahwa benar, sekira bulan September 2013 terdakwa I dan terdakwa II


telah melakukan pernikahan siri di Kayu Jao Kabupaten Solok, dengan

do
gu

wali Pak Malin/Angku Kali/Petugas P3N;


• Bahwa benar, setelah melakukan pernikahan siri terdakwa I dan
terdakwa II ada melakukan hubungan badan di rumah terdakwa II di
In
A

Jalan Rajin Nomor 8 RT 02 RW 01 Kelurahan Tanah Garam Kecamatan


Lubuk Sikarah Kota Solok dengan cara terdakwa I mencium bibir
ah

lik

terdakwa II, lalu terdakwa I membuka baju dan terdakwa II juga membuka
bajunya,kemudian terdakwa I memasukkan penisnya yang sudah tegang
m

ub

ke dalam vagina terdakwa II, lalu terdakwa I dan terdakwa II


menggoyang-goyangkan pantatnya, lalu terdakwa I dan terdakwa II
ka

ep

mencapai puncak dan terdakwa I mengeluarkan sperma di luar vagina


terdakwa II.
ah

• Bahwa, terdakwa I dan terdakwa II melakukan hubungan badan


es

sebanyak lebih kurang 4 (empat) kali.


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa, terdakwa I dan terdakwa II ketika melakukan hubungan badan

si
tidak ada paksaan.
• Bahwa, status terdakwa I pada saat melakukan pernikahan siri dengan

ne
ng
terdakwa II adalah masih suami sah dari saksi Hartati, dan mempunyai 1
(satu) orang anak.

do
gu • Bahwa, status terdakwa II pada saat melakukan pernikahan siri dengan
terdakwa I adalah janda yang mempunyai 2 (dua) orang anak.

In
A
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, para Terdakwa dapat
ah

lik
dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum
am

ub
dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan
memperhatikan fakta-fakta hukum tersebut diatas mempertimbangkan terlebih
ep
dahulu dakwaan alternatif Kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 284 ayat 1
k

ke-1 huruf a dan ke-2 huruf b Kitab Undang Undang Hukum Pidana Jo Pasal 65
ah

R
ayat 1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana, yang unsur-unsurnya adalah

si
sebagai berikut:

ne
ng

1. Unsur seorang pria yang tunduk pada Pasal 27 BW dan telah kawin
melakukan gendak / zina dengan seorang wanita yang tidak

do
bersuami padahal diketahuinya bahwa kawannya itu masih beristri
gu

dan Pasal 27 BW berlaku baginya ;


Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan zina ialah “persetubuhan
In
A

dilakukan oleh laki-laki atau perempuan yang telah kawin dengan perempuan
atau laki-laki yang bukan istri atau suaminya”
ah

lik

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan persetubuhan adalah


perpaduan antara alat kelamin laki-laki dengan alat kelamin perempuan yang
m

ub

biasanya dilakukan untuk memperoleh anak, di mana alat kelamin laki-laki


masuk ke dalam alat kelamin perempuan yang kemudian mengeluarkan air
ka

ep

mani” (Soesilo, 1980:181);


Menimbang, bahwa Pasal 27 BW berbunyi “dalam waktu yang sama
ah

seorang lelaki hanya diperbolehkan mempunyai satu orang perempuan sebagai


R

es

istrinya, seorang perempuan hanya satu orang laki-laki sebagai suaminya.


M

ng

on

Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 56/Pid.B/2014/PN.Slk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa berdasarkan Undang Undang Perkawinan Nomor 1

R
tahun 1974 telah menggariskan bahwa seorang laki-laki hanya boleh memiliki

si
satu istri, , kecuali mendapat izin dari Pengadilan Agama untuk beristri lebih dari

ne
ng
seorang.
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan terungkap:

do
gu • Bahwa, terdakwa I telah menikah dengan saksi Hartati di KUA Lubuk
Sikarah Kota Solok pada tanggal 14 Februari 1994, dan selama
pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;

In
A
• Bahwa, terdakwa I telah bercerai dengan saksi Hartati berdasarkan
putusan Pengadilan Agama Kota Solok pada tanggal 10 Juli 2014.
ah

lik
• Bahwa, sekira bulan September 2013 terdakwa I dan terdakwa II telah
melakukan pernikahan siri di Kayu Jao Kabupaten Solok, dengan wali
am

ub
Pak Malin/Angku Kali/Petugas P3N;
• Bahwa, setelah melakukan pernikahan siri terdakwa I dan terdakwa II ada
ep
k

melakukan hubungan badan di rumah terdakwa II di Jalan Rajin Nomor 8


RT 02 RW 01 Kelurahan Tanah Garam Kecamatan Lubuk Sikarah Kota
ah

R
Solok dengan cara terdakwa I mencium bibir terdakwa II, lalu terdakwa I

si
membuka baju dan terdakwa II juga membuka bajunya,kemudian

ne
ng

terdakwa I memasukkan penisnya yang sudah tegang ke dalam vagina


terdakwa II, lalu terdakwa I dan terdakwa II menggoyang-goyangkan

do
pantatnya, lalu terdakwa I dan terdakwa II mencapai puncak dan
gu

terdakwa I mengeluarkan sperma di luar vagina terdakwa II.


• Bahwa, terdakwa I dan terdakwa II melakukan hubungan badan
In
A

sebanyak lebih kurang 4 (empat) kali.


• Bahwa, terdakwa I dan terdakwa II ketika melakukan hubungan badan
ah

lik

tidak ada paksaan.


• Bahwa, status terdakwa I pada saat melakukan pernikahan siri dengan
m

ub

terdakwa II adalah masih suami sah dari saksi Hartati, dan mempunyai 1
ka

(satu) orang anak.


ep

• Bahwa, status terdakwa II pada saat melakukan pernikahan siri dengan


terdakwa I adalah janda yang mempunyai 2 (dua) orang anak.
ah

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan diatas dapat


es

disimpulkan bahwa terdakwa I dan terdakwa II sekira bulan September 2013


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
secara sadar telah melakukan persetubuhan di rumah terdakwa II di Jalan Rajin

R
Nomor 8 Kelurahan Tanah Garam Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, yang

si
mana saat melakukan persetubuhan tersebut terdakwa I masih terikat

ne
ng
perkawinan yang sah dengan saksi Hartati, dan terdakwa II merupakan seorang
janda;

do
gu Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur
kesatu telah terpenuhi ;
2. Unsur melakukan beberapa perbuatan, yang masing-masing harus

In
A
dipandang sebagai perbuatan tersendiri dan yang masing-masing
menjadi kejahatan;
ah

lik
Menimbang, bahwa sekira bulan September 2013 terdakwa I dan
terdakwa II telah melakukan persetubuhan di rumah terdakwa II di Jalan Rajin
am

ub
Nomor 8 RT 02 RW 01 Kelurahan Tanah Garam Kecamatan Lubuk Sikarah
Kota Solok dengan cara terdakwa I mencium bibir terdakwa II, lalu terdakwa I
ep
membuka baju dan terdakwa II juga membuka bajunya,kemudian terdakwa I
k

memasukkan penisnya yang sudah tegang ke dalam vagina terdakwa II, lalu
ah

R
terdakwa I dan terdakwa II menggoyang-goyangkan pantatnya, lalu terdakwa I

si
dan terdakwa II mencapai puncak dan terdakwa I mengeluarkan sperma di luar

ne
ng

vagina terdakwa II.


Menimbang, bahwa, terdakwa I dan terdakwa II telah melakukan
hubungan badan berkali-kali atau lebih kurang 4 (empat) kali.

do
gu

Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur


kedua telah terpenuhi.
In
A

Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 284 ayat 1 ke-1
huruf a dan ke-2 huruf b Kitab Undang Undang Hukum Pidana Jo Pasal 65 ayat
ah

lik

1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka para terdakwa
haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan
m

ub

tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;


Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak
ka

menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,


ep

baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka para terdakwa
ah

harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;


R

es

Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa mampu bertanggung


M

jawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;


ng

on

Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 56/Pid.B/2014/PN.Slk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap para terdakwa telah

R
dikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus

si
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

ne
ng
Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa ditahan dan penahanan
terhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar

do
gu para terdakwa tetap berada dalam tahanan.
Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Surat
Keterangan Nikah No : 001 / P3N / SKN / I-2013 tanggal 21 Januari 2013, dalam

In
A
tuntutannya Penuntut Umum telah menuntut agar barang bukti tersebut
dirampas untuk dimusnahkan, maka Majelis Hakim sependapat dengan
ah

lik
Penuntut Umum dan menetapkan dirampas untuk dimusnahkan.
Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) rangkap Buku Nikah
am

ub
nomor : 148 / 11 / II / 1994 tanggal 14 Februari 1994 yang dikeluarkan di Kantor
KUA Lubuk Sikarah, dalam tuntutannya Penuntut Umum telah menuntut agar
ep
barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Hartati,
k

maka Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum dan menetapkan


ah

R
dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Hartati Panggilan Tati.

si
Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa,

ne
ng

maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan


meringankan para terdakwa.
Keadaan yang memberatkan :

do
gu

• Perbuatan para terdakwa telah melanggar norma agama ;


Keadaan yang meringankan :
In
A

• Para Terdakwa bersikap sopan di persidangan;

• Para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;


ah

lik

Menimbang, bahwa karena para terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah


dibebani untuk membayar biaya perkara;
m

ub

Menimbang, bahwa hal-hal yang terjadi dipersidangan seperti yang


tertera dalam berita acara persidangan adalah menjadi satu kesatuan dengan
ka

ep

putusan ini dan dianggap telah dikutip dalam putusan ini ;


Memperhatikan Pasal 284 ayat 1 ke-1 huruf a dan ke-2 huruf b Kitab
ah

Undang Undang Hukum Pidana Jo Pasal 65 ayat 1 Kitab Undang Undang


R

es

Hukum Pidana dan Undang-undang No. 8 tahun 1981 tentang Kitab Undang
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Undang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang

R
bersangkutan;

si
ne
ng
MENGADILI:

do
gu 1. Menyatakan terdakwa I SYAFRIZAL,Z.A Panggilan IZAL dan Terdakwa II
YULIA WENI Panggilan WEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “perzinahan dan turut

In
A
serta melakukan perzinahan beberapa kali“ ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I SYAFRIZAL,Z.A Panggilan IZAL
ah

lik
dan Terdakwa II YULIA WENI Panggilan WEN oleh karena itu dengan
pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
am

ub
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa,
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
ep
4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
k

5. Menetapkan barang bukti berupa :


ah

R
• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nikah No : 001 / P3N / SKN /

si
I-2013 tanggal 21 Januari 2013.

ne
ng

Dirampas untuk dimusnahkan.


• 1 (satu) rangkap Buku Nikah nomor : 148 / 11 / II / 1994 tanggal 14

do
Februari 1994 yang dikeluarkan di Kantor KUA Lubuk Sikarah.
gu

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Hartati panggilan Tati.


6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara
In
A

sejumlah masing-masing Rp1.000,00 (seribu rupiah) ;


ah

lik

Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim


Pengadilan Negeri Solok pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 oleh:
m

ub

BUDIARTO, S.H., sebagai Hakim Ketua, dan SYOFIA NISRA, S.H., LOLA
OKTAVIA, S.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam
ka

ep

sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 oleh
Hakim Ketua dengan didampingi oleh SYOFIA NISRA, S.H. dan MELIA NUR
ah

PRATIWI, S.H., dan dibantu oleh H. HARMI JAYA, S.H. Panitera Pengganti
es

pada Pengadilan Negeri Solok, serta dihadiri oleh ARY IQBAL SETIO
M

ng

NASUTION, S.H., Penuntut Umum dan para terdakwa.


on

Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 56/Pid.B/2014/PN.Slk


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Hakim- Hakim Anggota Hakim Ketua,

ne
ng
BUDIARTO, S.H.
SYOFIA NISRA, S.H.

do
gu
MELIA NUR PRATIWI, S.H.

In
A
ah

lik
Panitera Pengganti
am

ub
H. HARMI JAYA, S.H.
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18

Anda mungkin juga menyukai