am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

si
Nomor 43/Pdt.G/2013/PTA.Yk.

ne
ng
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM

do
gu DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta telah memeriksa dan mengadili

In
A
perkara-perkara perdata tertentu pada tingkat banding, dalam persidangan
ah

Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara

lik
Gugat Cerai antara :
am

ub
PEMBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,

pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di

ep
k

Kabupaten Sleman, dalam perkara ini

ah

diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama

R

si
H.M. ZAKI SIERRAD, SH, CN, MH,

ne
ng

pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum, alamat

Jalan Sisingamangaraja MG III No. 879

do
gu

Kecamatan Karangkajen Kota Yogyakarta,

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17

In
A

Oktober 2012, semula sebagai Tergugat/

ah

lik

Pelawan sekarang “Pembanding”;

MELAWAN
m

ub

TERBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat

ka

ep

kediaman di Kabupaten Sleman, dalam

perkara ini telah memberikan kuasa kepada

ah

ONI NOVIAN, SH. pekerjaan Advokat/

es
M

Konsultan Hukum berkantor di

ng

on

Mangkuyudan MJ III/398 RT.29 RW. 08

gu

Kelurahan Mantrijeron Kecamatan

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Mantrijeron Kota Yogyakarta, berdasarkan

si
Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Juli 2013,

semula sebagai Penggugat/ Terlawan

ne
ng
sekarang “Terbanding”;

do
gu Pengadilan Tinggi Agama tersebut;

In
A
Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat-surat yang

berhubungan dengan perkara ini;

ah

lik
TENTANG DUDUK PERKARANYA
am

ub
Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam

Putusan Pengadilan Agama Sleman nomor 969/Pdt.G/ 2013/PA.Smn. tanggal

ep
k

27 September 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Dzulqo’dah 1433

ah

R
Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut:

si
MENGADILI

ne
ng

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk

menghadap di persidangan, tidak hadir;

do
gu

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

In
A

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (PEMBANDING) kepada

Penggugat (TERBANDING);
ah

lik

4. Menetapkan hak asuh anak bernama ANAK berada pada Penggugat

sebagai ibu kandungnya, tanpa mengurangi hak Tergugat sebagai ayah

m

ub

kandungnya untuk bertemu guna mencurahkan kasih sayangnya kepada

ka

ep

anak tersebut;

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkan

ah

salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

es
M

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat

ng

on

tinggal Penggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kantor Urusan Agama di tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugat

si
dilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang

ne
ng
hingga kini dihitung sebesar Rp. 351.000 ,- (tiga ratus lima puluh satu ribu

do
gu rupiah);

Mengutip pula segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat

In
A
dalam Putusan Pengadilan Agama Sleman nomor 969/Pdt.G/ 2013/PA.Smn.

tanggal 30 Mei 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1434 Hijriyah
ah

lik
yang amarnya berbunyi sebagai berikut:
am

ub
MENGADILI

1. Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan/Tergugat asal

ep
k

(PEMBANDING) dapat diterima;

ah

2. Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Nomor: 969/Pdt.G/2012/

R

si
PA.Smn, tanggal 27 September 2012 tidak tepat dan tidak beralasan;

ne
ng

3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat asal

(PEMBANDING) adalah perlawanan yang tidak benar;

do
gu

4. Mempertahankan putusan verstek tersebut;

5. Menghukum Pelawan membayar semua biaya perkara sebesar Rp.686.000,-

In
A

(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

ah

lik

Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Wakil Panitera

m

ub

Pengadilan Agama Sleman, yang menyatakan bahwa pada hari Kamis tanggal

20 Juni 2013 Kuasa Pembanding telah mengajukan permohonan banding

ka

ep

terhadap putusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan mana telah

ah

diberitahukan kepada pihak lawannya;

R

Telah membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukan

es
M

ng

oleh Kuasa Pembanding tertanggal 28 Juni 2013 dan memori banding tersebut
on

telah diberitahukan kepada pihak lawannya;

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Telah membaca dan memperhatikan kontra memori banding yang

si
diajukan oleh Kuasa Terbanding tertanggal 18 Juli 2013 dan kontra memori

banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya;

ne
ng
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM

do
gu Menimbang, bahwa sebelum memeriksa perkara, terlebih dahulu

In
A
Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta akan memeriksa syarat

formil
ah

lik
permohonan banding dari Tergugat/Pelawan/Pembanding;
am

ub
Menimbang, bahwa Tergugat/Pelawan/Pembanding melalui Kuasanya

telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 20 Juni 2013 terhadap

ep
putusan Pengadilan Agama Sleman nomor 969/Pdt.G/2012/PA.Smn.
k
ah

tanggal 30 Mei 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1434

R

si
Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagaimana tersebut diatas;

ne
ng

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding oleh

Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata cara

do
gu

sebagaimana ditentukan perundang-undangan, maka berdasarkan Pasal 7

Undang-Undang Nomor 20 tahun 1947 permohonan banding tersebut dapat

In
A

diterima;
ah

Menimbang, bahwa setelah membaca dengan seksama salinan resmi

lik

putusan Pengadilan Agama Sleman nomor 969/Pdt.G/ 2013/PA.Smn. tanggal

m

ub

27 September 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Dzulqo’dah 1433

ka

Hijriyah dan Putusan Pengadilan Agama Sleman nomor 969/Pdt.G/ 2013/

ep

PA.Smn. tanggal 30 Mei 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab

ah

1434 Hijriyah, serta Berita Acara Persidangan, bukti-bukti baik tertulis maupun
R

es

saksi-saksi, Majelis Hakim tingkat banding berpendapat sebagai berikut :

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Sleman dengan segala

si
pertimbangan hukum didalamnya telah tepat dan benar, oleh karena itu

dapat

ne
ng

do
gu diambil alih sebagai pertimbangan dan pendapat sendiri dalam memutus

perkara aquo dengan alasan sebagai berikut :

In
A
• bahwa pokok perkara tersebut diputus oleh Majelis Hakim berdasarkan
ah

lik
fakta-fakta persidangan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran

antara Penggugat/Terlawan/Terbanding dan Tergugat/Pelawan/

am

ub
Pembanding;

• bahwa dengan fakta-fakta persidangan tersebut ternyata orang-orang

ep
k

terdekat atau keluarga telah berperan serta ikut merukunkan kedua belah
ah

si
pihak ternyata tidak tercapai kerukunan rumah tangga sampai

puncaknya mediasi oleh mediator yang ditunjuk oleh Majelis Hakim,

ne
ng

bahkan didamaikan oleh Majelis Hakim tersebut;

do
•
gu

bahwa fakta persidangan antara Penggugat/Terlawan/Terbanding dan

Tergugat/Pelawan/Pembanding telah 1 (satu) tahun lebih pisah kamar

In
A

dan telah 6 (enam) bulan lebih tidak bertegur sapa lagi sebagai suami

isteri;
ah

lik

• bahwa mengenai gugatan pengasuhan anak (hadlonah) faktanya anak

m

ub

tersebut masih berumur dibawah 12 tahun (belum mumayyiz);

• bahwa anak yang bernama ANAK lahir tanggal 17 Desember 2003

ka

ep

selama ini berada dalam asuhan Penggugat/ Terlawan/Terbanding dan

ah

Tergugat/Pelawan/Pembanding;
R

es

Menimbang, bahwa Pembanding mengajukan memori banding

M

ng

tanggal 28 Juni 2013 dan Terbanding mengajukan kontra memori banding

on

tanggal 18 Juli 2013. Mengenai keberatan-keberatan Pembanding dalam

gu

memori banding tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut :

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa keberatan Pembanding mengenai keterangan

si
saksi dan alat bukti lain tidak dipertimbangkan secara seksama, ternyata

Majelis Hakim Pengadilan Agama Sleman dalam pokok perkara telah

ne
ng
mempertimbangkan alat bukti surat untuk memenuhi formil pemeriksaan

do
gu verzet, demikian juga halnya dengan keterangan saksi hanya saja pertimbangan

tersebut tidak secara menyeluruh, oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat

In
A
ah

lik
banding berpendapat bahwa pertimbangan terhadap alat bukti surat telah
am

ub
dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sleman, sedangkan

pertimbangan tentang alat bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat/Terlawan/

ep
k

Terbanding telah memenuhi syarat formil dan materiil, sehingga fakta

ah

hukumnya bahwa antara Penggugat/Terlawan/Terbanding dan Tergugat/

R

si
Pelawan/Pembanding telah terjadi perselisihan dan pertengkaran serta rumah

ne
ng

tangga menjadi retak (broken marriage), pisah tempat tidur, yang berakhir

dengan tidak hidup rukun dalam rumah tangga;

do
gu

Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksi Tergugat/ Pelawan/

Pembanding dalam pokok perkara ternyata keterangan saksi-saksi tersebut tidak

In
A

mengenai pokok perkara, sehingga tidak dapat diperbandingkan dengan

ah

lik

keterangan saksi Penggugat/Terlawan/Tebanding, karena keterangan saksi

Tergugat/Pelawan/Pembanding tersebut mengenai pengasuhan anak (hadlonah)

m

ub

tentang gugatan Assesoir yang akan dipertimbangkan berikut ini;

ka

Menimbang, bahwa keterangan saksi-saksi mengenai pengasuhan

ep

anak (hadlonah) untuk tujuan The Best Interest of The Child sebagai jiwa dari
ah

Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, Majelis

R

es

Hakim Tingkat banding berpendapat bahwa fakta persidangan selama anak

M

ng

tersebut tinggal bersama Penggugat/Terlawan/Terbanding dan Tergugat/

on

Pelawan/Pembanding adalah sebagai berikut :

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• bahwa Tergugat 1 tahun terakhir kurang perhatian terhadap anak;

si
• bahwa hubungan anak Penggugat/Terlawan/Terbanding dan Tergugat/

ne
ng
Pelawan/Pembanding dengan anak-anak saksi ada hubungan dekat

sebagai pertemanan;

do
gu • bahwa sepengetahuan saksi, hubungan Tergugat/Pelawan/Pembanding

tidak begitu dekat dengan anaknya karena Tergugat/Pelawan/

In
A
Pembanding pulangnya sering larut malam bahkan menjelang pagi,
ah

lik
sehingga Tergugat/Pelawan/Pembanding jarang bertemu dan

berkomunikasi dengan anaknya;

am

ub
• bahwa sudah 1 tahun ini sikap Tergugat/Pelawan/Pembanding terhadap

anaknya kurang perhatian;

ep
k

• bahwa Tergugat/Pelawan/Pembanding lebih banyak waktunya

ah

R
mengurus perusahaan dan organisasi lain;

si
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut, untuk mengasuh

ne
ng

anak yang masih dibawah umur mumayyiz berada dalam asuhan ibu

kandungnya selama tidak ada fakta lain yang dapat menghalangi ibu

do
gu

kandungnya untuk mengasuh anak kandungnya sendiri yang belum berumur 12

In
A

tahun sesuai dengan hukum Islam, Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam

dan untuk kepentingan terbaik terhadap si anak baik terhadap perkembangan

ah

lik

fisik, mental dan psichologisnya sesuai tuntutan Pasal 2 Undang-Undang

Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, oleh karena itu keberatan-
m

ub

keberatan Pembanding harus ditolak;

ka

ep

Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Agama Sleman tentang

Verzet point angka 3 (tiga) yang berbunyi sebagai berikut : “Menyatakan

ah

perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat asal (PEMBANDING) adalah

es
M

perlawanan yang tidak benar” kata “perlawanan” seharusnya menjadi

ng

on

“Pelawan”, oleh karena itu amar putusan Pengadilan Agama tersebut harus
gu

diperbaiki selengkapnya sebagaimana terurai dalam diktum putusan ini;

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa kontra memori banding yang diajukan oleh

si
Penggugat/Terlawan/Terbanding ternyata setelah dipelajari secara

seksama,

ne
ng
hanya berisikan permohonan agar putusan Pengadilan Agama Sleman dapat

do
gu dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta, oleh karena itu tidak

perlu untuk dipertimbangkan lebih lanjut lagi dan harus dikesampingkan;

In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut

diatas, putusan Pengadilan Agama Sleman nomor 969/Pdt.G/ 2013/PA.Smn.

ah

lik
tanggal 27 September 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Dzulqo’dah
am

ub
1433 Hijriyah dan nomor 969/Pdt.G/ 2013/PA.Smn. tanggal 30 Mei 2013
ep
k

Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1434 Hijriyah dapat dikuatkan

ah

dengan perbaikan amar putusan;

R

si
Menimbang, bahwa perkara aquo dalam bidang perkawinan sesuai

ne
ng

maksud Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah

diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan

do
gu

Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara Verstek dibebankan

kepada Penggugat/Terlawan/Terbanding dan biaya perkara pada Verzet

In
A

dibebankan kepada Tergugat/Pelawan/Pembanding, serta biaya perkara pada

ah

lik

tingkat banding dibebankan kepada Tergugat/Pelawan/Pembanding;

Mengingat, peraturan perundang-undangan yang berlaku, yang

m

ub

berkaitan dengan perkara ini;

ka

MENGADILI
ep

- Menerima permohonan banding Pembanding;

ah

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 969/Pdt.G/

es
M

2013/PA.Smn. Tanggal 30 Mei 2013 Masehi bertepatan dengan

ng

on

tanggal 20 Rajab 1434 Hijriyah dengan memperbaiki amar putusan

gu

selengkapnya berbunyi sebagai beriut :

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan/Tergugat asal

si
(PEMBANDING) dapat diterima;

2. Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Nomor: 969/

ne
ng
Pdt.G/2012/PA.Smn, tanggal 27 September 2012 tidak tepat dan tidak

do
gu beralasan;

3. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;

In
A
4. Mempertahankan putusan verstek tersebut;

5. - Membebankan biaya perkara Verstek kepada Penggugat/

ah

lik
Terlawan/ Terbanding sebesar Rp. 351.000,- (Tiga ratus lima puluh satu
am

ub
ribu rupiah;

• Membebankan biaya perkara Verzet kepada Tergugat/Pelawan/

ep
k

Pembanding sebesar Rp. 686.000,- (Enam ratus delapan puluh enam

ah

ribu rupiah);
R

si
- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada

ne
ng

tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah);

do
Demikian putusan ini dijatuhkan di Yogyakarta pada hari RABU
gu

tanggal 4 September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Syawal

In
A

1434

Hijriyah dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta

ah

lik

yang dipimpin oleh DR. Hj. Djazimah Muqoddas, S.H., M.Hum. sebagai
m

ub

Ketua Majelis, Drs. H. Habibuddin, S.H., M.H. dan Drs. H. Nikmat Hadi,

S.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan Ketua

ka

ep

Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta tanggal 26 Agustus 2013 nomor 43//

ah

Pdt.G/2013/PTA.Yk., putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam

R

es

sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan
M

ng

didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh H. Sarwan, SHI. sebagai
on

Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri pihak-pihak yang berperkara;

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
HAKIM KETUA,

si
Ttd.

ne
ng
DR. Hj. DJAZIMAH MUQODDAS, S.H., M.Hum.

do
gu HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,

Ttd. Ttd.

In
A
Drs. H. HABIBUDDIN, S.H., M.H. Drs. H. NIKMAT HADI, S.H.
ah

lik
PANITERA PENGGANTI,

Ttd.
am

ub
H. SARWAN, S.HI.
ep
k
ah

Perincian biaya :
R

si
1. Pemberkasan / ATK = Rp 139.000,00
2. Redaksi = Rp 5.000,00

ne
ng

3. Meterai = Rp 6.000,00
Jumlah = Rp 150.000,00

do
gu

(Seratus lima puluh ribu rupiah)

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10