LAPORAN OBSERVASI PENGADILAN TATA USAHA SEMARANG

PERKARA NOMOR 55/G/2023/PTUN.SMG

Disusun Untuk Melengkapi Tugas Ujian Akhir Semester Hukum Acara Tata Usaha Negara
Rombel Kamis (13.00-14.40 WIB)
Dosen Pengampu: Riska Alkadri, S.H., M.H.

Disusun oleh:
Kelompok 10

Meiza Qori Nelia : 8111421068

Muhammad Dzaky Naufal Falah : 8111421069
Dwiko Anugrah : 8111421087
Isa Maulana : 8111421092

FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS NEGERI SEMARANG
2023
LAPORAN OBSERVASI PENGADILAN TATA USAHA SEMARANG
PERKARA NOMOR 55/G/2023/PTUN.SMG

1. Laporan Observasi
A. Kelompok 10
a) Meiza Qori Nelia (8111421068)
b) Muhammad Dzaky Naufal Falah (8111421069)
c) Dwiko Anugrah (8111421087)
d) Isa Maulana (8111421092)
B. Dokumentasi Kegiatan

(Gambar 1: Alur Beracara Hukum Acara Sederhana)

(Gambar 2: Ruang Tunggu Sidang PTUN Semarang)

(Gambar 3: Gedung Depan PTUN Semarang)

(Gambar 4: Pojok Baca PTUN Semarang)

(Gambar 5: Ruang Sidang Cakra)

(Gambar 6: Kondisi Sebelum Sidang Ruang Cakra)

(Gambar 7: Kondisi Ketika Sidang di Ruang Cakra)

(Gambar 6: Halaman Parkiran PTUN Semarang)

C. Analisis Perkara
Pada Putusannya hakim memutuskan bahwa:
1) Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2) Menyatakan batal Surat Lurah Kedungpane, Kecamatan Mijen, Kota
Semarang yang ditujukan kepada Islamiyah binti Slamet Nomor :
300/45/IV/2023, perihal Permohonan Penerbitan Surat Keterangan,
tanggal 26 April 2023;
3) Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Lurah Kedungpane,
Kecamatan Mijen, Kota Semarang yang ditujukan kepada Islamiyah binti
Slamet Nomor: 300/45/IV/2023, perihal Permohonan Penerbitan Surat,
tanggal 26 April 2023;
4) Mewajibkan kepada Tergugat untuk menandatangani dan menerbitkan
Surat Keterangan Penguasaan Tanah, Surat Keterangan Tidak Sengketa dan
Surat Keterangan Riwayat Tanah yang dimohonkan Penggugat atas
sebidang Tanah berdasarkan C No. 1239 Persil 5C Kelas D III Seluas
8.500 m2 atas nama ISLAMIYAH yang terletak di Dukuh Bambankerep,
RT 001 RW 0IV, Kelurahan Kedungpane, Kecamatan Mijen, Kota
Semarang, dengan batas-batas sebagai berikut:
a. Sebelah Utara : Sanusi;
b. Sebelah Timur : TPA;
c. Sebelah Selatan : TPA;
d. Sebelah Barat : Jalan Raya Untung Suropati;
5) Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam
perkara ini;
6) A T A U Dalam Peradilan yang baik mohon putusan yang seadil-adilnya
(Ex Aequo Et Bono).
Berdasarkan putusan yang telah diterima menurut pendapat kami hakim sudah
sesuai dengan aturan hukum acara PTUN. Hal ini dikarenakan khusus perkara
nomor 55/G/2023/PTUN.SMG persidangan terbuka untuk umum hanya pada saat
pemeriksaan saksi dan alat bukti saja. Kemudian alur persidangan perkara ini telah
sesuai dengan yang afa pada HAPTUN. Pertama ada Pembacaan GUGATAN
(Pasal 74 Ayat 1 Undang – Undang Nomor 5 Tahun 1986). Pemeriksaan Sengketa
Dimulai Dengan Membacakan isi Gugatan dan Surat yang Memuat Jawabannya
Oleh Hakim Ketua Sidang, dan Jika Tidak Ada Surat Jawaban, Pihak Tergugat
Diberi Kesempatan Untuk Mengajukan Jawabannya. Pembacaan JAWABAN
(Pasal 74 Ayat 1 Undang – Undang Nomor 5 Tahun 1986)
Pemeriksaan Sengketa Dimulai Dengan Membacakan isi Gugatan dan Surat yang
Memuat Jawabannya Oleh Hakim Ketua Sidang, dan Jika Tidak Ada Surat Jawaban,
Pihak Tergugat Diberi Kesempatan Untuk Mengajukan Jawabannya. REPLIK
(Pasal 75 Ayat 1 Undang – Undang Nomor 5 Tahun 1986). Penggugat Dapat
Mengubah Alasan yang Mendasari Gugatan Hanya Sampai Dengan Replik, Asal
Disertai Alasan yang Cukup Serta Tidak Merugikan Kepentingan Tergugat, dan Hal
Tersebut Harus Disaksikan Oeh Hakim.
 PEMBUKTIAN (Pasal 100 Undang – Undang Nomor 5 Tahun 1986). Yang Dapat
Dijadikan Alat Bukti Dalam Persidangan Adalah Sebagai Berikut :
a. Surat atau Tulisan;
b. Keterangan Ahli;
c. Keterangan Saksi;
d. Pengakuan Para Pihak;
e. Pengetahuan Hakim.
KESIMPULAN (Pasal 97 Ayat 1 Undang – Undang Nomor 5 Tahun 1986)
Dalam Hal Pemeriksaan Sengketa Sudah Diselesaikan, Kedua Belah Pihak Diberi
Kesempatan Untuk Mengemukakan Pendapat yang Terakhir Berupa Kesimpulan
Masing – Masing. PUTUSAN (Pasal 108 Undang – Undang Nomor 5 Tahun 1986)
Pembacaan PUTUSAN (Pasal 108 Undang – Undang Nomor 5 Tahun 1986.
DUPLIK (Pasal 75 Ayat 2 Undang – Undang Nomor 5 Tahun 1986). Tergugat Dapat
Mengubah Alasan yang Mendasari Jawabannya Hanya Sampai Dengan Duplik,
Asal Disertai Alasan yang Cukup Serta Tidak Merugikan Kepentingan Penggugat
dan Hal Tersebut Harus Dipertimbangkan Dengan Seksama Oleh Hakim.

2. Link Google Drive Kelompok 10

https://drive.google.com/file/d/1bbpPDL7zjzpXJuPwfMD17cdWM3abrNID/view?usp=dr
ivesdk