Putusan 4 PDT - Sus-Hki Merek 2021 PN Niaga Sby 20230330221430

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
BERITA ACARA SIDANG PERTAMA
R
Nomor 4/Pdt.Sus-HKI/Merek/2021/PN Niaga Sby
si
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan
ne
ng
mengadili perkara-perkara gugatan Hak Kekayaan Intelektual Merek pada tingkat pertama
yang dilangsungkan di dalam gedungnya yang terletak di Jalan Raya Arjuno No.16-18
do
gu
Surabaya, pada hari : Selasa, tanggal : 25 Mei 2021, pukul : 09.00 WIB dalam perkara
antara :
In
A
PT. Gudang Garam, Tbk, sebuah badan hukum yang didirikan berdasarkan
Undang-Undang Negara Republik Indonesia, beralamat di Jalan
ah
Semampir II / I, Kediri, Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagai
lik
Penggugat;
Lawan:
am
ub
1. H. Ali Khosin, SE (WNI) Bdn. Pr. Jaya Makmur, beralamat di Jalan
HM. Sun’an 26 RT.002, RW.002, Kel. Panarukan, Kec.
Kepanjen, Malang (rumah) dan Jalan Probolinggo No. 162 Kel.
ep
k
Panarukan, Kec. Kepanjen, Malang (alamat surat-menyurat),

ah
selanjutnya disebut sebagai Tergugat I ;

R
Sehubungan dengan telah meninggalnya Tergugat I, maka
si
dengan ini mengikutsertakan para ahli waris Tergugat I sebagai
ne
berikut :
ng
1. H. Sautik, beralamat di Jalan Probolinggo 162 RT.004,

RW.002, Kel. Panarukan, Kec. Kepanjen, Kab. Malang;
do
gu
2. Elisyana, beralamat di Jalan HM. Sun’an 26 RT.002,

3. Almathea Fauziah, beralamat di Jalan HM. Sun’an 26
In
A
RT.002, RW.002, Kel. Panarukan, Kec. Kepanjen, Kab.

Malang;
ah
lik
4. Farikha Medina, beralamat di Jalan HM. Sun’an 26 RT.002,

5. Niela Vitriana, beralamat di Jalan HM. Sun’an 26 RT.002,
m
ub

2. Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementrian Hukum dan Hak Asasi
ka
Manusia cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual cq.

ep
Direktorat Merek, beralamat di Jalan H.R. Rasuna Said

ah
Kav.8-9 Kuningan, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai

R
Tergugat II;
es
SUSUNAN PERSIDANGAN :
M
Masrul, S.H., M.H..............................................................Hakim Ketua ;

ng
Erintuah Damanik, S.H., M.H............................................Hakim Anggota I ;

on
gu
Halaman 1 Berita Acara Nomor 4/Pdt.Sus-HKI/Merek/2021/PN Niaga Sby

d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
Dr. Sutarno, S.H., M.H......................................................Hakim Anggota II ;
R
Moh. Hamdan, S.H...........................................................Panitera Pengganti ;
si
Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh
Hakim Ketua lalu dipanggil masuk para pihak yang berperkara tersebut diatas ;
ne
ng
 Untuk Penggugat datang menghadap Kuasanya yang bernama :
1. Yenny Halim, S.E., S.H., M.H. 2. Lice Verdiana Efdora, S.H., M.H. 3. Melda
do
gu
Sihombing, S.H., M.H. Para Advocat pada Kantor “ACEMARK Intellectual Property”
beralamat di Jalan Cikini Raya No. 58 G-11 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus
tertanggal 19 April 2021 ;
In
A
 Untuk Tergugat I tidak datang menghadap ;
 Untuk Tergugat II tidak datang menghadap ;
ah
Kemudian Hakim Ketua memberitahukan bahwa oleh karena pihak
lik
Tergugat I dan Tergugat II pada sidang hari ini tidak hadir, maka sidang tidak dapat
dilanjutkan dan perlu ditunda guna memanggil pihak Tergugat I dan Tergugat II ;
am
ub
Berhubung dengan hal tersebut, maka Hakim Ketua lalu menunda sidang hari ini
sampai dengan hari : Rabu, tanggal : 16 Juni 2021, pukul : 09.00 WIB, dengan
memerintahkan kepada Jurusita melalui Panitera Pengganti untuk memanggil
ep
k
Tergugat I dan Tergugat II serta diperintahkan kepada Kuasa Penggugat agar hadir kembali
ah
pada persidangan yang telah ditetapkan tersebut diatas ;

R
Kemudian sidang ditutup oleh Hakim Ketua ;
si
Demikian dibuat berita acara persidangan ini lalu ditanda tangani oleh
ne
Hakim Ketua dan Panitera Pengganti ;
ng
Panitera Pengganti, Hakim Ketua,
do
gu
Moh. Hamdan, S.H. Masrul, S.H., M.H.

In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
BERITA ACARA SIDANG LANJUTAN

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
Surabaya, pada hari : Rabu, tanggal : 16 Juni 2021, pukul : 09.00 WIB dalam perkara pihak-
do
gu
pihak sebagaimana persidangan yang lalu ;
SUSUNAN PERSIDANGAN SEPERTI PADA PERSIDANGAN YANG LALU ;
In
A
Hakim Ketua, lalu dipanggil masuk para pihak yang berperkara tersebut diatas ;
ah
Untuk Penggugat datang menghadap Kuasanya ;
lik

 Untuk Tergugat I datang menghadap Kuasanya yang bernama :
1. Bakti Riza Hidayat, S.H ; 2. Akhmad Yuhdi, S.H., M.H ; 3. Eko Arif Mudji Antono,
am
ub
S.H., M.H ; Para Advocat dan Konsultan Hukum pada Law Office “Bhakti Akhmad &
Rekan” yang beralamat di Jalan Panji No. 98, Kepanjen, Kab. Malang, berdasarkan Surat
Kuasa Khusus tertanggal 27 Mei 2021 ;
ep
k
 Untuk Tergugat II datang menghadap Kuasanya yang bernama :

ah
Agung Indriyanto, S.H., M.H., LLM. Dkk. Para Pegawai Negeri Sipil pada Direktorat
R
Merek dan Indikasi Geografis, Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual, Kementrian
si
Hukum dan Hak Asasi Manusia RI, beralamat di Jalan HR. Rasuna Said Kav. 8-9
ne
Kuningan, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Mei 2021 ;
ng
Kemudian Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada Kuasa Penggugat

untuk membacakan gugatannya tertanggal tanggal 22 April 2021 sebagaimana terlampir
do
gu
dalam berkas perkara ;

Setelah Kuasa Penggugat membacakan gugatannya, selanjutnya Hakim Ketua
menanyakan kepada Kuasa Penggugat apakah terhadap gugatan tersebut ada
In
A
perubahan ?;
Atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Penggugat menyatakan tidak ada
ah
lik
perubahan dan tetap pada gugatannya ;

Kemudian Hakim Ketua bertanya kepada Kuasa Tergugat I dan Kuasa
Tergugat II apakah sudah siap mengajukan jawabannya ? ;
m
ub
Atas pertanyaan Hakim Ketua tersebut Kuasa Tergugat I dan Kuasa Tergugat II
menyatakan belum siap mengajukan jawaban dan mohon waktu untuk itu ;
ka
ep
sampai dengan hari : Senin, tanggal : 21 Juni 2021, pukul : 09.00 WIB, dengan acara
ah
jawaban dan memerintahkan kepada para pihak agar hadir kembali pada persidangan yang
R
telah ditetapkan tersebut diatas ;

es

M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M

ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
Surabaya, pada hari : Senin, tanggal : 21 Juni 2021, pukul : 09.00 WIB dalam perkara
pihak-pihak sebagaimana persidangan yang lalu ;
do
gu
In
A
 Untuk Penggugat datang menghadap Kuasanya ;
ah
Untuk Tergugat I datang menghadap Kuasanya ;
lik

 Untuk Tergugat II datang menghadap Kuasanya ;
Kemudian Hakim Ketua memberitahukan bahwa sesuai dengan penundaan
am
ub
sidang yang lalu, acara hari ini adalah jawaban, selanjutnya Hakim Ketua bertanya kepada
Kuasa Tergugat I dan Kuasa Tergugat II, apakah sudah siap mengajukan jawabannya ? ;
Atas pertanyaan Hakim Ketua tersebut, Kuasa Tergugat I dan Kuasa Tergugat II
ep
k
masing-masing menyatakan telah siap mengajukan jawaban, selanjutnya Kuasa Tergugat I

ah
dan Kuasa Tergugat II masing-masing menyerahkan dan membacakan jawabannya

R
tertanggal 21 Juni 2021, sebagai berikut :
si
Terlampir
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Setelah Kuasa Tergugat I dan Kuasa Tergugat II selesai membacakan
R
jawabannya, kemudian Hakim Ketua bertanya kepada Kuasa Penggugat apakah atas
si
jawaban dari Tergugat I dan Tergugat II tersebut akan mengajukan replik ? ;
Atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Penggugat menyatakan akan mengajukan
ne
ng
replik dan mohon waktu untuk itu ;
do
gu
sampai dengan hari : Rabu, tanggal : 23 Juni 2021, pukul : 09.00 WIB, dengan acara replik
dari Penggugat dan memerintahkan kepada para pihak agar hadir kembali pada
persidangan yang telah ditetapkan tersebut diatas ;
In
A
ah
lik
am
Moh. Hamdan, S.H.
ub Masrul, S.H., M.H.

ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
 Untuk Tergugat I datang menghadap Kuasanya ;
am
ub
Kemudian Hakim Ketua memberitahukan bahwa sesuai dengan penundaan
sidang yang lalu, acara hari ini adalah replik dari Penggugat, selanjutnya Hakim Ketua
ep
k
bertanya kepada Kuasa Penggugat. apakah sudah siap mengajukan repliknya ? ;

ah
Atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Penggugat menyatakan telah siap dengan
R
repliknya dan selanjutnya Kuasa Penggugat menyerahkan dan membacakan repliknya
si
ne
Terlampir
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Setelah Kuasa Penggugat selesai membacakan repliknya, kemudian Hakim
R
Ketua bertanya kepada Kuasa Tergugat I dan Kuasa Tergugat II, apakah akan mengajukan
si
duplik atas replik dari Penggugat tersebut ? ;
Atas pertanyaan Hakim Ketua tersebut, Kuasa Tergugat I dan Tergugat II
ne
ng
menyatakan akan mengajukan duplik dan mohon waktu untuk itu ;
do
gu
sampai dengan hari : Senin, tanggal : 28 Juni 2021, pukul : 09.00 WIB dengan acara duplik
dengan memerintahkan kepada para pihak agar hadir kembali pada persidangan yang telah
ditetapkan tersebut diatas ;
In
A
ah
lik
am
Moh. Hamdan, S.H.
ub Masrul, S.H., M.H.

ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
Surabaya, pada hari : Senin, tanggal : 28 Juni 2021, pukul : 09.00 WIB dalam perkara
pihak-pihak sebagaimana persidangan yang lalu ;
In
A
ah
lik
am
ub
Kemudian Hakim Ketua memberitahukan bahwa sesuai penundaan sidang yang
lalu acara hari ini adalah duplik, selanjutnya Hakim Ketua bertanya kepada Kuasa
ep
k
Tergugat I apakah sudah siap mengajukan duplik ? ;

ah
Atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Tergugat I menyatakan telah siap dengan
R
dupliknya, kemudian Kuasa Tergugat I menyerahkan dan membacakan dupliknya
si
ne
Terlampir
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Setelah Majelis Hakim membaca dan mendengarkan gugatan, jawaban, replik,
R
duplik yang telah diajukan oleh kedua belah pihak dalam persidangan, maka Majelis Hakim
si
menyatakan dalam pemeriksaan perkara ini perlu memutuskan terlebih dahulu dengan
putusan sela ;
ne
ng
Selanjutnya Hakim Ketua memerintahkan kepada para pihak yang hadir untuk
mendengarkan dan memperhatikan secara baik-baik isi putusan sela yang amarnya sebagai
do
gu
berikut :
MENGADILI :
1. Menolak eksepsi Tergugat I sepanjang mengenai kewenangan mengadili / kompetensi
In
A
absolut ;
2. Menyatakan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya berwenang untuk
ah
lik
memeriksa dan mengadili perkara Nomor : 4/Pdt.Sus-HKI/Merek/2021/PN Niaga Sby. ;
3. Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melanjutkan perkara ini ;
4. Menangguhkan penghitungan dan pembebanan biaya perkara hingga putusan akhir ;
am
ub
Setelah Hakim Ketua selesai membacakan putusan sela, selanjutnya Hakim
ep
Ketua bertanya kepada Kuasa Penggugat apakah sudah siap mengajukan bukti suratnya ? ;
k
Atas pertanyaan Hakim Ketua tersebut, Kuasa Penggugat menyatakan telah siap
ah
dengan bukti surat-suratnya dan selanjutnya Kuasa Penggugat menyerahkan bukti surat
R
si
berupa fotocopy yang diberi materai secukupnya sebagai berikut :
1. Surat Kuasa tertanggal 16 April 2021 dari PT. Gudang Garam Tbk kepada Acemark
ne
ng
untuk mengajukan gugatan pembatalan mereka atas nama Tergugat I pada Pengadilan
Niaga di Pengadilan Negeri Surabaya, bertanda bukti P-1;
2. Akta Notaris No 52 tanggal 21 September 2015 tentang Pernyataan Direksi PT Gudang
do
gu
Garam Tbk sehubungan dengan kewenangan Direksi PT Gudang Garam Tbk, bertanda
bukti P-2A;
In
3. Akta Notaris No 33 tanggal 28 Agustus 2020 tentang Berita Acara Rapat Umum
A
Pemegang Saham PT Gudang Garam Tbk sehubungan dengan susunan Direksi

PT Gudang Garam Tbk, bertanda bukti P-2B;
ah
lik
4. Akta Notaris No 5 tanggal 7 Oktober 2020 dengan Pernyataan Keputusan Rapat

PT Gudang Garam Tbk sehubungan dengan perubahan terakhir Anggaran Dasar dan
m
ub
Anggaran Rumah Tangga PT Gudang Garam Tbk, bertanda bukti P-2C;

5. Salinan Putusan Gugatan Pengadilan Niaga pada pengadilan Negeri Surabaya Nomor
ka
04/HKI.MEREK/2013/PN.Niaga,Sby tanggal 12 September 2013, bertanda bukti P-3A;

ep
6. Salinan Putusan Mahkamah Agung Nomor 162K/Pdt.Sus-HKI/2014 tanggal

22 April 2014, bertanda bukti P-3B;
ah
7. Salinan putusan Mahkamah Agung Nomor 119PK/Pdt.Sus-HKI/2017 tanggal

R
es
28 Agustus 2017, bertanda bukti P-3C;

M
8. Salinan Putusan Pidana Pengadilan Negeri Kepanjen No 645/Pid.Sus/2011/PN.Kpj

ng
tanggal 07 Maret 2012, bertanda bukti P-4A;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
9. Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No 297/PID/2012/PT.SBY tanggal
R
21 Juni 2012, bertanda bukti P-4B;
si
10. Salinan Putusan Mahkamah Agung No 104 PK/Pid.Sus/2015 tanggal 10 November
ne
2015 yang diakses melalui situs web Mahkamah Agung RI, bertanda bukti P-4C;
ng
11. Sertifikat Merek Gudang Baru No IDM000381985 atas namaTergugat I, bertanda bukti
P-5A;
do
12. gu Sertifikat Merek Gudang
21 Januari 2013, bertanda bukti P-5B;
Baru No IDM000381705 terdaftar pada tanggal
13. Sertifikat Merek Gudang Baru No IDM000491291 terdaftar pada tanggal
In
A
28 Maret 2016 dalam kelas 34 atas namaTergugat I, bertanda bukti P-5C;
ah
lik
28 Maret 2016 dalam kelas 34 atas namaTergugat I, bertanda bukti P-5D;
12 Januari 2017 dalam kelas 34 atas namaTergugat I, bertanda bukti P-5E;
am
ub
12 Januari 2017 dalam kelas 34 atas namaTergugat I, bertanda bukti P-5F;
ep
k
12 Januari 2017 dalam kelas 34 atas nama Tergugat I, bertanda bukti P-5G;
ah
18. Sertifikat Merek Gudang Baru No IDM000528996 terdaftar pada tanggal tanggal
R
si
12 Januari 2017 dalam kelas 34 atas namaTergugat I, bertanda bukti P-5H;
ne
ng
5 Desember 2019 dalam kelas 34 atas namaTergugat I, bertanda bukti P-5I;

do
5 Desember 2019 dalam kelas 34 atas namaTergugat I, bertanda bukti P-5J;
gu
21. Surat pemberitahuan pengalihan hak merek dari Kementerian Hukum dan Hak Asasi
Manusia RI, Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual No 17/PM/XII/2020 tanggal
In
A
28 Desember 2020 atas surat pertanyaan sehubungan dengan pengalihan hak atas
merek yang dikirimkan Acemark Intellectual Property dengan No DN/HKI/4589/
ah
XII/20/M-25 tanggal 21 Desember 2020, bertanda bukti P-6;

lik
22. Sertifikat pendaftaran merek Gudang Garam dan Lukisan No 147543 di Indonesia yang
terdaftar sejak tanggal 06 Oktober 1979 dalam kelas 34 dan perpanjangan pertama
m
ub
dengan No 273579 sejak tanggal 01 April 1992 sampai dengan 01 April 2002, bertanda
bukti P-7A;
ka
23. Sertifikat pendaftaran merek Gudang Garam dan Lukisan No IDM000344489 yang
ep
merupakan perpanjangan terakhir dari pendaftaran merek No 147543 di Indonesia dan

ah
berlaku hingga 1 April 2022, bertanda bukti P-7B;

R
24. Sertifikat pendaftaran merek Gudang Garam No 147653 di Indonesia yang terdaftar
es
sejak tanggal 12 Oktober 1979 dalam kelas 34, bertanda bukti P-8A;
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
25. Sertifikat pendaftaran merek Gudang Garam No IDM000384516 yang merupakan
R
perpanjangan terakhir dari pendaftaran merek No 147653 di Indonesia dan berlaku
si
hingga 01 April 2022, bertanda bukti P-8B;
ne
26. Sertifikat pendaftaran merek Gudang Garam King Size No 403991 di Indonesia yang
ng
terdaftar sejak tanggal 17 Januari 1997, bertanda bukti P-9;
27. Sertifikat pendaftaran merek Gudang Garam No IDM000344842 di Indonesia yang
do
gu terdaftar sejak tanggal 28 Oktober 2010 dalam kelas 34 dan perpanjangannya yang
berlaku hingga 28 Oktober 2030, bertanda bukti P-10;
28. Sertifikat pendaftaran merek Gudang Garam Siganture No IDM000533744 di Indonesia
In
A
yang terdaftar sejak tanggal 03 Oktober 2013 dalam kelas 34, bertanda bukti P-11;
29. Sertifikat pendaftaran merek Gudang Garam International + Logo No IDM000585184 di
ah
lik
Indonesia yang tedaftar sejak tanggal 21 November 2013 dalam kelas 34, bertanda
bukti P-12;
30. Sertifikat pendaftaran merek Gudang garam international + lukisan No 403920 di
am
ub
Indonesia yang terdaftar sejak tanggal 7 November 1997 dalam kelas 01 dan
perpanjangannya dengan No IDM000088267 di Indonesia dan berlaku hingga
ep
17 Januari 2027, bertanda bukti P-13;
k
31. Sertifikat pendaftaran merek Gudang Garam + Logo No IDM000787272 di Indonesia

ah
R
si
ne
ng
33. Sertifikat pendaftaran merek Gudang garam + Logo No IDM000787264 di Indonesia

do
gu
35. Sertifikat pendaftaran merek Gudang Garam No T8201932E pada kelas 34 yang telah
In
A
terdaftar sejak tanggal 20 April 1982 di Singapura yang diakses melalui situs web
WIPO, bertanda bukti P-18A;
36. Terjemahan bahasa Indonesia tersumpah sertifikat pendaftaran merek Gudang Garam
ah
lik
No T9201932E, bertanda bukti P-18B;

37. Sertifikat pendaftaran merek No T7563962C pada kelas 34 yang telah terdaftar sejak
m
ub
tanggal 12 April 1975 di Singapura yang diakses melalui situs web WIPO, bertanda
bukti P-19A;
ka
38. Terjemahan Bahasa Indonesia tersumpah sertifikat pendaftaran merek No T756392C,

ep
bertanda bukti P-19B;

39.
ah
Sertifikat pendaftaran merek Gudang Garam No 006141857 pada kelas 34 yang telah
R
terdaftar sejak tanggal 26 Desember 2008 di EUIPO yang diakses melalui situs web
es

M
40. Terjemahan bahasa Indonesia tersumpah sertifikat pendaftaran merek No 006141857,

ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
41. Sertifikat pendaftaran merek Gudang garam No 811807 pada kelas 34 yang telah
R
terdaftar sejak tanggal 25 Maret 2008 di Chili yang diakses melalui situs web WIPO,
si
bertanda bukti P-21A;
ne
42. Terjemahan Bahasa Indonesia tersumpah sertifikat pendaftaran merek
ng
No 811807, bertanda bukti P-21B;
43. Sertifikat pendaftaran merek Gudang garam no 423555 pada kelas 34 yang telah
do
gu terdaftar sejak tanggal 11 Maret 1985 di Australia yang diakses melalui situs web
44. Terjemahan Bahasa Indonesia tersumpah sertifikat pendaftaran merek No 423555,
In
A
45. Artikel tentang merek Gudang Garam sebagai Indonesia most valueable brand 2020
ah
lik
yang dimuat dalam majalah SWA Edisi XXXVI yang dipublikasi pada tanggal 04-17 Juni
2020 pada halaman 22, bertanda bukti P-23;
46. Artikel Nasional tentang merek PT Gudang Garam sebagai produsen rokok terbesar di
am
ub
Indonesia dengan Judul inilah 4 Produsen Rokok Terbesar di Indonesia yang
dipublikasi pada tanggal 31 Mei 2018, bertanda bukti P-24;
ep
47. Artikel Nasional tentang merek PT Gudang Garam TBk sebagai perusahaan wakil
k
Indonesia di global 2000 forbes dengan judul Top Ini 6 Perusahaan Wakil Indonesia di
ah
Global 2000 Forbes yang dipublikasi pada tanggal 19 Mei 2019, bertanda bukti P-25;
R
si
48. Artikel Nasional tentang merek PT Gudang Garam Tbk sebagai perusahaan public
terbesar dunia dengan judul 6 Perusahaan RI Masuk Daftar Perusahaan
ne
ng
PublikTerbesar Dunia 2019 Versi Forbes yang dipublikasi pada tanggal 17 Mei 2019,
bertanda bukti P-26;
49. Penghargaan merek Gudang Garam sebagai merek produk tembakau paling berharga
do
gu
2015 yang dipublikasi dengan judul Tobacco 10 2015, bertanda bukti P-27;
50. Penghargaan merek Gudang garam sebagai merek paling berharga di Indonesia tahun
In
A
2015 yang dipublikasi oleh Millward Brown dengan judul Brandz Top 50 Most Valuable
Indonesia Brands 2015, bertanda bukti P-28;
51. Penghargaan merek Gudang garam sebagai merek paling berharga di Indonesia tahun
ah
lik
2016 yang dipublikasi oleh Millward Brown dengan judul Branz Top 50 Most Valuable
Indonesia Brands 2016, bertanda bukti P-29;
m
ub
52. Penghargaan merek Gudang Garam sebagai merek paling berharga di Indonesia tahun
ka
Indonesia brands 2017, bertanda bukti P-30;

ep
ah

es
M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
55. Penghargaan merek Gudang garam sebagai merek paling berharganomor 2 di
R
Indonesia tahun 2015 yang dipublikasi oleh Brand Finance dengan judul Indonesia 100
si
2015 October 2015, bertanda bukti P-33;
ne
56. Penghargaan merek Gudang garam sebagai merek paling berharga nomor 2 di
ng
Indonesia tahun 2016 yang dipublikasi oleh Brand Finance dengan judul Indonesia 100
2016 Ranking, bertanda bukti P-34;
do
57. gu Penghargaan merek Gudang Garam sebagai merek rokok paling berharga di dunia
pada urutan 15 tahun 2017 yang dipublikasi oleh Brand Finance dengan judul Tobacco
50 2017, bertanda bukti P-35;
In
A
58. Penghargaan merek Gudang Garam sebagai merek rokok paling berharga di dunia
ah
lik
am
ub
ep
k

ah
61. Video Iklan korporasi PT Gudang Garam Tbk dan produk Gudang Garam yang
R
si
ditayangkan pada media elektronik sejak tahun 2012 sampai dengan tahun 2020,
bertanda bukti P-39;
ne
ng
Bahwa bukti surat-surat tersebut adalah berupa fotocopy yang telah dicocokkan dengan
aslinya dan ternyata sesuai, kecuali bukti bertanda P-1, adalah berupa copy dari copy, bukti
bertanda P-4C, P-5A sampai dengan P-5G, P-18A, P-19A, P-20A, P-21A, P-22A, P-24
do
gu
adalah berupa print out, sedangkan bukti P-39 dalam bentuk flasdisk;
Setelah Kuasa Penggugat mengajukan bukti suratnya, kemudian Hakim Ketua
In
bertanya kepada Kuasa Penggugat, apakah masih ada bukti surat tambahan lagi yang akan
A
diajukan dipersidangan ? ;
Atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Penggugat menyatakan masih ada bukti-
ah
lik
bukti surat lainnya yang akan diajukan dan mohon waktu untuk itu ;
Kemudian Hakim Ketua bertanya kepada Kuasa Tergugat I, apakah masih ada
m
sudah siap mengajukan bukti-bukti suratnya ? ;

ub
Atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Tergugat I menyatakan belum siap

ka
mengajukan bukti-bukti suratnya dan mohon waktu untuk itu ;

ep
sampai dengan hari : Rabu, tanggal : 30 Juni 2021, pukul : 09.00 WIB dengan acara bukti
ah
surat dari Tergugat I, diperintahkan kepada Kuasa Penggugat, dan Kuasa Tergugat I agar
R
hadir kembali pada persidangan yang telah ditetapkan tersebut diatas ;

es

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
lalu acara sidang hari ini adalah bukti surat dari Tergugat I, selanjutnya Hakim Ketua
ah
bertanya kepada Kuasa Tergugat I, apakah sudah siap mengajukan bukti-bukti suratnya ? ;
R
Atas pertanyaan Hakim Ketua tersebut, Kuasa Tergugat I menyatakan telah siap
si
dengan bukti surat-suratnya dan selanjutnya Kuasa Tergugat I menyerahkan bukti suratnya
ne
berupa fotocopy yang telah diberi materai cukup sebagai berikut :
ng
BUKTI TERGUGAT I
do
gu
Setelah Kuasa Tergugat I mengajukan bukti suratnya, kemudian Hakim Ketua

bertanya kepada Kuasa Tergugat I, apakah masih ada bukti surat tambahan lagi yang akan
In
A
Atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Tergugat I menyatakan masih ada bukti-
ah
lik
bukti surat lainnya yang akan diajukan dan mohon waktu untuk itu ;
Kemudian Hakim Ketua menanyakan kepada Kuasa Penggugat, apakah sudah
siap mengajukan saksi-saksi ? ;
m
ub
Atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Penggugat menyatakan tidak mengajukan

saksi namun akan mengajukan Ahli dan Kuasa penggugat telah siap dengan 2 (dua) orang
ka
Ahli yang akan diajukan dalam persidangan, selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap
ep
saksi pertama yang pada pokoknya menerangkan tentang identitasnya sebagai berikut :
ah
Ahli 1. Yuslizar Ningsih, SH., MH, jenis kelamin laki-laki, tempat lahir di Surabaya, tanggal
R
21 Juni 1959, warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan

es
Petani, alamat di Jalan Medokan Sawah Kampung RT.004, RW.002,

M
Kel. Medokan Ayu, Kec. Rungkut, Kota Surabaya ;

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Kemudian Ahli disumpah menurut agama yang dianutnya dan akan memberikan
R
pendapat sesuai bidang keilmuan yang dimilikinya ;
si
Selanjutnya Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada Kuasa Penggugat
untuk mengajukan pertanyaan kepada Ahli tersebut ;
ne
ng
Atas kesempatan tersebut, Kuasa Penggugat mengajukan pertanyaan kepada
Ahli sebagai berikut :
do
gu
Kuasa Penggugat kepada Ahli :
In
A
Selanjutnya Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada Kuasa Tergugat I
ah
lik
Atas kesempatan tersebut, Kuasa Tergugat I mengajukan pertanyaan kepada Ahli
sebagai berikut :
am
ub
Kuasa Tergugat I kepada Ahli :
ep
k
Selanjutnya Hakim Ketua mengajukan pertanyaan kepada Ahli tersebut sebagai

ah
berikut :
R
Hakim Ketua kepada Ahli :
si
ne
ng
Selanjutnya Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada Hakim Anggota I

do
gu
Atas kesempatan yang diberikan tersebut, Hakim Anggota I menyatakan cukup

dan tidak mengajukan pertanyaan ;
Selanjutnya Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada Hakim Anggota II
In
A

Atas kesempatan yang diberikan tersebut, Hakim Anggota II menyatakan cukup
ah
lik

Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap Ahli berikutnya yang pada
pokoknya menerangkan tentang identitasnya sebagai berikut :
m
ub
Ahli 2. Dr. Henny Marlina, SH., MH, jenis kelamin laki-laki, tempat lahir di Surabaya, tanggal
21 Juni 1959, warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan
ka
Petani, alamat di Jalan Medokan Sawah Kampung RT.004, RW.002,

ep

ah
Kemudian Ahli disumpah menurut agama yang dianutnya dan akan memberikan
es
pendapat sesuai bidang keilmuan yang dimilikinya ;

M

ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu Selanjutnya Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada Kuasa Tergugat I
Atas kesempatan tersebut, Kuasa Tergugat I mengajukan pertanyaan kepada Ahli
In
A
sebagai berikut :
Kuasa Tergugat I kepada Ahli :
ah
lik
Selanjutnya Hakim Ketua mengajukan pertanyaan kepada Ahli tersebut sebagai
am
ub
berikut :
Hakim Ketua kepada Ahli :
ep
k
ah

R
si
ne
ng

do
gu

Selanjutnya Hakim Ketua bertanya kepada Kuasa Penggugat, apakah masih ada
In
A
Ahli lainnya yang akan diajukan di persidangan ? ;

Atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Penggugat menyatakan tidak ada dan
ah
lik
cukup dengan Ahlinya ;

Selanjutnya Hakim Ketua bertanya kepada Kuasa Tergugat I, apakah pihaknya
akan mengajukan saksi-saksi ? ;
m
ub
Atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Tergugat I menyatakan akan mengajukan

saksi-saksi dan mohon waktu untuk itu ;
ka
ep
sampai dengan hari : Senin, tanggal : 05 Juli 2021, pukul : 09.00 WIB, dengan acara
ah
pemeriksaan saksi dari Tergugat I, dengan memerintahkan kepada Kuasa Penggugat dan
R
Kuasa Tergugat I agar hadir kembali pada persidangan yang telah ditetapkan tersebut
es
diatas ;
M

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu Moh. Hamdan, S.H. Masrul, S.H., M.H.
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah

R
Nomor : 662/Pdt.G/2020/PN.Sby.
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara
R
perdata dalam Tingkat Pertama yang dilangsungkan di dalam gedungnya yang terletak di
si
Jalan Raya Arjuno No.16-18 Surabaya, pada hari : Rabu, tanggal : 31 Maret 2021,
pukul : 09.00 WIB, dalam perkara pihak-pihak sebagaimana persidangan yang lalu ;
ne
ng
do
gu
In
A
 Untuk Tergugat III tidak datang menghadap ;
ah
lik
 Untuk Turut Tergugat tidak datang menghadap ;
am
ub
lalu acara sidang hari ini adalah pemeriksaan saksi tambahan dari Penggugat, selanjutnya
Hakim Ketua bertanya kepada Kuasa Penggugat apakah sudah siap mengajukan saksi-
saksi ? ;
ep
Atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Penggugat menyatakan belum siap
k
mengajukan saksi-saksinya dan mohon waktu untuk itu ;

ah
R
si
sampai dengan hari : Rabu, tanggal : 07 April 2021, pukul : 09.00 WIB, dengan acara
pemeriksaan saksi tambahan dari Penggugat dengan memerintahkan Kuasa Penggugat dan
ne
ng
Kuasa Tergugat II agar hadir kembali pada persidangan yang telah ditetapkan tersebut
diatas ;
do
gu
In
A

ah
lik
Didik Dwi Riyanto, S.H., M.H. Masrul, S.H., M.H.

m
ub
ka
ep
ah

R
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Jalan Raya Arjuno No.16-18 Surabaya, pada hari : Rabu, tanggal : 07 April 2021,
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
lalu acara sidang hari ini adalah pemeriksaan saksi tambahan dari Penggugat, selanjutnya
Hakim Ketua bertanya kepada Kuasa Penggugat apakah sudah siap mengajukan
saksi-saksi ? ;
ep
Atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Penggugat menyatakan telah siap dengan
k
2 (dua) orang saksi yang akan diajukan dalam persidangan, selanjutnya dipanggil masuk dan
ah
menghadap saksi pertama yang pada pokoknya menerangkan tentang identitasnya sebagai
R
si
berikut :
Saksi 1. M. Rofiq, jenis kelamin laki-laki, tempat lahir di Surabaya, tanggal
ne
ng
13 Mei 1953, warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan : tidak

bekerja, alamat di Jalan Medokan Kampung RT.002, RW.002,
do
gu
Kemudian saksi disumpah menurut agama yang dianutnya dan akan

In
A
menerangkan yang sebenarnya tidak lain dari pada yang sebenarnya ;

Selanjutnya Hakim Ketua mengajukan pertanyaan kepada saksi tersebut sebagai
berikut :
ah
lik
Hakim Ketua kepada saksi :

Apakah saudara saksi kenal dengan Penggugat ?
m
ub
Ya, kenal ;
Apakah saudara saksi tahu dengan Tergugat I ?
ka
Saya tidak tahu ;

ep
Apakah saudara saksi tahu dengan Tergugat II ?

Ya, saya tahu ;
ah
Apakah saudara saksi kenal dengan Tergugat III ?

es
M
Tidak kenal ;
ng
Apakah saudara saksi tahu dengan Turut Tergugat ?

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Ya, saya tahu ;
R
si
untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi tersebut ;
ne
ng
saksi sebagai berikut :
Kuasa Penggugat kepada saksi :
do
gu
Apakah saudara saksi kenal dengan Pak Samuel ?
Tidak kenal ;
Apakah saudara saksi mengetahui riwayat obyek sengketa ?
In
A
Tanah obyek sengketa awalnya milik Bu Kalimah.B Dul yang
kemudian dikuasai oleh Abdul Salam, tanah obyek sengketa
ah
kemudian dijual oleh Abdul Salam kepada Penggugat;
lik
Apa bentuk tanah obyek sengketa ?
Obyek sengketa berbentuk tambak;
am
ub
Apakah saudara saksi mengetahui batas-batas tanah obyek sengketa ?
Batas-batas tanah obyek sengketa adalah :
Sebelah Utara : Sungai;
ep
k
Sebelah Timur : rumah Pak Tolkah;

ah
Sebelah Selatan : tanah milik PT.SAC;

R
Sebelah Barat : tanah milik saksi Saifullah;
si
Apakah tanah obyek sengketa pernah dialihkan kepada orang lain selain kepada
ne
Penggugat?
ng
Tidak pernah ;
Apakah saudara saksi mengetahui Pak Soleh Bin Said ?
do
gu
Ya, saya mengetahui ;

Apakah Pak Soleh Bin Said ada hubungan dengan Bu Kalimah B.Dul ?
Tidak ada ;
In
A

ah
lik
Atas kesempatan tersebut, Kuasa Tergugat I mengajukan pertanyaan kepada

Kuasa Tergugat I kepada saksi :
m
ub
Apakah saat ini Bu Kalimah B. Dul masih hidup ?

Saat ini Bu Kalimah B. Dul sudah meninggal dunia ;
ka
Kapan Bu Kalimah B. Dul meninggal dunia ?

ep
Saya lupa kapan meninggalnya;

ah
Siapa yang menguasai tanah obyek sengketa saat ini ?

R
Saat ini tanah obyek sengketa dikuasai oleh Penggugat;

es
Apakah saudara saksi mengetahui kalau tanah obyek sengketa ada tulisan “dijual kavling”?
M
Saya tidak mengetahui ;

ng
Apakah saudara saksi mengetahui darimana Abdul Salam memperoleh tanah ?

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Abdul Salam memperoleh tanah dari Bu. Kalimah B.Dul;
R
Darimana Bu Kalimah. B Dul mendapatkan tanah ?
si
Selanjutnya Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada Kuasa Tergugat II
ne
ng
Atas kesempatan tersebut, Kuasa Tergugat II menyatakan cukup dan tidak
do
gu
mengajukan pertanyaan ;
berikut :
In
A
Apakah rumah saudara saksi dekat dengan lokasi obyek sengketa ?
ah
Ya ;
lik
Dipergunakan untuk apa tanah obyek sengketa ?
Tanah dibuat tambak oleh Abdul Salam;
am
ub
Darimana saudara saksi mengetahui kalau tanah obyek sengketa dijual oleh Abdul Salam
kepada Penggugat ?
Saya mengetahui dari masyarakat umum ;
ep
k
Apakah saudara saksi mengetahui surat-surat tanah tersebut ?

ah

R
si
ne
ng

do
gu

In
A
Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi berikutnya yang pada

ah
lik
Saksi 2. Chariri jenis kelamin laki-laki, tempat lahir di Surabaya, tanggal

13 Mei 1963, warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan
wiraswasta, alamat di Jalan Medokan Kampung RT.001, RW.002,
m
ub

ka

ep

ah

R
berikut :
es

M

ng
Ya, kenal ;
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Saya tidak tahu ;
si
Ya, saya tahu ;
ne
ng
Tidak kenal ;
do
gu
Ya, saya tahu ;
In
A
ah
lik
Apakah saudara saksi kenal dengan Abdul Salam ?
am
ub
Ya, kenal ;
Apakah saudara saksi mengetahui kalau tanah yang disengketakan itu dijual oleh Abdul
Salam kepada Penggugat ?
ep
k
Ya, saya mengetahui sendiri kalau tanah yang disengketakan itu

ah
dijual oleh Abdul Salam kepada Penggugat dengan luas 2

R
hektar ;
si
Berapa harga tanah yang dijual oleh Abdul salam kepada Penggugat ?
ne
Saya lupa harganya;
ng
Kapan kejadian jual beli tersebut ?

Jual beli tersebut terjadi pada Tahun 1995 kemudian didaftarkan
do
gu
pada Tahun 2016;

Apakah saudara saksi mengetahui batas-batas obyek sengketa ?
Batas-batas tanah obyek sengketa adalah :
In
A
Sebelah Utara : Sungai;

Sebelah Timur : rumah Pak Tolkah;
ah
lik
Sebelah Selatan : tanah milik PT.SAC;

Sebelah Barat : tanah milik saksi Saifullah;
Darimana Abdul Salam mendapatkan tanah ?
m
ub
Abdul Salam mendapatkan tanah dari Bu Kalimah B.Dul;

Berapa jumlah anak Bu Kalimah B.Dul ?
ka
Bu Kalimah B.Dul mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu : Abdul

ep
Salam dan Dewi Yadah;

ah
Apakah saudara saksi pernah mengetahui tanah dijual lagi setelah dijual kepada
R
Penggugat ?
es
Belum pernah ;
M
Siapa yang dahulu menguasai tanah obyek sengketa ?

ng
Saya mengetahui dari kecil kalau tanah dikuasai oleh Abdul

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Salam;
R
Siapa yang menguasai tanah obyek sengketa saat ini ?
si
Setahu saya sekarang tanah obyek sengketa dikuasai oleh
Abdul Salam dan Penggugat;
ne
ng
Apakah saudara saksi mengetahui Abdul Soleh ?
do
gu
Apakah saudara saksi pernah melihat tanah obyek sengketa diukur oleh BPN?
Tidak pernah ;
In
A
ah
lik
Apakah saudara saksi mengetahui bentuk surat tanah obyek sengketa pada saat jual beli ?
am
ub
Jual beli tanah suratnya katanya Petok atas nama Kalimah
B.Dul;
Apakah saudara saksi mengetahui asal usul tanah ?
ep
k
Tidak mengetahui ;
ah
Apakah Bu Kalimah B.Dul saat ini masih hidup ?

R
Bu Kalimah B.Dul sudah meninggal dunia ;
si
Kapan Bu Kalimah B.Dul meninggal dunia ?
ne
Saya tidak tahu kapan meninggalnya;
ng

do
gu
Atas kesempatan tersebut, Kuasa Tergugat II mengajukan pertanyaan kepada

Kuasa Tergugat II kepada saksi :
In
A
Apakah saudara saksi mengetahui kapan tanah dijual ?

Berdasarkan keterangan dari Abdul Salam kalau tanah dijual
ah
lik
kepada Penggugat Tahun 1995 dan didaftarkan Tahun 2016;

berikut :
m
ub

Siapa yang menghubungkan antara Abdul Salam dengan Penggugat dalam jual beli tanah ?
ka
Saya yang menghubungkan antara Abdul Salam dengan

ep
Penggugat untuk jual beli tanah dan saya mendapatkan komisi

ah
sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah); dibagi 4 (empat)

R
orang;
es
Apakah saudara saksi pernah ke lokasi obyek sengketa ?

M
Sehari-hari saya datang ke lokasi obyek sengketa;

ng
Siapa yang menguasai obyek sengketa sekarang ?

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Sekarang yang menguasai obyek sengketa adalah Abdul Salam
R
karena Abdul Salam tidak mempunyai pekerjaan;
si
ne
ng
do
gu Selanjutnya Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada Hakim Anggota II
In
A
Selanjutnya Hakim Ketua bertanya kepada Kuasa Penggugat, apakah masih ada
ah
saksi-saksi lainnya yang akan diajukan di persidangan ? ;
lik
cukup dengan saksi-saksinya ;
am
ub
Selanjutnya Hakim Ketua bertanya kepada Kuasa Tergugat I apakah akan
mengajukan saksi-saksi ? ;
Atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Tergugat I menyatakan akan mengajukan
ep
k
saksi-saksi dan mohon waktu untuk itu ;

ah
R
si
pemeriksaan saksi dari Tergugat I, dengan memerintahkan kepada Kuasa Penggugat, Kuasa
ne
Tergugat I dan Kuasa Tergugat II agar hadir kembali pada persidangan yang telah ditetapkan
ng
tersebut diatas ;
do
gu
In
A

ah
lik

m
ub
ka
ep
ah

R
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
lalu acara sidang hari ini adalah pemeriksaan saksi dari Tergugat I, selanjutnya Hakim Ketua
bertanya kepada Kuasa Tergugat I apakah sudah siap mengajukan saksi-saksi ? ;
ep
mengajukan saksi-saksi dan mohon waktu untuk itu ;
k
ah
sampai dengan hari : Selasa, tanggal : 20 April 2021, pukul : 09.00 WIB, dengan acara
R
si
pemeriksaan saksi dari Tergugat I, dengan memerintahkan kepada Jurusita melalui Panitera
Pengganti untuk memanggil Kuasa Tergugat III dan Kuasa Turut Tergugat serta diperintahkan
ne
ng
kepada Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat I dan Kuasa Tergugat II agar hadir kembali pada
persidangan yang telah ditetapkan tersebut diatas ;
do
gu
In
A

ah
lik

m
ub
ka
ep
ah

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Jalan Raya Arjuno No.16-18 Surabaya, pada hari : Selasa, tanggal : 20 April 2021,
ne
ng
do
gu
In
A
 Untuk Tergugat III datang menghadap Kuasanya ;
ah
lik
am
ub
lalu acara sidang hari ini adalah pemeriksaan saksi dari Tergugat I, selanjutnya Hakim Ketua
bertanya kepada Kuasa Tergugat I apakah sudah siap mengajukan saksi-saksi ? ;
ep
3 (tiga) orang saksi yang akan diajukan dalam persidangan, selanjutnya dipanggil masuk dan
k
menghadap saksi pertama yang pada pokoknya menerangkan tentang identitasnya sebagai
ah
berikut :
R
si
Saksi 1. Hariono, jenis kelamin laki-laki, tempat lahir di Madiun, tanggal 21 September 1963,
warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat di Jalan
ne
ng
Medayu Utara 31C / 4 Surabaya ;
do
gu

In
A
berikut :
ah
lik
Tidak kenal ;
m
ub
Ya, saya tahu ;

ka
Ya, saya tahu ;

ep

Tidak kenal ;
ah

es
M
Ya, saya tahu ;

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
Apakah saudara saksi mengetahui perkara ini ?
do
gu Perkara ini adalah mengenai sengketa tanah antara Pak
Samuel dengan Penggugat;
Apakah saudara saksi kenal dengan pak Samuel ?
In
A
Ya, kenal dan saya yang mempertemukan Pak Samuel dengan
Pak Sholeh Tahun 1993;
ah
Siapa Pak Samuel ?
lik
Pak Samuel adalah pimpinan PT. Madary Sentosa (Tergugat I);
Siapa Pak Sholeh ?
am
ub
Pak Sholeh adalah pemilik tanah;
Berapa luas tanah yang diperjual belikan ?
Tanah yang diperjual belikan seluas ± 3.300 m2 ;
ep
k
Apakah Pak Sholeh mempunyai tanah yang luas ?

ah
Ya ;
R
Ada siapa pada saat pertemuan di warung ?
si
Pertemuan di warung ada Pak Suratman, kemudian Pak Sholeh
ne
menunjukkan surat kuasa dan surat pernyataan pada saat saya
ng
mempertemukan antara Pak Sholeh dan Pak Samuel;

Apakah kemudian terjadi jual beli ?
do
gu
Selanjutnya saya tidak mengetahui ada jual beli atau tidak tetapi
saya yakin karena saya diberi Pak Sholeh uang sebesar
Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) berdua dengan Pak
In
A
Suratman, selang beberapa Bulan di tanah obyek sengketa

terdapat plakat “PT. Madary Sentosa”;
ah
lik
Apakah bukti T.I-30 ini benar ?

Ya, benar ;
Apakah bukti T-8 berupa surat pernyataan ini benar ?
m
ub
Ya, benar ;
Apakah saudara saksi mengetahui kapasitas Pak Sholeh pada saat jual beli ?
ka
Setahu saya Pak Sholeh sebagai pemilik dan diberi kuasa;

ep
Apakah saudara saksi pernah dipanggil oleh staf Kelurahan ?

ah
Ya, pada Tahun 2016 saya dipanggil staf keluaraha karena saya
R
yang mempertemukan antara Pak Sholeh dengan Pak Samuel

es
dan saya datang bersama dengan Pak Suratman;

M
Apakah bukti TI-19, TI-20, TI-21 ini benar ?

ng
Ya, benar ;
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Apakah pada saat saudara saksi tanda tangan mengenai tanda batas di Kantor Kelurahan
R
ada lampiran-lampiran ?
si
Ya, ada lampiran-lampiran tetapi saya lupa;
Dimana saudara saksi melakukan tanda tangan ?
ne
ng
Saya melakukan tanda tangan di ruangan dan dihadapan Lurah
yaitu Pak Bambang;
do
gu
Apakah saudara saksi kenal dengan H. Iswandi ?
Ya, saya kenal dengan H. Iswandi dan pekerjaan sebagai
pengkavling tanah;
In
A
Apa pekerjaan saudara saksi ?
Saya sebagai RT di kampung saya ;
ah
lik
am
ub
Apakah saudara saksi mengetahui Pak Samuel ?
ep
k
Ya, saya mengetahui Pak Samuel sebagai pimpinan

ah
PT. Madary Sentosa dari cerita orang lain;

R
Apakah saudara saksi mengetahui Pak Sholeh ?
si
Ya, saya mengetahui Pak Sholeh ;
ne
Dimana Pak Sholeh bertempat tinggal ?
ng
Pak Sholeh tinggal di Medokan Ayu ;

Apakah saat ini Pak Sholeh masih hidup ?
do
gu
Saat ini Pak Sholeh sudah meninggal dunia;

Selanjutnya Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada Kuasa Tergugat III
In
A
Atas kesempatan tersebut, Kuasa Tergugat III menyatakan tidak mengajukan

pertanyaan ;
ah
lik

m
ub

ka
Apakah saudara saksi mengetahui Surat Pernyataan yang dibuat Bu Kalimah B Dul ?
ep
Ya, saya pernah ditunjukkan oleh Pak Sholeh yaitu surat

ah
pernyataan pada Tahun 1993 dan yang membuatnya adalah Bu

R
Kalimah B. Dul;
es
Bersama siapa Bu Kalimah B Dul pada saat pertemuan ?

M
Saya mengetahui saat itu Bu Kalimah B.Dul sendirian;

ng
Apakah pada sekitar Tahun 1980 Bu Kalimah B Dul masih hidup ?

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Ya, pada Tahun 1980 Bu Kalimah B.Dul masih hidup;
R
Apakah saudara saksi pernah datang ke lokasi obyek sengketa ?
si
Ya, saya pernah datang ke lokasi tambak beberapa tahun yang
lalu ;
ne
ng
Bagaimana lokasi tambak ?
Tambak ada yang menjaga ;
do
gu
Siapa yang menjaga tambak ?
Saya tidak mengetahui yang menjaga;
Siapa yang mempertemukan antara Pak Sholeh dengan Pak Samuel ?
In
A
Saya yang mempertemukan antara Pak Sholeh dengan Pak
Samuel karena Pak Samuel yang bisa membeli tanah yang
ah
luas;
lik
Siapa yang menguasai tambak pada Tahun 2016 ?
Pada Tahun 2016 tanah tambak dikuasai oleh Pak Sholeh dan
am
ub
ada yang menunggu;
Apakah saudara saksi mengetahui plakat PT. Madari Sentosa di lokasi obyek sengketa ?
5 (lima) bulan yang lalu tanah obyek sengketa masih ada
ep
k
plakatnya PT. Madary Sentosa;

ah
Apakah saudara saksi kenal dengan Bu Kalimah B.Dul ?

R
Tidak kenal ;
si
ne
ng

do
gu

In
A

Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi berikutnya yang pada
ah
lik

Saksi 2. M. Suratman, jenis kelamin laki-laki, tempat lahir di Ngawi, tanggal
14 Agustus 1968, warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan
m
ub
swasta, alamat di Jalan Medayu Utara XXVIII/36 Surabaya ;

ka

ep

ah

R
berikut :
es
M

ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Tidak kenal ;
R
si
Ya, saya tahu ;
ne
ng
Ya, saya tahu ;
do
gu
Tidak kenal ;
Ya, saya tahu ;
In
A
ah
lik
am
ub
Apakah saudara saksi mengetahui perkara ini ?
Saya mengetahui perkara ini adalah mengenai sengketa tanah
antara Pak Samuel dengan Penggugat;
ep
k
Apakah bukti TI-30 ini benar ?

ah
Ya, benar ;
R
si
Saya dahulu sebagai RT dan sekarang menjadi RW di lokasi
ne
obyek sengketa;
ng
Apakah saudara saksi mengetahui jual beli tanah persil No. 32 ?

Saya pernah mempertemukan H. Suwandi dengan Kalimah
do
gu
B.Dul pada Tahun 1980 untuk tanah persil No. 32 di rumahnya;

Apakah jual beli tanah antara Suwandi dan Kalimah B.Dul jadi dilakukan ?
In
A

ah
lik
Atas kesempatan tersebut, Kuasa Tergugat II menyatakan cukup dan tidak

m
ub

Atas kesempatan tersebut, Kuasa Tergugat III menyatakan cukup dan tidak
ka
ep

ah

R

es

M

ng
Apakah saudara saksi mengetahui ada jual beli ?

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Apakah saudara saksi pernah mendatangi lokasi tambak ?
si
Beberapa tahun yang lalu saya datang ke lokasi tambak ;
Apakah saudara saksi mengetahui kapan surat pernyataan dibuat tahun berapa?
ne
ng
Dimana saudara saksi bertempat tinggal ?
do
gu
Sejak kapan saudara saksi tinggal di Medokan Ayu ?
Saya tinggal di Medokan Ayu ;
Sejak Tahun 1960;
In
A
Apakah saudara saksi mengetahui hubungan antara Kalimah B.Dul dengan Pak Sholeh ?
ah
Apakah saudara saksi mengetahui tanah itu milik Pak Sholeh ?
lik
Saya tidak mengetahui apakah tanah itu milik Pak Sholeh atau
bukan ;
am
ub
Siapa yang menunjukkan rumahnya Bu Kalimah B. Dul ?
Yang menunjukkan adalah Pak Suwandi;
Kapan saudara saksi lahir ?
ep
k
Saya lahir Tahun 1964;

ah

R
si
ne
ng

do
gu

Saksi 3. H. Suwandi, jenis kelamin laki-laki, tempat lahir di Pacitan, tanggal 27 April 1954,
In
A
warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat

di Jalan Bendul Merisi 9 / 9 B Surabaya ;
ah
lik

m
ub

berikut :
ka

ep

ah
Tidak kenal ;
R

es
Ya, saya tahu ;

M

ng
Ya, saya tahu ;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Tidak kenal ;
si
Ya, saya tahu ;
ne
ng
do
gu Atas kesempatan tersebut, Kuasa Tergugat I mengajukan pertanyaan kepada
In
A
Saya sebagai pengavling tanah;
ah
Apakah saudara saksi mempunyai tanah di Medokan Ayu ?
lik
Saya mempunyai tanah di Medokan Ayu yaitu persil No. 12,
No. 31 dan No. 34;
am
ub
Apakah saudara saksi mengetahui Persil No. 32 ?
Ya, saya pernah ditunjukkan persil No. 32 oleh Pak Hariono dan
saya ditawari oleh Pak Suratman dan Pak Hariono;
ep
k
Apakah saudara saksi mengetahui batas-batasnya ?

ah
Saya tidak mengetahui batas-batasnya, namun saya pernah

R
ditunjukkan sebelah timur adalah tanah kas Desa;
si
Berapa jarak antara Persil No. 32 dengan Persil 34 ?
ne
Jarak antara Persil No. 32 dengan Persil 34 adalah ± 1 Km ;
ng
Berapa jarak antara Persil No. 32 dengan Persil 31 ?

Jarak antara Persil No. 32 dengan Persil 31 adalah ± 500 m;
do
gu
Tanah milik siapa yang ditawarkan kepada saudara saksi ?

Saya ditawari oleh Pak Suratman dan Pak Hariono tanah milik
Bu Kalimah B.Dul dan saksi diantarkan ke rumah Bu Kalimah
In
A
B.Dul;
Apakah saudara saksi jadi melakukan jual beli dengan Bu Kalimah B. Dul ?
ah
lik
Saya tidak jadi jual beli dengan Bu Kalimah B.Dul karena

ternyata tanah adalah miliknya Pak Sholeh;
Apa pekerjaan Bu Kalimah B Dul ?
m
ub
Bu Kalimah B.Dul sebagai penggarap tanah;

ka

ep

ah

R
es
M

ng
Apa yang saudara saksi katakan pada saat bertemu Bu Kalimah B. Dul ?
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pada saat bertemu Bu kalimah B.Dul saksi diberi tahu kalau
R
tanahnya Pak Sholeh tidak jadi beli;
si
ne
ng
do
gu Selanjutnya Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada Kuasa Penggugat
In
A
ah
Kapan saudara saksi pertama kali bertemu Pak Hariono ?
lik
Saya pertama kali bertemu Pak Hariono di warung dan setelah
kenal dengan Pak Hariono dan Pak Suratman, saksi diantarkan
am
ub
ke Bu kalimah B. Dul dan bertemu dengan Bu Kalimah B.Dul
pada siang hari;
Ada siapa saja di rumah Bu Kalimah B. Dul ?
ep
k
Ada Bu Kalimah B. Dul sendiri;

ah
Apakah Bu Kalimah B.Dul menunjukkan surat-surat tanah ?

R
Tidak ;
si
Apakah Bu Kalimah B Dul menunjukkan lokasi tanah ?
ne
Bu Kalimah B.Dul menunjukkan lokasi tanah dan lokasi
ng
tambaknya di pinggir sungai;

Apa yang dikatakan oleh Bu Kalimah B Dul ?
do
gu
Bu Kalimah B.Dul mengatakan kepada saya bahwa Bu Kalimah

B Dul hanya sebagai penggarap tanah dan tanah adalah milik
Pak Sholeh;
In
A
Kapan Bu Kalimah B Dul meninggal dunia ?

Saya tidak ingat ;
ah
lik
Berapa umur Bu Kalimah B Dul pada saat bertemu saudara saksi ?

Pada saat Tahun 1980, Bu Kalimah B. Dul kira-kira berusia 50
Tahun, saya bertemu dengan Bu Kalimah B Dul memakai
m
ub
kebaya dan kerudung;

Bersama siapa saudara saksi pergi ke rumah Bu Kalimah B Dul ?
ka
Pada saat saya ke rumah Bu Kalimah B.Dul, Bu Kalimah B.Dul

ep
sendirian sedangkan Pak Hariono dan Pak Suratman menunggu

ah
di luar;
R
es
M

ng
berikut :
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Apakah saudara saksi mengetahui tanah yang menjadi sengketa ?
si
Tanah yang menjadi sengketa adalah Persil No. 32 seluas ± 3
hektar;
ne
ng
do
gu Atas kesempatan yang diberikan tersebut, Hakim Anggota I menyatakan cukup
In
A
ah
lik
Selanjutnya Hakim Ketua bertanya kepada Kuasa Tergugat I apakah masih ada
saksi-saksi lainnya yang akan diajukan ? ;
am
ub
Atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Tergugat I menyatakan masih akan
mengajukan Ahli dan mohon waktu untuk itu ;
ep
k
ah
pemeriksaan Ahli dari Tergugat I, dengan memerintahkan kepada Kuasa Penggugat, Kuasa
R
Tergugat I, Kuasa Tergugat II dan Kuasa Tergugat III agar hadir kembali pada persidangan
si
yang telah ditetapkan tersebut diatas ;
ne
ng
do
gu

In
A

ah
lik
m
ub
ka
ep
ah

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
lalu acara sidang hari ini adalah pemeriksaan Ahli dari Tergugat I, selanjutnya Hakim Ketua
bertanya kepada Kuasa Tergugat I apakah sudah siap mengajukan Ahli ? ;
ep
1 (satu) orang Ahli yang akan diajukan dalam persidangan, selanjutnya dipanggil masuk dan
k
menghadap Ahli yang pada pokoknya menerangkan tentang identitasnya sebagai berikut :
ah
Ahli 1. Dr. Ari Purwadi, S.H., M.Hum, jenis kelamin laki-laki,, tempat lahir di Malang, tanggal
R
si
20 Agusts 1958, warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan
Dosen, alamat di Griya Kebaron Utama 4/DC 9 Surabaya ;
ne
ng
Kemudian Ahli disumpah menurut agama yang dianutnya dan akan menerangkan
do
yang sebenarnya tidak lain dari pada yang sebenarnya ;
gu

In
A

ah
lik
Apakah saudara Ahli dapat menjelaskan yang dimaksud dengan untuk berbuat sebebas-
bebasnya ?
m
ub
Di dalam pasal 57 BW ditentukan bahwa untuk berbuat

sebebas-bebasnya artinya orang yang mempunyai benda dapat
ka
melakukan perbuatan hukum sebebas-bebasnya;

ep
Apa syarat untuk bisa menjual ?

Syarat untuk bisa menjual adalah untuk penyerahannya harus
ah
dilakukan oleh orang yang mempunyai hak atas benda itu,

R
misalkan A sebagai pemilik, maka A sebagai orang yang

es
M
bertindak bebas dan mempunyai kewenangan untuk menjual

ng
benda tersebut, kebebasan itu bisa menjual atau menyewakan;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Kapan lahirnya jual beli ?
R
Lahirnya jual beli adalah kalau ada kata sepakat;
si
Apakah saudara ahli dapat menjelaskan pelepasan hak atas tanah ?
Pelepasan hak atas tanah pada dasarnya merupakan
ne
ng
penyerahan hak atas tanah dari pemilik hak atas tanah kepada
orang/ pihak lain dengan memberikan ganti rugi berdasarkan
do
gu
Bagaimana cara beralihnya suatu hak atas tanah ?
hasil musyawarah di antara para pihak tersebut ;
Cara beralihnya suatu hak atas tanah dapat dilakukan melalui
In
A
surat penyataan pelepasan hak atas tanah, maka hak atas
tanah tersebut telah beralih kepada pemilik baru yang
ah
memberikan ganti rugi. Oleh karena itu, pemilik lama tidak lagi
lik
mempunyai kewenangan berbuat bebas atas hak atas tanah
tersebut, artinya pemilik lama tidak boleh melakukan perbuatan
am
ub
hukum apapun atas hak atas tanah yang sudah beralih;
Bagaimana apabila hak atas tenah telah dilepaskan dan pemilik hak atas tanah lama atas
izin pemilik hak atas tanah baru masih memakai/ menggunakan/ meminjam hak atas tanah
ep
k
tersebut ?
ah
Maka hubungan hukum itu merupakan hubungan hukum yang

R
baru timbul kemudian, yaitu perjanjian peminjaman/ perjanjian
si
sewa/ penjanjian pemakaian;
ne
Apakah saudara saksi dapat menjelaskan bagaimana apabila orang menguasai benda
ng
tersebut berdasarkan adanya hubungan hukum yang tertentu dengan orang lain ?
Dalam hukum benda, orang yang menguasai benda tanpa ia
do
gu
berkehendak untuk mempunyai benda itu bagi dirinya,

melainkan ia menguasai benda tersebut berdasarkan adanya
hubungan hukum yang tertentu dengan orang lain, misalnya
In
A
karena perjanjian sewa atau perjanjian pinjam-meminjam.

Mereka ini adalah pemegang (houlder) atau disebut juga
ah
lik
detentor (orang yang melakukan detentie).

Apakah saudara ahli dapat menjelaskan mengenai levering ?
Levering atau penyerahan merupakan salah satu cara untuk
m
ub
memperoleh hak atas tanah karena adanya pemindahan hak

atas tanah dan seseorang yang berhak memindahkannya
ka
kepada orang lain yang berhak memperoleh hak atas tanah.

ep
Hak atas tanah itu baru berpindah setelah adanya penyerahan;

ah
es
Apakah saudara ahli dapat menjelaskan syarat sahnya penyerahan (levering) ?

M
Di dalam BW menganut sistem causal (causal stelsel) yaitu

ng
suatu sistem yang menggantungkan sahnya penyerahan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
(levering) itu pada 2 (dua) syarat sebagaimana diatur dalam
R
Pasal 584 BW, yaitu:
si
 Penyerahan harus didasarkan atas sesuatu peristiwa perdata
(rechtstitel) untuk memindahkan hak milik. Dengan kata lain:
ne
ng
penyerahan harus mempunyai sebab (causa) yang sah.
Pada umumnya sebab (causa) dari penyerahan ialah
do
gu perjanjian jual-beli. Tetapi sebab atau peristiwa itu bisa juga
perjanjian hibah, perjanjian tukar menukar, suatu hibah
wasiat;
In
A
 Dilakukan oleh orang yang berhak berbuat bebas yang
dalam hal ini yang berwenang untuk memindahkannya.
ah
lik
Penyerahan (levering) tersebut harus dilakukan oleh orang-
orang yang berhak berbuat bebas (beschikkings bevoged)
terhadap barang-barang yang dialihkan kepemilikannya
am
ub
tersebut;
Apakah Detentor berhak untuk mengalihkan hak atas tanah ?
Houder atau Detentor tidaklah berhak untuk mengalihkan hak
ep
k
atas tanah karena hanya mempunyai hak yang terbatas atas

ah
suatu benda misalnya hanya mempunyai hak menyewa atau

R
memakai, maka orang yang demikian tidaklah orang yang
si
berhak berbuat bebas atas benda tersebut dan oleh karenanya
ne
bukanlah orang yang berwenang untuk mengalihkan hak milik
ng
atas benda yang disewa atau dipakainya. Seorang detentor

(pemakai, peminjam, penyewa) yang melakukan perbuatan
do
gu
hukum atas hak atas tanah yang bukan miliknya lagi, maka
perbuatan hukum, dalam hal ini melakukan perjanjian jual beli
dengan pihak lain merupakan perbuatan hukum / perjanjian jual
In
A
beli yang tidak sah, sehingga perbuatan hukum itu dapat

dibatalkan;
ah
lik
Bagaimana misalkan si A sudah menjual kepada si B Tahun 1975, kemudian si A

menghibahkan kepada anaknya pada Tahun 1981 ?
Maka hibah tersebut tidak benar dan kalau hibahnya tidak
m
ub
benar, maka perbuatan lain selanjutnya juga tidak benar;

Bagaimana kalau menghibahkan tidak sah ?
ka
Kalau menghibahkan tidak sah, maka batal demi hukum dan

ep
dapat dibatalkan atau dianggap tidak pernah ada perbuatan

ah
hibah;
R
es
M
ng
Apa yang dimaksud pemilikan yang sah ?

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pemilikan yang sah adalah orang yang mendapat dari orang
R
yang mempunyai kewenangan bebas;
si
Apa yang dimaksud perjanjian jual beli ?
Perjanjian jual beli adalah perjanjian kebendaan dan pengalihan
ne
ng
benda / barang;
do
gu
In
A
Kuasa Tergugat II kepada Ahli :
Apa yang dimaksud peristiwa keperdataan ?
ah
Peristiwa keperdataan adalah peristiawa hukum atas
lik
kebendaan;
Apa yang dimaksud penyerahan permanen dan penyerahan sementara ?
am
ub
Penyerahan permanen artinya penyerahan hak milik,
sedangkan penyerahan sementara adalah penyerahan bukan
permanen dan hanya sementara;
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu

Apa yang dimaksud batal demi hukum ?
In
A
Batal demi hukum adalah tidak ada proses dan dianggap batal
demi hukum / otomatis;
ah
lik
Apakah orang yang meninggal dunia dapat melakukan perbuatan hukum ?

Kalau seseorang sudah meninggal dunia, maka sudah tidak
bisa melakukan perbuatan hukum dan yang dapat melakukan
m
ub
perbuatan hukum adalah ahli warisnya ;

Bagaimana kalau orang sudah meninggal dunia namun masih ada perbuatan hukum yang
ka
dilakukan ?
ep
Perbuatan tersebut batal demi hukum;

ah
es
M
Bagaimana apabila jual beli barang tidak bergerak tidak disertai penyerahan barang ?
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Jual beli barang tidak bergerak apabila tidak disertai
R
penyerahan barang, maka tidak menjadi masalah asalkan surat-
si
suratnya benar;
Bagaimana misalkan si A meninggal dunia Tahun 1970, sedangkan Surat Kuasa Menjual
ne
ng
terbit Tahun 1972 ?
Surat kuasa tersebut tidak sah, kalau si A meninggal dunia,
do
gu maka kembali ke ahli warisnya;
In
A
ah
lik
am
ub
Selanjutnya Hakim Ketua bertanya kepada Kuasa Tergugat I apakah masih ada
saksi-saksi / Ahli lainnya yang akan diajukan ? ;
ep
k
Atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Tergugat I menyatakan tidak ada dan
ah
cukup dengan saksi-saksi maupun Ahlinya ;

R
Selanjutnya Kuasa Tergugat I menyatakan akan mengajukan bukti surat
si
tambahan yang diberi materai secukupnya sebagai berikut :
ne
1. Fotocopy Batas Selatan Peta Bidang No. 991/2017 tertanggal 6 April 2017 atas nama
ng
Samuel Imam Gamaliel, bertanda bukti T1 ke-37;

2. Fotocopy Batas Barat Peta Bidang No. 988/2017 tanggal 11 April 2017 atas nama
do
gu
Samuel Imam Gamaliel, bertanda bukti T1 ke-38;

3. Fotocopy Batas Timur Peta Bidang No. 992/2017 tanggal 6 April 2017 atas nama Samuel
Imam Gamaliel, bertanda bukti T1 ke-39;
In
A
aslinya dan ternyata sesuai, kecuali bukti surat bertanda T1 ke-37, T1 ke-38, dan T1 ke-39
ah
lik
adalah berupa copy dari copy ;

m
ub
Atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Tergugat I menyatakan masih ada bukti
ka
surat lainnya yang akan diajukan dan mohon waktu untuk itu ;
ep
Selanjutnya Hakim Ketua bertanda kepada Kuasa Penggugat apakah sudah siap
ah
mengajukan bukti surat-surat tambahan ? ;

R
Atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Penggugat menyatakan belum siap

es
mengajukan bukti surat tambahan dan mohon waktu untuk itu ;

M
ng
sampai dengan hari : Rabu, tanggal : 05 Mei 2021, pukul : 09.00 WIB, dengan acara bukti
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
surat tambahan dari Penggugat dan Tergugat I, dengan memerintahkan kepada Kuasa
R
Penggugat, Kuasa Tergugat I, Kuasa Tergugat II dan Kuasa Tergugat III agar hadir kembali
si
ne
ng
do
gu Panitera Pengganti, Hakim Ketua,
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Jalan Raya Arjuno No.16-18 Surabaya, pada hari : Rabu, tanggal : 05 Mei 2021,
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
lalu acara sidang hari ini adalah bukti surat tambahan dari Penggugat dan Tergugat I,
selanjutnya Hakim Ketua bertanya kepada Kuasa Penggugat apakah sudah siap
mengajukan bukti surat tambahan ? ;
ep
Atas pertanyaan Hakim Ketua tersebut, Kuasa Penggugat menyatakan telah siap
k
dengan bukti surat-surat tambahannya dan selanjutnya Kuasa Penggugat menyerahkan bukti
ah
surat yang diberi materai secukupnya sebagai berikut :

R
si
1. Fotocopy Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kematian pada tanggal
5 September 1961 atas nama Alm Bapak Abd Rochman yang dibuat Bapak Abdul Salam
ne
ng
pada tanggal 17 September 2020, bertanda bukti P-11 ;

2. Fotocopy Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kematian pada tanggal
do
16 Juni 1967 atas nama Almh Ibu Kalimah yang dibuat Bapak Abdul Salam pada tanggal
gu
17 September 2020, bertanda bukti P-12 ;

3. Fotocopy Surat Kutipan Register Letter C Kelurahan Medokan Ayu sebagai tanda
In
A
pendaftaran sementara Tanah Milik Indonesia yang diterbitkan oleh Kepala Kelurahan
Medokan Ayu Kecamatan Rungkut Kota Surabaya atas nama Kalimah B. Dul No Buku
Pendaftaran Huruf C : 132, Nomor Persil 32 Kelas Tanah D-II, bertanda bukti P-13 ;
ah
lik
4. Fotocopy Surat Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor : 593/122/436.11.15.6/2013 dari

Kepala Kelurahan Medokan Ayu Kecamatan Rungkut Kota Surabaya, bertanda bukti P-
m
ub
14 ;
5. Fotocopy Letter C Desa Nomor 132 Persil 32 Kelas Tanah D-II atas nama Kalimah
ka
B Dullah Obyek Tanah, di Kel Medokan Ayu, Kec. Rungkut Kota Surabaya seluas 3,316
ep
Ha, bertanda bukti P-15 ;

6. Fotocopy Surat Persaksian Pemberian Hibah pada tanggal 22 Pebruari 1997
ah
sebagaimana C Desa Nomor 132 Persil 32 Kelas Tanah D-II atas nama Kalimah B
R
Dullah Obyek Tanah, di Kel Medokan Ayu, Kec. Rungkut Kota Surabaya dari Abdul Salam
es
M
kepada Dewi Yadah seluas 19.205 M2 sebagian dari luas 3,316 H bertanda bukti P-16 ;
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
7. Fotocopy Surat Ketetapan Iuran Pembagunan Daerah C Desa Nomor 132 Persil 32
R
Kelas Tanah D-II atas nama Kalimah B Dullah Obyek Tanah, di Kel Medokan Ayu,
si
Kec. Rungkut Kota Surabaya seluas 3,316 H, bertanda bukti P-17 ;
8. Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor : 3578-KM-01-01102018-0012 tanggal
ne
ng
1 Oktober 2018. atas nama Dewi Yadah, bertanda bukti P-18 ;
9. Fotocopy Gugatan Perbuatan Melanggar Hukum Pejabat Tata Usaha Negara Nomor :
do
gu
6/G/TF/2020/PTUN.Sby, bertanda bukti P-19 ;
aslinya dan ternyata sesuai, kecuali bukti surat bertanda bukti P-19 adalah berupa copy dari
In
A
copy ;
Setelah Kuasa Penggugat mengajukan bukti suratnya, kemudian Hakim Ketua
ah
bertanya kepada Kuasa Penggugat, apakah masih ada bukti surat tambahan lagi yang akan
lik
am
ub
cukup dengan bukti surat-suratnya ;
Selanjutnya Hakim Ketua bertanda kepada Kuasa Tergugat I apakah sudah siap
mengajukan bukti surat-surat tambahan ? ;
ep
k

ah
mengajukan bukti surat tambahan dan mohon waktu untuk itu ;

R
si
sampai dengan hari : Rabu, tanggal : 19 Mei 2021, pukul : 09.00 WIB, dengan acara bukti
ne
surat tambahan dari Tergugat I, dengan memerintahkan kepada Jurusita melalui Panitera
ng
Pengganti untuk memanggil Kuasa Tergugat I dan diperintahkan kepada Kuasa Penggugat
dan Kuasa Tergugat II agar hadir kembali pada persidangan yang telah ditetapkan tersebut
do
gu
diatas ;
In
A

ah
lik

m
ub

ka
ep
ah

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Jalan Raya Arjuno No.16-18 Surabaya, pada hari : Rabu, tanggal : 19 Mei 2021,
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
lalu acara sidang hari ini adalah bukti surat tambahan dari Tergugat I, selanjutnya Hakim
Ketua bertanya kepada Kuasa Tergugat I apakah sudah siap mengajukan bukti surat
tambahan ? ;
ep
Atas pertanyaan Hakim Ketua tersebut, Kuasa Tergugat I menyatakan telah siap
k
dengan bukti surat-surat tambahannya dan selanjutnya Kuasa Tergugat I menyerahkan bukti
ah
surat yang diberi materai secukupnya sebagai berikut :

R
si
1. Fotocopy Kutipan Register Leter C Kelurahan Medokan Ayu tertanggal 19 Maret 2013,
bertanda bukti T1 ke-25;
ne
ng
2. Foto papan yang dipasang di obyek sengketa tertulis “ H. Tolkha Persil 32 luas 33160”,
bertanda bukti T1 ke-33;
do
gu
aslinya dan ternyata sesuai, kecuali bukti surat bertanda T1 ke-25 adalah berupa copy dari
copy ;
In
A

ah
lik
Atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Tergugat I menyatakan tidak ada dan
cukup dengan bukti surat-suratnya ;
m
ub
Selanjutnya Hakim Ketua bertanya kepada Kuasa Penggugat,

dan Kuasa Tergugat I, apakah akan mengajukan kesimpulan ? ;
ka
Atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat I

ep
masing-masing menyatakan akan mengajukan kesimpulan dan mohon waktu untuk itu ;
ah
R
sampai dengan hari : Kamis, tanggal : 27 Mei 2021, pukul : 09.00 WIB dengan acara
es
M
kesimpulan dan memerintahkan kepada Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat I agar hadir
ng
kembali pada persidangan yang telah ditetapkan tersebut diatas ;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep

ah
R
es
M

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Jalan Raya Arjuno No.16-18 Surabaya, pada hari : Kamis, tanggal : 27 Mei 2021,
R
si
ne
ng
do

gu
Untuk Tergugat I datang menghadap Kuasanya ;
In
A
ah
lik
lalu acara hari ini adalah kesimpulan dan selanjutnya Hakim Ketua bertanya kepada Kuasa
Penggugat, Kuasa Tergugat I, Kuasa Tergugat III apakah kesimpulan yang akan diajukan
am
ub
sudah siap ? ;
Atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat I, dan Kuasa
Tergugat III masing-masing menyatakan telah siap dengan kesimpulannya dan selanjutnya
ep
Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat I, dan Kuasa Tergugat III masing-masing mengajukan
k
kesimpulannya tertanggal 27 Mei 2021, sebagai berikut :

ah
Terlampir
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
Selanjutnya Hakim Ketua bertanya kepada Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat I,

ah
Kuasa Tergugat II dan Kuasa Tergugat III apakah masih ada sesuatu hal lagi yang akan
R
diajukan dalam persidangan ? ;

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat I, Kuasa
R
Tergugat II dan Kuasa Tergugat III menyatakan cukup dan tidak ada sesuatu hal lagi yang
si
diajukan dan mohon putusan ;
Hakim Ketua menyatakan bahwa oleh karena sudah tidak ada yang diajukan lagi
ne
ng
dalam perkara ini, maka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai dan ditunda untuk
putusan ;
do
gu
menetapkan
Berhubung hal tersebut, Hakim Ketua lalu menunda persidangan ini dan
persidangan yang akan datang pada hari : Rabu, tanggal :
09 Juni 2021, pukul : 09.00 WIB, dengan acara putusan dan memerintahkan kepada Kuasa
In
A
Penggugat, Kuasa Tergugat I, Kuasa Tergugat II dan Kuasa Tergugat III agar hadir kembali
ah
lik
am
ub
ep
k
ah

R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Jalan Raya Arjuno No.16-18 Surabaya, pada hari : Rabu, tanggal : 09 Juni 2021,
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
lalu, acara pada persidangan hari ini adalah pembacaan putusan, namun oleh karena
putusan masih dimusyawarahkan oleh Majelis Hakim, maka sidang dalam perkara ini
ditunda ;
ep
Berhubung hal tersebut, Hakim Ketua lalu menunda persidangan ini dan
k
menetapkan persidangan yang akan datang pada hari : Rabu, tanggal :

ah
16 Juni 2021, pukul : 09.00 WIB, dengan acara putusan dan memerintahkan kepada Jurusita
R
si
melalui Panitera Pengganti untuk memanggil Kuasa Tergugat I, Kuasa Tergugat II, Kuasa
Tergugat III dan Kuasa Turut Tergugat serta diperintahkan kepada Kuasa Penggugat agar
ne
ng
hadir kembali pada persidangan yang telah ditetapkan tersebut diatas ;

do
gu

In
A

ah
lik

m
ub
ka
ep
ah

R
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Jalan Raya Arjuno No.16-18 Surabaya, pada hari : Rabu, tanggal : 16 Juni 2021,
ne
ng
SUSUNAN PERSIDANGAN :
do
Bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 662/Pdt.G/2020
gu
tertanggal 16 Juni 2020, oleh karena Hakim Anggota Sdr. Dr. Sutarno, S.H., M.H sedang
berhalangan hadir dikarenakan cuti, maka untuk itu telah ditunjuk Hakim Anggota lainnya,
In
A
sehingga susunannya sebagai berikut :
Masrul, S.H., M.H..............................................................Hakim Ketua ;
Sudar, S.H., M.Hum..........................................................Hakim Anggota I ;
ah
lik
I Ketut Suarta, S.H., M.H..................................................Hakim Anggota II ;
Didik Dwi Riyanto, S.H., M.H............................................Panitera Pengganti ;
am
ub
ep
Untuk Tergugat I tidak datang menghadap ;
k

ah

R
si
ne
ng
lalu, acara pada persidangan hari ini adalah pembacaan putusan, selanjutnya Hakim Ketua
memerintahkan kepada para pihak yang hadir agar mendengarkan dengan sungguh-
do
sungguh supaya mengerti bunyi isi putusan ;
gu
Selanjutnya Hakim Ketua membacakan putusan yang amarnya sebagai berikut :

MENGADILI :
In
A
DALAM KONPENSI :
DALAM EKSEPSI :
- Menolak Eksepsi dari Tergugat II, Tergugat III, dan Turut Tergugat seluruhnya ;
ah
lik
DALAM POKOK PERKARA :

- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
m
ub
DALAM REKONPENSI :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ;
ka
2. Menyatakan bukti kepemilikan Tergugat Rekonpensi atas obyek tanah (Obyek

ep
Sengketa) yakni :
1) Surat Hibah dibawah tangan tertanggal 1 Maret 1981; yang intinya menerangkan
ah
bahwa Kalimah B. Dul telah menghibahkan seluruhnya tanahnya seluas 33.160

es
M2 kepada Abdul Salam; yang telah di Register dan di catatkan dalam buku C
M
dan buku Agenda Persaksian Nomor Reg. 593/683/436.11.15.6/2012 pada

ng
tanggal 27 Juli 2012;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2) Surat Jual Beli tertanggal 8 Maret 1985 yang dibuat oleh Abdul Salam selaku
R
penjual dan Tergugat Rekonpensi ( Tholkah) selaku pembeli atas tanah seluas
si
22.000 M2 sebagian persil 32 Klas D – II, luas 33.160 M2 tertulis atas nama
Kalimah B. Dul ;
ne
ng
3) Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor : 593/ 122 / 436.11.15.6 / 2013, Tanggal
19 MARET 2013 yang diterbitkan oleh Lurah Medokan Ayul
do
gu 4) Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) tertangggal
19 MARET 2013;
5) SKET LOKASI tertanggal 19 MARET 2013 diketahui oleh Lurah Medokan Ayu;
In
A
6) Kutipan Leter C Nomor 132 tertanggal 19 MARET 2013 diterbitkan untuk
Sdr. MOCH. TOLCHA
ah
Adalah bukti yang tidak sah dan tidak berharga serta tidak mempunyai kekuatan
lik
hukum;
3. Menyatakan dan menetapkan bahwa bukti pemilikan Penggugat Rekonpensi yakni :
am
ub
1) Petok C 149, luas + 39,782 M2, luas + 39.782 HA (tiga puluh sembilan koma tujuh
ratus depalan puluh dua hektar); tertulis atas nama SAIT P. Salikah;
2) Permohonan SALIM bin Sait kepada Kepala Kantor Pendaftaran dan Pengawasan
ep
k
Pendapatan Tanah Surabaya atas Petok No. 444, Luas 48730 M2, Daftar Isian
ah
301:1640/T/1972, tanggal 28 Nopember 1972; Juncto ; Surat Keterangan Nomor

R
19/15 yang dibuat oleh RASMIJAN Nip. 349858 selaku Kepala Desa Medokan Ayu,
si
dan dikuatkan oleh Maryanto selaku Tjamat (Camat) Rungkut KMS, diregister /
ne
Daftar No. 279/Reg/1972 ;
ng
3) Kutipan Leter C No. 132 persil 32 Klas D – II, luas 33.160 M2 tertulis atas nama
Kalimah B. Dul;
do
gu
4) Surat Pernyataan Kalimah B. Dul tertanggal 10-05- 1975 tentang penegasan

bahwa dirinya adalah Penggarap atas Obyek Tanah yang sebenarnya adalah milik
SAIT P. Salikah dan telah dilakukan penebusan / pemberian ganti rugi;
In
A
5) Surat Kuasa tanggal 07 Juli 1985 yang dibuat dan di tanda tangani oleh Kalimah B.
Dul (selaku Pemberi Kuasa) dan SOLEH bin Sait (selaku Penerima Kuasa), yang
ah
lik
menerangkan bahwa Kalimah B. Dul telah memberikan kuasa penuh kepada

SOLEH bin Sait untuk menjual Obyek Tanah Leter C No. 132 persil 32 Klas D – II,
luas 33.160 M2 tertulis atas nama Kalimah B. Dul tersebut;
m
ub
6) Surat Perjanjian Jual Beli tanggal 9 Maret 1993 yang dibuat oleh SOLEH bin Sait
(selaku penjual) dan PENGGGAT Rekonpensi (selaku pembeli);
ka
7) SURAT KETERANGAN RIWAYAT TANAH No, 593/1971/436.10.82/2016 tertanggal

ep
08 Agustus 2016 yang dibuat oleh BAMBANG H.E.S.STP pangkat Penata Tk.I, Nip.
ah
19780308.199612.1.001 selaku LURAH MEDOKAN AYU Kota Surabaya;

R
8) Kutipan Register Leter C Kelurahan Medokan Ayu No. 132 tanggal

es
08 Agustus 2016 yang menegaskan bahwa telah terjadi perubahan / peralihan hak
M
dalam Kutipan Leter C No. 132 , Luas + 33.160 M2; diregister Nomor :
ng
593/1671/436.10.82/2016 tanggal 11-10-2016 yang semua tertulis atas nama

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
KALIMAH B DULLAH berubah menjadi atas nama SAMUEL IMAM GAMALIES;
R
diketahui oleh BAMBANG H.E.S.STP pangkat Penata Tk.I, Nip.
si
19780308.199612.1.001 selaku LURAH MEDOKAN AYU Kota Surabaya;
9) Kutipan Nama Wajib Iuran Leter C No. 132 atas nama Kalimah B. Dullah , dengan
ne
ng
Catatan Baru dengan Keterangan :
“tgl 09 Maret 1993 Djual semua ke Samuel Imam Gamaliel-PT. MADARY
do
gu SENTOSA luas + 33.160 M2 keseluruhan”. diketahui oleh BAMBANG H.E.S.STP
pangkat Penata Tk.I, Nip. 19780308.199612.1.001 selaku LURAH MEDOKAN AYU
Kota Surabaya;
In
A
Adalah satu rangkaian bukti yang tidak terpisahkan antara satu dengan yang lain yang
merupakan bukti sah dan berharga serta mempunyai kekuatan hukum;
ah
4. Menyatakan bahwa Penggugat Rekonpensi (PT. MADARY SENTOSA) adalah pemilik
lik
Sah atas Obyek Tanah sebagaimana dimaksud Kutipan Leter C No. 132 persil 32 Klas
D – II, luas 33.160 M2 yang dulu tertulis atas nama KALIMAH B. Dul yang saat ini telah
am
ub
berubah menjadi atas nama SAMUEL IMAM GAMALIEL / PT. MADARY; dengan batas
batas :
- Barat : Sungai - Selatan : Samuel Imam Gamaliel
ep
k
- Utara : Samuel Imam Gamaliel - Timur : Samuel Imam Gamaliel

ah
Sebagaimana Kutipan Register Leter C Kelurahan Medokan Ayu yang dibuat / diketahui
R
oleh BAMBANG H.E.S.STP pangkat Penata Tk.I, Nip. 19780308.199612.1.001 selaku
si
LURAH MEDOKAN AYU Kota Surabaya diregister Nomor : 593/1671/436.10.82/2016
ne
tanggal 11-10-2016 ;
ng
5. Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi (THOLKAH) atau siapapun pihak ketiga

yang saat ini mengaku memperoleh hak dari Tergugat I Rekonpensi tersebut untuk
do
gu
menguasai dan atau memiliki dengan alasan / dasar apapun tanpa terkecuali atas
sebagian atau seluruh atas Obyek Tanah yakni sebagaimana dimaksud dalam Kutipan
Leter C No. 132 persil 32 Klas D – II, luas 33.160 M2 yang dulu tertulis atas nama
In
A
KALIMAH B DULLAH yang saat ini telah berubah menjadi atas nama SAMUEL IMAM
GAMALIEL / PT. MADARY; dengan batas batas :
ah
lik
- Barat : Sungai - Selatan : Samuel Imam Gamaliel

- Utara : Samuel Imam Gamaliel - Timur : Samuel Imam Gamaliel
Sebagaimana Kutipan Register Leter C No. 132 , persil 32 Kelurahan Medokan Ayu
m
ub
yang dibuat / diketahui oleh BAMBANG H.E.S.STP pangkat Penata Tk.I, Nip.
19780308.199612.1.001 selaku LURAH MEDOKAN AYU Kota Surabaya diregister
ka
Nomor : 593/1671/436.10.82/2016 tanggal 11-10-2016 ;

ep
Untuk diserahkan kepada Penggugat Rekonpensi (PT. Madary Sentosa) selaku

ah
pemilik yang sah dalam keadaan kosong dan bebas dari pengakuan / penguasaan /
R
hunian siapapun tanpa terkecuali ;

es
6. Menyatakan bahwa Tergugat I Rekonpensi telah melakukan Perbuatan Melawan

M
Hukum;
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
7. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk tetap melaksanakan proses Sertifikat Hak
R
atas permohonan Penggugat Rekonpensi (PT. Madary Sentosa) sebagaimana
si
permohonannya berdasarkan Surat Perintah Setor Nomor Berkas 1851/2017, tanggal
16 Januari 2017, atas nama Pemohon Samuel Imam Gamaliel ;
ne
ng
8. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk patuh terhadap isi putusan;
9. Menolak gugatan Rekonpensi untuk selain dan selebihnya ;
do
-
gu
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :
Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat I Rekonpensi untuk membayar biaya
perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 5.534.000,- (lima juta lima ratus tiga
In
A
puluh empat ribu rupiah) ;
Setelah Hakim Ketua selesai membacakan putusan, lalu menerangkan kepada
ah
lik
Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat II dan Kuasa Tergugat III tentang hak-haknya terhadap
putusan tersebut dan apabila Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat II dan Kuasa Tergugat III
tidak menghendaki atas putusan tersebut, maka dapat mengajukan upaya hukum/banding
am
ub
dalam tenggang waktu yang telah ditentukan menurut Undang-Undang dan memerintahkan
kepada Jurusita melalui Panitera Pengganti untuk memberitahukan isi putusan kepada
Kuasa Tergugat I dan Kuasa Turut Tergugat ;
ep
k

ah
R
si
ne
ng
do
gu

In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 4 PDT - Sus-Hki Merek 2021 PN Niaga Sby 20230330221430

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 4 PDT - Sus-Hki Merek 2021 PN Niaga Sby 20230330221430

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Semampir II / I, Kediri, Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagai

Panarukan, Kec. Kepanjen, Malang (alamat surat-menyurat),

selanjutnya disebut sebagai Tergugat I ;

1. H. Sautik, beralamat di Jalan Probolinggo 162 RT.004,

2. Elisyana, beralamat di Jalan HM. Sun’an 26 RT.002,

RT.002, RW.002, Kel. Panarukan, Kec. Kepanjen, Kab.

4. Farikha Medina, beralamat di Jalan HM. Sun’an 26 RT.002,

RW.002, Kel. Panarukan, Kec. Kepanjen, Kab. Malang;

Manusia cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual cq.

Direktorat Merek, beralamat di Jalan H.R. Rasuna Said

Kav.8-9 Kuningan, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai

Masrul, S.H., M.H..............................................................Hakim Ketua ;

Erintuah Damanik, S.H., M.H............................................Hakim Anggota I ;

Halaman 1 Berita Acara Nomor 4/Pdt.Sus-HKI/Merek/2021/PN Niaga Sby

Kemudian Hakim Ketua memberitahukan bahwa oleh karena pihak

pada persidangan yang telah ditetapkan tersebut diatas ;

Panitera Pengganti, Hakim Ketua,

Moh. Hamdan, S.H. Masrul, S.H., M.H.

BERITA ACARA SIDANG LANJUTAN

Halaman 2 Berita Acara Nomor 4/Pdt.Sus-HKI/Merek/2021/PN Niaga Sby

SUSUNAN PERSIDANGAN SEPERTI PADA PERSIDANGAN YANG LALU ;

Untuk Penggugat datang menghadap Kuasanya ;

 Untuk Tergugat II datang menghadap Kuasanya yang bernama :

Kemudian Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada Kuasa Penggugat

dalam berkas perkara ;

perubahan dan tetap pada gugatannya ;

telah ditetapkan tersebut diatas ;

Kemudian sidang ditutup oleh Hakim Ketua ;

Hakim Ketua dan Panitera Pengganti ;

Halaman 3 Berita Acara Nomor 4/Pdt.Sus-HKI/Merek/2021/PN Niaga Sby

BERITA ACARA SIDANG LANJUTAN

Nomor 4/Pdt.Sus-HKI/Merek/2021/PN Niaga Sby

Halaman 4 Berita Acara Nomor 4/Pdt.Sus-HKI/Merek/2021/PN Niaga Sby

Untuk Tergugat I datang menghadap Kuasanya ;

masing-masing menyatakan telah siap mengajukan jawaban, selanjutnya Kuasa Tergugat I

dan Kuasa Tergugat II masing-masing menyerahkan dan membacakan jawabannya

Halaman 5 Berita Acara Nomor 4/Pdt.Sus-HKI/Merek/2021/PN Niaga Sby

Hakim Ketua dan Panitera Pengganti ;

Moh. Hamdan, S.H.

ub Masrul, S.H., M.H.

Halaman 6 Berita Acara Nomor 4/Pdt.Sus-HKI/Merek/2021/PN Niaga Sby

bertanya kepada Kuasa Penggugat. apakah sudah siap mengajukan repliknya ? ;

Halaman 7 Berita Acara Nomor 4/Pdt.Sus-HKI/Merek/2021/PN Niaga Sby

Hakim Ketua dan Panitera Pengganti ;

Moh. Hamdan, S.H.

ub Masrul, S.H., M.H.

Halaman 8 Berita Acara Nomor 4/Pdt.Sus-HKI/Merek/2021/PN Niaga Sby

Tergugat I apakah sudah siap mengajukan duplik ? ;

Halaman 9 Berita Acara Nomor 4/Pdt.Sus-HKI/Merek/2021/PN Niaga Sby

Pemegang Saham PT Gudang Garam Tbk sehubungan dengan susunan Direksi

4. Akta Notaris No 5 tanggal 7 Oktober 2020 dengan Pernyataan Keputusan Rapat

Anggaran Rumah Tangga PT Gudang Garam Tbk, bertanda bukti P-2C;

04/HKI.MEREK/2013/PN.Niaga,Sby tanggal 12 September 2013, bertanda bukti P-3A;

6. Salinan Putusan Mahkamah Agung Nomor 162K/Pdt.Sus-HKI/2014 tanggal

7. Salinan putusan Mahkamah Agung Nomor 119PK/Pdt.Sus-HKI/2017 tanggal

28 Agustus 2017, bertanda bukti P-3C;

8. Salinan Putusan Pidana Pengadilan Negeri Kepanjen No 645/Pid.Sus/2011/PN.Kpj

tanggal 07 Maret 2012, bertanda bukti P-4A;

Halaman 10 Berita Acara Nomor 4/Pdt.Sus-HKI/Merek/2021/PN Niaga Sby

13. Sertifikat Merek Gudang Baru No IDM000491291 terdaftar pada tanggal

5 Desember 2019 dalam kelas 34 atas namaTergugat I, bertanda bukti P-5I;

XII/20/M-25 tanggal 21 Desember 2020, bertanda bukti P-6;