Anda di halaman 1dari 993

am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
P U T U S A N

si
Nomor : 39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST.

ne
ng
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”

Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta

do
gu Pusat yang mengadili perkara-perkara tindak pidana korupsi dan tindak
pidana pencucian uang pada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan

In
A
biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :

Nama Lengkap : AHMAD FATHANAH.


ah

lik
Tempat Lahir : Makasar.

Umur/Tanggal Lahir : 47 Tahun / 3 Januari 1966.


am

ub
Jenis Kelamin : Laki-laki.

Kebangsaan : Indonesia.
ep
Tempat Tinggal : Jalan Swatantra Nomor 48, Kampung Pondok
k

Benda, Jati Rasa, Jati Asih, Bekasi, Jawa Barat.


ah

Agama : Islam.
R

si
Pekerjaan : Wiraswasta.

ne
ng

Terdakwa ditahan oleh :

1. Penyidik sejak Tanggal 30 Januari 2013 sampai dengan Tanggal 18

do
gu

Februari 2013;

2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak Tanggal 19 Februari


In
A

2013 sampai dengan Tanggal 30 Maret 2013;

3. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidan a Koru psi


ah

lik

pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sejak Tanggal 31 Maret 2013


sampai dengan Tanggal 29 April 2013;
4. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidan a Koru psi
m

ub

pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sejak Tanggal 30 April 2013


ka

sampai dengan Tanggal 28 Mei 2013;


ep

5. Penuntut Umum sejak Tanggal 29 Mei 2013 sampai dengan Tanggal 17


Juni 2013 . ;
ah

6. Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri


es

Jakarta Pusat sejak Tanggal 17 Juni 2013 sampai dengan Tanggal 16 Juli
M

2013;
ng

on

Halaman 1 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
7. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidan a Koru psi

si
pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sejak Tanggal 17 Juli 2013
sampai dengan Tanggal 14 September 2013;

ne
ng
8. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta sejak
Tanggal .15 September 2013 sampai dengan Tanggal 14 Oktober 2013.

do
gu 9. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta sejak
Tanggal .15 Oktober 2013 sampai dengan Tanggal 13 Nopember 2013.

In
A
Terdakwa didampingi oleh Tim Penasihat Hukum : SUGIYONO, S.H.,
M.H.,A.YUDHA ARDHIAN, S.H., dan FERNALDI YURENDO, S.H., semuanya
ah

lik
Advokat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 20 Juni 2013.;

Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut ;


am

ub
Telah membaca :
1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada
ep
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Tanggal 17 Juni 2013 Nomor :
k

39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST. tentang Penunjukan Majelis Hakim


ah

yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;


R

si
2. Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada

ne
ng

Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Tanggal 17 Juni 2013 Nomor :


39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST. tentang penetapan hari sidang
pemeriksaan perkara ini ;

do
gu

3. Surat-surat lainnya dalam berkas perkara.

Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan.


In
A

Setelah mendengar keterangan saksi-saksi, ahli dan keterangan


Terdakwa serta memeriksa alat bukti surat dan barang bu kti dalam perkara
ah

lik

ini.
Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di
depan persidangan pada Tanggal 21 Oktober 2013 yang pada pokoknya
m

ub

menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada


ka

Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara ini
ep

memutuskan :
ah

1. Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah


R

melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama yang diatur dan


es

diancam pidana dalam Pasal 12 huruf a Undang-Undang Nomor 31


M

ng

Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana


on

Halaman 2 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentan g

si
Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP,

ne
ng
sebagaimana Dakwaan Kesatu : Pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dalam perkara tindak pidana
korupsi berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam)

do
gu bulan dan denda sebesar Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)
subsidiair 6 (enam) bulan kurungan;

In
A
3. Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
melakukan tindak pidana pencucian uang korupsi yang diatur dan
ah

lik
diancam pidana dalam Pasal 3 Undang-Undang Nomor 8 Tahun 2010
tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang
jo Pasal 65 ayat (1) KUHP, sebagaimana Dakwaan Kedua, dan
am

ub
melakukan tindak pidana pencucian uang korupsi secara bersama-sama
yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 5 UU Nomor 8 Tahun 2010
ep
tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang
k

jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP, sebagaimana
ah

R
Dakwaan Ketiga.

si
4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dalam perkara tindak pidana

ne
pencucian uang berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan
ng

denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidiair 1


(satu) tahun dan 6 (enam) bulan kurungan;

do
gu

5. Menetapkan agar masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa,


dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
In
6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
A

7. Menetapkan agar barang bukti yang telah disita :


7.1. Dalam perkara tindak pidana korupsi, berupa :
ah

lik

- BB No. 1 :1 (satu) bendel fotokopi permohonan penambahan quota


semester II tahun 2012 No.IGU/201207-008 dari PT. Indoguna
m

ub

Utama.
- BB No. 2 : 1 (satu) lembar asli surat permohonan penambahan
ka

ep

quota Semester II tahun 2012 No.STU/201207-002 & fotokopi


lampiran dari PT. Sinar Terang Utama.
ah

- BB No. 3 : 1 (satu) lembar asli surat permohonan penambahan


R

quota semester II tahun 2012 No.SCA/201207-004 & fotokopi


es
M

lampiran dari CV. Surya Cemerlang Abadi


ng

on

Halaman 3 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- BB No. 4 : 1 (satu) lembar asli surat permohonan penambahan

si
quota semester II tahun 2012 No.CKI/201207-007 & fotokopi lampiran
dari CV. Cahaya Karya Indah.

ne
ng
- BB No. 5 : 1 (satu) lembar asli surat Nomor IGN/201211-012
tanggal 8 November 2012 perihal Permohonan Penambahan Quota

do
Impor Daging Sapi Prime Cut Semester II Tahun 2012 dari PT.
gu Indoguna Utama ditujukan kepada Menteri Pertanian yang
ditandatangani diatas materai oleh Juard Effendi, beserta 1 (satu)

In
A
bundel lampiran surat tersebut.
- BB No. 6 :7 (lembar) asli dokumen disposisi/kartu kendali surat
ah

lik
nomor IGN/201211-012, nomor 1686/PD.660/F6/11/2012 pada Dirjen
Peternakan dan Kesehatan Hewan dan Direktorat Kesehatan
am

Masyarakat Veteriner.

ub
- BB No.7 : 1 (satu) lembar asli surat Nomor:
10686/PD.660/A.81/11/2012 tanggal 8 November 2012 perihal
ep
k

Permohonan Penambahan Quota Import Daging Sapi Prime Cut


Semester II Tahun 2012 dari Kepala Pusat Perlindungan Varietas
ah

R
Tanaman dan Perizinan Pertanian (PPVTPP) ditujukan kepada

si
Direktur Jenderal Peternakan dan Kesehatan Hewan, Kementerian

ne
ng

Pertanian, ditandatangani oleh Suharyono.


- BB No.8 : 1 (satu) lembar fotocopy surat nomor:
1385/PD.660/F6/11/2012 tanggal 22 November 2012 dari Direktur

do
gu

Kesehatan Masyarakat Veteriner, Drs. Akhmad Junaidi, MMA kepada


Kepala Pusat Perlindungan Varietas Tanaman dan Perizinan
In
A

Pertanian perihal Penolakan Permohonan Penambahan Alokasi Impor


Daging Sapi Prime Cuts Semester II Tahun 2012 untuk PT. Indoguna
ah

Utama.
lik

- BB No. 9 : 1 (satu) lembar salinan/copy surat Nomor :


11067/PD.660/A.8/11/2012 tanggal 26 November 2012, perihal
m

ub

Penolakan Permohonan Penambahan Alokasi Impor Daging Sapi


Prime Cut Semester II Tahun 2012 dari PPVT & PP ditandatangani
ka

ep

oleh Suharyono, ditujukan kepada Direktur PT. Indoguna Utama.


- BB No.10 : 1 (satu) lembar salinan/copy surat Nomor IGN/201211-
ah

027 tanggal 27 November 2012, perihal Permohonan Penambahan


R

es

Quota Impor Daging Sapi Semester II Tahun 2012 dari PT. Indoguna
M

ng

on

Halaman 4 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Utama ditandatangani oleh H. Juard Effendi, ditujukan kepada Menteri

si
Pertanian RI.
- BB No.11 : 1 (satu) lembar salinan/copy surat Nomor STU/201211-

ne
ng
010 tanggal 27 November 2012, perihal Permohonan Penambahan
Quota Impor Daging Sapi Semester II Tahun 2012 dari PT. Sinar

do
Terang Utama ditandatangani oleh Debbie Inrawati, ditujukan kepada
gu Menteri Pertanian RI.
- BB No.12 : 1 (satu) lembar salinan/copy surat Nomor CKI/201211-

In
A
009 tanggal 27 November 2012, perihal Permohonan Penambahan
Quota Impor Daging Sapi Semester II Tahun 2012 dari CV. Cahaya
ah

lik
Karya Indah ditandatangani oleh Mohamad Mulyono, ditujukan
kepada Menteri Pertanian RI.
- BB No.13 : 1 (satu) lembar salinan/copy surat Nomor SCA/201211-
am

ub
001 tanggal 27 November 2012, perihal Permohonan Penambahan
Quota Impor Daging Sapi Semester II Tahun 2012 dari CV. Surya
ep
k

Cemerlang Abadi ditandatangani oleh Irwanto, ditujukan kepada


Menteri Pertanian RI.
ah

- BB No.14 : Dokumen penolakan permohonan penambahan quota


R

si
import daging sapi semester II tahun 2012 dari Kepala Pusat

ne
ng

Perlindungan Varietas Tanaman dan Perizinan Pertanian ditujukan


kepada PT. Indoguna Utama.
- BB No.15 : 1 (satu) lembar salinan/copy surat Nomor

do
gu

11216/PD.660/A.8/11/2012 tanggal 30 November 2012, perihal


Penolakan Permohonan Penambahan Alokasi Impor Daging Sapi
In
A

Semester II Tahun 2012 dari PPVT & PP ditandatangani oleh Abdul


Rauf Ginting, ditujukan kepada Direktur PT. Indoguna Utama. Dengan
ah

lampiran 1 (satu) lembar copy surat nomor 1385/PD.660/F6/11/2012


lik

tanggal 22 November 2012 dari Direktur Kesehatan Masyarakat


Veteriner dan Pascapanen perihal Penolakan Permohonan
m

ub

Penambahan Alokasi Import Daging Sapi Prime Cut Semester II tahun


2012, ditandatangani oleh Akhmad Junaidi, ditujukan kepada Kepala
ka

ep

PPVT & PP.


- BB No.16 :1 (satu) lembar salinan/copy surat Nomor
ah

11215/PD.660/A.8/11/2012 tanggal 30 November 2012, perihal


R

es

Penolakan Permohonan Penambahan Alokasi Impor Daging Sapi


M

Semester II Tahun 2012 dari PPVT & PP ditandatangani oleh Abdul


ng

on

Halaman 5 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Rauf Ginting, ditujukan kepada Direktur PT. Sinar Terang Utama.

si
Dengan lampiran 1 (satu) lembar copy surat nomor
1385/PD.660/F6/11/2012 tanggal 22 November 2012 dari Direktur

ne
ng
Kesehatan Masyarakat Veteriner dan Pascapanen perihal Penolakan
Permohonan Penambahan Alokasi Import Daging Sapi Prime Cut
Semester II tahun 2012, ditandatangani oleh Akhmad Junaidi,

do
gu ditujukan kepada Kepala PPVT & PP.
- BB No.17 : 1(satu) lembar salinan/copy surat Nomor

In
A
11225/PD.660/A.8/11/2012 tanggal 30 November 2012, perihal
Penolakan Permohonan Penambahan Alokasi Impor Daging Sapi
ah

lik
Semester II Tahun 2012 dari PPVT & PP ditandatangani oleh Abdul
Rauf Ginting, ditujukan kepada Direktur CV. Cahaya Karya Indah.
Dengan lampiran 1 (satu) lembar copy surat nomor
am

ub
1385/PD.660/F6/11/2012 tanggal 22 November 2012 dari Direktur
Kesehatan Masyarakat Veteriner dan Pascapanen perihal Penolakan
ep
Permohonan Penambahan Alokasi Import Daging Sapi Prime Cut
k

Semester II tahun 2012, ditandatangani oleh Akhmad Junaidi,


ah

R
ditujukan kepada Kepala PPVT & PP.

si
- BB No.18 : 1 (satu) lembar salinan/copy surat Nomor

ne
ng

11217/PD.660/A.8/11/2012 tanggal 30 November 2012, perihal


Penolakan Permohonan Penambahan Alokasi Impor Daging Sapi
Semester II Tahun 2012 dari PPVT & PP ditandatangani oleh Abdul

do
gu

Rauf Ginting, ditujukan kepada Direktur CV. Surya Cemerlang Abadi.


Dengan lampiran 1 (satu) lembar copy surat nomor
In
A

1385/PD.660/F6/11/2012 tanggal 22 November 2012 dari Direktur


Kesehatan Masyarakat Veteriner dan Pascapanen perihal Penolakan
ah

Permohonan Penambahan Alokasi Import Daging Sapi Prime Cut


lik

Semester II tahun 2012, ditandatangani oleh Akhmad Junaidi,


ditujukan kepada Kepala PPVT & PP.
m

ub

- BB No.19 :1 (satu) bendel fotocopy dokumen Permohonan


Penambahan quota Import Daging Sapi Semester I tahun 2013 dari
ka

ep

PT. Indoguna Utama, nomor: IGN/201212-0027 tanggal 18 Desember


2012, belum ditandatangani oleh H. Juard Effendi selaku Direktur.
ah

- BB No.20 :1 (satu) lembar fotocopy Surat Nomor IGN/201212-0027,


R

tanggal 18 Desember 2012 dari Direktur PT Indoguna Utama, H.


es
M

Juard Effendi Kepada Menteri Pertanian RI.


ng

on

Halaman 6 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- BB No.21 : 1 (satu) lembar fotocopy Surat Nomor STU/201212-006,

si
tanggal 18 Desember 2012 dari Direktur PT Sinar Terang Utama,
Debbie Inrawati Kepada Menteri Pertanian RI.

ne
ng
- BB No.22 : 1 (satu) lembar fotocopy Surat Nomor CKI/201212-010,
tanggal 18 Desember 2012 dari Direktur CV Cahaya Karya Indah,

do
Mohamad Mulyono Kepada Menteri Pertanian RI.
gu - BB No.23 : 1 (satu) lembar fotocopy Surat Nomor SCA/DKI/201212-
003, tanggal 18 Desember 2012 dari Direktur CV Surya CemerlanG

In
A
Abadi, Irwanto Kepada Menteri Pertanian RI.
- BB No.24 : 1 (satu) lembar fotocopy Surat Nomor NGU/DKI/2012-
ah

lik
002, tanggal 18 Desember 2012 dari DirekturPT Nuansa Guna
Utama, Hilda Irany Effendi, Kepada Menteri Pertanian RI.
- BB No.25 : Asli 1 (satu) lembar cek Bank Central Asia No. BA
am

ub
351806 tanggal 29 Januari 2013 sebesar Rp1.000.000.000,- (satu
milyar rupiah) beserta copy 1 (satu) lembar KTP atas nama TRIAJI
ep
k

FRENDY ARIFKY nomor 3175071301890008.


- BB No.26 :
ah

Asli 1 (satu) lembar Surat Penunjukan


R
No.003/SP/KML/2013 Bank Central Asia atas nama AGUNG

si
YUNIARTO PRIBADI (NIP.199611256) tanggal 2 Januari 2013.

ne
ng

- BB No.27 : 1 (Satu) bonggol cek asli Bank BCA atas nama nasabah
PT INDOGUNA SARANA UTAMA no. Rekening 7510404500 – KCP
JATIBENING, No. Seri Warkat: BA 351801 – BA 351813.

do
gu

- BB No.28 : Kumpulan dokumen yang terdiri dari:


a) 1 (satu) Lembar Asli Bukti pengeluaran kas bank PT Indoguna
In
A

Utama tanggal 29 Januari 2013 senilai Rp500.000.000,- dengan


keterangan izin retribusi beef.
ah

lik

b) 1 (satu) lembar fotocopy cek BCA no. BA 351806 tanggal 29


Januari 2013 senilai Rp1000.000.000,- yang dilegalisir oleh Pudji
Rahayu A, kasir PT. Indoguna Utama.
m

ub

- BB No.29 : 1 lembar dokumen asli bukti pengeluaran bank PT


ka

Indoguna utama BERTULISKAN "TUNAI IBU CEK 187307 ,


ep

PENGURUSAN IJIN KUOTA ACC BOS". (Rp 300 juta).


- BB No.30 : 1 bundel dokumen asli bukti pengeluaran bank PT
ah

Indoguna utama untuk pembelian tiket ke medan A.n Elizabeth, ELDA


R

es

dan AHMAD FATHONA . (Rp 29.410.000).


M

ng

on

Halaman 7 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- BB No.31 : 1 lembar dokumen asli bukti pengeluaran bank PT

si
Indoguna utama BERTULISKAN " PERJALANAN KE MEDAN DNG
STAD". (Rp 5 Juta).

ne
ng
- BB No.32 : 1 (satu) lembar salinan Bukti Pengeluaran Kas Bank
tanggal 6 Maret 2013, biaya entertainment (Angus House) senilai Rp

do
1.719.500,- dan salinan invoice Angus House Nomor 00019 tanggal
gu 11 Januari 2013, tertulis Ibu Elizabeth PT. Indoguna.
- BB No.33 : 1 bundel dokumen asli bukti pengeluaran bank PT

In
A
Indoguna utama no KK 2012 12 000448 beaya entertain tamu.
- BB No.34 : Kumpulan dokumen yang terdiri dari:
ah

lik
a) 1 (satu) lembar asli Bukti Pengeluaran Kas Bank PT Indoguna
Utama Nomor KK 2012 12 000226 Rp 2.034.000 perihal Biaya
am

ub
Entertaint J Effendi Nota Terlampir.
b) 1 (satu) lembar Fish & co Pondok Indah Mall 2 Table 14 Pax 2
Total 366,575.
ep
k

c) 1 (satu) lembar dokumen tertulis diterima audiensi rapat dengan


Gubernur DKI Warung Padang DKi 18-12-2012 total Rp 199.000.
ah

R
d) 1 (satu) lembar dokumen Harmoni Coffe Shop total 609,289.97

si
e) 1 (satu) lembar Serambi Bar KDS total 303,710.

ne
ng

f) 1 (satu) lembar Raja Konro Daeng Naba total 179.850.


g) 1 (satu) lembar raja Konro Daeng Naba total Rp 40.700.
h) 1 (satu) lembar raja Konro Daeng Naba Total Rp334.950.

do
gu

- BB No.35 : 1 bundel dokumen asli bukti pengeluaran bank PT


Indoguna utama no Cc/201212/0008 " biaya entertain nov des,
In
A

soraya, elizabeth".
- BB No.36 : 2 lembar dokumen asli bukti pengeluaran bank PT
ah

lik

Indoguna utama no CB/201212/0048 dan no CB/201212/0049 ,


dengan total nilai 1 milyar rupiah.
- BB No.37 : 3 lembar dokumen asli bukti pengeluaran bank PT
m

ub

Indoguna utama dengan tulisan TUNAI UTK NAMPA, RETRIBUSI


IMPORT NAMPA , RETRIBUSI AMISO, dengan total nilai 1,5 milyar
ka

ep

rupiah.
- BB No.38 : Kumpulan dokumen yang terdiri dari:
ah

a) 1 (satu) lembar dokumen print tertulis diantaranya 4,125,000.00


R

es

Kg.
M

b) 1 (satu) lembar asli dokumen bukti pengeluaran kas bank Pt


ng

on

Halaman 8 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Indoguna Utamaa Nomor KK 201201 000245 Rp 534.252.340

si
keterangan Retribusi Import Jan -Mei 2012 534.252,34 x rp 1000/
kg tanggal 31 Januari 2012.

ne
ng
c) 1 (satu) lembar asli dokumen bukti pengeluaran kas bank Pt
Indoguna Utamaa Nomor KK 201203 000131 Rp 600.240.000
keterangan Retribusi Daging Jan -Mei 2012 S$ 82.000 x 7320 ;

do
gu 600.240 kg x Rp 1000/ kg 12 Maret 2012.
d) 1 (satu) lembar asli dokumen bukti pengeluaran kas bank Pt

In
A
Indoguna Utama tanpa Nomor Rp 500.000.000 keterangan
Retribusi Import daging 500.000 kg x rp 1000/ kg tanggal 26 April
ah

lik
2012.
e) 1 (satu) lembar asli dokumen bukti pengeluaran kas bank Pt
Indoguna Utama tanpa Nomor Rp 2.450.130.000 keterangan
am

ub
Retribusi Import Beef 2.450.130 x Rp 1000/ kg tanggal 19 Juli
2012.
ep
f) 1 (satu) lembar asli dokumen bukti pengeluaran kas bank Pt
k

Indoguna Utama tanpa Nomor Rp 40.377.660 keterangan


ah

R
Retribusi daging 40.377,66 x Rp 1000/ kg tanggal 03 September

si
2012Retribusi daging 40.377,66 x Rp 1000/ kg tanggal 03

ne
September 2012
ng

- BB No.39 : Kumpulan dokumen yang terdiri dari:


a) 1 (satu) lembar dokumen print tertulis diantaranya 792.000 Kg

do
gu

b) 1 (satu) lembar asli dokumen bukti pengeluaran kas bank Pt


Indoguna Utama Nomor BK 242/9 Rp 296.000.000 keterangan
In
A

biaya quota u/ kas NAMPA (592.000 kg x rp 500/ kg tanggal 14


September 2012.
c) 1 (satu) lembar asli dokumen bukti pengeluaran kas bank Pt
ah

lik

Indoguna Utama Nomor 243/9 Rp 688.000.000 keterangan biaya


quota (nampa) 592.000 kg x Rp 1500/ kg (888.000.000) - Dp Rp
m

ub

200.000.000 = 688.000.000 18 September 2012.


d) 1 (satu) lembar asli dokumen bukti pengeluaran kas bank Pt
ka

ep

Indoguna Utama Nomor 241/9 Rp 500.000.000 keterangan Sisa


biaya quota Abmiso 200.000 kg x Rp 3500/ kg (700.000.000) -
ah

Dp Rp 200.000.000 = 500.000.000 14 September 2012.


R

- BB No.40 : Kumpulan dokumen yang terdiri dari:


es
M

a) 1 (satu) lembar dokumen print tertulis diantaranya 400.000 Kg.


ng

on

Halaman 9 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
b) 1 (satu) lembar asli dokumen bukti pengeluaran kas bank Pt

si
Indoguna Utama Nomor KK 2012 08 000176 Rp 200.000.000
keterangan Retribusi Import (abmiso)200.000 x rp 1000/ kg

ne
ng
tanggal 13 Agustus 2012.
c) 1 (satu) lembar asli dokumen bukti pengeluaran kas bank Pt
Indoguna Utama Nomor KK 2012 08 000188 Rp 200.000.000

do
gu keterangan Retribusi Impor (nampa) 200.000 kg x x Rp 1000/
kg 14 Agustus 2012.

In
A
- BB No.41 : Kumpulan dokumen yang terdiri dari:
a) 1 (satu) lembar bukti faximile.
ah

lik
b) 1 (satu) lembar Fotocopy bukti setoran BCA No Rekening /
customer 255 300 73 72 Aspido dengan nama Penyetor PT
Indoguna Sejumlah total Rp17.916 650.
am

ub
c) 1 (satu) lembar fotokopi dokumen ASPIDI (Asosiasi Pengusaha
Importir Daging Indonesia / Indonesian Meat Importers
ep
Association) No Ref 707/ASP-TDK/DE/IV/12 tanggal 03 April
k

2012 Kepada Yth Bapak Arya Abdi Effendi / Bapak Effendi PT


ah

R
Indoguna Utama pengirim Ir Thomas Sembiring Direktur

si
Eksekutif ASPIDI.
- BB No.42 : 1 (satu) lembar asli bukti pengeluaran kas bank PT

ne
ng

Indoguna Utama Rp30.000.000,- tanggal 08 Oktober 2012 dengan


keterangan untuk Prabowo ke Dubai.

do
gu

- BB No.43 : Kumpulan dokumen yang terdiri dari:


a) 1 (satu) lembar asli dokumen bukti pengeluaran kas bank PT
In
A

Indoguna Utama Rp75.000.000 Tunai THR Departemen


Peternakan 2012 tanggal 18 Agustus 2012;
ah

b) 1 (satu) lembar asli dokumen tertulis tangan diantaranya antar


lik

ke rumah boss disetor ke rek Soraya Kurnia Effendy 342 103


1078.
m

ub

c) 1 (satu) lembar asli dokumen tertulis Bukti setoran ke rek 342


103 1078 Soraya Kusuma Effendy Nama penyetor Aji Jl Taru n a
ka

ep

No 8 Rp 75.000.000.
- BB No.44 : Kumpulan dokumen yang terdiri dari
ah

a) 1 (satu) lembar asli dokumen bukti pengeluaran kas bank PT


R

Indoguna Utama Rp86.000.000 dengan keterangan THR untuk


es
M

daftar terlampir tanggal 8 Agustus 2012.


ng

on

Halaman 10 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
b) 1 (satu) lembar asli dokumen dengan tulisan tangan

si
diantaranya Prabowo (mantan dirjen) Rp25.000.000,-.
- BB No.45 : 1 (satu) lembar asli Bukti Pengeluaran Kas Bank No.

ne
ng
KK 201201000114 sebanyak Rp50.000.000 (lima puluh juta rupiah)
dengan keterangan sumbangan untuk Direktur Kesmavet (Pak

do
Junaedi) tanggal 20 Januari 2012.
gu - BB No.46 : Kumpulan dokumen yang terdiri dari:
a) 1 (satu) Lembar Fotocopy Legalisir perincian untuk prabowo

In
A
total Rp117.215.000,-;
b) 1 (satu) Lembar Fotocopy Legalisir Bukti pengeluaran kas bank
ah

lik
USD 10.000 (untuk Prabowo) tanggal 22 MAret 2011;
c) 1 (satu) Lembar Fotocopy Legalisir Bukti pengeluaran kas bank
USD 5000 (untuk Dirjen Peternakan) tanggal 25 April 2011;
am

ub
d) 1 (satu) Lembar Fotocopy Legalisir Bukti pengeluaran kas bank
Rp50.000.000,- (Sumbangan untuk Pak Prabowo, Dirjen
ep
k

Peternakan) tanggal 30 Mei 2011,


e) 1 (satu) Lembar Fotocopy Legalisir Bukti pengeluaran kas bank
ah

USD 10.000 (THR untuk Dirjen Peternakan – Prabowo) tanggal


R

si
18 Agustus 2011,

ne
ng

f) 1 (satu) Lembar Fotocopy Legalisir Bukti pengeluaran kas bank


Rp, 50.000.000,- (untuk Deptan) tanggal 6 September 2011,
g) 1 (satu) Lembar Fotocopy Legalisir Bukti pengeluaran kas bank

do
gu

Rp97.000.000,- (untuk Prabowo, Dirjen Peternakan) tanggal 19


September 2011,
In
A

h) 1 (satu) Lembar Fotocopy Legalisir Bukti pengeluaran kas bank


Rp118.550.000,- (untuk Prabowo) tanggal 22 September 2011,
ah

i) 1 (satu) Lembar Fotocopy Legalisir Bukti pengeluaran kas bank


lik

Rp200.000.000,- (untuk Prabowo/Deptan/DPR) tanggal 27


September 2011,
m

ub

j) 1 (satu) Lembar Fotocopy Legalisir Bukti pengeluaran kas bank


Rp200.000.000,- (untuk Prabowo) tanggal 14 Oktober 2011.
ka

- BB No.47 : Kumpulan dokumen yang terdiri dari:


ep

a) 1 (satu) lembar asli print tertulis sebesar Rp91.950.000


ah

(sembilan puluh satu juta Sembilan ratus lima puluh ribu


R

rupiah).
es
M

b) 1 (satu) lembar asli Bukti Pengeluaran Kas Bank No. KK


ng

on

Halaman 11 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
201203000231 sebanyak Rp91.950..000 (sembilan puluh satu

si
juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dengan keteran gan
sumbangan untuk Munas PKS di Medan tanggal 22 Maret

ne
ng
2012.
c) 1 (satu) lembar asli Nota penjualan uang kertas asing
sebanyak USD$ 10.000 (sepuluh ribu dollar) dengan kur Rp

do
gu 9.195 (sembilan ribu seratus Sembilan puluh lima rupiah)
menjadi Rp91.950..000 (sembilan puluh satu juta sembilan

In
A
ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 22 Maret 2012.
- 1 (satu) lembar asli permohonan penjualan uang kertas asing
ah

lik
sebanyak USD$ 10.000 (sepuluh ribu dollar) dengan kurs Rp
9.195 (sembilan ribu seratus sembilan puluh lima rupiah
menjadi Rp91.950..000 (sembilan puluh satu juta sembilan
am

ub
ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 22 Maret 2012
- BB No.48 : Kumpulan dokumen yang terdiri dari 8 (delapan)
ep
k

lembar fotocopy dan tulisan tangan yang berisikan tulisan total


group, setoran I dan 2, ASPIDI PRABOWO; dan fotocopy
ah

R
pembelian uang kertas asing PT. INDOGUNA SU sen ilai

si
Rp7.090.000.000,- tanggal 8 September 2011; dan fotocopy slip

ne
ng

permohonan pengiriman uang kepada N. Elizabeth Liman sen ilai


Rp1.714.400.000,-.
- BB No.49 : Kumpulan Dokumen yang terdiri dari:

do
gu

a) 1 (satu) Lembar Asli Bukti pengeluaran kas bank PT Indoguna


Utama tanggal 29 Januari 2013 senilai Rp4.850.000,- dengan
In
A

keterangan jasa pengacara Jamaluddin Rustam beserta


tindasan bukti setor Rek BCA nomor:0251216656
ah

(Jamaluddin Rustam)
lik

b) 1 (satu) Lembar Asli Bukti pengeluaran kas bank PT Indoguna


Utama nomor KK 201210000336 tanggal 22 Oktober 2012
m

ub

senilai Rp14.000.000,- dengan keterangan pembelian 1 (satu )


ekor sapi untuk kurban a.n. Bpk. Djadmiko (Deputy
ka

ep

Mensekab) beserta tanda terima oleh Mutiarda


- BB No.50 : 1 (satu) lembar asli Bukti Pengeluaran Kas Bank PT
ah

Indoguna Utama Nomor KK 2012 12 000217 Rp 20 Juta


R

Keterangan Perkawinan Anak pak Juard tanggal 04 Des 2012.


es
M

ng

on

Halaman 12 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- BB No.51 : 1 (satu) lembar dokumen asli bukti pengeluaran kas

si
bank Pt Indoguna Rp 10 Juta THR th 2012 untuk Dinas
Peternakan DKI Jakrta dan Perikana 14-3-2012.

ne
ng
- BB No.52 : 1 (satu) lembar asli bukti pengeluaran kas bank Pt
Indoguna Utama Rp 7.000.000 u/ bulanan Bpk Musafak bapak

do
Itana , Ibu Duma, Bpk Arif tanggal 3-9-2012.
gu - BB No.53 : 1 (satu) lembar asli bukti pengeluaran kas Bank Pt
indoguna Utama Rp 7.000.000 untuk bulanan Bpk Teguh kepala

In
A
Balai Karantina Ikan Bapak Diki P2 Lapangan Bpk Ferry P2
Document 3-9-2012.
ah

lik
- BB No.54 : 1 (satu) lembar asli bukti pengeluaran kas Bank Pt
Indoguna Utama Rp 5.500.000,- untuk bulanan KPPP Bapak
am

ub
Amantha, Bpk Ratman 3-9-2012.
- BB No.55 : 1 (satu) lembar asli dokumen bukti pengeluaran kas
bank nomor KK 2012 08 000009 Rp 5.000.000 tunai untuk
ep
k

bulanan KPPP Tj Priok Bapak Siswatoro Bapak Ratman 1-8-2012.


- BB No.56 : 1 (satu) lembar asli dokumen bukti pengleuaran kas
ah

R
Bank nomor KK 2012 08 000008 Rp 7.000.000 untuk bulanan

si
Bapak Teguh kepala Karantiana Ikan Bandara Pak Ferry dan Pak

ne
ng

Dikry P2 Karantina Ikan tangal 1-8-2012.


- BB No.57 : 1 (satu) lembar asli bukti pengeluaran kas bank Pt
indoguna Utama Rp 2.500.000 untuk sumbangan ke Kapolres

do
gu

Bandara Soekarno Hatta tangagl 27-7-2012.


- BB No.58 : 1 (satu) lembar asli bukti peneluaran kas Bank Pt
In
A

Indoguna Utama Rp 7.000.000 untuk bulanan Bpk Musafar


Kepala Balai besar Karantina hewan Ibu nana kasubdit dan ibu
ah

lik

Duma Pak Arif tanggal 1-8-2012.


- BB No.59 : Kumpulan dokumen yang terdiri dari:
a) 1 (satu) lembar asli Bukti Pengeluaran Kas Bank No. KK
m

ub

201207000141 sebanyak Rp18.653.565 (delapan belas juta


ka

enam ratus lima puluh tiga ribu lima ratus enam puluh lima
ep

rupiah) dengan keterangan biaya perjalanan J. Effendi,


Prabowo, Arif P, Atman, Murdono, Ronny, Anjasmoro, Assafa
ah

ke Bali dan Malang pada tanggal 5/07/12 s/d 10/07/12 tanggal


R

es

12 Juli 2012.
M

b) 1 (satu) lembar asli bukti pembayaran makan di Restoran


ng

on

Halaman 13 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Baso Ino Bandara Soekarno-hatta Terminal 3 sebanyak

si
Rp336.504 (tiga ratus tiga puluh enam ribu lima ratus empat
rupiah) tanggal 5 Juli 2012.

ne
ng
c) 1 (satu) lembar asli bukti pembayaran makan di Restoran
Ayam Taliwang Denpasar sebanyak Rp531.850 (lima ratus
tiga puluh satu ribu delapan ratus lima puluh rupiah) tanggal 6

do
gu Juli 2012.
d) 1 (satu) lembar asli bukti pembayaran makan di Restoran Adhi

In
A
Jaya Sunset Hotel Bali sebanyak Rp703.999 (tujuh ratus tiga
ribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan rupiah) tanggal 6
ah

lik
Juli 2012.
e) 1 (satu) lembar asli bukti pembayaran makan dengan BCA di
restoran Bale Udang Mang Engking di Denpasar, Bali
am

ub
sebanyak Rp921.301 (sembilan ratus dua puluh satu ribu tiga
ratus satu rupiah) tanggal 8 Juli 2012.
ep
f) 1 (satu) lembar asli bukti pembayaran makan di restoran Bale
k

Udang Mang Engking di Denpasar, Bali sebanyak Rp921.301


ah

R
(sembilan ratus dua puluh satu ribu tiga ratus satu rupiah)

si
tanggal 8 Juli 2012.

ne
g) 1 (satu) lembar asli bukti pembayaran makan di restoran
ng

Grand Mega Resort sebanyak Rp165.649 (seratus enam


puluh lima ribu enam ratus empat puluh Sembilan rupiah)

do
gu

tanggal 8 Juli 2012.


h) 1 (satu) lembar asli bukti pembayaran makan di restoran
In
Grand Mega Resort sebanyak Rp837.562 (delapan ratus tiga
A

puluh tujuh ribu lima ratus enam puluh dua rupiah) tanggal 7
Juli 2012.
ah

lik

i) 2 (dua) lembar asli bukti pembayaran makan di tempat makan


Lamanda Warung sebanyak Rp642.500 (enam ratus empat
m

ub

puluh dua ribu lima ratus rupiah) tanggal 7 Juli 2012.


j) 1 (satu) lembar asli bukti pembayaran makan di Melati
ka

ep

Restauran sebanyak Rp233.200 (dua ratus tiga puluh tiga ribu


dua ratus rupiah) tanggal 9 Juli 2012.
ah

k) 1 (satu) lembar asli bukti pembayaran kamar hotel sebanyak


R

Rp1.620.000 (satu juta enam ratus dua puluh ribu rupiah)


es
M

tanggal 9 Juli 2012


ng

on

Halaman 14 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
l) 1 (satu) lembar asli bukti pembayaran makan di Kedai Qita

si
sebanyak Rp233.000 (dua ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)
tanggal 7 Juli 2012.

ne
ng
m) 2 (dua) lembar asli bukti pembayaran pesawat atas nama
Atman Said tiket Lyon Air sebesar Rp1.200.000 (satu juta dua
ratus ribu rupiah) tanggal 7 Juli 2012.

do
gu n) 1 (satu) lembar pernyataan pengeluaran tanpa nota sebesar
Rp11.228.000 (sebelas juta dua ratus dua puluh delapan ribu

In
A
rupiah).
- BB No.60 : 2 (dua) lembar Bukti Pengeluaran Kas Bank
ah

lik
No. KK 201204000131 sebanyak Rp10.000.000 (sepuluh juta
rupiah) dengan keterangan pembayaran ke majalah forum tanggal
16 April 2012 asli dan tindasannya.
am

ub
- BB No.61 : Kumpulan dokumen yang terdiri dari:
a) 1 (satu) lembar Asli Bukti Pengeluaran Kas Bank No. KK 2012
ep
k

02 000158 sebanyak Rp30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah)


dengan keterangan Pembayaran Majalah Bidik untuk Pak
ah

R
Syukur (Dirjen Peternakan) tanggal 20-2-2012

si
b) 3 (tiga) lembar Kuitansi Majalah Bidik nomor

ne
ng

7002/ST/BDK/20/02/2012 tanda tangan di atas materai atas


nama Neni Suzzanna SH Pimpinan Redaksi, sudah terima
dari PT Indoguna Utama banyaknya Uang Tiga Puluh Juta

do
gu

Rupiah untuk Pembayaran Pemuatan Advetorial / Profil Berita/


Cover Depan Pt Indoguna Utama di Edisi Februari 2012 di
In
A

Majalah Bidik 20 Feb 2012, asli dan tindasanya.


c) 2 (dua) lembar asli Surat Majalah Bidik No
ah

0702/BDK/20/02/2012 20 Feb 2012 Neni Suzana.


lik

- BB No.62 : 1 (satu) lembar asli Bukti Pengeluaran Kas


Bank No. KK 201202000163 sebanyak Rp30.000.000 (tiga puluh
m

ub

juta rupiah) dengan keterangan pengambilan Pak Prabowo (sisa)


tanggal 20 Februari 2012.
ka

ep

- BB No.63 : Kumpulan dokumen yang terdiri dari:


1 (satu) lembar asli Bukti Pengeluaran Kas Bank (tanpa nomor
ah

kode) sebanyak Rp1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan


R

keterangan untuk Adm Rekomendasi tanggal 17 Februari 2012; -


es
M

beserta lampiran Surat dari Dinas Kelautan dan Perikanan


ng

on

Halaman 15 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pemerintah Provinsi DKI Jakarta kepada Dirjen Peternakan dan

si
Kesehatan Hewan Kementerian Pertanian Hal: Pertimbangan atas
Surat Permohonan Rekomendasi Import Produk Hewan.

ne
ng
- BB No.64 : 1 (satu) lembar asli Bukti Pengeluaran Kas Bank No.
KK 20120100042 sebanyak Rp2.999.900 (dua juta sembilan ratu s

do
sembilan puluh sembilan ribu sembilan ratus rupiah) dengan
gu keterangan parcel lahiran anak Bp. Herman Khairun Ketua Komisi
IV DPR RI tanggal 12 Januari 2012; dan 1 (satu) lembar struk

In
A
pembelian di MOTHERCARE Tgl.26 Desember 2011 sejumlah
Rp2.999.900,-
ah

lik
- BB No.65 : 1 (satu) lembar asli Bukti Pengeluaran Kas
Bank No. KK 201201000004 sebanyak Rp5.000.000 (lima juta
rupiah) dengan keterangan untuk bu lanan Bpk. Musafak (Kepala
am

ub
Karantina Soetta) tanggal 4 Januari 2012.
- BB No.66 : 11 (sebelas) lembar print out dokumen General
ep
k

Ledger PT. Indoguna, Account No: 1110001, Kas Kecil, periode 1


Januari 2013 sampai dengan 31 Januari 2013.
ah

- BB No.66A: 5 ( Lima ) lembar print out general Ledger PT


R

si
Indoguna Utama tahun 2011, account BIAYA EKSTRA.

ne
- BB No.66B: 6 ( Enam ) lembar print out general Ledger PT
ng

Indoguna Utama tahun 2012, account BIAYA EKSTRA.


- BB No.67 : 17 (tujuh belas) lembar print out dokumen

do
gu

General Ledger PT. Indoguna, Account No: 1110001, Kas Kecil,


periode 1 Desember 2012 sampai dengan 31 Desember 2012.
In
A

- BB No.68 : 1 (satu) lembar dokumen PT Indoguna Utama


General Ledger From 01/01/2012 to 31/12/2012 account no
ah

lik

1155002 IDR UM RETRIBUSI BEEF.


- BB No.69 : 1 (satu) bendel fotokopi kas kecil 2012 PT.
Indoguna Utama.
m

ub

- BB No.70 : 20 (dua puluh) lembar salinan/copy legalisir


ka

dokumen Kas Kecil General Ledge PT. Indoguna Utama periode


ep

01 September 2011 sampai dengan 30 September 2011.


- BB No.71 : 18 (delapan belas) lembar salinan/copy legalisir
ah

dokumen Kas Kecil General Ledge PT. Indoguna Utama periode


R

es

01 Oktober 2011 sampai dengan 31 Oktober 2011.


M

ng

on

Halaman 16 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- BB No.72 : 20 (dua puluh) lembar salinan/copy legalisir

si
dokumen Kas Kecil General Ledge PT. Indoguna Utama periode
01 November 2011 sampai dengan 30 November 2011.

ne
ng
- BB No.73 : 29 (dua puluh sembilan) lembar salinan/copy
legalisir dokumen Kas Kecil General Ledge PT. Indoguna Utama

do
periode 01 Desember 2011 sampai dengan 31 Desember 2011.
gu - BB No.74 : 1 (satu) lembar asli Kartu Tanda Penduduk atas
nama JUARD EFFENDI dengan Nomor Induk Kependudukan:

In
A
3175062707541002.
- BB No.75 : 1 (satu) bundel copy dokumen mengenai KRISIS
ah

lik
DAGING SAPI TAHUN 2012.
- BB No.76 : 1 (satu) lembar copy Surat Permohonan dan
am

ub
Persetujuan Pemasukan Daging Sapi tahun 2010, 2011, 2012,
dan 2013.
- BB No.77 : 4 (empat) lembar fotocopy Tabel Rekapitulasi
ep
k

Karkas, Daging dan Jeroan Tahun 2011 dan 2012, yang di


ah

dalamnya terdapat catatan tulisan tangan yaitu importir daging


R
yang dilingkari (52 perusahaan) dan jual kuota tidak dilingkari (18

si
perusahaan).

ne
ng

- BB No.78 : 8 (delapan) lembar fotocopy lampiran I tabel yang


berisi nomor, imporir, jumlah RPP, semester dan rincian RPP
(jenis potongan, negara asal, tempat pemasukan jumlah per jenis

do
gu

potongan (ton) dan jumlah alokasi horeka (ton); beserta 2 (dua)


lembar fotocopy lampiran I Rekap Rancangan RPP untuk Horeka
In
A

Tahun 2013 Tahap II.


- BB No.79 : 5 (lima) lembar asli print out Tabel Rekapitulasi
ah

lik

Karkas, Daging dan Jeroan Tahun 2011 dan 2012, yang


menyebutkan Permohonan Izin Impor dari PT. Indoguna Utama
pada tahun 2012 sebesar 17.833.000 kg dan Penerbitan RPP
m

ub

atas PT. Indoguna Utama sebesar 5.417.000 kg.


- BB No.80
ka

: 1 (satu) lembar proyeksi project di Kementerian


ep

Pertanian APBN P-2012 & APBN 2013.


- BB No.81 : 1 (satu) lembar rekapitulasi keuangan Presiden
ah

PKS Uztaz LHI & Anis Matta melalui operator Ahmad Fathanah
R

es

Partai Keadilan Sejahtera (PKS).


M

ng

on

Halaman 17 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- BB No.82 : 3 (tiga) lembar Nama program kerja di

si
Kementerian Pertanian.
- BB No.83 : 1 (satu) lembar copy disposisi dengan nomor

ne
ng
surat: IGN/201211-012 tanggal 8 November 2012 tentang
Permohonan Penambahan Quota Impor Daging Sapi Prime Cut

do
Semester II Tahun 2012.
gu - BB No.84 : Copy 6 (enam) buah sobekan kertas dari 1 (satu)
lembar dokumen yang didalamnya terdapat tulisan tangan berisi

In
A
sebuah skema.
- BB No.85 : Copy 1 (satu) lembar kertas bertuliskan Proyeksi
ah

lik
Project di Kementrian Pertanian APBN-P 2012 dan APBN 2013.
- BB No.86 : Asli 1 (satu) lembar kertas ukuran F4 yang
didalamnya terdapat tulisan tangan “1. Yakinkan mentri ttg…”
am

ub
- BB No.87 : 5 (lima) lembar nota Hotel Arya Duta Medan yang
bertuliskan “Daftar kebutuhan spesifik, daftar pengusaha, daftar
ep
k

penjual” pada halaman pertama dan seterusnya sampai pada


halaman kelima yang bertuliskan “ Ada permentan yg sdh
ah

R
disempurnakan yg menyatakan bahwa importir tidak boleh masu k

si
langsung ke pasar trandisional”.

ne
ng

- BB No.88 : 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan


“perbedaan perhitungan jumlah daging...” dan seterusnya.... “pada
saat ini daging sapi di indonesia adalah yang termahal di dunia”.

do
gu

- BB No.89 : 1 (satu) buku kecil catatan berwarna coklat


berlabel Parama Hotel dan Restoran yang di dalamnya terdapat
In
A

tulisan “agar jumlah quota tambahan yang disetujui pemerintah


diberikan kepada ASPIDI untuk dialokasikan pada anggotanya”.
ah

- BB No.90
lik

: 1 (satu) lembar fotocopy legalisir surat


rekomendasi persetujuan pemasukan daging sapi periode 2010–
2013.
m

ub

- BB No.91 : 1 (satu) bendel fotokopi Peraturan menteri


ka

Perdagangan Republik Indonesia, Nomor: 60/M-DAG/PER/9/2012


ep

tentang Perubahan Kedua atas Peraturan Menteri Perdagangan


Nomor: 30/M-DAG/PER/5/2012 tentang Ketentuan Impor Produk
ah

Holtikultura.
R

es
M

ng

on

Halaman 18 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- BB No.92 : 1 (satu) bendel fotokopi Peraturan Menteri

si
Perdagangan Republik Indonesia No.30/M-DAG/PER/5/2012
tentang Ketentuan Impor Produk Holtikultura.

ne
ng
- BB No.93 : 1 (satu) bendel fotokopi berita negara Republik
Indonesia, Peraturan Menteri Pertanian Republik Indonesia

do
No.03/Permentan/OT/140/1/2012 tentang Rekomendasi Impor
gu Produk Holtikultura.
- BB No.94 : 1 (satu) bendel fotokopi Peraturan Menteri

In
A
Perdagangan Republik Indonesia No.27/M-DAG/PER/5/2012
tentang Ketentuan Angka Mengenal Importir (API).
ah

lik
- BB No.95 : 1 (satu) bendel fotokopi surat tentang
pemberlakuan Permentan 88/2011 dari Kepala Badan Karantina
am

ub
Pertanian, Balai Besar Karantina Pertanian Tanjung Priok,
Kementerian Pertanian tanggal 13 April 2012.
- BB No.96 : 1 (satu) bendel fotokopi Peraturan Menteri
ep
k

Perdagangan Republik Indonesia NO.59/M-DAG/PER?9/2012


ah

tentang Perubahan Atas Peraturan Menteri Perdagangan


R
No.27/M-DAG/PER/5/2012 tentang Ketentuan Angka Mengenal

si
Importir (API).

ne
ng

- BB No.97 : 1 (satu) buah BUKU TAMU warna biru dengan


tulisan “BUKU TAMU” pada PT.Indoguna Utama.
- BB No.98 : 1 (satu) buah dompet berwarna coklat yang berisi

do
gu

Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK:3175030508610004, atas


nama LUTHFI HASAN ISHAAQ.
In
A

- BB No.99 : 1 (satu) buah buku tabungan atas nama LUTHFI


HASAN ISHAAQ No rek 102-00-0450153-0.
ah

- BB No.100
lik

: 1 (satu) buah buku tabungan atas nama LUTHFI


HASAN ISHAQ No Rek 102-00-0424118-5 tanda tangan Cabang
Mandiri Sdr AMIRUDDIN.
m

ub

- BB No.101 : 1 (satu) buah buku tabungan atas nama


ka

LUTHFI HASAN ISHAAQ No Rek 102-00-0424118-5 tanda


ep

tangan Cabang Mandiri Sdr FEBRYANA P ARTISANDI.


- BB No.102 : 18 (delapan belas) lembar asli rekening koran
ah

Bank Mandiri Cabang Jakarta DPR RI atas nama LUTHFI HASAN


es

ISHAAQ dengan No. Rekening 102-00-0424118-5 dengan


M

periode 1 Januari 2010 s.d 22 Februari 2013.


ng

on

Halaman 19 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- BB No.103 : 2 (dua) lembar asli rekening koran Bank

si
Mandiri Cabang Jakarta DPR RI atas nama LUTHFI HASAN
ISHAAQ dengan No. Rekening 102-00-0451053-0 dengan

ne
ng
periode 1 Januari 2010 s.d 22 Februari 2013.
- BB No.104 : 1 (satu) lembar dokumen tertulis INDOSAT

do
nama pelangan LUTHFI HASAN Nomor PElanggan MTX
gu 00114695 NPWP Nama Acount LUTHFI HASAN SErvice Number
0816940797 Metoda Pembayaran Cash Tanggal tagihan 16

In
A
Nomor Vitual Account 0614029546.
- BB No.105 : 1 (satu) lembar dokumen tertulis INDOSAT
ah

lik
nama pelangan LUTHFI HASAN Nomor PElanggan MTX
02794701 NPWP MIG -DEF Nama Acount LUTHFI HASAN
am

SErvice Number 0816775163 Metoda Pembayaran Cash Tanggal

ub
tagihan 28 Nomor Vitual Account 06141711935.
- BB No.106 : 2 (dua) lembar asli Print Out Data Pelanggan
ep
k

atas nomor +62816940797.


- BB No.107
ah

: 1 (satu) lembar fotokopi dokumen Fraksi Partai


R
Keadilan Sejahtera Majelis Permusyawaratan Rakyat Republik

si
Indonesia Nomor 090/FPKS-MPR/XI/2009 tanggal 29 Dzulkaidah

ne
ng

1430 / 17 November 2009 perihal Pergantian dan Perubahan


Susunan Pimpinan F-PKS MPR RI beserta 1 (satu) lembar
lampirannya.

do
gu

- BB No.108 : 5 (lima) lembar print Tenaga Asisten Anggota


DPR RI Fraksi PArtai KEadilan Sejahtera.
In
A

- BB No.109 : Kumpulan fotokopi KTP:


a) 1 (satu) lembar fotokopi KTP atas nama ABOE BAKAR
ah

lik

b) 1 (satu) lembar fotokopi KTP atas nama YUSUF AHMAD


c) 1 (satu) lembar fotokopi KTP atas nama H. JAZULI JUWAINI, Lc
d) 1 (satu) lembar fotokopi KTP atas nama KUSUMA ANDIKA
m

ub

e) 1 (satu) lembar fotokopi KTP atas nama AMANG SYAFRUDIN


f) 1 (satu) lembar fotokopi KTP atas nama MAHFUDZ
ka

ep

ABDURRAHMAN
g) 1 (satu) lembar fotokopi KTP atas nama YUDI WIDIYANA ADIA
ah

- BB No.110 : Kumpulan Dokumen yang terdiri dari:


R

es

a) 1 (satu) lembar fotokopi KTP Atas nama NINING SUNINGSIH


M

b) 1 (satu) lembar fotokopi KTP atas nama BABAM GANDAFI


ng

on

Halaman 20 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
c) 1 (satu) lembar fotokopi KTP atas nama RB SUNDOKO HARYO

si
PERMADI
d) 1 (satu) lembar fotokopi KTP atas nama H. BUCHORI, MA

ne
ng
e) 1 (satu) lembar fotokopi KTP atas nama NUR SAIFUDDIN ZAIDI
f) 1 (satu) lembar fotokopi KTP atas nama KUSUMA ANDIKA
g) 1 (satu) lembar fotokopi KTP atas nama KUSUMA ANDIKA

do
gu h) 1 (satu) lembar fotokopi KTP atas nama H SURAHMAN HIDAYAT
- BB No.111 : Kumpulan dokumen yang terdiri dari:

In
A
a) 1 (satu) lembar kartu nama atas nama RANTALA SIKAYO
b) 1 (satu) lembar tulisan tangan dianaranya tertulis Shamil
ah

lik
Gadzimagomedov +963930047198
- 1 (Satu) lembar fotokopi KTP atas nama RANTALA SIKAYO
- BB No.112
am

: Kumpulan barang yaitu :

ub
a) kumpulan foto berwarna 14 (empat belas) buah
b) 9 (sembilan ) buah foto
ep
k

c) 1 (satu) Tag Nama atas nama KUSUMA ANDIKA


d) 1 (satu) buah SIM PLUS warna Orange
ah

- BB No.113
R
: 1 (satu) lembar legalisir Petikan Keputusan

si
Presiden Republik Indonesia Nomor 70/P Tahun 2009 yang

ne
ng

menetapkan Sdr. Luthfi Hasan Ishaaq, M.A, mewakili Partai


Keadilan Sejahtera, Daerah Pemilihan Jawa Timur V; dalam
keanggotaan DPR dan MPR masa jabatan tahun 2009–2014 yang

do
gu

ditandatangani oleh Presiden RI, Dr. H. Susilo Bambang


Yudhoyono pada tanggal 15 September 2009.
In
- BB No.114
A

: 4 (empat) lembar legalisir Keputusan Dewan


Perwakilan Rakyat Republik Indonesia Nomor: 32/DPR RI/I/2009-
ah

2010 tentang Pembentukan dan Pengesahan Susunan


lik

Keanggotaan Komisi I Sampai Dengan Komisi XI Dewan


Perwakilan Rakyat Republik Indonesia Masa Keanggotaan Tahu n
m

ub

2009–2014 yang ditetapkan pada tanggal 19 Oktober 2009 oleh


H. Marzuki Alie, S.E., M.M. selaku Ketua.
ka

ep

- BB No.115 : 4 (empat) lembar ilegalisir Keputusan Dewan


Perwakilan Rakyat Republik Indonesia Nomor: 02/DPR-RI/I/2011-
ah

2012 tentang Pembentukan dan Pengesahan Susunan


R

es

Keanggotaan Komisi I Sampai Dengan Komisi XI Dewan


M

Perwakilan Rakyat Republik Indonesia Masa Keanggotaan Tahu n


ng

on

Halaman 21 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2009–2014 Tahun Sidang 2011–2012 yang ditetapkan pada

si
tanggal 23 Agustus 2011 oleh DR. H. Marzuki Alie, S.E., M.M.
selaku Ketua.

ne
ng
- BB No.116 : 5 (lima) lembar legalisir Keputusan Dewan
Perwakilan Rakyat Republik Indonesia Nomor: 02/DPR-RI/I/2012-

do
2013 tentang Pembentukan dan Pengesahan Susunan
gu Keanggotaan Komisi I Sampai Dengan Komisi XI Dewan
Perwakilan Rakyat Republik Indonesia Masa Keanggotaan Tahu n

In
A
2009–2014 Tahun Sidang 2012–2013 yang ditetapkan pada
tanggal 29 Agustus 2012 oleh DR. H. Marzuki Alie, selaku Ketua.
ah

lik
- BB No.117 : 5 (lima) lembar legalisir Keputusan Dewan
Perwakilan Rakyat Republik Indonesia Nomor: 53/PIMP/IV/2010-
2011 tentang Perubahan Keempat Belas Atas Keputusan Dewan
am

ub
Perwakilan Rakyat Republik Indonesia Nomor 34/DPR-RI/I/2009-
2010 Tentang Pembentukan dan Pengesahan Susunan
ep
k

Keanggotaan Badan Kerja Sama Antar Parlemen Dewan


Perwakilan Rakyat Indonesia Masa Keanggotaan Tahun 2009–
ah

R
2014 Tahun Sidang 2010–2011 yang ditetapkan pada tanggal 14

si
Juni 2011 oleh DR. H. Marzuki Alie, selaku Ketua.
- BB No.118

ne
ng

: 5 (lima) lembar legalisir Keputusan Dewan


Perwakilan Rakyat Republik Indonesia Nomor: 05/DPR RI/I/2011-
2012 tentang Tentang Pembentukan dan Pengesahan Susunan

do
gu

Keanggotaan Badan Kerja Sama Antar Parlemen Dewan


Perwakilan Rakyat Indonesia Masa Keanggotaan Tahun 2009–
In
A

2014 Tahun Sidang 2011–2012 yang ditetapkan pada tanggal 23


Agustus 2011 oleh DR. H. Marzuki Alie, selaku Ketua.
- BB No.119
ah

: 5 (lima) lembar legalisir Keputusan Dewan


lik

Perwakilan Rakyat Republik Indonesia Nomor: 06/DPR RI/I/2012-


2013 tentang Tentang Pembentukan dan Pengesahan Susunan
m

ub

Keanggotaan Badan Kerja Sama Antar Parlemen Dewan


Perwakilan Rakyat Indonesia Masa Keanggotaan Tahun 2009–
ka

ep

2014 Tahun Sidang 2011–2014 yang ditetapkan pada tanggal 29


Agustus 2012 oleh DR. H. Marzuki Alie, selaku Ketua.
ah

- BB No.120 : 5 (lima) lembar legalisir Keputusan Sekretaris


R

es

Jenderal Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia Nomor:


M

23/SEKJEN/2009 Tentang Penetapan Tenaga Ahli Pada Anggota


ng

on

Halaman 22 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia Tahun Anggaran

si
2009 yang ditandatangani pada tan ggal 5 Januari 2009 oleh Dra.
NINING INDRA SHALEH, M. Si. selaku Sekretaris Jenderal.

ne
ng
- BB No.121 : 7 (tujuh) lembar legalisir Keputusan Sekretaris
Jenderal Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia Nomor:

do
69/SEKJEN/2010 Tentang Penetapan Tenaga Ahli Pada Anggota
gu Fraksi Partai Keadilan Sejahtera, Dewan Perwakilan Rakyat
Republik Indonesia Tahun Anggaran 2010 yang ditandatangani

In
A
pada tanggal 6 Januari 2010 oleh Dra. NINING INDRA SHALEH,
M. Si. selaku Sekretaris Jenderal.
ah

lik
- BB No.122 : 4 (empat) lembar legalisir Keputusan Sekretaris
Jenderal Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia Nomor:
606/SEKJEN/T.A.A/2011 Tentang Penetapan Tenaga Ahli Pada
am

ub
Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia Nomor A -
87 Fraksi Partai Keadilan Sejahtera, Dewan Perwakilan Rakyat
ep
k

Republik Indonesia Tahun Anggaran 2011 yang ditandatangani


pada tanggal 3 Januari 2011 oleh Dra. NINING INDRA SHALEH,
ah

R
M. Si. selaku Sekretaris Jenderal.

si
- BB No.123 : 4 (empat) lembar legalisir Keputusan Sekretaris

ne
ng

Jenderal Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia Nomor:


683/SEKJEN/T.A.A/2012 Tentang Penetapan Tenaga Ahli Pada
Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia Nomor A -

do
gu

87 Fraksi Partai Keadilan Sejahtera, Dewan Perwakilan Rakyat


Republik Indonesia Tahun Anggaran 2012 yang ditandatangani
In
A

pada tanggal 2 Januari 2012 oleh Dra. NINING INDRA SHALEH,


M. Si. selaku Sekretaris Jenderal.
- BB No.124
ah

: 4 (empat) lembar legalisir Keputusan Sekretaris


lik

Jenderal Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia Nomor:


159/SEKJEN/T.A.A/2013 Tentang Penetapan Tenaga Ahli Pada
m

ub

Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia Nomor A -


87 Fraksi Partai Keadilan Sejahtera, Dewan Perwakilan Rakyat
ka

ep

Republik Indonesia Tahun Anggaran 2013 yang ditandatangani


pada tanggal 2 Januari 2013 oleh Dra. NINING INDRA SHALEH,
ah

M. Si. selaku Sekretaris Jenderal.


R

- BB No.125
es

: 4 (empat) lembar legalisir Keputusan Sekretaris


M

Jenderal Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia Nomor:


ng

on

Halaman 23 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
983/SEKJEN/T.A.A/2011 Tentang Penetapan Tenaga Ahli Pada

si
Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia Nomor A -
87 Fraksi Partai Keadilan Sejahtera, Dewan Perwakilan Rakyat

ne
ng
Republik Indonesia Tahun Anggaran 2011 yang ditandatangani
pada tanggal 3 Januari 2011 oleh Dra. NINING INDRA SHALEH,
M. Si. selaku Sekretaris Jenderal.

do
gu - BB No.126 : 4 (empat) lembar legalisir Keputusan Sekretaris
Jenderal Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia Nomor:

In
A
684/SEKJEN/T.A.A/2012 Tentang Penetapan Tenaga Ahli Pada
Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia Nomor A -
ah

lik
87 Fraksi Partai Keadilan Sejahtera, Dewan Perwakilan Rakyat
Republik Indonesia Tahun Anggaran 2012 yang ditandatangani
pada tanggal 2 Januari 2012 oleh Dra. NINING INDRA SHALEH,
am

ub
M. Si. selaku Sekretaris Jenderal.
- BB No.127 : 4 (empat) lembar legalisir Keputusan Sekretaris
ep
k

Jenderal Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia Nomor:


160/SEKJEN/T.A.A/2013 Tentang Penetapan Tenaga Ahli Pada
ah

R
Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia Nomor A -

si
87 Fraksi Partai Keadilan Sejahtera, Dewan Perwakilan Rakyat

ne
ng

Republik Indonesia Tahun Anggaran 2013 yang ditandatangani


pada tanggal 2 Januari 2013 oleh Dra. NINING INDRA SHALEH,
M. Si. selaku Sekretaris Jenderal.

do
gu

- BB No.128 : 6 (enam) lembar legalisir Keputusan Sekretaris


Jenderal Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia Nomor:
In
A

78/SEKJEN/2010 Tentang Penetapan Tenaga Ahli Pada Anggota


Fraksi Partai Keadilan Sejahtera, Dewan Perwakilan Rakyat
ah

Republik Indonesia Tahun Anggaran 2010 yang ditandatangani


lik

pada tanggal 6 Januari 2010 oleh Dra. NINING INDRA SHALEH,


M. Si. selaku Sekretaris Jenderal.
m

ub

- BB No.129 : 4 (empat) lembar legalisir Keputusan Sekretaris


Jenderal Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia Nomor:
ka

ep

467/SEKJEN/T.Ass/2011 Tentang Penetapan Asisten Anggota


Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia Nomor A-87 Fraksi
ah

Partai Keadilan Sejahtera, Dewan Perwakilan Rakyat Republik


R

Indonesia Tahun Anggaran 2011 yang ditandatangani pada


es
M

ng

on

Halaman 24 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tanggal 3 Januari 2011 oleh Dra. NINING INDRA SHALEH, M. Si.

si
selaku Sekretaris Jenderal.
- BB No.130 : 4 (empat) lembar legalisir Keputusan Sekretaris

ne
ng
Jenderal Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia Nomor:
252/SEKJEN/T.Ass/2012 Tentang Penetapan Asisten Anggota

do
Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia Nomor A-87 Fraksi
gu Partai Keadilan Sejahtera, Dewan Perwakilan Rakyat Republik
Indonesia Tahun Anggaran 2012 yang ditandatangani pada

In
A
tanggal 2 Januari 2012 oleh Dra. NINING INDRA SHALEH, M. Si.
selaku Sekretaris Jenderal.
ah

lik
- BB No.131 : 4 (empat) lembar legalisir Keputusan Sekretaris
Jenderal Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia Nomor:
77/SEKJEN/T.Ass/2013 Tentang Penetapan Asisten Anggota
am

ub
Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia Nomor A-87 Fraksi
Partai Keadilan Sejahtera, Dewan Perwakilan Rakyat Republik
ep
k

Indonesia Tahun Anggaran 2013 yang ditandatangani pada


tanggal 2 Januari 2013 oleh Dra. NINING INDRA SHALEH, M. Si.
ah

R
selaku Sekretaris Jenderal.

si
- BB No.132 : 7 lembar fotocopy keputusan DPR RI no 12 /

ne
ng

DPR RI / III / 2011-2012 tentang perubahan atas keputusan DPR


RI no: 31 / DPR RI / I / 2009-2010 tentang pembentukan Komisi-
Komisi dan penetapan ruang lingkup tugas, serta mitra kerja

do
gu

Komisi-Komisi DPR RI masa keanggotaan tahun 2009 – 2014.


- BB No.133 : 1 (satu) buku dengan sampul berwarna dasar
In
A

hijau tua; Peraturan Dewan Perwakilan Rakyat Republik


Indonesia Nomor: 01 Tahun 2011 tentang Kode Etik dan
ah

Peraturan Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia Nomor:


lik

02 Tahun 2011 tentang Tata Beracara Badan Kehormatan Dewan


Perwakilan Rakyat.
m

ub

- BB No.134 : 1 (satu) buku dengan sampul berwarna biru


tua; Peraturan Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia
ka

ep

tentang Tata Tertib Nomor 01/DPR RI/I/2009-2010, diterbitkan


oleh Sekretariat Jenderal DPR RI 2009.
ah

- BB No.135 : 5 (lima) lembar copy Surat Keputusan Partai


R

es

Keadilan Sejahtera Nomor: 025/D/SKEP/DPP-PKS/1432 tanggal


M

12 Mei 2011 tentang Perubahan Susunan Dewan Pengurus Pusat


ng

on

Halaman 25 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Partai Keadilan Sejahtera Periode 1431–1436 Hijriyah beserta

si
lampiran.
- BB No.136 : 2 (dua) lembar copy dokumen

ne
ng
Penatalaksanaan Tugas, Fungsi, Tujuan, Wewenang dan
Tanggungjawab Jabatan Struktur DPP Partai Keadilan Sejahtera

do
Periode 2010–2015.
gu - BB No.137 : 38 (tiga puluh delapan) lembar copy dokumen
Salinan Akta Perubahan Susunan Dewan Pengurus Pu sat Partai

In
A
Keadilan Sejahtera Nomor 15.- Tanggal 12 Mei 2011 yang
ditandatangani oleh Notaris Ny. TRIE SULISTIOWARNI, SH.
ah

lik
- BB No.138 : 5 (lima) lembar copy dokumen Salinan Akta
Perubahan Susunan Dewan Pengurus Pusat Partai Keadilan
am

Sejahtera Nomor 16.- Tanggal 13 Mei 2011 yang ditandatangani

ub
oleh Notaris Ny. TRIE SULISTIOWARNI, SH.
- BB No.139 : 1 (satu) buah tas kecil merk Louis Vuitton
ep
k

warna hitam.
- BB No.140
ah

: 1 (satu) buah kartu Tanda Penduduk (KTP)


R
atas nama Ahmad Fathanah No. NIK 3275090301660004.

si
- BB No.141 : 1 (satu) buah kartu business debit ATM Bank

ne
ng

Mandiri platinium Visa an AHMAD FATHANAH dengan nomor


kartu 4 37 9680 0000 2740.
- BB No.142 : 1 (satu) buah kartu platinum debit Mandiri Visa

do
gu

an AHMAD FATHANAH dengan nomor kartu 4617 0051 0 79 311.


- BB No.143 : 1 (satu) buah Credit Card Mandiri Visa an
In
A

AHMAD FATHANAH dengan nomor kartu 4137 1803 0946 1455.


- BB No.144 : 1 (satu) buah Credit Card Mega Visa an
ah

lik

AHMAD FATHANAH dengan nomor kartu 4201 9201 2078 7393.


- BB No.145 : 1 (Satu) buah Kartu Cicilan ANZ Visa an
AHMAD FATHANAH dengan nomor kartu 4157 3502 4293 6617.
m

ub

- BB No.146 : 1 (Satu) buah Credit Card Standard Chartered


ka

Titanium MasterCard an AHMAD FATHANAH dengan nomor


ep

kartu 5149 3420 8067 4283.


- BB No.147 : 1 (Satu) buah Credit Card Standard Chartered
ah

MasterCard an AHMAD FATHANAH dengan nomor kartu 5443


es

0400 1085 8470.


M

ng

on

Halaman 26 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- BB No.148 : 1 (satu) buah Tempat Kartu Warna Hitam

si
tertulis THE RITZ –CARLTON Moscow yang didalamnya 1 (satu)
buah Passport Hijau atas nama ACHMAD FATHANAH FADELI

ne
ng
No Paspor T 791065, Tempat tanggal lahir Ujung Pandang 03 Jan
1966, Tanggal 04 May 2010 – 04 May 2015, Kantor yang

do
mengeluarkan Jakarta Timur.
gu - BB No.149 : 1 (satu) lembar copy Kartu keluarga
no.3275090302100020 yang ditandatangani oleh AHMAD

In
A
FATHANAH dan NANI SURJAK ANDI (Kepala Dinas
Kependudukan Catatan Sipil Kota Bekasi).
ah

lik
- BB No.150 : 2 (dua) lembar copy Kutipan Akta Nikah KUA
Bekasi Selatan Nomor: 545/127/IV/2010 tanggal 25 April 2010
am

antara Drs. H. Ahmad Fathanah dengan Hj. Surtini Gulyanti.

ub
- BB No.151 : 1 (satu) buku bank Mandiri warna biru atas
nama AHMAD FATHANAH No Rekening: 157-00-0341462-1 Kp
ep
k

Pondok Benda RT 009 RW 005 Jatirasa Jatiasih-Kota Bekasi


Jatirasa Pondokgede 17424 KCP Depok Kartini 15716 PT Mandiri
ah

R
Cabang Depok an. Ayu Siviana R.

si
- BB No.152 : 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri

ne
ng

dengan tanggal transaksi mulai dari tanggal 12 April 2010 sampai


dengan 25 Februari 2011.
- BB No.153 : 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri

do
gu

dengan tanggal transaksi mulai dari tanggal 25 Februari 2011


sampai dengan 30 November 2011.
In
A

- BB No.154 : 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri


dengan tanggal transaksi mulai dari tanggal 8 Januari 2012
ah

lik

sampai dengan 18 Juli 2012


- BB No.155 : 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri
dengan tanggal transaksi mulai dari tanggal 19 Juli 2012 sampai
m

ub

dengan 20 September 2012.


- BB No.156
ka

: 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri


ep

dengan tanggal transaksi mulai dari tanggal 20 September 2012


sampai dengan 28 September 2012.
ah

- BB No.157
R

: 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri


es

dengan tanggal transaksi mulai dari tanggal 28 September 2012


M

sampai dengan 15 Januari 2013.


ng

on

Halaman 27 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- BB No.158 : 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri KC

si
Jakarta Imam Bonjol atas nama AHMAD FATHANAH dengan
nomor rekening: 122-00-0548651-2, alamat Kp. Pondok Benda

ne
ng
Rt. 009 Rw. 005 Jatirasa Jatiasih -Kota Bekasi Pondok Gede
17424.
- BB No.159

do
: 55 (lima puluh lima) lembar asli rekening koran
gu Bank Mandiri Cabang Jakarta Imam Bonjol atas nama AHMAD
FATHANAH dengan No. Rekening 122-00-0548651-2 dengan

In
A
periode 12 April 2010 s.d 08 Februari 2013.
- BB No.160 : 28 (dua puluh delapan) lembar asli rekening
ah

lik
koran Bank Mandiri KCP Depok Kartini atas nama AHMAD
FATHANAH dengan No. Rekening 157-00-0341462-1 dengan
am

periode 19 Juli 2012 s.d 08 Februari 2013.

ub
- BB No.161 : 1 (satu) lembar slip Mandiri aplikasi
setoran/transfer/kliring/inkaso tertulis Penerima JULI WIBOWO
ep
k

Nomor rekening 3080136720 BCA dari Pengirim AHMAD


FATHANAH Sejumlah IDR 250.000.000 pembayaran alat2
ah

R
kesehatan tanggal efektif 14/01/2013 dengan Cap PT Bank

si
Mandiri (Persero) Tbk Branch Depok 14 Jjan 2013 Diana Fithri

ne
ng

Yuliani tanggal 14-01-2013.


- BB No.162 : 1 (satu) lembar formulir penarikan Bank Mandiri
Cabang Depok tertanggal 17 Januari 2013 atas rekenining

do
gu

AHMAD FATHANAH, nomor rekening 157 0003414021 sebesar


US$ 80.000.
In
A

- BB No.163 : 1 (satu) lembar kuitansi dengan Materai


Tempel Rp 6000 atas nama penandatangan IQBAL
ah

lik

ARDIANSYAH telah terima dari AHMAD FATANA uang sejumlah


Rp 250.000.000 (Dua Ratus lima Puluh Juta Rupiah) Untuk
pembayaran Potongan Uangg Titipan lewat Bapak Achmad
m

ub

Maulana Jumlah Total Rp 750.000.000 (tujuh ratus lima puluh juta


rupiah) ini merupakan pembayaran cicilan ke 3 1. U$ 5000, 2. U$
ka

ep

5000.
- BB No.164 : 1 (satu) lembar asli Print Out Data Pelanggan
ah

atas nomor +628118003535.


R

- BB No.165
es

: 1 (satu) lembar asli Print Out Data Pelanggan


M

atas nomor +628119892072.


ng

on

Halaman 28 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- BB No.166 : 5 (lima) lembar asli Print Out Call Detail Record

si
(CDR) atas nomor +628119892072.
- BB No.167 : 1 (satu) unit mobil merek Toyota Land Cruiser

ne
ng
berwarna Hitam Nomor polisi B-1739-WFN atas nama H. JAZULI
JUWAINI, LC beserta kunci dan STNK.
- BB No.168

do
: 1 (satu) buah Surat Pesanan Kendaraan
gu (Indent) PT william Mobil No 121200011 tanggal 11 Dec 2012
dengan nama pemsan AHMAD FATHANAH Kp Benda Rt /Rw

In
A
09/05 Kel Jatirasa / 08118003535 untuk pembelian 1 (satu) unit
Mercedes Benz C 200 AT tahun 2012 Warna Black dengan harga
ah

lik
mobil Rp 707.000.000,00 dengan uang muka Rp 214.000.000,00.
- BB No.169 : 1 (satu) berkas dokumen pembelian Mercedes
am

ub
Benz C 200 AT warna hitam atas nama AHMAD FATHANAH.
Yang terdiri dari Kwitansi, Surat Pernyataan Penyerahan BPKB,
Surat Permohonan Transfer, Surat Jalan, Persetujuan
ep
k

Pembiayaan Konsumen, Surat Pernyataan Bersama, Pernyataan


Serah Terima Kendaraan atau Barang, Surat Pernyataan
ah

R
Transfer, dan Ijin Pengiriman Kendaraan.

si
- BB No.170 : 1 (satu) berkas dokumen pembelian Toyota

ne
ng

Alphard 2.4 S Audioless A/T warna putih atas nama Sefti


Sanustika yang terdiri dari Surat Jalan, Tanda Terima dan Surat
Pesanan Kendaraan (Indent).

do
gu

- BB No.171 : 1 (satu) lembar kuitansi William Mobil


tertanggal 2 Januari 2013 atas nama AHMAD FATHANAH alamat
In
A

Kampung Pondok Benda Rt.09 Rw.05 Kp. Jatirasa Kel.Jatiasih


senilai Rp1.100.000.000,00 untuk pembelian 1 (satu) unit Toyota
ah

lik

FJ Cruiser tahun 2012 warna hitam.


- BB No.172 : 1 (satu) buah Tanda Terima dari William Mobil
tertulis telah terima dari Bapak Luthfi Hasal Uang Sejumlah “Rp
m

ub

485.150.000 + $ 5000 USA” tertanggal 3 Januari 2013 yang


menyerahkan Ahmad Fathonah.
ka

ep

- BB No.173 : 1 (satu) berkas dokumen pembelian Toyota FJ


Cruiser 4.0 warna hitam atas nama LUTHFI HASAN ISHAAQ,
ah

yang terdiri dari dokumen Izin Pengiriman Kendaraan, Tanda


R

es

Terima, Kwitansi, Persetujuan Pembiayaan Konsumen,


M

Permohonan Transfer, Surat Pernyataan Transfer, Surat


ng

on

Halaman 29 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pernyataan Penyerahan BPKB, Surat Pernyataan Bersama,

si
Pernyataan Serah Terima Kendaraan atau Barang, Surat
Permohonan dan Bukti Serah Terima Kendaraan.

ne
ng
- BB No.174 : 5 (lima) lembar asli Print Out Call Detail Record
(CDR) atas nomor +6282111888710.
- BB No.175

do
: 5 (lima) lembar asli Print Out Call Detail Record
gu (CDR) atas nomor +6282211888710.
- BB No.176 : 1 (satu) lembar asli Print Out Data Pelanggan

In
A
atas nomor +6282111888710.
- BB No.177 : 1 (satu) lembar asli Print Out Data Pelanggan
ah

lik
atas nomor +6282211888710.
- BB No.178 : 2 (dua) lembar asli Print Out Data Pelanggan
am

ub
atas nomor +62816709196.
- BB No.179 : 2 (dua) lembar asli Print Out Data Pelanggan
atas nomor +6281586008449.
ep
k

- BB No.180 : 2 (dua) lembar asli Print Out Data Pelanggan


ah

atas nomor +62816814028.


R
- BB No.181

si
: 1 (satu) lembar print out Guest Bill a.n. BS
LUTFI ISHAK MR, Room 9006, check in 10 Januari 2013-Check

ne
ng

Out 12 Januari 2013;


- BB No.182 : 1 (satu lembar print out Guest Bill a.n.
AJUDAN-DT LUTFI MR1, Room 9005, Check in 10 Jan 2013-

do
gu

check out 12 Jan 2013;


- BB No.183 : 1 (satu) lembar print out Guest Bill a.n.
In
A

AJUDAN-DT LUTFI MR2, Room 9017, check in 10 Januari 2013


dan check out Tanggal 12 Januari 2013 ;
ah

lik

- BB No.184 : 1 (satu) lembar print out Guest Bill a.n. –


AJUDAN-DT LUTFI MR3, Room 9025, check in 10 Januari 2013
dan check out Tanggal 12 Januari 2013 ;
m

ub

- BB No.185 : 1 (satu) lembar print out Guest Bill dan 1 (satu)


ka

lembat registration card a.n AHMAD FATONAH, Room 1061,


ep

check in 10 Januari 2013 dan check out Tanggal 11 Januari 2013,


- BB No.186 : 1 (satu) lembar print out Guest Bill, 1 (satu)
ah

lembar registration card dan 1 (satu) lembar copy bukti


es

pembayaran a.n. ELISABET LIMAN, Room 1072, check in 10


M

ng

Januari 2013 dan check out Tanggal 11 Januari 2013;


on

Halaman 30 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- BB No.187 : 1 (satu) lembar print out Guest Bill a.n. PK

si
HIDAYAT NURWAHID MR, Roomr 1102, arrival 10 Jan 2013-
departure 11 Jan 2013;

ne
ng
- BB No.188 : 1 (satu) lembar print out Guest Bill a.n. DK
HIDAYAT NURWAHID MR, Room 1106, arrival 10 Jan 2013-

do
departure 11 Jan 2013;
gu - BB No.189 : 1 (satu) lembar print out Guest Bill a.n. AK
KHAIRUL ANWAR MR, Room 9069, arrival 10 Jan 2013-

In
A
departure 11 Jan 2013;
- BB No.190 : 1 (satu) lembar print out Guest Bill a.n. DT
ah

lik
SYAIFUL MR, Room 9003, arrival 10 Jan 2013-departure 11 Jan
2013;
- BB No.191
am

ub
: 1 (satu) lembar print out Guest Bill a.n. AK
MUHAMMAD HAFEZ MR, Room 9061, arrival 10 Jan 2013-
departure 11 Jan 2013.
ep
- BB No.192
k

: 1 (satu) lembar print out Guest Bill a.n. DT


ah

PANITIA 1, Room 9035, arrival 10 Jan 2013-departure 11 Jan


R
2013);

si
- BB No.193 : 1 (satu) lembar print out Guest Bill a.n. DT

ne
ng

PANITIA 2, Room 9055, arrival 10 Jan 2013-departure 11 Jan


2013.
- BB No.194 : 1 (satu) lembar Salinan (FC) Invoice Billing

do
gu

Hotel Aryaduta tertanggal 31 Januari 2013 yang akan ditagihkan


kepada Partai Keadilan Sejahtera d.a. Jl. Kenangan Raya No 51
In
A

Medan sebesar Rp 17.792.641,00 (tujuh belas juta tujuh ratus


sembilan puluh dua ribu enam ratus empat puluh satu rupiah)
ah

lik

yang ditandatangani oleh Account Receivable Hotel Aryaduta a.n .


ANDI RAYA SIREGAR.
- BB No.195 : 2 (dua) lembar print out List of Checkout
m

ub

Tanggal 11 Januari 2013 Hotel Aryaduta Medan.


- BB No.196
ka

: 1 (satu) lembar master checkout folio No


ep

036160 dari Hotel Santika Premiere Dyandra Medan a.n IR H


SUSWONO, Room 1102, check in 10 Januari 2013-Check Out 11
ah

Januari 2013; dengan lampiran sbb:


R

es

a) 1 (satu) lembar breakdown dari master checkout folio No 036160,


M

a.n. ASWIN, Kamar 1108


ng

on

Halaman 31 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 31
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
b) 1 (satu) lembar breakdown dari master checkout folio No 036160,

si
a.n. ASWIN, Kamar 1109
c) 1 (satu) lembar breakdown dari master checkout folio No 036160,

ne
ng
a.n. ACHYAR, Kamar 1005.
d) 1 (satu) lembar breakdown dari master checkout folio No 036160,
a.n. AJUDAN MENTERI/EKO, Kamar 1112.

do
gu - BB No.197 : 1 (satu) lembar foto copy dilegalisir KTP a.n.
ASWIN d.a. Jl. Enggang III No. 101 t 002/001, Kel. Kenanga Kec.

In
A
Percut Sei Tuan Kab. Deli Serdang-Sumut.
- BB No.198 : 1 (satu) lembar master checkout folio No
ah

lik
036593 dari Hotel Santika Premiere Dyandra Medan a.n H DR IR
SOEWARSO, Kamar 1009 check in 10 Januari 2013-Check Out
11 Januari 2013;
am

ub
- BB No.199 : 1 (satu) lembar foto copy dilegalisir Bukti
Pembayaran dengan menggunakan Kartu Kredit Master Card
ep
k

************2760, sebesar Rp 815.000,00 (delapan ratus lima belas


ribu rupiah).
ah

- BB No.200
R
: 1 (satu) lembar foto copy dilegalisir KTP a.n. H

si
DR IR SOEWARSO d.a. Jl. Pelita Jaya II No. 30 Rt 003/008 Kel.

ne
ng

Kedungjaya, Kec. Tanah Sareal Kota Bogor.


- BB No.201 : 6 (enam) lembar Print out In house Guest List
tanggal 10 Januari 2013 dari Hotel Santika Premiere Dyandra

do
gu

Medan.
- BB No.202 : 4 (empat) lembar Print out Expected Departure
In
A

tanggal 11 Januari 2013 dari Hotel Santika Premiere Dyandra


Medan.
ah

- BB No.203
lik

: Asli 1 (satu) lembar Surat Balasan dari GM


Hotel Le Meredien Ref:LMJ-JKT/GM-004/07/0113 tanggal 12
Februari 2013 tentang Data Tamu kamar 1740.
m

ub

- BB No.204 : 1 (satu) bendel fotokopi lembar Invoice room


ka

no 1740 Le Meredien folio no. 238886 arrival 29-01-13 departure


ep

30-01-13 untuk atas nama Mr. Ahmad Maulana sebesar


Rp3.484.800,- dan lembar data masukan reservasi serta identitas
ah

tamu.
R

- BB No.205
es

: 1 (satu) bendel fotokopi lembar Invoice room


M

no 1740 Le Meredien folio no. 237427 arrival 20-01-13 departure


ng

on

Halaman 32 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 32
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
22-01-13 untuk atasnama Mr. Ahmad Maulana sebesar

si
Rp4.265.959,- dan lembar data masukan reservasi serta identitas
tamu.

ne
ng
- BB No.206 : 1 (satu) lembar sejarah singkat perusahaan.
- BB No.207 : 1 (satu) lembar table profile perusahaan.
- BB No.208

do
: Kumpulan dokumen PT. Indoguna Utama yan g
gu terdiri dari:
a) 11 (sebelas) lembar fotokopi Akta Notaris PPAT Nilda SH

In
A
Pernyataan Keputusan Rapat dengan Penghadap Ny. Ir Soraya
Kusuma Effendy Nomor 04 Tanggal 10 Juni 2011.
ah

lik
b) 6 (enam) lembar fotokopi Keputusan Menteri Hukum dan Hak
asasi Manusia Nomor AHU-30607.AH.01.02.Tahun 2009 tentang
am

Persetujuan Akta Perubahan Anggaran Dasar PErseoran Menteri

ub
Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
c) 12 (dua belas) lembar fotokopi Keputusan Menteri Hukum dan
ep
k

Hak asasi Manusia Nomor AHU-73000.AH.01.02.Tahun 2008


tentang Persetujuan Akta Perubahan Anggaran Dasar PErseoran
ah

R
Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia

si
d) 7 (tujuh) lembar fotokopi Berita Acara Rapat Umum Para

ne
ng

Pemegang Saham Luar Biasa Pt Indoguna Sarana Utama Nomor


02 tanggal 06 Mei 2003.
e) 21 (dua puluh satu) lembar fotokopi Keputusan MEnteri

do
gu

Kehakiman Republik Indonesia Nomor: C2-26824 HT.01.04 TH 98


f) 6 (enam) lembar fotokopi Akta Berita Acara Nomor 11 tan ggal 1
In
A

Nopember 1991 Notaris dan PPAT Rachmat Santoso SH


g) 8 (delapan) lembar fotokopi Akta tanggal 9 Januari 1987 No 34
ah

Berita Acara dengan notaris Hendra Karyadi SH


lik

h) 7 (tujuh) lembar fotokopi Akta tanggal 9 Januari 1987 No 33 Jual


Beli saham dengan notaris Hendra Karyadi SH
m

ub

i) 7 (tujuh) lembar fotokopi Akta tanggal 9 Januari 1987 No 32 Jual


Beli Saham dengan notaris Hendra Karyadi SH.
ka

ep

j) 7 (tujuh) lembar fotokopi Akta Tanggal 1 September 1984 No 2


Berita Acara denga notaris Hendra Karyadi SH
ah

k) 8 (delapan) lembar fotokopi Akta tanggal 1 September 1984 No 1


R

Jual beli saham dengan notaris Hendra Karyadi SH


es
M

l) 7 (tujuh) lembar fotokopi Akta tanggal 25 Januari 1984 No 28


ng

on

Halaman 33 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 33
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Perubahan Naskah Pendirian dengan hotaris Hendra Karyadi SH.

R
- BB No.209

si
: 8 (delapan) lembar Print out Daftar Gaji
Karyawan PT Indoguna Utama Tahun 2012 bulan Desember.

ne
ng
- BB No.210 : 8 (delapan) lembar Print out Daftar Gaji
Karyawan PT Indoguna Utama Tahun 2012 bulan Januari dan

do
Februari 2013.
gu - BB No.211 : Satu bundel salinan/copy dokumen lampiran
Permohonan Penambahan Quota Impor Daging Sapi Semester II

In
A
Tahun 2012 dari PT. Indoguna Utama, yang diantaranya memuat
dokumen : SIUP, NPWP, TDP, API-U, Surat Rekomendasi Impor
ah

lik
Produk Hewan dari Dinas Pertanian dan Perikanan Banten, Su rat
Rekomendasi Impor Produk Hewan dari Dinas Kelautan dan
am

Pertanian Prov DKI Jakarta, Penetapan Importir Terdaftar Produk

ub
Hewan dari Kemeterian Perindustrian.
- BB No.212 : 1 (satu) bendel dokumen yang terdiri dari :
ep
k

a) 1 (satu) lembar fotokopi Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi


Manusia Republik Indonesia Nomor : AHU-50845.AH.01.01.Tahun
ah

R
2010 tentang Pengesahan Badan Hukum Perseroan.

si
b) 25 (dua puluh lima) lembar fotokopi Akta Pendirian Perseroan

ne
ng

Terbatas PT. Sinar Terang Utama Tanggal 27 Agustus 2010


Nomor 25 dengan Notaris / PPAT Nilda, SH dengan penghadap
Ny Ir SORAYA KUSUMA EFFENDY.

do
gu

c) 1 (satu) lembar Daftar Gaji Karyawan PT. Sinar Terang Utama


bulan Desember 2012 Januari 2013, Februari 2013.
In
- BB No.213
A

: Satu bundel salinan/copy dokumen lampiran


Permohonan Penambahan Quota Impor Daging Sapi Semester II
ah

Tahun 2012 dari PT. Sinar Terang Utama, yang diantaranya


lik

memuat dokumen : SIUP, NPWP, TDP, API-U, Surat


Rekomendasi Impor Produk Hewan dari Dinas Pertanian dan
m

ub

Perikanan Banten, Surat Rekomendasi Impor Produk Hewan dari


Dinas Kelautan dan Pertanian Prov DKI Jakarta, Penetapan
ka

ep

Importir Terdaftar Produk Hewan dari Kemeterian Perindustrian.


- BB No.214 : 1 (satu) bendel dokumen yang terdiri dari:
ah

a) 4 (empat) lembar fotokopi Akta Penambahan Persekutuan


R

es

Komanditer CV Cahaya Kaya Indah Tanggal 03 September 2012


M

Nomor 01 dengan Notaris Woedjoed Wiradi, SH. M.Kn. Notaris


ng

on

Halaman 34 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 34
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kota Bekasi SK No AHU -005.AH.02.02.Tahun 2012 tanggal 16

si
Januari 2012.
b) 8 (delapan) lembar fotokopi Akta Pendirian Persekutuan

ne
ng
Komanditer CV Cahaya Karya Indah Nomor 04 tanggal 17
Desember 2007 dengan Notaris Gerry SH.
c) 1 (satu) lembar Daftar Gaji Karyawan CV Cahaya Karya Indah

do
gu bulan Desember 2012 Januari 2013, Februari 2013.
- BB No.215 : Satu bundel salinan/copy dokumen lampiran

In
A
Permohonan Penambahan Quota Impor Daging Sapi Semester II
Tahun 2012 dari CV. Cahaya Karya Indah, yang diantaranya
ah

lik
memuat dokumen : SUIP, NPWP, TDP, API-U, Surat
Rekomendasi Impor Produk Hewan dari Dinas Pertanian dan
Perikanan Banten, Surat Rekomendasi Impor Produk Hewan dari
am

ub
Dinas Kelautan dan Pertanian Prov DKI Jakarta.
- BB No.216 : 1 (satu) bendel dokumen yang terdiri dari:
ep
k

a) b. 6 (enam) lembar fotokopi Akta pengeluaran dan perubahan


persekutuan komanditer CV Surya Cemerlang Abadi Tanggal 03
ah

R
September 2012 Nomor 01 dengan Notaris H Sukirna SH MKn.

si
Notaris Kota Administrasi Jakarta Timur SK Menteri Hukum dan

ne
ng

Hak Asasi Manusia Republik Indonesia No AHU -


044.AH.02.02.Tahun 2012 tanggal 01 Juni 2012.
b) 9 (Sembilan) lembar fotokopi Akta Pendirian Persekutuan

do
gu

Komanditer CV Surya Cemerlang Abadi Nomor: 05 Tanggal: 17


Desember 2007 dengan Notaris Gerry SH Notaris dan Pejabat
In
A

Pembuat Akta Tanah Kantor Jl Raya Jakarta Km 8 Ranjeng Ciruas


Serang Banten 42182
ah

c) 1 (satu) lembar Daftar Gaji Karyawan CV Surya Cemerlang Abadi


lik

bulan Desember 2012 Januari 2013, Februari 2013.


- BB No.217 : Satu bundel salinan/copy dokumen lampiran
m

ub

Permohonan Penambahan Quota Impor Daging Sapi Semester II


Tahun 2012 dari CV.Surya Cemerlang Abadi. , yan g diantaranya
ka

ep

memuat dokumen : SUIP, NPWP, TDP, API-U, Surat


Rekomendasi Impor Produk Hewan dari Dinas Pertanian dan
ah

Perikanan Banten, Surat Rekomendasi Impor Produk Hewan dari


R

Dinas Kelautan dan Pertanian Prov DKI Jakarta.


es
M

- BB No.218 : bundel dokumen, terdiri dari :


ng

on

Halaman 35 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 35
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
a) 25 (dua puluh lima) lembar fotokopi Akta Pendirian Perseroan

si
Terbatas CV Nuansa Guna Utama Tanggal 27 Agustus 2010
Nomor 26 dengan Notaris / PPAT Nilda, SH dengan penghadap

ne
ng
Ny Ir SORAYA KUSUMA EFFENDY.
b) 1 (satu) lembar Daftar Gaji Karyawan CV Nuansa Guna Utama
bulan Desember 2012 Januari 2013, Februari 2013.

do
gu - BB No.219 : bundel dokumen, terdiri dari :
a) Fotocopy NPWP, Surat Keterangan Domisili Perusahaan, Tanda

In
A
Daftar Perusahaan, Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP), Angka
Pengenal Importir Umum (API-U), dan Kartu Identitias Pimpinan
ah

lik
perusahaan PT. Berkat Mandiri Prima
b) Fotocopy NPWP, Surat Keterangan Domisili Perusahaan, Tanda
Daftar Perusahaan, Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP), Angka
am

ub
Pengenal Importir Umum (API-U), dan Kartu Identitias Pimpinan
perusahaan CV. Prima Jaya Mandiri
ep
c) Fotocopy NPWP, Surat Keterangan Domisili Perusahaan, Tanda
k

Daftar Perusahaan, Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP), Angka


ah

R
Pengenal Importir Umum (API-U), dan Kartu NPWP Pimpinan

si
perusahaan CV. Karya Mandiri Bersama

ne
ng

d) Fotocopy NPWP, Surat Keterangan Domisili Perusahaan, Tanda


Daftar Perusahaan, Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP), Angka
Pengenal Importir Umum (API-U), dan Kartu Identitias Pimpinan

do
gu

perusahaan CV. Anugra Indah Jaya


- BB No.220 : 2 (dua) lembar copy rekapitulasi permohonan
In
A

RPP daging dan jeroan sapi periode Semester I tahun 2013.


- BB No.221 : 1 (satu) lembar asli Nota Dinas dari Direktur
ah

Kesehatan Masyarakat Veteriner dan Pascapanen ditujukan


lik

kepada Direktur Jenderal Peternakan dan Kesehatan Hewan,


Perihal Rancangan RPP Daging Sapi Beku untuk PT. Cahaya
m

ub

Karya Indah. Tanpa tanggal, bulan Desember 2012.


- BB No.222 : 1 (satu) lembar asli Nota Dinas dari Direktur
ka

ep

Kesehatan Masyarakat Veteriner dan Pascapanen ditujukan


kepada Direktur Jenderal Peternakan dan Kesehatan Hewan,
ah

Perihal Rancangan RPP Daging Sapi Beku untuk PT. Indoguna.


R

Tanpa tanggal, bulan Desemb er 2012.


es
M

ng

on

Halaman 36 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 36
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- BB No.223 : 1 (satu) lembar asli Nota Dinas dari Direktur

si
Kesehatan Masyarakat Veteriner dan Pascapanen ditujukan
kepada Direktur Jenderal Peternakan dan Kesehatan Hewan,

ne
ng
Perihal Rancangan RPP Daging Sapi Periode Semester I dan II
tahun 2013 untuk CV. Surya Cemerlang Abadi. Tanpa tanggal,

do
bulan Desember 2012.
gu - BB No.224 : 1 (satu) lembar asli Nota Dinas dari Direktur
Kesehatan Masyarakat Veteriner dan Pascapanen ditujukan

In
A
kepada Direktur Jenderal Peternakan dan Kesehatan Hewan,
Perihal Rancangan RPP Daging Sapi Periode Semester I dan II
ah

lik
tahun 2013 untuk PT. Nuansa Guna Utama. Tanpa tanggal, bulan
Desember 2012.
- BB No.225
am

: 1 (satu) bundel asli Nota Dinas Nomor

ub
1444/PD.660/F6/12/2012 tanggal 5 Desember 2012 dari Direktur
Kesehatan Masyarakat Veteriner dan Pascapanen ditujukan
ep
k

kepada Direktur Jenderal Peternakan dan Kesehatan Hewan,


Perihal Rancangan RPP Daging Sapi Alokasi tahun 2013 untuk
ah

R
kebutuhan HOREKA tahap I.

si
- BB No.226 : 2 (dua) lembar asli Nota Dinas dari Direktur

ne
ng

Kesehatan Masyarakat Veteriner dan Pasca Panen Kepada


Direktur Jenderal Peternakan dan Kesehatan Hewan perihal
Rancangan RPP Daging Sapi Beku untuk PT. Indoguna Utama.

do
gu

- BB No.227 : 1 (satu) lembar asli Nota Dinas dari Direktur


Kesehatan Masyarakat Veteriner dan Pascapanen ditujukan
In
A

kepada Direktur Jenderal Peternakan dan Kesehatan Hewan,


Perihal Rancangan RPP Daging Ruminansia Kecil dan/atau
ah

Karkas Bebek/itik dan/atau Daging Olahan Periode Semeseter I


lik

Tahun 2013, untuk PT. Indoguna. Tanpa tanggal, bulan Oktober


2012.
m

ub

- BB No.228 : 1 (satu) bundel asli Nota Dinas Nomor


808/PD.660/F6/06/2012 tanggal 18 Juni 2012 dari Direktur
ka

ep

Kesehatan Masyarakat Veteriner dan Pascapanen ditujukan


kepada Direktur Jenderal Peternakan dan Kesehatan Hewan,
ah

Perihal Rancangan RPP Daging dan /atau Jeroan Sapi Alokasi


R

es

Semester II Tahun 2012.


M

ng

on

Halaman 37 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 37
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- BB No.229 : 1 (satu) bundel asli Nota Dinas Nomor

si
802/PD.660/F6/06/2012 tanggal 18 Juni 2012 dari Direktur
Kesehatan Masyarakat Veteriner dan Pascapanen ditujukan

ne
ng
kepada Direktur Jenderal Peternakan dan Kesehatan Hewan,
Perihal Proses Penerbitan Rancangan RPP Daging dan/atau

do
Jeroan Sapi Alokasi Semester II tahun 2012.
gu - BB No.230 : 1 (satu) buah otner berwarna biru bertuliskan
“DOKUMEN PENERBITAN RPP DAGING SAPI 2013” yang

In
A
berisikan dokumen-dokumen sebagai berikut:
a) 2 (dua) lembar print out Koronologis Penetapan dan Pembagian
ah

lik
Kuota (Alokasi) Impor Daging Sapi Tahun 2013 dibuat tertanggal
17 Januari 2013, oleh Direktur Kesehatan Masyarakat Veteriner
dan Pascapanen.
am

ub
b) 8 (delapan) lembar asli Surat Nomor: 20009/HK.340/F/12/2012
beserta lampirannya perihal Rekapitulasi Penerbitan RPP Daging
ep
k

Sapi Kebutuhan Industri dan Horeka Tahun 2013 tertanggal 20


Desember 2012 dari Direktur Jenderal Peternakan dan Kesehatan
ah

R
Hewan, ditujukan kepada Dirjen Perdagangan Luar Negeri, Dirjen

si
Industri Agro, Dirjen Bea dan Cukai, dan Kepala Badan Karan tin a

ne
ng

Pertanian.
c) 2 (dua) lembar asli Nota Dinas Nomor: 06110/HK.340/F/12/2012
perilhal Laporan Perkembangan Penetapan dan Pembagian

do
gu

Alokasi Impor Sapi dan Daging Sapi tahun 2013 tertanggal 6


Desember 2012 dari Direktur Jenderal Peternakan dan Kesehatan
In
A

Hewan, ditujukan kepada Menteri Pertanian.


d) 3 (tiga) lembar asli Nota Dinas Nomor: 1456/HK.340/F/12/2012
ah

perihal Rancangan RPP Daging Sapi Alokasi Tahun 2013 Untuk


lik

Kebutuhan HOREKA Tahap III tertanggal 7 Desember 2012 dari


Direktur Kesehatan Masyarakat Veteriner dan Pascapanen,
m

ub

ditujukan kepada Direktur Jenderal Peternakan dan Kesehatan


Hewan.
ka

ep

e) 9 (sembilan) lembar asli Nota Dinas Nomor:


1457/HK.340/F/12/2012 perihal Rancangan RPP Daging Sapi
ah

Alokasi Tahun 2013 Untuk Kebutuhan INDUSTRI tertanggal 7


R

Desember 2012 dari Direktur Kesehatan Masyarakat Veteriner


es
M

dan Pascapanen, ditujukan kepada Direktur Jenderal Petern akan


ng

on

Halaman 38 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 38
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dan Kesehatan Hewan. Lampiran terdiri dari:

si
a. 2 (dua) lembar copy rekapitulasi Rancangan RPP Kebutuhan
Industri tahun 2013

ne
ng
b. 1 (satu) lembar copy lembar disposisi Diriktur Jenderal
Peternakan dan Kesehatan Hewan
c. 5 (lima) lembar copy surat No. 347/IA/12/2012 perihal Pembagian

do
gu Kuota Impor daging Sapi Beku bagi Nampa dan Non -Nampa
tertanggal 5 Desember 2012 dari Direktur Jenderal Industri Agro.

In
A
f) 3 (tiga) lembar copy Nota Dinas Nomor: 1451/HK.340/F6/12/12
perihal RPP Daging Sapi Tahun 2013 untuk Kebutuhan HOREKA
ah

lik
Tahap II tertanggal 6 Desember 2012 dari Direktur Kesehatan
Masyarakat Veteriner dan Pascapanen, ditujukan kepada Direktu r
Jenderal Peternakan dan Kesehatan Hewan.
am

ub
g) 3 (tiga) lembar copy Nota Dinas Nomor: 1448/HK.340/F6/12/2012
perihal Rancangan RPP Daging Sapi Tahun 2013 untuk
ep
Kebutuhan HOREKA Tahap II tertanggal 6 Desember 2012 dari
k

Direktur Kesehatan Masyarakat Veteriner dan Pascapanen,


ah

R
ditujukan kepada Direktur Jenderal Peternakan dan Kesehatan

si
Hewan.

ne
h) 8 (delapan) lembar copy Nota Dinas Nomor:
ng

1447/HK.340/F6/12/2012 perihal Rancangan RPP Daging Sapi


untuk Kebutuhan HOREKA tahun 2013 Tahap I tertanggal 5

do
gu

Desember 2012 dari Plt. Direktur Kesehatan Masyarakat Veteriner


dan Pascapanen, ditujukan kepada Direktur Jenderal Petern akan
In
dan Kesehatan Hewan.
A

i) 7 (tujuh) lembar copy Nota Dinas Nomor:


1444/PD.660/F6/12/2012 perihal Rancangan RPP Daging Sapi
ah

lik

Alokasi Tahun 2013 Untuk Kebutuhan HOREKA Tahap I


tertanggal 5 Desember 2012 dari Direktur Kesehatan Masyarakat
m

ub

Veteriner dan Pascapanen, ditujukan kepada Direktur Jenderal


Peternakan dan Kesehatan Hewan.
ka

ep

j) 2 (dua) lembar asli Surat Penugasan Nomor:


04243/KP.340/F/12/2012 terkait Plt. Dan Plh. Direktur Kesehatan
ah

Masyarakat Veteriner dan Pascapanen, tertanggal 4 Desember


R

2012.
es
M

k) 1 (satu) lembar formulir Surat Pernyataan telah menerima alokasi


ng

on

Halaman 39 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 39
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
impor daging tahun 2013.

si
l) 1 (satu) bundel dokumen asli yang terdiri dari:
a. 1 (satu) lembar check list disposisi berwarna putih dari Direktorat

ne
ng
Kesehatan Masyarakat Veteriner dan Pasca Panen, Subdit
Pengawasan Sanitary dan Kemanan Produk Hewan.
b. 1 (satu) lembar check list disposisi berwarna hijau dari Direktorat

do
gu Kesehatan Masyarakat Veteriner dan Pasca Panen.
c. 1 (satu) lembar check list disposisi berwarna biru dari Direktur

In
A
Jenderal Peternakan dan Kesehatan Hewan.
d. 5 (lima) lembar asli Surat Nomor: 347/IA/12/2012 perihal
ah

lik
Pembagian Kuota Impor Daging Sapi Beku bagi Nampa dan Non -
Nampa tertanggal 5 Desember 2012 dari Direktur Jenderal
Industri Argo, Kementerian Perindustrian.
am

ub
m) 2 (dua) lembar asli tabel Perhitungan Alokasi Import
Daging/Jeroan Sapi Per Importir, Periode Semesteri I tahun 2013
ep
berdasarkan 6 kriteria yang telah disepakati.
k

n) 1 (satu) lembar Kriteria Perhitungan Penetapan Alokasi


ah

R
Pemasukan Daging dan/atau Jeroan Sapi Per Pelaku Usaha.

si
o) 2 (dua) lembar copy Surat Nomor: 1427/TU.220/F6/11/2012

ne
tertanggal 30 November 2012, perihal Perhitungan Alokasi Kuota
ng

Import Daging 2013 dari Direktur Kesehatan Masyarakat Veteriner


dan Pascapanen.

do
gu

p) 2 (dua) lembar copy Daftar Hadir rapat perhitungan alokasi kuota


import daging 2013 tertanggal 3 Desember 2012.
In
q) 4 (empat) lembar copy Notulen Rapat Pentapan Kuota Import
A

Sapi dan Daging Sapi Tahun 2013 tertanggal 30 November 2012.


r) 1 (satu) lembar copy Catatan Hasil RAKORTAS Kebijakan
ah

lik

Stabilisasi Pangan tertanggal 28 November 2012.


s) 10 (sepuluh) lembar copy Bahan Presentasi berjudul Rapat
m

ub

Koordinasi Terbatas Kebijakan Stabilisasi Pangan (Daging)


Kementerian Koordinator Bidang Perekonomian tanggal 28
ka

ep

November 2012.
t) 12 (dua belas) lembar copy Bahan Presentasi berjudul Kebutuhan
ah

dan Ketersediaan Daging Sapi tahun 2012 dan Rencana tahun


R

2013, Kementerian Pertanian, Direktorat Jenderal Peternakan dan


es
M

Kesehatan Hewan, tanggal 28 November 2012.


ng

on

Halaman 40 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 40
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
u) 13 (tiga belas) lembar copy Rekapitulasi Permohonan Pemasukan

si
Karkas, Daging dan Jeroan Sapi Periode Semester I tahun 2013.
- BB No.231 : 1 (satu) ordner warna biru Dokumen

ne
ng
Penerbitan RPP Daging Tahun 2012 yang berisi:
a) 1 (satu) bundel Kronologis Proses Penerbitan Rekomendasi

do
Persetujuan Pemasukan (RPP) Daging dan / atau Jeroan Sapi
gu tahun 2012.
b) 1 (satu) berkas Surat dari Direktorat Jenderal Pertanian dan

In
A
Kesehatan Hewan Kemen. Pertanian kepada Wakil Ketua Komisi
IV DPR RI Nomor: 06025/HK.030/F/09/2012 tanggal 06
ah

lik
September 2012 perihal Rekapitulasi Penerbitan RPP Daging dan
/ atau Jeroan Sapi tahun 2012 yang ditandatangani oleh Ir.Syuku r
Iwantoro,MS,MBA selaku Direktur Jenderal Peternakan dan
am

ub
Kesehatan Hewan beserta dengan lampirannya.
c) 1 (Satu) berkas Nota Dinas dari Direktur Kesehatan Masyarakat
ep
Veterenin dan Pasca Panen kepada Direktur Jenderal Peternakan
k

dan Kesehatan Hewan Nomor: 977/TU.020/F6/07/2012 tanggal


ah

R
31 Juli 2012 perihal Laporan Perkembangan Pembagian Alokasi

si
Impor Tambahan Kebutuhan Bahan Baku Industri beserta dengan

ne
ng

lampirannya.
d) 1 (satu) lembar fotocopi surat Direktorat Jenderal Perdagangan
Luar Negeri kepada nama terlampir Nomor:

do
gu

300/DAGLU/SD/8/2012 tanggal 6 Agustus 2012 perihal undangan


yang ditandatangani oleh Deddy Saleh selaku Direktur Jenderal
In
A

Perdagangan Luar Negeri beserta dengan disposisinya.


e) 1 (satu) berkas fotocopi Surat dari Direktorat Jenderal Industri
Agro Kementerian Perindustrian RI nomor: 312/IA/8/2012 tanggal
ah

lik

9 Agustus 2012 perihal pembagian Kuota Impor Daging Sapi Beku


bagi Nampa dan Non Nampa yang ditandatangani oleh Benny
m

ub

Wahyudi selaku Direktur Jenderal beserta dengan lampirannya.


f) 1 (satu) berkas fotocopi surat dari Direktorat Jenderal Industri
ka

ep

Agro Kemen. Perindustrian RI Nomor: 791/IA.3/7/2012 tanggal 23


Juli 2012 perihal Undangan Rapat yang ditandatangani oleh Faiz
ah

Achmad selaku Direktur Industri Makanan Hasil Laut dan


R

Perikanan.
es
M

g) 1 (satu) berkas fotocopi dokumen Deputi Bidang Koordinasi


ng

on

Halaman 41 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 41
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pertanian dan Kelautan Kementerian Koordinator Bidang

si
Perekonomian Nomor: S.66/D.II.M.EKON/07/2012 tanggal 20 Juli
2012 perihal Hasil Rakortas Persiapan Ramadhan 2012 yang

ne
ng
ditandatangani oleh Diah Maulida beserta dengan lampirannya.
h) 1 (satu) bendel slide Rakortas Kebijakan Stabilisasi Pangan:
Beras, Daging, Gula pada Kemenko Perekonomian tanggal 17

do
gu Juli 2012.
i) 1 (satu) lembar surat fotocopi dari APFINDO kepada Dirjen

In
A
Peternakan dan Kesehatan Hewan Nomor:
044/Apfindo/JL.DE/VII/12 tanggal 12 Juli 2012 perihal Produksi
ah

lik
Daging CL 85 yang ditandatangani oleh Joni Liano.
j) 1 (satu) lembar fotocopi Jumlah Kebutuhan Gading Sapi Anggota
Nampa Tahun 2012.
am

ub
k) 1 (satu) berkas fotocopi Nota Dinas kepada Dirjen Peternakan
dan Kesehatan dari Direktur Kesehatan Masyarakat Veteriner dan
ep
Pasca panen Nomor: 821/TU.220/F6/06/2012 tanggal 21 Juni
k

2012 perihal Rancangan RPP Daging atau Jeroan Sapi Alokasi


ah

R
Semester II Tahun 2012 tahap II yang ditandatangani oleh

si
Akhmad Junaidi beserta dengan lampirannya.

ne
l) 1 (satu) berkas fotocopi Nota Dinas Nomor:
ng

809/PD.660/F6/06/2012 tanggal 18 Juni 2012 prihal RPP Daging


dan Jeroan Sapi Periode Semester II tahun 2012 yang

do
gu

ditandatangani oleh Akhmad Junaidi beserta dengan lampirannya.


m) 1 (satu) berkas Draft Nota Dinas perihal Rancangan RPP Daging
In
atau jeroan Sapi Alokasi Semester II tahun 2012 tahap II.
A

n) 1 (satu) lembar fotocopi Nota Dinas Nomor: 822.PD.660/F6/06/12


tanggal 22 Juni 2012 perihal RPP daging / jeroan sapi periode
ah

lik

semester II tahun 2012 yang ditandatangani oleh Akhmad Junaidi.


o) 1 (satu) lembar Rekap Permohonan Per jenis Daging dari Importir
m

ub

Produsen dibawah nampa periode Semester II tahun 2012.


p) 1 (satu) berkas dokumen Perkembangan Proses Penerbitan RPP
ka

ep

semester II tahun 2012.


q) 2 (dua) lembar dokumen Perhitungan alokasi Impor Daging /
ah

jeroan Sapi per importer Periode Semester II tahun 2012


R

berdasarkan 6 kriteria yang telah disepakati.


es
M

r) 3 (tiga) lembar dokumen Rekapitulasi Kepemilikan Industri /


ng

on

Halaman 42 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 42
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kontrak Industri / Horeka Alokasi Kebutuhan Juni dari Penarikan

si
Alokasi Semester II.
s) 1 (satu) lembar dokumen Kriteria Perhitungan Penetapan Alokasi

ne
ng
Pemasukan Daging dan atau Jeroan sapi per pelaku usaha.
t) 3 (tiga) lembar fotocopi dokumen Kebutuhan Daging Sapi Bulan
Juni 2012.

do
gu u) 1 (satu) berkas fotocopi surat Deputi Bidang Koordinasi Pertanian
dan Kelautan Nomor: S-26/D.II.M.EKON/04/2012 tanggal 27 april

In
A
2012 perihal Keputusan Rapat Koordin asi Kebijakan Pangan
tanggal 25 April 2012 untuk komoditas daging sapi.
ah

lik
v) 1 (satu) berkas fotocopi Rekomendasi Komisi IV DPR RI
mengenai Swasembada Daging Sapid an Kerbau beserta dengan
lembar disposisinya.
am

ub
w) 1 (satu) berkas Tabel Penilaian Kriteria per pelaku usaha sebagai
bahan penetapan alokasi semester II tahun 2012.
ep
x) 1 (satu) berkas fotocopi slide Model Perhitungan dan Kriteria
k

Penetapan Alokasi Impor Daging Sapi per pelaku usaha Direktorat


ah

R
Kesehatan Masyarakat Veteriner dan Pascapanen.

si
y) 1 (satu) berkas fotocopi surat dari Dirjen Peternakan dan

ne
Kesehatan Hewan kepada Dirjen Perdagangan Luar Negeri
ng

Kemen Perdagangan Nomor: 30297/HK.340/F/03/2012 tanggal 30


Maret 2012 perihal Up date rekap permohonan RPP Daging dan

do
gu

atau jeroan sapi periode semester II tahun 2012 yang


ditandatangani oleh Ir.Syukur Iwantoro,MS,MBA.
In
z) 1 (satu) lembar dokumen Tabel alokasi RPP semester I Bulan
A

Mei–Juni 2012.
aa) 1 (satu) berkas fotocopi Nota Dinas Nomor:
ah

lik

572/PD.660/F6/05/2012 tanggal 14 Mei 2012 perihal rancangan


RPP daging jeroan sapi untuk kebutuhan Mei–Juni 2012 yang
m

ub

ditandatangani oleh Akhmad Junaidi.


bb) 1 (satu) lembar surat dari Dirjen Peternakan dan Kesehatan
ka

ep

Hewan kepada Kapus Perlindungan Varietas Tanaman dan


Perijinan Pertanian Nomor: 552/PD.660/F6/05/2012 tanggal 7 Mei
ah

2012 perihal penerbitan RPP daging/jeroan sapi alokasi pinjaman


R

semester II untuk kebutuhan bulan Juni 2012 yang ditandatangani


es
M

oleh oleh Akhmad Junaidi.


ng

on

Halaman 43 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 43
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
cc) 2 (dua) lembar fotocopi Nota Dinas Nomor:

si
07140/HK.340/F/05/2012 tanggal 7 Mei 2012 perihal penarikan
sebagian alokasi pemasukan daging/jeroan sapi semester II untuk

ne
ng
kebutuhan Mei-Juni 2012 dan pembagian sisa alokasi semester II.
dd) 2 (dua) lembar Nota Dinas Nomor: 07156/HK.340/F/05/2012
tanggal 7 Mei 2012 perihal penarikan sebagian alokasi

do
gu pemasukan daging/jeroan sapi semester II untuk kebutuhan Mei-
Juni 2012 dan pembagian sisa alokasi semester II.

In
A
ee) 1 (satu) berkas Tabel Alokasi RPP semester I Bulan Mei-Juni
2012.
ah

lik
ff) 1 (satu) berkas surat dari Nampa Nomor: 025/NAMPA/V/2012
tanggal 4 Mei 2012 perihal penyampaian alokasi peminjaman
kuota semester II daging sapi untuk anggota Nampa.
am

ub
gg) 1 (satu) berkas surat dari ASPIDI Nomor: 728/ASP-TK/DE/V/12
tanggal 8 Mei 2012.
ep
hh) 1 (satu) lembar dokumen Rincian Pembagian Kuota Daging Sapi
k

Import APPHI bulan Juni 2012. ---


ah

R
ii) 1 (satu) berkas fotocopi Surat Pernyataan dari distributor.

si
jj) 1 (satu) lembar fotocopi Kebutuhan Daging Sapi bulan Juni 2012

ne
tanggal 3 Mei 2012.
ng

kk) 1 (satu) lembar dokumen Rekap RPP semester II yang tidak akan
direalisasikan.

do
gu

ll) 2 (dua) lembar fotocopi surat Dirjen Perdagangan Luar Negeri


Nomor: 1030/Daglu 4.2/V/2012 tanggal 2 Mei 2012 perihal
In
undangan yang ditandatangani Arlinda selaku Direktur Impor.
A

mm) 1 (satu) berkas fotocopi dokumen Kebutuhan Daging Sapi bulan


Juni 2012 beserta dengan agenda rapat.
ah

lik

nn) 2 (dua) lembar surat dari Dirjen Perdagangan Luar Negeri Nomor:
1005/Daglu.4.2/IV/2012 tanggal 30 April 2012 perihal undangan
m

ub

yang ditandatangani oleh Arlinda selaku Direktur Impor.


oo) 1 (satu) berkas fotocopi surat Dirjen Peternakan dan Kesehatan
ka

ep

Hewan kepada Bapak Menteri Pertanian Nomor:


16002/HK.340/F/01/2012 tanggal 16 Januari 2012 perihal
ah

Penerbitan RPP Karkas, Daging, jeroan dan atau olahannya


R

periode semester I tahun 2012.


es
M

pp) 1 (satu) berkas Nota Dinas tanggal 3 Januari 2012 perihal


ng

on

Halaman 44 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 44
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Penerbitan RPP Karkas, daging, jeroan dan atau olahannya

si
periode semester I tahun 2012.
qq) 2 (dua) lembar fotocopi perhitungan teknis penetapan alokasi

ne
ng
impor daging dan jeroan sapi per pelaku usaha.
rr) 1 (satu) berkas fotocopi surat dari Dirjen Perdagangan Luar
Negeri Nomor: 427/Daglu/SD/12/2012 tanggal 6 Desember 2011

do
gu perihal penerbitan IT Hewan dan produk hewan yang
ditandatangani oleh Deddy Saleh selaku Dirjen Perdagangan Luar

In
A
Negeri beserta lampirannya.
ss) 1 (satu) berkas dokumen Importir Terdaftar (IT) Produ k Hewan
ah

lik
Yang Telah Diterbitkan.
tt) 1 (satu) lembar Rekapitulasi Permohonan RPP Karkas, Daging,
dan Jeroan sapi Semester I tahun 2012.
am

ub
uu) 1 (satu) berkas Rekap Permohonan KDJ Periode Januari-Juni
2012.
ep
vv) 1 (satu) berkas fotocopi Slide Dasar Perhitungan Teknis
k

Penetapan Alokasi Pemasukan Daging & Jeroan Sapi Semester I


ah

R
Tahun 2012 per pelaku usaha.

si
ww) 1 (satu) berkas fotocopi slide Rakortas Kebijakan Stabilisasi

ne
Pangan: Ternak, Kemenko Bidang Perekonomian tanggal 14
ng

Desember 2011.
xx) 2 (dua) lembar fotocopi surat Menteri Perta nian RI Nomor:

do
gu

644/……/12/2011 tanggal 13 Desember 2011 perihal Rencana


Impor Sapi Bakalan dan Daging Tahun 2012 yang ditandatangani
In
Suswono selaku Menteri Pertanian.
A

yy) 1 (satu) berkas fotocopi surat Nomor: 08058/PD410/F/11/2011


tanggal 8 November 2011 perihal Supply Demand Daging Sapi.
ah

lik

- BB No.232 : 1 (satu) map berwarna biru berisi Alokasi


Tambahan Semester II Tahun 2012.
m

ub

- BB No.233 : Dokumen Permohonan Surat Rekomendasi


Surat Persetujuan Pemasukan (RPP) CV. Surya Cemerlang Abadi
ka

ep

yang terdiri dari:


a) 1 (satu) lembar Surat Keputusan Menteri Pertanian Nomor
ah

6135/Kpts/PD.410/12/2012 tanggal 06 Desember 2012


R

b) 1 (satu) bundel asli Surat Nomor: 6656/PD.660/A.8/8/2012 perihal


es
M

Permohonan Rekomendasi Persetujuan Pemasukan Daging Sa pi


ng

on

Halaman 45 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 45
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Prime Cut, Secondary Cut, Industry, Variasi dan Jeroan Sapi Beku

si
dari Luar Negeri (New Zealand) dari CV. Surya Cemerlang Abadi
tertanggal 29 Agustus 2012.

ne
ng
c) 1 (satu) bundel asli Surat Nomor: 6645/PD.660/A.8/8/2012
Permohonan Surat Rekomendasi Persetujuan Pemasukan Daging
Sapi Prime Cut, Secondary, Industry, Variasi dan Offal Sapi Beku

do
gu dari Luar Negeri (Australia) dari CV. Surya Cemerlang Abadi
tertanggal 29 Agustus 2012.

In
A
d) 1 (satu) lembar Surat Keputusan Menteri Pertanian Nomor
6128/Kpts/PD.410/12/2012 tanggal 06 Desember 2012
ah

lik
e) 1 (satu) bundel asli Surat Nomor: 6707/PD.660/A.8/8/2012
Permohonan Surat Rekomendasi Persetujuan Pemasukan Daging
Sapi Prime Cut, Secondary, Industry, Variasi dan Offal Sapi Beku
am

ub
dari Luar Negeri (Australia) dari CV. Surya Cemerlang Abadi
tertanggal 31 Agustus 2012.
ep
- BB No.234 : 1 (satu) budel dokumen asli dalam map biru
k

berhalaman luar Nota Dinas dari Direktur Kesehatan Masyarakat


ah

R
Veteriner dan Pasca Panen kepada Direktur Jenderal Peternakan

si
dan Kesehatan Hewan, perihal Rancangan RPP daging sapi

ne
ng

periode Semesteri I dan II tahun 2013 untuk PT. Nuansa Guna


Utama Indonesia. Tanpa tanggal bulan Desember 2012.
- BB No.235 : 1 (satu) bundel asli Surat Nomor:

do
gu

6657/PD.660/A.8/8/2012 perihal Permohonan Rekomendasi


Persetujuan Pemasukan Daging Sapi Prime Cut, Secondary Cut,
In
A

Industry, Variasi dan Jeroan Sapi Beku dari Luar Negeri (New
Zealand) dari PT. Nuansa Guna Utama tertanggal 29 Agustus
ah

2012.
lik

- BB No.236 : 1 (satu) bundel dokumen asli dalam map biru


berhalaman luar Nota Dinas dari Direktur Kesehatan Masyarakat
m

ub

Veteriner dan Pasca Panen kepada Direktur Jenderal Peternakan


dan Kesehatan Hewan, perihal Rancangan RPP Daging Sapi
ka

ep

Beku untuk PT. Sinar Terang Utama Indonesia. Tanpa tanggal,


bulan Desember 2012.
ah

- BB No.237 : 1 (satu) buah map biru dengan halaman depan


R

Surat Keputusan Menteri Pertanian Nomor


es
M

6521/Kpts/PD.410/12/2012 tanggal 11 Desember 2012 dan Surat


ng

on

Halaman 46 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 46
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Keputusan Menteri Pertanian Nomor 6520/Kpts/PD.410/12/2012

si
tanggal 11 Desember 2012 untuk PT. Sinar Terang Utama.
- BB No.238 : 1 (satu) buku ukuran folio bertuliskan Agenda

ne
ng
Khusus Permohonan SRP Karkas, Daging, Jeroan, dan Olahan
Semester II Tahun 2012.
- BB No.239

do
: Kumpulan dokumen yang terdiri:
gu a) 2 (dua) lembar Surat no:04.PI-52.12.0348 tanggal 14 Desember
2012 dari Plt.Dirjen Perdagangan Luar Negeri,Bachrul Chairi

In
A
kepada PT Indoguna Utama, Perihal: Persetujuan Impor Produk
Hewan Segar
ah

lik
b) 2 (dua) lembar Surat no:04.PI-52.12.0352 tanggal 17 Desember
2012 dari Plt.Dirjen Perdagangan Luar Negeri,Bachrul Chairi
kepada PT Indoguna Utama, Perihal: Persetujuan Impor Produk
am

ub
Hewan Segar
c) 2 (dua) lembar Surat no:04.PI-52.12.0384 tanggal 20 Desember
ep
k

2012 dari Plt.Dirjen Perdagangan Luar Negeri,Bachrul Chairi


kepada PT Indoguna Utama, Perihal: Persetujuan Impor Produk
ah

R
Hewan Segar

si
d) 3 (tiga) lembar Surat no:04.PI-52.12.0373 tanggal 21 Desember

ne
ng

2012 dari Plt.Dirjen Perdagangan Luar Negeri,Bachrul Chairi


kepada PT Indoguna Utama, Perihal: Persetujuan Impor Produk
Hewan Segar

do
gu

e) 2 (dua) lembar Surat no:04.PI-52.12.0385 tanggal 20 Desember


2012 dari Plt.Dirjen Perdagangan Luar Negeri,Bachrul Chairi
In
A

kepada PT Indoguna Utama, Perihal: Persetujuan Impor Produk


Hewan Segar
ah

f) 2 (dua) lembar Surat no:04.PI-52.12.0388 tanggal 20 Desember


lik

2012 dari Plt.Dirjen Perdagangan Luar Negeri,Bachrul Chairi


kepada PT Indoguna Utama, Perihal: Persetujuan Impor Produk
m

ub

Hewan Segar
g) 2 (dua) lembar Surat no:04.PI-52.12.0387 tanggal 21 Desember
ka

ep

2012 dari Plt.Dirjen Perdagangan Luar Negeri,Bachrul Chairi


kepada PT Indoguna Utama, Perihal: Persetuju an Impor Produk
ah

Hewan Segar.
R

- BB No.240 : Kumpulan dokumen yang terdiri:


es
M

a) 2 (dua) lembar Surat no:04.PI-52.12.0027 tanggal 10 Januari


ng

on

Halaman 47 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 47
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2012 dari Dirjen Perdagangan Luar Negeri, Deddy Saleh kepada

si
PT Indoguna Utama, Perihal: Persetujuan Impor Produk Hewan
Segar

ne
ng
b) 2 (dua) lembar Surat no:04.PI-52.12.0098 tanggal 16 Mei 2012
dari Dirjen Perdagangan Luar Negeri, Deddy Saleh kepada PT
Indoguna Utama, Perihal: Persetujuan Impor Produk Hewan

do
gu Segar
c) 2 (dua) lembar Surat no:04.PI-52.12.0112 tanggal 16 Mei 2012

In
A
dari Dirjen Perdagangan Luar Negeri, Deddy Saleh kepada PT
Indoguna Utama, Perihal: Persetujuan Impor Produk Hewan
ah

lik
Segar
d) 2 (dua) lembar Surat no:04.PI-52.12.0099 tanggal 16 Mei 2012
dari Dirjen Perdagangan Luar Negeri, Deddy Saleh kepada PT
am

ub
Indoguna Utama, Perihal: Persetujuan Impor Produk Hewan
Segar
ep
e) 2 (dua) lembar Surat no:04.PI-52.12.0109 tanggal 16 Mei 2012
k

dari Dirjen Perdagangan Luar Negeri, Deddy Saleh kepada PT


ah

R
Indoguna Utama, Perihal: Persetujuan Impor Produk Hewan

si
Segar

ne
f) 2 (dua) lembar Surat no:04.PI-52.12.0272 tanggal 4 September
ng

2012 dari Plh.Dirjen Perdagangan Luar Negeri, Gunaryo kepada


PT Indoguna Utama, Perihal: Persetujuan Impor Produk Hewan

do
gu

Segar
g) 2 (dua) lembar Surat no:04.PI-52.12.0277 tanggal 4 September
In
2012 dari Plh.Dirjen Perdagangan Luar Negeri, Gunaryo kepada
A

PT Indoguna Utama, Perihal: Persetujuan Impor Produk Hewan


Segar
ah

lik

h) 2 (dua) lembar Surat no:04.PI-52.12.0189 tanggal 27 Juni 2012


dari Dirjen Perdagangan Luar Negeri, Deddy Saleh kepada PT
m

ub

Indoguna Utama, Perihal: Persetujuan Impor Produk Hewan


Segar
ka

ep

i) 2 (dua) lembar Surat no:04.PI-52.12.0179 tanggal 27 Juni 2012


dari Dirjen Perdagangan Luar Negeri, Deddy Saleh kepada PT
ah

Indoguna Utama, Perihal: Persetujuan Impor Produk Hewan


R

Segar
es
M

j) 2 (dua) lembar Surat no:04.PI-52.12.0181 tanggal 27 Juni 2012


ng

on

Halaman 48 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 48
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dari Dirjen Perdagangan Luar Negeri, Deddy Saleh kepada PT

si
Indoguna Utama, Perihal: Persetujuan Impor Produk Hewan
Segar

ne
ng
k) 2 (dua) lembar Surat no:04.PI-52.12.0190 tanggal 27 Juni 2012
dari Dirjen Perdagangan Luar Negeri, Deddy Saleh kepada PT
Indoguna Utama, Perihal: Persetujuan Impor Produk Hewan

do
gu Segar
l) 2 (dua) lembar Surat no:04.PI-52.12.0187 tanggal 27 Juni 2012

In
A
dari Dirjen Perdagangan Luar Negeri, Deddy Saleh kepada PT
Indoguna Utama, Perihal: Persetujuan Impor Produk Hewan
ah

lik
Segar.
- BB No.241 : 1 (satu) Lembar fotocopy surat penetapan
sebagai importer terdaftar produk hewan (IT-Produk Hewan)
am

ub
Nomor: 04.IT-21.11.0004 dari Dirjen Perdagangan Luar Negeri,
Deddy Saleh kepada PT Indoguna Utama tanggal 7 oktober 2011.
ep
- BB No.242
k

: 2 (dua) lembar Surat no:04.PI-52.12.0038


tanggal 10 Januari 2012 dari Dirjen Perdagangan Luar Negeri,
ah

R
Deddy Saleh kepada PT. Sinar Terang Utama, Perihal:

si
Persetujuan Impor Produk Hewan Segar.
- BB No.243

ne
ng

: 2 (dua) lembar Surat no:04.PI-52.12.0032


tanggal 10 Januari 2012 dari Dirjen Perdagangan Luar
Negeri,Deddy Saleh kepada CV Cahaya Karya Indah Perihal:

do
gu

Persetujuan Impor Produk Hewan Segar.


- BB No.244 : 2 (dua) lembar Surat no:04.PI-52.12.0035
In
A

tanggal 10 Januari 2012 dari Dirjen Perdagangan Luar Negeri,


Deddy Saleh kepada CV. Surya Cemerlang Abadi, Perihal:
ah

Persetujuan Impor Produk Hewan Segar.


lik

- BB No.245 : 2 (dua) lembar fotokopi surat menteri


perdagangan republic Indonesia Nomor 04.PI-52.12.0377 tanggal
m

ub

20 Desember 2012 perihal Persetujuan Impor Produk Hewan


Segar CV Karya Mandiri Bersama.
ka

ep

- BB No.246 : 3 (tiga) lembar fotokopi Surat Menteri


Perdagangan Republik Indonesia nomor 04.PI-52.12.0336 tanggal
ah

14 Desember 2012 perihal PErsetujuan impor Produk Hewan


R

es

Segar.
M

ng

on

Halaman 49 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 49
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- BB No.247 : 1 (satu) lembar fotokopi dokumen penetapan

si
sebagai importer terdaftar produk hewan (IT-Produk Hewan )
nomor: 04.It-21.12.0128.

ne
ng
- BB No.248 : Kumpulan fotocopy fax surat tanggal 2
Desember 2012 yang terdiri dari : 1 (satu) lembar email dari

do
trisetyo budiman kepada Bapak Direktur Industri Makanan Hasil
gu Laut dan Perikanan Kementerian Perindustrian perihal
Penunjukan Izin Import; 2 (dua) lembar surat Nomor :

In
A
024/APMISO/ KU/ XII/ 12 tanggal 3 Desember 2012 dari Trisetyo
Budiman, Ketua Umum APMISO (Asosiasi Pedagang Mie dan
ah

lik
Bakso) kepada Direktur Industri Makanan Hasil Laut dan
Perikanan Kementerian Perindustrian perihal Penunjukan Importir
Daging Sapi.
am

ub
- BB No.249 : 1 (satu) lembar Surat ASPIDI (Asosisasi
PEngusaha Importir Daging Indonesia) No Ref 759/ASP-
ep
k

IA/DE/VII/12 tanggal 27 Juli 2012 Kepada yth Ir Benny Wahyudi


MBA Direktur Jenderal Industri Agro Kementerian Perindustrian RI
ah

R
dari Ir Thomas Sembiring direktur Eksekutif.

si
- BB No.250 : 1 (satu) lembar dokumen fotokopi Surat ADDI

ne
ng

(Assosiasi Distributor Daging Indonesia) Nomor 024/09-VIII/2012


tanggal 09 Agustus 2012 perihal Alokasi SRP dengan
penandatangan Sekretaris Jenderal ADDI Ir Ahmad Hadi dan

do
gu

Ketua ADDI Sujarjito SE


- BB No.251 : 3 (tiga) lembar Daftar supplier.
In
A

- BB No.252 : Kumpulan dokumen yang terdiri dari:


a) 1 (satu) lembar dokumen tertulis Total Sapi dan Pemotongan Sapi
ah

lik

Thn 2012
b) 1 (satu) lembar dokumen yang tertulis “Populasi Pemotongan dan
Impor Daging” di bawahnya tertulis “KERBAU” 2003-2012
m

ub

c) 1 (satu) lembar dokumen tertulis Pemotongan dan Impor Daging


tahun 2003-2012
ka

ep

d) 1 (satu) lembar dokumen tertulis “Jumlah Sapi yang Keluar


Daerah 2004-2010
ah

e) 1 (satu) lembar dokumen tertulis “DKI Populasi Pertambahan


R

Pemotongan Keluar Masuk “ JABAR, BANTEN


es
M

f) 1 (satu) lembar dokumen tertulis JATIM POPULASI


ng

on

Halaman 50 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 50
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PERTAMBAHAN PEMOTONGAN KELUAR PEMASUKAN TOTAL

si
JATENG JOGJA
g) 1 (satu) lembar dokumen tertulis TOTAL PEMOTONGAN TAHUN

ne
ng
JABAR DKI BANTEN TOTAL TAHUN JATIM JATENG JOGJA
- BB No.253 : 3 (tiga) lembar dokumen perbandingan SPP/

do
Ijin Import Semester I tahun 2012.
gu - BB No.254 : 1 (satu) lembar asli tulisan tangan bertuliskan
7.425.565.

In
A
- BB No.255 : Paket dokumen terdiri dari:
a. 1 (satu) lembar fotocopy surat rekomendasi Gabungan Importir
ah

lik
Nasional Seluruh Indonesia, Nomor: 009/REK/BPP/I/2013; masa
berlaku: 17 Januari 2013 s/d 30 Nopember 2013; beserta 1 (satu)
am

lembar fotocopy Kartu Tanda Anggota PT. INDOGUNA UTAMA

ub
pada Gabungan Importir Nasional Seluruh Indonesia, tanggal 17
Januari 2013.
ep
k

b. 1 (satu) lembar fotocopy surat dari Kepala Bidang Pelayanan


Perizinan Pertanian (Pusat Perlindungan Varietas Tanaman dan
ah

R
Perizinan Pertanian, Setjen Kementerian Pertanian kepada

si
Direktur PT. Indoguna Utama; Nomor: 11461/PD.410/A.8/12/2012,

ne
ng

Hal: Pemberitahuan, tanggal 7 Desember 2012.


c. 1 (satu) lembar fotocopy surat dari Kepala Bidang Pelayanan
Perizinan Pertanian (Pusat Perlindungan Varietas Tanaman dan

do
gu

Perizinan Pertanian, Setjen Kementerian Pertanian kepada


Direktur PT. Indoguna Utama; Nomor: 11462/PD.410/A.8/12/2012,
In
A

Hal: Pemberitahuan, tanggal 7 Desember 2012.


d. 1 (satu) lembar fotocopy surat dari Plh. Kepala Bidang Pelayanan
ah

Perizinan Ka.Sub. Bidang Sarana III (Pusat Perlindungan Varietas


lik

Tanaman dan Perizinan Pertanian, Setjen Kementerian Pertan ian


kepada Direktur PT. Indoguna Utama; Nomor:
m

ub

10558/PD.660/A.8/11/2012, Hal: Pemberitahuan, tanggal 6


Nopember 2012
ka

ep

e. 1 (satu) lembar fotocopy surat Nomor: 11675/PD.410/A.8/12/2012


tanggal 12 Desember 2012 dari Kepala Sub. Bidang Sarana III,
ah

Ewin Suib kepada Direktur PT. Indoguna Utama, perihal:


R

Pemberitahuan
es
M

f. 1 (satu) lembar fotocopy surat persetujuan pengeluaran barang


ng

on

Halaman 51 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 51
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
(SPPB) Nomor: 032952/ KPU.01/2013 tanggal 29 Januari 2013

si
dari KPU Tanjung Priuk DJBC kepada PT. Indoguna Utama
g. 1 (satu) lembar fotocopy Arrival Notice. Waybill No.

ne
ng
MOLU26005182723, tanggal 29 Januari 2013 atas PT. Indoguna
Utama
h. 1 (satu) lembar fotocopy surat persetujuan bongkar di pelabuhan

do
gu laut Tanjung Priuk Jakarta Nomor: 2013.1.003.00.05.1.00054/
tanggal 21 Januari 2013 yang ditandatangani oleh Drh. Anindya

In
A
Kurniawaii
i. 1 (satu) lembar fotocopy surat Nomor: 2013.1.003.00.05.1 tanggal
ah

lik
21 Januari 2013 Perihal: Goods Description yang ditandatangani
oleh Drh. Anindya Kurniawaii.
j. 2 (dua) lembar fotocopy lembar lanjutan pemberitahuan impor
am

ub
Barang (PIB) nomor pengajuan:000000-000129-20130115-
000017, tanggal 21 Januari 2013, Importir: Elizabeth Liman
ep
k. 1 (satu) lembar fotocopy bolak balik SK Menteri Pertanian Nomor:
k

5378/Kpts/PD.410/12/2011 tentang Rekomendasi persetujuan


ah

R
pemasukan karkas, jeroan, dan/atau olahannya dari luar negeri ke

si
dalam wilayah negara Republik Indonesia, dikeluarkan oleh Dirjen

ne
Peternakan dan Kesehatan hewan, tanggal 30 Desember 2011
ng

l. 1 (satu) lembar fotocopy bolak balik SK Menteri Pertanian Nomor:


5379/Kpts/PD.410/12/2011 tentang Rekomendasi persetujuan

do
gu

pemasukan karkas, jeroan, dan/atau olahannya dari luar negeri ke


dalam wilayah negara Republik Indonesia, dikeluarkan oleh Dirjen
In
Peternakan dan Kesehatan hewan, tanggal 30 Desember 2011
A

m. 1 (satu) lembar fotocopy bolak balik SK Menteri Pertanian Nomor:


5380/Kpts/PD.410/12/2011 tentang Rekomendasi persetujuan
ah

lik

pemasukan karkas, jeroan, dan/atau olahannya dari luar negeri ke


dalam wilayah negara Republik Indonesia, dikeluarkan oleh Dirjen
m

ub

Peternakan dan Kesehatan hewan, tanggal 30 Desember 2011


n. 1 (satu) lembar fotocopy bolak balik SK Menteri Pertanian Nomor:
ka

ep

5381/Kpts/PD.410/12/2011 tentang Rekomendasi persetujuan


pemasukan karkas, jeroan, dan/atau olahannya dari luar negeri ke
ah

dalam wilayah negara Republik Indonesia, dikeluarkan oleh Dirjen


R

Peternakan dan Kesehatan hewan, tanggal 30 Desember 2011


es
M

o. 1 (satu) lembar fotocopy bolak balik SK Menteri Pertanian Nomor:


ng

on

Halaman 52 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 52
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
5382/Kpts/PD.410/12/2011 tentang Rekomendasi persetujuan

si
pemasukan karkas, jeroan, dan/atau olahannya dari luar negeri ke
dalam wilayah negara Republik Indonesia, dikeluarkan oleh Dirjen

ne
ng
Peternakan dan Kesehatan hewan, tanggal 30 Desember 2011
p. 1 (satu) lembar fotocopy bolak balik SK Menteri Pertanian Nomor:
1754/Kpts/PD.410/5/2012 tentang Rekomendasi persetujuan

do
gu pemasukan karkas, jeroan, dan/atau olahannya dari luar negeri ke
dalam wilayah negara Republik Indonesia, dikeluarkan oleh Dirjen

In
A
Peternakan dan Kesehatan hewan, tanggal 14 Meir 2012
q. 1 (satu) lembar fotocopy bolak balik SK Menteri Pertanian Nomor:
ah

lik
1755/Kpts/PD.410/5/2012 tentang Rekomendasi persetujuan
pemasukan karkas, jeroan, dan/atau olahannya dari luar negeri ke
dalam wilayah negara Republik Indonesia, dikeluarkan oleh Dirjen
am

ub
Peternakan dan Kesehatan hewan, tanggal 14 Meir 2012
r. 1 (satu) lembar fotocopy bolak balik SK Menteri Pertanian Nomor:
ep
1756/Kpts/PD.410/5/2012 tentang Rekomendasi persetujuan
k

pemasukan karkas, jeroan, dan/atau olahannya dari luar negeri ke


ah

R
dalam wilayah negara Republik Indonesia, dikeluarkan oleh Dirjen

si
Peternakan dan Kesehatan hewan, tanggal 14 Meir 2012

ne
s. 1 (satu) lembar fotocopy bolak balik SK Menteri Pertanian Nomor:
ng

1757/Kpts/PD.410/5/2012 tentang Rekomendasi persetujuan


pemasukan karkas, jeroan, dan/atau olahannya dari luar negeri ke

do
gu

dalam wilayah negara Republik Indonesia, dikeluarkan oleh Dirjen


Peternakan dan Kesehatan hewan, tanggal 14 Meir 2012
In
t. 1 (satu) lembar fotocopy bolak balik SK Menteri Pertanian Nomor:
A

2173/Kpts/PD.410/6/2012 tentang Rekomendasi persetujuan


pemasukan karkas, jeroan, dan/atau olahannya dari luar negeri ke
ah

lik

dalam wilayah negara Republik Indonesia, dikeluarkan oleh Dirjen


Peternakan dan Kesehatan hewan, tanggal 20 Juni 2012
m

ub

u. 1 (satu) lembar fotocopy bolak balik SK Menteri Pertanian Nomor:


2210/Kpts/PD.410/6/2012 tentang Rekomendasi persetujuan
ka

ep

pemasukan karkas, jeroan, dan/atau olahannya dari luar negeri ke


dalam wilayah negara Republik Indonesia, dikeluarkan oleh Dirjen
ah

Peternakan dan Kesehatan hewan, tanggal 20 Juni 2012


R

v. 1 (satu) lembar fotocopy bolak balik SK Menteri Pertanian Nomor:


es
M

2211/Kpts/PD.410/6/2012 tentang Rekomendasi persetujuan


ng

on

Halaman 53 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 53
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pemasukan karkas, jeroan, dan/atau olahannya dari luar negeri ke

si
dalam wilayah negara Republik Indonesia, dikeluarkan oleh Dirjen
Peternakan dan Kesehatan hewan, tanggal 20 Juni 2012

ne
ng
w. 1 (satu) lembar fotocopy bolak balik SK Menteri Pertanian Nomor:
2212/Kpts/PD.410/6/2012 tentang Rekomendasi persetujuan
pemasukan karkas, jeroan, dan/atau olahannya dari luar negeri ke

do
gu dalam wilayah negara Republik Indonesia, dikeluarkan oleh Dirjen
Peternakan dan Kesehatan hewan, tanggal 20 Juni 2012

In
A
x. 1 (satu) lembar fotocopy bolak balik SK Menteri Pertanian Nomor:
2213/Kpts/PD.410/6/2012 tentang Rekomendasi persetujuan
ah

lik
pemasukan karkas, jeroan, dan/atau olahannya dari luar negeri ke
dalam wilayah negara Republik Indonesia, dikeluarkan oleh Dirjen
Peternakan dan Kesehatan hewan, tanggal 20 Juni 2012
am

ub
y. 1 (satu) lembar fotocopy bolak balik SK Menteri Pertanian Nomor:
2214/Kpts/PD.410/6/2012 tentang Rekomendasi persetujuan
ep
pemasukan karkas, jeroan, dan/atau olahannya dari luar negeri ke
k

dalam wilayah negara Republik Indonesia, dikeluarkan oleh Dirjen


ah

R
Peternakan dan Kesehatan hewan, tanggal 20 Juni 2012

si
z. 1 (satu) lembar fotocopy bolak balik SK Menteri Pertanian Nomor:

ne
4043/Kpts/PD.410/8/2012 tentang Rekomendasi persetujuan
ng

pemasukan karkas, jeroan, dan/atau olahannya dari luar negeri ke


dalam wilayah negara Republik Indonesia, dikeluarkan oleh Dirjen

do
gu

Peternakan dan Kesehatan hewan, tanggal 30 Agustus 2012


aa. 1 (satu) lembar fotocopy bolak balik SK Menteri Pertanian Nomor:
In
4044/Kpts/PD.410/8/2012 tentang Rekomendasi persetujuan
A

pemasukan karkas, jeroan, dan/atau olahannya dari luar negeri ke


dalam wilayah negara Republik Indonesia, dikeluarkan oleh Dirjen
ah

lik

Peternakan dan Kesehatan hewan, tanggal 30 Agustus 2012


bb. 1 (satu) lembar fotocopy bolak balik SK Menteri Pertanian Nomor:
m

ub

6100/Kpts/PD.410/12/2012 tentang Rekomendasi persetujuan


pemasukan karkas, jeroan, dan/atau olahannya dari luar negeri ke
ka

ep

dalam wilayah negara Republik Indonesia, dikeluarkan oleh Dirjen


Peternakan dan Kesehatan hewan, tan ggal 6 Desember 2012
ah

cc. 1 (satu) lembar fotocopy bolak balik SK Menteri Pertanian Nomor:


R

6096/Kpts/PD.410/12/2012 tentang Rekomendasi persetujuan


es
M

pemasukan karkas, jeroan, dan/atau olahannya dari luar negeri ke


ng

on

Halaman 54 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 54
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dalam wilayah negara Republik Indonesia, dikeluarkan oleh Dirjen

si
Peternakan dan Kesehatan hewan, tanggal 6 Desember 2012
dd. 1 (satu) lembar fotocopy bolak balik SK Menteri Pertanian Nomor:

ne
ng
6097/Kpts/PD.410/12/2012 tentang Rekomendasi persetujuan
pemasukan karkas, jeroan, dan/atau olahannya dari luar negeri ke
dalam wilayah negara Republik Indonesia, dikeluarkan oleh Dirjen

do
gu Peternakan dan Kesehatan hewan, tanggal 6 Desember 2012
ee. 1 (satu) lembar fotocopy bolak balik SK Menteri Pertanian Nomor:

In
A
6098/Kpts/PD.410/12/2012 tentang Rekomendasi persetuju an
pemasukan karkas, jeroan, dan/atau olahannya dari luar negeri ke
ah

lik
dalam wilayah negara Republik Indonesia, dikeluarkan oleh Dirjen
Peternakan dan Kesehatan hewan, tanggal 6 Desember 2012
ff. 1 (satu) lembar fotocopy bolak balik SK Menteri Pertanian Nomor:
am

ub
6099/Kpts/PD.410/12/2012 tentang Rekomendasi persetujuan
pemasukan karkas, jeroan, dan/atau olahannya dari luar negeri ke
ep
dalam wilayah negara Republik Indonesia, dikeluarkan oleh Dirjen
k

Peternakan dan Kesehatan hewan, tanggal 6 Desember 2012


ah

R
gg. 1 (satu) lembar fotocopy bolak balik SK Menteri Pertanian Nomor:

si
6534/Kpts/PD.410/12/2012 tentang Rekomendasi persetujuan

ne
pemasukan karkas, jeroan, dan/atau olahannya dari luar negeri ke
ng

dalam wilayah negara Republik Indonesia, dikeluarkan oleh Dirjen


Peternakan dan Kesehatan hewan, tanggal 11 Desember 2012

do
gu

hh. 1 (satu) lembar fotocopy bolak balik SK Menteri Pertanian Nomor:


6533/Kpts/PD.410/12/2012 tentang Rekomendasi persetujuan
In
pemasukan karkas, jeroan, dan/atau olahannya dari luar negeri ke
A

dalam wilayah negara Republik Indonesia, dikeluarkan oleh Dirjen


Peternakan dan Kesehatan hewan, tanggal 11 Desember 2012
ah

lik

- BB No.256 : Kumpulan Dokumen sebagai berikut:


a) 2 (dua) lembar fotocopy surat permohonan Ref: IGN/BTN/201208-
m

ub

003, tanggal 11September 2012 perihal: permohonan persetujuan


pemasukan daging sapi Prime Cut, Secondary Cut, Industry,
ka

ep

Variasi dan Jeroan Sapi dari luar negeri (Australia), Dari PT


Indoguna Utama kepada Kepala Pusat perizinan dan Investasi
ah

Departemen Pertanian RI beserta 1 (satu) lembar fotocopy Check


R

List Permohoan dokumen rekomendasi persetujuan pemasukan


es
M

karkas, daging, jeroan dan/atau olahannya


ng

on

Halaman 55 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 55
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
b) 2 (dua) lembar fotocopy surat permohonan Ref: IGN/BTN/201208-

si
004, tanggal 11September 2012 perihal: permohonan persetujuan
pemasukan daging sapi Prime Cut, Secondary Cut, Industry,

ne
ng
Variasi dan Jeroan Sapi dari luar negeri (New Zealand), Dari PT
Indoguna Utama kepada Kepala Pusat perizinan dan Investasi
Departemen Pertanian RI beserta 1 (satu) lembar fotocopy Check

do
gu List Permohoan dokumen rekomendasi persetujuan pemasukan
karkas, daging, jeroan dan/atau olahannya

In
A
c) 2 (dua) lembar fotocopy surat permohonan Ref: IGN/BTN/201208-
005,tanggal 11September 2012 perihal: permohonan persetujuan
ah

lik
pemasukan daging sapi Prime Cut, Secondary Cut, Industry dari
luar negeri (Amerika), Dari PT Indoguna Utama kepada Kepala
Pusat perizinan dan Investasi Departemen Pertanian RI beserta 1
am

ub
(satu) lembar fotocopy Check List Permohoan dokumen
rekomendasi persetujuan pemasukan karkas, daging, jeroan
ep
dan/atau olahannya
k

d) 2 (dua) lembar fotocopy surat permohonan Ref: IGN/BTN/201208-


ah

R
006,tanggal 10September 2012 perihal: permohonan persetujuan

si
pemasukan daging sapi Prime Cut, Secondary Cut, dari luar

ne
negeri (Amerika), Dari PT Indoguna Utama kepada Kepala Pusat
ng

perizinan dan Investasi Departemen Pertanian RI beserta 2 (dua)


lembar lampirannya

do
gu

e) 2 (dua) lembar fotocopy surat permohonan Ref: IGN/BTN/201208-


007,tanggal 10September 2012 perihal: permohonan persetujuan
In
pemasukan daging sapi Prime Cut, Secondary Cut, dari luar
A

negeri (Australia), Dari PT Indoguna Utama kepada Kepala Pusat


perizinan dan Investasi Departemen Pertanian RI beserta 2 (dua)
ah

lik

lembar lampirannya;
f) 2 (dua) lembar fotocopy surat permohonan Ref: IGN/201208-006,
m

ub

tanggal 14September 2012 perihal: permohonan persetujuan


pemasukan daging sapi Prime Cut, Secondary Cut, Industry,
ka

ep

Variasi dan Jeroan Sapi dari luar negeri (Amerika), Dari PT


Indoguna Utama kepada Kepala Pusat perizinan dan Investasi
ah

Departemen Pertanian RI beserta 1 (satu) lembar fotocopy Check


R

List Permohoan dokumen rekomendasi persetujuan pemasukan


es
M

karkas, daging, jeroan dan/atau olahannya;


ng

on

Halaman 56 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 56
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
g) 2 (dua) lembar fotocopy surat permohonan Ref: IGN/201208-

si
007,tanggal 13September 2012 perihal: permohonan persetujuan
pemasukan daging sapi Prime Cut, Secondary Cut, dari luar

ne
ng
negeri (Amerika), Dari PT Indoguna Utama kepada Kepala Pusat
perizinan dan Investasi Departemen Pertanian RI beserta 2 (dua)
lembar lampirannya

do
gu h) 2 (dua) lembar fotocopy surat permohonan Ref: IGN/201208-008,
tanggal 14September 2012 perihal: permohonan persetujuan

In
A
pemasukan daging sapi Prime Cut, Secondary Cut, Industry,
Variasi dan Jeroan Sapi dari luar negeri (Australia), Dari PT
ah

lik
Indoguna Utama kepada Kepala Pusat perizinan dan Investasi
Departemen Pertanian RI beserta 1 (satu) lembar fotocopy Check
List Permohoan dokumen rekomendasi persetujuan pemasukan
am

ub
karkas, daging, jeroan dan/atau olahannya;
i) 2 (dua) lembar fotocopy surat permohonan Ref: IGN/201208-
ep
009,tanggal 13September 2012 perihal: permohonan persetujuan
k

pemasukan daging sapi Prime Cut, Secondary Cut, dari luar


ah

R
negeri (Australia), Dari PT Indoguna Utama kepada Kepala Pusat

si
perizinan dan Investasi Departemen Pertanian RI beserta 2 (dua)

ne
lembar lampirannya;
ng

j) 2 (dua) lembar fotocopy surat permohonan Ref: IGN/201208-010,


tanggal 14September 2012 perihal: permohonan persetujuan

do
gu

pemasukan daging sapi Prime Cut, Secondary Cut, Industry,


Variasi dan Jeroan Sapi dari luar negeri (New Zealand), Dari PT
In
Indoguna Utama kepada Kepala Pusat perizinan dan Investasi
A

Departemen Pertanian RI beserta 1 (satu) lembar fotocopy Check


List Permohoan dokumen rekomendasi persetujuan pemasukan
ah

lik

karkas, daging, jeroan dan/atau olahannya


k) 2 (dua) lembar fotocopy surat permohonan Ref: IGN/201208-011,
m

ub

tanggal 13September 2012 perihal: permohonan persetujuan


pemasukan daging sapi Prime Cut, dari luar negeri (New
ka

ep

Zealand), Dari PT Indoguna Utama kepada Kepala Pusat


perizinan dan Investasi Departemen Pertanian RI beserta beserta
ah

2 (dua) lembar lampirannya


R

- BB No.257 : 1 (satu) buku keluar masuk Surat dengan sampul


es
M

berwarna biru.
ng

on

Halaman 57 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 57
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- BB No.258 : 1 (satu) buku catatan berwarna merah yang di

si
salah satu halamannya bertuliskan populasi yang di klaim kementan
dan yang sebenarnya.

ne
ng
- BB No.259 : 1 (satu) buku daftar telepon dan alamat.
- BB No.260 : 1 (satu) buah Buku catatan Ibu Melani Tahun

do
2011 Manager Accounting (Buku agenda: OCBC NISP).
gu - BB No.261 : 1 (satu) map berwarna biru yang bertuliskan
PT. Indoguna Utama DKI 2012, Surat Keluar Daging, yang terdiri dari

In
A
a) 1 (satu) bendel fotokopi tanda terima permohonan perijinan,
dengan No.12506/INATRADE/11/ 2012 atas nama PT. Indoguna
ah

lik
Utama.
b) 1 (satu) bendel fotokopi tanda terima permohonan perijinan No.
am

ub
Pendaftaran: 12518/INATRADE/ 11/2012 atas nama PT. Indoguna
Utama.
c) 1 (satu) bendel fotokopi tanda terima permohonan perijinan
ep
k

Nomor pendaftaran: 1970/INATRADE/12/2012 atas nama PT.


Indoguna Utama.
ah

R
d) 1 (satu) bendel fotokopi tanda terima permohonan perijinan

si
Nomor pendaftaran: 2575/INATRADE/12/2012 atas nama PT.

ne
ng

Indoguna Utama
e) 1 (satu) bendel fotokopi tanda terima permohonan perijinan
nomor: 2598/INATRADE/12/2012 atas nama PT. Indoguna Utama

do
gu

f) 1 (satu) bendel fotokopi tanda terima permohonan perijinan


nomor: 2618/INATRADE/12/2012 atas nama PT. Indoguna Utama
In
A

g) 1 (satu) bendel fotokopi tanda terima permohonan perijinan


nomor: 1939/INATRADE/12/2012 atas nama PT. Indoguna Utama
ah

h) 1 (satu) bendel fotokopi tanda terima permohonan perijinan


lik

nomor: 1958/INATRADE/12/2012 atas nama PT. Indoguna Utama


i) 1 (satu) bendel fotokopi tanda terima permohonan perijinan
m

ub

nomor: 2564/INATRADE/12/2012 atas nama PT. Indoguna Utama


j) 1 (satu) bendel fotokopi tanda terima permohonan perijinan
ka

ep

nomor: 12513/INATRADE/12/2012 atas nama PT. Indoguna


Utama
ah

k) 1 (satu) bendel fotokopi tanda terima permohonan perijinan


R

nomor: 12511/INATRADE/12/2012 atas nama PT. Indoguna


es
M

Utama
ng

on

Halaman 58 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 58
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
l) 1 (satu) bendel fotokopi tanda terima permohonan perijinan

si
nomor: 12516/INATRADE/12/2012 atas nama PT. Indoguna
Utama

ne
ng
m) 1 (satu) bendel asli Surat No.IGN/201207/018 tentang
permohonan rekomendasi Import BAH/HBAH ke Provinsi DKI
Jakarta

do
gu n) 1 (satu) bendel fotokopi Surat No.IGN/201208/018 tentang PI
Produk Hewan Siregar (daging sapi Industri) dari luar negeri

In
A
(newzealand) Pelabuhan Tanjung priok Jakarta
o) 1 (satu) bendel fotokopi Surat No.IGN/201208-026 tentang PI
ah

lik
Produk Hewan Siregar (daging sapi Industri) dari luar negeri
(AUstralia) Pelabuhan Tanjung priok Jakarta
p) 1 (satu) bendel fotokopi Surat No.IGN/201208-004 tentang
am

ub
permohonan penambahan persetujuan pemasukan daging sapi
industri dari luar negeri (Australia
ep
q) 1 (satu) bendel fotokopi Surat No.IGN/201208-003 tentang
k

permohonan penambahan persetujuan pemasukan daging sapi


ah

R
industri dari luar negeri (new zealand

si
r) 1 (satu) bendel asli Surat No.IGU/201207-008 tanggal 16 Juli

ne
2012 tentang permohonan penambahan quota semester II tahun
ng

2012
s) 1 (satu) bendel fotokopi tanda terima permohonan perijinan,

do
gu

dengan No.1739/INATRADE/07/ 2012 atas nama PT. Indoguna


Utama
In
t) 1 (satu) bendel fotokopi tanda terima permohonan perijinan,
A

dengan No.1726/INATRADE/07/ 2012 atas nama PT. Indoguna


Utama
ah

lik

u) 1 (satu) lembar asli permohonan rekomendasi impor BAH/HBAH


ke Provinsi DKI No.IGN/201205-011
m

ub

v) 1 (satu) lembar asli permohonan rekomendasi impor BAH/HBAH


ke Provinsi DKI Jakarta No.IGN/DKI/201205-011
ka

ep

w) 1 (satu) bendel asli permohonan Penambahan persetujuan impor


produk hewan segar No.IGN/201201-002
ah

x) 1 (satu) lembar asli permohonan ijin impor pemasukan produk


R

hewan No.IGN/201201-001
es
M

ng

on

Halaman 59 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 59
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- BB No.262 : 1 (satu) bundel asli surat permohonan

si
penambahan persetujuan pemasukan daging sapi olahan Semester II
tahun 2012 Nomor.IGN/201210-032 & fotokopi lampiran dari PT.

ne
ng
Indoguna Utama.
- BB No.263 : 1 (satu) bendel copy dokumen Rekapan

do
Permohonan SRPP dan Hasil SRPP Semeter I/2013 atas
gu perusahaan-perusahaan sebagai berikut:
a) PT. Indoguna Utama, 3 (tiga) lembar.

In
A
b) PT. Nuansa Guna Utama, 1 (satu) lembar.
c) CV. Cahaya Karya Indah, 2 (dua) lembar. Terdapat catatan
ah

lik
dibelakan lembar kedua dokumen
d) CV. Surya Cemerlang Abadi, 1 (satu) lembar.
e) PT. Sinar Terang Utama, 1 (satu) lembar.
am

ub
- BB No.264 : 5 (lima) lembar surat Direktorat Jenderal
Perdagangan Luar Negeri perihal Kelengkapan Dokumen PI Produk
ep
k

Hewan Segar yang ditandatangani oleh Didi Sumedi selaku Direktur


Impor, terdiri dari:
ah

R
a) 1 (satu) lembar Surat No: 2973/DAGLU.4-2/XII/2012 tanggal 20

si
Desember 2012 (CV. Cahaya Karya Indah).

ne
ng

b) 1 (satu) lembar Surat No: 2974/DAGLU.4-2/XII/2012 tanggal 20


Desember 2012 (CV. Cahaya Karya Indah).
c) 1 (satu) lembar Surat No: 2975/DAGLU.4-2/XII/2012 tanggal 20

do
gu

Desember 2012 (CV.Cahaya Karya Indah).


d) 1 (satu) lembar Surat No: 2976/DAGLU.4-2/XII/2012 tanggal 20
In
A

Desember 2012 (PT. Indoguna Utama).


e) 1 (satu) lembar Surat No: 3001/DAGLU.4-2/XII/2012 tanggal 21
ah

Desember 2012 (CV. Cahaya Karya Indah).


lik

- BB No.265 : 1 (satu) lembar kartu nama Sinar Mas Agribusiness and


Food untuk nama SOEWARSO.
m

ub

- BB No.266 : Asli 1 (satu) buah Agenda a.n. Denni P. Adiningrat


dengan sampul warna hitam merk Inspira.
ka

ep

- BB No.267 : Copy 1 (satu) lembar dokumen Direktorat Jenderal


Industri Agro, Kementerian Perindustrian Republik Indonesia, tentan g
ah

Rincian Pembagian Alokasi Impor Daging Sapi Beku Tahun 2013


R

es

untuk Anggota ASPEDATA (1800) ton.


M

ng

on

Halaman 60 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 60
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- BB No.268 : Asli 4 (empat) lembar kartu nama a.n. ELDA D.

si
ADININGRAT, sebagai dan atau dengan logo:
Ketua Umum Asosiasi Pembenihan Indonesia (ASBENINDO).

ne
ng
Commissioner PT. Cahaya Barumas Sejahterah. PT. Sukses
Gemilang. PT. Mitra Swadiri Sejahtera.
- BB No.269

do
: Asli 4 (empat) lembar kartu nama a.n. DENNI P.
gu ADININGRAT, sebagai dan atau dengan logo: Direktur Utama
PT.Radina Agro Persada. Chairman Radina Agro Persada. Chairman

In
A
Sarbi Moerhani Lestari, pt. PT. Cipta Inti Parmindo.
- BB No.270 : Asli 1 (satu) lembar kartu nama a.n. ADRIAL R.
ah

lik
ADININGRAT, sebagai Director Radina Bio Adicita.
- BB No.271 : Asli carbon 1 (satu) lembar Slip Pemindahan Dana
am

ub
Antar Rekening BCA dari Rekening Nomor 1920001111 a.n. HERY
TRIYATNA ke Rekening Nomor 0703016623, tanggal 12 Oktober
2012, atas uang sebesar Rp288.750.000,- (dua ratus delapan puluh
ep
delapan juta tujuh ratus lima puluh rupiah) dengan berita “Pembelian
k

Dolar US$30.000,- (tiga puluh ribu dolar Amerika). Deny.”


ah

R
- BB No.272 : 1 (satu) bundel mark n notes yang pada halaman

si
pertama bertuliskan “Jan-Des 2011 perintah peningkatan harga

ne
ng

pembelian sapi lokal dr 16.000/kg...23.000/kg u/ rakyat”.


- BB No.273 : 2 (dua) lembar Surat Pernyataan peminjaman uang
atas nama Deni P. Adiningrat dari Tamsil Linrung sebesar

do
gu

Rp2.500.000.000,- (dua milyar limar ratus juta rupiah) ditandatangani


yang bersangkutan pada tanggal 15 April 2011 diatas materai dan
In
A

Surat Pernyataan peminjaman uang atas nama Deni P. Adiningrat


dari Tamsil Linrung sebesar Rp4.000.000.000,- (dua milyar limar ratus
ah

lik

juta rupiah) ditandatangani yang bersangkutan pada tanggal 15 April


2011 diatas materai.
- BB No.274 : 1 (satu) bundel dokumen yang terdiri atas:
m

ub

Berita Acara Pelaksanaan Penetapan Hakim pada hari rabu tanggal


27 April 2011 atas nama ELDA DEVIANNE ADININGRAT yang
ka

ep

ditandatangani oleh Jaksa Penuntut Umum yang bernama


JOHANSEN SP SILITONGA, SH. Penetapan PN Surabaya Nomor
ah

879/Pid.B/2011/PN.Sby atas nama ELDA DEVIANNE ADININGRAT


R

es

ditandatangani wakil panitera SATRIO PRAYITNO, S.H, MH. Pada


M

tanggal 27 April 2011. Surat Tuntutan Kejaksaan Negeri Surabaya


ng

on

Halaman 61 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 61
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
nomor register perkara PDM – 311/Ep.1/03/2011 yang ditandatangani

si
jaksa penuntut umum JOHANSEN SP SILITONGA, SH.
- BB No.275 : 1 (satu) kartu nama an. Billy Gan.

ne
ng
- BB No.276 : 1 (satu) kartu nama an. Ihsan Al-Shaikh.
- BB No.277 : 1 (satu) kartu nama an. Mohd Essha Puteh.
- BB No.278 : 1 (satu) kartu nama an. Djafar Husein.

do
gu - BB No.279 : 1 (satu) kartu nama an. Winson Ngan.
- BB No.280 : 1 (satu) kartu nama an. Arnold Winkler.

In
A
- BB No.281 : 1 (satu) kartu nama an. Hisyam Said.
- BB No.282 : 1 (satu) kartu nama an. Abu Khaled Emad.
ah

lik
- BB No.283 : 1 (satu) kartu nama an. Nugroho Widiyantoro.
- BB No.284 : 1 (satu) kartu nama an. Djan Faridz.
am

ub
- BB No.285 : 1 (satu) kartu nomor C605.
- BB No.286 : 1 (satu) kartu Omega.
- BB No.287 : 1 (Satu) Bundel Dokumen dengan tulisan tangan
ep
k

bertuliskan Perusahaan untuk Impor Daging dan Import Sapi.


ah

- BB No.288 : 1 (satu) bundel fotocopi yang terdiri dari:


R

si
a) Sertifikat (Buku Tanah) Hak Milik Nomor: 136, Desa/Kelurahan:
Utan Kayu Utara, Kecamatan: Matraman, Kab/Kodya: Jakarta

ne
ng

Timur, Propinsi: DKI Jakarta yang dikeluarkan oleh Kantor


Pertanahan Jakarta Timur dengan kode AA 833060, luas tanah

do
441 M2 atas nama Ny.Anaway Irianti Mansyur.
gu

b) Sertifikat (Buku Tanah) Hak Milik Nomor: 2454, Desa Jatimakmur,


Kec.Pondok Gede, Kab.Bekasi, Prop. Jawa Barat yang
In
A

dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kab.Bekasi dengan kode


AF.689953, luas tanah 480 M2 atas nama Ny.Anaway Irianti M.
ah

lik

c) Sertifikat (Buku Tanah) Hak Milik Nomor: 7200, Kel.Jatimakmur,


Kec.Pondok Gede, Kota Bekasi, Propinsi Jawa Barat yang
m

ub

dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Bekasi dengna kode BB


777314, luas tanah 473 M2 atas nama Ny.Anaway Irianti M.
ka

d) Sertifikat (Buku Tanah) Hak Milik Nomor: 7128, Kel.Jatimakmur,


ep

Kec.Pondok Gede, Kota Bekasi, Propinsi Jawa Barat yang


dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Bekasi dengna kode BB
ah

718967, luas tanah 300 M2 atas nama Ny.Anaway Irianti Mansyur.


es

e) Sertifikat (Buku Tanah) Hak Milik Nomor: 7220, Kel.Jatimakmur,


M

ng

Kec.Pondok Gede, Kota Bekasi, Propinsi Jawa Barat yang


on

Halaman 62 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 62
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Bekasi dengan kode BB

si
776995, luas tanah 140 M2 atas nama Ny.Anaway Irianti M.
f) Sertifikat (Buku Tanah) Hak Milik Nomor: 7201, Kel.Jatimakmur,

ne
ng
Kec.Pondok Gede, Kota Bekasi, Propinsi Jawa Barat yang
dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Bekasi dengan kode BB
777315, luas tanah 474 M2 atas nama Ny.Anaway Irianti M.

do
gu g) Sertifikat (Buku Tanah) Hak Milik Nomor: 2221, Desa Jatimakmur,
Kec.Pondok Gede, Kab.Bekasi, Prop. Jawa Barat yang

In
A
dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kab.Bekasi dengan kode AE
283945, luas tanah 632 M2 atas nama Ny.Anaway Irianti Mansyur.
ah

lik
h) Sertifikat (Buku Tanah) Hak Milik Nomor: 7202, Kel.Jatimakmur,
Kec.Pondok Gede, Kota Bekasi, Propinsi Jawa Barat yang
dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Bekasi dengan kode BB
am

ub
777313, luas tanah 473 M2 atas nama Ny.Anaway Irianti M.
- BB No.289 : 1(satu) lembar Surat Kuasa “Khusus” dari Hedwig Andri
ep
Lesmana kepada Ahmad Fathanah yang belum ditandatangani.
k

- BB No.290 : 2 (dua) lembar copy Surat dari Kepolisian Negara


ah

R
Republik Indonesia Resor Metropolitan Jakarta Barat

si
No:B/1779/X/2012/Res JB tanggal 29 Oktober 2012 kepada Sdri.

ne
ng

Patrecia Sahlan Iskandar perihal Surat Pemberitahuan


Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) ke 4.
- BB No.291 : 2 (dua) lembar draft surat Kepada Yth Bpk. Ketua

do
gu

Komisi VI DPR-RI di Tempat Re: Surat Permohonan tertanggal 29


Januari 2013 dengan pengirim atas nama Yusuf Qordowi.
In
- BB No.292 : 1 (satu) Buah Amplop robek yang didepannya tertulis
A

AHMAD fathanah@yahoo.co,id dan tulisan arab yang didalamnya


ah

terdapat 2 (dua) lembar fotokopi dokumen Surat Gubernur Sumatra


lik

utara nomor 800/20153/BKD/III/2012 tanggal 19 Oktober 2012


kepada Menteri Dalam Negeri RI Cq Sekretaris Jenderal Perihal Usul
m

ub

Persetujuan Mutasi Jabatan Struktural Eselon II di lingkungan SKPD


Pemerintah Prov. Sumut dengan penandatangan Plt. Gubernur
ka

ep

Sumatra Utara H Gatot Pujo Nugroho, ST.


- BB No.293 : 2 (dua) lembar dokumen Rincian Anggaran Belanja
ah

Kementerian/Lembaga Tahun Anggaran 2013 Menurut Bagian


R

es

Anggaran, Unit Organisasi, Program dan Kegiatan.


M

ng

on

Halaman 63 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 63
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- BB No.294 : 1 (satu) buah kartu nama PT Citrabara Bina Mandiri

si
Contractor and Supplier Drs. Luthfi Ismail /CEO.
- BB No.295 : 1 (satu) lembar slip penarikan Mandiri tanggal 01/29/13

ne
ng
Waktu 17:11 Terminal S1AD1B22 Lokasi JKT HT LE MEREDIEN
Record No 3244 Transfer Rp 3.000.000 Dari tabungan

do
1570003414621 Ke ENDANG SUHENDAR REK NO:
gu 1220005487163.
- BB No.296 : 1 (satu) lembar slip penarikan Mandiri tanggal 01/29/13

In
A
Waktu 17:13 Termnal S 1 AD1 B22 Lokasi JKt HT LE MEREDIEN
Record No 3248 pembayaran Mandiri visa Classic No Kartu Kredit
ah

lik
413 718 030 946 1455 Dari tabungan Jumlah Rp 7.600.000,00.
- BB No.297 : 1 (satu) lembar slip penarikan mandiri tanggal 01/29/13
am

ub
Waktu 17:12 Terminal S1 AD1 B22 Lokasi JKT HT LE MEREDIEN
Record no 3246 Transfer Rp 2.500.000,- dari rekening
1570003414621 Ke MUH ZIYAD Rek no. 1520011374546.
ep
- BB No.298 : 1 (satu) lembar slip penarikan mandiri tanggal 01/29/13
k
ah

Waktu 17:14 Terminal S1 AD1 B22 Lokasi JKT HT LE MEREDIEN


R
Record no 3249 Transfer Rp 17.000.000,- pembayaran kartu kredit

si
ANZ Visa Nomor 4157350242936617.

ne
ng

- BB No.299 : 1 (satu) lembar slip penarikan mandiri tanggal 01/29/13


Waktu 17:15 Terimnal S1 AD1B 22 JKT HT LE MEREDIEN Recor no
3251 Transfer RP 10.000.000,- dari rek no 1570003414621 Ke SEFTI

do
gu

SANUSTIKa Rek No:1570002468511.


- BB No.300 : 1 (satu) buah kartu BCA finance Kartu Konsumen Fanan
In
A

Alatas 9450 516 985 001 Warna abu -abu metalik.


- BB No.301 : 2 (dua) lembar kertas tertulis bahasa arab.
ah

- BB No.302 : 1 (satu) buah Kartu The RITZ –CARTLON REWARDS


lik

912 546 Warna Abu-abu.


- BB No.303 : 1 (satu) lembar Boarding Card Garuda Indonesia an.
m

ub

Achmad Fathanah Fadeli dengan Flight GA 0312 tanggal 13


ka

Desember dari Cengkareng ke Surabaya.


ep

- BB No.304 : 1 (satu) lembar Boarding Card Garuda Indonesia an.


Achmad Fathana Fadeli dengan Flight GA 0325 tanggal 13 Desember
ah

dari Surabaya ke Cengkareng.


es
M

ng

on

Halaman 64 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 64
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- BB No.305 : 1 (satu) lembar Boarding Card Garuda Indonesia an.

si
Achmad Fathanah dengan Flight GA 0610 tanggal 29 September dari
Cengkareng ke UPG.

ne
ng
- BB No.306 : 1 (satu) lembar boarding pass Singapore Airlines an.
Ahmad Fathanah dengan Flight SQ62 tanggal 25 Agustus 2012 dari

do
Singapore ke Domodedevo.
gu - BB No.307 : 1 (satu) lembar passanger receipt and itinerary Garuda
Indonesia an Ahmad tanggal 8 Mei dari Ujung Pandang ke Jakarta.

In
A
- BB No.308 : 1 (satu) buah dompet kecil berwarna hitam bertuliskan
The Ritz Carlton Moscow yang didalamnya berisi 2 (dua) buah kartu
ah

lik
kamar hotel berwarna emas yang bertuliskan The Ritz Carlton
Moscow.
- BB No.309 : 9 (sembilan) lembar salinan/copy buku tabungan Bank
am

ub
Mandiri atas nama AHMAD ZAKY, No Rekening: 132-00-1124384-8,
KCP Subang, Ahmad Yani 13214.
ep
- BB No.310 : 6 (enam) lembar salinan/copy rekening koran Bank
k
ah

Mandiri atas nama AHMAD ZAKY, No Rekening: 132-00-1124384-8


R
Cabang KCP Subang Ahmad Yani. Periode 1 Januari 2012 s.d 7

si
Maret 2012.

ne
ng

- BB No.311 : 2 (dua) lembar salinan/copy rekening koran Bank


Syariah Mandiri (BSM) atas nama AHMAD ZAKY, No Rekening:
7010826106, periode 1 Januari 2012 s.d 5 Maret 2013.

do
gu

- BB No.312 : 1 (satu) bundel asli rekening koran BCA atas nama PT


Berkat Mitra Abadi (Kawasan Industri Bojong Larang Imam Bonjol
In
A

Bojong Larang No. 7 Tangerang) dengan nomor rekening:


7120311110, untuk periode 31 Desember 2012 s/d 31 Januari 2013.
ah

- BB No.313 : 1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran PT. BERKAT


lik

MITRA ABADI nomor KK/1301/025 tanggal 29 Januari 2013 kepada


PT. INDOGUNA UTAMA sejumlah Rp500.000.000,00 untuk
m

ub

pembayaran DMM Riverland dengan keterangan DMM Riverland


ka

sejumlah Rp188.725.000,00 dan Panjer Pembelian Dagin g sejumlah


ep

Rp311.275.000,00; beserta 3 (tiga) lembar fotocopy faktur dan


tallysheet.
ah

- BB No.314 : 1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran PT. BERKAT


R

es

MITRA ABADI nomor KK/1301/019 tanggal 21 Januari 2013 kepada


M

PT. INDOGUNA UTAMA sejumlah Rp150.000.000,00 untuk


ng

on

Halaman 65 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 65
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pembayaran DMM Riverland; beserta 3 (tiga) lembar fotocopy faktur

si
dan tallysheet.
- BB No.315 : Satu bundel buku berwarna hijau dengan tulisan tangan

ne
ng
" PT BERKAT MITRA ABADI, BUKU KAS 2013".
- BB No.316 : 5 (lima) lembar Asli Berita Acara Permintaan

do
Keterangan Komisi Pemberantasan Korupsi Republik Indonesia
gu tertanggal 30 Januari 2013 atas nama sdr AHMAD FATHANAH.
- BB No.317 : 5 (lima) lembar asli dokumen Berita Acara Permintaan

In
A
Keterangan, Komisi Pemberantasan Korupsi, atas Sdr. AHMAD
FATHANAH tertanggal 30 Januari 2013.
ah

lik
- BB No.318 : 5 (lima) lembar asli dokumen Berita Acara Permintaan
Keterangan, Komisi Pemberantasan Korupsi, atas Sdr. ARYA ABDI
am

ub
EFFENDY tertanggal 30 Januari 2013.
- BB No.319 : 5 (lima) lembar asli dokumen Berita Acara Permintaan
Keterangan, Komisi Pemberantasan Korupsi, atas Sdr. SAHRUDIN
ep
k

tertanggal 30 Januari 2013.


- BB No.320 : 4 (empat) lembar asli dokumen Berita Acara Permintaan
ah

R
Keterangan, Komisi Pemberantasan Korupsi, atas Sdr. MAHARANY

si
SUCIONO tertanggal 30 Januari 2013.

ne
ng

- BB No.321 : 6 (enam) lembar asli dokumen Berita Acara Permintaan


Keterangan, Komisi Pemberantasan Koru psi, atas Sdr. H. JUARD
EFFENDI tertanggal 30 Januari 2013.

do
gu

- BB No.322 : 5 (lima) lembar salinan (copy) dokumen Berita Acara


Permintaan Keterangan, Komisi Pemeberantasan Korupsi, atas nama
In
A

Sdr. AHMAD FATHANAH tertanggal 30 Januari 2013.


- BB No.323 : 194 (seratus sembilan puluh empat) lembar asli Print
ah

lik

Out Call Detail Record (CDR) atas nomor +628118003535.


- BB No.324 : 98 (Sembilan puluh delapan) lembar asli Print Out Call
Detail Record (CDR) atas nomor +62816709196.
m

ub

- BB No.325 : 75 (Tujuh puluh lima) lembar asli Print Out Call Detail
ka

Record (CDR) atas nomor +62816940797.


ep

- BB No.326 : 115 (Seratus lima belas) lembar asli Print Out Call Detail
Record (CDR) atas nomor +6281586008449.
ah

- BB No.327 : 164 (Seratus enam puluh empat) lembar asli Print Out
R

es

Call Detail Record (CDR) atas nomor +62816814028.


M

ng

on

Halaman 66 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 66
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- BB No.328 : Uang tunai dengan nilai total Rp 10.000.000,- (sepuluh

si
juta rupiah) yang terdiri dari pecahan nominal Rp 100.000,- (seratus
ribu ruipah) sebanyak 100 (seratus) lembar dengan ikatan Bank BNI

ne
ng
Kramat.
- BB No.329 : Uang Tunai dalam Plastik hitam, dengan rincian: 50

do
(lima puluh) ikat uang pecahan Rp 100.000, masing-masing ikatan
gu berjumlah 100 (seratus) lembar, dengan total uang senilai
Rp500.000.000 (lima ratus juta rupiah).

In
A
- BB No.330 : Uang Tunai dalam Kotak I, dengan rincian: 21 (dua
puluh satu) ikat pecahan Rp 100.000, masing-masing ikatan
ah

lik
berjumlah 100 (seratus) lembar, dengan total uang senilai Rp
210.000.000. (dua ratus sepuluh juta rupiah).
- BB No.331 : Uang Tunai dalam kotak II, dengan rincian 27 (dua
am

ub
puluh tujuh) ikat pecahan Rp 100.000, masing-masing ikatan
berjumlah 100 (seratus) lembar, dengan total uang senilai Rp
ep
k

270.000.000 (dua ratus tujuh puluh juta rupiah).


- BB No.332 : Dalam tas kecil merk Louis Vuitton berwarna hitam,
ah

R
dengan rincian:

si
1 (satu) ikat pecahan Rp100.000, berjumlah 100 (seratus) lembar,

ne
ng

dengan total uang senilai Rp10.000.000 (sepuluh juta rupiah);


3 (tiga) lembar uang USD 100.,- (seratus dolar Amerika);
6 (enam) lembar RM 1,- (satu ringgit Malaysia);

do
gu

1 (satu) lembar Rupee Pakistan 1000.- (seribu Rupee Pakistan);


2 (dua) lembar RM 10.- (sepuluh ringgit Malaysia);
In
A

1 (satu) lembar RM 5,- (lima ringgit Malaysia);


1 (satu) buah koin RM 50,- (lima puluh ringgit Malaysia);
ah

1 (satu) lembar uang Rp5.000,- (lima ribu rupiah);


lik

1 (satu) koin Rp1.000,- (seribu rupiah);


1 (satu) koin Rp500,- (lima ratus rupiah);
m

ub

1 (satu) koin Rp100,- (seratus rupiah).


- BB No.333 : 1 (satu) buah Blackberry 9900 Bold, warna
ka

ep

hitam dengan No PIN: 28033FCF, No IMEI: 358567041058260,


dengan sim card Matrix Nomor ICC ID 8962010000079436534.
ah

- BB No.334 : 1 (satu) buah Blackberry Gemini Curve Casing


R

es

leopard dengan no. PIN 2A20CE7D No. IMEI 352659054382533


M

dengan nomor telepon 081298992994.


ng

on

Halaman 67 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 67
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- BB No.335 : 1 (satu) unit HP Blackberry 9780 PIN:

si
268E3FIA, IMEI: 356188049793919, yang di dalamnya terdapat sim
card Telkomsel dengan ICC ID 6210000006546258, dan micro SD

ne
ng
4GB.
- BB No.336 : 1 (satu) unit HP Vertu, model Constellation F,

do
type RM-389V, Imei: 356052/03/045880/7, warna hitam, di dalamnya
gu terdapat sim card Telkomsel dengan ICC ID: 0012000001510021, dan
kartu memori Micro SD, ukuran 8GB, dengan nomor kode

In
A
1029W38367Y.
- BB No.337 : 1 (satu) buah HP esia merk huawei C5100,
ah

lik
MEID: A00000IA408D82D, ESN: 805688FS, warna Hijau -hitam, yang
di dalamnya terdapat Sim card esia dengan ICC ID 8906-2990-1051-
am

7768-536, dan kartu memory micro SD 2 GB, dengan nomor kode

ub
2619165216.
- BB No.338 : 1 (satu) buah simcard hotlink.
ep
- BB No.339
k

: 1 (satu) unit HP merk Samsung SCH B299


ah

serial number A000002F8857C6 dengan sim card Smartfren yang


R
memiliki ICCID 5990200063030 HB warna hitam.

si
- BB No.340 : 1 (satu) unit Handphone Aplle Iphone 5 model

ne
ng

A1429 Imei 013352008795213 berwarna putih, dengan simcard XL.


- BB No.341 : 1 (satu) unit Handphone Aplle Iphone 5 model
A1428 Imei 013426001605023 berwarna hitam, dengan simcard

do
gu

Indosat.
- BB No.342 : 1 (Satu) buah Handphone Blackberry, Model:
In
A

9900, Warna: Hitam, PIN: 28A19867, IMEI: 358567048732784, SIM


Card: Telkomsel, ICC ID: 6210 0234 2567 8071 02, Pemilik: Syukur
ah

lik

Iwantoro.
- BB No.343 : 1 (Satu) buah Handphone Blackberry, Model:
8520, Warna: Hitam, PIN: 29FC043A, IMEI: 352774050477433, SIM
m

ub

Card: Telkomsel, ICC ID: 6210 0000 0016 0248, Memory Card Micro
ka

SD, Kapasitas: 2 GB, Kode: MMAGRO2GUFCA-MN, Pemilik: Syukur


ep

Iwantoro.
- BB No.344 : 1 (Satu) buah Handphone Blackberry, Model:
ah

9790, Warna: Hitam, PIN: 28B1CF23, IMEI: 359201040294168, SIM


R

es

Card: XL, Model: Micro, Memory Card Micro SD, Merek: SanDisk,
M

Kapasitas: 2 GB, Kode: 09355044519938, Pemilik: Akhmad Junaidi.


ng

on

Halaman 68 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 68
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- BB No.345 : 1 (Satu) buah Hardisk, Ukuran: 3.5 Inch, Merk:

si
Seagate, Model: ST3160815AS, SN: 6RX8TAC1, P/N: 9CY132-021,
Kapasitas: 160 GB, Pengguna: Dwi Sari.

ne
ng
- BB No.346 : 1 (Satu) buah Hardisk, Ukuran: 3.5 Inch, Merk:
Seagate, Model: ST380011A, S/N: 4LH0Y8XH, P/N: 9W2003-371,

do
Kapasitas: 80 GB, Pengguna: Arief Hukmi.
gu - BB No.347 : 1 (Satu) buah Flashdisk, Merk: Kingston,
Model: DataTraveler G3, S/N: 001CC0EC2F18FC31, Warna: Putih-

In
A
Abu, Kapasitas: 4 GB, Pengguna: Arief Hukmi.
- BB No.348 : 1 (Satu) buah Hardisk, Merk: Maxtor, Model:
ah

lik
6L080L0, S/N: L25H08EG, Kapasitas: 80 GB, Pengguna: Yudi
Prastowo.
- BB No.349
am

ub
: 1 (Satu) buah Laptop, Merk: Fujitsu Lifebook,
Model: SH560, P/N: CP479122-01, S/N: R0700478, Pengguna:
Agung Suganda.
ep
- BB No.350
k

: 1 (satu) Laptop Merk Sony Vaio Type: PCG-


ah

41216W, S/N: 27548994 7001694, Service Tag: C609T1AP yang di


R
dalamnya terdapat media penyimpan berupa Hard Disk dengan Merk

si
Toshiba, S/N: 81J8F1GOS Kapasitas 500GB beserta Batre dan

ne
ng

Adapter Merk Sony Model: VGP-AC19V42, S/N: 148753231 0330082


yang digunakan oleh Arya Abdi Effendi.
- BB No.351 : 1 (satu) Digital Video Recorder 16 Channel

do
gu

S/N: SN1104H16S0461 yang didalamnya terdapat Hard Disk Merk


Seagate Model: ST31000424CS, S/N: 5VX1JP6M Kapasitas 1GB
In
A

beserta Remote, kabel Monitor dan Adapter.


- BB No.352 : 1 (satu) Hard Disk Merk Seagate Type:
ah

lik

ST380815AS, S/N: 6RW2E7SK Kapasitas 80GB sebagai media


penyimpan dari komputer desktop merk Dell Service Tag: 8561W1S
yang digunakan oleh Fanny.
m

ub

- BB No.353 : 1 (satu) Laptop Merk Sony Vaio Type: PCG-


ka

6HCP, Service Tag: J0014SMK yang di dalamnya terdapat media


ep

penyimpan berupa Hard Disk dengan Merk Fujitsu, S/N:


NW22T5A25F79 Kapasitas 60GB beserta Adapter Merk Sony Type:
ah

VGP-AC19V10, S/N: 147911451 0168666 dan Batre Merk Sony Type:


R

es

VGP-BP52, S/N: 175646914 1263087 yang digunakan oleh Debbie


M

Inrawati.
ng

on

Halaman 69 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 69
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- BB No.354 : 1 (satu) buah Harddisk merk SEAGATE

si
BARRACUDA 7200.12, tipe: ST3320418AS, S/N: 9VMC8MLA dengan
kapasitas 320 GB.

ne
ng
- BB No.355 : 1 (satu) buah USB Flashdisk merk Cruzer
Crossfire 512 MB warna hijau.
- BB No.356

do
: 1 (satu) buah USB Flashdisk merk Kingston
gu Datatraveler G3 dengan kapasitas: 4 GB, warna Putih Abu -Abu.
- BB No.357 : 1 (satu) buah CD-R merk Verbatim dengan

In
A
judul: PT. INDOGUNA UTAMA REKAP REPORT KEUANGAN 2012,
S/N: N1130A151D802433D2. Nilai MD5 Hash:
ah

lik
E2A3993B964A3A8D4CEFC3E7E7.
- BB No.358 : 1 (satu) laptop Merk DELL warna hitam Model
am

ub
Vostro 1310 dengan Service Tag: C2CQX1S yang di dalamnya
terdapat media penyimpan berupa Hard Disk Merk Western Digital
Type: WD800BEVT, S/N: WXC608341822 Kapasitas 80GB yan g
ep
k

mempunyai nilai MD5 Hash:


ah

A29381E21FC631A9D8A6E12EC3C08148.
R
- BB No.359 : 1 (satu) PC Desktop Merk Compaq warna

si
hitam Model: CQ2030L dengan S/N: CNX8460Z4Q yang di dalamnya

ne
ng

terdapat media penyimpan berupa Hard Disk Merk Samsung Type:


HD161HJ, S/N: S14KJ9AQ900297 Kapasitas 160GB yang
mempunyai nilai MD5 Hash:

do
gu

5B1A8B5E65AF72B1C15EEBD9D541481A.
- BB No.360 : 1 (satu) PC Desktop Merk hp warna hitam
In
A

Type: HP Pavillion p2 PC, Model: p2-1150l dengan S/N:


3CR20808YN yang di dalamnya terdapat media penyimpan berupa
ah

lik

Hard Disk Merk Seagate Type: ST3500413AS, S/N: S2A48S7D


Kapasitas 500GB yang mempunyai nilai MD5 Hash:
8C44215AB983A243D20250F62D239248.
m

ub

- BB No.361 : 1 (satu) buah handphone merk Samsung tipe


ka

SCH-1509, ESN: A0000030085800, sim card ICC ID Smart Fren


ep

89622819902001058653 DAN micro SD 2 GB dengan label tulisan


115ØW299Ø7L.
ah

- BB No.362 : 1 (satu) buah handphone merk Samsung tipe


R

es

SCH-I9300, IMEI 353328059063972, S/N: RFI C63LJGAK, Simcard


M

ng

on

Halaman 70 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 70
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Telkomsel, ICC ID 0012000001565949 DAN micro SD 32 GB

si
Sandisk Ultra.
- BB No.363 : 1 unit hardisk merk Seagate, type

ne
ng
ST160215AS, serial number: 5RA0XZB1 kapasitas 160 GB yang
diambil dari Komputer PC di ruangan Elda D Adiningrat.
- BB No.364

do
: 1 unit hardisk merk Seagate, type
gu ST3250318AS, serial number: 9VM6GE81 kapasitas 250 GB yang
diambil dari Komputer PC di ruangan Randi.

In
A
- BB No.365 : 1 unit hardisk merk Seagate, type
ST380211AS, serial number: 6PS1LHY5 kapasitas 80 GB yang
ah

lik
diambil dari Komputer PC di ruangan Rahman.
- BB No.366 : 1 (satu) External Hardisk Merk: Philips, Model:
am

ub
SPD5210CC/96K, Kode: PHB7905324, yang didalamnya terdapat
Hardisk dengan Merk: Fujitsu, Model: MHV2060BH, Kapasitas: 60
GB, pemilik: Denni P Adiningrat.
ep
- BB No.367
k

: 1 (satu) Flashdisk, Merk: Imation, Product


ah

Name: Nano Pro, Warna: Hitam Merah, Kapasitas: 4 GB, S/N:


R
079B1103DA891206, Pemilik: Denni P Adiningrat.

si
- BB No.368 : 1 (satu) Handphone, Merk: Blackberry, Model:

ne
ng

9900, Warna: Putih, IMEI: 351503054679558, PIN: 296214F0,


dengan ICC ID: 6210 0180 3258 6707 02, Pemilik: Elda D Adiningrat.
- BB No.369 : 1 (satu) Handphone, Merk: Blackberry, Model:

do
gu

9900, Warna: Putih, IMEI: 351504052235666, PIN: 2640DBBC,


dengan ICC ID:896211611236857317-3 , Pemilik: Elda D Adiningrat.
In
A

- BB No.370 : 1 (satu) Handphone, Merk: Blackberry, Model:


9900, Warna: Hitam, IMEI: 351503051024915, PIN: 29157EE1,
ah

lik

dengan ICC ID: 6210 0394 2595 7273, Pemilik: Denni P Adiningrat.
- BB No.371 : 1 (satu) Handphone, Merk: Blackberry, Model:
9650, Warna: Hitam, IMEI: 357343047347623, PIN: 331CF0DE,
m

ub

dengan ICC ID: 6210 1124 6227 0148, Pemilik: Denni P Adiningrat.
- BB No.372
ka

: 1 (satu) Laptop, Merk: Toshiba, Model:


ep

PSM40L-07700C, didalamnya terdapat Hardisk dengan Merk: Fujitsu,


Model: MHT2060AT, S/N: NNA1T5714DAP, Kapasitas: 60 GB,
ah

Pemilik: Denni P Adiningrat.


R

es
M

ng

on

Halaman 71 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 71
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- BB No.373 : 1 (satu) Laptop, Merk: Apple, Model: MacBook

si
Air, S/N: C02HD6L1DJYD, Beserta charger, Pemilik: Denni P
Adiningrat.

ne
ng
- BB No.374 : 1 (satu) buah Hard Disk Merk SEAGATE
BARRACUDA 7200 9 Kapasitas 120 GB S/N SLS 4T0FX, ST

do
3120213 A P/N::9BD01C-304 Rantala-ASPRI.
gu - BB No.375 : 1 (satu) buah laptop Merk Hewlett Packard,
Compaq beserta dengan Charger.

In
A
- BB No.376 : 1 (satu) buah akun email dengan alamat
sikayo@gmail.com dengan password yang sudah dirubah oleh
ah

lik
Penyidik dan Tim dengan sepengetahuan pemilik akun dengan n ama
RANTALA SIKAYO.
- BB No.377
am

ub
: 1 (satu) tempat penyimpanan data elektronik
jenis USB flash disk warna silver tanpa tutup, pada konektornya
terdapat kode label: G01G dan MF2780008, merk: myflash, serial
ep
k

number: 4dd7d8d543c6e2 (dibaca menggunakan software


ah

USBdeview), sector count: 1974271, dan memiliki nilai MD5 Hash:


R
c7494e652a42f5cafffa3979e81ddc3f, dan SHA1 Hash:

si
6739d85ff77d8b2eb53332d3c745bafe7a98136a (dihitung

ne
ng

menggunakan software FTK Imager), dan ditemukan dari dalam tas


yang dimiliki/dikuasai/digunakan oleh Mimin Jumiatin, Pegawai PT
Berkat Mandiri Prima.

do
gu

- BB No.378 : 1 (satu) tempat penyimpanan data elektronik


jenis USB flash disk warna Putih strip orange, pada konektornya
In
A

terdapat kode label: DT1G3/2GB dan C4275338A00LF5V dan 08


5058954 TAIWAN, merk: Kingston, serial number:
ah

lik

001CC05FE930FAB049231A99 (dibaca menggunakan software


USBdeview), sector count: 3903264, dan memiliki nilai MD5 Hash:
16139fc3e25918e8aa9a939ad9bc3412, dan SHA1 Hash:
m

ub

fd451250e5237fdafee4856cabddb3f6854ecbae (dihitung
menggunakan software FTK Imager), dan ditemukan dari dalam tas
ka

ep

yang dimiliki/dikuasai/digunakan oleh Mimin Jumiatin, Pegawai PT


Berkat Mandiri Prima.
ah

- BB No.379 : 1 (satu) keping Compact Disc (CD) Nomor


R

es

MAPA10QF06085406 2.
M

ng

on

Halaman 72 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 72
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- BB No.380 : 1 (satu) buah Compact Disk (CD) tertulis KPK,

si
Komisi Pemberantasan Korupsi, SN: MAPA10QF06125661 5.
- BB No.381 : 1 (satu) buah Compact Disk (CD) tertulis KPK,

ne
ng
Komisi Pemberantasan Korupsi, SN: MAPA10QF06121338 6 yang
didalamny terdapat 199 file.
- BB No.382

do
: 1 (satu) buah Compact Disk (CD) tertulis KPK,
gu Komisi Pemberantasan Korupsi, SN: MAPA10QF06202403 1 yang
didalamnya terdapat file Soft Copy Transkrip sebanyak 304 files.

In
A
- BB No.383 : 1 (satu) buah Compact Disk (CD) tertulis KPK,
Komisi Pemberantasan Korupsi, SN: MAPA10QF06034139 4 yang
ah

lik
didalamnya terdapat file Soft Copy sebanyak 70 file.
- BB No.384 : 1 (satu) buah Compact Disk (CD) tertulis KPK,
am

ub
Komisi Pemberantasan Korupsi, SN: MAPA 090F06200456 2 yang
didalamnya terdapat 1 file.
- BB No.385 : 1 (satu) buah Compact Disk (CD) tertulis KPK,
ep
k

Komisi Pemberantasan Korupsi, SN: MAPA09QF06080535 4 yang


ah

didalamnya terdapat 26 (dua puluh enam) file.


R
- BB No.386

si
: 1 (satu) buah Compact Disk (CD) tertulis KPK,
Komisi Pemberantasan Korupsi, SN: MAPA10QF06033903 4 yang

ne
ng

didalamnya terdapat 154 (seratus lima puluh empat) file.


- BB No.387 : 1 (satu) buah Compact Disk (CD) tertulis KPK,
Komisi Pemberantasan Korupsi, SN: MAPA10QF06184227 5 yang

do
gu

didalamnya terdapat 102 (seratus dua) file.


- BB No.388 : 1 (satu) buah Compact Disk (CD) tertulis KPK,
In
A

Komisi Pemberantasan Korupsi, SN: MAPA10QF06031545 2 yang


didalamnya terdapat 22 (dua dua enam) file.
ah

- BB No.389
lik

: 1 (satu) keping DVD-R bermerek Verbatim


bertuliskan “Ahmad Fatonah, 30.1.2013, R16” yang berisikan 1 (satu)
folder bernama “VIDEO TS” yang didalamnya terdapat 9 (sembilan)
m

ub

file rekaman video dan audio dari ruangan pemeriksaan nomor 16,
ka

Lantai 8 Gedung Komisi Pemberantasan Korupsi, Jl. H. R. Rasuna


ep

Said Kav. C-1, Jakarta Selatan tanggal 30 Januari 2013.


- BB No.390 : 1 (satu) keping CD-R 52X (700MB) merk
ah

Verbatim bertuliskan “CT-13 POSKO” yang berisikan 1 (satu) folder


R

es

bernama “CT-13 POSKO” yang didalamnya terdapat 1 (satu) file


M

bernama “31Jan13_11-28 sd 12-13 WIB.wmv” yang merupakan file


ng

on

Halaman 73 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 73
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
rekaman CCTV dari ruangan posko yang belokasi di lantai Ground

si
Gedung Komisi Pemberantasan Korupsi, Jl. H. R. Rasuna Said Kav.
C-1, Jakarta Selatan tanggal 31 Januari 2013 dari pukul 11.28 WIB

ne
ng
sampai dengan 12.13 WIB.

Dinyatakan Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk

do
gu digunakan dalam berkas perkara atas nama LUTHFI HASAN
ISHAAQ.
7.2. Dalam perkara tindak pidana pencucian uang, berupa :

In
A
- BB NO. 224 :Tanah beserta bangunan dengan alamat Perum
Permata Depok, sektor berlian 2 Blok H-02 Kavling no 15 , Kel
ah

lik
Pondok Jaya, Cipayung, Depok.
- BB NO. 7 : 1 (satu) lembar asli Sampul Warkah Balik Nama
am

ub
Hak HGB No: 01723, Kelurahan Pondok Jaya, Kec Cipayung.
- BB NO. 8 : 1 bundel dokumen Sertipikat yang terdiri dari:
a) 2 (dua) lembar asli sampul Sertipikat (Tanda Bukti Hak) Kantor
ep
k

Pertanahan Kota Depok, dengan Nomor: 10.27.09.04.3.01723


ah

b) 2 (dua) lembar asli Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor


R

si
01723, Kecamatan Cipayung, Kelurahan Pondok Jaya, atas nama
JOHANES (TTL: 16 Maret 1971), Letak Tanah Blok H.2 No. 15,

ne
ng

Luas 157 M2.


c) 2 (dua) lembar asli Surat Ukur Nomor: 1596/Pondok Jaya/2004,

do
NIB 10.27.09.04.01683, tanggal 10 Mei 2004.
gu

- BB NO. 9 : 4 (empat) lembar asli Akta Jual Beli Nomor 324/2012,


In
A

tanggal 27 Desember 2012 terkait penjualan sebidang tanah dengan


Nomor HGB 01723/Pondok Jaya oleh Sefti Sanustika (Pihak Pertama)
ah

kepada Johanes (Pihak Kedua) dibuat oleh Nuke Nurul Soraya selaku
lik

PPAT.
- BB NO. 18 : 4 (empat) lembar copy legalisir dokumen Buku Tanah
m

ub

Hak Guna Bangunan No 9783, Desa Mekarjaya, Kecamatan


Sumajaya, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, atas nama Fauzi
ka

ep

Saleh, tanggal lahir 29 September 1952, Luas tanah 545 m2 (lima


ratus empat puluh lima).
ah

- BB NO. 227 : 1 (satu) unit mobil Toyota Alphard Type S 2.4 A/T
R

warna putih, nomor rangka ANH208214629, nomor mesin


es
M

2AZF865437 serta no. BPKB J05250359.


ng

on

Halaman 74 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 74
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- BB NO. 38 : 1 (satu) lembar STNK a.n. SEPTI SANUSTIKA utk

si
Toyota Alphard Type S 2.4 A/T warna putih Nopol B 53 FTI, nomor
rangka ANH208214629, nomor mesin 2AZF865437, No. BPKB

ne
ng
J05250359 yang diterbitkan Ditlantas Polda Metro Jaya dab 1 (satu)
lembar SKPD PKB/BB NO.N-KB dan SWDKLLJ untuk Toyota Alphard

do
Type S 2.4 A/T warna putih Nopol B 53 FTI, nomor rangka
gu ANH208214629, nomor mesin 2AZF865437 yang berlaku sampai 11
Januari 2018

In
A
- BB NO. 226 : 1 (satu) unit mobil merek Toyota Land Cruiser Prado
berwarna Hitam Nomor polisi B-1739-WFN atas nama H. JAZULI
ah

lik
JUWAINI, LC beserta kunci dan STNK.
- BB NO. 33 : 1 (satu) berkas dokumen BPKB yang terdiri dari:
am

a) 1 (satu) buah buku BPKB mobil Toyota Land Cruiser Prado 2.7

ub
AT B 1739 NFN dengan nomor rangka TRJ1500016520 dan
nomor mesin 2TR1030025 atas nama H JAZULI JUWAINI, LC
ep
k

dengan alamat Jl. Parkit Rt 004 Rw 004 Kel. Sawah Lama Kec.
Ciputat Tangerang.
ah

R
b) 1 (satu) lembar faktur kendaraan bermotor nomor

si
0870/PTM.T.Prado2.7A/T/JKT/VIII/2011 tanggal 15 Agustus 2011.

ne
ng

c) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tentang Pemasukan


Kendaraan Bermotor nomor FA-064589/KPU.01/BD.02/M/2011
tertanggal 02 Agustus 2011.

do
gu

d) 1 (satu) lembar Vehicle Identification Number TRJ150-0016520


merk Toyota Land Cruiser Prado 2.7 A/T dari PT Perkasatama
In
A

Mobilindo.
e) Kwitansi pembilian 1 unit kendaraan Toyota Prado TX 2.7
ah

Limited/JEEP, tahun 2011, tanpa nilai dan tanggal yang


lik

ditandatangani oleh H. JAZULI


f) Fotocopy KTP atas nama H. JAZULI JUWAINI
m

ub

- BB NO. 230 : 1 (satu) unit mobil Honda Jazz 2012 warna putih, nomor
ka

rangka MHRGW8860CJ212311, nomor mesin L15A74765845 atas


ep

nama ANDI NOVITALIA beserta 1 (satu) buah kuncinya.


ah

- BB NO. 61 : 1 (satu) lembar asli STNK nomor registrasi B 15 VTA,


R

nama pemilik ANDI NOVITALIA, merk Honda, type Jazz GE8 1.5E
es

AT(CKD), warna putih metalik, tahun pembuatan 2012, nomor ran gka
M

ng

MHRGE8860CJ212311, nomor mesin L15A74765845 berlaku sampai


on

Halaman 75 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 75
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dengan 22-01-2018 dan 1 (satu) lembar asli surat ketetapan pajak

si
daerah PKB/BNN-KB dan SWDKLLJ No. AD 0767847 berlaku sampai
dengan 22-01-2014.

ne
ng
- BB NO. 62 : 1 (satu) bundel Buku Pemilik Kendaraan Bermotor
(BPKB) No J-05707070 atas nama pemilik ANDI NOVITALIA dengan

do
identitas kendaraan no registrasi B 15 VTA, merk HONDA, tipe JAZZ
gu GE8 1.5 E AT tahun pembuatan 2012, warna putih.
- BB NO. 231 : 1 (satu) unit mobil Honda FREED 2012 warna putih,

In
A
nomor rangka MHRGB3850CJ215730, nomor mesin L15A79038874
atas nama ANIFAH WULAN LESTARI beserta 1 (satu) buah
ah

lik
kuncinya.
- BB NO. 64 : 1 (satu) lembar asli STNK nomor registrasi B 881 LAA,
am

nama pemilik ANIFAH WULAN LESTARI, merk Honda, type FREED

ub
GB3 1.5SE AT warna Putih Metalik, tahun pembuatan 2012, nomor
rangka MHRGB3850CJ215730, nomor mesin L15A79038874 berlaku
ep
k

sampai dengan 29 Oktober 2017 beserta 1 (satu) lembar asli surat


ketetapan pajak daerah PKB/BNN-KB dan SWDKLLJ No. AD
ah

R
0048747 atas kendaran nomor polisi B 881 LAA, nama pemilik

si
ANIFAH WULAN LESTARI Honda, type FREED GB3 1.5SE AT warna

ne
ng

Putih Metalik, tahun pembuatan 2012, nomor rangka


MHRGB3850CJ215730, nomor mesin L15A79038874 berlaku sampai
dengan 29 Oktober 2013

do
gu

- BB NO. 65 : 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB)


Nomor J-03405738 tanggal 29 Oktober 2012 dengan identitas pemilik
In
A

Anifah Wulan Lestari, merk Honda, type FREED GB3 1.5 SE AT


dengan no polisi B 881 LAA warna Putih Metalik.
- BB NO. 180 : 1 (satu) lembar asli Invoice toko perhiasan MB di
ah

lik

Melawai Plaza Lt 1 No 274, untuk pembelian cincin berlian sebanyak


dua buah senilai Rp. 87.500.000 (delapan puluh tujuh juta lima ratus
m

ub

ribu rupiah) atas nama Bpk. AHMAD


- BB NO. 181 : 1 (satu) cincin putih ditaksir emas den gan mata 99
ka

ep

berlian
- BB NO. 182 : 1 (satu) cincin ditaksir emas dengan mata terdiri dari
ah

460 round, 8 marquise, 2 emerald berlian


R

es
M

ng

on

Halaman 76 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 76
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- BB NO. 183 : 1 (satu) lembar asli Invoice toko perhiasan MB di

si
Senayan City Unit 2-90 untuk pembelian cincin dan gelang Hermes
senilai Rp. 50.000.000 atas nama Bpk AHMAD FATHANAH.

ne
ng
- BB NO. 184 : 1 (satu) cincin ditaksir emas dengan mata 8 berlian
- BB NO. 185 : 1 (satu) gelang plat ditaksir emas dengan mata 128

do
berlian
gu - BB NO. 186 : 1 (satu) lembar asli Invoice toko perhiasan MB di Grand
Indonesia, West Mall UG-17 untuk pembelian cincin 18K WG C senilai

In
A
Rp. 23.000.000, atas nama Ibu SEPTI.
- BB NO. 187 : 1(satu) cincin warna putih dengan mata 83 berlian.
ah

lik
- BB NO. 188 : 1 (satu) lembar asli Invoice toko perhiasan MB di
Senayan City Unit 2-90 untuk pembelian cincin 18K RG C sen ilai Rp.
am

ub
40.000.000. atas nama Bpk AHMAD FATHANAH.
- BB NO. 189 : 1 (satu) cincin ditaksir emas dengan mata 114 berlian
- BB NO. 190 : 1 (satu) lembar asli Invoice toko perhiasan MB di
ep
k

Senayan City Unit 2-90 untuk pembelian cincin 18K RG G senilai Rp.
ah

40.000.000. atas nama Bpk. AHMAD FATHANAH.


R
- BB NO. 191 : 1 (satu) gelang model ceklekan ditaksir emas dengan

si
mata 130 berlian

ne
ng

- BB NO. 192 : 1 (satu) lembar asli Invoice toko perhiasan MB di


Senayan City Unit 2-90 untuk pembelian gelang 18K WG G senilai

do
Rp. 50.000.000. atas nama Bpk. AHMAD FATHANAH.
gu

- BB NO. 193 : 1 (satu) gelang warna putih ditaksir emas dengan mata
33 berlian
In
A

- BB NO. 194 : 1 (satu) lembar asli Invoice Tiara Jewellery di Taman


Anggrek Lantai 1 nomor 139 untuk pembelian cincin 18K 5 250 senilai
ah

lik

Rp. 19.500.000 atas nama AHMAD SEPTY.


- BB NO. 195 : 1 (satu) cincin berwana putih dengan mata 48 Berlian
- BB NO. 196 : 1 (satu) lembar asli Invoice toko perhiasan MB di
m

ub

Senayan City Unit 2-90 untuk pembelian satu kalung berlian Rose
ka

Gold senilai Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah) atas nama Bpk.
ep

AHMAD FATHANAH.
- BB NO. 197 : 1(satu) kalung dan Liontin ditaksir emas dengan mata
ah

663 berlian
es

- BB NO. 198 : 1 (satu) lembar asli Invoice toko perhiasan MB di


M

ng

Senayan City Unit 2-90 untuk pembelian liontin R 1232MLW senilai


on

Halaman 77 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 77
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Rp. 75.000.000 (tujuh puluh lima juta rupiah) atas nama Bpk AHMAH

si
FATHANAH.
- BB NO. 199 : 1 (satu) kalung seling warna (kuning dan putih) den gan

ne
ng
liontin ditaksir emas dengan mata 336 berlian.
- BB NO. 200 : 1 (satu) jam tangan merk Gucci swiss made 12906023

do
beserta kotaknya.
gu - BB NO. 201 : 1 (satu) jam tangan merk Gucci swiss made 13231012
beserta kotaknya beserta kwitansi Gucci Plaza Indonesia tanggal 6

In
A
April 2012., senilai Rp 7.880.000,- atas nama AHMAD FATHANAH
- BB NO. 202 : 1 (satu) lembar asli kwitansi nomor A 03097 dari
ah

lik
Goodwill Watch Gajah Mada Plaza terkait penerimaan uang tunai
sebanyak Rp. 18.000.000 (delapan belas juta rupiah) untuk
am

ub
pembayaran 1 (satu) Arloji merek Cartier nomor serie 799458UF
- BB NO. 203 : 1 (satu) jam tangan merk cartier no. 2384 beserta
kotaknya
ep
- BB NO. 204 : 1 (satu) jam tangan merk Roger Dubuise di dalam tas
k
ah

kecil warna hitam putih


R
- BB NO. 205 : 1 (satu) jam tangan merk Rolex tas kecil di dalam

si
warna hitam putih

ne
ng

- BB NO. 206 : 1 (satu) jam tangan merk Rolex tas kecil di dalam
warna hitam putih
- BB NO. 207 : 1 (satu) cincin bola dunia ditaksir emas

do
gu

- BB NO. 208 : 1 (satu) gelang bola-bola warna seling kuning dan putih
ditaksir emas
In
A

- BB NO. 209 : 2 (dua) gelang rantai berwarna putih


- BB NO. 210 : 1 (satu) lembar asli kwitansi nomor 0495 dari
ah

lik

International Watches Sales & Service untuk pembayaran 1 (satu)


cincin ikatan emas diamond senilai Rp. 20.000.000 (dua puluh juta
rupiah beserta 1 (satu) lembar slip debit mandiri dari AHMAD
m

ub

FATHANAH dengan nilai Rp. 17.500.000 (tujuh belas juta lima ratus
ka

ribu rupiah).
ep

- BB NO. 211 : 1 (satu) cincin warna putih ditaksir emas putih dengan
mata 61 berlian
ah

- BB NO. 212 : 1 (satu) cincin warna putih ditaksir emas dengan mata
R

es

silicon
M

- BB NO. 213 : 3 (tiga) cincin berwarna putih dengan mata Silicon


ng

on

Halaman 78 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 78
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- BB NO. 214 : 1 (satu) cincin warna putih ditaksir Emas putih dengan

si
mata 70 Silicon
- BB NO. 215 : 1 (satu) lembar asli Invoice toko perhiasan MB di

ne
ng
Senayan City Unit 2-90 untuk pembelian sepasang cincin kawin
senilai Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah).
- BB NO. 217 : 1 (satu) buah jam tangan merk CHOPARD beserta

do
gu kotak penyimpanan, sertifikat dan buku garansinya
- BB NO. 218 : 1 (satu) lembar asli invoice MB Jewellery tanggal 15

In
A
November 2012 untuk pembelian 1 buah kalung nama ABYAN (5,76
gram) seharga Rp. 6.500.000,- dengan no invoice 000000002651
ah

lik
atas nama IBU NIA.
- BB NO. 219 : 1 (satu) lembar asli tindasan nota pesanan MB
am

ub
Jewellery atas nama ibu Nia tanggal 19 November 2012 dengan
keterangan “Sudah diambil Liontin inisial ABYAN”.
- BB NO. 220 : 1 (satu) buah kalung berwarna putih dengan liontin
ep
k

bertuliskan ABYAN.
- BB NO. 221 : 1 (satu) lembar asli invoice MB Jewellery tanggal 10
ah

si
November 2012 untuk pembelian 1 buah gelang berlian (34.09 gram)
seharga Rp. 80.000.000,- dengan no invoice 000000002641 atas

ne
ng

nama IBU NIA; beserta struk pembayarannya.


- BB NO. 222 : 1 (satu) buah gelang berwarna putih dengan kotak
penyimpanan warna merah bertuliskan MB

do
gu

- BB NO. 223 : 1 (satu) buah jam tangan merk ROLEX nomor 565
beserta kotak penyimpanan dan buku garansinya.
In
A

- BB NO. 232 : 6 (enam) Lembar uang USD 100 dengan nomer seri
sebagai berikut:
ah


lik

KF02005874C
• KF02005872C
• KF02005873C

m

HK96400233B
ub

• KK81438693A
• KA55835994A
ka

ep

- BB NO. 233 : 18 (delapan belas) lembar uang dollar Amerika


pecahan $100 (seratus dollar) dengan total $1.800,- (seribu delapan
ah

ratus dollar amerika).


R

es
M

ng

on

Halaman 79 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 79
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- BB NO. 234 : 200 (dua ratus) lembar uang rupiah pecahan Rp.

si
100.000,-(seratus ribu rupiah) dengan total sebesar Rp. 20.000.000,-
(dua puluh juta rupiah).

ne
ng
- BB NO. 235 : Uang tunai sejumlah Rp 412.500.000,- (empat ratus
dua belas juta lima ratus ribu rupiah).
- BB NO. 236 : 1 (satu) unit HP Blackberry 9780 PIN: 268E3FIA, IMEI:

do
gu 356188049793919, yang di dalamnya terdapat sim card Telkomsel
dengan ICC ID 6210000006546258, dan micro SD 4GB.

In
A
Yang didalamnya terdapat foto:
a) STNK – Toyota Fortuner atas nama SEFTI SANUSTIKA, no pol B
1652 ELO. (File: IMG-20120501-00696.jpg)
ah

lik
b) Slip transfer Bank Mandiri dari AHMAD FATHANAH ke MAHMUD
ALIMAN senilai Rp 630.000.000,- tanggal 21 September 2012 (File:
IMG-20120921-01015.jpg)
am

ub
- BB NO. 237 : 1 (satu) unit HP Vertu, model Constellation F, type RM-
389V, Imei: 356052/03/045880/7, warna hitam, di dalamnya terdapat
ep
sim card Telkomsel dengan ICC ID: 0012000001510021, dan kartu
k

memori Micro SD, ukuran 8GB, dengan nomor kode 1029W38367Y.


ah

- BB NO. 225 : Tanah beserta bangunan dengan alamat Perum


R

si
Pesona Khayangan Blok BS No 05, Kelurahan Mekar Jaya,
Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok, Provinsi Jawa Barat,

ne
ng

sebagaimana tercatat di dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No.


9783, Kelurahan Mekar Jaya, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok,

do
gu

Provinsi Jawa Barat, luas bangunan 545 m2 atas nama FAUZI


SALEH, tgl lahir 28 September 1952.
In
Dirampas Untuk Negara
A

- BB NO. 228 : 1 (satu) unit mobil Mercedez Class C200 warna hitam,
nomor rangka MHL 204048CJ006547, nomor mesin 27186030540435
ah

lik

atas nama AHMAD FATHANAH.


- BB NO. 40 : Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor a.n. Achmad
m

ub

Fathanah Fadeli, Nomor 2552462 / MJ/2012, Nomor registrasi B 222


AFF, merk Mercedez Benz tanggal 19 Februari 2013
ka

- BB NO. 41 : Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (TNKB) Nomor Polisi


ep

B 222 AF.
ah

- BB NO. 47 : 1 (Satu) bundel asli polis asuransi kendaraan bermotor


R

Asuransi Raksa untuk Mercedes Benz C 200 CGI Avantgarde beserta


es
M

ng

on

Halaman 80 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 80
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kunci atas nama AHMAD FATHANAH FADELI dengan nomor ran gka

si
MHL204048CJ006547 beserta kunci kontaknya.

Dinyatakan Dirampas Untuk Negara dan hasil pelelangannya

ne
ng
dikompensasikan dengan senilai uang yang digunakan untuk
pencucian uang oleh Terdakwa dan selebihnya dikembalikan
kepada Pihak Ketiga Yang Beritikad Baik selaku Kreditur, yaitu

do
gu PT Mitsui Leasing.

- BB NO. 147 : 1 (satu) buku BPKB merk Toyota avanza B 2322 AK.

In
A
- BB NO. 216 : 1 (satu) Cincin kawin warna putih ditaksir emas dengan
mata 7 berlian
ah

lik
Dikembalikan kepada Sefti Sanustika.
am

ub
- BB NO. 56 : Dokumen terkait Mobil TOYOTA FJ CRUISER 4x4 AT,
Warna Hitam, No Rangka: GSJ15-0118818, No Mesin 1GR-A481210,
No Pol. B 1340 THE, atas nama LUTHFI HASAN ISHAAQ, yang
ep
k

terdiri dari:
ah

a) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir surat AUTO ONE kepada PT.


R

si
MITSUI LEASING CAPITAL INDONESIA, yang ditandatangani oleh
DEDY WIDIYANTO (AUTO ONE), perihal Surat Permohonan Transfer

ne
ng

Rp. 585.237.000 (lima ratus delapan puluh lima juta dua ratus tiga
puluh tujuh ribu rupiah) kepada PT. AUTO ONE PERKASA MULIA

do
gu

atas sudah disetujuinya pembelian 1 (satu) unit TOYOTA FJ


CRUISER 4x4 AT, tahun 2012, warna hitam, no rangka: GSJ15-
0118818, no mesin : 1GR-A481210, oleh pihak NARA UTAMA, CV,
In
A

tertanggal 10 Juli 2012


b) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir surat dari AUTO ONE yang
ah

lik

ditandatangani NOLA, kepada KENCANA UTAMA SAKTI PT Up. Ibu


MARIANA, perihal permohonan pembuatan faktur atas nama NARA
m

ub

UTAMA, CV, alamat NGAGEL TAMA SELATAN 4/2 RT. 003/001


Pucang Sewu Surabaya, dengan data kendaraaan merk/type:
ka

TOYOTA FJ CRUISER 4x4 AT, tahun 2012, warna hitam, no rangka:


ep

GSJ15-0118818, no mesin : 1GR-A481210, tertanggal 10 Juli 2012,


ah

c) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir kwitansi AUTO ONE bermaterai,


R

terima dari PT. MITSUI LEASING CAPITAL INDONESIA QQ NARA


es

UTAMA CV, sejumlah Rp. 563.209.000,- (lima ratus enam puluh tiga
M

ng

juta dua ratus sembilan ribu rupiah), untuk pembayaran Pelunasan


on

Halaman 81 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 81
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
atas satu unit kendaraan baru merk TOYOTA FJ CRUISER 4x4 AT,

si
tahun 2012, warna hitam, no rangka: GSJ15-0118818, no mesin :
1GR-A481210, tertanggal 10 Juli 2012.

ne
ng
d) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir kwitansi AUTO ONE, terima dari
NARA UTAMA CV, sejumlah Rp. 336.791.000,- (tiga ratus tiga puluh
enam juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah), untuk

do
gu pembayaran TDP atas satu unit kendaraan baru merk TOYOTA FJ
CRUISER 4x4 AT, tahun 2012, warna hitam, no rangka: GSJ15-

In
A
0118818, no mesin : 1GR-A481210, tertanggal 10 Juli 2012.
e) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Bukti Serah Terima Kendaraan Auto
ah

lik
One dari Pengirim AUTO ONE kepada penerima Bpk. DIDI (Cipaku,
Kebayoran Baru) dengan tujuan DO (Delivery Order), dengan detail
kendaraan: baru, merk TOYOTA FJ CRUISER, type JEEP, tahun
am

ub
2012, warna hitam, no rangka: GSJ15-0118818, tertanggal 07 Juli
2012.
ep
f) 1(satu) lembar fotocopy legalisir memo AUTO ONE bertuliskan no
k

rangka : GSJ15-0118818.
ah

R
g) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Faktur Kendaraan Bermotor PT.

si
Kencana Utama Sakti yang ditandatangani JOHNSON. C (Direktur

ne
Utama), dengan nomor faktur : 0851/KUS.T.FJ Cruiser 4.0
ng

A/T/JKT/VIII/2012 tertanggal 06 Agustus 2012, atas nama LUTHFI


HASAN ISHAAQ, dengan identitas kendaraan merk TOYOTA type FJ

do
gu

CRUISER 4.0 A/T, tahun 2012, warna hitam, no rangka: GSJ15-


0118818, no mesin : 1GR-A481210, harga Rp. 426.250.000,- (empat
In
ratus dua puluh enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah),
A

tertanggal 06 Agustus 2012.


h) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir VEHICLE IDENTIFICATION
ah

lik

NUMBER PT. KENCANA UTAMA SAKTI yang ditandatangani


JOHNSON. C (Direktur Utama), dengan VIN NUMBER : GSJ15-
m

ub

0118818, merk TOYOTA FJ CRUISER 4.0 A/T, tahun 2012, warna


hitam.
ka

ep

i) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Keterangan tentang


Pemasukan Kendaraan Bermotor Nomor: FA-
ah

076603/KPU.01/BD.02/M/2012, tertanggal 22 Juni 2012, yang


R

ditandatangani Dade Kurniawan (Kepala Seksi Penerimaan dan


es
M

Pengembalian I Direktorat Jenderal Bea dan Cukai), untuk


ng

on

Halaman 82 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 82
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pemasukan kendaraan merk TOYOTA type FJ CRUISER 4.0 A/T,

si
tahun 2012, warna hitam, no rangka: GSJ15-0118818, no mesin :
1GR-A481210 oleh KENCANA UTAMA SAKTI, PT.

ne
ng
j) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir BPKB (Bukti Pemilik Kendaraan
Bermotor) atas nama pemilik: LUTHFI HASAN ISHAAQ, dengan
identitas kendaraan : nomor registrasi B 1340 THE, merk TOYOTA

do
gu type FJ CRUISER 4.0 A/T, tahun 2012, warna hitam, no rangka:
GSJ15-0118818, no mesin : 1GR-A481210, tertanggal 29 Agustus

In
A
2012.
k) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir KTP atas nama YUDI SETIAWAN
ah

lik
dengan NIK : 3578082906780011 beserta fotocopy KTP LUTHFI
HASAN ISHAAQ, dengan NIK : 09.5007.050161.0386.
l) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Fax Transmission PT. MITSUI
am

ub
LEASING CAPITAL INDONESIA dari Yones perihal Perhitungan
Leasing, dengan jumlah pembayaran pertama Rp. 336.791.000,-.
ep
m) 1 (satu) lembar fotocopy Customer History Payment Report – as of 01
k

Apr 2013, tertanggal 01 April 2013, atas kontrak no 131211863/ VISI


ah

R
NARA UTAMA CV dengan total pembayaran Rp. 714.624.000,-

si
(Tujuh ratus empat belas juta enam ratus dua puluh empat ribu

ne
rupiah).
ng

n) 3 (tiga) lembar fotocopy legalisir rekening koran Bank BCA atas nama
MITSUI LEASING CAP, nomor rekening 491-030-591-9.

do
gu

o) 1 (satu) lembar print out Customer History Payment Report – as of 27


Mar 2013, tertanggal 27 Maret 2013, atas kontrak no 131211863/ VISI
In
NARA UTAMA CV dengan total pembayaran Rp. 714.624.000,-
A

(Tujuh ratus empat belas juta enam ratus dua puluh empat ribu
rupiah).
ah

lik

p) 1 (satu) lembar surat perjanjian pembiayan konsumen no. 131211863


antara kreditur PT. MITSUI LEASING CAPITAL INDONESIA den gan
m

ub

debitur VISI NARA UTAMA CV, yang ditandatangani General


Manager PT MITSUI LEASING CAPITAL INDONESIA ( RICKY D.K)
ka

ep

dan DIREKTUR VISI NARA UTAMA CV (YUDI SETIAWAN),


tertanggal 10 Juli 2012, beserta 1 (satu) bundel dokumen
ah

kelengkapannya.
R

- BB NO. 238 : 1 (satu) Flash disk 8 GB yang berisi file


es
M

ng

on

Halaman 83 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 83
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- BB NO. 240 : 1 (satu) keping Compact Disc (CD) Nomor

si
MAPA10QF06085406 2
- BB NO.241 : 1 (satu) buah Compact Disk (CD) tertulis KPK, Komisi

ne
ng
Pemberantasan Korupsi, SN: MAPA10QF06125661 5
- BB NO. 242 : 1 (satu) buah Compact Disk (CD) tertulis KPK, Komisi

do
Pemberantasan Korupsi, SN: MAPA10QF06121338 6 yang didalamny
gu terdapat 199 file
- BB NO. 243 : 1 (satu) buah Compact Disk (CD) tertulis KPK, Komisi

In
A
Pemberantasan Korupsi, SN: MAPA10QF06202403 1 yang
didalamnya terdapat file Soft Copy Transkrip sebanyak 304 files:
ah

lik
- BB NO. 244 : 1 (satu) buah Compact Disk (CD) tertulis KPK, Komisi
Pemberantasan Korupsi, SN: MAPA10QF06034139 4 yang
am

ub
didalamnya terdapat file Soft Copy sebanyak 70 file.
- BB NO. 245 : 1 (satu) buah Compact Disk (CD) tertulis KPK, Komisi
Pemberantasan Korupsi, SN: MAPA 090F06200456 2 yang
ep
k

didalamnya terdapat 1 file.


- BB NO. 246 : 1 (satu) buah Compact Disk (CD) tertulis KPK, Komisi
ah

si
Pemberantasan Korupsi, SN: MAPA09QF06080535 4 yang
didalamnya terdapat 26 (dua puluh enam) file

ne
ng

- BB NO. 247 : 1 (satu) buah Compact Disk (CD) tertulis KPK, Komisi
Pemberantasan Korupsi, SN: MAPA10QF06033903 4 yang
didalamnya terdapat 154 (seratus lima puluh empat) file

do
gu

- BB NO. 248 : 1 (satu) buah Compact Disk (CD) tertulis KPK, Komisi
Pemberantasan Korupsi, SN: MAPA10QF06184227 5 yang
In
A

didalamnya terdapat 102 (seratus dua) file


- BB NO. 249 : 1 (satu) buah Compact Disk (CD) tertulis KPK, Komisi
ah

lik

Pemberantasan Korupsi, SN: MAPA10QF06031545 2 yang


didalamnya terdapat 22 (dua dua enam) file
- BB NO. 250 : 1 (satu) buah Compact Disk (CD) tertulis KPK, Komisi
m

ub

Pemberantasan Korupsi, SN : MAPA10QF06203382 2 yang


ka

didalamnya terdapat 26 (dua puluh enam) file


ep

- BB NO. 251 : 1 (satu) buah Compact Disk (CD) tertulis KPK, Komisi
Pemberantasan Korupsi, SN : MAPA10QF05234446 3 yang
ah

didalamnya terdapat 66 (enam puluh enam) file


es
M

ng

on

Halaman 84 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 84
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- BB NO. 252 : 1 (satu) buah Compact Disk (CD) tertulis KPK, Komisi

si
Pemberantasan Korupsi, SN : MAPA10QF06140242 4 yang
didalamnya terdapat 45 (empat puluh lima) file

ne
ng
- BB NO. 253 : 1 (satu) buah Compact Disk (CD) tertulis KPK, Komisi
Pemberantasan Korupsi, SN : MAPA10QF06184120 6 yang

do
didalamnya terdapat 1 (satu) file.
gu - BB NO. 254 : 1 (satu) buah Compact Disk (CD) tertulis KPK, Komisi
Pemberantasan Korupsi, SN : MAPA10QF06185954 4 yang

In
A
didalamnya terdapat 15 (lima belas) file.
- BB NO. 255 : 1 (satu) buah Compact Disk (CD) tertulis KPK, Komisi
ah

lik
Pemberantasan Korupsi, SN : MAPA10QF06212955 5 yang
didalamnya terdapat 10 (sepuluh) file.
- BB NO. 256 : 1 (satu) buah Compact Disk (CD) tertulis KPK, Komisi
am

ub
Pemberantasan Korupsi, SN : MAPA10QF06182241 3 yang
didalamnya terdapat 5 (lima) file voice.
ep
- BB NO. 257 : 1 (satu) buah Compact Disk (CD) tertulis KPK, Komisi
k
ah

Pemberantasan Korupsi, SN : MAPA10QF07000182 6 yang


R
didalamnya terdapat 123 (seratus dua pulu h tiga) file yang teridir dari

si
62 (enam puluh dua) file softcopy sms dan 61 (enam puluh satu) file

ne
ng

voice.
- BB NO. 258 : 1 (satu) buah Compact Disk (CD) tertulis KPK, Komisi
Pemberantasan Korupsi, SN : MAPA09QF052025432 yang

do
gu

didalamnya terdapat 511 (lima ratus sebelas) file.


- BB NO. 259 : 1 (satu) buah Compact Disk (CD) tertulis KPK, Komisi
In
A

Pemberantasan Korupsi, SN : MAPA10QF06005011 4 yang


didalamnya terdapat 223 (dua ratus dua puluh tiga) file.
ah

- BB NO. 260 : 1 (satu) buah Compact Disk (CD) tertulis KPK, Komisi
lik

Pemberantasan Korupsi, SN : MAPA10QF06214555 5 yang


didalamnya terdapat 2 (dua) file.
m

ub

- BB NO. 261 : 1 (satu) buah Compact Disk (CD) tertulis KPK, Komisi
ka

Pemberantasan Korupsi, SN : MAPA10QF06202749 5 yang


ep

didalamnya terdapat 125 (seratus dua puluh lima) file.


- BB NO. 262 : 1 (satu) buah Compact Disk (CD) tertulis KPK, Komisi
ah

Pemberantasan Korupsi, SN: MAPA09QF06200565 3 yang


es

didalamnya terdapat 79 (tujuh puluh sembilan) file


M

ng

on

Halaman 85 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 85
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- BB NO. 263 : 1 (satu) buah Compact Disk (CD) tertulis KPK, Komisi

si
Pemberantasan Korupsi, SN: MAPA09QF0607578 9 yang didalamnya
terdapat 635 (enam ratus tiga puluh lima) file

ne
ng
- BB NO. 264 : 1 (satu) buah Compact Disk (CD) tertulis KPK, Komisi
Pemberantasan Korupsi, SN: MAPA10QF06104651 3 yang

do
didalamnya terdapat 1 (satu) file
gu - BB NO. 229 : 1 (satu) unit mobil FJ Cruiser 4.0 L WD warna hitam,
nomor rangka: JTEBU 11 F 30 K134958, nomor mesin 1 GR-A453811

In
A
dilengkapi kunci kendaraan.
- BB NO. 32 : 1 (satu) lembar asli STNK mobil Toyota Land Cruiser
ah

lik
Prado 2.7 AT B 1739 NFN dengan nomor rangka TRJ1500016520
dan nomor mesin 2TR1030025 atas nama H JAZULI JUWAINI
am

ub
berlaku sampai dengan 5 September 2016 dan Surat Ketetapan Pajak
Daerah (PKB/BB NO.N/KB danSWDKLLJ). ep
Dinyatakan Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk
k

digunakan dalam berkas perkara atas nama LUTHFI HASAN


ah

ISHAAQ.
R

si
- BB NO. 1 : 55 (lima puluh lima) lembar asli rekening koran

ne
ng

Bank Mandiri Cabang Jakarta Imam Bonjol atas nama AHMAD


FATHANAH dengan No. Rekening 122-00-0548651-2 dengan periode
12 April 2010 s.d 08 Februari 2013.

do
gu

- BB NO. 1.A : 28 (dua puluh delapan) lembar asli rekening koran Bank
Mandiri KCP Depok Kartini atas nama AHMAD FATHANAH dengan
In
A

No. Rekening 157-00-0341462-1 dengan periode 19 Juli 2012 s.d 08


Februari 2013.
ah

lik

- BB NO. 2 : 1 (satu) bundel print out mutasi rekening atas


nama H OLONG ACHMAD FL dengan no rekening 6640183797 untuk
periode bulan Maret 2004 s.d Oktober 2005
m

ub

- BB NO.2.A : 2 (dua) lembar print out mutasi rekening atas nama H


ka

OLONG ACHMAD FL dengan no rekening 5660078055 untuk periode


ep

bulan Februari 2004 s.d Juni 2005


- BB NO. 2.B : 1 (satu) bundel fotocopy formulir permohonan
ah

pembukaan rekening baru perorangan dengan no customer 18225892


es

atas nama H. OLONG ACHMAD FL, no rekening 6640183797 beserta


M

ng

on

Halaman 86 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 86
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1 (satu) lembar KTP atas nama H. OLONG ACHMAD FL den gan

si
nomor KTP 09.5006.030166.2004
- BB NO. 2.C : 1 (satu) bundel fotocopy formulir permohonan

ne
ng
pembukaan rekening baru perorangan atas nama H. OLONG
ACHMAD FL dengan no customer 18225892 no rekening

do
5660078055
gu - BB NO. 3 : 2 (dua) lembar fotocopy ”Pertanian AF + LHI +
ELDA”.

In
A
- BB NO. 4 : Dokumen yang terdiri dari:
a) Satu bundel print out dokumen rekening koran Bank Mandiri atas
ah

lik
nama YUDI SETIAWAN dengan nomor rekening 1420070066666
periode 1 Januari 2010 s.d. 29 Oktober 2012.
1 (satu) lembar print out dokumen berjudul “REKAPITULASI USTAZ
am

b)

ub
AFF”
c) Dua lembar print out dokumen:
ep
• Slip transfer via ATM bertuliskan “14 SEPT 2012 USTAD OLONG,
k

TOTAL 661 Juta”


ah

R
• Slip setoran ke rekening AHMAD FATHANAH dari pengirinm YUDI

si
SETIAWAN

ne
ng

d) 1 (satu) lembar print out dokumen berjudul “TANDA TERIMA” tentang


penerimaan uang senilai Rp 3.650.000.000,- tanggal 21 September
2012 dengan tanda tangan penerima AHMAD FATHANAH

do
gu

e) 1 (satu) lembar print out dokumen tanda terima uang senilai 1,9 Milyar
yang ditangatangani oleh AHMAD FATHANAH dan slip transfer lewat
In
A

ATM tanggal 20 September 2012.


f) 4 (empat) lembar print out dokumen slip transfer lewat ATM pada
ah

tanggal 20 dan 21 September 2012 dengan total senilai Rp


lik

1.750.000.000,-
g) 1 (satu) lembar print out dokumen berisi copy slip pengiriman lewat
m

ub

ATM senilai 35 Juta dan 15 Juta rupiah pada tanggal 25 September


2012.
ka

ep

h) 3 (tiga) lembar print out dokumen berisi “USULAN KEGIATAN


KEMENTRIAN PERTANIAN, CONTIGENCY TOTAL Rp
ah

452.607.000.000,-“ dan copy slip setoran ATM.


R

es

i) 1 (satu) lembar print out dokumen tanda terima senilai Rp


M

250.000.000,- dengan tanda tangan Denni P. A untuk advance kopi.


ng

on

Halaman 87 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 87
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- BB NO. 5

R
: 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir RTGS dari PT.

si
CIPTA TERANG ABADI (081259993088) kepada AHMAD

ne
ng
FATHANAH (Bank Mandiri no rekening 1570003414621) sebesar Rp.
950.000.000,- tanggal 25 September 2012.
- BB NO. 6 : Dokumen data perlintasan yang terdiri dari:

do
gu a) 4 (empat) lembar legalisir
Pemeriksaan Imigrasi atas nama ACHMAD FATHANAH FADELI
Data Perlintasan pada Tempat

In
A
dengan no paspor T791065, untuk periode tahun 2010 s.d 2013.
b) 5 (lima) lembar legalisir Data Perlintasan pada Tempat Pemeriksaan
ah

Imigrasi atas nama LUTHFI HASAN ISHAAQ dengan no paspor

lik
S198832 dan V003226 untuk periode tahun 2010 s.d 2013.
c) 1 (satu) lembar legalisir Data Perlintasan pada Tempat Pemeriksaan
am

ub
Imigrasi atas nama AHMAD ZAKY dengan no paspor A2516134,
untuk periode tahun 2012.
ep
d) 9 (sembilan) lembar legalisir Data Perlintasan pada Tempat
k

Pemeriksaan Imigrasi atas nama MUHAMMAD ANIS MATTA dengan


ah

no paspor T005057, N575995 dan D024639 untuk periode tahun


R

si
2008 s.d 2013.
e) 7 (tujuh) lembar legalisir Data Perlintasan pada Tempat Pemeriksaan

ne
ng

Imigrasi atas nama JAZULI JUWAINI dengan no paspor A0476384,


S223046, B769108, S186307 untuk periode tahun 2010 s.d 2013.

do
gu

f) 1 (satu) lembar legalisir Data Perlintasan pada Tempat Pemeriksaan


Imigrasi atas nama DARIN MUMTAZAH ZIAD dengan no paspor
A0242047, untuk periode tahun 2012.
In
A

g) 5 (lima) lembar legalisir Data Perlintasan pada Tempat Pemeriksaan


Imigrasi atas nama AIZZA JUNDANA dengan no paspor B792127 dan
ah

lik

A1294058 untuk periode tahun 2008 s.d 2013.


h) 1 (satu) lembar legalisir Data Perlintasan pada Tempat Pemeriksaan
m

ub

Imigrasi atas nama SHAMIL GADZHIMAGOMEDOV dengan no


paspor 638021136, untuk periode tahun 2012 s.d 2013.
ka

ep

- BB NO. 10 : 1 (satu) bundel dokumen yang terdiri dari:


ah

a) 1 (satu) lembar asli surat permohonan peralihan hak (HGB


R

01723/Pondok Jaya) ditandatangani oleh Irwan Prasetiawan.


es

b) 1 (satu) lembar asli surat pernyataan Calon Penerima Haki yang


M

ng

ditandatangani oleh Sefti Sanustika tanggal 25 Februari 2013.


on

Halaman 88 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 88
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
c) 1 (satu) lembar asli surat kuasa yang ditandatangani oleh Serfti

si
Sanustika selaku pihak pemberi kuasa, dan Irwan Prasetiawan selaku
pihak penerima kuasa.

ne
ng
d) 1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama Irwan Prasetiawan.

- BB NO. 11 : 1 (satu) bundel lampiran dokumen Pajak yang terdiri dari:

do
gu a) 1 (satu) lembar salinan dilegalisir SPPT PBB NO. tahun 2012 dan
Surat Tanda Terima Setoran (STTS) atas NOP: 32.78.009.003.010-

In
A
1114.0.
b) 1 (satu) lembar dokumen tembusan biru dan 1 (satu) lembar salinan
ah

lik
Surat Setoran Pajak Daerah Bea Perolehan Hak atas Tanah dan
Bangunan (SPPD-BPHTB) No. 080126 NOP: 32.78.009.003.010-
1114.0, Nama wajib Pajak Sefti Sanustika
am

ub
c) 1 (satu) lembar salinan dilegalisir Bukti Penerimaan Negara, Surat
Setoran Pajak dari Wajib Pajak Johanes dengan jumlah setoran Rp
ep
15.000.000,- tanggal 13 Desember 2012.
k

d) 1 (satu) lembar salinan dilegalisir dan 1 (satu) lembar salinan Surat


ah

R
Setoran pajak (SSP) dari Wajib Pajak Johanes, NOP:

si
32.78.009.003.010-1114.0, tanggal 13 Desember 2012.

ne
ng

e) 1 (satu) lembar salinan Bukti Penerimaan Surat DJP, Jakarta Pusat,


KPP Pratama Jakarta Gambir Dua, Nomor:
PEM:01009815/028/des/2012, Nama Johanes, NPWP: 00.000.000.0-

do
gu

028.000 tanggal 21 Desember 2012. In


- BB NO. 12 : 1 (satu) bundel lampiran dokumen identitas yang terdiri
A

dari:
ah

a) 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir KTP atas nama SEFTI


lik

SANUSTIKA, NIK 3276064109630001, Kota Depok 21 November


2008.
m

ub

b) 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir Kartu Keluarga (KK) Nomor


3276067011080022, Kecamatan Beji, Kota Depok, dengan Nama
ka

ep

Kepala Keluarga SANUSI


c) 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir kartu NPWP: 46.420.480.9-
ah

412.000 atas nama Sefti Sanustika.


R

d) 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir KTP atas nama JUNIWATI, NIK


es
M

3171016406700005, Jakarta 24 Oktober 2011.


ng

on

Halaman 89 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 89
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
e) 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir KTP atas nama JOHANES, NIK

si
3171012603710005, Jakarta Pusat 12 Juni 2012
f) 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir Kutipan Akta Nikah Johanes dan

ne
ng
Juniwati SE, Jakarta 26 Maret 2000.
g) 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir Kartu Keluarga (KK) Nomor
3171010903090607, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat, dengan

do
gu Nama Kepala Keluarga JOHANES

In
- BB NO. 13 : 1 (satu) lembar asli dokumen tembusan berwana pink
A
Tanda Terima Dokumen, Nomor Berkas Permohonan 15061/2013,
Nama Pemohon Irwan Prasetiawan, tanggal 6 Maret 2013.
ah

lik
- BB NO. 14 : 1 (satu) bundel fotocopy rekening koran atas nama VIVI
ROSITA PALANDI dengan no rekening : 1210005155571 untuk
am

ub
periode 1 Juni 2011 s/d 31 Desember 2012
- BB NO. 15 : 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir aplikasi setoran /
ep
transfer / kliring / inkaso Bank Mandiri dari Pengirim AHMAD
k

FATHANAH, alamat: Jakarta, kepada Penerima VIVI ROSITA


ah

PALANDI nomor rekening Bank Mandiri 1210005155571 sebesar Rp


R

si
120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah) tanggal 18 Juli 2012,
dengan sumber dana transaksi debet rekening nomor

ne
ng

1220005486512
- BB NO. 16 : 3 (tiga) lembar bolak balik rekening koran dengan no

do
gu

rekening 06540133776 atas nama JOHANES untuk periode 03


Januari 2011 s/d 30 September 2011
- BB NO. 17 : 1 (satu) bundel asli perincian transaksi gabungan
In
A

tahapan Bank BCA no rekening : 06540133776 atas nama


JOHANES, untuk periode 30 September 2011 s/d 15 Maret 2013
ah

lik

- BB NO. 19 : 1 (satu) lembar asli rekapitulasi pembayaran cicilan


rumah dari Ahmad Fathanah
m

ub

- BB NO. 20 : 1 (satu) lembar asli rekening koran Bank Mandiri,


Rekening Giro Rupiah Nomor 129-00-0413688-9 atas nama Fais
ka

Nasareth, periode tanggal 9 Oktober 2012 s.d. 6 November 2012.


ep

- BB NO. 21 : 23 1 (satu) lembar asli kuitansi pembayaran dari Bp.


ah

H. Ahmad tanggal 25 Oktober 2012 sebesar Rp 800.000.000,-


R

(Delapan ratus juta rupiah) untuk pembayaran Ke I Pembelian 1 (satu)


es
M

ng

on

Halaman 90 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 90
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
rumah tinggal di Blok AF No. 5 Pesona Khayangan THP V dngn LB

si
kurang lebih 290 m2.
- BB NO. 22 : 1 (satu) lembar asli kuitansi pembayaran dari Bp. Ahmad

ne
ng
Fatonah tanggal 2 November 2012 Untuk pembelian rumah tinggal di
Blok AF/5 Pesona Khayangan V sebesar :

do
Rp 673.000.000,- (Enam ratus tujuh puluh tiga juta rupiah) untuk
gu pembayaran ke II
• US$ 53.700,- (Rp 516.594.000,-)

In
A
- BB NO. 23 : 1 (satu) lembar asli slip penukaran mata uang asing dari
ah

PT Sejahtera Valasindo Abadi tanggal 03 November 2012 sebesar

lik
USD 70,000,- (tujuh puluh ribu dollar amerika).
- BB NO. 24 : 1 (satu) lembar asli slip penukaran mata uang asing dari
am

ub
Sentral Utama Valasindo tanggal 19 November 2012 sebesar USD
3,700,- (tiga ribu tujuh ratus dollar amerika)
ep
- BB NO. 25 : 1 (satu) lembar tindasan asli slip setoran Bank Mandiri
k

tanggal 30 November 2012 dari Ir. Kenang Prasetyo H ke rekening


ah

nomor 157.0000120577 atas nama Ir. Kenang Prasetyo H untuk


R

si
nominal sebesar USD 100,000,- (seratus ribu dollar amerika)
- BB NO. 26 : 1 (satu) lembar asli rekening koran Bank Mandiri,

ne
ng

rekening Tabungan Bisnis Mandiri nomor 157-00-0012057-7 atas


nama Ir. Kenang Prasetyo Hutomo, periode tanggal 29 November

do
gu

2012 s.d. 30 November 2012, yang menunjukkan transaksi setoran


tunai sebesar USD $100.000, - atau senilai Rp 962.000.000,- pada
In
tanggal 30 November 2012.
A

- BB NO. 27 : 1 (satu) lembar asli slip penukaran mata uang asing dari
Sentral Utama Valasindo tanggal 17 Januari 2013 sebesar USD
ah

lik

20,000,- (dua puluh ribu dollar amerika)


- BB NO. 28 : 1 (satu) lembar asli slip penukaran mata uang asing dari
m

ub

Sentral Utama Valasiondo tanggal 18 Januari 2013 sebesar USD


19,900,- (sembilan belas ribu sembilan ratus dollar amerika)
ka

- BB NO. 29 : 1 (satu) lembar asli slip penukaran mata uang asing dari
ep

Sentral Utama Valasindo tanggal 05 Februari 2013 sebesar USD 100


ah

(seratus dollar amerika).


R

- BB NO. 30 : 1 (satu) lembar asli slip penarikan Bank Mandiri tanggal


es
M

15 Januari 2013 dari nomor rekening 157-0003414621 atas nama


ng

on

Halaman 91 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 91
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Ahmad Fathanah sejumlah USD 50,000,- (lima puluh ribu dollar

si
amerika)
- BB NO. 31 : 1 (satu) lembar formulir penarikan Bank Mandiri

ne
ng
Cabang Depok tertanggal 17 Januari 2013 atas rekenining AHMAD
FATHANAH, nomor rekening 157 0003414021 sebesar US$ 80.000.
- BB NO. 34 : 1 (satu) lembar salinan dilegalisir RTGS dari AHMAD

do
gu FATHANAH (Bank Mandiri) sebesar Rp. 600.000.000,- kepada
MAHMUD ALIMAN (Bank BCA No rek 0671847660) tanggal 21

In
A
September 2012).
- BB NO. 35 : 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir aplikasi
ah

lik
setoran / transfer / kliring / inkaso Bank Mandiri dari Pengirim AHMAD
FATHANAH kepada Penerima MAHMUD ALIMAN nomor rekening
am

Bank Mandiri 0671847660 BCA sebesar Rp 600.000.000,- (enam

ub
ratus juta rupiah) tanggal 21 September 2012, dengan sumber dana
pendebetan rekening nomor 1570003414621.
ep
- BB NO. 36 : 5 (lima) lembar Fotocopy dokumen Pembelian mobil
k

Toyota Prado TX 2.7 Limited / 2011 berupa :


ah

R
a) Surat pemesanan kendaraan Toyota Prado TX 2.7 Limited / 2011

si
dengan nama pemesan dan nama di BPKB : " JAZULI JUWAINI "

ne
ng

b) Surat Persetujuan Pembiayaan Konsumen / Leasing atas Toyota


Prado TX 2.7 Limited / 2011 dengan nama konsumen : " JAZULI
JUWAINI "

do
gu

c) Fotocopy KTP atas nama : " JAZULI JUWAINI "


d) Fotocopy STNK kendaraan Toyota Prado TX 2.7 dengan nomor
In
A

rangka : TRJ1500016520 dan nomor mesin 2TR1030025 atas nama


pemilik : "H. JAZULI JUWAINI, LC "
ah

e) Bukti setoran uang untuk pembayaran total DP untuk pembelian


lik

kendaraan Toyota Prado TX 2.7.


m

ub

- BB NO. 37 : 1 (satu) bundel copy dokumen legalisir Perjanjian


Pembiayaan Konsumen Nomor 111112079 atas nama Jazuli Juwaini,
ka

ep

LC, H dan PT Mitsui Leasing Capital Indonesia untuk unit mobil


Toyota Prado TX 2.7 Limited TNKB B 1739 WFN, warna hitam, tahun
ah

2011, nomor mesin 2TR1030025.


R

- BB NO. 39 : 1 (satu) berkas dokumen pembelian Toyota Alphard 2.4


es
M

S Audioless A/T warna putih atas nama Sefti Sanustika yang terdiri
ng

on

Halaman 92 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 92
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dari Surat Jalan, Tanda Terima dan Surat Pesanan Kendaraan

si
(Indent)
- BB NO. 42 : 1 (satu) buah Surat Pesanan Kendaraan (Indent) PT

ne
ng
william Mobil No 121200011 tanggal 11 Dec 2012 dengan nama
pemsan AHMAD FATHANAH Kp Benda Rt /Rw 09/05 Kel Jatirasa /

do
08118003535 untuk pembelian 1 (satu) unit Mercedes Benz C 200 AT
gu tahun 2012 Warna Black dengan harga mobil Rp 707.000.000,00
dengan uang muka Rp 214.000.000,00.

In
A
- BB NO. 43 : 1 (satu) berkas dokumen pembelian Mercedes Benz C
200 AT warna hitam atas nama AHMAD FATHANAH. Yang terdiri dari
ah

lik
Kwitansi, Surat Pernyataan Penyerahan BPKB, Surat Permohonan
Transfer, Surat Jalan, Persetujuan Pembiayaan Konsumen, Surat
Pernyataan Bersama, Pernyataan Serah Terima Kendaraan atau
am

ub
Barang, Surat Pernyataan Transfer, dan Ijin Pengiriman Kendaraan.
- BB NO. 44 : 1 (satu) bundel copy dokumen legalisir Perjanjian
ep
k

Pembiayaan Konsumen Nomor 111213520 atas nama Ahmad


Fathanah Fadeli dan PT Mitsui Leasing Capital Indonesia untuk unit
ah

R
mobil Mercedez Benz C 200 CGI Avantgarde, warna hitam, tahun

si
2012, nomor mesin 27186030540435

ne
- BB NO. 45 : 1 (satu) lembar fotocopy rekening koran Bank Mandiri
ng

atas nama PT. William mobil dengan No rekening 101-00-0656999-8


untuk periode bulan Desember 2012 dan 2 (dua) lembar rekening

do
gu

koran Bank BCA atas nama PT. William mobil dengan No rekening
2913169999 untuk periode bulan November 2012 s.d Desember 2012
In
- BB NO. 46 : 1 (satu) bundel asli jadwal pembayaran angsuran
A

Mercedes Benz atas nama AHMAD FATHANAH FADELI dari PT


ah

Mitsui Leasing Capital Indonesia


lik

- BB NO. 48 : Dokumen Kendaraan mobil FJ Cruiser 4.0 L WD warna


hitam, nomor rangka: JTEBU 11 F 30 K134958, nomor mesin 1 GR-
m

ub

A453811, yang terdiri terdiri dari:


a) 1 (satu) lembar salinan Bukti Serah Terima Kendaraan berupa FJ
ka

ep

Cruiser 4.0 L 2012 Black tanggal 6 Januari 2013 dari Williams Mobil
untuk nama Ahmad Fathanah;
ah

b) 1 (satu) lembar salinan Surat Jalan dari Williams Mobil kepada Ahmad
R

es

Fathanah tanggal 01 Januari 2013 SPK: 13010002 untuk FJ Curiser


M

4.0 L 4WD tahun 2012 Black nomor rangka JTEBU 11 F 30 K134958;


ng

on

Halaman 93 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 93
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
c) 1 (satu) lembar asli penulisan nomor rangka dengan pensil.

si
- BB NO. 49 : 1 (satu) lembar Surat Pemesanan Kendaraan dari

ne
ng
William Mobil tertanggal 2 Januari 2013 atas nama AHMAD
FATHANAH alamat Kampung Pondok Benda Rt.09 Rw.05 Kp.
Jatirasa Kel.Jatiasih senilai Rp 1.100.000.000,00 untuk pembelian 1

do
gu (satu) unit Toyota FJ Cruiser tahu n 2012 warna hitam.
- BB NO. 50 : 1 (satu) buah Tanda Terima dari William Mobil tertulis

In
telah terima dari Bapak Luthfi Hasan Uang Sejumlah “Rp 485.150.000
A
+ $ 5000 USA” tertanggal 3 Januari 2013 yang menyerahkan Ahmad
ah

Fathonah

lik
- BB NO. 51 : 1 (satu) berkas dokumen pembelian Toyota FJ
Cruiser 4.0 warna hitam atas nama LUTHFI HASAN ISHAAQ, yang
am

ub
terdiri dari dokumen Izin Pengiriman Kendaraan, Tanda Terima,
Kwitansi, Persetujuan Pembiayaan Konsumen, Permohonan Transfer,
ep
Surat Pernyataan Transfer, Surat Pernyataan Penyerahan BPKB,
k

Surat Pernyataan Bersama, Pernyataan Serah Terima Kendaraan


ah

atau Barang, Surat Permohonan dan Bukti Serah Terima Kendaraan.


R

si
- BB NO. 52 : 1 (satu) bundel copy dokumen legalisir Perjanjian
Pembiayaan Konsumen Nomor 111310148 atas nama Luthfi Hasan

ne
ng

Ishaaq dan PT Mitsui Leasing Capital Indonesia untuk unit mobil


Toyota FJ Cruiser 4x4 AT, warna hitam, tahun 2012, nomor mesin

do
gu

1GRA453811
- BB NO. 53 : 1 (satu) lembar dokumen tindasan tanda terima
In
kendaraan mega audio, merk dan type mobil FJ Cruiser tanggal 28
A

Januari 2013.
- BB NO. 54 : 1 (satu) lembar tulisan tangan yang berisi rincian
ah

lik

transaksi pembayaran kendaraan Mercy dan FJ cruiser oleh AHMAD


FATHANAH kepada Wiliam Mobil yang ditandatangani oleh Mansyur
m

ub

- BB NO. 55 : 1 (satu) lembar fotocopy rekening koran Bank Mandiri


atas nama PT. William mobil dengan No rekening 101-00-0656999-8
ka

untuk periode bulan Januari 2013 dan 2 (dua) lembar rekening koran
ep

Bank BCA atas nama PT. William mobil dengan No rekening


ah

2913169999 untuk periode bulan Januari 2013


R

- BB NO. 57 : Dokumen terkait Mobil JEEP WRANGLER SAHARA 2.8


es
M

4DR, Warna Hitam, No Rangka: 1C4BJWL55CL143299, No Mesin


ng

on

Halaman 94 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 94
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
CL143299, No Pol. B 1857 TJE, atas nama INDRA BARKAT

si
ARISETA, yang terdiri dari:
a) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir surat AUTO ONE kepada PT.

ne
ng
MITSUI LEASING CAPITAL INDONESIA, yang ditandatangani
oleh DEDY WIDIYANTO (AUTO ONE), perihal Surat
Permohonan Transfer Rp. 496.871.000,- kepada PT. AUTO

do
gu ONE PERKASA MULIA atas sudah disetujuinya pembelian 1
(satu) unit Jeep Wrangler Sahara 2.8 4DR CRD, tahun 2012,

In
A
warna hitam, no rangka : 1C4BJWL55CL143299 dan no mesin :
CL143299, atas nama INDRA BERKAT ARISETA oleh pihak
ah

lik
CIPTA TERANG ABADI, tertanggal 02 Oktober 2012.
b) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir surat dari AUTO ONE yang
ditandatangani Juli, kepada PT PERKASA TAMA MOBILINDO
am

ub
Up. Ibu NIA, perihal permohonan pembuatan faktur atas nama
INDRA BARKAT ARISETA dengan data kendaraaan merk/type:
ep
Jeep Wrangler Sahara 2.8 4DR CRD, tahun 2012, warna hitam,
k

no rangka : 1C4BJWL55CL143299 dan no mesin : CL143299,


ah

R
tertanggal 02 Oktober 2012.

si
c) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir surat AUTO ONE kepada PT

ne
MITSUI LEASING, perihal surat pernyataan BPKB atas
ng

kendaraaan merk/type: Jeep Wrangler Sahara 2.8 4DR CRD,


tahun 2012, warna hitam, no rangka : 1C4BJWL55CL143299

do
gu

dan no mesin : CL143299; sedang dalam proses, tertanggal 02


Oktober 2012.
In
d) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir kwitansi AUTO ONE
A

bermaterai, terima dari PT. MITSUI LEASING CAPITAL


INDONESIA QQ CIPTA TERANG ABADI, sejumlah Rp.
ah

lik

486.750.000,-, untuk pembayaran Pelunasan atas satu unit


kendaraan baru merk/type: Jeep Wrangler Sahara 2.8 4DR
m

ub

CRD, tahun 2012, warna hitam, no rangka :


1C4BJWL55CL143299 dan no mesin : CL143299, tertanggal 02
ka

ep

Oktober 2012.
e) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir kwitansi AUTO ONE
ah

bermaterai, terima dari CIPTA TERANG ABADI, sejumlah Rp.


R

278.250.000,- untuk pembayaran TDD atas satu unit kendaraan


es
M

baru merk Jeep Wrangler Sahara 2.8 4DR CRD, tahun 2012,
ng

on

Halaman 95 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 95
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
warna hitam, no rangka : 1C4BJWL55CL143299 dan no mesin :

si
CL143299; tertanggal 02 Oktober 2012.
f) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Bukti Serah Terima Kendaraan

ne
ng
Auto One dari Pengirim AUTO ONE kepada penerima Bpk.
YUDI SETIAWAN dengan detail kendaraan: baru, merk Jeep
Wrangler Sahara 2.8 4DR CRD, tahun 2012, warna hitam, no

do
gu rangka : 1C4BJWL55CL143299, tertanggal 17 September 2012.
g) 1(satu) lembar fotocopy legalisir kwitansi sudah terima dari

In
A
CIPTA TERANG ABADI, PT sejumlah Rp. 765.000.000,- untuk
pembayaran pembelian 1 (satu) unit kendaraan Jeep Wrangler
ah

lik
Sahara 2.8 4DR CRD/JEEP, tahun 2012, yang ditandatangani di
atas materai oleh INDRA BARKAT ARISETA.
h) 1 (satu) lembar fotocopy surat legalisir balloon payment 12th
am

ub
installment (advance) dengan keterangan pelunasan Rp.
486.750.000,-.
ep
i) 1 (satu) lembar fotocopy Customer History Payment Report – as
k

of 27 Mar 2013, tertanggal 27 Maret 2013, atas kontrak no


ah

R
131212548/ CIPTA TERANG ABADI PT dengan total

si
pembayaran Rp. 580.450.000,-.

ne
j) 1 (satu) lembar surat perjanjian pembiayan konsumen no.
ng

131212548 antara kreditur PT. MITSUI LEASING CAPITAL


INDONESIA dengan debitur CIPTA TERANG ABADI yang

do
gu

ditandatangani PT MITSUI LEASING CAPITAL INDONESIA dan


DIREKTUR UTAMA CIPTA TERANG ABADI (HEDWIG ANDRY
In
LESMANA), tertanggal 02 Oktober 2012, beserta 1 (satu) bundel
A

dokumen kelengkapannya.
k) 1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama INDRA BARKAT
ah

lik

ARISETA dengan NIK : 3275041212810034.


l) 1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama HEDWIG ANDRY
m

ub

LESMANA dengan NIK : 3578211610710005.


m) 1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama YUDI SETIAWAN
ka

ep

dengan NIK : 3174092906751001.


n) 1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama Drs. SETIAWAN
ah

PURNOMO dengan NIK : 3603210708670001.


R

o) 1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama Ir. DENNI P.


es
M

ADININGRAT, MBA dengan NIK : 09.5306.050558.7002.


ng

on

Halaman 96 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 96
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
p) 1 (satu) lembar fotocopy Surat Izin Usaha Perdagangan (Besar)

R
Nomor: 503/1601.A/ … 6.11/2012 atas nama perusahaan PT.

si
CIPTA TERANG ABADI, nama penanggung jawab: YUDI

ne
ng
SETIAWAN, tertanggal 23 Februari 2012.
q) 1 (satu) lembar fotocopy surat keterangan terdaftar nomor: PEM
– 014/WPJ.11/KP.0403/2011 atas nama PT. CIPTA TERANG

do
gu ABADI, NPWP : 03.071.346.5-606.000, tertanggal 10 Januari
2011.

In
A
r) 1 (satu) lembar fotocopy surat tanda daftar perusahaan
perseroan terbatas (PT) nomor TDP 13.01.1.51.23232 berlaku
ah

lik
s.d 04 Februari 2016 atas nama perusahaan CIPTA TERANG
ABADI, PT, dengan penanggung jawab YUDI SETIAWAN,
tertanggal 04 Februari 2011.
am

ub
s) 1 (satu) lembar fotocopy surat Keputusan Menteri Hukum dan
Hak Asasi Manusia RI Nomor : AHU – 10609.AH.01.01. Tahun
ep
2011 tentang Pengesahan Badan Hukum Perseroan atas PT.
k

CIPTA TERANG ABADI, tertanggal 03 Maret 2011.


ah

R
t) 1 (satu) lembar fotocopy sertifikat bada n usaha jasa pelaksana

si
konstruksi Nomor : 4401/AKLINDO/13/04/11 atas nama CIPTA

ne
TERANG ABADI PT, pimpinan: YUDI SETIAWAN, tertanggal 11
ng

April 2011.
u) 1 (satu) lembar fotocopy surat keterangan domisili no :

do
gu

474/76/436.11.6.6/2012 atas nama PT CIPTA TERANG ABADI,


direktur YUDI SETIAWAN, tertanggal 07 Juni 2012.
In
v) 1 (satu) lembar fotocopy NPWP No: 03.071.346.5 – 606.000
A

atas nama PT. CIPTA TERANG ABADI.


w) 1 (satu) bundel legalisir Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.
ah

lik

CIPTA TERANG ABADI, No. 2, tertanggal 04 Januari 2011,


kantor notaris DEDI WIJAYA, SH, MKn.
m

ub

- BB NO. 58 : Dokumen terkait Mobil RANGE ROVER EVOQUE,


ka

Warna Putih, No Rangka: SALVA1AG8CH634577, No Mesin


ep

181111043816204PT, No Pol. B 1630 SJG, atas nama Ir. ELDA D.


ah

ADININGRAT, yang terdiri dari:


R

a) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Permohonan Transfer


es

tanggal 19 Maret 2012 dari Auto One kepada PT. Mitsui Leasing
M

ng

Capital Indonesia.
on

Halaman 97 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 97
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
b) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir surat permohonan pembuatan

si
Faktur tanggal 19 Maret 2012 dari Auto One kepada PT.
Globalindo.

ne
ng
c) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir kwitansi Auto One senilai Rp
472.800.000,- atas pembayaran TDP satu unit kendaraan Range
Rover Evoque tanggal 19 Maret 2012 dari CV. Visi Nara Utama.

do
gu d) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir kwitansi Auto One sen ilai Rp
827.200.000,- atas pelunasan satu unit kendaraan Range Rover

In
A
Evoque tanggal 19 Maret 2012 dari PT. Mitsui Leasing Capital
Indonesia qq. CV. Visi Nara Utama.
ah

lik
e) 3 (tiga) lembar fotocopy legalisir dokumen yang terdiri dari bukti
serah terima kendaran, memo, dan Baloon Payment 24th
Installment (advance).
am

ub
f) 2 (dua) lembar fotocopy legalisir BPKB atas nama Ir. ELDA D.
ADININGRAT dan KTP atas nama Ir. ELDA D. ADININGRAT
ep
dan YUDI SETIAWAN.
k

g) 3 (tiga) lembar fotocopy legalisir dokumen yang terdiri dari


ah

R
Faktur kendaran bermotor, Nomor Identifikasi Kendaraan, dan

si
Surat Keterangan tentang Pemasukan Kendaraan Bermotor.

ne
h) 8 (delapan) lembar fotocopy legalisir dokumen customer history
ng

payment report as of 1 April 2013 beserta bilyer Giro VISI NARA


UTAMA.

do
gu

i) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir dokumen customer history


payment report as of 27 Maret 2013.
In
j) 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Perjanjian Pembiayaan
A

Konsumen No. 131210807 tanggal 16 Maret 2012 antara PT.


Mitsui Leasing Capital Indonesia (kreditur) dan Visi Nara Utama,
ah

lik

CV (Debitur). Ditandatangani oleh Ricky DK (GM PT. Mitsui) dan


Yudi Setiawan (Direktur Visi Nara Utama).
m

ub

- BB NO. 59 : Dokumen terkait Mobil TOYOTA VELLFIRE ZG, Warna


Hitam, No Rangka: ANH20-8209828, No Mesin 2AZF849233, No Pol.
ka

ep

B 782 RFS, atas nama PT. RADINA NIAGA MULIA, yang terdiri dari:
a) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Permohonan Transfer
ah

tanggal 30 Mei 2012 dari Auto One kepada PT. Mitsui Leasing
R

Capital Indonesia.
es
M

ng

on

Halaman 98 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 98
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
b) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir surat permohonan pembuatan

si
Faktur tanggal 30 Mei 2012 dari Auto One kepada PT. Gandar.
c) 3 (tiga) lembar fotocopy legalisir dokumen yang terdiri dari

ne
ng
Faktur kendaran bermotor, Vehicle Identification Number, dan
Surat Keterangan tentang Pemasukan Kendaraan Bermotor
d) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Pernyataan BPKB

do
gu tanggal 30 Mei 2012 dari Auto One kepada PT. Mitsui Leasing
Capital Indonesia.

In
A
e) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir kwitansi Auto One senilai Rp
336.470.000,- atas pembayaran TDP satu unit kendaraan
ah

lik
Toyota Vellfire ZG tanggal 30 Mei 2012 dari CV. Visi Nara
Utama.
f) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir kwitansi Auto One senilai Rp
am

ub
503.530.000,- atas pelunasan satu unit kendaraan Range Rover
Evoque tanggal 20 Mei 2012 dari PT. Mitsui Leasing Capital
ep
Indonesia qq. CV. Visi Nara Utama.
k

g) 3 (tiga) lembar fotocopy legalisir dokumen yang terdiri dari bukti


ah

R
serah terima kendaran, Baloon Payment 36th Installment

si
(advance) dan kwitansi pembayaran pembelian 1 (satu) unit

ne
kendaraan.
ng

h) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir BPKB atas nama PT. RADINA


NIAGA MULIA.

do
gu

i) 6 (enam) lembar fotocopy legalisir dokumen customer history


payment report as of 01 April 2013
In
j) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir dokumen customer history
A

payment report as of 27 Maret 2013.


k) 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Perjanjian Pembiayaan
ah

lik

Konsumen No. 131211446 tanggal 29 Mei 2012 antara PT.


Mitsui Leasing Capital Indonesia (kreditur) dan Visi Nara Utama,
m

ub

CV (Debitur). Ditandatangani oleh Ricky DK (GM PT. Mitsui) dan


Yudi Setiawan (Direktur Visi Nara Utama).
ka

ep

l) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir yang terdapat KTP atas nama


ADRIAL RACHMANDO ADININGRAT, IR. ELDA D.
ah

ADININGRAT, dan R. ADHIA RACHMANDI A.


R

m) 7 (tujuh) lembar fotocopy legalisir company profile PT. Radina


es
M

Niaga Mulia yang terdiri dari dokumen Legalitas perusahaan,


ng

on

Halaman 99 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 99
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Surat Keterangan Domisili Perusahaan, Surat Izin Usaha

si
Perdagangan (SIUP) Menengah, Tanda Daftar Perusahaan
(TDP), SK Kehakiman, dan NPWP.

ne
ng
n) 34 (tiga puluh empat) lembar fotocopy dilegalisir Akta Pendirian
Perseroan Terabtas PT. Radina Niaga Mulia Nomor 16 tanggal
28 Juli 2008, notaris Sita Listiani, SH., MKn.

do
gu
- BB NO. 60 : 1 ( satu ) bundel dokumen perusahaan CV NARA

In
A
UTAMA dengan Direktur yang terdiri dari:
a) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir KTP Yudi Setiawan, NIK:
ah

lik
3578082906780011
b) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir KTP Rachmad Anggoro, NIK
3573020111830006
am

ub
c) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Keterangan Domisili No
474/101/436.11.6.6/2011 CV. Visi Nara Utama.
ep
d) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Izin Usaha Perdagangan
k

(Menengah) Nomor 503/6628A/436.S.11/2010


ah

R
e) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir NPWP Nomor 02.822.976.3-

si
606.000 atas nama CV. Visi Nara Utama.

ne
ng

f) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Tanda Daftar Perusahaan


(TDP) CV. Visi Nara Utama.
g) 10 (sepuluh) lembar fotocopy legalisir akta tanggal 15 Agustus

do
gu

2008, no 29, Perseroan Komanditer, CV. Visi Nara Utama,


Notaris Dedi Wijaya, SH, MKn.
In
A

h) 7 (tujuh) lembar fotocopy legalisir akta tanggal 15 Juni 2010, no


31, Pernyataan Keluar/Masuk dan Perubahan Anggaran Dasar
Perseroan Komanditer, CV. Visi Nara Utama, Notaris Dedi
ah

lik

Wijaya, SH, MKn.


i) 7 (tujuh) lembar fotocopy legalisir akta tanggal 17 Februari
m

ub

2011, no 23, Perubahan Anggaran Dasar Perseroan


Komanditer, CV. Visi Nara Utama, Notaris Dedi Wijaya, SH,
ka

ep

MKn.
j) 4 (empat) lembar fotocopy legalisir rekening koran Giro Rupiah,
ah

nomor 142-00-1008399-5, atas nama CV. VISI NARA UTAMA,


R

periode 1 Maret 2012 sampai dengan 30 Juni 2012.


es
M

k) 2 (lembar) asli legalisir yang berisikan foto-foto sebuah kantor.


ng

on

Halaman 100 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 100
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
-

R
BB NO. 63 : 1 (satu) lembar asli faktur kendaraan PT. HONDA

si
PROSPECT MOTOR No. 1260327-GE86C2207-034 tanggal 28

ne
ng
Desember 2012 dengan identitas kendaraan merk HONDA, tipe
JAZZ GE8 1.5 E AT (CKD), warna putih orchid mutiara, no rangka
MHRGE8860CJ212311, no mesin L15A7-4765845; beserta 1 (satu)

do
gu lembar salinan sertifikat Nomor Identifikasi Kendaraan Bermotor
(NIK) Nomor : 060327/HPM/JZ/XII/12 tanggal 28 Desember 2012.

In
-
A
BB NO. 66 : 2 (dua) lembar fotocopy dilegalisir Surat Keputusan
Dewan Pengurus Pusat Partai Keadilan Sejahtera tentang Calon
ah

Gubernur Provinsi Sulawesi Selatan.

lik
- BB NO. 67 : 1 (satu) lembar laporan dana penerimaan dan
pengeluaran dana yang ditandatangani oleh IMAM ROHANI tan ggal
am

ub
23 April 2013.
- BB NO. 68 : 6 (enam) lembar print out dokumen penerimaan dan
ep
pengeluaran operasional laporan dana IMAM 21 Februari 2013 yan g
k

ditandatangani oleh IMAM ROHANI tertanggal 22 April 2013 serta 2


ah

(dua) lembar tulisan tangan yang berisi tulisan DPP PKS – AF.
R

si
- BB NO. 69 : 1 (satu) bundel fotocopy yang dilegalisir Buku
Tabungan Bank mandiri Kantor Pusat Makassar, No Rek 152 000

ne
ng

6651133 atas nama AMELL FADLY untuk periode tahun 2012 dan
2013.

do
gu

- BB NO. 70 : 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir aplikasi


setoran / transfer / kliring / inkaso Bank Mandiri dari Pengirim
In
AHMAD FATHANAH, alamat: Jakarta, kepada Penerima AMEL
A

FADLY nomor rekening Bank Mandiri 1520006651133 sebesar Rp


800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) tanggal 02 Oktober 2012,
ah

lik

dengan sumber dana transaksi debet rekening nomor


1570003414621.
m

ub

- BB NO. 71 : 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir aplikasi setoran /


transfer / kliring / inkaso Bank Mandiri dari Pengirim AHMAD
ka

FATHANAH, alamat: Jakarta, kepada Penerima AMELL FADELI


ep

nomor rekening Bank Mandiri 1520006651133 sebesar Rp


ah

471.000.000,- (empat ratus tujuh puluh satu juta rupiah) tanggal 21


R

September 2012, dengan sumber dana transaksi debet rekening


es
M

nomor 1570003414621.
ng

on

Halaman 101 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 101
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- BB NO. 72 : 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir aplikasi setoran /

si
transfer / kliring / inkaso Bank Mandiri dari Pengirim AHMAD
FATHANAH, alamat: Jakarta, kepada Penerima AMELL FADLY

ne
ng
nomor rekening Bank Mandiri 1520006651133 sebesar Rp
1.800.000.000,- (satu milyar delapan ratus juta rupiah) tanggal 28

do
September 2012, dengan sumber dana transaksi debet rekening
gu nomor 1570003414621.
- BB NO. 73 : 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir aplikasi setoran /

In
A
transfer / kliring / inkaso Bank Mandiri dari Pengirim AHMAD
FATHANAH, alamat: Jakarta, kepada Penerima AMELL FADLY
ah

lik
nomor rekening Bank Mandiri 1520006651133 sebesar Rp
1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) tanggal 24 September 2012,
dengan sumber dana transaksi debet rekening nomor
am

ub
1570003414621.
- BB NO. 74 : 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir aplikasi setoran /
ep
k

transfer / kliring / inkaso Bank Mandiri dari Pengirim ELSYA PUTRI


ADIYANTI (Komp. Maizonet Jl. Boegenville Raya No. 48), kepada
ah

R
Penerima AHMAD FATHANAH nomor rekening Bank Mandiri

si
1230005486512 sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah)

ne
ng

tanggal 14 Juni 2012, dengan cara debet rekening 9000002093012.


- BB NO. 75 : 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir aplikasi setoran /
transfer / kliring / inkaso Bank Mandiri dari Pengirim ELSYA PUTRI

do
gu

ADIYANTI (Komp. Maizonet Jl. Boegenville Raya No. 48), kepada


Penerima AHMAD FATHANAH nomor rekening Bank Mandiri
In
A

1230005486512 sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah)


tanggal 14 Juni 2012, dengan cara debet rekening 9000002093012.
-
ah

BB NO. 76 : 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir aplikasi setoran /


lik

transfer / kliring / inkaso Bank Mandiri dari Pengirim NAJAMUDDIN


MARA HAMI, alamat: Jl. Pinus Barat Blok I No. 69, Pamulang,
m

ub

kepada Penerima AHMAD FATHANAH nomor rekening Bank


Mandiri 1570003414621 sebesar Rp 470.000.000,- (empat ratus
ka

ep

tujuh puluh juta rupiah) tanggal 21 September 2012, dengan sumber


dana transaksi debet rekening nomor 1520006646000, beserta 1
ah

(satu) lembar fotocopy KTP atas nama NAJAMUDDIN MARA HAMI.


R

-
es

BB NO. 77 : 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir aplikasi setoran /


M

transfer / kliring / inkaso Bank Mandiri dari Pengirim AHMAD


ng

on

Halaman 102 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 102
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
FATHANAH, alamat: Jakarta, kepada Penerima NAJAMUDDIN

si
MARA HAMI nomor rekening Bank Mandiri 1520006646000 sebesar
Rp 400.000.000,- (empat ratus juta rupiah) tanggal 20 September

ne
ng
2012, dengan sumber dana transaksi debet rekening nomor
1570003414621, beserta 1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama
AHMAD FATHANAH.

do
gu - BB NO. 78 : 1 (satu) lembar asli tindasan formulir penarikan Bank
Mandiri tertanggal 25 Juli 2012 dari ANDI MASRIZAL dengan nomor

In
A
rekening 152.0005525932 sebesar Rp 700.000.000,- (tujuh ratus
juta rupiah);
ah

lik
- BB NO. 79 : 5 (lima) lembar asli rekening koran Bank Mandiri Nomor
rekening 152-00-0552593-2 atas nama Andi Masrizal pada KCP
Makassar Cokroaminoto periode bulan Juni s.d Desember 2012.
am

ub
- BB NO. 80 : 1 (satu) lembar salinan aplikasi setoran Bank Mandiri
dari pengirim PT PRIMA KARSA SEJAHTERA (6618049) kepada
ep
k

AHMAD FATHANAH No. Rekening Bank Mandiri 122.000.5486.512


sebesar Rp. 87.000.000,- tanggal 02 Maret 2012
ah

-
R
BB NO. 81 : 1 (satu) lembar copy berwarna dan 1 (satu) lembar

si
copy hitam putih fotocopy aplikasi permohonan pengiriman uang

ne
ng

Bank BCA dari pengirim Billy Gan (021-1618049) dengan no


rekening 1686016600 kepada penerima AHMAD FATHANAH No
rekening 1220005486512 (Bank Mandiri Cab Imam Bonjol) dengan

do
gu

keterangan untuk pinjaman ke PT PRIMA KARSA SEJAHTERA


sebesar Rp. 500.000.000,- tanggal 14 September 2011
In
-
A

BB NO. 82 : 1 (satu) lembar asli tulisan tangan Surat Kuasa dari


SONY PUTRA SAMAPTA (No. KTP : 09.5406.280377.6428) dan
ah

WINSON NGAN (No KTP : 317201150286009) memberikan


lik

instruksi pembayaran kepada AHMAD FATHANAH dengan No AC :


1220005486512 dan sumber dana merupakan pinjaman dari Bapak
m

ub

Billy NGAN, ditandatangani oleh SONY P. SAMAPTA (Dirut PT.


PKS) dan WINSON NGAN (Komisaris PT. PKS) tanggal 14
ka

ep

September 2011
- BB NO. 83 : 1 (satu) lembar salinan aplikasi setoran Bank Mandiri
ah

dari pengirim Eko (Jl. Jembatan Dua Komp. Harmoni Mas Blok A No.
R

es

12 B (6618049) kepada Ahmad Fathanah nomor rekening Mandiri


M

ng

on

Halaman 103 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 103
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
122 000 5486 512 tanggal 13 Desember 2011 sebesar Rp

si
5.000.0000,-
- BB NO. 84 : 1 (satu) lembar salinan aplikasi setoran Bank Mandiri

ne
ng
dari pengirim Winson kepada Ahmad Fathanah nomor rekening
Mandiri 122 000 5486 512 tanggal 22 Desember 2011 sebesar Rp

do
10.000.000,-
gu - BB NO. 85 : 2 (dua) lembar asli risalah rapat umum pemegang
saham PT. PRIMA KARSA SEJAHTERA pada hari Selasa, 13

In
A
September 2011 di Hotel Kempinski Indonesia yang tandatangani
oleh para pemegang saham PT. PRIMA KARSA SEJAHTERA
ah

lik
(AHMAD FATHANAH, WNSON NGAN, SONY PUTRA SAMAPTA,
IMRON DJAMALOES dan UZER FANANY); beserta 1 (satu) lembar
time table buat forcasting proyek pupuk PT. PKS
am

ub
- BB NO. 86 : 1 (satu) lembar asli surat pernyataan No.
01/PKS/KS/IX/2011 yang ditandatangani di atas materai oleh SONY
ep
k

PUTRA SAMAPTA (Direktur Utama PT. Prima Karsa Sejahtera) dan


Winson Ngan (Komisaris PT. Prima Karsa Sejahtera) tanggal 14
ah

R
September 2011 yang menyatakan bahwa sesuai Rapat Umum

si
Pemegang Saham (RUPS) PT. Prima Karsa Sejahtera, SONY

ne
ng

PUTRA SAMAPTA dan Winson Ngan akan melakukan peminjaman


uang sebesar Rp. 500.000.000,- dari Billy Gan (Direktur Utama PT.
Greenlife Bioscience) dan akan ditransfer ke rek Bank Mandiri

do
gu

AHMAD FATHANAH (No rek : 122 00054 86512).


- BB NO. 87 : 1 (satu) lembar asli tanda terima dari Billy Gan , uang
In
A

sebesar Rp. 500.000.000,- yang ditransfer ke Bank Mandiri No rek


1220005486512 a.n AHMAD FATHANAH, yang ditandatangani di
ah

atas materai oleh SONY PUTRA SAMAPTA (Direktur Utama PT.


lik

Prima Karsa Sejahtera) dan Winson Ngan (Komisaris PT. Prima


Karsa Sejahtera) tanggal 14 September 2011.
m

ub

- BB NO. 88 : 1 (satu) buah asli buku Akta Pendirian PT. PRIMA


KARSA SEJAHTERA, No. 30.-, Tanggal 27 April 2011, dengan pihak
ka

ep

Tn. IMRON DJAMALOES, Tn. WINSON NGAN, Tn. UZER FANANY,


Tn. AHMAD FATHANAH, Tn. SONY PUTRA SAMAPTA, Tn.
ah

HUDZAIFAH LUTHFI; dengan notaris KUN HIDAYAT, SH


R

-
es

BB NO. 89 : 1 (satu) kartu nama an. Billy Gan.


M

- BB NO. 90 : 1 (satu) kartu nama an. Winson Ngan


ng

on

Halaman 104 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 104
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- BB NO. 91 : 3 (tiga) lembar fotocopy sesuai aslinya Surat Perjanjian

si
Kerjasama No. 147/SPKJ/ME-POR/11/2012 antara JULI WIBOWO
dan NUR QOMARI MULYONO (PT. MECONER ENGINEERING)

ne
ng
tanggal 26 November 2012.
- BB NO. 92 : 1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya kwitansi No. 14

do
dari LUTHFI HASAN ISHAAQ, terbilang Rp. 250.000.000,- (Dua
gu Ratus Lima Puluh Juta Rupiah), untuk pembayaran Pendanaan
Proyek Galian Kabel XL Area Purwakarta PT. Meconer Engineering

In
A
yang di tandatangani JULI WIBOWO, Ss di Surabaya, 16 Januari
2013.
ah

lik
- BB NO. 93 : 3 (tiga) lembar print out informasi rekening – mutasi
rekening IDR Bank BCA dengan no rekening : 3880136720 atas
nama JULI WIBOWO DRS untuk periode 01/01/2013 – 31/01/2013
am

ub
- BB NO. 94 : 1 (satu) lembar slip Mandiri aplikasi setoran/transfer/
kliring/inkaso tertulis Penerima JULI WIBOWO Nomor rekening
ep
k

3080136720 BCA dari Pengirim AHMAD FATHANAH Sejumlah IDR


250.000.000 pembayaran alat2 kesehatan tanggal efektif 14/01/2013
ah

R
dengan Cap PT Bank Mandiri (Persero) Tbk Branch Depok 14 Jjan

si
2013 Diana Fithri Yuliani tanggal 14-01-2013.

ne
-
ng

BB NO. 95 : 1 (satu) lembar fotocopy aplikasi


setoran/transfer/kliring/ inkaso Bank Mandiri dari Pengirim PT.
RIDHO USAHA BERSAMA, Telp: 08124831002, kepada Penerima

do
gu

AHMAD FATHANAH nomor rekening Bank Mandiri 1570003414621


sebesar Rp 3.500.000.000,- (tiga milyar lima ratus juta rupiah)
In
A

tanggal 10 Januari 2013, dengan sumber dana transaksi cek/bilyet


giro FN. 415201.
-
ah

lik

BB NO. 96 : 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir aplikasi


setoran / transfer / kliring / inkaso Bank Mandiri dari Pengirim
AMINUDDIN ABDUH, Jl. Ki Hajar Dewantara 302, Ternate, kepada
m

ub

Penerima AHMAD FATHANAH nomor rekening Bank Mandiri


1570003414621 sebesar Rp 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah)
ka

ep

tanggal 16 Januari 2013, dengan cara debet rekening 15000022355.


- BB NO. 97 : 1 (satu) lembar salinan dilegalisir aplikasi
ah

setoran/transfer/ kliring/inkaso Bank Mandiri dari Pengirim IMPISOL


R

es

YUSRI, Mutiara Depok, kepada Penerima AHMAD FATHANAH


M

nomor rekening Bank Mandiri 1570003414621 sebesar Rp


ng

on

Halaman 105 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 105
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) tanggal 16 Januari 2013,

si
dengan cara debet rekening 1290005365826.
- BB NO. 98 : 1 (satu) lembar salinan dilegalisir aplikasi setoran /

ne
ng
transfer / kliring / inkaso Bank Mandiri dari Pengirim SALDI MATA
(08158967777), kepada Penerima AHMAD FATHANAH nomor

do
rekening Bank Mandiri 1570003414621 sebesar Rp 50.000.000,-
gu (lima puluh juta rupiah) tanggal 18 Oktober 2012.
- BB NO. 99 : 1 (satu) lembar salinan warna biru aplikasi

In
A
setoran/transfer/ kliring/inkaso Bank Mandiri dengan jenis trasaki
TRANSFER dari pengirim: PRIYATNO EDY KUNCORO, telp:
ah

lik
081511536620 dengan penerima: AHMAD FATHANAH No.
Rekening 1570003414621 sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta
rupiah) pada tanggal 12 Oktober 2012. Sumber dana berasal dari
am

ub
debet rekening nomor: 1570003033470 dan tujuan transaksi
“BAYAR IKLAN” yang ditandatangani oleh Teguh Winaya Bangun
ep
k

selaku teller pada Bank Mandiri Cabang Jakarta Imam Bonjol.


- BB NO. 100 : 1 (satu) lembar salinan warna biru aplikasi setoran /
ah

R
transfer / kliring / inkaso Bank Mandiri dengan jenis trasaki

si
TRANSFER dari pengirim: PRIYATNO EDY KUNCORO, telp:

ne
ng

081511536620 dengan penerima: AHMAD FATHANAH No.


Rekening 1570003414621 sebesar Rp. 80.000.000,- (delapan puluh
juta rupiah) pada tanggal 12 Oktober 2012. Sumber dana TUNAI dan

do
gu

tujuan transaksi “PEMBAYARAN IKLAN” yang ditandatangani oleh


Teguh Winaya Bangun selaku teller pada Bank Mandiri Cabang
In
A

Jakarta Imam Bonjol.


- BB NO. 101 : 1 (satu) lembar salinan warna biru aplikasi setoran /
ah

transfer/kliring/inkaso Bank Mandiri dengan jenis trasaki TRANSFER


lik

dari pengirim: PRIYATNO EDY, telp: 081511536620 dengan


penerima: AHMAD FATHANAH No. Rekening 1570003414621
m

ub

sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) pada tanggal 12


Oktober 2012. Sumber dana berasal dari debet rekening nomor:
ka

ep

1570003033470 dan tujuan transaksi “BAYAR IKLAN” yang


ditandatangani oleh Teguh Winaya Bangun selaku teller pada Ban k
ah

Mandiri Cabang Jakarta Imam Bonjol.BB NO. 102 : 1 (satu) lembar


R

salinan warna biru aplikasi setoran / transfer / kliring / inkaso Bank


es
M

Mandiri dengan jenis trasaki TRANSFER dari pengirim: PRIYATNO


ng

on

Halaman 106 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 106
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
EDY, telp: 081511536620 dengan penerima: AHMAD FATHANAH

si
No. Rekening 1570003414621 sebesar Rp. 165.000.000,- (seratus
enam puluh lima juta rupiah) pada tanggal 18 Oktober 2012. Sumber

ne
ng
dana TUNAI dan tujuan transaksi “PEMBAYARAN IKLAN”.
- BB NO. 103 : 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir aplikasi setoran /

do
transfer / kliring / inkaso Bank Man diri dari Pengirim AHMAD
gu FATHANAH, alamat: Jakarta, kepada Penerima PRIYATNO EDY
KUNCORO nomor rekening Bank Mandiri 0700005251900 sebesar

In
A
Rp 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) tanggal 11
Oktober 2012, dengan sumber dana transaksi debet reken ing nomor
ah

lik
1570003414621.
- BB NO. 104 : 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir aplikasi setoran /
transfer / kliring / inkaso Bank Mandiri dari Pengirim ONGKY
am

ub
WIJAYA ISMAIL PUTRA kepada Penerima AHMAD FATHANAH
nomor rekening Bank Mandiri 1570003414621 sebesar Rp
ep
k

150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) tanggal 02 Oktober


2012.
ah

- BB NO. 105 : 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir aplikasi setoran /


R

si
transfer / kliring / inkaso Bank Mandiri dari Pengirim ONGKY WIJAYA

ne
ng

ISMAIL PUTRA, alamat: Ds. Kebonsari, Kec. Sukodadi, Lamongan


Jatim, kepada Penerima AHMAD FATHANAH nomor rekening Bank
Mandiri 1570003414621 sebesar Rp 600.000.000,- (enam ratus juta

do
gu

rupiah) tanggal 10 Oktober 2012, dengan cara debet rekening


1400010999374 dan keterangan transaksi ‘Pembayar Iklan”
In
- BB NO. 106 : 5 (lima) lembar asli rekening koran Bank Mandiri atas
A

nama ONGKY WIJAYA ISMAIL PUTRA dengan No. Rekening 140-


ah

00-1054684-5 dengan periode 1 September 2012 s.d 31 Desember


lik

2012.
- BB NO. 107 : 11 (sebelas) lembar asli rekening koran Bank Mandiri
m

ub

atas nama ONGKY WIJAYA ISMAIL PUTRA dengan No. Rekening


140-00-1083817-6 dengan periode September 2012 s.d Desember
ka

ep

2012.
- BB NO. 108 : 10 (sepuluh) lembar asli rekening koran Bank Mandiri
ah

atas nama ONGKY WIJAYA ISMAIL PUTRA dengan No. Rekening


R

es

140-00-1099937-4 dengan periode September 2012 s.d Desember


M

2012.
ng

on

Halaman 107 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 107
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- BB NO. 109 : 20 (dua puluh) lembar asli rekening koran Bank Mandiri

si
KCP Depok I atas nama TRI KURNIA RAHAYU P, nomor rekening
157-00-0039229-1, Periode 1 Januari 2012 sampai dengan 30

ne
ng
November 2012.
- BB NO. 110 : 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir aplikasi setoran /

do
transfer / kliring / inkaso Bank Mandiri dari Pengirim AHMAD
gu FATHANAH, alamat: Jakarta, kepada Penerima TRI KURNIA
RAHAYU nomor rekening Bank Mandiri 157000392291, Mandiri

In
A
Jakarta sebesar Rp 130.000.000,- (seratus tiga puluh juta rupiah)
tanggal 28 September 2012, dengan sumber dana transaksi debet
ah

lik
rekening nomor 1570003414621, beserta fotocopy KTP atas nama
AHMAD FATHANAH.
- BB NO. 111 : 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir aplikasi setoran /
am

ub
transfer / kliring / inkaso Bank Mandiri dari Pengirim HAMSUL
ALAM/AHMAD FATHANAH (081398714123), kepada Penerima
ep
k

AHMAD FATHANAH nomor rekening Bank Mandiri 1220005486512


sebesar Rp 350.000.000,- (tiga ratus lima puluh juta rupiah) tanggal
ah

R
25 November 2012, dengan cara debet rekeinig nomor

si
1200007273076.

ne
- BB NO. 112 : 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir aplikasi setoran /
ng

transfer / kliring / inkaso Bank Mandiri dari Pengirim HAMSUL


ALAM/AHMAD FATHANAH, Tlp: 081398714123, kepada Penerima

do
gu

AHMAD FATHANAH nomor rekening Bank Mandiri 1220005486512


sebesar Rp 400.000.000,- (empat ratus juta rupiah) tanggal 01
In
A

Desember 2010, dengan sumber dana transaksi debet rekening


1200007273076.
- BB NO. 113 : 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir aplikasi setoran /
ah

lik

transfer / kliring / inkaso Bank Mandiri dari Pengirim MOHAMMAD


TAUFIQ TAMA, alamat: Utan Kayu Utara, kepada Penerima AHMAD
m

ub

FATHANAH nomor rekening Bank Mandiri 1570003414621 sebesar


Rp 94.646.000,- (sembilan puluh empat juta enam ratus empat pu luh
ka

ep

enam ribu rupiah) tanggal 29 Januari 2013.


- BB NO. 114 : 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir transaction history
ah

inquiry perihal RTGS dari MOHAMMAD TAUFIQ T. kepada AHMAD


R

es

FATHANAH (Bank Mandiri no rekening 1570003414621) sebesar Rp.


M

200.000.000,- tanggal 29 Januari 2013.


ng

on

Halaman 108 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 108
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- BB NO. 115 : 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir aplikasi setoran /

si
transfer / kliring / inkaso Bank Mandiri dari Pengirim EVI ANGGRAINI,
alamat: Jakarta, kepada Penerima AHMAD FATHANAH nomor

ne
ng
rekening Bank Mandiri 1220005486512 sebesar Rp 300.000.000,-
(tiga ratus juta rupiah) tanggal 20 Oktober 2012, dengan cara debet
rekening 1220005680742 dengan keterangan “bayar hutang”.

do
gu - BB NO. 116 : 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir aplikasi setoran /
transfer / kliring / inkaso Bank Mandiri dari Pengirim EVI ANGGRAINI,

In
A
alamat: Jakarta, kepada Penerima AHMAD FATHANAH nomor
rekening Bank Mandiri 1220005486512 sebesar Rp 250.000.000,-
ah

lik
(dua ratus lima puluh juta rupiah) tanggal 29 Juni 2012, dengan cara
debet rekening 1220005680742 dan keterangan transaksi ‘Bayar’
- BB NO. 117 : 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir aplikasi setoran /
am

ub
transfer / kliring / inkaso Bank Mandiri dari Pengirim AHMAD
FATHANAH, alamat: Bekasi, kepada Penerima EVI ANGGRAINI
ep
k

nomor rekening Bank Mandiri 1220005680742 sebesar Rp


268.750.000,- (dua ratus enam puluh delapan juta tujuh ratus lima
ah

R
puluh ribu rupiah) tanggal 29 Juni 2012, dengan sumber dana

si
transaksi debet rekening nomor 1220005486512 dan keterangan

ne
transaksi ‘Pembayaran Garmen’
ng

- BB NO. 118 : 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir aplikasi setoran /


transfer / kliring / inkaso Bank Mandiri dari Pengirim IR LUTHFI

do
gu

HALIDE MP, alamat: Jl. Lanto DG Pasewang 32 C, 081524100696,


kepada Penerima AHMAD FATHANAH nomor rekening Bank Mandiri
In
A

1220005486512 sebesar Rp 100.000.000,- (seratus juta rupiah)


tanggal 8 Juni 2012, dengan cara tunai.
- BB NO. 119 : 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir aplikasi setoran /
ah

lik

transfer / kliring / inkaso Bank Mandiri dari Pengirim IR LUTHFI


HALIDE, alamat: Makassar, 081524100696, kepada Penerima
m

ub

AHMAD FATHANAH nomor rekening Bank Mandiri 1220005486512


sebesar Rp 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) tanggal
ka

ep

11 April 2012, dengan cara tunai.


- BB NO. 120 : 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir yang terdiri dari:
ah

• Aplikasi setoran/transfer/kliring/inkaso Bank Mandiri dari


R

es

Pengirim AHMAD FATHANAH, alamat: Jakarta, kepada


M

Penerima LINDA SILVIANA nomor rekening Bank Mandiri


ng

on

Halaman 109 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 109
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1320006067921 sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah)

si
tanggal 25 September 2012, dengan sumber dana transaksi
debet rekening nomor 1570003414621.

ne
ng
• Aplikasi setoran/transfer/kliring/inkaso Bank Mandiri dari
Pengirim AHMAD FATHANAH, alamat: Jakarta, kepada

do
Penerima ABDUL HAKIM CILI nomor rekening Bank Mandiri
gu 1600011200967 sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta
rupiah) tanggal 25 September 2012, dengan sumber dana

In
A
transaksi debet rekening nomor 1570003414621.
- BB NO. 121 : 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir aplikasi setoran /
ah

lik
transfer / kliring / inkaso Bank Mandiri dari Pengirim A. WASIL
WIJAYA, alamat: Jl. Hos Cokroaminoto 4, Baturaja Oku, kepada
Penerima AHMAD FATHANAH nomor rekening Bank Mandiri
am

ub
1570003414621 sebesar Rp 300.000.000,- (tiga ratus tujuh puluh juta
rupiah) tanggal 10 Januari 2013.
ep
- BB NO. 122 : 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir aplikasi setoran /
k

transfer / kliring / inkaso Bank Mandiri dari Pengirim VIVI IRA SUKA,
ah

R
kepada Penerima AHMAD FATHANAH nomor rekening Bank Mandiri

si
1220005486512 sebesar Rp 150.000.000,- (seratus lima puluh juta

ne
ng

rupiah) tanggal 25 April 2012, dengan cara debet rekening


1270004167126.
- BB NO. 123 : 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir aplikasi setoran /

do
gu

transfer / kliring / inkaso Bank Mandiri dari Pengirim POLYARTHA


PROUSTAMA, alamat Epicentrum Lt. 5 Unit B510, tlp 29941717
In
A

kepada Penerima AHMAD FATHANAH nomor rekening Bank Mandiri


1220005486512 sebesar Rp 70.704.900,- (tujuh puluh juta tujuh ratu s
ah

empat ribu sembilan ratus rupiah) tanggal 27 April 2012, dengan cara
lik

tunai.
- BB NO. 124 : 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir aplikasi setoran /
m

ub

transfer / kliring / inkaso Bank Mandiri dari Pengirim SAIFUL, alamat:


Rutan Kayu, kepada Penerima AHMAD FATHANAH nomor rekening
ka

ep

Bank Mandiri 1570003414621 sebesar Rp 90.000.000,- (sembilan


puluh juta rupiah) tanggal 22 Oktober 2012.
ah

- BB NO. 125 : 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir aplikasi setoran /


R

es

transfer / kliring / inkaso Bank Mandiri dari Pengirim FITRI, alamat:


M

Tebet Raya, kepada Penerima AHMAD FATHANAH nomor rekening


ng

on

Halaman 110 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 110
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bank Mandiri 1570003414621 sebesar Rp 90.000.000,- (sembilan

si
puluh juta rupiah) tanggal 22 Oktober 2012.
- BB NO. 126 : 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir aplikasi setoran /

ne
ng
transfer / kliring / inkaso Bank Mandiri dari Pengirim MUGI (8312444)
kepada Penerima AHMAD FATHANAH nomor rekening Bank Mandiri

do
1570003414621 sebesar Rp 70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah)
gu tanggal 22 Oktober 2012.
- BB NO. 127 : 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir aplikasi setoran /

In
A
transfer / kliring / inkaso Bank Mandiri dari Pengirim RAHMAT (021-
60851522), kepada Penerima AHMAD FATHANAH nomor rekening
ah

lik
Bank Mandiri 1230005486512 sebesar Rp 46.000.000,- (empat puluh
enam juta rupiah) tanggal 04 Mei 2012, dengan cara tunai.
- BB NO. 128 : 1 (satu) lembar salinan dilegalisir RTGS dari HENRY
am

ub
SOETIO (Klik BCA Bisnis No Rek : 0903808788 kepada AHMAD
FATHANAH (Bank Mandiri no rekening 1220005486512) sebesar Rp.
ep
k

300.000.000,- tanggal 31 Oktober 2011.


- BB NO. 129 : 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir formulir penarikan
ah

R
Bank Mandiri atas nama AHMAD FATHANAH nomor rekening Bank

si
Mandiri 1570003414621 sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar

ne
ng

rupiah) tanggal 11 Januari 2013.


- BB NO. 130 : 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir aplikasi setoran /
transfer / kliring / inkaso Bank Mandiri dari Pengirim AHMAD

do
gu

FATHANAH Jakarta, kepada Penerima AHMAD FATHANAH nomor


rekening Bank Mandiri 1570003414621 sebesar Rp 300.000.000,-
In
A

(tiga ratus tujuh puluh juta rupiah) tanggal 15 Agustus 2012, dengan
cara tunai.
- BB NO. 131 : 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir aplikasi setoran /
ah

lik

transfer / kliring / inkaso Bank Mandiri dari Pengirim AHMAD


FATHANAH, Jakarta, kepada Penerima AHMAD FATHANAH nomor
m

ub

rekening Bank Mandiri 1570003414621 sebesar Rp 600.000.000,-


(tiga ratus tujuh puluh juta rupiah) tanggal 29 Oktober 2012, dengan
ka

ep

cara tunai.
- BB NO. 132 : 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir aplikasi setoran /
ah

transfer / kliring / inkaso Bank Mandiri dari Pengirim AHMAD


R

es

FATHANAH, Jakarta, kepada Penerima AHMAD FATHANAH nomor


M

ng

on

Halaman 111 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 111
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
rekening Bank Mandiri 1230005486512 sebesar Rp 600.000.000,-

si
(enam ratus juta rupiah) tanggal 29 Maret 2011, dengan cara tunai.
- BB NO. 133 : 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir aplikasi setoran /

ne
ng
transfer / kliring / inkaso Bank Mandiri dari Pengirim SARIFUDIN,
alamat: Cikini, kepada Penerima AHMAD FATHANAH nomor rekening

do
Bank Mandiri 1570003414621 sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh
gu juta rupiah) tanggal 03 Januari 2013, dengan cara tunai.
- BB NO. 134 : 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir aplikasi setoran /

In
A
transfer / kliring / inkaso Bank Mandiri dari Pengirim SARIFUDIN,
alamat: Cikini, kepada Penerima AHMAD FATHANAH nomor rekening
ah

lik
Bank Mandiri 1570003414621 sebesar Rp 200.000.000,- (dua ratus
juta rupiah) tanggal 24 Agustus 2012, dengan cara tunai.
- BB NO. 135 : 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir aplikasi setoran /
am

ub
transfer / kliring / inkaso Bank Mandiri dari Pengirim SARIFUDIN,
alamat: Cikini, kepada Penerima AHMAD FATHANAH nomor rekening
ep
k

Bank Mandiri 1570003414621 sebesar Rp 67.200.000,- (enam puluh


tujuh juta dua ratus ribu rupiah) tanggal 11 Desember 2012, dengan
ah

R
cara tunai.

si
- BB NO. 136 : 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir aplikasi setoran /

ne
ng

transfer / kliring / inkaso Bank Mandiri dari Pengirim SARIFUDIN,


alamat: Cikini, kepada Penerima AHMAD FATHANAH n omor rekening
Bank Mandiri 1570003414621 sebesar Rp 80.000.000,- (delapan

do
gu

puluh juta rupiah) tanggal 14 Desember 2012, dengan cara tunai.


- BB NO. 137 : 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir aplikasi setoran /
In
A

transfer / kliring / inkaso Bank Mandiri dari Pengirim MOCH. BISRI,


Cikini IV/8 Jkt, kepada Penerima AHMAD FATHANAH nomor
ah

rekening Bank Mandiri 1570003414621 sebesar Rp 133.000.000,-


lik

(seratus tiga puluh tiga juta rupiah) tanggal 21 November 2012,


dengan cara tunai.
m

ub

- BB NO. 138 : 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir aplikasi setoran /


transfer / kliring / inkaso Bank Mandiri dari Pengirim MOCH. BISRI,
ka

ep

Cikini IV/8 Jkt, kepada Penerima AHMAD FATHANAH nomor


rekening Bank Mandiri 1570003414621 sebesar Rp 70.000.000,-
ah

(tujuh puluh juta rupiah) tanggal 14 Desember 2012, dengan cara


R

es

tunai.
M

ng

on

Halaman 112 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 112
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- BB NO. 139 : 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir aplikasi setoran /

si
transfer / kliring / inkaso Bank Mandiri dari Pengirim MOCH. BISRI,
kepada Penerima AHMAD FATHANAH nomor rekening Bank Mandiri

ne
ng
1570003414621 sebesar Rp 90.725.000,- (sembilan puluh juta tujuh
ratus dua puluh lima ribu rupiah) tanggal 14 November 2012, den gan

do
cara tunai.
gu - BB NO. 140 : 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir aplikasi setoran /
transfer / kliring / inkaso Bank Mandiri dari Pengirim DEDI SUTARD I,

In
A
kepada Penerima AHMAD FATHANAH nomor rekening Bank Mandiri
1570003414621 sebesar Rp 95.700.000,- (sembilan puluh lima juta
ah

lik
tujuh ratus ribu rupiah) tanggal 03 Desember 2012, dengan cara
tunai.
- BB NO. 141 : 1 (satu) lembar asli nota pembelian valas PT Tetra Dua
am

ub
Sisi US Dollar 22.500 yang dikonversi senilai Rp. 215.550.000 dibeli
dari AHMAD FATHANAH tanggal 2 Desember 2012
ep
- BB NO. 142 : 1 Bundel dokumen 20 invoice Rd Lotus Royalindo atas
k

nama MR. ACHMAD FATHANAH yang terdiri dari:


ah

R
a) Invocie nomor 8000600 – 28 Sep 2012 (CKG-UPG)

si
b) Invoice nomor 8000608 - 30 Sep 2012 (UPG-CKG)
c) Invoice nomor 8000677 – 15 Okt 2012 (Voucher Grand Millenium

ne
ng

Kuala Lumpur)
d) Invoice nomor 8000698 – 18 Okt 2012 (CKG-KL)
e) Invoice nomor 8000713 – 22 Okt 2012 (CKG-SBY)
f) Invoice nomor 8000718 – 23 Okt 2012 (Voucher Hotel JW Morriot

do
gu

Surabaya)
g) Invoice nomor 8000728 – 23 Okt 2012 (Voucher Hotel JW Marriot
Surabaya)
h) Invoice nomor 8000729 – 25 Okt 2012 (CKG-SBY)
In
A

i) Invoice nomor 8000747 – 30 Okt 2012 (CKG-SG)


j) Invoice nomor 8000935 – 4 Des 2012 (CKG-SBY)
k) Invoice nomor 8000938 – 04 Des 2012 (Voucher Hotel W Marriot
ah

lik

Surabaya)
l) Invoice nomor 8000962 – 07 Des 2012 (CKG—KL)
m) Invoice nomor 8000963 - 07 Des 2012 (CKG-KL)
n) Invoice nomor 8000964 – 07 Des 2012 ((KL-JKT)
m

ub

o) Invoice nomor 8001120 – 24 Des 2012 (JKT-KL)


p) Invoice nomor 8001127 – 27 Des 2012 (CKG-SIN)
ka

q) Invoice nomor 8001128 – 27 Des 2012 (Voucher Hotel Grand Hyatt


ep

Singapore)
r) Invoice nomor 8001191 – 14 Jan 2013 (CKG-UPG)
s) Invoice nomor 8001222 – 18 Jan 2013 (CKG-KL)
ah

t) Invoice nomor 8001233 – 23 Jan 2013 (JKT – MDN)


R

es

- BB NO. 143 : 1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran cicilan mobil


M

ng

Swift B 2104 MZ senilai Rp. 45.000.000 tanggal 3 September 2012.


on

Halaman 113 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 113
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- BB NO. 144 : 1 (satu bundel fotokopi dokumen pembayaran PBB NO.

si
beserta slip-slip pembayaran pajaknya melalui Bank Mandiri didalam
amplop coklat dengan tulisan tangan “From Babam to Bpk. Olong”.

ne
ng
- BB NO. 145 : 1 (satu) bundel asli dokumen perhitungan renovasi
rumah bapak AHMAD oleh Citra Decoration dengan tulisan tangan
“DP 10.000 US”.

do
gu - BB NO. 146 : 1 (satu) bundel asli pembelian elektronik di Best Denki
Senayan City.

In
A
- BB NO. 148 : 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran mobil Toyota
Avanza B 2322 AK tanggal 18 November 2012
ah

lik
- BB NO. 149 : 2 (dua) lembar transaksi Bank mandiri Transfer Rp. 50
Juta dan Rp. 30 Juta
- BB NO. 150 : 1 (satu) bundel fotocopi yang terdiri dari:
am

ub
a) Sertifikat (Buku Tanah) Hak Milik Nomor: 136, Desa/Kelurahan:
Utan Kayu Utara, Kecamatan: Matraman, Kab/Kodya: Jakarta
ep
k

Timur, Propinsi: DKI Jakarta yang dikeluarkan oleh Kantor


ah

Pertanahan Jakarta Timur dengan kode AA 833060, luas tanah


R
441 M2 atas nama Ny.Anaway Irianti Mansyur.

si
b) Sertifikat (Buku Tanah) Hak Milik Nomor: 2454, Desa

ne
ng

Jatimakmur, Kec.Pondok Gede, Kab.Bekasi, Prop. Jawa Barat


yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kab.Bekasi dengan
kode AF.689953, luas tanah 480 M2 atas nama Ny.Anaway

do
gu

Irianti M.
c) Sertifikat (Buku Tanah) Hak Milik Nomor: 7200, Kel.Jatimakmur,
In
A

Kec.Pondok Gede, Kota Bekasi, Propinsi Jawa Barat yang


dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Bekasi dengna kode
ah

lik

BB NO. 777314, luas tanah 473 M2 atas nama Ny.Anaway Irianti


M.
d) Sertifikat (Buku Tanah) Hak Milik Nomor: 7128, Kel.Jatimakmur,
m

ub

Kec.Pondok Gede, Kota Bekasi, Propinsi Jawa Barat yang


dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Bekasi dengna kode
ka

ep

BB NO. 718967, luas tanah 300 M2 atas nama Ny.Anaway Irianti


Mansyur.
ah

e) Sertifikat (Buku Tanah) Hak Milik Nomor: 7220, Kel.Jatimakmur,


R

es

Kec.Pondok Gede, Kota Bekasi, Propinsi Jawa Barat yang


M

dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Bekasi dengan kode


ng

on

Halaman 114 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 114
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
BB NO. 776995, luas tanah 140 M2 atas nama Ny.Anaway Irianti

si
M.
f) Sertifikat (Buku Tanah) Hak Milik Nomor: 7201, Kel.Jatimakmur,

ne
ng
Kec.Pondok Gede, Kota Bekasi, Propinsi Jawa Barat yang
dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Bekasi dengan kode
BB NO. 777315, luas tanah 474 M2 atas nama Ny.Anaway Irianti

do
gu M.
g) Sertifikat (Buku Tanah) Hak Milik Nomor: 2221, Desa

In
A
Jatimakmur, Kec.Pondok Gede, Kab.Bekasi, Prop. Jawa Barat
yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kab.Bekasi dengan
ah

lik
kode AE 283945, luas tanah 632 M2 atas nama Ny.Anaway
Irianti Mansyur.
h) Sertifikat (Buku Tanah) Hak Milik Nomor: 7202, Kel.Jatimakmur,
am

ub
Kec.Pondok Gede, Kota Bekasi, Propinsi Jawa Barat yang
dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Bekasi dengan kode
ep
BB NO. 777313, luas tanah 473 M2 atas nama Ny.Anaway Irianti
k

M.
ah

BB NO. 151. 1(satu) lembar Surat Kuasa “Khusus” dari Hedwig


R
i)

si
Andri Lesmana kepada Ahmad Fathanah yang belum

ne
ditandatangani.
ng

j) BB NO. 152. 2 (dua) lembar draft surat Kepada Yth Bpk. Ketua
Komisi VI DPR-RI di Tempat Re: Surat Permohonan tertanggal

do
gu

29 Januari 2013 dengan pengirim atas nama Yusuf Qordowi


k) BB NO. 153. 1 (satu) Buah Amplop robek yang didepannya
In
tertulis AHMAD fathanah@yahoo.co,id dan tulisan arab yang
A

didalamnya terdapat 2 (dua) lembar fotokopi dokumen Surat


Gubernur Sumatra utara nomor 800/20153/BKD/III/2012 tanggal
ah

lik

19 Oktober 2012 kepada Menteri dalam Negeri RI Cq Sekretaris


Jenderal Perihal Usul Persetujuan Mutasi Jabatan Struktural
m

ub

Eselon II di lingkungan SKPD Pemerintah Prov. Sumut dengan


penandatangan Plt. Gubernur Sumatra Utara H Gatot Pujo
ka

ep

Nugroho, ST.
ah

- BB NO. 154 : 2 (dua) lembar dokumen Rincian Anggaran Belanja


R

Kementerian / Lembaga Tahun Anggaran 2013 Menurut Bagian


es

Anggaran, Unit Organisasi, Program dan Kegiatan.


M

ng

on

Halaman 115 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 115
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- BB NO. 155 : 1 (satu) lembar Invoice MR. ACHMAD FATHANAH

si
dengan total Rupiah Rp. 22.049.700 (dua puluh dua juta empat pu lu h
sembilan ribu tujuh ratus rupiah) dan USD 5,556.00 (lima ribu lima

ne
ng
ratus lima puluh enam US Dollar).
- BB NO. 156 : 1 (lembar) asli invoice MB Jewellery No invoice

do
000000002460 tanggal 30 April 2012 atas nama Bpk. AHMAD
gu FATHANAH untuk pembelian sebuah cincing wanita (10.17 gram)
seharga Rp. 25.000.000,- beserta struk pembayarannya

In
A
- BB NO. 157 : 1 (satu) lembar asli invoice no invoice 000000002553
atas nama Bpk. AHMAD FATHANAH tanggal 21 Juli 2012 untuk
ah

lik
pembelian 1 buah cincin zambrud (10.5 gram) seharga Rp.
27.500.000,- beserta struk pembayarannya.
- BB NO. 158 : 1 (satu) lembar asli invoice tanggal 02 November 2012,
am

ub
untuk pembelian 1 buah cincin berlian C 569 SC (5,41 gram) dan
anting berlian A 660 SC (10.24 gram) dengan total seharga Rp.
ep
k

55.000.000,- dengan no invoice 000000002628 atas nama IBU NIA;


beseta struk pembayarannya.
ah

R
- BB NO. 159 : 1 (satu) lembar asli invoice tanggal 03 November 2012

si
untuk pembelian 1 buah liontin (8,48 gram) dan kalung (4,85 gram)

ne
ng

dengan total seharga Rp. 45.000.000,- dengan no invoice


000000002630 atas nama Ibu Nia; beserta 1 (satu) lembar print out
bukti transaksi BCA.

do
gu

- BB NO. 160 : 1 (satu) bundel invoice MB Jewellery tanggal 28


November 2012 yang berisi:
In
A

a) 1 (satu) lembar asli invoice untuk pembelian 1 buah cincin wanita


(4,10 gram) seharga Rp. 20.000.000,- dengan no invoice
ah

lik

000000003561 atas nama Ibu Vitalia.


b) 1 buah gelang berlian rose gold (9.10 gram) dan white gold (9,41
gram) seharga Rp. 37.500.000,- dengan no invoice
m

ub

000000003560 atas nama Ibu Vitalia;


c) 1 buah rantai kalung (3,03 gram) dan liontin (2,87 gram) seharga
ka

ep

Rp. 16.970.000,- dengan nomor invoice 000000002691 atas


nama Ibu Vitalia.
ah

- BB NO. 161 : 1 (satu) lembar copy invoice MB Jewellery tanggal 08


es
M

Desember 2012 untuk pembelian 1 buah cincin wanita (8,60 gr)


ng

on

Halaman 116 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 116
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
seharga Rp. 25.000.000,-; beserta 2 (dua) lembar print out transaksi

si
transfer bank BCA.
- BB NO. 162 : 1 (satu) lembar copy invoice MB Jewellery tanggal 12

ne
ng
Januari 2013 untuk pembelian 1 buah anting wanita (2.20 gr) seharga
Rp. 20.000.000,-; beserta 1 (satu) lembar print out transaksi transfer

do
bank BCA.
gu - BB NO. 163 : 1 (satu) bundel nota pesanan barang tanggal 26
Januari 2013 untuk pembelian 1 buah liontin berlian (3,30 gram), dan

In
A
rantai emas putih (4,80 gram) seharga Rp. 27.500.000,- dan cincin
berlian (3.99 gr) seharga Rp. 15.000.000,- atas nama Bpk. AHMAD
ah

lik
FATHANAH.
- BB NO. 164 : 1 (satu) lembar fotocopy retur penjualan kembali (buy
am

back) perhiasan di MB Jewellry Grand Indonesia

ub
- BB NO. 165 : 1 (satu) lembar fotocopy retur penjualan kembali (buy
back) perhiasan di MB Jewellry Senayan City beserta 4 (empat)
ep
k

lembar fotocopy bukti transfer dana e-banking BCA dari Handy


Gozalie kepada Alfianty (satu kali), Andi Novitalia (dua kali), Nia (satu
ah

R
kali).

si
- BB NO. 166 : 8 (delapan) lembar fotocopy invoice pembelian

ne
ng

perhiasan di MB Jewellry Grand Indonesia West Mall UG-17 (021


2358-0602) oleh Ibu Dewi Kirana (Jl. H. Suleman No. 80 Petukangan
Utara) beserta 2 lembar fotocopy bukti pembayaran via debit dan 1

do
gu

(satu) lembar rekap pembeliannya.


- BB NO. 167 : 12 (dua belas) lembar fotocopy invoice pembelian
In
A

perhiasan di MB Jewellry Senayan City Unit 2 – 90 (021-7278-1288)


atas nama Ahmad Fathanah dan 1 (satu) lembar Print Out rekap
ah

lik

pembelian perhiasan di MB Jewellry Senayan City.


- BB NO. 168 : 1 (satu) lembar asli kwitansi nomor A 05010 dari
Goodwill Watch Gajah Mada Plaza terkait penerimaan uang tunai
m

ub

sebanyak Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah) untuk pembayaran


1 (satu) Arloji merek Patek Philippe nomor serie 3251800/4102059
ka

ep

plate hitam ruBB No.er hitam.


- BB NO. 169 : 1 (satu) lembar asli kwitansi nomor A 05011 dari
ah

Goodwill Watch Gajah Mada Plaza terkait penerimaan uang tunai


R

es

sebanyak Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) untuk pembayaran


M

cincin laki-laki 1.06 CT yellow G SI1 G seberat 8.5 gram


ng

on

Halaman 117 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 117
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- BB NO. 170 : 1 (satu) lembar asli slip pemindahan dana antar

si
rekening BCA tanggal 12 September 2012 untuk transfer dari
rekening BCA nomor 7150730966 atas nama SEFTI SANUSTIKA

ne
ng
kepada rekening atas nama PT Dwindo Berlian Samjaya dengan
nomor rekening 7480799628 dengan nominal Rp 100.000.000

do
(seratus juta rupiah).
gu - BB NO. 171 : 1 (satu) lembar asli kwitansi dari International Watches
Sales & Service untuk pembayaran 1 (satu) arloji Rolex Oyster Date

In
A
nomor 594069 senilai Rp. 35.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah)
beserta 1 (satu) lembar slip BNI Swipe kartu Visa atas nama AHMAD
ah

lik
FATHANAH senilai Rp. 35.000.000
- BB NO. 172 : 1 (satu) lembar asli slip ATM BCA tanggal 13
am

September 2012 jam 14:54:09 terkait transfer ke rekening nomor

ub
7480799628 atas nama Dwindo Berlian Samja sebesar Rp.
25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah).
ep
- BB NO. 173 : 1 (satu) lembar asli slip ATM BCA tanggal 13
k

September 2012 jam 15:01:48 terkait transfer ke rekening nomor


ah

R
7480799628 atas nama Dwindo Berlian Samja sebesar Rp.

si
15.000.000 ( lima belas juta rupiah).

ne
- BB NO. 174 : 1 (satu) lembar asli slip ATM BCA tanggal 13
ng

September 2012 jam 14:59:29 terkait transfer ke rekening nomor


7480799628 atas nama Dwindo Berlian Samja sebesar Rp. 4.900.000

do
gu

( empat juta sembilan ratus ribu rupiah).


- BB NO. 175 : 1 (satu) lembar asli slip ATM BCA tanggal 13
In
A

September 2012 jam 14:58:26 terkait transfer ke rekening nomor


7480799628 atas nama Dwindo Berlian Samja sebesar Rp. 5.000.000
ah

lik

( lima juta rupiah).


- BB NO. 176 : 1 (satu) lembar asli Invoice toko perhiasan MB di
Senayan City Unit 2-90 untuk pembelian berlian lepasan senilai Rp.
m

ub

62.500.000 (enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah).


- BB NO. 177 : 1 (satu) lembar asli Invoice toko perhiasan MB di
ka

ep

Senayan City Unit 2-90 untuk pembelian cincin berlian senilai Rp.
20.000.000 (dua puluh juta rupiah).
ah

- BB NO. 178 : 1 (satu) lembar invoice asli nomor 01161 dari The Time
R

es

Place Plaza Senayan untuk pembeli AHMAD FATHANAH senilai Rp.


M

230.000.000 untuk pembelian arloji merek Roger Dubois.


ng

on

Halaman 118 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 118
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- BB NO. 179 : 1 (satu) bundel slip asli pembelian kacamata senilai Rp.

si
81.000.000 di Optik Melawai Plaza Indonesia Extension.
- BB NO. 239 : 1 (satu) buah akun email dengan alamat

ne
ng
herydhuro65@gmail.com
Terlampir Dalam Berkas Perkara.

do
gu 8. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.
10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

In
A
Setelah mendengar Nota Pembelaan Terdakwa yang dibacakan di
depan persidangan pada Tanggal 28 Oktober 2013, yang pada pokoknya
ah

lik
memohon keadilan kepada Majelis Hakim dan mengharapkan dibebaskan
dari seluruh dakwaan atau setidak-tidaknya diberikan putusan yang seringan -
am

ub
ringannya.

Setelah mendengar Nota Pembelaan Tim Penasihat Hukum Terdakwa


ep
yang dibacakan di depan persidangan pada Tanggal 28 Oktober 2013, yang
k

pada pokoknya menyampaikan permohonan kepada Majelis Hakim yang


ah

memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutuskan dan menyatakan :


R

si
1. Terdakwa Ahmad Fathanah alias Olong tidak terbukti secara sah dan

ne
ng

meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam


Dakwaan Ke-Satu alternatif Pertama, atau Dakwaan Ke-Satu alternatif
Ke-Dua, atau Dakwaan Ke-Satu alternatif Ke-Tiga, dan oleh karena itu

do
gu

Terdakwa mohon dibebaskan dari dakwaan tersebut;

2. Terdakwa Ahmad Fathanah alias Olong tidak terbukti secara sah dan
In
A

meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam


Dakwaan Ke-Dua dan Dakwaan Ke-Tiga, dan oleh karena itu Terdakwa
ah

lik

mohon dibebaskan dari dakwaan tersebut;

3. Membebaskan Terdakwa karena itu dari Dakwaan Ke-satu, Dakwaan


m

ub

Ke-Dua, dan Dakwaan Ke-tiga;


ka

4. Melepaskan Terdakwa dari tahanan;


ep

5. Merehabilitasi nama Terdakwa; dan


ah

6. Membebankan biaya perkara pada negara;


R

es

Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil -
M

ng

adilnya (ex aequo et bono).


on

Halaman 119 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 119
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas Nota Pembelaan
Terdakwa dan Tim Penasihat Hukum Terdakwa yang disampaikan secara

ne
ng
lisan di depan persidangan pada Tanggal 28 Oktober 2013 yang pada
pokoknya tetap pada tuntutannya semula, serta tanggapan dari Terdakwa dan
Tim Penasihat Hukum Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umum tersebut,

do
gu yang disampaikan secara lisan di depan persidangan pada Tanggal 28
Januari 2013 tersebut, yang pada pokoknya tetap pada nota pembelaannya

In
A
semula, yang keseluruhannya termuat dalam Berita Acara Persidangan yang
merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dengan putusan ini.
ah

lik
Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan perkara
ini dengan dakwaan sebagai berikut :
KE-SATU :
am

ub
PERTAMA:

Bahwa Terdakwa AHMAD FATHANAH alias OLONG, baik sebagai


ep
k

orang yang melakukan atau turut serta melakukan perbuatan bersama-


ah

sama dengan LUTHFI HASAN ISHAAQ selaku Pegawai Negeri atau


R

si
Penyelenggara Negara yaitu sebagai Anggota Dewan Perwakilan Rakyat
Republik Indonesia (DPR RI) periode 2009 - 2014 (dilakukan penuntutan

ne
ng

secara terpisah), pada kurun waktu antara tanggal 05 Oktober 2012


sampai dengan 29 Januari 2013, atau setidak-tidaknya pada waktu-waktu
tertentu dalam bulan Oktober 2012 sampai dengan bulan Januari 2013,

do
gu

bertempat di Restoran Angus Steak House Chase Plaza Jakarta Selatan,


di Restoran Angus Steak House Senayan City Jakarta Selatan dan di PT
In
A

Indoguna Utama Jalan Taruna Nomor 8 RT.02 RW.04 Pondok Bambu


Duren Sawit Jakarta Timur, atau setidak-tidaknya di tempat-tempat lain
ah

lik

yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi


pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang berwenang memeriksa,
mengadili dan memutus perkara ini berdasarkan Undang-Undang Nomor
m

ub

46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi, yang


ka

menerima hadiah atau janji yaitu menerima hadiah berupa uang sejumlah
ep

Rp 1.300.000.000,00 (satu miliar tiga ratus juta rupiah) dari MARIA


ELIZABETH LIMAN selaku Direktur Utama PT Indoguna Utama yang
ah

diserahkan oleh ARYA ABDI EFFENDY alias DIO dan H. JUARD


R

es

EFFENDI dari keseluruhan uang yang dijanjikan sejumlah Rp


M

40.000.000.000,00 (empat puluh miliar rupiah), padahal diketahui atau


ng

on

Halaman 120 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 120
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
patut diduga bahwa hadiah atau janji tersebut diberikan untuk

si
menggerakkan agar melakukan atau tidak melakukan sesuatu dalam
jabatannya yaitu Terdakwa mengetahui atau patut menduga hadiah atau

ne
ng
janji tersebut diberikan untuk menggerakkan LUTHFI HASAN ISHAAQ
dengan jabatannya selaku anggota DPR RI dan juga selaku Presiden
Partai Keadilan Sejahtera (PKS) dalam mempengaruhi pejabat di

do
gu Kementerian Pertanian RI yang dipimpin oleh SUSWONO selaku Men teri
Pertanian yang juga merupakan anggota Majelis Syuro PKS supaya

In
A
menerbitkan surat rekomendasi persetujuan pemasukan atas
permohonan penambahan kuota import daging sapi sebanyak 10.000
ah

lik
(sepuluh ribu) ton yang diajukan oleh PT Indoguna Utama dan anak
perusahaannya yaitu PT Sinar Terang Utama, PT Nuansa Guna Utama,
CV Cahaya Karya Indah dan CV Surya Cemerlang Abadi untuk tahun
am

ub
2013, yang bertentangan dengan kewajibannya yaitu bertentangan
dengan kewajiban LUTHFI HASAN ISHAAQ selaku anggota DPR
ep
sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 5 angka 4 Undang-Undang
k

Nomor 28 Tahun 1999 tentang Penyelenggaraan Negara yang Bersih dan


ah

R
Bebas dari Korupsi, Kolusi, dan Nepotisme; Pasal 208 ayat (3) Undang-

si
Undang Nomor 27 Tahun 2009 tentang Majelis Permusyawaratan Rakyat,

ne
Dewan Perwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah dan Dewan
ng

Perwakilan Rakyat Daerah; Pasal 281 ayat (3) Keputusan DPR RI Nomor
: 01/DPR RI/I/2009-2010 tanggal 29 September 2009 tentang Peraturan

do
gu

Tata Tertib DPR-RI; dan Pasal 2 ayat (2), Pasal 3 ayat (8) Peraturan DPR
RI No. 1 Tahun 2011 tentang Kode Etik, yang keseluruhan ketentuan
In
tersebut pada prinsipnya mengatur tentang Anggota DPR dilarang
A

melakukan korupsi, kolusi, dan nepotisme, serta dilarang menerima


gratifikasi. Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara-cara sebagai
ah

lik

berikut :

• Terdakwa sejak pertengahan tahun 1986 telah mengenal dan


m

ub

bersahabat dengan LUTHFI HASAN ISHAAQ ketika sama-sama


ka

belajar di Saudi Arabia, setelah kembali ke Indonesia pada sekitar


ep

awal tahun 2004 Terdakwa dan LUTHFI HASAN ISHAAQ mendirikan


PT Atlas Jaringan Satu (PT AJS) yang bergerak di bidang komunikasi
ah

yang mana Terdakwa sebagai Direktur dan LUTHFI HASAN ISHAAQ


R

es

sebagai Komisaris, namun pada awal tahun 2005 perusahaan tersebut


M

tidak efektif karena Terdakwa dipidana atas tindak pidana penipuan


ng

on

Halaman 121 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 121
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
terkait perjanjian bisnis antara PT AJS dengan PT Osami Multimedia

si
dan pada sekitar tahun 2007 sampai dengan tahun 2009 Terdakwa
juga pernah dihukum di luar negeri terkait perkara penyelundupan

ne
ng
orang.

• Terdakwa sejak sekitar tahun 2011 sering mendampingi LUTHFI

do
gu HASAN ISHAAQ dalam berbagai kegiatan sehingga Terdakwa dikenal
sebagai orang kepercayaan LUTHFI HASAN ISHAAQ yang dapat
menjadi penghubung dalam mengusahakan perusahaan-perusahaan

In
A
untuk memperoleh proyek pemerintah antara lain proyek-proyek di
Kementerian Pertanian.
ah

lik
• Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2012 bertempat di Hotel Grand Hyatt
Jakarta Pusat, ELDA DEVIANNE ADININGRAT melakukan
am

ub
pertemuan dengan MARIA ELIZABETH LIMAN selaku Direktur Utama
PT Indoguna Utama dalam rangka membahas upaya penambahan
kuota impor daging sapi untuk PT Indoguna Utama, dalam pertemuan
ep
k

tersebut ELDA DEVIANNE ADININGRAT menyatakan akan


ah

memperkenalkan MARIA ELIZABETH LIMAN dengan Terdakwa yan g


R

si
merupakan orang kepercayaan LUTHFI HASAN ISHAAQ yang dapat
membantu PT Indoguna Utama.

ne
ng

• Selanjutnya pada bulan Nopember 2012 bertempat di Restoran Angu s


Steak House Senayan City Jakarta Selatan, ELDA DEVIANNE

do
gu

ADININGRAT mempertemukan MARIA ELIZABETH LIMAN dengan


Terdakwa, dalam pertemuan tersebut MARIA ELIZABETH LIMAN
In
menyampaikan permintaan bantuan terkait penambahan kuota impor
A

daging sapi untuk PT Indoguna Utama pada semester II tahun 2012


dan menyatakan akan memberikan dukungan kepada PKS serta
ah

lik

meminta dikenalkan dengan LUTHFI HASAN ISHAAQ, permintaan


tersebut disanggupi Terdakwa dan kemudian mengarahkan MARIA
m

ub

ELIZABETH LIMAN untuk membuat surat permohonan yang ditujukan


kepada Menteri Pertanian, yang mana proses selanjutnya akan
ka

dipantau oleh Terdakwa.


ep

• Dalam rangka menindaklanjuti arahan Terdakwa, pada tanggal 08


ah

Nopember 2012 PT Indoguna Utama mengajukan surat permohonan


R

penambahan kuota impor daging sapi sebanyak 500 (lima ratus) ton
es
M

untuk semester II tahun 2012 kepada Menteri Pertanian, namun surat


ng

on

Halaman 122 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 122
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
permohonan tersebut ditolak oleh Kementerian Pertanian dengan

si
alasan sudah tidak ada kuota dan batas waktu pengajuan sudah
berakhir, selain itu permohonan tersebut tidak sesuai dengan

ne
ng
Peraturan Menteri Pertanian RI (Permentan RI) Nomor:
50/Permentan/OT.140/9/2011 tentang Rekomendasi Persetujuan
Pemasukan Karkas, Daging, Jeroan, dan/atau Olahannya Ke Dalam

do
gu Wilayah Negara Republik Indonesia.

• Atas penolakan dari Kementrian Pertanian tersebut, Terdakwa

In
A
meminta ELDA DEVIANNE ADININGRAT menyampaikan kepada
MARIA ELIZABETH LIMAN agar mengajukan kembali permohonan
ah

lik
penambahan kuota impor daging sapi kepada Menteri Pertanian,
sehingga pada tanggal 27 November 2012 PT Indoguna Utama
am

ub
dengan mengikut-sertakan 3 (tiga) anak perusahaan lainnya yaitu PT
Sinar Terang Utama, CV Cahaya Karya Indah dan CV Surya
Cemerlang Abadi mengajukan 4 (empat) surat permohonan
ep
k

penambahan kuota daging sebanyak 5.150 (lima ribu seratus lima


ah

puluh) ton untuk semester II tahun 2012 kepada Menteri Pertanian,


R

si
akan tetapi Kementerian Pertanian tetap menolak permoh onan
tersebut dengan alasan yang sama sebagaimana alasan penolakan

ne
ng

sebelumnya.

• Setelah mengetahui penolakan Kementrian Pertanian tersebut, pada

do
gu

tanggal 30 Nopember 2012 bertempat di Restoran Angus Steak House


di Chase Plaza Jakarta Selatan Terdakwa melakukan pertemuan
dengan MARIA ELIZABETH LIMAN dan ELDA DEVIANNE
In
A

ADININGRAT membicarakan rencana pengajuan kembali


permohonan penambahan kuota impor daging sapi sebanyak 8.000
ah

lik

(delapan ribu) ton untuk tahun 2013.

• Untuk menindak-lanjuti rencana tersebut, pada tanggal 18 Desember


m

ub

2012 MARIA ELIZABETH LIMAN memerintahkan JUARD EFFENDI,


selaku Direktur General Affair and HRD PT Indoguna Utama sekaligu s
ka

Ketua Asosiasi Pengusaha Importir Daging Indonesia (ASPIDI) untuk


ep

mengajukan 5 (lima) surat permohonan penambahan kuota daging


ah

sebanyak 8.000 (delapan ribu) ton untuk tahun 2013 kepada Menteri
R

Pertanian atas PT Indoguna Utama dan 4 (empat) anak perusahaan


es

lainnya yaitu PT Sinar Terang Utama, PT Nuansa Guna Utama, CV


M

ng

Cahaya Karya Indah dan CV Surya Cemerlang Abadi, kemudian


on

Halaman 123 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 123
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
MARIA ELIZABETH LIMAN meminta JUARD EFFENDI membuat

si
surat atas nama ASPIDI yang ditujukan kepada Menteri Koordinator
(Menko) Perekonomian, padahal saat itu belum ada Surat Keputusan

ne
ng
Menko Perekonomian mengenai penetapan penambahan kuota impor
daging sapi.

do
gu • Dalam rangka meloloskan pengajuan surat permohonan penambahan
kuota impor daging sapi tersebut, pada tanggal 28 Desember 2012
Terdakwa mempertemukan LUTHFI HASAN ISHAAQ dengan MARIA

In
A
ELIZABETH LIMAN dan ELDA DEVIANNE ADININGRAT di Restoran
Angus Steak House Chase Plaza Jakarta Selatan, dalam pertemuan
ah

lik
tersebut MARIA ELIZABETH LIMAN meminta LUTHFI HASAN
ISHAAQ untuk membantu pengurusan penerbitan rekomendasi dari
am

ub
Kementerian Pertanian atas permohonan penambahan kuota impor
daging sapi sebanyak 8.000 (delapan ribu) ton yang diajukan oleh PT
Indoguna Utama beserta 4 (empat) anak perusahaannya, permintaan
ep
k

tersebut disanggupi LUTHFI HASAN ISHAAQ dengan mengarahkan


ah

MARIA ELIZABETH LIMAN agar menyiapkan data sebagai bahan


R

si
diskusi dengan SUSWONO serta menjanjikan akan mempertemukan
MARIA ELIZABETH LIMAN dengan SUSWONO.

ne
ng

• Setelah pertemuan tanggal 28 Desember 2012 tersebut, Terdakwa


melalui telepon berpesan kepada ELDA DEVIANNE ADININGRAT

do
gu

agar memperingatkan MARIA ELIZABETH LIMAN untuk tidak


memberitahukan perihal pertemuan antara MARIA ELIZABETH
LIMAN dengan LUTHFI HASAN ISHAAQ kepada pihak lain karena
In
A

LUTHFI HASAN ISHAAQ tidak akan bersedia membantu apabila ada


pihak lain mengetahui pertemuan tersebut, kemudian Terdakwa
ah

lik

meminta MARIA ELIZABETH LIMAN agar menunjukkan komitmennya


dalam membantu dana kepada LUTHFI HASAN ISHAAQ.
m

ub

• Pada tanggal 30 Desember 2012 bertempat di Private Room Lantai IV


Restoran Angus Steak House Senayan City Jakarta Selatan,
ka

Terdakwa kembali melakukan pertemuan dengan MARIA ELIZABETH


ep

LIMAN dan ELDA DEVIANNE ADININGRAT , dalam pertemuan


ah

tersebut Terdakwa menyampaikan bahwa MARIA ELIZABETH LIMAN


R

akan dibantu dalam pengurusan penambahan kuota impor daging sapi


es

dan Menteri Pertanian akan mempelajari terlebih dahulu situasi dan


M

ng

kondisinya sebagaimana hasil pertemuan di Lembang, sehingga


on

Halaman 124 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 124
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dengan penyampaian Terdakwa tersebut MARIA ELIZABETH LIMAN

si
menegaskan komitmennya untuk memberi bantuan dukungan dana
kepada PKS.

ne
ng
• Pada tanggal 08 Januari 2013 pukul 15.16 WIB, Terdakwa menelepon
AHMAD ZAKY selaku sekretaris pribadi LUTHFI HASAN ISHAAQ

do
gu untuk memberitahukan informasi dari ELDA DEVIANNE ADININGRAT
bahwa PT Indoguna Utama sudah memasukkan permohonan
penambahan kuota impor daging sapi ke Kementerian Pertanian

In
A
sebanyak 8.000 (delapan ribu) ton, apabila Menteri Pertanian
menerbitkan surat rekomendasi atas permohonan tersebut maka
ah

lik
MARIA ELIZABETH LIMAN akan memberikan komisi/fee sebesar Rp
5.000,00 (lima ribu rupiah) perkilogram atau seluruhnya sebesar Rp
am

ub
40.000.000.000,00 (empat puluh miliar rupiah), kemudian Terdakwa
meminta AHMAD ZAKY agar segera menyampaikan informasi
tersebut kepada LUTHFI HASAN ISHAAQ.
ep
k

• Pada tanggal 09 Januari 2013 pukul 12.32 WIB, Terdakwa menelepon


ah

LUTHFI HASAN ISHAAQ untuk menanyakan rencana LUTHFI


R

si
HASAN ISHAAQ yang akan mempertemukan MARIA ELIZABETH
LIMAN dengan SUSWONO, kemudian Terdakwa menginformasikan

ne
ng

bahwa MARIA ELIZABETH LIMAN telah memasukkan permohonan


penambahan kuota impor daging sapi sebanyak 8.000 (delapan ribu)

do
gu

ton dan akan memberikan komisi/fee sebesar sebesar Rp 5.000,00


(lima ribu rupiah) perkilogram atau seluruhnya sebesar Rp
40.000.000.000,00 (empat puluh milyar rupiah), atas pertanyaan dan
In
A

informasi dari Terdakwa tersebut LUTHFI HASAN ISHAAQ meminta


Terdakwa agar memberitahu MARIA ELIZABETH LIMAN untuk
ah

lik

mempersiapkan data yang dapat meyakinkan Menteri bahwa data


Badan Pusat Statistik (BPS) tidak benar dan swasembada
m

ub

mengancam ketahanan daging dalam negeri, selanjutnya LUTHFI


HASAN ISHAAQ menyampaikan akan mengusahakan penambahan
ka

kuota menjadi 10.000 (sepuluh ribu) ton agar komisi/fee yang


ep

diperoleh menjadi Rp 50.000.000.000,00 (lima puluh miliar rupiah),


ah

dan menjanjikan akan segera mempertemukan MARIA ELIZABETH


R

LIMAN dengan SUSWONO.


es

• Menindaklanjuti percakapan telepon tersebut, LUTHFI HASAN


M

ng

ISHAAQ kemudian menyampaikan permintaan MARIA ELIZABETH


on

Halaman 125 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 125
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
LIMAN kepada SUSWONO, yang mana SUSWONO menyatakan

si
kesediaannya untuk bertemu MARIA ELIZABETH LIMAN dan
menyepakati pertemuan dilakukan pada tanggal 11 Januari 2013 di

ne
ng
Medan, kemudian LUTHFI HASAN ISHAAQ mengajak SOEWARSO
selaku orang kepercayaan SUSWONO untuk mengikuti pertemuan di
Medan agar dapat membantu LUTHFI HASAN ISHAAQ mewujudkan

do
gu rencana pertemuan SUSWONO dengan MARIA ELIZABETH LIMAN,
selanjutnya LUTHFI HASAN ISHAAQ memberitahukan Terdakwa

In
A
tentang rencana pertemuan di Medan tersebut dan meminta agar
memberitahukannya kepada MARIA ELIZABETH LIMAN.
ah

lik
• Pada tanggal 09 Januari 2013 Terdakwa menghubungi ELDA
DEVIANNE ADININGRAT agar menyampaikan informasi tentang
am

ub
rencana pertemuan di Medan kepada MARIA ELIZABETH LIMAN dan
meminta disediakan tiket perjalanan, akomodasi penginapan serta
bantuan dana untuk kepentingan LUTHFI HASAN ISHAAQ,
ep
k

selanjutnya ELDA DEVIANNE ADININGRAT memberitahukan


ah

informasi dan permintaan Terdakwa tersebut kepada MARIA


R

si
ELIZABETH LIMAN, sehingga kemudian MARIA ELIZABETH LIMAN
menyiapkan tiket dan akomodasi serta memerintahkan ARYA ABDI

ne
ng

EFFENDI selaku Direktur Operasional PT Indoguna Utama untuk


mengeluarkan uang sebesar Rp 300.000.000,00 (tiga ratus juta
rupiah) dan menyerahkannya kepada Terdakwa melalui ELDA

do
gu

DEVIANNE ADININGRAT , selanjutnya ELDA DEVIANNE


ADININGRAT memerintahkan staffnya yang bernama JERRY ROGER
In
A

KUMONTOY untuk mengambil uang di Kantor PT Indoguna Utama


dan memberitahu Terdakwa bahwa uang sudah diterima, akan tetapi
ah

lik

Terdakwa meminta agar uang tersebut disimpan dan jangan


digunakan karena diperuntukkan kepada LUTHFI HASAN ISHAAQ.
m


ub

Terdakwa bersama LUTHFI HASAN ISHAAQ, SOEWARSO , MARIA


ELIZABETH LIMAN dan ELDA DEVIANNE ADININGRAT , pada
ka

tanggal 10 Januari 2013 berangkat ke Medan dengan menggunakan


ep

pesawat yang sama dan sesampainya Terdakwa, SOEWARSO ,


ah

MARIA ELIZABETH LIMAN dan ELDA DEVIANNE ADININGRAT


R

menuju penginapan di Hotel Aryaduta Medan di Medan sedangkan


es

LUTHFI HASAN ISHAAQ langsung melakukan kegiatan temu tokoh,


M

ng

selanjutnya MARIA ELIZABETH LIMAN menyerahkan data yang telah


on

Halaman 126 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 126
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
disiapkan PT Indoguna Utama kepada SOEWARSO di Restoran

si
Hotel Aryaduta Medan dengan permintaan agar disampaikan kepada
SUSWONO.

ne
ng
• Bahwa data yang diserahkan MARIA ELIZABETH LIMAN tersebut
dibawa oleh SOEWARSO ke Hotel Santika tempat ia dan SUSWONO

do
gu menginap, kemudian pada malam itu juga SOEWARSO menyerahkan
data tersebut kepada SUSWONO, selanjutnya SUSWONO
memerintahkan SOEWARSO menghubungi MARIA ELIZABETH

In
A
LIMAN agar menemui SUSWONO di Hotel Santika Medan pada
tanggal 11 Januari 2013 sekitar pukul 06.00 WIB, namun atas
ah

lik
permintaan LUTHFI HASAN ISHAAQ pertemuan tersebut
dilaksanakan di tempat LUTHFI HASAN ISHAAQ menginap yaitu di
am

ub
kamar 9006 Hotel Aryaduta Medan.

• Pada tanggal 11 Januari 2013 sekira pukul 06.00 WIB bertempat di


kamar 9006 Hotel Aryaduta Medan, Terdakwa bersama LUTHFI
ep
k

HASAN ISHAAQ dan MARIA ELIZABETH LIMAN melakukan


ah

pertemuan dengan SUSWONO yang didampingi oleh SOEWARSO ,


R

si
dalam pertemuan tersebut LUTHFI HASAN ISHAAQ memperkenalkan
MARIA ELIZABETH LIMAN kepada SUSWONO dan kemudian

ne
ng

MARIA ELIZABETH LIMAN memaparkan data tentang krisis daging


sapi yang menyebabkan harga daging sapi menjadi tinggi sehingga

do
gu

diperlukan penambahan kuota impor daging sapi tahun 2013 serta


menginformasikan adanya praktek jual-beli Surat Persetujuan Impor
(SPI) daging sapi oleh beberapa perusahaan, pemaparan MARIA
In
A

ELIZABETH LIMAN tersebut ditanggapi SUSWONO dengan


menyatakan bahwa data tersebut tidak valid sehingga SUSWONO
ah

lik

meminta MARIA ELIZABETH LIMAN melakukan uji publik terlebih


dahulu untuk mendukung keabsahan data yang telah disampaikan,
m

ub

kemudian SUSWONO juga meminta MARIA ELIZABETH LIMAN agar


menyerahkan data perusahaan yang telah melakukan praktek jual beli
ka

SPI.
ep

• Pada hari dan tanggal yang sama saat akan kembali ke Jakarta,
ah

bertempat di Bandara Polonia Medan MARIA ELIZABETH LIMAN


R

dihadapan ELDA DEVIANNE ADININGRAT menegaskan kembali


es

komitmennya kepada Terdakwa bahwa ia akan memberikan


M

ng

komisi/fee sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) perkilogram apabila


on

Halaman 127 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 127
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
permohonan penambahan kuota impor daging sapi tahun 2013 yang

si
diajukan PT Indoguna Utama dan anak perusahaannya disetujui oleh
Kementerian Pertanian.

ne
ng
• Dalam rangka menindaklanjuti hasil pertemuan di Medan, pada
tanggal 11 Januari 2013 sekira pukul 19.00 WIB bertempat di

do
gu Restoran Angus Steak House Senayan City Jakarta Selatan, MARIA
ELIZABETH LIMAN bersama ELDA DEVIANNE ADININGRAT ,
JUARD EFFENDI dan ARYA ABDI EFFENDI melakukan pertemuan

In
A
dengan SUHARYONO selaku Kepala Pusat Perlindungan Varietas
Tanaman dan Perizinan Pertanian (PPVTPP) Kementerian Pertan ian,
ah

lik
dalam pertemuan tersebut MARIA ELIZABETH LIMAN meminta
SUHARYONO memberikan data Rekapitulasi Permohonan dan
am

ub
Penerbitan (RPP) terkait perusahaan -perusahaan yang melakukan
praktek jual beli SPI, beberapa hari kemudian SUHARYONO
menyerahkan data dimaksud kepada ELDA DEVIANNE ADININGRAT
ep
k

melalui ACHDIAT BASARI, selanjutkan data tersebut diserahkan


ah

kepada Terdakwa untuk disampaikan kepada LUTHFI HASAN


R

si
ISHAAQ berikut surat permohonan dari PT Indoguna Utama dan
beberapa anak perusahaannya tertanggal 18 Desember 2012 tentang

ne
ng

penambahan kuota impor daging sapi sebanyak 8.000 (delapan ribu)


ton serta surat permohonan tambahan sebanyak 2.000 (dua ribu) ton
sehingga seluruhnya menjadi 10.000 (sepuluh ribu) ton.

do
gu

• Pada tanggal 18 Januari 2013, LUTHFI HASAN ISHAAQ


memberitahu Terdakwa bahwa data berikut permohonan penambahan
In
A

kuota impor daging sapi dari PT Indoguna Utama tersebut telah


diserahkan kepada SUSWONO dan LUTHFI HASAN ISHAAQ akan
ah

lik

menemui SUSWONO pada hari Senin tanggal 21 Januari 2013 untuk


membahasnya, kemudian LUTHFI HASAN ISHAAQ meminta
m

ub

Terdakwa menanyakan maksud tanda lingkaran merah pada beberapa


nomor perusahaan yang terdapat pada tabel data yang diserahkan
ka

kepada SUSWONO, atas pertanyaan LUTHFI HASAN ISHAAQ


ep

tersebut Terdakwa menghubungi ELDA DEVIANNE ADININGRAT


ah

untuk menanyakan maksud tanda lingkaran dengan tinta merah pada


R

nomor-nomor tertentu tersebut, setelah itu Terdakwa menjelaskan


es

kepada LUTHFI HASAN ISHAAQ bahwa nomor yang dilingkari


M

ng

on

Halaman 128 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 128
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dengan tinta merah adalah importir sebaga sebagaimana penjelasan

si
ELDA DEVIANNE ADININGRAT .

• Sekira tanggal 20 Januari 2013 Terdakwa bersama LUTHFI HASAN

ne
ng
ISHAAQ dan ELDA DEVIANNE ADININGRAT melakukan pertemuan
dengan RIDWAN HAKIM di Kuala Lumpur untuk melanjutkan

do
gu pembicaraan mengenai data dan permohonan penambahan kuota
impor daging sapi MARIA ELIZABETH LIMAN yang sudah diserahkan
kepada SUSWONO, dalam pertemuan tersebut juga dibicarakan

In
A
masalah kesalah-pahaman antara MARIA ELIZABETH LIMAN
dengan RIDWAN HAKIM terkait tunggakan pembayaran proyek-
ah

lik
proyek sebelumnya.

• Pada tanggal 28 Januari 2013 sekitar pukul 20.00 WIB bertempat di


am

ub
Restoran Angus Steak House Senayan City Jakarta Selatan Terdakwa
melakukan pertemuan dengan MARIA ELIZABETH LIMAN dan ARYA
ABDI EFFENDI, dalam pertemuan tersebut Terdakwa meminta
ep
k

MARIA ELIZABETH LIMAN mewujudkan komitmennya untuk


ah

kelancaran upaya pengurusan penambahan kuota impor daging sapi


R

si
yang sedang diusahakan oleh LUTHFI HASAN ISHAAQ, permintaan
Terdakwa disanggupi oleh MARIA ELIZABETH LIMAN dengan

ne
ng

memerintahkan ARYA ABDI EFFENDI untuk menyiapkan uang


sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), selanjutnya sekitar

do
gu

pukul 21.38 WIB MARIA ELIZABETH LIMAN memberitahukan


Terdakwa agar menemui ARYA ABDI EFFENDI keesokan harinya di
PT Indoguna Utama untuk mengambil uang yang telah disiapkan, atas
In
A

pemberitahuan tersebut Terdakwa menyampaikan ucapan terima


kasih dan menyatakan akan memberitahukan kabar gembira tersebut
ah

lik

kepada LUTHFI HASAN ISHAAQ.

• Pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 sekitar pukul 16.00 WIB,
m

ub

Terdakwa dengan menggunakan mobil Toyota Land Cruiser Prado


warna Hitam Nomor Polisi B 1739 WFN menuju PT Indoguna Utama
ka

untuk menemui JUARD EFFENDY, ARYA ABDI EFFENDI dan RUDY


ep

SUSANTO di ruang rapat kantor PT Indoguna Utama, beberapa saat


ah

kemudian Terdakwa keluar dari kantor PT Indoguna Utama diiringi


R

ARYA ABDI EFFENDI, JUARD EFFENDI yang membawa plastik


es

warna hitam berisi uang Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)


M

ng

dan RUDY SUSANTO yang membawa 2 (dua) kardus berisi uang


on

Halaman 129 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 129
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sebesar Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) menuju mobil milik

si
Terdakwa yang diparkir di halaman kantor PT Indoguna Utama,
kemudian JUARD EFFENDI bersama RUDY SUSANTO meletakkan

ne
ng
bungkusan plastik dan kardus berisi uang yang seluruhnya berju mlah
Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) di dalam mobil Terdakwa.

do
gu • Selanjutnya Terdakwa menuju Hotel Le Meredien Jakarta dan
setibanya di hotel tersebut Terdakwa berpesan kepada sopirnya yang
bernama SAHRUDIN agar berhati-hati karena di dalam mobil ada

In
A
daging milik LUTHFI HASAN ISHAAQ, lalu Terdakwa menelepon
LUTHFI HASAN ISHAAQ untuk mengatakan : “ada kabar yang sangat
ah

lik
menguntungkan” yang dijawab oleh LUTHFI HASAN ISHAAQ :
“Iya..iya nanti, ana lagi di atas panggung”, beberapa saat kemudian
am

ub
Terdakwa ditangkap petugas KPK sedang bersama seorang wanita
bernama MAHARANI SUCIYONO dalam kamar nomor 1740 Hotel Le
Meredien Jakarta dan kemudian keduanya dibawa ke kantor KPK
ep
k

untuk diproses.
ah

-------- Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana yang diatur dan


R

si
diancam pidana dalam Pasal 12 huruf a Undang-Undang Nomor 31
Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana

ne
ng

telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang


Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang

do
gu

Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.

ATAU
In
A

KE-DUA :

Bahwa Terdakwa AHMAD FATHANAH alias OLONG, baik sebagai


ah

lik

orang yang melakukan atau turut serta melakukan perbuatan bersama-


sama dengan LUTHFI HASAN ISHAAQ selaku Pegawai Negeri atau
m

Penyelenggara Negara yaitu sebagai Anggota Dewan Perwakilan Rakyat


ub

Republik Indonesia (DPR RI) periode 2009 - 2014 (dilakukan penuntutan


ka

secara terpisah), pada kurun waktu antara tanggal 05 Oktober 2012


ep

sampai dengan 29 Januari 2013, atau setidak-tidaknya pada waktu-waktu


tertentu dalam bulan Oktober 2012 sampai dengan bulan Januari 2013,
ah

bertempat di Restoran Angus Steak House Chase Plaza Jakarta Selatan,


es

di Restoran Angus Steak House Senayan City Jakarta Selatan dan di PT


M

ng

Indoguna Utama Jalan Taruna Nomor 8 RT.02 RW.04 Pondok Bambu


on

Halaman 130 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 130
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Duren Sawit Jakarta Timur, atau setidak-tidaknya di tempat-tempat lain

si
yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi
pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang berwenang memeriksa,

ne
ng
mengadili dan memutus perkara ini berdasarkan Undang-Undang Nomor
46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi, yang
menerima pemberian atau janji yaitu menerima hadiah berupa uang

do
gu sejumlah Rp 1.300.000.000,00 (satu miliar tiga ratus juta rupiah) dari
MARIA ELIZABETH LIMAN selaku Direktur Utama PT Indoguna Utama

In
A
yang diserahkan oleh ARYA ABDI EFFENDY alias DIO dan H. JUARD
EFFENDI dari keseluruhan uang yang dijanjikan sejumlah Rp
ah

lik
40.000.000.000,00 (empat puluh miliar rupiah), dengan maksud supaya
pegawai negeri atau penyelenggara negara tersebut berbuat atau tidak
berbuat sesuatu dalam jabatannya, yaitu dengan maksud supaya LUTHFI
am

ub
HASAN ISHAAQ yang merupakan anggota DPR RI dan juga selaku
Presiden Partai Keadilan Sejahtera (PKS) menggunakan jabatannya
ep
dalam mempengaruhi pejabat di Kementerian Pertanian RI yang dipimpin
k

oleh SUSWONO selaku Menteri Pertanian yang juga merupakan anggota


ah

R
Majelis Syuro PKS agar membantu MARIA ELIZABETH LIMAN

si
mendapatkan surat rekomendasi persetujuan pemasukan atas

ne
permohonan penambahan kuota import daging sapi sebanyak 10.000
ng

(sepuluh ribu) ton yang diajukan oleh PT Indoguna Utama dan anak
perusahaannya yaitu PT Sinar Terang Utama, PT Nuansa Guna Utama,

do
gu

CV Cahaya Karya Indah dan CV Surya Cemerlang Abadi untuk tahun


2013 walaupun kuota sudah tidak tersedia, yang bertentangan dengan
In
kewajibannya yaitu perbuatan LUTHFI HASAN ISHAAQ menerima uang
A

atau janji tersebut bertentangan dengan kewajiban anggota DPR


sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 5 angka 4 Undang-Undang
ah

lik

Nomor 28 Tahun 1999 tentang Penyelenggaraan Negara yang Bersih dan


Bebas dari Korupsi, Kolusi, dan Nepotisme; Pasal 208 ayat (3) Undang-
m

ub

Undang Nomor 27 Tahun 2009 tentang Majelis Permusyawaratan Rakyat,


Dewan Perwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah dan Dewan
ka

ep

Perwakilan Rakyat Daerah; Pasal 281 ayat (3) Keputusan DPR RI Nomor
: 01/DPR RI/I/2009-2010 tanggal 29 September 2009 tentang Peraturan
ah

Tata Tertib DPR-RI; dan Pasal 2 ayat (2), Pasal 3 ayat (8) Peraturan DPR
R

RI No. 1 Tahun 2011 tentang Kode Etik, yang keseluruhan ketentuan


es
M

tersebut pada prinsipnya mengatur tentang Anggota DPR dilarang


ng

on

Halaman 131 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 131
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
melakukan korupsi, kolusi, dan nepotisme, serta dilarang menerima

si
gratifikasi. Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara-cara sebagai
berikut :

ne
ng
• Terdakwa sejak pertengahan tahun 1986 telah mengenal dan
bersahabat dengan LUTHFI HASAN ISHAAQ ketika sama-sama

do
gu belajar di Saudi Arabia, setelah kembali ke Indonesia pada sekitar
awal tahun 2004 Terdakwa dan LUTHFI HASAN ISHAAQ mendirikan
PT Atlas Jaringan Satu (PT AJS) yang bergerak di bidang komunikasi

In
A
yang mana Terdakwa sebagai Direktur dan LUTHFI HASAN ISHAAQ
sebagai Komisaris, namun pada awal tahun 2005 perusahaan tersebut
ah

lik
tidak efektif karena Terdakwa dipidana atas tindak pidana penipuan
terkait perjanjian bisnis antara PT AJS dengan PT Osami Multimedia
am

ub
dan pada sekitar tahun 2007 sampai dengan tahun 2009 Terdakwa
juga pernah dihukum di luar negeri terkait perkara penyelundupan
orang.
ep
k

• Terdakwa sejak sekitar tahun 2011 sering mendampingi LUTHFI


ah

HASAN ISHAAQ dalam berbagai kegiatan sehingga Terdakwa dikenal


R

si
sebagai orang kepercayaan LUTHFI HASAN ISHAAQ yang dapat
menjadi penghubung dalam mengusahakan perusahaan-perusahaan

ne
ng

untuk memperoleh proyek pemerintah antara lain proyek-proyek di


Kementerian Pertanian.

do
gu

• Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2012 bertempat di Hotel Grand Hyatt


Jakarta Pusat, ELDA DEVIANNE ADININGRAT melakukan
In
pertemuan dengan MARIA ELIZABETH LIMAN selaku Direktur Utama
A

PT Indoguna Utama dalam rangka membahas upaya penambahan


kuota impor daging sapi untuk PT Indoguna Utama, dalam pertemuan
ah

lik

tersebut ELDA DEVIANNE ADININGRAT menyatakan akan


memperkenalkan MARIA ELIZABETH LIMAN dengan Terdakwa yan g
m

ub

merupakan orang kepercayaan LUTHFI HASAN ISHAAQ yang dapat


membantu PT Indoguna Utama.
ka

ep

• Selanjutnya pada bulan Nopember 2012 bertempat di Restoran Angu s


Steak House Senayan City Jakarta Selatan, ELDA DEVIANNE
ah

ADININGRAT mempertemukan MARIA ELIZABETH LIMAN dengan


R

Terdakwa, dalam pertemuan tersebut MARIA ELIZABETH LIMAN


es
M

menyampaikan permintaan bantuan terkait penambahan kuota impor


ng

on

Halaman 132 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 132
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
daging sapi untuk PT Indoguna Utama pada semester II tahun 2012

si
dan menyatakan akan memberikan dukungan kepada PKS serta
meminta dikenalkan dengan LUTHFI HASAN ISHAAQ, permintaan

ne
ng
tersebut disanggupi Terdakwa dan kemudian mengarahkan MARIA
ELIZABETH LIMAN untuk membuat surat permohonan yang ditujukan
kepada Menteri Pertanian, yang mana proses selanjutnya akan

do
gu dipantau oleh Terdakwa.

• Dalam rangka menindaklanjuti arahan Terdakwa, pada tanggal 08

In
A
Nopember 2012 PT Indoguna Utama mengajukan surat permohonan
penambahan kuota impor daging sapi sebanyak 500 (lima ratus) ton
ah

lik
untuk semester II tahun 2012 kepada Menteri Pertanian, namun surat
permohonan tersebut ditolak oleh Kementerian Pertanian dengan
am

ub
alasan sudah tidak ada kuota dan batas waktu pengajuan sudah
berakhir, selain itu permohonan tersebut tidak sesuai dengan
Peraturan Menteri Pertanian RI (Permentan RI) Nomor:
ep
k

50/Permentan/OT.140/9/2011 tentang Rekomendasi Persetujuan


ah

Pemasukan Karkas, Daging, Jeroan, dan/atau Olahannya Ke Dalam


R

si
Wilayah Negara Republik Indonesia.

• Atas penolakan dari Kementrian Pertanian tersebut, Terdakwa

ne
ng

meminta ELDA DEVIANNE ADININGRAT menyampaikan kepada


MARIA ELIZABETH LIMAN agar mengajukan kembali permohonan

do
gu

penambahan kuota impor daging sapi kepada Menteri Pertanian,


sehingga pada tanggal 27 November 2012 PT Indoguna Utama
dengan mengikut-sertakan 3 (tiga) anak perusahaan lainnya yaitu PT
In
A

Sinar Terang Utama, CV Cahaya Karya Indah dan CV Surya


Cemerlang Abadi mengajukan 4 (empat) surat permohonan
ah

lik

penambahan kuota daging sebanyak 5.150 (lima ribu seratus lima


puluh) ton untuk semester II tahun 2012 kepada Men teri Pertanian,
m

ub

akan tetapi Kementerian Pertanian tetap menolak permohonan


tersebut dengan alasan yang sama sebagaimana alasan penolakan
ka

sebelumnya.
ep

• Setelah mengetahui penolakan Kementrian Pertanian tersebut, pada


ah

tanggal 30 Nopember 2012 bertempat di Restoran Angus Steak House


R

di Chase Plaza Jakarta Selatan Terdakwa melakukan pertemuan


es

dengan MARIA ELIZABETH LIMAN dan ELDA DEVIANNE


M

ng

ADININGRAT membicarakan rencana pengajuan kembali


on

Halaman 133 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 133
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
permohonan penambahan kuota impor daging sapi sebanyak 8.000

si
(delapan ribu) ton untuk tahun 2013.

• Untuk menindak-lanjuti rencana tersebut, pada tanggal 18 Desember

ne
ng
2012 MARIA ELIZABETH LIMAN memerintahkan JUARD EFFENDI,
selaku Direktur General Affair and HRD PT Indoguna Utama sekaligu s

do
gu Ketua Asosiasi Pengusaha Importir Daging Indonesia (ASPIDI) untuk
mengajukan 5 (lima) surat permohonan penambahan kuota daging
sebanyak 8.000 (delapan ribu) ton untuk tahun 2013 kepada Menteri

In
A
Pertanian atas PT Indoguna Utama dan 4 (empat) anak perusahaan
lainnya yaitu PT Sinar Terang Utama, PT Nuansa Guna Utama, CV
ah

lik
Cahaya Karya Indah dan CV Surya Cemerlang Abadi, kemudian
MARIA ELIZABETH LIMAN meminta JUARD EFFENDI membuat
am

ub
surat atas nama ASPIDI yang ditujukan kepada Menteri Koordinator
(Menko) Perekonomian, padahal saat itu belum ada Surat Keputusan
Menko Perekonomian mengenai penetapan penambahan kuota impor
ep
k

daging sapi.
ah

• Dalam rangka meloloskan pengajuan surat permohonan penambahan


R

si
kuota impor daging sapi tersebut, pada tanggal 28 Desember 2012
Terdakwa mempertemukan LUTHFI HASAN ISHAAQ dengan MARIA

ne
ng

ELIZABETH LIMAN dan ELDA DEVIANNE ADININGRAT di Restoran


Angus Steak House Chase Plaza Jakarta Selatan, dalam pertemuan

do
gu

tersebut MARIA ELIZABETH LIMAN meminta LUTHFI HASAN


ISHAAQ untuk membantu pengurusan penerbitan rekomendasi dari
Kementerian Pertanian atas permohonan penambahan kuota impor
In
A

daging sapi sebanyak 8.000 (delapan ribu) ton yang diajukan oleh PT
Indoguna Utama beserta 4 (empat) anak perusahaannya, permintaan
ah

lik

tersebut disanggupi LUTHFI HASAN ISHAAQ dengan mengarahkan


MARIA ELIZABETH LIMAN agar menyiapkan data sebagai bahan
m

ub

diskusi dengan SUSWONO serta menjanjikan akan mempertemukan


MARIA ELIZABETH LIMAN dengan SUSWONO.
ka

• Setelah pertemuan tanggal 28 Desember 2012 tersebut, Terdakwa


ep

melalui telepon berpesan kepada ELDA DEVIANNE ADININGRAT


ah

agar memperingatkan MARIA ELIZABETH LIMAN untuk tidak


R

memberitahukan perihal pertemuan antara MARIA ELIZABETH


es

LIMAN dengan LUTHFI HASAN ISHAAQ kepada pihak lain karena


M

ng

LUTHFI HASAN ISHAAQ tidak akan bersedia membantu apabila ada


on

Halaman 134 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 134
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pihak lain mengetahui pertemuan tersebut, kemudian Terdakwa

si
meminta MARIA ELIZABETH LIMAN agar menunjukkan komitmennya
dalam membantu dana kepada LUTHFI HASAN ISHAAQ.

ne
ng
• Pada tanggal 30 Desember 2012 bertempat di Private Room Lantai IV
Restoran Angus Steak House Senayan City Jakarta Selatan,

do
gu Terdakwa kembali melakukan pertemuan dengan MARIA ELIZABETH
LIMAN dan ELDA DEVIANNE ADININGRAT , dalam pertemuan
tersebut Terdakwa menyampaikan bahwa MARIA ELIZABETH LIMAN

In
A
akan dibantu dalam pengurusan penambahan kuota impor daging sapi
dan Menteri Pertanian akan mempelajari terlebih dahulu situasi dan
ah

lik
kondisinya sebagaimana hasil pertemuan di Lembang, sehingga
dengan penyampaian Terdakwa tersebut MARIA ELIZABETH LIMAN
am

ub
menegaskan komitmennya untuk memberi bantuan dukungan dana
kepada PKS.

• Pada tanggal 08 Januari 2013 pukul 15.16 WIB, Terdakwa menelepon


ep
k

AHMAD ZAKY selaku sekretaris pribadi LUTHFI HASAN ISHAAQ


ah

untuk memberitahukan informasi dari ELDA DEVIANNE ADININGRAT


R

si
bahwa PT Indoguna Utama sudah memasukkan permohonan
penambahan kuota impor daging sapi ke Kementerian Pertanian

ne
ng

sebanyak 8.000 (delapan ribu) ton, apabila Menteri Pertanian


menerbitkan surat rekomendasi atas permohonan tersebut maka

do
gu

MARIA ELIZABETH LIMAN akan memberikan komisi/fee sebesar Rp


5.000,00 (lima ribu rupiah) perkilogram atau seluruhnya sebesar Rp
40.000.000.000,00 (empat puluh miliar rupiah), kemudian Terdakwa
In
A

meminta AHMAD ZAKY agar segera menyampaikan informasi


tersebut kepada LUTHFI HASAN ISHAAQ.
ah

lik

• Pada tanggal 09 Januari 2013 pukul 12.32 WIB, Terdakwa menelepon


LUTHFI HASAN ISHAAQ untuk menanyakan rencana LUTHFI
m

ub

HASAN ISHAAQ yang akan mempertemukan MARIA ELIZABETH


LIMAN dengan SUSWONO, kemudian Terdakwa menginformasikan
ka

bahwa MARIA ELIZABETH LIMAN telah memasukkan permohonan


ep

penambahan kuota impor daging sapi sebanyak 8.000 (delapan ribu)


ah

ton dan akan memberikan komisi/fee sebesar sebesar Rp 5.000,00


R

(lima ribu rupiah) perkilogram atau seluruhnya sebesar Rp


es

40.000.000.000,00 (empat puluh milyar rupiah), atas pertanyaan dan


M

ng

informasi dari Terdakwa tersebut LUTHFI HASAN ISHAAQ meminta


on

Halaman 135 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 135
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Terdakwa agar memberitahu MARIA ELIZABETH LIMAN untuk

si
mempersiapkan data yang dapat meyakinkan Menteri bahwa data
Badan Pusat Statistik (BPS) tidak benar dan swasembada

ne
ng
mengancam ketahanan daging dalam negeri, selanjutnya LUTHFI
HASAN ISHAAQ menyampaikan akan mengusahakan penambahan
kuota menjadi 10.000 (sepuluh ribu) ton agar komisi/fee yang

do
gu diperoleh menjadi Rp 50.000.000.000,00 (lima puluh miliar rupiah),
dan menjanjikan akan segera mempertemukan MARIA ELIZABETH

In
A
LIMAN dengan SUSWONO.

• Menindaklanjuti percakapan telepon tersebut, LUTHFI HASAN


ah

lik
ISHAAQ kemudian menyampaikan permintaan MARIA ELIZABETH
LIMAN kepada SUSWONO, yang mana SUSWONO menyatakan
am

ub
kesediaannya untuk bertemu MARIA ELIZABETH LIMAN dan
menyepakati pertemuan dilakukan pada tanggal 11 Januari 2013 di
Medan, kemudian LUTHFI HASAN ISHAAQ mengajak SOEWARSO
ep
k

selaku orang kepercayaan SUSWONO untuk mengikuti pertemuan di


ah

Medan agar dapat membantu LUTHFI HASAN ISHAAQ mewujudkan


R

si
rencana pertemuan SUSWONO dengan MARIA ELIZABETH LIMAN,
selanjutnya LUTHFI HASAN ISHAAQ memberitahukan Terdakwa

ne
ng

tentang rencana pertemuan di Medan tersebut dan meminta agar


memberitahukannya kepada MARIA ELIZABETH LIMAN.

do

gu

Pada tanggal 09 Januari 2013 Terdakwa menghubungi ELDA


DEVIANNE ADININGRAT agar menyampaikan informasi tentang
rencana pertemuan di Medan kepada MARIA ELIZABETH LIMAN dan
In
A

meminta disediakan tiket perjalanan, akomodasi penginapan serta


bantuan dana untuk kepentingan LUTHFI HASAN ISHAAQ,
ah

lik

selanjutnya ELDA DEVIANNE ADININGRAT memberitahukan


informasi dan permintaan Terdakwa tersebut kepada MARIA
m

ub

ELIZABETH LIMAN, sehingga kemudian MARIA ELIZABETH LIMAN


menyiapkan tiket dan akomodasi serta memerintahkan ARYA ABDI
ka

EFFENDI selaku Direktur Operasional PT Indoguna Utama untuk


ep

mengeluarkan uang sebesar Rp 300.000.000,00 (tiga ratus juta


ah

rupiah) dan menyerahkannya kepada Terdakwa melalui ELDA


R

DEVIANNE ADININGRAT , selanjutnya ELDA DEVIANNE


es

ADININGRAT memerintahkan staffnya yang bernama JERRY ROGER


M

ng

KUMONTOY untuk mengambil uang di Kantor PT Indoguna Utama


on

Halaman 136 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 136
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dan memberitahu Terdakwa bahwa uang sudah diterima, akan tetapi

si
Terdakwa meminta agar uang tersebut disimpan dan jangan
digunakan karena diperuntukkan kepada LUTHFI HASAN ISHAAQ.

ne
ng
• Terdakwa bersama LUTHFI HASAN ISHAAQ, SOEWARSO , MARIA
ELIZABETH LIMAN dan ELDA DEVIANNE ADININGRAT , pada

do
gu tanggal 10 Januari 2013 berangkat ke Medan dengan menggunakan
pesawat yang sama dan sesampainya Terdakwa, SOEWARSO ,
MARIA ELIZABETH LIMAN dan ELDA DEVIANNE ADININGRAT

In
A
menuju penginapan di Hotel Aryaduta Medan di Medan sedangkan
LUTHFI HASAN ISHAAQ langsung melakukan kegiatan temu tokoh,
ah

lik
selanjutnya MARIA ELIZABETH LIMAN menyerahkan data yang telah
disiapkan PT Indoguna Utama kepada SOEWARSO di Restoran
am

ub
Hotel Aryaduta Medan dengan permintaan agar disampaikan kepada
SUSWONO.

• Bahwa data yang diserahkan MARIA ELIZABETH LIMAN tersebut


ep
k

dibawa oleh SOEWARSO ke Hotel Santika tempat ia dan SUSWONO


ah

menginap, kemudian pada malam itu juga SOEWARSO menyerahkan


R

si
data tersebut kepada SUSWONO, selanjutnya SUSWONO
memerintahkan SOEWARSO menghubungi MARIA ELIZABETH

ne
ng

LIMAN agar menemui SUSWONO di Hotel Santika Medan pada


tanggal 11 Januari 2013 sekitar pukul 06.00 WIB, namun atas

do
gu

permintaan LUTHFI HASAN ISHAAQ pertemuan tersebut


dilaksanakan di tempat LUTHFI HASAN ISHAAQ menginap yaitu di
kamar 9006 Hotel Aryaduta Medan.
In
A

• Pada tanggal 11 Januari 2013 sekira pukul 06.00 WIB bertempat di


kamar 9006 Hotel Aryaduta Medan, Terdakwa bersama LUTHFI
ah

lik

HASAN ISHAAQ dan MARIA ELIZABETH LIMAN melakukan


pertemuan dengan SUSWONO yang didampingi oleh SOEWARSO ,
m

ub

dalam pertemuan tersebut LUTHFI HASAN ISHAAQ memperkenalkan


MARIA ELIZABETH LIMAN kepada SUSWONO dan kemudian
ka

MARIA ELIZABETH LIMAN memaparkan data tentang krisis daging


ep

sapi yang menyebabkan harga daging sapi menjadi tinggi sehingga


ah

diperlukan penambahan kuota impor daging sapi tahun 2013 serta


R

menginformasikan adanya praktek jual-beli Surat Persetujuan Impor


es

(SPI) daging sapi oleh beberapa perusahaan, pemaparan MARIA


M

ng

ELIZABETH LIMAN tersebut ditanggapi SUSWONO dengan


on

Halaman 137 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 137
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
menyatakan bahwa data tersebut tidak valid sehingga SUSWONO

si
meminta MARIA ELIZABETH LIMAN melakukan uji publik terlebih
dahulu untuk mendukung keabsahan data yang telah disampaikan,

ne
ng
kemudian SUSWONO juga meminta MARIA ELIZABETH LIMAN agar
menyerahkan data perusahaan yang telah melakukan praktek jual beli
SPI.

do
gu • Pada hari dan tanggal yang sama saat akan kembali ke Jakarta,
bertempat di Bandara Polonia Medan MARIA ELIZABETH LIMAN

In
A
dihadapan ELDA DEVIANNE ADININGRAT menegaskan kembali
komitmennya kepada Terdakwa bahwa ia akan memberikan
ah

lik
komisi/fee sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) perkilogram apabila
permohonan penambahan kuota impor daging sapi tahun 2013 yang
am

ub
diajukan PT Indoguna Utama dan anak perusahaannya disetujui oleh
Kementerian Pertanian.

• Dalam rangka menindaklanjuti hasil pertemuan di Medan, pada


ep
k

tanggal 11 Januari 2013 sekira pukul 19.00 WIB bertempat di


ah

Restoran Angus Steak House Senayan City Jakarta Selatan, MARIA


R

si
ELIZABETH LIMAN bersama ELDA DEVIANNE ADININGRAT ,
JUARD EFFENDI dan ARYA ABDI EFFENDI melakukan pertemuan

ne
ng

dengan SUHARYONO selaku Kepala Pusat Perlindungan Varietas


Tanaman dan Perizinan Pertanian (PPVTPP) Kementerian Pertan ian,

do
gu

dalam pertemuan tersebut MARIA ELIZABETH LIMAN meminta


SUHARYONO memberikan data Rekapitulasi Permohonan dan
Penerbitan (RPP) terkait perusahaan -perusahaan yang melakukan
In
A

praktek jual beli SPI, beberapa hari kemudian SUHARYONO


menyerahkan data dimaksud kepada ELDA DEVIANNE ADININGRAT
ah

lik

melalui ACHDIAT BASARI, selanjutkan data tersebut diserahkan


kepada Terdakwa untuk disampaikan kepada LUTHFI HASAN
m

ub

ISHAAQ berikut surat permohonan dari PT Indoguna Utama dan


beberapa anak perusahaannya tertanggal 18 Desember 2012 tentang
ka

penambahan kuota impor daging sapi sebanyak 8.000 (delapan ribu)


ep

ton serta surat permohonan tambahan sebanyak 2.000 (dua ribu) ton
ah

sehingga seluruhnya menjadi 10.000 (sepuluh ribu) ton.


R

• Pada tanggal 18 Januari 2013, LUTHFI HASAN ISHAAQ


es

memberitahu Terdakwa bahwa data berikut permohonan penambahan


M

ng

kuota impor daging sapi dari PT Indoguna Utama tersebut telah


on

Halaman 138 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 138
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
diserahkan kepada SUSWONO dan LUTHFI HASAN ISHAAQ akan

si
menemui SUSWONO pada hari Senin tanggal 21 Januari 2013 untuk
membahasnya, kemudian LUTHFI HASAN ISHAAQ meminta

ne
ng
Terdakwa menanyakan maksud tanda lingkaran merah pada beberapa
nomor perusahaan yang terdapat pada tabel data yang diserahkan
kepada SUSWONO, atas pertanyaan LUTHFI HASAN ISHAAQ

do
gu tersebut Terdakwa menghubungi ELDA DEVIANNE ADININGRAT
untuk menanyakan maksud tanda lingkaran dengan tinta merah pada

In
A
nomor-nomor tertentu tersebut, setelah itu Terdakwa menjelaskan
kepada LUTHFI HASAN ISHAAQ bahwa nomor yang dilingkari
ah

lik
dengan tinta merah adalah importir sebaga sebagaimana penjelasan
ELDA DEVIANNE ADININGRAT .
am

ub
• Sekira tanggal 20 Januari 2013 Terdakwa bersama LUTHFI HASAN
ISHAAQ dan ELDA DEVIANNE ADININGRAT melakukan pertemuan
dengan RIDWAN HAKIM di Kuala Lumpur untuk melanjutkan
ep
k

pembicaraan mengenai data dan permohonan penambahan kuota


ah

impor daging sapi MARIA ELIZABETH LIMAN yang sudah diserahkan


R

si
kepada SUSWONO, dalam pertemuan tersebut juga dibicarakan
masalah kesalah-pahaman antara MARIA ELIZABETH LIMAN

ne
ng

dengan RIDWAN HAKIM terkait tunggakan pembayaran proyek-


proyek sebelumnya.

do

gu

Pada tanggal 28 Januari 2013 sekitar pukul 20.00 WIB bertempat di


Restoran Angus Steak House Senayan City Jakarta Selatan Terdakwa
melakukan pertemuan dengan MARIA ELIZABETH LIMAN dan ARYA
In
A

ABDI EFFENDI, dalam pertemuan tersebut Terdakwa meminta


MARIA ELIZABETH LIMAN mewujudkan komitmennya untuk
ah

lik

kelancaran upaya pengurusan penambahan kuota impor daging sapi


yang sedang diusahakan oleh LUTHFI HASAN ISHAAQ, permintaan
m

ub

Terdakwa disanggupi oleh MARIA ELIZABETH LIMAN dengan


memerintahkan ARYA ABDI EFFENDI untuk menyiapkan uang
ka

sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), selanjutnya sekitar


ep

pukul 21.38 WIB MARIA ELIZABETH LIMAN memberitahukan


ah

Terdakwa agar menemui ARYA ABDI EFFENDI keesokan harinya di


R

PT Indoguna Utama untuk mengambil uang yang telah disiapkan, atas


es

pemberitahuan tersebut Terdakwa menyampaikan ucapan terima


M

ng

on

Halaman 139 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 139
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kasih dan menyatakan akan memberitahukan kabar gembira tersebut

si
kepada LUTHFI HASAN ISHAAQ.

• Pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 sekitar pukul 16.00 WIB,

ne
ng
Terdakwa dengan menggunakan mobil Toyota Land Cruiser Prado
warna Hitam Nomor Polisi B 1739 WFN menuju PT Indoguna Utama

do
gu untuk menemui JUARD EFFENDY, ARYA ABDI EFFENDI dan RUDY
SUSANTO di ruang rapat kantor PT Indoguna Utama, beberapa saat
kemudian Terdakwa keluar dari kantor PT Indoguna Utama diiringi

In
A
ARYA ABDI EFFENDI, JUARD EFFENDI yang membawa plastik
warna hitam berisi uang Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)
ah

lik
dan RUDY SUSANTO yang membawa 2 (dua) kardus berisi uang
sebesar Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) menuju mobil milik
am

ub
Terdakwa yang diparkir di halaman kantor PT Indoguna Utama,
kemudian JUARD EFFENDI bersama RUDY SUSANTO meletakkan
bungkusan plastik dan kardus berisi uang yang seluruhnya berju mlah
ep
k

Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) di dalam mobil Terdakwa.


ah

• Selanjutnya Terdakwa menuju Hotel Le Meredien Jakarta dan


R

si
setibanya di hotel tersebut Terdakwa berpesan kepada sopirnya yang
bernama SAHRUDIN agar berhati-hati karena di dalam mobil ada

ne
ng

daging milik LUTHFI HASAN ISHAAQ, lalu Terdakwa menelepon


LUTHFI HASAN ISHAAQ untuk mengatakan : “ada kabar yang sangat

do
menguntungkan” yang dijawab oleh LUTHFI HASAN ISHAAQ :
gu

“Iya..iya nanti, ana lagi di atas panggung”, beberapa saat kemudian


Terdakwa ditangkap petugas KPK sedang bersama seorang wanita
In
A

bernama MAHARANI SUCIYONO dalam kamar nomor 1740 Hotel Le


Meredien Jakarta dan kemudian keduanya dibawa ke kantor KPK
ah

lik

untuk diproses.

-------- Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana yang diatur dan


m

ub

diancam pidana dalam Pasal 5 ayat (2) jo. Pasal 5 ayat (1) huruf a
Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak
ka

Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang


ep

Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor


ah

31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal


R

55 ayat (1) ke-1 KUHP.


es
M

ATAU
ng

on

Halaman 140 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 140
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
KE-TIGA :

si
Bahwa Terdakwa AHMAD FATHANAH alias OLONG, baik sebagai
orang yang melakukan atau turut serta melakukan perbuatan bersama-

ne
ng
sama dengan LUTHFI HASAN ISHAAQ selaku Pegawai Negeri atau
Penyelenggara Negara yaitu sebagai Anggota Dewan Perwakilan Rakyat

do
gu Republik Indonesia (DPR RI) periode 2009-2014 (dilakukan penuntutan
secara terpisah), pada kurun waktu antara tanggal 05 Oktober 2012
sampai dengan 29 Januari 2013, atau setidak-tidaknya pada waktu-waktu

In
A
tertentu dalam bulan Oktober 2012 sampai dengan bulan Januari 2013,
bertempat di Restoran Angus Steak House Chase Plaza Jakarta Selatan,
ah

lik
di Restoran Angus Steak House Senayan City Jakarta Selatan dan di PT
Indoguna Utama Jalan Taruna Nomor 8 RT. 02 RW. 04 Pondok Bambu
am

ub
Duren Sawit Jakarta Timur, atau setidak-tidaknya di tempat-tempat lain
yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi
pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang berwenang memeriksa,
ep
k

mengadili dan memutus perkara ini berdasarkan Undang-Undang Nomor


ah

46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi, yang


R

si
menerima hadiah atau janji yaitu menerima hadiah berupa uang sejumlah
Rp 1.300.000.000,00 (satu miliar tiga ratus juta rupiah) dari MARIA

ne
ng

ELIZABETH LIMAN selaku Direktur Utama PT Indoguna Utama yang


diserahkan oleh ARYA ABDI EFFENDY alias DIO dan H. JUARD
EFFENDI dari keseluruhan uang yang dijanjikan sejumlah Rp

do
gu

40.000.000.000,00 (empat puluh miliar rupiah), padahal diketahui atau


patut diduga, bahwa hadiah atau janji tersebut diberikan karena
In
A

kekuasaan atau kewenangan yang berhubungan dengan jabatannya,


yaitu Terdakwa mengetahui atau patut menduga hadiah atau janji tersebut
ah

lik

diberikan karena jabatan LUTHFI HASAN ISHAAQ selaku anggota DPR


RI dan juga selaku Presiden Partai Keadilan Sejahtera (PKS) yang dapat
mempengaruhi pejabat di Kementerian Pertanian RI yang dipimpin oleh
m

ub

SUSWONO selaku Menteri Pertanian yang juga merupakan anggota


ka

Majelis Syuro PKS supaya menerbitkan surat rekomendasi persetujuan


ep

pemasukan atas permohonan penambahan kuota import daging sapi


sebanyak 10.000 (sepuluh ribu) ton yang diajukan oleh PT Indoguna
ah

Utama dan anak perusahaannya yaitu PT Sinar Terang Utama, PT


R

es

Nuansa Guna Utama, CV Cahaya Karya Indah dan CV Surya Cemerlan g


M

Abadi untuk tahun 2013 atau yang menurut pikiran orang yang
ng

on

Halaman 141 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 141
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
memberikan hadiah atau janji tersebut ada hubungan dengan jabatannya,

si
yaitu menurut MARIA ELIZABETH LIMAN, JUARD EFFENDY, ARYA
ABDI EFFENDI dan RUDY SUSANTO bahwa LUTHFI HASAN ISHAAQ

ne
ng
yang merupakan anggota DPR RI dan juga selaku Presiden Partai
Keadilan Sejahtera (PKS) dapat menggunakan jabatannya untuk
mempengaruhi pejabat di Kementerian Pertanian RI yang dipimpin oleh

do
gu SUSWONO selaku Menteri Pertanian membantu MARIA ELIZABETH
LIMAN agar mendapatkan surat rekomendasi persetujuan pemasukan

In
A
atas permohonan penambahan kuota import daging sapi sebanyak
10.000 (sepuluh ribu) ton yang diajukan oleh PT Indoguna Utama dan
ah

lik
anak perusahaannya yaitu PT Sinar Terang Utama, PT Nuansa Guna
Utama, CV Cahaya Karya Indah dan CV Surya Cemerlang Abadi untuk
tahun 2013 walaupun kuota sudah tidak tersedia. Perbuatan Terdakwa
am

ub
dilakukan dengan cara-cara sebagai berikut :

• Terdakwa sejak pertengahan tahun 1986 telah mengenal dan


ep
k

bersahabat dengan LUTHFI HASAN ISHAAQ ketika sama-sama


ah

belajar di Saudi Arabia, setelah kembali ke Indonesia pada sekitar


R

si
awal tahun 2004 Terdakwa dan LUTHFI HASAN ISHAAQ mendirikan
PT Atlas Jaringan Satu (PT AJS) yang bergerak di bidang komunikasi

ne
ng

yang mana Terdakwa sebagai Direktur dan LUTHFI HASAN ISHAAQ


sebagai Komisaris, namun pada awal tahun 2005 perusahaan tersebut
tidak efektif karena Terdakwa dipidana atas tindak pidana penipuan

do
gu

terkait perjanjian bisnis antara PT AJS dengan PT Osami Multimedia


dan pada sekitar tahun 2007 sampai dengan tahun 2009 Terdakwa
In
A

juga pernah dihukum di luar negeri terkait perkara penyelundupan


orang.
ah

lik

• Terdakwa sejak sekitar tahun 2011 sering mendampingi LUTHFI


HASAN ISHAAQ dalam berbagai kegiatan sehin gga Terdakwa dikenal
m

ub

sebagai orang kepercayaan LUTHFI HASAN ISHAAQ yang dapat


menjadi penghubung dalam mengusahakan perusahaan-perusahaan
ka

untuk memperoleh proyek pemerintah antara lain proyek-proyek di


ep

Kementerian Pertanian.
ah

• Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2012 bertempat di Hotel Grand Hyatt


R

Jakarta Pusat, ELDA DEVIANNE ADININGRAT melakukan


es

pertemuan dengan MARIA ELIZABETH LIMAN selaku Direktur Utama


M

ng

PT Indoguna Utama dalam rangka membahas upaya penambahan


on

Halaman 142 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 142
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kuota impor daging sapi untuk PT Indoguna Utama, dalam pertemuan

si
tersebut ELDA DEVIANNE ADININGRAT menyatakan akan
memperkenalkan MARIA ELIZABETH LIMAN dengan Terdakwa yan g

ne
ng
merupakan orang kepercayaan LUTHFI HASAN ISHAAQ yang dapat
membantu PT Indoguna Utama.

do
gu • Selanjutnya pada bulan Nopember 2012 bertempat di Restoran Angu s
Steak House Senayan City Jakarta Selatan, ELDA DEVIANNE
ADININGRAT mempertemukan MARIA ELIZABETH LIMAN dengan

In
A
Terdakwa, dalam pertemuan tersebut MARIA ELIZABETH LIMAN
menyampaikan permintaan bantuan terkait penambahan kuota impor
ah

lik
daging sapi untuk PT Indoguna Utama pada semester II tahun 2012
dan menyatakan akan memberikan dukungan kepada PKS serta
am

ub
meminta dikenalkan dengan LUTHFI HASAN ISHAAQ, permintaan
tersebut disanggupi Terdakwa dan kemudian mengarahkan MARIA
ELIZABETH LIMAN untuk membuat surat permohonan yang ditujukan
ep
k

kepada Menteri Pertanian, yang mana proses selanjutnya akan


ah

dipantau oleh Terdakwa.


R

si
• Dalam rangka menindaklanjuti arahan Terdakwa, pada tanggal 08
Nopember 2012 PT Indoguna Utama mengajukan surat permohonan

ne
ng

penambahan kuota impor daging sapi sebanyak 500 (lima ratus) ton
untuk semester II tahun 2012 kepada Menteri Pertanian, namun surat

do
gu

permohonan tersebut ditolak oleh Kementerian Pertanian dengan


alasan sudah tidak ada kuota dan batas waktu pengajuan sudah
berakhir, selain itu permohonan tersebut tidak sesuai dengan
In
A

Peraturan Menteri Pertanian RI (Permentan RI) Nomor:


50/Permentan/OT.140/9/2011 tentang Rekomendasi Persetujuan
ah

lik

Pemasukan Karkas, Daging, Jeroan, dan/atau Olahannya Ke Dalam


Wilayah Negara Republik Indonesia.
m

ub

• Atas penolakan dari Kementrian Pertanian tersebut, Terdakwa


meminta ELDA DEVIANNE ADININGRAT menyampaikan kepada
ka

MARIA ELIZABETH LIMAN agar mengajukan kembali permohonan


ep

penambahan kuota impor daging sapi kepada Menteri Pertanian,


ah

sehingga pada tanggal 27 November 2012 PT Indoguna Utama


R

dengan mengikut-sertakan 3 (tiga) anak perusahaan lainnya yaitu PT


es

Sinar Terang Utama, CV Cahaya Karya Indah dan CV Surya


M

ng

Cemerlang Abadi mengajukan 4 (empat) surat permohonan


on

Halaman 143 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 143
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
penambahan kuota daging sebanyak 5.150 (lima ribu seratus lima

si
puluh) ton untuk semester II tahun 2012 kepada Menteri Pertanian,
akan tetapi Kementerian Pertanian tetap menolak permoh onan

ne
ng
tersebut dengan alasan yang sama sebagaimana alasan penolakan
sebelumnya.

do
gu • Setelah mengetahui penolakan Kementrian Pertanian tersebut, pada
tanggal 30 Nopember 2012 bertempat di Restoran Angus Steak House
di Chase Plaza Jakarta Selatan Terdakwa melakukan pertemuan

In
A
dengan MARIA ELIZABETH LIMAN dan ELDA DEVIANNE
ADININGRAT membicarakan rencana pengajuan kembali
ah

lik
permohonan penambahan kuota impor daging sapi sebanyak 8.000
(delapan ribu) ton untuk tahun 2013.
am

ub
• Untuk menindak-lanjuti rencana tersebut, pada tanggal 18 Desember
2012 MARIA ELIZABETH LIMAN memerintahkan JUARD EFFENDI,
selaku Direktur General Affair and HRD PT Indoguna Utama sekaligu s
ep
k

Ketua Asosiasi Pengusaha Importir Daging Indonesia (ASPIDI) untuk


ah

mengajukan 5 (lima) surat permohonan penambahan kuota daging


R

si
sebanyak 8.000 (delapan ribu) ton untuk tahun 2013 kepada Menteri
Pertanian atas PT Indoguna Utama dan 4 (empat) anak perusahaan

ne
ng

lainnya yaitu PT Sinar Terang Utama, PT Nuansa Guna Utama, CV


Cahaya Karya Indah dan CV Surya Cemerlang Abadi, kemudian

do
gu

MARIA ELIZABETH LIMAN meminta JUARD EFFENDI membuat


surat atas nama ASPIDI yang ditujukan kepada Menteri Koordinator
(Menko) Perekonomian, padahal saat itu belum ada Surat Keputusan
In
A

Menko Perekonomian mengenai penetapan penambahan kuota impor


daging sapi.
ah

lik

• Dalam rangka meloloskan pengajuan surat permohonan penambahan


kuota impor daging sapi tersebut, pada tanggal 28 Desember 2012
m

ub

Terdakwa mempertemukan LUTHFI HASAN ISHAAQ dengan MARIA


ELIZABETH LIMAN dan ELDA DEVIANNE ADININGRAT di Restoran
ka

Angus Steak House Chase Plaza Jakarta Selatan, dalam pertemuan


ep

tersebut MARIA ELIZABETH LIMAN meminta LUTHFI HASAN


ah

ISHAAQ untuk membantu pengurusan penerbitan rekomendasi dari


R

Kementerian Pertanian atas permohonan penambahan kuota impor


es

daging sapi sebanyak 8.000 (delapan ribu) ton yang diajukan oleh PT
M

ng

Indoguna Utama beserta 4 (empat) anak perusahaannya, permintaan


on

Halaman 144 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 144
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tersebut disanggupi LUTHFI HASAN ISHAAQ dengan mengarahkan

si
MARIA ELIZABETH LIMAN agar menyiapkan data sebagai bahan
diskusi dengan SUSWONO serta menjanjikan akan mempertemukan

ne
ng
MARIA ELIZABETH LIMAN dengan SUSWONO.

• Setelah pertemuan tanggal 28 Desember 2012 tersebut, Terdakwa

do
gu melalui telepon berpesan kepada ELDA DEVIANNE ADININGRAT
agar memperingatkan MARIA ELIZABETH LIMAN untuk tidak
memberitahukan perihal pertemuan antara MARIA ELIZABETH

In
A
LIMAN dengan LUTHFI HASAN ISHAAQ kepada pihak lain karena
LUTHFI HASAN ISHAAQ tidak akan bersedia membantu apabila ada
ah

lik
pihak lain mengetahui pertemuan tersebut, kemudian Terdakwa
meminta MARIA ELIZABETH LIMAN agar menunjukkan komitmennya
am

ub
dalam membantu dana kepada LUTHFI HASAN ISHAAQ.

• Pada tanggal 30 Desember 2012 bertempat di Private Room Lantai IV


Restoran Angus Steak House Senayan City Jakarta Selatan,
ep
k

Terdakwa kembali melakukan pertemuan dengan MARIA ELIZABETH


ah

LIMAN dan ELDA DEVIANNE ADININGRAT , dalam pertemuan


R

si
tersebut Terdakwa menyampaikan bahwa MARIA ELIZABETH LIMAN
akan dibantu dalam pengurusan penambahan kuota impor daging sapi

ne
ng

dan Menteri Pertanian akan mempelajari terlebih dahulu situasi dan


kondisinya sebagaimana hasil pertemuan di Lembang, sehingga

do
gu

dengan penyampaian Terdakwa tersebut MARIA ELIZABETH LIMAN


menegaskan komitmennya untuk memberi bantuan dukungan dana
kepada PKS.
In
A

• Pada tanggal 08 Januari 2013 pukul 15.16 WIB, Terdakwa menelepon


AHMAD ZAKY selaku sekretaris pribadi LUTHFI HASAN ISHAAQ
ah

lik

untuk memberitahukan informasi dari ELDA DEVIANNE ADININGRAT


bahwa PT Indoguna Utama sudah memasukkan permohonan
m

ub

penambahan kuota impor daging sapi ke Kementerian Pertanian


sebanyak 8.000 (delapan ribu) ton, apabila Menteri Pertanian
ka

menerbitkan surat rekomendasi atas permohonan tersebut maka


ep

MARIA ELIZABETH LIMAN akan memberikan komisi/fee sebesar Rp


ah

5.000,00 (lima ribu rupiah) perkilogram atau seluruhnya sebesar Rp


R

40.000.000.000,00 (empat puluh miliar rupiah), kemudian Terdakwa


es

meminta AHMAD ZAKY agar segera menyampaikan informasi


M

ng

tersebut kepada LUTHFI HASAN ISHAAQ.


on

Halaman 145 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 145
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Pada tanggal 09 Januari 2013 pukul 12.32 WIB, Terdakwa menelepon

si
LUTHFI HASAN ISHAAQ untuk menanyakan rencana LUTHFI
HASAN ISHAAQ yang akan mempertemukan MARIA ELIZABETH

ne
ng
LIMAN dengan SUSWONO, kemudian Terdakwa menginformasikan
bahwa MARIA ELIZABETH LIMAN telah memasukkan permohonan
penambahan kuota impor daging sapi sebanyak 8.000 (delapan ribu)

do
gu ton dan akan memberikan komisi/fee sebesar sebesar Rp 5.000,00
(lima ribu rupiah) perkilogram atau seluruhnya sebesar Rp

In
A
40.000.000.000,00 (empat puluh milyar rupiah), atas pertanyaan dan
informasi dari Terdakwa tersebut LUTHFI HASAN ISHAAQ meminta
ah

lik
Terdakwa agar memberitahu MARIA ELIZABETH LIMAN untuk
mempersiapkan data yang dapat meyakinkan Menteri bahwa data
Badan Pusat Statistik (BPS) tidak benar dan swasembada
am

ub
mengancam ketahanan daging dalam negeri, selanjutnya LUTHFI
HASAN ISHAAQ menyampaikan akan mengusahakan penambahan
ep
kuota menjadi 10.000 (sepuluh ribu) ton agar komisi/fee yang
k

diperoleh menjadi Rp 50.000.000.000,00 (lima puluh miliar rupiah),


ah

R
dan menjanjikan akan segera mempertemukan MARIA ELIZABETH

si
LIMAN dengan SUSWONO.

ne
ng

• Menindaklanjuti percakapan telepon tersebut, LUTHFI HASAN


ISHAAQ kemudian menyampaikan permintaan MARIA ELIZABETH
LIMAN kepada SUSWONO, yang mana SUSWONO menyatakan

do
gu

kesediaannya untuk bertemu MARIA ELIZABETH LIMAN dan


menyepakati pertemuan dilakukan pada tanggal 11 Januari 2013 di
In
A

Medan, kemudian LUTHFI HASAN ISHAAQ mengajak SOEWARSO


selaku orang kepercayaan SUSWONO untuk mengikuti pertemuan di
ah

lik

Medan agar dapat membantu LUTHFI HASAN ISHAAQ mewujudkan


rencana pertemuan SUSWONO dengan MARIA ELIZABETH LIMAN,
selanjutnya LUTHFI HASAN ISHAAQ memberitahukan Terdakwa
m

ub

tentang rencana pertemuan di Medan tersebut dan meminta agar


ka

memberitahukannya kepada MARIA ELIZABETH LIMAN.


ep

• Pada tanggal 09 Januari 2013 Terdakwa menghubun gi ELDA


ah

DEVIANNE ADININGRAT agar menyampaikan informasi tentang


R

rencana pertemuan di Medan kepada MARIA ELIZABETH LIMAN dan


es

meminta disediakan tiket perjalanan, akomodasi penginapan serta


M

ng

bantuan dana untuk kepentingan LUTHFI HASAN ISHAAQ,


on

Halaman 146 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 146
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
selanjutnya ELDA DEVIANNE ADININGRAT memberitahukan

si
informasi dan permintaan Terdakwa tersebut kepada MARIA
ELIZABETH LIMAN, sehingga kemudian MARIA ELIZABETH LIMAN

ne
ng
menyiapkan tiket dan akomodasi serta memerintahkan ARYA ABDI
EFFENDI selaku Direktur Operasional PT Indogun a Utama untuk
mengeluarkan uang sebesar Rp 300.000.000,00 (tiga ratus juta

do
gu rupiah) dan menyerahkannya kepada Terdakwa melalui ELDA
DEVIANNE ADININGRAT , selanjutnya ELDA DEVIANNE

In
A
ADININGRAT memerintahkan staffnya yang bernama JERRY ROGER
KUMONTOY untuk mengambil uang di Kantor PT Indoguna Utama
ah

lik
dan memberitahu Terdakwa bahwa uang sudah diterima, akan tetapi
Terdakwa meminta agar uang tersebut disimpan dan jangan
digunakan karena diperuntukkan kepada LUTHFI HASAN ISHAAQ.
am

ub
• Terdakwa bersama LUTHFI HASAN ISHAAQ, SOEWARSO , MARIA
ELIZABETH LIMAN dan ELDA DEVIANNE ADININGRAT , pada
ep
k

tanggal 10 Januari 2013 berangkat ke Medan dengan menggunakan


ah

pesawat yang sama dan sesampainya Terdakwa, SOEWARSO ,


R

si
MARIA ELIZABETH LIMAN dan ELDA DEVIANNE ADININGRAT
menuju penginapan di Hotel Aryaduta Medan di Medan sedangkan

ne
ng

LUTHFI HASAN ISHAAQ langsung melakukan kegiatan temu tokoh,


selanjutnya MARIA ELIZABETH LIMAN menyerahkan data yang telah
disiapkan PT Indoguna Utama kepada SOEWARSO di Restoran

do
gu

Hotel Aryaduta Medan dengan permintaan agar disampaikan kepada


SUSWONO.
In
A

• Bahwa data yang diserahkan MARIA ELIZABETH LIMAN tersebut


dibawa oleh SOEWARSO ke Hotel Santika tempat ia dan SUSWONO
ah

lik

menginap, kemudian pada malam itu juga SOEWARSO menyerahkan


data tersebut kepada SUSWONO, selanjutnya SUSWONO
m

ub

memerintahkan SOEWARSO menghubungi MARIA ELIZABETH


LIMAN agar menemui SUSWONO di Hotel Santika Medan pada
ka

tanggal 11 Januari 2013 sekitar pukul 06.00 WIB, namun atas


ep

permintaan LUTHFI HASAN ISHAAQ pertemuan tersebut


ah

dilaksanakan di tempat LUTHFI HASAN ISHAAQ menginap yaitu di


R

kamar 9006 Hotel Aryaduta Medan.


es

• Pada tanggal 11 Januari 2013 sekira pukul 06.00 WIB bertempat di


M

ng

kamar 9006 Hotel Aryaduta Medan, Terdakwa bersama LUTHFI


on

Halaman 147 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 147
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
HASAN ISHAAQ dan MARIA ELIZABETH LIMAN melakukan

si
pertemuan dengan SUSWONO yang didampingi oleh SOEWARSO ,
dalam pertemuan tersebut LUTHFI HASAN ISHAAQ memperkenalkan

ne
ng
MARIA ELIZABETH LIMAN kepada SUSWONO dan kemudian
MARIA ELIZABETH LIMAN memaparkan data tentang krisis daging
sapi yang menyebabkan harga daging sapi menjadi tinggi sehingga

do
gu diperlukan penambahan kuota impor daging sapi tahun 2013 serta
menginformasikan adanya praktek jual-beli Surat Persetujuan Impor

In
A
(SPI) daging sapi oleh beberapa perusahaan, pemaparan MARIA
ELIZABETH LIMAN tersebut ditanggapi SUSWONO dengan
ah

lik
menyatakan bahwa data tersebut tidak valid sehingga SUSWONO
meminta MARIA ELIZABETH LIMAN melakukan uji publik terlebih
dahulu untuk mendukung keabsahan data yang telah disampaikan,
am

ub
kemudian SUSWONO juga meminta MARIA ELIZABETH LIMAN agar
menyerahkan data perusahaan yang telah melakukan praktek jual beli
ep
SPI.
k
ah

• Pada hari dan tanggal yang sama saat akan kembali ke Jakarta,
R

si
bertempat di Bandara Polonia Medan MARIA ELIZABETH LIMAN
dihadapan ELDA DEVIANNE ADININGRAT menegaskan kembali

ne
ng

komitmennya kepada Terdakwa bahwa ia akan memberikan


komisi/fee sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) perkilogram apabila
permohonan penambahan kuota impor daging sapi tahun 2013 yang

do
gu

diajukan PT Indoguna Utama dan anak perusahaannya disetujui oleh


Kementerian Pertanian.
In
A

• Dalam rangka menindaklanjuti hasil pertemuan di Medan, pada


tanggal 11 Januari 2013 sekira pukul 19.00 WIB bertempat di
ah

lik

Restoran Angus Steak House Senayan City Jakarta Selatan, MARIA


ELIZABETH LIMAN bersama ELDA DEVIANNE ADININGRAT ,
m

ub

JUARD EFFENDI dan ARYA ABDI EFFENDI melakukan pertemuan


dengan SUHARYONO selaku Kepala Pusat Perlindungan Varietas
ka

Tanaman dan Perizinan Pertanian (PPVTPP) Kementerian Pertan ian,


ep

dalam pertemuan tersebut MARIA ELIZABETH LIMAN meminta


ah

SUHARYONO memberikan data Rekapitulasi Permohonan dan


R

Penerbitan (RPP) terkait perusahaan -perusahaan yang melakukan


es

praktek jual beli SPI, beberapa hari kemudian SUHARYONO


M

ng

menyerahkan data dimaksud kepada ELDA DEVIANNE ADININGRAT


on

Halaman 148 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 148
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
melalui ACHDIAT BASARI, selanjutkan data tersebut diserahkan

si
kepada Terdakwa untuk disampaikan kepada LUTHFI HASAN
ISHAAQ berikut surat permohonan dari PT Indoguna Utama dan

ne
ng
beberapa anak perusahaannya tertanggal 18 Desember 2012 tentang
penambahan kuota impor daging sapi sebanyak 8.000 (delapan ribu)
ton serta surat permohonan tambahan sebanyak 2.000 (dua ribu) ton

do
gu sehingga seluruhnya menjadi 10.000 (sepuluh ribu) ton.

• Pada tanggal 18 Januari 2013, LUTHFI HASAN ISHAAQ

In
A
memberitahu Terdakwa bahwa data berikut permohonan penambahan
kuota impor daging sapi dari PT Indoguna Utama tersebut telah
ah

lik
diserahkan kepada SUSWONO dan LUTHFI HASAN ISHAAQ akan
menemui SUSWONO pada hari Senin tanggal 21 Januari 2013 untuk
am

ub
membahasnya, kemudian LUTHFI HASAN ISHAAQ meminta
Terdakwa menanyakan maksud tanda lingkaran merah pada beberapa
nomor perusahaan yang terdapat pada tabel data yang diserahkan
ep
k

kepada SUSWONO, atas pertanyaan LUTHFI HASAN ISHAAQ


ah

tersebut Terdakwa menghubungi ELDA DEVIANNE ADININGRAT


R

si
untuk menanyakan maksud tanda lingkaran dengan tinta merah pada
nomor-nomor tertentu tersebut, setelah itu Terdakwa menjelaskan

ne
ng

kepada LUTHFI HASAN ISHAAQ bahwa nomor yang dilingkari


dengan tinta merah adalah importir sebaga sebagaimana penjelasan
ELDA DEVIANNE ADININGRAT .

do
gu

• Sekira tanggal 20 Januari 2013 Terdakwa bersama LUTHFI HASAN


ISHAAQ dan ELDA DEVIANNE ADININGRAT melakukan pertemuan
In
A

dengan RIDWAN HAKIM di Kuala Lumpur untuk melanjutkan


pembicaraan mengenai data dan permohonan penambahan kuota
ah

lik

impor daging sapi MARIA ELIZABETH LIMAN yang sudah diserahkan


kepada SUSWONO, dalam pertemuan tersebut juga dibicarakan
m

ub

masalah kesalah-pahaman antara MARIA ELIZABETH LIMAN


dengan RIDWAN HAKIM terkait tunggakan pembayaran proyek-
ka

proyek sebelumnya.
ep

• Pada tanggal 28 Januari 2013 sekitar pukul 20.00 WIB bertempat di


ah

Restoran Angus Steak House Senayan City Jakarta Selatan Terdakwa


R

melakukan pertemuan dengan MARIA ELIZABETH LIMAN dan ARYA


es

ABDI EFFENDI, dalam pertemuan tersebut Terdakwa meminta


M

ng

MARIA ELIZABETH LIMAN mewujudkan komitmennya untuk


on

Halaman 149 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 149
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kelancaran upaya pengurusan penambahan kuota impor daging sapi

si
yang sedang diusahakan oleh LUTHFI HASAN ISHAAQ, permintaan
Terdakwa disanggupi oleh MARIA ELIZABETH LIMAN dengan

ne
ng
memerintahkan ARYA ABDI EFFENDI untuk menyiapkan uang
sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), selanjutnya sekitar
pukul 21.38 WIB MARIA ELIZABETH LIMAN memberitahukan

do
gu Terdakwa agar menemui ARYA ABDI EFFENDI keesokan harinya di
PT Indoguna Utama untuk mengambil uang yang telah disiapkan, atas

In
A
pemberitahuan tersebut Terdakwa menyampaikan ucapan terima
kasih dan menyatakan akan memberitahukan kabar gembira tersebut
ah

lik
kepada LUTHFI HASAN ISHAAQ.

• Pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 sekitar pukul 16.00 WIB,
am

ub
Terdakwa dengan menggunakan mobil Toyota Land Cruiser Prado
warna Hitam Nomor Polisi B 1739 WFN menuju PT Indoguna Utama
untuk menemui JUARD EFFENDY, ARYA ABDI EFFENDI dan RUDY
ep
k

SUSANTO di ruang rapat kantor PT Indoguna Utama, beberapa saat


ah

kemudian Terdakwa keluar dari kantor PT Indoguna Utama diiringi


R

si
ARYA ABDI EFFENDI, JUARD EFFENDI yang membawa plastik
warna hitam berisi uang Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)

ne
ng

dan RUDY SUSANTO yang membawa 2 (dua) kardus berisi uang


sebesar Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) menuju mobil milik
Terdakwa yang diparkir di halaman kantor PT Indoguna Utama,

do
gu

kemudian JUARD EFFENDI bersama RUDY SUSANTO meletakkan


bungkusan plastik dan kardus berisi uang yang seluruhnya berju mlah
In
A

Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) di dalam mobil Terdakwa.

• Selanjutnya Terdakwa menuju Hotel Le Meredien Jakarta dan


ah

lik

setibanya di hotel tersebut Terdakwa berpesan kepada sopirnya yang


bernama SAHRUDIN agar berhati-hati karena di dalam mobil ada
m

ub

daging milik LUTHFI HASAN ISHAAQ, lalu Terdakwa menelepon


LUTHFI HASAN ISHAAQ untuk mengatakan : “ada kabar yang sangat
ka

menguntungkan” yang dijawab oleh LUTHFI HASAN ISHAAQ :


ep

“Iya..iya nanti, ana lagi di atas panggung”, beberapa saat kemudian


ah

Terdakwa ditangkap petugas KPK sedang bersama seorang wanita


R

bernama MAHARANI SUCIYONO dalam kamar nomor 1740 Hotel Le


es

Meredien Jakarta dan kemudian keduanya dibawa ke kantor KPK


M

ng

untuk diproses.
on

Halaman 150 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 150
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
------- Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur

si
dan diancam pidana dalam Pasal 11 Undang-Undang Nomor 31 Tahun
1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah

ne
ng
diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang
Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.

do
gu DAN

In
A
KE-DUA :

Bahwa Terdakwa AHMAD FATHANAH Alias OLONG pada waktu -waktu


ah

lik
antara bulan Januari 2011 sampai dengan bulan Januari Tahun 2013,
bertempat di Perumahan Permata Depok Jalan Blok H.2 Nomor 15
am

ub
Kelurahan Pondok Jaya Kecamatan Cipayung Kota Depok Jawa Barat, di
Perumahan Pesona Khayangan Blok BS Nomor 5 Kecamatan Sukmajaya
Kelurahan Mekarjaya Depok Jawa Barat, di Showroom PT William Mobil
ep
k

Jalan Arteri Pondok Indah Nomor 7C Jakarta Selatan, di Showroom PT


ah

Honda Prospect Motor Jalan Gaya Motor I Sunter II Jakarta Utara, di Toko
R

si
Perhiasan MB Jewellery Cabang Senayan City Unit 2-90 Jakarta Selatan ,
di Toko Perhiasan MB Cabang Grand Indonesia West Mall UG-17 Jakarta

ne
ng

Pusat, di Toko Perhiasan MB Jewelery Plaza Melawai Jakarta Selatan, di


Toko Jam Goodwill Watch Gajah Mada Plaza Jakarta Pusat, di SPBU

do
Pertamina Pancoran Jakarta Selatan, di Rumah Sakit Abdi Waluyo
gu

Jakarta Pusat dan di Hotel Grand Hyatt Jakarta Pusat atau setidak-
tidaknya di tempat-tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum
In
A

Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat


dan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bandung,
ah

lik

akan tetapi karena Terdakwa bertempat tinggal, ditahan dan sebagian


saksi-saksi bertempat tinggal lebih dekat dengan Pengadilan Tindak
m

Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat maka berdasarkan


ub

ketentuan Pasal 84 ayat (2) Undang-Undang RI Nomor 8 Tahun 1981


ka

tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana yang dihubungkan


ep

dengan ketentuan Undang-Undang Nomor 46 Tahun 2009 tentang


Pengadilan Tindak Pidana Korupsi maka Pengadilan Tindak Pidana
ah

Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang memeriksa,


es

mengadili dan memutus perkara ini, telah melakukan beberapa


M

ng

perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri


on

Halaman 151 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 151
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, berupa perbuatan

si
yang menempatkan, mentransfer, mengalihkan, membelanjakan,
membayarkan, menghibahkan, menitipkan, membawa ke luar negeri,

ne
ng
mengubah bentuk, menukarkan dengan mata uang atau surat
berharga, atau perbuatan lain atas harta Kekayaan, yaitu
menempatkan uang sejumlah Rp 1.897.800.000,00 (satu miliar delapan

do
gu ratus sembilan puluh tujuh juta delapan ratus ribu rupiah) di Rekening
Bank Mandiri Nomor : 122.0005486512 Cabang Imam Bonjol atas nama

In
A
AHMAD FATHANAH dan sejumlah Rp 2.454.495.000,00 (dua miliar
empat ratus lima puluh empat juta empat ratus sembilan puluh lima ribu
ah

lik
rupiah) di Rekening Bank Mandiri Nomor : 157.0003414621 KCP Depok
Kartini atas nama AHMAD FATHANAH sehingga seluruhnya berjumlah
Rp 4.352.295.000,00 (empat miliar tiga ratus lima puluh dua juta dua
am

ub
ratus sembilan puluh lima ribu rupiah), dan melakukan transaksi
keuangan lainnya dengan mentransfer, mengalihkan, membayarkan
ep
dan membelanjakan, harta kekayaan yang nilainyanya mencapai
k

sebesar Rp 34.729.362.603,00 (tiga puluh empat miliar tujuh ratus dua


ah

R
puluh sembilan juta tiga ratus enam puluh dua ribu enam ratus tiga

si
rupiah) dan USD 89.321 (delapan puluh sembilan ribu tiga ratus dua

ne
puluh satu dollar Amerika Serikat) antara lain untuk : pembelian rumah di
ng

Perumahan Permata Depok Jalan Blok H.2 Nomor 15 Kelurahan Pondok


Jaya Kecamatan Cipayung Kota Depok Jawa Barat, di Perumahan

do
gu

Pesona Khayangan I Blok BS Nomor 5 Kota Depok Jawa Barat,


pembelian mobil yaitu : 1 (satu) unit mobil Toyota Land Cruiser Prado 2.7
In
AT. Nopol B-1739-WFN Tahun Pembuatan 2011, 1 (satu) unit mobil
A

Toyota Alphard Audioless 2.4 A/T Tahun Nopol B 53 FTI Tahun


Pembuatan 2012, 1 (satu) unit mobil Mercedez Benz C 200 AT Nopol B
ah

lik

222 AF Tahun Pembuatan 2012, 1 (satu) unit Mobil FJ Cruiser 4.0L 4 WD,
1 (satu) unit mobil Honda Jazz GE8 1.5E AT(CKD) Nopol B 15 VTA
m

ub

Tahun Pembuatan 2012, 1 (satu) unit mobil Honda FREED GB3 1.5SE
AT Nopol B 811 LA Tahun Pembuatan 2012, pembelian sejumlah
ka

ep

perhiasan dan pembayaran tiket pesawat baik untuk atas nama Terdakwa
sendiri maupun orang lain serta pemberian -pemberian uang tunai kepada
ah

pihak-pihak lain, yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan


R

hasil tindak pidana sebagaimana dimaksud Pasal 2 ayat (1), yaitu


es
M

yang diketahui Terdakwa atau patut diduganya bahwa harta kekayaan


ng

on

Halaman 152 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 152
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
yang digunakan untuk menempatkan, mentransfer, mengalihkan,

si
membayarkan dan membelanjakan, menghibahkan tersebut merupakan
hasil tindak pidana korupsi, dengan tujuan menyembunyikan atau

ne
ng
menyamarkan asal usul Harta Kekayaan, yaitu perbuatan tersebut
dilakukan dengan menggunakan nama Terdakwa atau menggunakan
nama orang lain adalah agar tidak diketahui asal-usulnya dengan den gan

do
gu tujuan untuk menyembunyikan atau menyamarkan asal usul harta
kekayaan yang tidak sesuai dengan profil penghasilan Terdakwa, yang

In
A
dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :

• Terdakwa adalah seseorang yang tidak memiliki pekerjaan dan


ah

lik
penghasilan tetap yang kesehariannya sering mendampingi LUTHFI
HASAN ISHAAQ dalam berbagai kegiatan, sehingga Terdakwa
am

ub
dikenal sebagai orang kepercayaan LUTHFI HASAN ISHAAQ yang
dapat menjadi penghubung dalam mengusahakan pihak-pihak untuk
memperoleh proyek pemerintah antara lain proyek-proyek di
ep
k

Kementerian Pertanian RI.


ah

• Terdakwa sejak pertengahan tahun 1985 telah mengenal dan


R

si
bersahabat dengan LUTHFI HASAN ISHAAQ ketika sama-sama
belajar di Saudi Arabia dan setelah kembali ke Indonesia Terdakwa

ne
ng

dan LUTHFI HASAN ISHAAQ mendirikan PT. Atlas Jaringan Satu (PT
AJS) yang bergerak di bidang komunikasi pada sekitar awal tahun

do
gu

2004 dan Terdakwa menjadi Direktur sedangkan LUTHFI HASAN


ISHAAQ sebagai Komisarisnya, namun pada awal tahun 2005
perusahaan tersebut tidak efektif karena Terdakwa dipidana atas
In
A

tindak pidana penipuan dalam kaitan dengan perjanjian bisnis PT. AJS
dengan PT. Osami Multimedia, Terdakwa juga pernah dihukum di
ah

lik

Australia pada sekitar tahun 2007 sampai dengan tahun 2009 terkait
dengan perkara penyelundupan orang.
m

ub

• Bahwa Terdakwa telah melakukan beberapa kali pernikahan, yaitu :


• Pada tahun 1993 Terdakwa menikahi SITI FATIMAH dan dikaruniai
ka

3 (tiga) orang anak, kemudian SITI FATIMAH diceraikan pada tahun


ep

1999;
ah

• Pada tahun 1999 Terdakwa menikahi DEWI KIRANA dan dikaruniai


R

seorang anak, kemudian diceraikan pada tahun 2006;


es

• Pada tahun 2008 Terdakwa menikahi SURTI GULYANTI, tidak


M

ng

dikaruniai anak;
on

Halaman 153 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 153
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Pada bulan Desember 2011 Terdakwa menikah siri dengan SEFTI

si
SANUSTIKA dan dikaruniai seorang anak yang baru lahir bulan
Maret 2013.

ne
ng
• Terdakwa memiliki beberapa rekening bank yaitu :
• Rekening Koran Nomor 122-0005486512 pada Bank Mandiri

do
gu •
Cabang Imam Bonjol Jakarta atas nama AHMAD FATHANAH;
Rekening Koran Nomor 157-0003414621 pada Bank Mandiri KCP
Depok Kartini atas nama AHMAD FATHANAH;

In
A
• Rekening Koran Nomor 19776108 pada BNI KC Gambir atas nama
H. OLONG ACHMAD FL;
ah

lik
• Rekening Koran Nomor 5660078055 pada BCA KCP Panglima
Polim Raya atas nama H. OLONG ACHMAD FL;
am

ub
• Rekening Koran Nomor 6640183797 pada BCA KCP ITC Kuningan
atas nama H. OLONG ACHMAD FL.

• Terdakwa pada kurun waktu antara bulan Januari 2011 s/d Desember
ep
k

2012 telah melakukan transaksi keuangan pada Rekening Koran Bank


ah

Mandiri Nomor : 122-0005486512 KCP Imam Bonjol atas nama


R

si
AHMAD FATHANAH yaitu menempatkan sejumlah uang secara
bertahap dengan setoran tunai, transfer melalui pemindahbukuan

ne
ng

maupun RTGS dari Rekening Terdakwa lainnya hingga


keseluruhannya berjumlah Rp 1.897.800.000,00 (satu miliar delapan

do
gu

ratus sembilan puluh tujuh juta delapan ratus ribu rupiah) dengan
perincian:
In
1). Tahun 2011 :
A

• Setoran tunai uang sejumlah Rp 423.000.000,00 (empat ratus


ah

dua puluh tiga juta rupiah) yang dilakukan sebanyak 10


lik

(sepuluh) kali yaitu:

• Tanggal 31 Maret 2011 sebesar Rp 160.000.000,00 (seratus


m

ub

enam puluh juta rupiah);


ka

• Tanggal 21 April 2011 sebesar Rp 25.000.000,00 (dua puluh


ep

lima juta rupiah);


ah

• Tanggal 3 Mei 2011 sebesar Rp 75.000.000,00 (tujuh puluh


R

lima juta rupiah);


es
M

ng

on

Halaman 154 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 154
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Tanggal 9 Juni 2011 sebesar Rp 90.000.000,00 (sembilan

si
puluh juta rupiah);

• Tanggal 28 Oktober 2011 sebesar Rp 20.000.000,00 (dua

ne
ng
puluh juta rupiah);

• Tanggal 11 November 2011 sebesar Rp 11.500.000,00

do
gu (sebelas juta lima ratus ribu rupiah);

• Tanggal 24 November 2011 sebesar Rp 25.000.000,00 (dua

In
A
puluh lima juta rupiah);

• Tanggal 13 Desember 2011 sebesar Rp 1.500.000,00 (satu


ah

lik
juta lima ratus ribu rupiah) dan Rp 5.000.000.00 (lima juta
rupiah);
am

ub
• Tanggal 22 Desember 2011 sebesar Rp 10.000.000,00
(sepuluh juta rupiah). ep
• Pemindahbukuan uang sejumlah Rp 623.000.000.00 (enam
k

ratus dua puluh tiga juta rupiah) yang dilakukan sebanyak 2


ah

(dua) kali yaitu :


R

si
• Tanggal 21 Januari 2011 sebesar Rp 23.000.000,00 (dua

ne
ng

puluh tiga juta rupiah);

• Tanggal 29 Maret 2011 sebesar Rp 600.000.000,00 (enam


ratus juta rupiah);

do
gu

2). Tahun 2012 :


In
A

• Setoran tunai uang sejumlah Rp 793.800.000,00 (tujuh ratus


sembilan puluh tiga juta delapan ratus ribu rupiah) yang
ah

dilakukan sebanyak 10 (sepuluh) kali yaitu :


lik

• Tanggal 16 Januari 2012 sebesar Rp 20.000.000,00 (dua


m

puluh juta rupiah);


ub

• Tanggal 14 Februari 2012 sebesar Rp 75.000.000,00 (tujuh


ka

puluh lima juta rupiah);


ep

• Tanggal 16 Februari 2012 sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga


ah

puluh juta rupiah);


R

es

• Tanggal 24 Februari 2012 sebesar Rp 15.000.000,00 (lima


M

belas juta rupiah);


ng

on

Halaman 155 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 155
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Tanggal 2 Maret 2012 sebesar Rp 87.000.000,00 (delapan

si
puluh tujuh juta rupiah);

• Tanggal 28 Maret 2012 sebesar Rp 50.000.000,00 (lima

ne
ng
puluh juta rupiah);

• Tanggal 24 April 2012 sebesar Rp 150.000.000,00 (seratus

do
gu lima puluh juta rupiah);

• Tanggal 30 April 2012 sebesar Rp 91.800.000,00 (sembilan

In
A
puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah);

• Tanggal 25 Mei 2012 sebesar Rp 55.000.000,00 (lima puluh


ah

lik
lima juta rupiah);

• Tanggal 25 Juli 2012 sebesar Rp 220.000.000,00 (dua ratus


am

ub
dua puluh juta rupiah).

• Setoran tunai dari mata uang dollar sebesar USD 5.000 yang
ep
nilainya setara dengan Rp 46.000.000,00 (empat puluh enam
k

juta rupiah) pada tanggal 4 Mei 2012.


ah


R
Pemindahbukuan uang sejumlah Rp 12.000.000,00 (dua belas

si
juta rupiah) yang dilakukan sebanyak 2 (dua) kali yaitu tanggal

ne
ng

12 Januari 2012 sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta


rupiah) dan tanggal 15 September 2012 sebesar Rp
2.000.000,00 (dua juta rupiah).

do
gu

• Terdakwa pada kurun waktu bulan Juli 2012 s/d Januari


2013 telah melakukan transaksi keuangan pada Rekening
In
A

Koran Bank Mandiri Nomor : 157-0003414621 KCP Depok


Kartini atas nama AHMAD FATHANAH yaitu menempatkan
ah

lik

sejumlah uang secara bertahap dengan setoran tunai,


transfer melalui pemindahbukuan maupun RTGS yang
keseluruhannya berjumlah Rp 2.454.495.000,00 (dua miliar
m

ub

empat ratus lima puluh empat juta empat ratus sembilan


ka

puluh lima ribu rupiah rupiah) dengan perincian :


ep

1). 2012 :
ah

• Setoran tunai uang sejumlah Rp 1.108.800.000,00 (satu miliar


R

seratus delapan juta delapan ratus ribu rupiah) yang dilakukan


es
M

sebanyak 10 (sepuluh) kali, yaitu :


ng

on

Halaman 156 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 156
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Tanggal 15 Agustus 2012 sebesar Rp 300.000.000,00 (tiga

si
ratus juta rupiah);

• Tanggal 29 Oktober 2012 sebesar Rp 600.000.000,00

ne
ng
(enam ratus juta rupiah);

• Tanggal 2 November 2012 sebesar Rp 150.000.000,00

do
gu (seratus lima puluh juta rupiah);

• Tanggal 13 November 2012 sebesar Rp 44.800.000,00

In
A
(empat puluh empat juta delapan ratus ribu rupiah);

• Tanggal 21 Desember 2012 sebesar Rp 14.000.000,00


ah

lik
(empat belas juta rupiah).

• Pemindahbukuan uang sejumlah Rp 332.000.000,00 (tiga ratus


am

ub
tiga puluh dua juta rupiah) yang dilakukan sebanyak 4 (empat)
kali yaitu : ep
• Tanggal 19 Juli 2012 sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta
k

rupiah);
ah

• Tanggal 20 September 2012 sebesar Rp 230.000.000,00


R

si
(dua ratus tiga puluh juta rupiah);

ne
ng

• Tanggal 2 Oktober 2012 sebanyak 2 (dua) kali masing-


masing sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah).

do

gu

Setoran atas beberapa kali penukaran mata uang asing (dollar


Amerika Serikat) di PT CAHAYA MURNI GRAHA yang
seluruhnya sebesar USD 83.900 (delapan puluh tiga ribu
In
A

sembilan ratus dollar Amerika Serikat) ke dalam bentuk rupiah


yang nilainya setara Rp 832.425.000,00 (delapan ratus tiga
ah

lik

puluh dua juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

2). 2013 :
m

ub

• Setoran tunai sebesar Rp 97.250.000,00 (sembilan puluh tujuh


juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) pada tanggal 22 Januari
ka

ep

2013;

• Setoran atas beberapa kali penukaran mata uang asing (dollar


ah

Amerika Serikat) di tempat penukaran uang (PT CAHAYA


es

MURNI GRAHA) tanggal 3 Januari 2013 sebesar USD 5.500


M

ng

(lima ribu lima ratus dollar Amerika Serikat) dan tanggal 29


on

Halaman 157 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 157
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Januari 2013 USD 3.500 (tiga ribu lima ratus dollar Amerika

si
Serikat) atau setara nilainya Rp 84.020.000,00 (delapan puluh
empat juta dua puluh ribu rupiah).

ne
ng
• Terdakwa pada kurun waktu antara bulan Februari 2011 s/d Oktober
2012 telah melakukan transaksi keuangan yaitu mengalihkan sejumlah

do
gu uang dari Rekening Bank Mandiri Nomor : 122-0005486512 KCP
Imam Bonjol ke Rekening Bank Mandiri Nomor : 157-0003414621
KCP Depok Kartini atas nama AHMAD FATHANAH secara bertahap

In
A
melalui over-booking hingga berjumlah Rp 622.000.000,00 (enam
ratus dua puluh dua juta rupiah) dengan rincian sebagai berikut :
ah

lik
1). Tahun 2011 keseluruhannya sebesar Rp 290.000.000,00 (dua
ratus sembilan puluh juta rupiah) yaitu : tanggal 25 Februari 2011
am

ub
sebesar Rp 90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah) dan tanggal
29 April 2011 sebesar Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);
ep
2) Tahun 2012 keseluruhannya sebesar Rp 332.000.000,00 (tiga
k

ratus tiga puluh dua juta rupiah) yaitu tanggal 19 Juli 2012 sebesar
ah

Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah), tanggal 20 September 2012


R

si
sebesar Rp 230.000.000,00 (dua ratus tiga puluh juta rupiah) dan
tanggal 2 Oktober 2012 sebanyak 2 (dua) kali masing-masing

ne
ng

sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dari Rekening


Nomor 157-0003414621 pada Bank Mandiri KCP Depok Kartini

do
gu

atas nama AHMAD FATHANAH;

• Terdakwa pada kurun waktu antara bulan Januari 2011 – Desember


In
A

2012, telah melakukan transaksi keuangan yaitu menggunakan


sejumlah uang yaitu Rp 8.523.003.569,00 (delapan miliar lima ratus
ah

dua puluh tiga juta tiga ribu lima ratus enam puluh sembilan
lik

rupiah) dari Rekening Bank Mandiri Nomor : 122-0005486512 KCP


Imam Bonjol atas nama AHMAD FATHANAH, dengan perincian :
m

ub

1). 2011 :
ka

• Melakukan transfer sejumlah Rp 2.661.787.000,00 (dua milyar


ep

enam ratus enam puluh satu juta tujuh ratus delapan puluh
ah

tujuh ribu rupiah) kepada pihak lain, yaitu kepada :


R

• AHMAD MAULANA, 2011 sebanyak 2 (dua) kali yang


es

seluruhnya berjumlah Rp 75.000.000,00 (tujuh puluh lima


M

ng

juta rupiah);
on

Halaman 158 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 158
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• ALFIAH ALI MUSTARY, sebanyak 1 (satu) kali sejumlah

si
Rp 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);
• AMALIA MALIK, sebanyak 5 (lima) kali yang seluruhnya

ne
ng
berjumlah Rp 222.000.000,00 (dua ratus dua puluh dua
juta rupiah);
• ANDI MARIYAM, sebanyak 11 (sebelas) kali yang

do
gu seluruhnya berjumlah Rp 12.000.000,00 (dua belas juta
rupiah);

In
A
• ANDI REVI FEBRIANTO, sebanyak 11 (sebelas) kali yang
seluruhnya berjumlah Rp 425.250.000,00 (empat ratus dua
ah

lik
puluh lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);
• ARIEF ACHMAD, sebanyak 3 (tiga) kali yang seluruhnya
berjumlah Rp 11.750.000,00 (sebelas juta tujuh ratus lima
am

ub
puluh ribu rupiah);
• ASIN, sebanyak 2 (dua) kali yang seluruhnya berjumlah Rp
ep
26.020.000,00 (dua puluh enam juta dua puluh ribu rupiah);
k

• DEWI KIRANA, sebanyak 12 (dua belas) kali yang


ah

R
seluruhnya berjumlah Rp 345.000.000,00 (tiga ratus empat

si
puluh lima juta rupiah);

ne
DWIPUTRA TIARA HAYATI, sebanyak 1 (satu) kali
ng

sejumlah Rp 19.500.000,00 (sembilan belas juta lima ratus


ribu rupiah);

do
gu

• EDDY FAISAL, tahun 2011 sebanyak 1 (satu) kali sejumlah


Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);
In
• EKA PUTRI MELYANI, sebanyak 4 (empat) kali yang
A

seluruhnya berjumlah Rp 40.000.000,00 (empat puluh juta


rupiah);
ah

lik

• ERNA KOMALANINGRUM, sebanyak 1 (satu) kali


sejumlah Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);
m

ub

• ETTI SUHAETI, sebanyak 5 (lima) kali yang seluruhnya


berjumlah Rp 24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah);
ka


ep

HAMSUL ALAM, sebanyak 10 (sepuluh) kali yang


seluruhnya berjumlah Rp 138.550.000,00 (seratus tiga
ah

puluh delapan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);


R

• HERMAN AMINUDDIN, sebanyak 1 (satu) kali sejumlah Rp


es
M

16.000.000,00 (enam belas juta rupiah);


ng

on

Halaman 159 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 159
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• MIKE RIYANDA, sebanyak 6 (enam) kali yang seluruhnya

si
berjumlah Rp 14.500.000,00 (empat belas juta lima ratus
ribu rupiah);

ne
ng
• R.A FATAHILAH, sebanyak 5 (lima) kali yang seluruhnya
berjumlah Rp 41.300.000,00 (empat puluh satu juta tiga
ratus ribu rupiah);

do
gu • SEFTI SANUSTIKA, sebanyak 16 (enam belas) kali yang
seluruhnya berjumlah Rp 186.500.000,00 (seratus delapan

In
A
puluh enam juta lima ratus ribu rupiah);
• SONY, sebanyak 1 (satu) kali sejumlah Rp 110.017.000,00
ah

lik
(seratus sepuluh juta tujuh belas ribu rupiah);
• STANCE ANGELY, sebanyak 4 (empat) kali yang
seluruhnya berjumlah Rp 16.400.000,00 (enam belas juta
am

ub
empat ratus ribu rupiah);
• SUGIHARJO, sebanyak 1 (satu) kali sejumlah Rp
ep
10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);
k

• SURTINI GULYANTI, sebanyak 13 (tiga belas) kali yang


ah

R
seluruhnya berjumlah Rp 63.500.000,00 (enam puluh tiga

si
juta lima ratus ribu rupiah);

ne
SUYADI, sebanyak 4 (empat) kali sebesar Rp
ng

46.500.000,00 (empat puluh enam juta lima ratus ribu


rupiah)

do
gu

• YANI, sebanyak 4 (empat) kali yang seluruhnya berjumlah


Rp 32.500.000,00 (tiga puluh dua juta lima ratus ribu
In
rupiah);
A

• YULI PUSPITA SARI, sebanyak 1 (satu) kali sejumlah Rp


10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);
ah

lik

• ACHMAD ROZI, sebanyak 1 (satu) kali sejumlah Rp


5.000.000,00 (lima juta rupiah);
m

ub

• ACHMAD TAHIR RATU, sebanyak 1 (satu) kali sejumlah


Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);
ka


ep

ADI RADJA, sebanyak 1 (satu) kali sejumlah Rp


100.000.000,00 (seratus juta rupiah);
ah

• AMEL FADLY, sebanyak 4 (empat) kali yang seluruhnya


R

berjumlah Rp 16.500.000,00 (enam belas juta lima ratus


es
M

ribu rupiah) dan 1 (satu) kali sejumlah Rp 502.000.000,00


ng

on

Halaman 160 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 160
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
(lima ratus dua juta rupiah) untuk biaya pemenangan

si
pasangan Calon Gubernur Sulawesi Selatan ILHAM ARIEF
SIRAJUDDIN dan AZIS KAHAR MUZAKAR;

ne
ng
• ANADEARHART ROUZMARYN, sebanyak 1 (satu) kali
sejumlah Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);

do
gu • Melakukan pemindahbukuan ke rekening yang tidak diketahui
namanya sebanyak 6 (enam) kali yang seluruhnya berjumlah
Rp 552.000.000,00 (lima ratus lima puluh dua juta rupiah);

In
A
• Melakukan transfer melalui Mobile Banking dan melalui ATM
sebanyak 299 (dua ratus sembilan puluh sembilan) kali yang
ah

lik
seluruhnya berjumlah Rp 1.005.882.000,00 (satu miliar lima
juta delapan ratus delapan puluh dua ribu rupiah);
am

ub
• Melakukan pembayaran Kartu Kredit sebanyak 16 (enam
belas) kali atau seluruhnya berjumlah Rp 69.000.000,00 (enam
ep
puluh sembilan juta rupiah) dengan perincian :
k

1. sebanyak 7 kali pembayaran atau sejumlah Rp


ah

27.000.000,00 (dua puluh tujuh juta rupiah) untuk


R

si
penggunaan Kartu Kredit Visa No.4137180308928538
dalam periode 07 September 2011 s/d 31 Oktober 2011.

ne
ng

2. sebanyak 8 kali pembayaran atau sejumlah Rp


39.000.000,00 (tiga puluh sembilan juta rupiah) untuk

do
gu

penggunaan Kartu Kredit Visa No. 4201920138624364


dalam periode 1 Agustus 2011 s/d 30 November 2011.
In
3. sebanyak 1 kali pembayaran atau sejumlah Rp 3.000.000,00
A

(dua puluh tujuh juta juta rupiah) untuk penggunaan Kartu


Kredit Visa No. 42573550242693978 tanggal 30 November
ah

lik

2011.

• Melakukan transfer uang sebanyak 4 (empat) kali atau


m

ub

seluruhnya sejumlah Rp 190.000.000,00 (seratus sembilan


puluh juta rupiah) kepada Rekening Bank Manidiri Nomor :
ka

ep

1210035153371 atas nama VIVI ROSITA PALANDI untuk


pembayaran atas pembelian rumah di Perumahan Permata
ah

Depok Jalan Blok H.2 Nomor 15 Kelurahan Pondok Jaya


R

Kecamatan Cipayung Kota Depok milik JOHANES, dari harga


es
M

ng

on

Halaman 161 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 161
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
rumah keseluruhan sebesar Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta

si
rupiah);

• Membelanjakan uang Rp 457.373.412,00 (empat ratus lima

ne
ng
puluh tujuh juta tiga ratus tujuh puluh tiga ribu empat ratus dua
belas rupiah) dengan N-Banking atau kartu Debit ATM, yaitu :

do
gu • Sejumlah Rp 42.160.000,00 (empat puluh dua juta seratus
enam puluh ribu rupiah) melalui transfer M-Banking
sebanyak 2 kali ke Rekening Bank Mandiri Nomor :

In
A
126.0004702311 atas nama HANDY GOZALIE (pemilik MB
Jewellery) untuk pembayaran sebagian pembelian
ah

lik
perhiasan atas nama DEWI KIRANA di MB Jewellery
Senayan City Jakarta Selatan dan atau MB Jewellery
am

ub
Grand Indonesia Jakarta Pusat berupa :
• 1 (satu) buah liontin (8,04 gram);
• 1 (satu) buah gelang berlian G 00448 MLW (15,10
ep
k

gram).
ah

• Sejumlah Rp 62.061.000,00 (enam puluh dua juta enam


R

si
puluh satu ribu rupiah) melalui transfer M-Banking
sebanyak 12 (dua belas) kali untuk pembelian beberapa

ne
ng

Tas Merk Burberry;


• Sejumlah Rp 15.848.910,00 (lima belas juta delapan ratus
empat puluh delapan ribu sembilan ratus sepuluh rupiah)

do
gu

melalui transfer M-Banking sebanyak 2 (dua) kali Belanja


DFS Venture;
In
A

• Sejumlah Rp 152.412.785,00 (seratus lima puluh dua juta


empat ratus dua belas ribu tujuh ratus delapan puluh lima
ah

lik

rupiah) melalui transfer M-Banking sebanyak 8 (delapan)


kali untuk pembelian beberapa Tas Merk Louis Vuitton;
• Sejumlah Rp 12.789.954,00 (dua belas juta tujuh ratus
m

ub

delapan puluh sembilan ribu sembilan ratus lima puluh


ka

empat rupiah) melalui transfer M-Banking sebanyak 1


ep

(satu) kali untuk pembelian MAC Studio;


• Sejumlah Rp 34.436.000,00 (tiga puluh empat juta empat
ah

ratus tiga puluh enam ribu rupiah) melalui transfer M-


R

es

Banking sebanyak 4 (empat) kali untuk pembelian


M

kacamata di OPTIK Melawai ;


ng

on

Halaman 162 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 162
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Sejumlah Rp 75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah)

si
melalui transfer M-Banking sebanyak 1 (satu) kali untuk
pembelian jam tangan di The Time Plaza Senayan Jakarta

ne
ng
Selatan;
• Sejumlah Rp 21.411.296,00 (dua puluh satu juta empat
ratus sebelas ribu dua ratus sembilan puluh enam rupiah)

do
gu melalui transfer M-Banking sebanyak 1 (satu) kali untuk
pembelanjaan Bawazer’

In
A
• Sejumlah Rp 6.935.411,00 (enam juta sembilan ratus tiga
puluh lima ribu empat ratus sebelas rupiah) melalui transfer
ah

lik
M-Banking sebanyak 1 (satu) kali untuk pembelian Tas
Merk Gucci:
• Sejumlah Rp 10.723.056,00 (sepuluh juta tujuh ratus dua
am

ub
puluh tiga ribu lima puluh enam rupiah) melalui transfer M-
Banking sebanyak 1 (satu) kali untuk pembelanjaan
ep
Wakeel;
k

• Sejumlah Rp 23.595.000,00 (dua puluh tiga juta lima ratus


ah

R
sembilan puluh lima ribu rupiah) melalui transfer M-Banking

si
sebanyak 2 (satu) kali untuk pembelanjaan lain-lain;

ne
ng

2). 2012 :

a. Melakukan transfer sejumlah Rp 2.668.235.100,00 (dua milyar

do
gu

enam ratus enam puluh delapan dua ratus tiga puluh lima ribu
rupiah) kepada pihak lain, yaitu kepada :
In
A

• ANDI AKMAL PASLUDDIN, sebanyak 2 (dua) kali yang


seluruhnya berjumlah Rp 100.000.000,00 (seratus juta
ah

rupiah);
lik

• ANDI MARYAM, sebanyak 12 (dua belas) kali yang


seluruhnya berjumlah Rp 17.200.000,00 (tujuh belas juta dua
m

ub

ratus ribu rupiah);


• ANDI REVI FEBRIANTO, sebanyak 4 (empat) kali yang
ka

ep

seluruhnya berjumlah Rp 100.000.000,00 (seratus juta


rupiah);
ah

• ASIN, sebanyak 3 (tiga) kali yang seluruhnya berjumlah Rp


R

36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah);


es
M

ng

on

Halaman 163 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 163
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• DAENG SALMAN, sebanyak 1 (satu) kali sejumlah Rp

si
15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);
• DALLAWATI, sebanyak 2 (dua) kali yang seluruhnya

ne
ng
berjumlah Rp 21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah);
• DEWI KIRANA, sebanyak 3 (tiga) kali yang seluruhnya
berjumlah Rp 29.150.000,00 (dua puluh sembilan juta

do
gu seratus lima puluh ribu rupiah);
• ETTI SUHAETI, sebanyak 2 (dua) kali yang seluruhnya

In
A
berjumlah Rp 48.300.000,00 (empat puluh delapan juta tiga
ratus ribu rupiah);
ah

lik
• EVI ANGGRAINI, sebanyak 5 (lima) kali yang seluruhnya
berjumlah Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);
• FACHDIA, sebanyak 1 (satu) kali sejumlah Rp 30.000.000,00
am

ub
(tiga puluh juta rupiah);
• FAISAL RAMADHAN, sebanyak 1 (satu) kali sejumlah Rp
ep
12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);
k

• H.M RIDWAN ABDULLAH, sebanyak 2 (dua) kali yang


ah

R
seluruhnya berjumlah Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima juta

si
rupiah);

ne
HAMSUL ALAM, sebanyak 7 (tujuh) kali yang seluruhnya
ng

berjumlah Rp 182.600.000,00 (seratus delapan puluh dua


juta enam ratus ribu rupiah);

do
gu

• IRPAY SYARIF, sebanyak 4 (empat) kali yang seluruhnya


berjumlah Rp 143.000.000,00 (seratus empat puluh tiga juta
In
rupiah);
A

• JEAN A. ARIFUDDIN, sebanyak 1 (satu) kali sejumlah Rp


15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);
ah

lik

• KOMARUDDIN, sebanyak 2 (dua) kali yang seluruhnya


berjumlah Rp 54.000.000,00 (lima puluh empat juta rupiah);
m

ub

• LINDA SILVIANA, sebanyak 1 (satu) kali sejumlah Rp


25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);
ka


ep

MARYANI, sebanyak 4 (empat) kali yang seluruhnya


berjumlah Rp 27.855.100,00 (dua puluh tujuh juta delapan
ah

ratus lima puluh lima ribu seratus rupiah);


R

es
M

ng

on

Halaman 164 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 164
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• MICHAEL JONATAN, sebanyak 2 (dua) kali yang seluruhnya

si
berjumlah Rp 33.180.000,00 (tiga puluh tiga juta seratus
delapan puluh ribu rupiah);

ne
ng
• MUHAMMAD ALI IMRAN, sebanyak 2 (dua) kali yang
seluruhnya berjumlah Rp 70.000.000,00 (tujuh puluh juta
rupiah) untuk diberikan kepada LUTHFI HASAN ISHAAQ;

do
gu • NAJAMUDDIN MARA HAMID, sebanyak 2 (dua) kali yang
keseluruhannya berjumlah Rp 15.000.000,00 (lima belas juta

In
A
rupiah) dan sebanyak 1 (satu) kali sejumlah Rp
70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) untuk biaya
ah

lik
pemenangan pasangan Calon Gubernur ILHAM ARIEF
SIRAJUDDIN dan AZIS KAHAR MUZAKAR;
• R.A FATAHILAH, sebanyak 2 (dua) kali yang seluruhnya
am

ub
berjumlah Rp 14.800.000,00 (empat belas juta delapan ratus
ribu rupiah);
ep
• RULIANA REBECA, sebanyak 3 (tiga) kali yang seluruhnya
k

berjumlah Rp 53.500.000,00 (lima puluh tiga juta lima ratus


ah

R
ribu rupiah);

si
• SEFTI SANUSTIKA, sebanyak 24 (dua puluh empat) kali

ne
yang seluruhnya berjumlah Rp 251.500.000,00 (dua ratus
ng

lima puluh satu juta lima ratus ribu rupiah);


• SRIKANDI ROHANI, sebanyak 2 (dua) kali yang

do
gu

keseluruhannya berjumlah Rp 64.900.000,00 (enam puluh


empat juta sembilan ratus ribu rupiah);
In
• SURTINI GULYANTI, sebanyak 20 (dua puluh) kali yang
A

seluruhnya berjumlah Rp 236.250.000,00 (dua ratus tiga


puluh enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);
ah

lik

• TRI KURNIA RAHAYU PRISTIWANI, sebanyak 2 (dua) kali


yang seluruhnya berjumlah Rp 21.000.000,00 (dua puluh
m

ub

satu juta rupiah);


• YANI, sebanyak 3 (tiga) kali yang seluruhnya berjumlah Rp
ka

ep

17.500.000,00 (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah);


• YULI PUSPITA SARI, sebanyak 4 (empat) kali yang
ah

seluruhnya berjumlah Rp 170.000.000,00 (seratus tujuh


R

puluh juta rupiah);


es
M

ng

on

Halaman 165 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 165
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• ZULKIFLIE FADELI, sebanyak 4 (empat) kali yang

si
seluruhnya berjumlah Rp 31.000.000,00 (tiga puluh satu juta
rupiah);

ne
ng
b. Melakukan transfer ke pihak lain melalui Mobile Banking
sebanyak 311 (tiga ratus sebelas) kali yang seluruhnya

do
gu berjumlah Rp 807.721.000,00 (delapan ratus tujuh juta tujuh
ratus dua puluh satu ribu rupiah).

In
A
c. Melakukan pembayaran sejumlah Rp 70.000.000,00 (tujuh puluh
juta rupiah) melalui transfer sebanyak 4 (empat) kali kepada TRI
ah

lik
KURNIA RAHAYU PRISTIWANI, dengan rincian untuk : honor
menyanyi tanggal 22 Juni 2012 sebesar Rp 5.000.000,00 (lima
am

ub
juta rupiah), biaya fisioterapi tanggal 6 Oktober 2012 sebesar Rp
10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah); sewa Apartemen di Kalibata
City Type 2 Kamar untuk 6 (enam) bulan tanggal 19 Juli 2012
ep
k

sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), pembelian


MIC Shure Wireless dan Hardcase tanggal 8 Oktober 2012
ah

R
sebesar Rp 35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah).

si
d. Melakukan pembayaran sejumlah Rp 333.250.000,00 (tiga ratus

ne
ng

tiga puluh tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) melalui
transfer sebanyak 2 (dua) kali kepada TRI KURNIA RAHAYU

do
gu

PRISTIWANI untuk membayar garmen yaitu : tanggal 29 Juni


2012 sebesar Rp 268.750.000,00 (dua ratus enam puluh
delapan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan tanggal 18
In
A

Juli 2012 sebesar Rp 64.500.000,00 (enam puluh empat juta


lima ratus ribu rupiah);
ah

lik

e. Melakukan pembayaran sejumlah Rp 206.301.300,00 (dua ratus


enam juta tiga ratus satu ribu tiga ratus rupiah) untuk pembelian
m

ub

tiket pesawat dengan rincian :



ka

Pembelian Tiket Garuda Indonesia sebanyak 6 (enam) kali


ep

yang seluruhnya sejumlah Rp 26.033.400,00 (dua puluh


enam juta tiga puluh tiga ribu empat ratus rupiah);
ah

• Pembelian tiket LION AIR sebanyak 3 (tiga) kali yang


R

es

seluruhnya sejumlah Rp 3.579.100,00 (tiga juta lima ratus


M

tujuh puluh sembilan ribu seratus rupiah);


ng

on

Halaman 166 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 166
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Pembelian Tiket Airline lainnya sebanyak 1 (satu) kali

si
melalui Overbooking/pemindahbukuan sebesar Rp
150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dan 4 (kali)

ne
ng
transaksi yang seluruhnya sejumlah Rp 26.688.800,00 (dua
puluh enam juta enam ratus delapan puluh delapan ribu
delapan ratus rupiah).

do
gu f. Melakukan pembayaran Kartu Kredit sebanyak 35 (tiga puluh

In
lima) kali atau seluruhnya berjumlah Rp 189.953.757,00 (seratus
A
delapan puluh sembilan juta sembilan ratus lima puluh tiga ribu
tujuh ratus lima puluh tujuh rupiah) yaitu
ah

lik
• sebanyak 3 kali pembayaran atau sejumlah Rp
14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) untuk penggunaan
am

ub
Kartu Kredit Visa No. 4201920138624364 dalam periode 25
Januari 2012 dan 01 dan 02 Maret 2012.
• sebanyak 5 kali pembayaran atau sejumlah Rp
ep
k

25.900.000,00 (dua puluh lima juta sembilan ratus ribu


ah

rupiah) untuk penggunaan Kartu Kredit Visa No.


R

si
4201920120787393 dalam periode 22 Maret 2012 dan 13
Juni 2012.

ne
ng

• sebanyak 2 kali pembayaran atau sejumlah Rp


10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) untuk penggunaan Kartu

do
gu

Kredit Visa No. 5443040016393944 dalam periode 23


Januari 2012 dan 01 Maret 2012.
• sebanyak 3 kali pembayaran atau sejumlah Rp
In
A

14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) untuk penggunaan


Kartu Kredit Visa No. 4157350242693978 dalam periode 23
ah

lik

Januari 2012 dan 02 Maret 2012.


• sebanyak 3 kali pembayaran atau sejumlah Rp
m

ub

23.953.757,00 (dua puluh tiga juta sembilan ratus lima puluh


tiga ribu tujuh ratus lima puluh tujuh rupiah) untuk
ka

penggunaan Kartu Kredit Visa No. 4157350242936617


ep

dalam periode 08 Maret 2012 dan 13 Juni 2012.



ah

sebanyak 2 kali pembayaran atau sejumlah Rp


R

10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) untuk penggunaan Kartu


es

Kredit Visa No. 4137180308928538 dalam periode 23


M

ng

Januari 2012 dan 01 Maret 2012.


on

Halaman 167 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 167
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• sebanyak 17 kali pembayaran atau sejumlah sebesar Rp

si
92.100.000,00 (sembilan puluh dua juta seratus ribu rupiah)
untuk penggunaan Kartu Kredit Visa No.

ne
ng
4137180309461455 dalam periode 01 Maret 2012 dan 05
Oktober 2012.

do
gu g. Membelanjakan uang Rp 771.805.787,00 (tujuh ratus tujuh puluh
satu juta delapan ratus lima ribu tujuh ratus delapan puluh tujuh

In
rupiah) dengan M-Banking atau kartu Debit ATM, yaitu :
A
• Sejumlah Rp 246.440.000,00 (dua ratus empat puluh enam
ah

lik
juta empat ratus empat puluh ribu rupiah) melalui transfer M-
Banking sebanyak 2 kali ke Rekening Bank Mandiri Nomor :
126.0004702311 atas nama HANDY GOZALIE (pemilik MB
am

ub
Jewellery) untuk pembayaran sebagian pembelian beberapa
perhiasan di MB Jewellery Senayan City Jakarta Selatan
ep
dan atau MB Jewellery Grand Indonesia Jakarta Pusat
k

berupa :
ah

• 1 (satu) buah gelang seri G 00234 SC (15 gram);


R

si
• Sepasang cincin kawin seri C 1583 MLW (3,54 gram)
dan seri C 293 GI (3,98 gram) dan 1 (satu) cincin Rose

ne
ng

Gold seri C 1523 MLW (10,17 gram);


• 1 (satu) buah gelang wanita seri G 00219 SC (32,74

do
gu

gram);
• 1 (satu) buan cincin seri C 00473 SC (15,36 gram);

In
1 (satu) buah liontin F 1232 MLW (22,26 gram) dan 1
A

(satu) buah kalung RN 172 SC (9,89 gram);


• 1 (satu) buah cincin zamrud C 462 GI (10,50 gram);
ah

lik

• Sejumlah Rp 26.190.000,00 (dua puluh enam juta seratus


sembilan puluh ribu rupiah) melalui transfer M-Banking
m

ub

sebanyak 3 kali untuk pembelian tas dan aksesoris merk


AIGNER;
ka

ep

• Sejumlah Rp 42.403.500,00 (empat puluh dua juta empat


ratus tiga ribu lima ratus rupiah) melalui transfer M-Banking
ah

sebanyak 5 kali untuk pembelian beberapa Tas Merk


es

Burberry;
M

ng

on

Halaman 168 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 168
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Sejumlah Rp 8.440.000,00 (delapan juta empat ratus empat

si
puluh ribu rupiah) melalui transfer M-Banking sebanyak 1
kali untuk pembelian pakaian di E-ZEGNA.

ne
ng
• Sejumlah Rp 3.650.000,00 (tiga juta enam ratus lima puluh
ribu rupiah) melalui transfer M-Banking sebanyak 1 kali

do
gu •
untuk pembelian Tas Merk Gucci.

Sejumlah 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) melalui

In
transfer M-Banking sebanyak 1 kali untuk pembelanja di
A
Internation.
ah

lik
Sejumlah Rp 107.641.075,00 (seratus tujuh juta enam ratus
empat puluh satu ribu tujuh puluh lima rupiah) melalui
transfer M-Banking sebanyak 4 kali untuk pembelian
am

ub
beberapa Tas Merk Louis Vuitton;

• Sejumlah Rp 20.193.110,00 (dua puluh juta seratus


ep
k

sembilan puluh tiga ribu seratus sepuluh rupiah) melalui


transfer M-Banking sebanyak 4 kali untuk pembelian
ah

R
Aksesoris merk Red Army;

si
• Sejumlah Rp 286.848.100,00 (dua ratus delapan puluh

ne
ng

enam juta delapan ratus empat puluh delapan ribu seratus


rupiah) melalui transfer M-Banking sebanyak 14 (empat

do
belas) kali untuk belanja lain-lain.
gu

h. Melakukan penarikan tunai yang keseluruhannya sebesar Rp


In
A

1.143.060.000.00 (satu miliar seratus empat puluh tiga juta


enam puluh ribu rupiah) untuk kepentingan Terdakwa ataupu n
diberikan kepada pihak lain, yaitu :
ah

lik

• Tanggal 4 Februari 2011 sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu


miliar rupiah);
m

ub

• Tanggal 28 Februari 2011 penarikan tunai yang ditukarkan


dalam bentuk mata uang asing yang setara dengan Rp
ka

ep

48.060.000,00 (empat puluh delapan juta enam puluh ribu


rupiah);
ah

• Tanggal 10 Juni 2011 sebesar Rp 95.000.000,00 (sembilan


R

puluh lima juta rupiah).


es
M

ng

on

Halaman 169 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 169
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Terdakwa pada kurun waktu antara bulan Juli 2012 s/d

si
Januari 2013, telah melakukan transaksi keuangan yaitu
menggunakan sejumlah uang sebesar Rp 17.223.815.695,00

ne
ng
(tujuh belas miliar dua ratus dua puluh tiga juta delapan
ratus lima belas ribu enam ratus sembilan puluh lima
rupiah) dari Rekening Bank Mandiri Nomor : 157-

do
gu 0003414621 KCP Depok Kartini atas nama AHMAD
FATHANAH, dengan perincian :

In
A
1). 2012 :
• Melakukan transfer sejumlah Rp 7.742.858.595,00 (tujuh miliar
ah

lik
tujuh ratus empat puluh dua juta delapan ratus lima puluh
delapan ribu lima ratus sembilan puluh lima rupiah) kepada
am

ub
pihak lain melalui pemindahbukuan maupun mobile banking,
yaitu kepada :
• SURTINI GULYANTI, sebanyak 5 (lima) kali yang
ep
k

seluruhnya berjumlah Rp 138.000.000,00 (seratus tiga puluh


ah

delapan juta rupiah);


R

si
• TRI KURNIA RAHAYU PRISTIWANI, sebanyak 16 (enam
belas) kali yang seluruhnya berjumlah Rp 371.500.000,00

ne
ng

(tiga ratus tujuh puluh satu juta lima ratus ribu rupiah), yang
mana sebagian uang tersebut yaitu sebesar Rp

do
gu

114.000.000,00 (seratus empat belas juta rupiah) digunakan


untuk pelunasan mobil Honda Civic warna putih tah un 2011
dengan Nomor Polisi B 2212 TK.
In
A

• DEWI KIRANA, sebanyak 4 (empat) kali yang seluruhnya


berjumlah Rp 27.150.000,00 (dua puluh tujuh juta seratus
ah

lik

lima puluh ribu rupiah);


• YULI PUSPITA SARI, sebanyak 3 (tiga) kali yang seluruhnya
m

ub

berjumlah Rp 105.000.000,00 (seratus lima juta rupiah);


• EVI ANGGRAINI, sebanyak 19 (sembilan belas) kali yang
ka

seluruhnya berjumlah Rp 767.400.000,00 (tujuh ratus enam


ep

puluh tujuh juta empat ratus ribu rupiah);



ah

DEWI AKMALIA, sebanyak 4 (empat) kali yang seluruhnya


R

berjumlah Rp 166.000.000,00 (seratus enam puluh enam


es

juta rupiah);
M

ng

on

Halaman 170 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 170
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• MUSLIM ABDULLAH, sebanyak 1 (satu) kali sejumlah Rp

si
20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);
• NAJAMUDDIN MARA HAMID, tahun 2012 menerima

ne
ng
transfer sebanyak 1 (satu) kali sejumlah Rp 400.000.000,00
(empat ratus juta rupiah) untuk biaya Pemilihan pasangan
Calon Gubernur ILHAM ARIEF SIRAJUDDIN dan AZIS

do
gu KAHAR MUZAKAR;
• AMEL FADLY, sebanyak 4 (empat) kali yang seluruhnya

In
A
berjumlah Rp 4.071.000.000,00 (empat milyar tujuh puluh
satu juta rupiah) untuk biaya Pemilihan pasangan Calon
ah

lik
Gubernur ILHAM ARIEF SIRAJUDDIN dan AZIS KAHAR
MUZAKAR;
• PUTRI DEVANI KUSUMASARI, sebanyak 1 (satu) kali
am

ub
sejumlah Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);
• DENNI PRAMUDIA ADININGRAT, sebanyak 10 (sepuluh)
ep
kali yang keseluruhannya berjumlah Rp 497.000.000,00
k

(empat ratus sembilan puluh tujuh juta rupiah);


ah


R
PRIYATNO EDI KUNCORO, sebanyak 2 (dua) kali yang

si
seluruhnya berjumlah Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta

ne
rupiah);
ng

• AHMAD MAULANA, sebanyak 1 (satu) kali sejumlah Rp


50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);

do
gu

• ANDI REVI FEBRIANTO, sebanyak 1 (satu) kali sejumlah


Rp 35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah);
In
• RAMA PRATAMA, sebanyak 1 (satu) kali sejumlah Rp
A

50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) untuk pembayaran


kegiatan LUTHFI HASAN ISHAAQ;
ah

lik

• ETTI SUHAETI, sebanyak 2 (dua) kali yang seluruhnya


berjumlah Rp 28.150.000,00 (dua puluh delapan juta seratus
m

ub

lima puluh ribu rupiah);


• SOFINA RUTAMI NASUTION, sebanyak 1 (satu) kali
ka

ep

sejumlah Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);


• MUHAMMAD NUR, sebanyak 4 (empat) kali yang
ah

seluruhnya berjumlah Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta


R

rupiah);
es
M

ng

on

Halaman 171 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 171
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• PT WILLIAM MOBIL, sebanyak 1 (satu) kali sejumlah Rp

si
8.873.595,00 (delapan juta delapan ratus tujuh puluh tiga
ribu lima ratus sembilan puluh lima rupiah).

ne
ng
• ABDUL KHARIS ALMASHYARI, sebanyak 1 (satu) kali
sejumlah Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);
• AHMAD ZAKY, sebanyak 1 (satu) kali sejumlah Rp

do
gu 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);
• KOMARUDIN, sebanyak 2 (dua) kali yang seluruhnya

In
A
berjumlah Rp 80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah);
• SEFTI SANUSTIKA, sebanyak 1 (satu) kali sejumlah
ah

lik
Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);
• KHADIJAH AZHARI alias AYU AZHARI, sebanyak 1 (satu)
kali melalui rekening atas nama AXEL DJODY
am

ub
GONDOKUSUMO sejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta
rupiah);
ep
• KENANG PRASETYO HUTOMO, sebanyak 1 (satu) kali
k

sebesar Rp 37.785.000,00 (tiga puluh tujuh juta tujuh ratus


ah

R
delapan puluh lima ribu rupiah);

si
• Melakukan pemindahbukuan ke rekening yang tidak diketahui

ne
ng

namanya sebanyak 2 (dua) kali yang seluruhnya berjumlah Rp


1.050.000.000,00 (satu miliar lima puluh juta rupiah);

do
• Melakukan transfer melalui Mobile Banking dan melalui ATM
gu

sebanyak 201 (dua ratus satu) kali yang seluruhnya berjumlah


Rp 762.300.000,00 (tujuh ratus enam puluh dua juta tiga ratus
In
A

ribu rupiah) yaitu kepada ;


• ANDI NOVITALIA Alias VITALIA SYESYA sebanyak 2 (dua)
ah

lik

kali yang seluruhnya berjumlah Rp 14.000.000,00 (empat


belas juta rupiah);
m


ub

Pihak-pihak lain yang tidak diketahui namanya sebanyak


201 (dua ratus satu) kali yang seluruhnya berjumlah Rp
ka

748.300.000,00 (tujuh ratus tiga puluh sembilan juta tiga


ep

ratus ribu rupiah);


ah

d. Melakukan pembayaran sebesar Rp 1.045.930.000,00 (satu


R

milyar empat puluh lima juta sembilan ratus tiga puluh ribu
es
M

rupiah) untuk :
ng

on

Halaman 172 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 172
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. biaya over kredit pembelian kendaraan Toyota Prado Nopol

si
B 1739 WFN kepada H. JAZULI JUWAINI secara transfer
melalui Rekening BCA Nomor : 0671847660 atas nama

ne
ng
MAHMUD ALIMAN pada tanggal 21 September 2012
sebanyak 1 (satu) kali sejumlah Rp 600.030.000,00 (enam
ratus juta tiga puluh ribu rupiah).

do
gu 2. cicilan pembelian mobil Toyota Prado Nomor Polisi B 1739
WFN pada Tahun 2012 kepada JAZULI JUWAINI secara

In
A
transfer melalui rekening nomor 0671847660 pada BCA atas
nama MAHMUD ALIMAN sebanyak 3 (tiga) kali yang
ah

lik
seluruhnya berjumlah Rp 88.500.000,00 (delapan puluh
delapan juta lima ratus ribu rupiah);
3. sebagian uang pembelian rumah di Perumahan Permata
am

ub
Depok Jalan Blok H.2 Nomor 15 Kelurahan Pondok Jaya
Kecamatan Cipayung Kota Depok pada tahun 2012 kepada
ep
JOHANES melalui transfer ke rekening Nomor
k

1210035153371 pada Bank Mandiri atas nama VIVI ROSITA


ah

R
PALANDI sebanyak 2 (dua) kali yang seluruhnya berjumlah

si
Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah), dari harga rumah

ne
keseluruhan yaitu Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta
ng

rupiah);
4. pajak, biaya notaris, pengurusan roya dan uang jasa serta

do
gu

pengurusan peningkatan status kepemilikan dari Hak Guna


Bangunan (HGB) menjadi Hak Milik atas rumah atas nama
In
SEFTI SANUSTIKA di Perumahan Pesona Khayangan Blok
A

BS Nomor5 Kecamatan Sukmajaya Kelurahan Mekarjaya


Depok secara transfer ke rekening Nomor 127.0003005574
ah

lik

pada Bank Mandiri atas nama SOLEHA pada tahun 2012


sebanyak 2 (dua) kali yang seluruhnya berjumlah Rp
m

ub

43.500.000,00 (empat puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah);


5. uang muka pembelian mobil Mercedes Benz C 200 AT type
ka

ep

Mercy C 200 AVG, warna hitam, Tahun Pembuatan 2012


seharga Rp 707.000.000,00 (tujuh ratus tujuh juta rupiah)
ah

pada tanggal 11 Desember 2012 sebesar Rp 14.000.000,00


R

(empat belas juta rupiah) melalui M-Banking dari rekening


es
M

Nomor 157-0003414621 pada Bank Mandiri KCP Depok


ng

on

Halaman 173 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 173
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kartini milik Terdakwa ke rekening PT William Mobil.

si
6. tagihan kartu kredit milik Terdakwa :
• sejumlah Rp 89.800.000,00 (delapan puluh sembilan juta

ne
ng
delapan ratus ribu rupiah) untuk Kartu Kredit jenis VISA
Nomor 4137180309461455;
• sejumlah Rp 30.500.000,00 (tiga puluh juta lima ratus ribu

do
gu rupiah) untuk Kartu Kredit Nomor 4201920120787393;
• sejumlah Rp 42.600.000,00 (empat puluh dua juta enam

In
A
ratus ribu rupiah) untuk Kartu Kredit Nomor
5443040010858470;
ah

lik
• sejumlah Rp 37.000.000,00 (tiga puluh tujuh juta rupiah)
Kartu Kredit Nomor 4157350242936617;
am

ub
e. Membelanjakan uang Rp 1.658.504.244,00 (satu milyar enam
ratus lima puluh delapan juta lima ratus empat ribu dua ratus
empat puluh empat rupiah) dengan M-Banking atau Kartu ATM,
ep
k

yaitu :
ah

• Sejumlah Rp 224.400.000,00 (dua ratus dua puluh empat


R

si
juta empat ratus ribu rupiah) melalui transfer M-Banking
sebanyak 6 kali ke Rekening Bank Mandiri Nomor :

ne
ng

126.0004702311 atas nama HANDY GOZALIE (pemilik MB


Jewellery) untuk pembayaran sebagian pembelian beberapa

do
gu

perhiasan di MB Jewellery Senayan City Jakarta Selatan


dan atau MB Jewellery Grand Indonesia Jakarta Pusat
In
berupa :
A

• 1 (satu) buah cincin berlian C 569 SC (5,41 gram) dan


anting berlian A 660 SC (10,24 gram) atas nama TRI
ah

lik

KURNIA RAHAYU PRISTIWANI (Ibu NIA);


• 1 (satu) buah liontin R 27 GI (8,48 gram) dan 1 (satu)
m

ub

kalung RN 198 SC (4,85 gram) atas nama TRI KURNIA


RAHAYU PRISTIWANI (Ibu NIA);
ka

• 1 (satu) buah gelang berlian (34.09 gram) atas nama TRI


ep

KURNIA RAHAYU PRISTIWANI (Ibu NIA);


ah

• 1 (satu) buah kalung berlian Rose Gold (45 gram);


R

• 1 (satu) buah berlian lepasan (1,24 karat)


es
M

ng

on

Halaman 174 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 174
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• 1 satu) buah gelang berlian Rose Gold (9,10 gram) dan 1

si
(satu) buah delang white Gold atas nama ANDI
NOVITALIA alias VITALIA SHESYA.

ne
ng
• Sejumlah Rp 112.539.334,00 (seratus dua belas juta lima
ratus tiga puluh sembilan ribu tiga ratus tiga puluh empat

do
gu rupiah) melalui transfer M-Banking sebanyak 7 kali untuk
pembelian beberapa Tas Merk Louis Vuitton.

In
• Sejumlah Rp 44.610.113,00 (empat puluh empat juta enam
A
ratus sepuluh ribu seratus tiga belas rupiah) melalui transfer
M-Banking sebanyak 4 kali untuk pembelian beberapa tas
ah

lik
Merk Burberry.

• Sejumlah Rp 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) melalui


am

ub
transfer M-Banking sebanyak 1 kali untuk pembelian
kacamata di ST DUPONT.
ep
k

• Sejumlah Rp 19.050.000,00 (sembilan belas juta lima puluh


ribu rupiah) melalui transfer M-Banking sebanyak 1 kali
ah

R
untuk pembelian kacamata/lensa di OPTIK MELAWAI.

si
• Sejumlah Rp 580.500.000,00 (lima ratus delapan puluh juta

ne
ng

lima ratus ribu rupiah) melalui transfer M-Banking sebanyak


3 kali untuk pembelanjaan di THE SWISS.

do
gu

• Sejumlah Rp 6.786.794,00 (enam juta tujuh ratus delapan


puluh enam ribu tujuh ratus sembilan puluh empat rupiah)
melalui transfer M-Banking sebanyak 1 kali untuk pembelian
In
A

HP Merk Samsung STO.

• Sejumlah Rp 46.292.564,00 (empat puluh enam juta dua


ah

lik

ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus enam puluh empat
rupiah) melalui transfer M-Banking sebanyak 4 kali untuk
m

ub

pembelian tas merk GUCCI.


ka

Sejumlah Rp 17.762.623,00 (tujuh belas juta tujuh ratus


ep

enam puluh dua ribu enam ratus dua puluh tiga rupiah)
melalui transfer M-Banking sebanyak 1 kali untuk
ah

pembelanjaan di MAX ELITE.


R

es

• Sejumlah Rp 38.091.976,00 (tiga puluh delapan juta


M

ng

sembilan puluh satu ribu sembilan ratus tujuh puluh enam


on

Halaman 175 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 175
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
rupiah) melalui transfer M-Banking sebanyak 1 kali untuk

si
pembelanjaan di THUNDER MAT.

• Sejumlah Rp 10.950.000,00 (sepuluh juta sembilan ratus

ne
ng
lima puluh ribu rupiah) melalui transfer M-Banking seban yak
1 kali untuk pembelian aksesoris di PRINCE JEWELLERY.

do
gu • Sejumlah Rp 47.674.000,00 (empat puluh tujuh juta enam
ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) melalui transfer M-

In
Banking sebanyak 1 kali untuk pembelanjaan di Rumours
A
Boutique.
ah

lik
Sejumlah Rp 38.500.000,00 (tiga puluh delapan juta lima
ratus ribu rupiah) melalui transfer M-Banking sebanyak 1 kali
untuk pembelian tas / parfum merk Christian Dior.
am

ub
• Sejumlah Rp 22.795.269,00 (dua puluh dua juta tujuh ratus
sembilan puluh lima ribu dua ratus enam puluh sembilan
ep
k

rupiah) melalui transfer M-Banking sebanyak 1 kali untuk


pembelian elektronik di BEST DENKI Senayan City Jakarta
ah

R
Selatan.

si
• Sejumlah Rp 155.281.600,00 (seratus lima puluh lima juta

ne
ng

dua ratus delapan puluh satu ribu enam ratus rupiah) melalui
transfer M-Banking sebanyak 1 kali untuk pembelian

do
pakaian/jas di E-ZEGNA.
gu

• Sejumlah Rp 32.672.291,00 (tiga puluh dua juta enam ratus


tujuh puluh dua ribu dua ratus sembilan puluh satu rupiah)
In
A

melalui transfer M-Banking sebanyak 4 kali untuk pembelian


pakaian merk Ermenelgido.
ah

lik

• Sejumlah Rp 248.597.680,00 (dua ratus empat puluh


delapan juta lima ratus sembilan puluh tujuh ribu enam ratus
m

ub

delapan puluh rupiah) melalui transfer M-Banking sebanyak


4 kali untuk biaya penginapan dan belanja dalam perjalan an
ka

ep

ke Singapore.
ah

f. Melakukan penarikan tunai untuk kepentingan Terdakwa


R

ataupun diberikan kepada pihak lain sejumlah Rp


es

350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) dengan


M

ng

rincian:
on

Halaman 176 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 176
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Tanggal 16 Agustus 2012 sebesar Rp 100.000.000,00

si
(seratus juta rupiah);
• Tanggal 18 September 2012 sebesar Rp 250.000.000,00

ne
ng
(dua ratus lima puluh juta rupiah).

2). 2013 :

do
gu • Melakukan transfer sejumlah Rp 1.146.284.200,00 (satu milyar
seratus empat puluh enam juta dua ratus delapan puluh

In
A
empat ribu dua ratus rupiah) kepada pihak lain melalui
pemindahbukuan maupun mobile banking, yaitu kepada :
ah

lik
1. SURTINI GULYANTI, sebanyak 5 (lima) kali yang
seluruhnya berjumlah Rp 138.000.000,00 (seratus tiga puluh
delapan juta rupiah);
am

ub
2. ANDI ERWIN HATTA SULOLIPU, tahun 2013 menerima
transfer sebanyak 1 (satu) kali sejumlah Rp 50.000.000,00
ep
(lima puluh juta rupiah);
k

3. SURTINI GULYANTI, tahun 2013 menerima transfer


ah

sebanyak 2 (dua) kali yang seluruhnya berjumlah Rp


R

si
100.000.000,00 (seratus juta rupiah);
4. TAJ HAMDHAR SANJAYA, tahun 2013 menerima transfer

ne
ng

sebanyak 2 (dua) kali yang seluruhnya berjumlah Rp


100.000.000,00 (seratus juta rupiah);

do
gu

5. PT WILLIAM MOBIL, tahun 2013 menerima transfer


sebanyak 2 (dua) kali yang seluruhnya berjumlah Rp
In
66.350.000,00 (enam puluh enam juta tiga ratus lima puluh
A

ribu rupiah);
6. EVI ANGGRAINI, tahun 2013 menerima transfer sebanyak 2
ah

lik

(dua) kali yang seluruhnya berjumlah Rp 88.700.000,00


(delapan puluh delapan juta tujuh ratus ribu rupiah);
m

ub

7. YULI PUSPITA SARI, tahun 2013 menerima transfer


sebanyak 1 (satu) kali sejumlah Rp 35.000.000,00 (tiga
ka

puluh lima juta rupiah);


ep

8. SALDI MATTA tahun 2013 menerima transfer sebanyak 2


ah

(dua) kali yang seluruhnya berjumlah Rp 76.300.000,00


R

(tujuh puluh enam juta tiga ratus rupiah);


es

9. JULI WIBOWO, tahun 2013 menerima transfer sebanyak 1


M

ng

(satu) kali sejumlah Rp 250.000.000,00 (dua ratus lima puluh


on

Halaman 177 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 177
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
juta rupiah) dan biaya RTGS sebesar Rp 30.000.00 (tiga

si
puluh ribu rupiah);
10. MELLY RIEKA EMILIA, tahun 2013 menerima sebanyak 1

ne
ng
(satu) kali sejumlah Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta
rupiah);
11. ADI RADJA, tahun 2013 menerima sebanyak 2 (dua) kali

do
gu yang seluruhnya berjumlah Rp 100.000.000,00 (seratus juta
rupiah);

In
A
12. SILVIA CHANDRA KASIH, tahun 2013 menerima sebanyak
1 (satu) kali sejumlah Rp 26.934.200,00 (dua puluh enam
ah

lik
juta sembilan ratus tiga puluh empat ribu dua ratus rupiah);
13. GLOBAL FORTUNA, tahun 2013 menerima sebanyak 1
(satu) kali sejumlah Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima juta
am

ub
rupiah);
14. SEFTI SANUSTIKA tahun 2013 menerima sebanyak 1 (satu)
ep
kali sejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah).
k
ah

• Melakukan pemindahbukuan ke rekening yang tidak diketahui


R

si
namanya sebanyak 1 (satu) kali yang seluruhnya berjumlah Rp
500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);

ne
ng

• Melakukan transfer melalui Mobile Banking atau melalui ATM


sebanyak 57 (lima puluh tujuh ) kali yang seluruhnya berjumlah

do
gu

Rp 458.430.200,00 (empat ratus lima puluh delapan juta empat


ratus tiga puluh ribu dua ratus rupiah).

• Melakukan pembayaran tagihan kartu kredit milik Terdakwa


In
A

sebesar Rp 96.000.000,00 (sembilan puluh enam juta rupiah)


dengan perincian:
ah

lik

• sejumlah Rp 29.600.000,00 (dua puluh sembilan juta enam


ratus ribu rupiah) untuk Kartu Kredit jenis VISA Nomor
m

ub

4137180309461455;
• sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) untuk
ka

Kartu Kredit Nomor 4201920120787393;


ep

• Sejumlah Rp 13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah) untuk


ah

Kartu Kredit Nomor 5443040010858470;


R

• Sejumlah Rp 42.000.000,00 (empat puluh dua juta rupiah)


es

untuk Kartu Kredit Nomor 4157350242936617;


M

ng

on

Halaman 178 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 178
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Membelanjakan uang Rp 637.758.656,00 (enam ratus tiga puluh

si
tujuh juta tujuh ratus lima puluh delapan ribu enam ratus lima
puluh enam rupiah) dengan M-Banking atau kartu Debit ATM,

ne
ng
yaitu :

• Sejumlah Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) melalui

do
gu transfer M-Banking sebanyak 6 kali ke Reken ing Bank
Mandiri Nomor : 126.0004702311 atas nama HANDY
GOZALIE (pemilik MB Jewellery) untuk pembayaran

In
A
sebagian pembelian beberapa perhiasan di MB Jewellery
Senayan City Jakarta Selatan dan atau MB Jewellery Grand
ah

lik
Indonesia

• Sejumlah Rp 25.585.875,00 (dua puluh lima juta lima ratus


am

ub
delapan puluh lima ribu delapan ratus tujuh puluh lima
rupiah) melalui transfer M-Banking sebanyak 1 kali untuk
pembelian beberapa Tas Merk Louis Vuitton.
ep
k

• Sejumlah Rp 32.800.000,00 (tiga puluh dua juta delapan


ah

ratus ribu rupiah) melalui transfer M-Banking sebanyak 1 kali


R

si
untuk pembelian matras di King Koil.

ne
ng

• Sejumlah Rp 230.000.000,00 (dua ratus tiga puluh juta


rupiah) melalui transfer M-Banking sebanyak 1 kali untuk
pembelian jam tangan merk Roger Dubuis di The Time

do
gu

Place Plaza Senayan City Jakarta Selatan.

• Sejumlah Rp 92.920.625,00 (sembilan puluh dua juta


In
A

sembilan ratus dua puluh ribu enam ratus dua puluh lima
rupiah) melalui transfer M-Banking sebanyak 1 kali untuk
ah

lik

pembelanjaan di Zilli Plaza.

• Sejumlah Rp 17.999.000,00 (tujuh belas juta sembilan ratus


m

ub

sembilan puluh sembilan ribu rupiah) melalui transfer M-


Banking sebanyak 1 kali untuk pembelanjaan elektronik.
ka


ep

Sejumlah Rp 6.250.460,00 (enam juta dua ratus lima puluh


ribu empat ratus enam puluh rupiah) melalui transfer M-
ah

Banking sebanyak 1 kali untuk pembelanjaan Tas merk


R

Hermes.
es
M

ng

on

Halaman 179 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 179
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Sejumlah Rp 28.052.196,00 (dua puluh delapan juta lima

si
puluh dua ribu seratus sembilan puluh enam rupiah) melalui
transfer M-Banking sebanyak 1 kali untuk pembelanjaan di

ne
ng
Tomei Roads.

• Sejumlah Rp 7.200.000,00 (tujuh juta dua ratus ribu rupiah)

do
gu melalui transfer
pembelanjaan di Magna Furniture.
M-Banking sebanyak 1 kali untuk

In
• Sejumlah Rp 28.398.500,00 (dua puluh delapan juta tiga
A
ratus sembilan puluh delapan ribu lima ratus rupiah) melalui
transfer M-Banking sebanyak 2 kali untuk pembelian
ah

lik
pakaian/jas di E-ZEGNA. tahun 2013

• Belanja lainnya selama bulan Januari 2013 yang seluruhnya


am

ub
berjumlah Rp 148.552.000,00 (seratus empat puluh delapan
juta lima ratus lima puluh dua ribu rupiah);
ep
k

• Melakukan penarikan tunai untuk kepentingan Terdakwa


ataupun diberikan kepada pihak lain sejumlah Rp
ah

R
1.775.750.000,00 (satu miliar tujuh ratus tujuh puluh lima juta

si
lima tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian :

ne
ng

• Tanggal 14 Januari 2013 sebesar Rp 491.500.000,00


(empat ratus sembilan puluh satu juta lima ratus ribu rupiah).
• tangggal 15 Januari 2013 sebesar Rp 494.250.000.00

do
gu

(empat ratus sembilan puluh empat juta dua ratus lima puluh
ribu rupiah)
In
A

• Tanggal 17 Januari 2013 sebesar Rp 790.000.000,00 (tujuh


ratus sembilan puluh juta rupiah).
ah

lik

• Selain itu, selama tahun 2011 - 2012 Terdakwa juga menggunakan


uang tunai sejumlah Rp 8.320.543.339,00 (delapan miliar tiga ratus
m

dua puluh juta lima ratus empat puluh tiga ribu tiga ratus tiga
ub

puluh sembilan rupiah) dan USD 89,321 (delapan puluh sembilan


ka

ribu tiga ratus dua puluh satu dollar Amerika Serikat) baik dalam
ep

bentuk rupiah maupun mata uang asing untuk pembayaran pembelian


rumah, kendaraan, sejumlah perhiasan dan tiket pesawat serta
ah

pemberian-pemberian uang kepada pihak lain, dengan perincian :


es

• Tanggal 7 Juli 2011 dan tanggal 14 Juli 2011 membayarkan u ang


M

ng

yang seluruhnya berjumlah Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima juta


on

Halaman 180 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 180
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
rupiah) untuk sewa rumah selama 2 (dua) tahun di Perumahan

si
Permata Depok Jalan Blok H.2 Nomor 15 Kelurahan Pondok Jaya
Kecamatan Cipayung Kota Depok atas nama SEFTI SANUSTIKA

ne
ng
dan kemudian rumah tersebut dibeli seharga Rp 500.000.000,00
(lima ratus juta rupiah) secara bertahap yang pelunasan
pembayarannya dilakukan pada tanggal 20 September 2012

do
gu sebesar Rp 125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah);
• Pada pertengahan September 2012, membayarkan pembelian

In
A
mobil HONDA FREED Nomor Polisi B 881 LAA seharga Rp
249.000.000,00 (dua ratus empat puluh sembilan juta rupiah) yang
ah

lik
diatas namakan ANIFAH yaitu saudara sepupu TRI KURNIA
RAHAYU PRISTIWANI dengan cara memberikan uang tunai
sebesar USD 20.000 (dua puluh ribu dollar Amerika Serikat)
am

ub
kepada TRI KURNIA RAHAYU PRISTIWANI.
• Pada sekitar Oktober 2012, membayarkan secara bertahap yang
ep
seluruhnya sebesar Rp 3.855.376.000,00 (tiga miliar delapan ratus
k

lima puluh lima juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) dari
ah

R
harga rumah sebesar Rp 5.750.000.000,00 (lima milyar tujuh ratus

si
lima puluh juta rupiah) kepada PT Guna Bangsa Perkasa untuk

ne
pembelian rumah di Perumahan Pesona Khayangan Blok BS
ng

Nomor 5 atas nama SEFTI SANUSTIKA.


• Pada tanggal 24 Oktober 2012 membayarkan uang sejumlah Rp

do
gu

760.000.000,00 (tujuh ratus enam puluh juta rupiah) untuk


pembelian mobil Toyota Alphard S Audioless 2.4 A/T Warna Putih
In
Nomor Polisi B 53 FTI atas nama SEFTI SANUSTIKA dengan
A

perincian :
• Pembayaran uang muka sebesar Rp 490.000.000,00 (empat
ah

lik

ratus sembilan puluh juta rupiah);


• Pembayaran sisanya sebesar Rp 270.000.000,00 (dua ratus
m

ub

tujuh puluh juta rupiah) dengan hasil penjualan mobil Mitsubhisi


Outlander milik Terdakwa dan pembayaran biaya Asuransi
ka

ep

serta Surat Jalan Polda Sementara sebesar Rp 22.500.000,00


(dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah).
ah

• Pada tanggal 18 November 2012, membayarkan secara tunai


R

kepada BEST AUTOCAR melalui SEFTI SANUSTIKA untuk


es
M

pembelian mobil Toyota AVANZA 1.3G Tahun 2008 warna Hitam


ng

on

Halaman 181 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 181
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Metalik Nomor Polisi B 2322 AK atas nama SEFTI SANUSTIKA

si
seharga Rp 122.000.000.00 (seratus dua puluh dua juta rupiah);
• Pada tanggal 2 Desember 2012 membelanjakan uang sejumlah Rp

ne
ng
234.747.138,27 (dua ratus tiga puluh empat juta tujuh ratus tujuh
ribu seratus tiga puluh delapan rupiah dua puluh tujuh sen) di
BEST DENKI Senayan City untuk perlengkapan rumah di

do
gu Perumahan Pesona Kayangan Margonda Depok Blok BS Nomor 5
Depok, dengan rincian sebagai berikut :

In
A
• Pembelian 2 (dua) unit TV LED 40” Merk SHARP seharga Rp
12.574.608,50 (dua belas juta lima ratus tujuh puluh empat
ah

lik
ribu enam ratus delapan rupiah lima puluh sen);
• Pembelian TV LED 3D 52” Merk SHARP seharga Rp
28.707.874,25 (dua puluh delapan juta tujuh ratus tujuh ribu
am

ub
delapan ratus tujuh puluh empat rupiah koma dua puluh lima
sen);
ep
• Pembelian 2 (unit) TV LED 60” MERK SHARP seharga Rp
k

54.833.078,52 (lima puluh empat juta delapan ratus tiga puluh


ah

R
tiga ribu tujuh puluh delapan rupiah lima puluh dua sen).

si
• Pembelian AN3DG20B Merk Sharp seharga Rp 1.971.125,75

ne
(satu juta sembilan ratus tujuh puluh satu ribu seratus dua
ng

puluh lima ribu rupiah tujuh puluh lima sen)


• Pembelian 3 (tiga) unit AC Split Merk SHARP seharga Rp

do
gu

14.018.067,00 (empat belas juta delapan belas ribu enam


puluh tujuh rupiah)
In
• Pembelian 8 (delapan) unti AC Split Merk SHARP seharga Rp
A

32.614.792.00 (tiga puluh dua juta enam ratus empat belas


ribu tujuh ratus sembilan puluh dua rupiah);
ah

lik

• Pembelian Refrigerator merk SHARP seharga Rp


42.279.000,00 (empat puluh dua juta dua ratus tujuh puluh
m

ub

sembilan ribu rupiah);


• Pembelian Refrigerator merk SHARP seharga Rp
ka

ep

11.079.000,00 (sebelas juta tujuh puluh sembilan ribu rupiah);


• Pembelian Standing Gas Cooker Tecnogas seharga Rp
ah

29.585.500,00 (dua sembilan juta lima ratus delapan puluh


R

lima ribu lima ratus rupiah);


es
M

ng

on

Halaman 182 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 182
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Pembelian Washer merk LG seharga Rp 14.598.920,00

si
(empat belas juta lima ratus sembilan puluh delapan ribu
sembilan ratus dua puluh rupiah);

ne
ng
• Pada Desember 2012, membayarkan uang muka pembelian mobil
Mercedes Benz C200 AT type Mercy C 200 AVG, Warna Hitam,
tahun pembuatan 2012 atas nama Terdakwa, yaitu sebesar Rp

do
gu 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dari harga sebesar Rp
707.000.000,00 (tujuh ratus tujuh juta rupiah), yang pelunasannya

In
A
dilakukan secara kredit di MITSUI LEASING CAPITAL
INDONESIA.
ah

lik
• Pada tanggal 28 Desember 2012, membayarkan pembelian mobil
Honda Jazz ge8 1.5E AT (KCD) warna putih Nomor Polisi B 15
VTA secara tunai di Showroom mobil PT Honda Porspect Motor
am

ub
Jalan Gaya Motor I Sunter Jakarta Utara seharga Rp
141.700.000,00 (seratus empat puluh satu juta rupiah) yang
ep
diatasnamakan ANDI NOVITALIA alias VITALIA SHEISYA.
k

• Pada sekitar tahun 2012, membayarkan pembelian Apartemen


ah

R
SALADIN yang terletak di Margonda Depok Jawa Barat seharga

si
Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) atas nama SEFTI

ne
SANUSTIKA.
ng

• Pada tahun 2011, membelanjakan uang tunai sejumlah Rp


121.000.000.00 (seratus dua puluh satu juta rupiah) dan USD 800

do
gu

(delapan ratus dollar Amerika Serikat) dan pada tahun 2012


sebesar Rp 42.125.000,00 (empat puluh dua juta seratus dua
In
puluh lima ribu rupiah) dan USD 23.446 (dua puluh tiga ribu empat
A

ratus empat puluh enam dollar Amerika Serikat) di MB Jewellery


Senayan City dan MB Jewellery Grand Indonesia, antara lain :
ah

lik

• tanggal 14 April 2011, sebesar Rp 8.000.000,00 (delapan juta


rupiah) untuk pelunasan pembayaran pembelian liontin (8.04
m

ub

gram) atas nama DEWI KIRANA dengan total harga Rp


28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah);
ka


ep

tanggal 17 April 2011, sebesar Rp 27.000.000,00 (dua puluh


tujuh juta rupiah) untuk pelunasan pembayaran pembelian 1
ah

(satu) buah cincin berlian (14.60 gram) dan 1 (satu) buah cincin
R

(15.30 gram) atas nama DEWI KIRANA dengan total seharga


es
M

Rp 58.000.000,00 (lima puluh delapan juta rupiah)


ng

on

Halaman 183 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 183
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• tanggal 10 Mei 2011, sebesar USD 800 (delapan ratus dollar

si
Amerika Serikat) untuk pelunasan pembayaran pembelian
gelang berlian (15.10 gram) atas nama DEWI KIRANA dengan

ne
ng
total seharga Rp 29.000.000.00 (dua puluh sembilan juta
rupiah);
• tanggal 12 Mei 2011, sebesar Rp 61.000.000,00 (enam puluh

do
gu satu juta rupiah) untuk pelunasan pembayaran pembelian
cincin berlian (7.02 gram) atas nama DEWI KIRANA dengan

In
A
total seharga Rp 79.000.000,00 (tujuh puluh sembilan juta
rupiah);
ah

lik
• tanggal 17 Mei 2011, sebesar Rp 25.000.000,00 (dua puluh
lima juta rupiah) untuk pelunasan pembayaran pembelian
cincin berlian (10.50 gram) atas nama DEWI KIRANA;
am

ub
• tanggal 8 November 2012, sebesar USD 3.446 (tiga ribu empat
ratus empat puluh enam dollar Amerika Serikat) untuk
ep
pelunasan pembayaran pembelian 1 (satu) buah gelang berlian
k

(34.09 gram) atas nama TRI KURNIA RAHAYU PRISTIWANI


ah

R
dengan total seharga Rp 80.000.000,00 (delapan puluh juta

si
rupiah).

ne
tanggal 15 November 2012, sebesar USD 10.400 (sepuluh ribu
ng

empat ratus dollar Amerika Serikat) untuk pelunasan


pembayaran pembelian 1 buah kalung berlian (45 gram)

do
gu

seharga Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah).


• tanggal 22 November 2012, sebesar USD 9.600 (sembilan ribu
In
enam ratus rupiah) dan sebesar Rp 42.125.000,00 (empat
A

puluh dua juta seratus dua puluh lima ribu rupiah) untuk
pelunasan pembayaran pembelian beberapa perhiasan yaitu :
ah

lik

1 (dua) buah cincin berlian (9,67 gram) seharga Rp


35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) dan 1 (dua) buah
m

ub

cincin berlian (10,27 gram) seharga Rp 52.500.000,00 (lima


puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) atas nama SEFTI
ka

ep

SANUSTIKA, serta perhiasan berupa: 1 (satu) buah cincin


wanita (4,10 gram) seharga Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta
ah

rupiah), 1 satu) buah gelang berlian rose gold (9,10 gram)


R

seharga Rp 37.500.000,00 (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu


es
M

rupiah), 1 (satu) buah rantai kalung (3,03 gram) dan liontin


ng

on

Halaman 184 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 184
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
(2,87 gram) seharga Rp 16.970.000,00 (enam ratus tujuh puluh

si
juta rupiah) atas nama ANDI NOVITALIA alias VITALIA
SYESYA.

ne
ng
• Pada tahun 2012, membelanjakan uang tunai yang
keseluruhannya berjumlah Rp 285.000.000.00 (dua ratus delapan
puluh lima juta rupiah) untuk pembelian beberapa perhiasan di

do
gu Goodwill Watch Gajah Mada Plaza Jakarta Barat, yaitu:
• tanggal 18 Juli 2012, 1 (satu) buah Jam Tangan merk ROLEX

In
A
seharga Rp 35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah);
• tanggal 25 Oktober 2012, 1 (satu) buah cincin laki-laki 1.06 CT
ah

lik
Yellow SI/G (8.5 gram) seharga Rp 50.000.000,00 (lima puluh
juta rupiah);
• tanggal 26 Oktober 2012, 1 (satu) buah jam tangan merk Patek
am

ub
Philippe Nomor Seri 5065J-001 Rubber Hitam seharga Rp
200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah).
ep
• Pada sekitar Agustus 2012, memberikan uang tunai sebesar Rp
k

5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepada TRI KURNIA RAHAYU


ah

R
PRISTIWANI di rumah makan Konro Kemang Jakarta Selatan

si
untuk keperluan anak TRI KURNIA RAHAYU PRISTIWANI;

ne
Pada tanggal 27 Oktober 2012, memberikan uang tunai sebesar
ng

Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) kepada LUTHFI HASAN


ISHAAQ, yang penyerahannya diantar oleh supir Terdakwa yang

do
gu

bernama NURHASAN dan langsung diserahkan kepada LUTHFI


HASAN ISHAAQ di SPBU Pancoran Jakarta Selatan;
In
• Pada sekitar bulan November 2012, memberikan uang tunai
A

kepada KHADIJAH AZHARI alias AYU AZHARI sebesar USD 800


(delapan ratus dollar Amerika Serikat) di Restoran Arab TAHRIR
ah

lik

Jakarta Pusat dan sebesar USD 1.000 (seribu dollar Amerika


Serikat) di Ratu Plaza Jakarta Selatan;
m

ub

• Tanggal 3 Desember 2012, memberikan uang tunai kepada


LUTHFI HASAN ISHAAQ melalui M. ALI IMRAN sebesar Rp
ka

ep

750.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) di RS Abdi


Waluyo Jakarta Pusat.
ah

• Membayar Invoice dari Red Lotus Royalindo sebesar Rp


R

86.639.200,00 (delapan puluh enam juta enam ratus tiga puluh


es
M

sembilan ribu dua ratus rupiah) dan USD 23.279 (dua puluh tiga
ng

on

Halaman 185 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 185
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ribu dua ratus tujuh puluh sembilan dollar Amerika Serikat) untuk

si
pembelian :
• Tiket Garuda PP Jakarta – Surabaya tertanggal 04 Desember

ne
ng
2012 atas nama penumpang Terdakwa, ACHMAD ROZY dan
DENI ADININGRAT sebesar Rp 19.199.700,00 (sembilan belas
juta seratus sembilan puluh sembilan ribu tujuh ratus rupiah)

do
gu • Voucher Hotel JW Marriot tertanggal 04 Desember 2012 atas
nama Terdakwa sebesar Rp 2.850.000,00 (dua juta delapan

In
A
ratus lima puluh ribu rupiah)
• Tiket Garuda tujuan Jakarta – Kuala Lumpur tertanggal 07
ah

lik
Desember 2012 atas nama Terdakwa, LUTHFI HASAN
ISHAAQ, SHAMIL GADZHIMA dan AIZZA JUNDANA sebesar
USD 2,384 (dua ribu tiga ratus delapan puluh empat dollar
am

ub
Amerika Serikat).
• Tiket Malaysia Airlines tujuan Jakarta – Kuala Lumpur
ep
tertanggal 07 Desember 2012 atas nama Terdakwa, LUTHFI
k

HASAN ISHAAQ, SHAMIL GADZHIMA dan AIZZA JUNDANA


ah

R
sebesar USD 1,964 (seribu sembilan ratus enam puluh empat

si
dollar Amerika Serikat)
• Tiket Garuda tujuan Kuala Lumpur – Jakarta tertanggal 09

ne
ng

Desember 2012 atas nama Terdakwa, LUTHFI HASAN


ISHAAQ, SHAMIL GADZHIMA dan AIZZA JUNDANA sebesar

do
gu

USD 1,208 (seribu dua ratus delapan dollar Amerika Serikat).


• Tiket Malaysia Airlines tujuan Jakarta – Kuala Lumpur
In
tertanggal 25 Desember 2012 atas nama Terdakwa, LUTHFI
A

HASAN ISHAAQ, DARIN MUMTAZAH ZIAD, MUFIDAH SALIM


ATTAMIMI, dan ZIAD HISYAM BALADJA sebesar USD 3,819
ah

lik

(tiga ribu delapan ratus sembilan belas dollar Amerika Serikat).


• Tiket Malaysia Airlines PP tujuan Kuala Lumpur - Jakarta
m

ub

tertanggal 27 Desember 2012 atas nama Terdakwa, LUTHFI


HASAN ISHAAQ, DARIN MUMTAZAH ZIAD, MUFIDAH SALIM
ka

ep

ATTAMIMI, dan ZIAD HISYAM BALADJA sebesar USD 3,819


(tiga ribu delapan ratus sembilan belas dollar Amerika Serikat).
ah

• Tiket Garuda PP tujuan Jakarta – Singapore tertanggal 30


R

Desember 2013 dan 02 Januari 2013 atas nama DEWI


es
M

KIRANA, MUHAMMAD ABDUL WAHAB, MUHAMMAD


ng

on

Halaman 186 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 186
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
SYAJULI, dan MUHAMMAD RISYAD sebesar USD 3,068 (tiga

si
ribu enam puluh delapan dollar Amerika Serikat).
• Voucher Hotel Grand Hyatt Singapore tertanggal 30 Desember

ne
ng
2012 s/d 02 Januari 2013 untuk DEWI KIRANA sebesar USD
1,850 (seribu delapan ratus lima puluh dollar Amerika Serikat).
• Tiket Garuda PP tujuan Jakarta – Ujung Pandang tertanggal 15

do
gu Januari 2013 atas nama Terdakwa sebesar Rp 9.044.000,00
(sembilan juta empat puluh empat ribu rupiah).

In
A
• Tiket Garuda PP Jakarta – Kuala Lumpur tertanggal 19 Janu ari
2013 atas nama Terdakwa sebesar USD 480 (empat ratus
ah

lik
delapan puluh dollar Amerika Serikat).
• Tiket Garuda PP tujuan Jakarta – Medan tertanggal 23 Januari
2013 atas nama Terdakwa dan ACHMAD ZAKY sebesar Rp
am

ub
9.006.900,00 (sembilan juta enam ribu sembilan ratus rupiah).
• Voucher Hotel Grand Millenium Kuala Lumpur tertanggal 16
ep
Oktober 2012 s/d 19 Oktober 2012 untuk TRI KURNIA
k

RAHAYU sebesar USD 621 (enam ratus dua puluh satu dollar
ah

R
Amerika Serikat).

si
• Tiket Garuda tujuan Jakarta – Ujung Pandang tertanggal 29

ne
September 2012 atas nama Terdakwa sebesar Rp
ng

4.662.400,00 (empat juta enam ratus enam puluh dua ribu


empat ratus rupiah).

do
gu

• Tiket Garuda tujuan Ujung Pandang - Jakarta tertanggal 30


September 2012 atas nama Terdakwa sebesar Rp
In
4.762.400,00 (empat juta tujuh ratus enam puluh dua ribu
A

empat ratus rupiah).


• Tiket Garuda PP tujuan Kuala Lumpur - Jakarta tertanggal 19
ah

lik

Oktober 2012 atas nama TRI KURNIA RAHAYU dan ZULIA


PRIHATIN SOESILO sebesar USD 786 (tujuh ratus delapan
m

ub

puluh enam dollar Amerika Serikat).


• Tiket Lion Air PP tujuan Jakarta – Surabaya tertanggal 25
ka

ep

Oktober 2012 dan 28 Oktober 2012 atas nama TRI KURNIA


RAHAYU, ZULIA PRIHATIN SOESILO, ABYAN IZA RAITAMA,
ah

ROCHMAT PRIA AGUSTAMA, NAJWA AZKA FAIRUZ


R

ZULGIE, RATIH ANGGRAINI, NABILA DHIYA ULHAQ dan


es
M

ng

on

Halaman 187 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 187
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
SATIYATI sebesar Rp 14.958.500,00 (empat belas juta

si
sembilan ratus lima puluh delapan ribu lima ratus rupiah).
• Voucher Hotel JW Marriot Surabaya tertanggal 26 Oktober

ne
ng
2012 s/d 28 Oktober 2012.untuk TRI KURNIA RAHAYU
sebesar Rp 7.900.000,00 (tujuh juta sembilan ratus ribu rupiah).
• Voucher Hotel JW Marriot Surabaya tertanggal 27 Oktober

do
gu 2012 s/d 28 Oktober 2012 untuk Terdakwa sebesar Rp
1.060.000,00 (satu juta enam puluh ribu rupiah).

In
A
• Tiket Garuda tujuan Surabaya - Jakarta tertanggal 28 Oktober
2012 atas nama Terdakwa, TRI KURNIA RAHAYU dan NABILA
ah

lik
DHIYA ULHAQ sebesar Rp 13.135.300,00 (tiga belas juta
seratus tiga puluh lima ribu tiga ratus rupiah).
• Tiket Singapore Airlines PP tujuan Jakarta – Singapore
am

ub
tertanggal 01 Nopember 2012 atas nama Terdakwa dan TRI
KURNIA RAHAYU sebesar USD 3.276 (tiga ribu dua ratus tujuh
ep
puluh enam dollar Amerika Serikat).
k

• Pada tanggal 20 Desember 2012, menukarkan rupiah ke mata


ah

R
uang dollar Amerika Serikat sejumlah USD 13,000 (tiga belas ribu

si
dollar Amerika Serikat) yang nilainya setara dengan Rp

ne
124.450.000,00 (seratus dua puluh empat juta empat ratus lima
ng

puluh ribu rupiah) dan USD 92,900 (sembilan puluh dua ribu
sembilan ratus dollar Amerika Serikat) setara dengan Rp

do
gu

935.050.000.00 (sembilan ratus tiga puluh puluh lima juta lima


puluh ribu rupiah) di PT CAHAYA MURNI GRAHA;
In
• Tanggal 3 Januari 2013, membayarkan pembelian mobil Toyota FJ
A

Cruiser 4.0L 4 WD, warna hitam, Tahun Pembuatan 2012 seharga


Rp 1.100.000.000,00 (satu miliar seratus juta rupiah) di PT William
ah

lik

Mobil untuk diberikan kepada LUTHFI HASAN ISHAAQ, yang


perincian pembayarannya sebagai berikut :
m

ub

• tanggal 3 Januari 2013, pembayaran uang muka MANSYUR


selaku Manajer Marketing PT William Mobil dengan
ka

ep

menggunakan mata uang dollar sebesar USD 5.000 (lima ribu


dollar Amerika Serikat) atau setara Rp. 48.650.000,00 (empat
ah

puluh delapan juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan mata
R

uang rupiah sebesar Rp 485.150.000,- (empat ratus delapan


es
M

puluh lima juta seratus lima puluh ribu rupiah), yang kemudian
ng

on

Halaman 188 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 188
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dibuatkan tanda terima uang dan ditandatangani Terdakwa

R
dengan tulisan “Rp 485.150.00,- + $ 5.000 USA” untuk uang

si
muka pembayaran mobil atas nama LUTHFI HASAN ISHAAQ.

ne
ng
• tanggal 11 Januari 2013, pembayaran kekurangan uang muka
dengan cara melakukan transfer ke rekening Mandiri atas
nama PT William Mobil sebanyak 2 (dua) kali transfer masing-

do
gu masing sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dan
Rp. 16.350.000,- (enam belas juta tiga ratus lima puluh ribu

In
A
rupiah), sedangkan sisanya dibayar dengan cara kredit melalui
PT Mitsui Leasing Capital dengan cicilan per bulan sebesar Rp.
ah

lik
19.825.000,- (sembilan belas juta delapan ratus dua puluh lima
ribu rupiah) selama 36 (tiga puluh enam) bulan.
am

ub
BPKB dan STNK mobil Toyota FJ Cruiser 4.0L 4 WD, warna hitam,
Tahun Pembuatan 2012 dengan Nopol B 1330 SZZ adalah atas
nama LUTHFI HASAN ISHAAQ yang diserahkan kepada LUTHFI
ep
k

HASAN ISHAAQ pada tanggal 04 Januari 2013 di Jalan Samali


ah

Pasar Minggu Jakarta Selatan.


R

si
• Tanggal 14 Januari 2013, memberikan uang tun ai kepada LUTHFI

ne
ng

HASAN ISHAAQ melalui ajudannya yang bernama YOFA sebesar


USD 40,000 (empat puluh ribu dollar Amerika Serikat) di Grand
Hyatt Jakarta Pusat.

do
gu

• Bahwa Terdakwa berkedudukan sebagai orang kepercayaan LUTHFI


HASAN ISHAAQ selaku Anggota DPR RI yang juga menjabat sebagai
In
A

presiden PKS, yang maa Terdakwa atas sepengetahuan LUTHFI


HASAN ISHAAQ telah menggunakan pengaruh LUTHFI HASAN
ah

lik

ISHAAQ tersebut untuk mengurus pihak-pihak dalam mendapatkan


proyek-proyek pemerintah antara lain di Kementan RI dengan imbalan
m

berupa komisi atau fee.


ub

• Bahwa Terdakwa tidak memiliki pekerjaan tetap namun mempunyai


ka

kemampuan transaksi keuangan sebagaimana diuraikan diatas yang


ep

jumlahnya tidak seimbang dengan profil Terdakwa sehingga tran saksi


ah

keuangan tersebut patut diduga sebagai transkasi keuangan


R

mencurigakan yang berasal dari hasil tindak pidana korups berkaitan


es

dengan penerimaan komisi atau fee proyek atas sepengetahuan


M

ng

LUTHFI HASAN ISAHAAQ, yang mana dengan tujuan


on

Halaman 189 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 189
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
menyembunyikan atau menyamarkan asal usul harta kekayaan

si
tersebut Terdakwa telah menggunakan harta kekayaan tersebut
dengan cara menempatkan, mentransfer, mengalihkan, membayarkan

ne
ng
atau membelanjakan baik untuk kepentingan pribadinya atau orang
lain.

do
gu ---------- Perbuatan Terdakwa tersebut adalah tindak pidan a yang diatur
dan diancam pidana dalam Pasal 3 Undang-Undang Nomor 8 Tahun
2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian

In
A
Uang jo Pasal 65 ayat (1) KUHP.

DAN
ah

lik
KETIGA :
am

ub
Bahwa Terdakwa AHMAD FATHANAH Alias OLONG selaku orang yang
melakukan atau turut serta melakukan bersama-sama dengan LUTHFI
HASAN ISHAAQ pada waktu-waktu antara bulan Januari 2011 sampai
ep
k

dengan bulan Januari 2013 atau setidak-tidaknya pada waktu-waktu lain


ah

dalam tahun 2011 sampai dengan tahun 2013, bertempat di Mall Grand
R
Indonesia Jakarta Pusat, di ERMENEGILDO Zegna Plaza Senayan Lt.1

si
Nomor 131 B Jakarta Selatan, di Kantor PT Cipta Terang Abadi (PT. CTA)

ne
ng

Jalan Cipaku I Nomor 18 Kebayoran Baru Jakarta Selatan, di Dealer


William Mobil Jalan Arteri Pondok Indah Nomor 7 C Jakarta Selatan, di Jl.
Kantor PT Sumber Trada Mobilindo Jl. Jatinegara Barat Nomor 140

do
gu

Jakarta Timur, di Jl. Batu Ampar IV Nomor16 RT.009/RW.003 Jakarta


Timur, di Hotel Grand Hyatt Jalan M.H. Thamrin Kav.28-30 Jakarta Pusat,
In
A

Rumah Sakit Abdi Waluyo Jakarta Pusat dan SPBU Pertamina Pancoran
Jakarta Selatan, Apartemen Sudirman Jakarta Selatan, di rumah makan
ah

lik

Arab ALAYERAJES Jakarta Selatan, di Parkir Lapangan Tembak


Senayan Jakarta Selatan, di Restoran Mall Senayan City Jakarta Selatan ,
di Hotel Kaisar Jakarta, di Hotel Kempinsky di Jakarta, di Hotel Ritz
m

ub

Charlton Jakarta, atau setidak-tidaknya di tempat-tempat lain yang


berdasarkan Undang-Undang Nomor 46 Tahun 2009 tentang Pengadilan
ka

ep

Tindak Pidana Korupsi termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak


Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang berwenang
ah

memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini, telah melakukan


R

es

beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang


M

berdiri-sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, berupa


ng

on

Halaman 190 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 190
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
perbuatan yang menerima atau menguasai penempatan,

si
pentransferan, pembayaran, hibah, sumbangan, penitipan,
penukaran, atau menggunakan harta kekayaan yaitu menerima

ne
ng
pemberian uang tunai baik dalam mata uang rupiah atau mata uang asing
yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak
pidana sebagaimana dimaksud Pasal 2 ayat (1), yaitu yang diketahui

do
gu Terdakwa atau patut diduganya bahwa harta kekayaan yang diterimanya
tersebut merupakan hasil tindak pidana korupsi, yang dilakukan Terdakwa

In
A
dengan cara sebagai berikut :

• Terdakwa adalah seseorang yang tidak memiliki pekerjaan dan


ah

lik
penghasilan tetap yang kesehariannya sering mendampingi LUTHFI
HASAN ISHAAQ dalam berbagai kegiatan, sehingga Terdakwa
am

ub
dikenal sebagai orang kepercayaan LUTHFI HASAN ISHAAQ yang
dapat menjadi penghubung dalam mengusahakan pihak-pihak untuk
memperoleh proyek pemerintah antara lain di Kementerian Pertanian
ep
k

RI.
ah

• Terdakwa sejak pertengahan tahun 1985 telah mengenal dan


R

si
bersahabat dengan LUTHFI HASAN ISHAAQ ketika sama-sama
belajar di Saudi Arabia dan setelah kembali ke Indonesia Terdakwa

ne
ng

dan LUTHFI HASAN ISHAAQ mendirikan PT Atlas Jaringan Satu (PT


AJS) yang bergerak di bidang komunikasi pada sekitar awal tahun

do
gu

2004 dan Terdakwa menjadi Direktur sedangkan LUTHFI HASAN


ISHAAQ sebagai Komisarisnya, namun pada awal tahun 2005
perusahaan tersebut tidak aktif karena Terdakwa dipidana atas tindak
In
A

pidana penipuan dalam kaitan dengan perjanjian bisnis PT AJS


dengan PT Osami Multimedia, selain itu Terdakwa juga pernah
ah

lik

dihukum di Australia pada sekitar tahun 2007 sampai dengan tahun


2009 terkait dengan perkara penyelundupan orang.
m

ub

• Terdakwa juga pernah menjabat sebagai direktur pada PT Intim


Perkasa sejak 22 Pebruari 2011 namun jabatan tersebut h anya formil
ka

karena Terdakwa hanya tercatat dalam susunan kepengurusan PT


ep

Intim Perkasa tetapi kenyataannya Terdakwa tidak pernah bekerja dan


ah

menerima gaji dari PT Intim Perkasa.


R

• Bahwa Terdakwa telah melakukan beberapa kali pernikahan, yaitu :


es
M

ng

on

Halaman 191 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 191
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Pada tahun 1993 Terdakwa menikahi SITI FATIMAH dan dikaruniai

si
3 (tiga) orang anak, kemudian SITI FATIMAH diceraikan pada tahun
1999;

ne
ng
• Pada tahun 1999 Terdakwa menikahi DEWI KIRANA dan dikaruniai
seorang anak, kemudian diceraikan pada tahun 2006;
• Pada tahun 2008 Terdakwa menikahi SURTI GULYANTI, tidak

do
gu dikaruniai anak;
• Pada bulan Desember 2011 Terdakwa menikah siri dengan SEFTI

In
A
SANUSTIKA dan dikaruniai seorang anak yang baru lahir bulan
Maret 2013.
ah

lik
• Terdakwa memiliki beberapa rekening bank yaitu :
• Rekening Koran Nomor 122-0005486512 pada Bank Mandiri
am

ub
Cabang Imam Bonjol Jakarta atas nama AHMAD FATHANAH;
• Rekening Koran Nomor 157-0003414621 pada Bank Mandiri KCP
Depok Kartini atas nama AHMAD FATHANAH;
ep
k

• Rekening Koran Nomor 19776108 pada BNI KC Gambir atas n ama


ah

H. OLONG ACHMAD FL;


R

si
Rekening Koran Nomor 5660078055 pada BCA KCP Panglima
Polim Raya atas nama H. OLONG ACHMAD FL;

ne
ng

• Rekening Koran Nomor 6640183797 pada BCA KCP ITC Kuningan


atas nama H. OLONG ACHMAD FL.

do

gu

Terdakwa bersama DENI PRAMUDIA ADININGRAT dan ELDA


DEVIANNE ADININGRAT pada akhir tahun 2011 bertempat di Mall
Grand Indonesia Jakarta Pusat memperkenalkan LUTHFI HASAN
In
A

ISHAAQ selaku Anggota DPR RI periode 2009-2014 dan Presiden


Partai Keadilan Sejahtera (PKS) kepada YUDI SETIAWAN selaku
ah

lik

pemilik sekaligus Direktur beberapa perusahaan yaitu PT CIPTA INTI


PARMINDO (PT CIP), PT CIPTA TERANG ABADI (PT CTA), PT
m

ub

CIPTA KELOLA BERSAMA (PT CKB) dan CV VISI NARA UTAMA (CV
VNU) yang kantornya beralamat di Jalan Cipaku I Nomor 18
ka

Kebayoran Baru Jakarta Selatan.


ep

• Selanjutnya dalam waktu-waktu antara awal tahun 2012 s/d


ah

September 2012, Terdakwa bersama LUTHFI HASAN ISHAAQ


R

beberapa kali melakukan pertemuan dengan YUDI SETIAWAN an tara


es

lain di Rumah Makan Arab Jakarta Selatan dan di Jalan Cipaku I


M

ng

Nomor 18 Kebayoran Baru Jakarta Selatan, pertemuan -pertemuan


on

Halaman 192 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 192
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tersebut membahas di Kementerian Pertanian RI baik yang akan

si
dilelang pada tahun 2012 maupun yang sedang direncanakan pada
tahun 2013 antara lain : Proyek Pengadaan Benih Jagung Hibrida,

ne
ng
Proyek Pengadaan Bibit Kopi, Proyek Pengadaan Bibit Pisang dan
Kentang, Proyek Pengadaan Laboratorium Benih Padi, Proyek
Bantuan Bio Komposer, Proyek Bantuan Pupuk NPK, Proyek Bantu an

do
gu Sarana Light Trap, Proyek Pengadaan Handtractor, dan Kuota Dagin g
Sapi, dalam pertemuan-pertemuan tersebut disepakati bahwa proyek-

In
A
proyek di Kementan RI tersebut akan diijon oleh LUTHFI HASAN
ASHAAQ dan pelaksanaan pekerjaaannya akan diserahkan kepada
ah

lik
YUDI SETIAWAN dengan komisi sebesar 1 % dari nilai pagu
anggaran, yang mana pengurusan komisi tersebut dipercayakan
kepada Terdakwa.
am

ub
• Pada tanggal 12 Juli 2012 bertempat di Kantor PT CTA Jalan Cipaku I
Nomor 18 Kebayoran Baru Jakarta Selatan, Terdakwa dan LUTHFI
ep
k

HASAN ISHAAQ melakukan pertemuan bersama YUDI SETIAWAN


ah

untuk membahas rencana konsolidasi perolehan dana sebesar Rp


R

si
2.000.000.000.000,00 (dua triliun rupiah) dalam rangka pemenuhan
target PKS pada Pemilu 2014, dalam pertemuan tersebut YUDI

ne
ng

SETIAWAN memaparkan rencana prediksi perolehan sumber dana


dari beberapa proyek di 3 Kementerian yaitu : Kementan RI sebesar
Rp 1.000.000.000.000,00 (satu triliun rupiah), Kementerian Sosial RI

do
gu

sebesar Rp 500.000.000.000,00 (lima ratus miliar rupiah) dan


Kementerian Komunikasi dan Informasi RI sebesar Rp
In
A

500.000.000.000,00 (lima ratus miliar rupiah), dalam pertemuan


tersebut disepakati bahwa YUDI SETIAWAN bertugas menyiapkan
ah

lik

dana untuk mengijon proyek, sedangkan LUTHFI HASAN ISHAAQ


akan mengawal prosesnya melalui relasi di kalangan partai, kalangan
kementerian dan kalangan DPR RI dan Terdakwa bertugas menjadi
m

ub

penghubung dan mengawal proses di lapangan serta mengatur


ka

distribusi dana untuk mendapatkan proyek-proyek tersebut.


ep

• Terdakwa pada kurun waktu antara sekitar akhir tahun 2011 sampai
ah

dengan bulan Oktober 2012 telah menerima pemberian sejumlah uang


R

dari YUDI SETIAWAN terkait kesepakatan pengurusan ijon beberapa


es

proyek di Kementerian Pertanian dan menerima penitipan uang dan


M

ng

mobil yang diperuntukkan kepada LUTHFI HASAN ISHAAQ, yaitu :


on

Halaman 193 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 193
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Pada sekitar akhir tahun 2011, Terdakwa menerima uang sebesar

si
Rp 250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dari YUDI
SETIAWAN untuk diberikan kepada LUTHFI HASAN ISHAAQ

ne
ng
sebagai uang perkenalan, uang tersebut diserahkan Terdakwa
kepada LUTHFI HASAN ISHAAQ pada saat pertemuan dengan
YUDI SETIAWAN di Mall Grand Indonesia Jakarta Pusat.

do
gu • Pada tanggal 19 Juni 2012 di Rumah Makan Arab ALAYERAJES
Jakarta Pusat, Terdakwa menerima cek senilai Rp 500.000.000,00

In
A
(lima ratus juta rupiah) dari YUDI SETIAWAN terkait ijon proyek
benih kopi, sebelumnya YUDI SETIAWAN melakukan transfer dari
ah

lik
Rekening BCA Nomor : 1300366666 ke Rekening Giro BCA Nomor
: 1302266667 atas nama CV Aneka Pustaka Ilmu (CV API) dengan
am

ub
catatan pada slip pengiriman tertulis Berita: ”ustadz ke II kopi”, hasil
pencairan cek tersebut diserahkan Terdakwa kepada LUTHFI
HASAN ISHAAQ.
ep
k

• Pada tanggal 6 Juli 2012 di Parkir Lapangan Tembak Senayan


ah

Jakarta Selatan, Terdakwa menerima cek senilai Rp


R

si
500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dari YUDI SETIAWAN
terkait ijon proyek benih kopi milik dengan menandatangani kuitansi

ne
ng

tanda terima, sebelumnya YUDI SETIAWAN melakukan transfer


dari Rekening BCA Nomor : 1300366666 ke Rekening Giro BCA

do
gu

Nomor : 1302266667 atas nama CV Aneka Pustaka Ilmu (CV API)


dengan catatan pada slip pengiriman tertulis Berita: ”ustadz ke II
kopi” dan YUDI SETIAWAN menyerahkan cek tersebut kepada
In
A

LUTHFI HASAN ISHAAQ, hasil pencairannya diserahkan Terdakwa


kepada LUTHFI HASAN ISHAAQ.
ah

lik

• Pada tanggal 11 Juli 2012, Terdakwa menerima cek senilai Rp


450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah) dari YUDI
m

ub

SETIAWAN di rumah makan Arab ALAYERAJES Jakarta Pusat


untuk keperluan pencalonan AHER HERYAWAN pada Pilkada
ka

Gubernur Jawa Barat, sebelumnya YUDI SETIAWAN melakukan


ep

transfer dari Rekening BCA Nomor: 1300366666 ke Rekening Giro


ah

BCA Nomor : 1302266667 atas nama CV Aneka Pustaka Ilmu (CV


R

API) dengan catatan pada slip pengiriman tertulis Berita: ”ustadz


es

bayar kopi”, YUDI SETIAWAN menyerahkan cek giro tersebut


M

ng

kepada Terdakwa sesuai permintaan LUTHFI HASAN ISHAAQ.


on

Halaman 194 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 194
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Pada tanggal 24 Agustus 2012 bertempat di Kamar Apartemen

si
Sudirman milik YUDI SETIAWAN, Terdakwa menerima uang senilai
Rp 2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) dari YUDI SETIAWAN yang

ne
ng
diperuntukkan kepada LUTHFI HASAN ISHAAQ, pada awalnya
LUTHFI HASAN ISHAAQ menelepon YUDI SETIAWAN meminta
bantuan sejumlah uang untuk kepentingan paket lebaran, kemudian

do
gu YUDI SETIAWAN mengumpulkan uang dari beberapa vendor
antara lain dari PT RADINA BIO ADICITA milik ELDA DEVIANNE

In
A
ADININGRAT yang bekerjasama dengan YUDI SETIAWAN dalam
Proyek Pengadaan Bibit Jagung di Kementerian Pertanian RI.
ah

lik
• Pada tanggal 18 September 2012, Terdakwa menemui YUDI
SETIAWAN di Kantor PT CTA menyampaikan tentang proyek bibit
am

ub
kopi tahun 2013 dengan membawa berkas pengadaannya yang
diperolehnya dari ANIS MATA, kemudian untuk meyakinkan YUDI
SETIAWAN Terdakwa menelepon ANIS MATA selaku Wakil Ketua
ep
k

DPR RI / Sekretaris Jenderal PKS, lalu Hand-Phone Terdakwa


ah

diserahkan kepada YUDI SETIAWAN untuk berbicara langsung


R

si
dengan ANIS MATTA, selanjutnya Terdakwa meminta YUDI
SETIAWAN memberikan uang muka untuk ijon proyek tersebut

ne
ng

sebesar 1 % dari pagu anggaran Rp 189.000.000.000,00 (seratus


delapan puluh sembilan miliar rupiah), YUDI SETIAWAN memenuhi
permintaan tersebut YUDI SETIAWAN dan mengambil uang di

do
gu

apartemenya kemudian kembali ke kantor PT CTA menjelang


subuh untuk menyerahkan uang tunai kepada Terdakwa sebesar
In
A

SGD 140,000 (seratus empat puluh ribu dollar singapura) atau


setara dengan Rp. 1.082.200.000,00 (satu miliar delapan puluh dua
ah

lik

juta dua ratus ribu rupiah) dan USD 50,000 (lima puluh ribu dollar
Amerika Serikat) atau setara dengan Rp. 480.000000,00 (empat
ratus delapan puluh juta rupiah) sehingga seluruhnya berjumlah Rp
m

ub

1.562.200.000,00 (satu miliar lima ratus enam puluh dua juta dua
ka

ratus ribu rupiah), atas pemberian uang tersebut Terdakwa


ep

mengingatkan YUDI SETIAWAN bahwa uang muka tersebut masih


kurang sebesar Rp 338.000.000,00 (tiga ratus tiga puluh delapan
ah

juta rupiah), kemudian pada tanggal 20 September 2012 YUDI


R

es

SETIAWAN melakukan transfer uang melalui ATM dengan Kode


M

Lokasi : KCP W Monginsidi sebanyak 6 kali masing-masing Rp


ng

on

Halaman 195 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 195
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan 1 kali sebanyak Rp

si
38.000.000,00 (tiga puluh delapan juta rupiah) atau seluruhnya
berjumlah Rp 338.000.000,00 (tiga ratus tiga puluh delapan juta

ne
ng
rupiah) Rekening Bank Manidiri Nomor : 1420070066666 atas nama
YUDI SETIAWAN ke Rekening Bank Mandiri Nomor :
1570003414621 atas nama Terdakwa sehingga seluruhnya

do
gu berjumlah Rp 1.900.000.000,00 (satu miliar sembilan ratus juta
rupiah), seluruh uang muka terkait proyek kopi dari YUDI

In
A
SETIAWAN tersebut diserahkan Terdakwa kepada LUTHFI HASAN
ISHAAQ.
ah

lik
• Pada tanggal 19 September 2012, Terdakwa memberitahu YUDI
SETIAWAN tentang Proyek Pengadaan Laboratorium Benih Padi di
am

ub
LITBANG Kementan 2013 dengan pagu anggaran Rp
175.000.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima miliar) dan meminta
agar YUDI SETIAWAN menyiapkan uang muka 1 % dari pagu
ep
k

anggaran, oleh karena YUDI SETIAWAN setuju mengambil proyek


ah

tersebut maka Terdakwa menelepon LUTHFI HASAN ISHAAQ


R

si
kemudian memberikan Hand-Phone miliknya kepada YUDI
SETIAWAN untuk berbicara langsung dengan LUTHFI HASAN

ne
ng

ISHAAQ, dalam percakapan tersebut LUTHFI HASAN ISHAAQ


menyatakan akan membantu komunikasi dengan ANIS MATA dan
meminta agar uang ijon diserahkan ke Terdakwa, selanjutnya atas

do
gu

kesepakatan dengan LUTHFI HASAN ISHAAQ maka pada tanggal


20 September 2012 pukul 07.00 WIB YUDI SETIAWAN melakukan
In
A

pentransferan uang melalui ATM Bank Mandiri Kode Lokasi : KCP


W Monginsidi sebanyak 34 kali masing-masing Rp 50.000.000,00
ah

lik

(lima puluh juta rupiah) dan tanggal 21 September 2012 sebanyak 1


kali sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) atau
seluruhnya berjumlah Rp 1.750.000.000,00 (satu miliar tujuh ratus
m

ub

lima puluh juta rupiah) dari Rekening Bank Manidiri Nomor :


ka

1420070066666 atas nama YUDI SETIAWAN ke Rekening Bank


ep

Mandiri Nomor : 1570003414621 atas nama Terdakwa.


ah

Pada tanggal 24 September 2012, Terdakwa bersama LUTHFI


R

HASAN ISHAAQ menemui YUDI SETIAWAN di Kantor PT CTA,


es

pada pertemuan tersebut LUTHFI HASAN ISHAAQ menyampaikan


M

ng

bahwa ia memerlukan uang untuk kegiatan perjalanan ke Istanbul


on

Halaman 196 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 196
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Turki dan menjanjikan YUDI SETIAWAN akan mendapatkan proyek

si
yang akan diurus oleh Terdakwa, kemudian LUTHFI HASAN
ISHAAQ meminta YUDI SETIAWAN untuk memberikan uang tunai

ne
ng
sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), atas janji
LUTHFI HASAN ISHAAQ tersebut YUDI SETIAWAN setuju
memberikan uang tetapi tidak dalam bentuk tunai dan uang tersebut

do
gu akan diberikan kepada Terdakwa melalui transfer, selanjutnya
sebagaimana perintah LUTHFI HASAN ISHAAQ, pada tanggal 25

In
A
September 2012 Terdakwa menerima penitipan uang dari YUDI
SETIAWAN sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) yang
ah

lik
ditransfer secara RTGS ke rekening Bank Mandiri Nomor :
1570003414621 atas nama terdakwa sebesar Rp 950.000.000,00
(sembilan ratus lima puluh juta rupiah) dari rekening PT CTA dan
am

ub
ditransfer oleh HEDWIG melalui ATM Bank Mandiri sebanyak 2 kali
masing-masing sebesar Rp 35.000.000,00 (tiga puluh lima juta
ep
rupiah) dan Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) ke rekening
k

yang sama.
ah

R

si
Pada tanggal 25 September 2012, Terdakwa menemui YUDI
SETIAWAN di Kantor PT CTA untuk menyampaikan adanya Proyek

ne
ng

Kontigensi di Kementrian Pertanian yang tidak jadi dilaksanakan


pada tahun 2012 dan akan dilaksanakan tahun 2013 yang
mencakup beberapa proyek, yaitu : Bantuan Benih Jagung Hybrida,

do
gu

Bantuan Bio Komposer, Bantuan Pupuk NPK, dan Bantuan Saran a


Light Trap dengan nilai pagu mencapai Rp 452.607.000.000,00
In
A

(empat ratus lima puluh dua miliar enam ratus tujuh juta rupiah),
selanjutnya Terdakwa menyampaikan bahwa LUTHFI HASAN
ah

lik

ISHAAQ menyetujui untuk mengijon proyek tersebut sehingga YUDI


SETIAWAN diminta untuk memberikan uang muka sebesar 1 % dari
nilai pagu, yaitu senilai Rp 4.526.000.00,00 (empat miliar lima ratus
m

ub

dua puluh enam juta rupiah), atas persetujuan LUTHFI HASAN


ka

ISHAAQ tersebut YUDI SETIAWAN bersedia memberikan uang


ep

muka, selanjutnya terdakwa menerima penitipan uang yang


diberikan secara transfer melalui ATM dengan Kode Lokasi : KCP
ah

W Monginsidi dari Rekening Bank Manidiri Nomor : 1420070066666


R

es

atas nama YUDI SETIAWAN ke Rekening Bank Mandiri Nomor :


M

1570003414621 atas nama Terdakwa, dengan perincian :


ng

on

Halaman 197 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 197
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Tanggal 27 September 2012, sebanyak 28 (dua puluh delapan)

si
kali masing-masing Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)
yang seluruhnya berjumlah Rp 1.400.000.000,00 (satu miliar

ne
ng
empat ratus juta rupiah);
• Tanggal 28 September 2012, sebanyak 32 (tiga puluh dua) kali
masing-masing Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yang

do
gu seluruhnya berjumlah Rp 1.600.000.000,00 (satu miliar enam
ratus juta rupiah);

In
A
• Tanggal 29 September 2012, sebanyak 20 (dua puluh) kali
masing-masing Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yang
ah

lik
seluruhnya berjumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);
• dan sebesar Rp 526.000.000,00 (lima ratus dua puluh enam juta
rupiah) ditransfer kemudian oleh YUDI SETIAWAN dari rekening
am

ub
Bank Mandiri Nomor 1420070066666 ke rekening Bank Mandiri
Nomor 1570003414621 milik Terdakwa.
ep
k

• Terdakwa pada kurun waktu tahun 2011 sampai dengan bulan Januari
ah

2013 telah menerima pentransferan uang dari pihak-pihak lain ke


R

si
Rekening Bank Mandiri Nomor : 1570003414621 atas nama
Terdakwa, dengan perincian :

ne
ng

• Pada sekitar pertengahan tahun 2012, Terdakwa bertemu dengan


ONGKI WIJAYA ISMAIL PUTRA di restoran Lobby Hotel Kempinski

do
gu

Jakarta Pusat, dalam pertemuan tersebut ONGKI WIJAYA ISMAIL


PUTRA menyampaikan keinginannya menjadi calon legislatif dalam
Pemilu tahun 2014, selanjutnya sekitar 4 (empat) hari kemudian,
In
A

Terdakwa dan ONGKI WIJAYA ISMAIL PUTRA melakukan


pertemuan di Restoran Mall Senayan City Jakarta Selatan, dalam
ah

lik

pertemuan tersebut, Terdakwa menyampaikan bahwa biaya yang


diperlukan untuk pencalonan adalah sebesar Rp 1.500.000.000,00
m

ub

dan disetujui oleh ONGKI WIJAYA ISMAIL PUTRA. Dalam rangka


menindaklanjuti kesepakatan tersebut, ONGKI WIJAYA ISMAIL
ka

PUTRA melakukan beberapa kali transfer atau pemindahbukuan


ep

sejumlah uang dari rekening Bank Mandiri nomor 1400010999374


ah

atas nama ONGKI WIJAYA ISMAIL PUTRA ke rekening Bank


R

Mandiri nomor 1570003414621 milik Terdakwa, dengan perincian :


es

• Tanggal 10 Oktober 2012 sebesar Rp 600.000.000,00 (enam


M

ng

ratus juta rupiah);


on

Halaman 198 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 198
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Tanggal 30 Oktober 2012 sebesar Rp 250.000.000,00 (dua

si
ratus lima puluh juta rupiah);
• Tanggal 31 Oktober 2012 sebesar Rp 170.000.000,00 (seratus

ne
ng
tujuh puluh juta rupiah);
• Tanggal 31 Oktober 2012 sebesar Rp 150.000.000,00 (seratus
lima puluh juta rupiah);

do
gu • Tanggal 31 Oktober 2012 sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh
juta rupiah);

In
A
• Tanggal 31 Oktober 2012 sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh
juta rupiah);
ah

lik
• Tanggal 2 November 2012 sebesar Rp 50.000.000,00 (lima
puluh juta rupiah);
• Tanggal 2 November 2012 sebesar Rp 50.000.000,00 (lima
am

ub
puluh juta rupiah);
dan ONGKI WIJAYA ISMAIL PUTRA juga mentransfer uang dari
ep
rekening Bank Mandiri nomor 1400010546845 atas nama ONGKI
k

WIJAYA ISMAIL PUTRA ke rekening Bank Mandiri nomor


ah

R
1570003414621 milik Terdakwa dengan rincian :

si
• Tanggal 31 Oktober 2012 sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh

ne
juta rupiah);
ng

• Tanggal 31 Oktober 2012 sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh


juta rupiah);

do
gu

sehingga keseluruhan uang yang ditransfer oleh ONGKI WIJAYA


ISMAIL PUTRA kepada Terdakwa berjumlah Rp 1.450.000.000,00
In
(satu miliar empat ratus lima puluh juta rupiah).
A

• Terdakwa menerima transfer uang dari SALDI MATTA dengan


ah

lik

perincian :
• Tanggal 18 Oktober 2012 sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh
juta rupiah);
m

ub

• Tanggal 13 November 2012 sebesar Rp 20.000.000,00 (dua


ka

puluh juta rupiah);


ep

• Tanggal 30 Desember 2012 sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh


juta rupiah).
ah

• Terdakwa pada sekitar awal tahun 2011 men erima uang sejumlah
es

$10.000,- (sepuluh ribu dollar Amerika Serikat) dari BILLY GAN


M

ng

(Direktur PT Green Life Bioscience) di Hotel Kempinsky Jakarta


on

Halaman 199 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 199
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pusat dan Selain itu, Terdakwa juga menerima uang dari BILLY

si
GAN melalui transfer dari Rekening BCA Nomor 1686016600 agar
PT PKS yang dibentuk oleh Terdakwa bersama-sama BILLY GAN

ne
ng
dan SONY PUTRA SAMAPTA bisa mendapatkan proyek di
Kementrian Pertanian, dengan perincian :
• Tanggal 14 September 2011 sebesar Rp 500.000.000,00 (lima

do
gu ratus juta rupiah);
• Tanggal 2 Maret 2012 sebesar Rp 87.000.000,00 (delapan

In
A
puluh tujuh juta rupiah);
• Tanggal 22 Maret 2012 sebesar Rp 150.000.000,00 (seratus
ah

lik
lima puluh juta rupiah);
• Tanggal 10 Februari 2012 sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta
rupiah)
am

ub
Untuk memenuhi keinginan BILLY GAN, Terdakwa juga
mempertemukan LUTHFI HASAN ISHAAK dengan BILLY GAN dan
ep
SONY PUTRA SAMAPTA di Hotel Ritz Charlton Jakarta Selatan
k

dan memasukkan nama HUDZAIFAH LUTHFI yang merupakan


ah

R
anak LUTHFI HASAN ISHAAQ dalam kepengurusan PT PKS.

si
• Dalam rangka upaya pemenangan pencalonan ILHAM ARIEF

ne
ng

SIRAJUDDIN dalam Pemilihan Gubernur Sulawesi Selatan (Pilgub


Sulsel) tahun 2014 dari Partai Keadilan Sejahtera, Terdakwa
menerima uang pemenangan terkait Pilgub Sulsel tersebut yang

do
gu

seluruhnya berjumlah Rp 8.000.000.000,00 (delapan miliar rupiah)


dari ILHAM ARIEF SIRAJUDDIN.
In
A

• Terdakwa pada bulan April 2012 menerima transfer uang dari ADI
RADJA sebesar Rp 700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah)
ah

lik

sebagai biaya untuk mendapatkan proyek di Kementerian

• Terdakwa pada kurun waktu antara Januari 2011 s/d Januari 2013
m

ub

menerima transfer dari beberapa pihak-pihak lain ke Rekening Koran


Nomor 122-0005486512 pada Bank Mandiri Cabang Imam Bonjol
ka

Jakarta atas nama Terdakwa dengan perincian :


ep

• R.A. FATAHILAH, sebanyak 2 (dua) kali, yaitu :


ah

• Tanggal 4 Januari 2011 sebesar Rp 20.700.000,00 (dua puluh


R

juta tujuh ratus ribu rupiah);


es
M

ng

on

Halaman 200 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 200
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Tanggal 19 Maret 2011 sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta

si
rupiah).

• HAMSUL ALAM, sebanyak 6 (enam) kali, yaitu :

ne
ng
• Tanggal 6 Januari 2011 sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh
juta rupiah);

do
gu • Tanggal 8 Januari 2011 sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta
rupiah);
• Tanggal 11 Januari 2011 sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta

In
A
rupiah);
• Tanggal 11 Januari 2011 sebesar Rp 7.000.000,00 (tujuh juta
ah

lik
rupiah);
• Tanggal 14 Januari 2011 sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta
am

ub
rupiah);
• Tanggal 17 April 2011 sebesar Rp 4.000.000,00 (empat juta
rupiah).
ep
k

• LENNY MARFIANI, pada tanggal 11 Januari 2011 sebesar Rp


ah

10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);


R

si
• ERNA KOMALANINGRUM, sebanyak 4 (empat) kali, yaitu :
• Tanggal 11 Januari 2011 sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh

ne
ng

juta rupiah);

• Tanggal 11 Januari 2011 sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh

do
gu

juta rupiah);

• Tanggal 19 Januari 2011 sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh


In
A

juta rupiah);

• Tanggal 9 Maret 2011 sebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta


ah

lik

rupiah);

• AMALIA MALIK, sebanyak 5 (lima) kali, yaitu :


m

ub

• Tanggal 11 Januari 2011 sebesar Rp 25.000.000,00 (dua puluh


lima juta rupiah);
ka

• Tanggal 11 Januari 2011 sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta


ep

rupiah);
ah

• Tanggal 19 Januari 2011 sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh


R

juta rupiah);
es

• Tanggal 28 Februari 2011 sebesar Rp 50.000.000,00 (lima


M

ng

puluh juta rupiah);


on

Halaman 201 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 201
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Tanggal 8 Maret 2011 sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh

si
juta rupiah);

• AHMAD MAULANA, sebanyak 6 (enam) kali, yaitu :

ne
ng
• Tanggal 9 Januari 2011 sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta
rupiah);

do
gu • Tanggal 22 Januari 2012 sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta
rupiah);
• Tanggal 26 Mei 2012 sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta

In
A
rupiah);
• Tanggal 26 Mei 2012 sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta
ah

lik
rupiah);
• Tanggal 13 Desember 2011 sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus
am

ub
ribu rupiah);
• Tanggal 19 Desember 2011 sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus
ribu rupiah).
ep
k

• BAMBANG, sebanyak 2 (dua) kali, yaitu :


ah

• Tanggal 27 Januari 2011 sebesar 2.500.000,00 (dua juta lima


R

si
ratus ribu rupiah);
• Tanggal 23 Juni 2011 sebesar Rp 19.000.000,00 (sembilan

ne
ng

belas juta rupiah).

• ERNA, sebanyak 2 (dua) kali, yaitu :

do
gu

• Tanggal 9 Maret 2011 sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta


rupiah);

In
Tanggal 9 Maret 2011 sebesar Rp 53.000.000,00 (lima puluh
A

tiga juta rupiah);


ah

SURTINI GULYANTI, sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu :


lik

• Tanggal 18 Maret 2011 sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta


rupiah);
m

ub

• Tanggal 26 April 2011 sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas


juta rupiah);
ka

ep

• Tanggal 19 Desember 2011 sebesar Rp 150.000,00 (seratus


lima puluh ribu rupiah).
ah


R

EDDY FAISAL, pada tanggal 25 Maret 2011 sebesar Rp


es

50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);


M

ng

• ANDI REVI FEBRIANTO, sebanyak 6 (enam) kali, yaitu :


on

Halaman 202 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 202
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Tanggal 1 April 2011 sebesar Rp 9.000.000,00 (sembilan juta

si
rupiah);
• Tanggal 1 April 2011 sebesar Rp 40.000.000,00 (empat puluh

ne
ng
juta rupiah);
• Tanggal 12 April 2011 sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh
juta rupiah);

do
gu • Tanggal 12 April 2011 sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh
juta rupiah);

In
A
• Tanggal 28 April 2011 sebesar Rp 40.000.000,00 (empat puluh
juta rupiah);
ah

lik
• Tanggal 28 April 2011 sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh
juta rupiah);
am

ub
• ANDI MOH RENDI R SOSE, sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu :
• Tanggal 20 April 2011 sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta
rupiah);
ep
k

• Tanggal 9 Juli 2011 sebesar Rp 9.850.000,00 (sembilan juta


ah

delapan ratus lima puluh ribu rupiah);


R

si
Tanggal 16 Juli 2011 sebesar Rp 650.000,00 (enam ratus lima
puluh ribu rupiah).

ne
ng

• YULI PUSPITA SARI R, sebanyak 2 (dua) kali, yaitu :


• Tanggal 17 April 2011 sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima

do
gu

ratus ribu rupiah);


• Tanggal 28 April 2011 sebesar 110.000.000,00 (seratus sepuluh
juta rupiah)
In
A

• NURSETO TITI WAHYUNI, pada tanggal 15 April 2011 sebesar Rp


20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah).
ah

lik

• SONY, sebanyak 2 (dua) kali, yaitu :


• Tanggal 6 Mei 2011 sebesar Rp 80.000.000,00 (delapan puluh
m

ub

juta rupiah);
• Tanggal 7 September 2011 sebesar Rp 65.000.000,00 (enam
ka

ep

puluh lima juta rupiah)

• DEWI KIRANA, pada tanggal 18 Mei 2012 sebesar Rp


ah

5.000.000,00 (lima juta rupiah);


es

• HENRY SOETIO, sebanyak 5 (lima) kali, yaitu :


M

ng

on

Halaman 203 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 203
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Tanggal 20 Mei 2011 sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta

si
rupiah);
• Tanggal 24 Juni 2011 sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh

ne
ng
juta rupiah);
• Tanggal 16 Juli 2011 sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta
rupiah);

do
gu • Tanggal 19 Agustus 2011 sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh
juta rupiah);

In
A
• Tanggal 31 Oktober 2011 sebesar Rp 300.000.000,00 (tiga ratus
juta rupiah).
ah

lik
• DICKY SODIKIN, pada tanggal 9 Juni 2011 sebesar Rp
90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah);
am

ub
• M. SYAHRIL SETIAWAN, sebanyak 14 (empat belas) kali, yaitu :
• Tanggal 24 Juli 2011 sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta
rupiah);
ep
k

• Tanggal 7 September 2011 sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh


ah

juta rupiah);
R

si
• Tanggal 12 September 2011 sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus

ne
ng

ribu rupiah);

• Tanggal 13 September 2011 sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus


ribu rupiah);

do
gu

• Tanggal 29 September 2011 sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta


rupiah );
In
A

• Tanggal 7 Oktober 2011 sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta


rupiah);
ah

lik

• Tanggal 22 Oktober 2011 sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta


lima ratus ribu rupiah)
m

ub

• Tanggal 24 Oktober 2011 sebesar Rp 750.000,00 (tujuh ratus


ka

lima puluh ribu rupiah);


ep

• Tanggal 25 Oktober 2011 sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus


ribu rupiah);
ah

• Tanggal 25 Oktober 2011 sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta


es

rupiah);
M

ng

on

Halaman 204 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 204
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Tanggal 5 Desember 2011 sebesar Rp 700.000,00 (tujuh ratus

si
ribu rupiah);

• Tanggal 13 Desember 2011 sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta

ne
ng
rupiah);

• Tanggal 13 Desember 2011 sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta

do
gu •
rupiah);

Tanggal 14 Desember 2011 sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta

In
A
rupiah).

• DIAN CENDAYANI, pada tanggal 26 Juli 2011 sebesar Rp


ah

lik
50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);

• IQBAL ARDIANSYAH, sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu :


am

ub
• Tanggal 20 Juli 2011 sebesar Rp 7.500.000,00 (tujuh juta lima
ratus ribu rupiah);
• Tanggal 22 Juli 2011 sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta
ep
k

rupiah);
ah

• Tanggal 14 November 2011 sebesar Rp 20.000.000,00 (dua


R

si
puluh juta rupiah).

• D. ADAM DALIMUNTE, pada tanggal 29 Juli 2011 sebesar Rp

ne
ng

50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);

• IHSAN dan WASIOR/VISA, pada tanggal 16 Agustus 2011 sebesar

do
gu

Rp 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);

• ANDRE GONI, sebanyak 2 (dua) kali, yaitu :


In
A

• Tanggal 2 Agustus 2011 sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh


juta rupiah);
ah

• Tanggal 30 November 2011 sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta


lik

rupiah).


m

BILLY GAN, pada tanggal 14 September 2011 sebesar Rp


ub

500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);


ka

• ADI RADJA, sebanyak 2 (dua) kali, yaitu :


ep

• Tanggal 4 Oktober 2011 sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas


ah

juta rupiah);
R

• Tanggal 14 Oktober 2011 sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta


es

rupiah).
M

ng

on

Halaman 205 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 205
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• AHMAR pada tanggal 7 Oktober 2011 sebesar Rp 100.000.000,00

si
(seratus juta rupiah);

• MICHAEL JONATAN, pada tanggal 30 September 2011 sebesar Rp

ne
ng
40.365.000,00 (empat puluh juta tiga ratus enam puluh lima ribu
rupiah).

do
gu • ANDI PM YUSMANTO, sebanyak 6 (enam) kali, yaitu :
• Tanggal 17 Oktober 2011 sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh

In
juta rupiah);
A
• Tanggal 18 Oktober 2011 sebesar Rp 25.000.000,00 (dua puluh
lima juta rupiah);
ah

lik
• Tanggal 4 November 2011 sebesar Rp 50.000.000,00 (lima
puluh juta rupiah);
am

ub
• Tanggal 4 November 2011 sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh
juta rupiah);
• Tanggal 5 November 2011 sebesar Rp 15.000.000,00 (lima
ep
k

belas juta juta rupiah);


ah

• Tanggal 11 November 2011 sebesar Rp 35.000.000,00 (tiga


R

si
puluh lima juta rupiah).

• AGUS ELFIANTO, pada tanggal 15 November 2011 sebesar Rp

ne
ng

17.900.000,00 (tujuh belas juta sembilan ratus ribu rupiah);

• GALIH, pada tanggal 29 Desember 2011 sebesar Rp 15.000.000,00

do
gu

(lima belas juta rupiah);

• DANA TITIPAN, pada tanggal 21 Pebruari 2011 sebesar Rp


In
A

150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);

• HERMAN, pada tanggal 01 Agustus 2011 sebesar Rp


ah

lik

150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);

• MINYAK, sebanyak 2 (dua) kali, yaitu :


m

ub

• Tanggal 09 Juni 2011 sebesar Rp 88.000.000,00 (delapan puluh


ka

delapan juta rupiah);


ep

• Tanggal 09 Juni 2011 sebesar Rp 90.000.000,00 (sembilan


ah

puluh juta rupiah)


R

• Overbooking tanpa diketahui namanya sebanyak 2 (dua) kali yaitu


es
M

tanggal 30 November 2011 sebesar Rp 150.000.000,- (seratus lima


ng

on

Halaman 206 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 206
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
puluh juta rupiah) dan tanggal 29 Desember 2011 sebesar Rp

si
25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);

• TIGA LENTERA ABADI, sebanyak 6 (enam) kali dengan rincian :

ne
ng
• Tanggal 9 Agustus 2011 sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas
juta rupiah);

do
gu • Tanggal 6 September 2011 sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta
rupiah);
• Tanggal 30 September 2011 sebesar Rp 50.000.000,00 (lima

In
A
puluh juta rupiah);
• Tanggal 30 September 2011 sebesar Rp 50.000.000,00 (lima
ah

lik
puluh juta rupiah);
• Tanggal 30 September 2011 sebesar Rp 50.000.000,00 (lima
am

ub
puluh juta rupiah);
• Tanggal 22 Desember 2011 sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta
rupiah).
ep
k

• Untuk pembelian alat berat pada tanggal 2 Februari 2011 sebesar


ah

Rp 1.280.000.000,00 (satu miliar dua ratus delapan puluh juta


R

si
rupiah);

• Untuk tiket konversi Yuli pada tanggal 3 Maret 2011 sebesar Rp

ne
ng

125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah);

• ABDUL RAZAK LAUJENG, tanggal 20 Januari 2012 sebesar Rp

do
gu

40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);

• ADI RADJA, tanggal 23 Maret 2012 sebesar Rp 5.000.000,00 (lima


In
A

juta rupiah);

• AHMAD HARUNA R, tanggal 15 Mei 2012 sebesar Rp


ah

lik

45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah);

• ANDI REIZA AKBAR SOSE, sebanyak 4 (empat) kali transaksi,


m

ub

yaitu :
• Tanggal 15 Mei 2012 sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta
ka

ep

rupiah);
• Tanggal 15 Mei 2012 sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas juta
ah

rupiah);
R

• Tanggal 9 Juni 2012 sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta


es
M

rupiah);
ng

on

Halaman 207 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 207
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Tanggal 9 Juni 2012 sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta

si
rupiah);

• ANGELINA NGAN, tanggal 10 Februari 2012 sebesar Rp

ne
ng
5.000.000,00 (lima juta rupiah);

• ENDANG SUHENDAR, tanggal 31 Mei 2012 sebesar Rp

do
gu •
59.000.000,00 (lima puluh sembilan juta rupiah);

Ir. LUTFI HALIDE, sebanyak 2 (dua) kali tanggal 11 April 2012

In
A
sebesar Rp 250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dan
tanggal 8 Juni sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah);
ah

lik
• M. SYAHRIL SETIAWAN, sebanyak 5 (lima) kali, yaitu :
• Tanggal 30 Januari 2012 sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta
am

ub
rupiah);
• Tanggal 31 Januari 2012 sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta
rupiah);
ep
k

• Tanggal 10 Maret 2012 sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta


rupiah);
ah

R
• Tanggal 20 Maret 2012 sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima

si
ratus rupiah);

ne
ng

• Tanggal 4 April 2012 sebesar Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima


juta rupiah);

do
MUHLIS, tanggal 9 Maret 2012 sebesar Rp 25.000.000,00 (dua
gu

puluh lima juta rupiah);

• POLYARTHA, sebanyak 2 (dua) kali transaksi yaitu tanggal 4 Mei


In
A

2012 sebesar Rp 17.900.000,00 (tujuh belas juta sembilan ratus


ribu rupiah) dan tanggal 22 April 2012 sebesar Rp 70.704.900,00
ah

lik

(tujuh puluh juta tujuh ratus empat ribu sembilan ratus rupiah);

• TIGA LENTERA ABADI, tanggal 18 April 2012 sebesar Rp


m

ub

10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);


ka

VIVI IRASUKMA YATS, sebanyak 4 (empat) kali, yaitu :


ep

• Tanggal 20 April 2012 sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta


rupiah);
ah

• Tanggal 25 Mei 2012 sebesar Rp 3.500.000,00 (tiga juta lima


R

es

ratus rupiah);
M

ng

on

Halaman 208 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 208
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Tanggal 18 Juli 2012 sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta

si
rupiah);
• Tanggal 19 Juli 2012 sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta

ne
ng
rupiah).

• ZULFIKAR, sebanyak 2 (dua) kali, yaitu :

do
gu • Tanggal 1 Maret 2012 sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta
rupiah)
• Overbooking pada tanggal 8 Maret 2012 sebesar Rp

In
A
100.000.000,00 (seratus juta rupiah)

• EVI ANGGRAINI, sebanyak 2 (dua) kali, yaitu :


ah

lik
• Overbooking pada tanggal 29 Juni 2012 sebesar Rp
250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah);
am

ub
• Overbooking pada tanggal 2 Oktober 2012 sebesar Rp
300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);
ep
• EVI TKS, sebanyak 2 (dua) kali, yaitu :
k

• Overbooking, tanggal 25 April 2012 sebesar Rp 150.000.000,00


ah

(seratus lima puluh juta rupiah)


R

si
• Overbooking, tanggal 29 Mei 2012 sebesar Rp 75.000.000,00
(tujuh puluh lima juta rupiah);

ne
ng

• JOBY, oberbooking pada tanggal 28 Maret 2012 sebesar Rp


100.000.000,00 (seratus juta rupiah);

do
gu

• DANA TITIPAN, pada tanggal 8 Januari 2013 sebesar Rp


50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);
In
A

• WASIL WIJAYA, sebanyak 2 (dua) kali transaksi untuk biaya


mendapatkan proyek di Kementrian Pertanian, yaitu :
ah

lik

• Tanggal 10 Januari 2013 sebesar Rp 300.000.000,00 (tiga


ratus juta rupiah);
m

ub

• Tanggal 16 Januari 2013 sebesar Rp 500.000.000,00 (lima


ratus juta rupiah).
ka


ep

MOHAMAD TAUFIK, sebanyak 2 (dua) kali, yaitu :


• Tanggal 19 Januari 2013 sebesar Rp 200.000.000,00 (dua ratus
ah

juta rupiah);
R

• Tanggal 29 Januari 2013 sebesar Rp 94.646.000,00 (sembilan


es
M

puluh empat juta enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).
ng

on

Halaman 209 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 209
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• ISMAIL, pada tanggal 10 Januari 2013 sebesar Rp

si
3.500.000.000,00 (tiga miliar lima ratus juta rupiah) terkait
pengurusan proyek PLTS untuk PT Ridho Usaha Bersama.

ne
ng
• Bahwa Terdakwa berkedudukan sebagai orang kepercayaan LUTHFI
HASAN ISHAAQ selaku Anggota DPR RI yang juga menjabat sebagai

do
gu presiden PKS, yang maa Terdakwa atas sepengetahuan LUTHFI
HASAN ISHAAQ telah menggunakan pengaruh LUTHFI HASAN
ISHAAQ tersebut untuk mengurus pihak-pihak dalam mendapatkan

In
A
proyek-proyek pemerintah antara lain di Kementan RI dengan imbalan
berupa komisi atau fee.
ah

lik
• Bahwa terhadap seluruh harta kekayaan yang diterima Terdakwa
dalam kurun waktu antara tahun 2011 s/d 2013 sebagaimana
am

ub
diuraikan diatas, baik Terdakwa sendiri yang menerima dari orang lain
ataupun yang bersama-sama LUTHFI HASAN ISHAAQ atas
pemberian dari YUDI SETIAWAN, yang seluru han berjumlah
ep
k

mencapai Rp 35.408.315.900,00 (tiga puluh lima miliar empat ratus


ah

delapan juta tiga ratus lima belas ribu sembilan ratus rupiah) atau
R

si
sekurang-kurangnya sejumlah tersebut diketahuinya atau patut didu ga
sebagai hasil dari tindak pidana korupsi.

ne
ng

---------- Perbuatan Terdakwa tersebut adalah tindak pidana yang diatur


dan diancam pidana dalam Pasal 5 UU Nomor 8 Tahun 2010 tentang

do
gu

Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang jo


Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP.
In
A

Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,


Tim Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan nota keberatan/eksepsi
ah

lik

yang setelah Majelis memberi kesempatan kepada Penuntut Umum untuk


memberikan pendapatnya atas nota keberatan Tim Penasihat Hukum
m

ub

Terdakwa tersebut, Majelis menyatakan nota keberatan tersebut tidak dapat


diterima dan memerintahkan untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini,
ka

ep

selengkapnya sebagaimana tertuang dalam Berita Acara persidangan yang


merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dengan putusan ini.
ah

Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya,


es
M

telah mengajukan saksi-saksi sebagai berikut :


ng

on

Halaman 210 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 210
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. Saksi IRWANTO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :

si
- Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;

- Bahwa saksi Direktur CV Surya Cemerlang Abadi;

ne
ng
- Bahwa CV. Surya Cemerlang Abadi adalah importir daging sapi sejak
2007;

do
gu - Bahwa CV Surya Cemerlang Abadi anak perusahaan PT Indoguna
Utama;

In
A
- Bahwa CV Surya Cemerlang Abadi biasanya menyewa gudang milik
PT Indoguna Utama;
ah

lik
- Bahwa pada 2012 CV Surya Cemerlang Abadi pernah mengajukan
penambahan kuota impor daging sapi;
- Bahwa yang mengatur posisi jabatan direktur atau komisaris di anak
am

ub
perusahaan PT Indoguna Utama adalah Juard Effendi;
- Juard Effendi adalah paman bahwa saksi yang merupakan Direktur PT.
ep
k

Indoguna Utama;
ah

- Direktur Utama PT Indoguna Utama adalah Elizabeth Liman dan antara


R

si
Elizabeth Liman dengan Juard Effendi terdapat hubungan keluarga
yaitu saudara ipar;

ne
ng

- Ketika CV Surya Cemerlang Abadi mengajukan permohonan


penambahan kuota impor daging sapi pada sekitar bulan November

do
dan Desember 2012, bahwa saksi tidak berkoordinasi dengan Juard
gu

Effendi, saat itu bahwa saksi ditelepon oleh Priyoto yang


memberitahukan agar bahwa saksi menyiapkan permohonan
In
A

penambahan kuota impor daging sapi, kemudian bahwa saksi


menyiapkan administrasinya dan menandatangani dokumen-dokumen
ah

lik

yang diperlukan, selanjutnya bahwa saksi serahkan kepada Priyoto;

- Bahwa yang biasa mengurus permohonan penambahan kuota impor


m

ub

daging sapi adalah Priyoto;

- Bahwa saksi tidak pernah menden gar tentang keberangkatan Elizabeth


ka

Liman ke Medan;
ep

- Bahwa saksi menandatangani permohonan penambahan kuota impor


ah

daging sapi pada November 2012;


R

- Bahwa untuk penambahan kuota impor daging sapi Tahun 2013 saksi
es
M

menandatangani pada bulan Desember 2012;


ng

on

Halaman 211 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 211
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi tidak pernah mendengar, mengetahui siapa yang

si
membantu pengurusan permohonan penambahan kuota impor dagin g
sapi yang dilakukan oleh Priyoto.

ne
ng
2.Saksi MOHAMAD MULYONO, di bawah sumpah pada pokoknya

do
gu menerangkan :
- Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;

In
- Bahwa saksi Direktur CV Cahaya Karya Indah, anak perusahaan PT.
A
Indoguna Utama;
-
ah

Bahwa CV. Cahaya Karya Indah berusaha di bidang impor daging sapi;

lik
- Bahwa CV. Cahaya Karya Indah pernah mengajukan penambahan
kuota impor daging sapi pada bulan November dan Desember tahun
am

ub
2012,;

- Bahwa saat itu saksi ditelepon Priyoto yang memberitahukan agar


ep
menyiapkan permohonan penambahan kuota impor daging sapi;
k

-
ah

Bahwa kemudian saksi meminta sekretaris saksi, Eri Arianti membuat


R
kelengkapan administrasinya, selanjutnya Priyoto yang mengkoordinasi

si
semua urusan terkait penambahan impor kuota daging;

ne
ng

- Bahwa posisi Priyoto di perusahaan ada dimana-mana yaitu di CV


Surya Cemerlang Abadi, CV Karya Cemerlang Abadi da nada juga di
PT Indoguna Utama;

do
gu

- Bahwa Priyoto adalah pegawai PT Indoguna Utama yang biasa


mengurus perijinan kuota impor daging PT Indoguna Utama dan anak
In
A

perusahaannya;

- Bahwa saksi tidak pernah mendengar, mengetahui siapa yang


ah

lik

membantu pengurusan permohonan penambahan kuota impor dagin g


sapi yang dilakukan oleh Priyoto.
m

ub

3. Saksi PRIYOTO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :


ka

- Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;


ep

- Bahwa saksi pernah menelepon Irwanto dan Mulyono memberitahukan


ah

agar membuat permohonan penambahan kuota impor daging sapi


R

pada Tahun 2012;


es
M

- Bahwa saksi pernah mendapat perintah dari Juard Effendi selaku


ng

on

Halaman 212 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 212
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Direktur HRD dan General Affair PT Indoguna Utama u ntuk

si
memberitahukan mengenai permohonan penambahan kuota impor
daging sapi ke para Direktur anak perusahaan PT Indoguna Utama;

ne
ng
- Bahwa di PT Indoguna Utama ada 4 direktur, 1 Direktur Utama yang
dijabat oleh Elizabeth Liman;

do
gu - Bahwa selama Tahun 2012 bahwa saksi pernah diminta oleh Juard
Effendi untuk mengajukan permohonan penambahan kuota impor
daging sapi sebanyak 3 (tiga) kali;

In
A
- Bahwa saksi diperintah Juard Effendi untuk mengajukan permoh onan
penambahan kuota impor daging sapi tersebut tanpa ada latar
ah

lik
belakang kebijakan Menteri Pertanian untuk menambah kuota impor
daging sapi nasional atau yang lainnya;
am

ub
- Bahwa permohonan penambahan kuota daging impor sapi baru
dilakukan pada tahun 2012, pada tahun -tahun sebelumnya tidak
pernah;
ep
k

- Bahwa saksi mulai mengurus permohonan kuota daging sapi impor


ah

sejak tahun 2008, kemudian Tahun 2009 - 2011 bahwa saksi tidak
R

si
pernah diperintah mengurus, baru pada tahun 2012 bahwa saksi
diperintah lagi oleh Juard Effendi, saksi tidak tahu alasan men gaju kan

ne
ng

penambahan kuota itu;


- Bahwa pada Tahun 2012 PT Indoguna Utama memiliki kuota impor

do
gu

daging sapi sebanyak 4.892 ton, kemudian mengajukan permohonan


penambahan kuota yang pertama pada bulan Juli 2012 sebanyak 500
In
ton atas nama PT Indoguna Utama untuk semester II tahun 2012,
A

tetapi permohonan tersebut ditolak karena telah lewat waktu


pengajuannya dan tidak sesuai dengan Permentan Nomor 50 Tahun
ah

lik

2011;

- Bahwa dalam Permentan Nomor 50 Tahun 2011, periode waktu


m

ub

pengajuan permohonan penambahan kuota impor daging sapi telah


ditentukan, sementara pengajuan penambahan impor daging yang
ka

ep

bahwa saksi lakukan telah lewat waktu sehingga tidak sesuai


ketentuan tersebut;
ah

- Bahwa permohonan penambahan kuota impor daging sapi diajukan ke


R

es

Menteri Pertanian melalui Pusat Perijinan dan Investasi (PPI)


M

Kementerian Pertanian;
ng

on

Halaman 213 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 213
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa pada November 2012, saksi diperintah lagi oleh Juard Effendi

si
mengajukan permohonan penambahan kuota impor daging sapi u n tu k
kedua kalinya sebanyak 5.150 ton untuk semester II tahun 2012 atas

ne
ng
nama 4 (empat) perusahaan yaitu PT Indoguna Utama, CV Cahaya
Karya Indah, CV Surya Cemerlang Abadi dan CV Sinar Terang Utama,

do
akan tetapi permohonan tersebut kembali ditolak dengan alasan yang
gu sama seperti alasan sebelumnya yaitu tidak sesuai dengan Permentan
Nomor 50 Tahun 2011;

In
A
- Bahwa saksi tidak tahu alasan Juard Effendi memerintahkan saksi
membuat surat permohonan penambahan kuota impor daging sapi
ah

lik
5.150 ton itu padahal surat permohonan pertama sudah ditolak;
- Bahwa yang menentukan jumlah kuota impor baik untuk permohonan
am

ub
penambahan kuota yang pertama maupun kedua adalah Juard Effendi;

- Bahwa saksi mengajukan permohonan penambahan kuota yang


pertama maupun yang kedua melalui Jerry, saat itu Juard Effendi
ep
k

memberitahu bahwa saksi agar menyerahkan permohonan


ah

penambahan kuotanya kepada Jerry sambil memberikan nomor


R

si
telepon Jerry;

- Bahwa Jerry Roger adalah stafnya Elda Devianne;

ne
ng

- Bahwa sebelum tahun 2012, bahwa saksi mengajukan permohonan


kuota impor daging sapi langsung ke PPI, tidak melalui Jerry;

do
gu

- Bahwa saksi tidak pernah menanyakan kepada Juard Effedi alasan


mengapa permohonan penambahan kuota impor daging sapi pada
In
tahun 2012 diajukan melalui Jerry, bukan langsung ke PPI seperti
A

tahun-tahun sebelumnya;

-
ah

Bahwa pada tanggal 18 Desember 2012, saksi diperintah lagi oleh


lik

Juard Effendi mengajukan permohonan penambahan kuota impor


daging sapi yang ketiga sebanyak 8.000 ton untuk tahun 2013 atas
m

ub

nama 5 perusahaan yaitu PT Indoguna Utama dan 4 (empat) anak


perusahaannya antara lain CV Surya Cemerlang Abadi, CV Cahaya
ka

ep

Karya Indah, CV Sinar Terang Utama dan CV Nuansa Guna Utama;

- Bahwa angka penambahan kuota yang ketiga 8.000 ton berasal dari
ah

Juard Effendi tetapi saksi yang mengatur angka untuk masing-masing


R

es

perusahaannya;
M

- Bahwa saksi menyerahkan permohonan penambahan kuota impor


ng

on

Halaman 214 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 214
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
daging sapi dari yang pertama - ketiga melalui Jerry di Circle K dekat

si
kementerian Pertanian;

- Bahwa saat itu Jerry mengatakan bahwa ia adalah staf Elda Devianne

ne
ng
yang biasa mengurus dan membantu permohonan penambahan ku ota
impor daging sapi di Kementerian Pertanian;

do
gu - Bahwa permohonan penambahan kuota impor 8.000 ton untuk tahun
2013 tidak pernah disetujui;

- Bahwa saksi tidak tahu hubungan uang Rp 1.000.000.000,00 dengan

In
A
permohonan penambahan kuota impor;
- Bahwa rincian permohonan penambahan kuota impor daging sapi
ah

lik
untuk tahun 2013 sebanyak 8.000 ton yaitu PT Indoguna Utama
sebanyak 1.000 ton, PT Nuansa Guna Utama sebanyak 1.000 ton, PT
am

ub
Surya Cemerlang Abadi sebanyak 2.200, PT Cahaya Karya Indah
sebanyak 2.300 dan PT Sinar Terang Utama sebanyak 1.500 ton;
ep
- Bahwa saksi tidak kenal dengan Elda Deviane Adiningrat;
k

- Bahwa saksi tidak pernah mendengar keberangkatan Elizabeth Liman


ah

ke Medan;
R

si
- Bahwa saksi tidak kenal dengan Rudi Susanto;

ne
ng

- Bahwa saksi kenal dengan Suharyono bagian perijinan di kementerian


Pertanian karena saksi pernah bertemu dan pernah mengajukan
permohonan penambahan kuota melalui Suharyono bersama dengan

do
gu

Juard Effendi;
- Bahwa saksi tidak mempunyai ruangan khusus di PT Indoguna Utama,
In
A

bahwa saksi biasanya mondar-mandir antara PT Indoguna Utama


dengan kantor di Bekasi tetapi bahwa saksi lebih banyak berkantor di
ah

lik

CV Surya Cemerlang Abadi dan CV Cahaya Karya Indah yang berada


di Bekasi;
m

ub

- Bahwa saksi tidak tahu apakah Jerry Roger pernah datang ke PT


Indoguna Utama pada 10 Januari 2013 atau tidak;
ka

- Bahwa Menteri Pertanian saat itu adalah Suswono sedangkan Direktu r


ep

Perijinannya adalah Haryono;


ah

- Bahwa permintaan dalam surat permohonan yang saksi ajukan adalah


R

penambahan kuota impor daging sapi, yang apabila disetujui maka


es

persetujuan diberikan dalam bentuk rekomendasi, yang kemudian


M

ng

harus dibawa ke Departemen Perdagangan;


on

Halaman 215 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 215
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa pada Tahun 2011 saksi pernah mengajukan penambahan kuota

si
impor daging sapi sebanyak 18.000 ton dan berhasil mendapatkan
rekomendasi dari Menteri Pertanian, kemudian kuotanya diperoleh dari

ne
ng
Departemen Perdagangan;

- Bahwa Tahun 2012 PT Indoguna Utama mendapatkan kuota impor

do
gu daging sapi sebanyak 6.670 ton, kemudian pada bulan Juli 2012 PT
Indoguna Utama mengajukan penambahan kuota impor daging sapi
sebanyak 500 ton karena kuota impor daging yang sudah diperoleh PT

In
A
Indoguna Utama adalah kuota yang melalui bandara Soekarno Hatta,
jumlahnya kecil sehingga diajukan penambahan kuota yang
ah

lik
dimaksudkan untuk kuota melalui pelabuhan Tanjung Priok dengan
jumlah besar/dalam bentuk container;
am

ub
- Bahwa ASPIDI adalah Asosiasi Importir Daging. Ketuanya Juard
Effendi;
- Bahwa rangkaian hubungan PT Indoguna Utama dengan AMISO dan
ep
k

NAMPA, sebagai berikut : yang mendapatkan kuota impor daging sapi


ah

adalah AMISO dan NAMPA, kemudian PT Indoguna Utama ditunjuk


R

si
untuk kerjasama mengimporkan daging atas nama AMISO dan
NAMPA karena NAMPA dan AMISO bukan importir, selanjutnya yang

ne
ng

memasarkan daging tersebut adalah AMISO dan NAMPA;


- Bahwa sebenarnya AMISO dan NAMPA menunjuk beberapa importir

do
gu

untuk melakukan impor daging atas kuota AMISO dan NAMPA, tidak
hanya PT Indoguna Utama, jadi daging sapi yang diimpor oleh PT
Indoguna Utama kembali kepada AMISO dan NAMPA dengan
In
A

kesepakatan harga tertentu;


- Bahwa saat mengajukan penambahan kuota impor daging sapi ke
ah

lik

Kementerian Pertanian, sebenarnya saksi sudah tahu masa pengajuan


penambahan kuota sudah lewat;
m

ub

- Bahwa sesuai ketentuan, waktu pengajuan penambahan kuota impor


daging sapi yang layak diterima adalah untuk penambahan kuota pada
ka

semester pertama tahun berjalan maka permohonan penambahan


ep

kuotanya seharusnya sudah diajukan sejak bulan Juli/Agustus tahun


ah

sebelumnya, untuk semester kedua tahun berjalan maka permohonan


R

penambahan kuota harus diajukan setidaknya bulan Februari/Maret


es
M

tahun berjalan;
ng

on

Halaman 216 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 216
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa untuk surat pengajuan permohonan kuota impor daging sapi

si
yang regular, perihal suratnya adalah Surat Rekomendasi Persetujuan
Pemasukan (SRPP), tidak menyebutkan istilah kuota impor;

ne
ng
- Bahwa SRPP diajukan ke Menteri Pertanian dengan melampirkan
rekomendasi dari Dinas Pertanian Propinsi, kemudian Menteri

do
gu Pertanian yang menentukan jumlah kuota yang diperbolehkan untuk
PT Indoguna Utama, selanjutnya saksi mengajukan SRPP tersebut ke
Departemen Perdagangan, ke Dirjen Perdagangan Luar Negeri (Dirjen

In
A
Daglu) untuk mendapatkan persetujuan impor;
- Bahwa saksi tidak pernah melakukan impor tanpa ada persetujuan
ah

lik
impor dari Dirjen Daglu karena supplier di luar negeri selalu
menanyakan persetujuan impor tersebut, walaupun ada uang tetapi
am

ub
tidak ada persetujuan impor tetap tidak akan bisa mengimpor daging
sapi. ep
k

4. Saksi SORAYA KUSUMA EFFENDI dengan berjanji pada pokoknya


ah

menerangkan :
R

si
- Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;
- Bahwa saksi Komisaris Utama PT. Indoguna Utama, Direktur Utama

ne
ng

adalah Elizabeth Liman, sedangkan Direkturnya antara lain Juard


Effendi sebagai Direktur HRD dan General Affair, Arya Abdi Effendi

do
gu

selaku Direktur Operasional, dan Erwin selaku Direktur Purchasing dan


Sales;
In
- Bahwa saksi juga melakukan operasional perusahaan yaitu di bagian
A

keuangan sebagai Kepala Bagian Keuangan;

-
ah

Bahwa anak buah bahwa saksi di bagian keuangan antara lain Melan i
lik

dan Yuni;
- Bahwa Dio atau nama lengkapnya Arya Abdi adik saksi;
m

ub

- Bahwa Dio pernah meminta kepada bahwa saksi agar dikeluarkan


ka

uang sebesar Rp 1.000.000.000,oo (satu milyar rupiah);


ep

- Bahwa setelah terjadi penangkapan Dio, saksi melakukan pengecekan


keuangan di PT Indoguna Utama, ternyata sudah dikeluarkan uang
ah

sebesar Rp 500.000.000,oo (lima ratus juta rupiah) oleh Yuni,


es

permintaan uang sebesar Rp 500.000.000,oo itu langsung dilakukan


M

ng

oleh Dio kepada Yuni;


on

Halaman 217 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 217
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa mengenai permintaan uang Rp 1 M oleh Dio, awalnya pada

si
tanggal 28 Januari 2013 malam hari Dio meminta kepada saksi melalu i
BBM “besok siapin uang 1 M”, kemudian keesokan harinya di kantor

ne
ng
PT Indoguna Utama saksi memberitahukan permintaan uang Dio
tersebut kepada Pudji Rahayu Aminingrum atau Yuni dan

do
memerintahkannya untuk menyiapkan uang tersebut;
gu - Bahwa dalam BBM tersebut tidak disebutkan uangnya untuk apa dan
saksi juga tidak menanyakan untuk apa uang itu;

In
A
- Bahwa Pudji Rahayu Aminingrum atau Yuni adalah kasir di bagian
keuangan PT Indoguna Utama;
ah

lik
- Bahwa saksi adalah anak dari Maria Elizabeth Liman;

- Bahwa Maria Elizabeth Liman tidak aktif mengurus perusahaan karen a


am

ub
lebih banyak ke luar negeri untuk urusan jalan-jalan, bukan urusan
perusahaan;
ep
- Bahwa saksi mengetahui Maria Elizabeth Liman pernah pergi ke
k

Medan pada bulan Januari 2013, setelah Maria Elizabeth Liman pulang
ah

dari Medan tetapi saksi tidak tahu untuk urusan apa ke Medan, saksi
R

si
juga tidak menanyakannya;

- Bahwa di PT Indoguna Utama tidak sering dilakukan pengeluaran uang

ne
ng

sebesar Rp 1 M, tetapi pengeluaran sejumlah tersebut bisa saja


dilakukan;

do
gu

- Bahwa saksi tidak melihat penyerahan uang oleh Dio kepada Ahmad
Fathanah;
In
A

- Bahwa selain permintaan uang 1 M, pernah ada permintaan sejumlah


uang dari Dio untuk urusan perusahaan;
ah

lik

- Bahwa sepengetahuan saksi pada Tahun 2012 PT Indoguna Utama


mendapatkan kuota impor daging regular, saksi tidak mengetahui
tentang penambahan kuota impor daging sapi di tahun 2012;
m

ub

- Bahwa saksi tidak pernah melihat bukti pembayaran beberapa tiket


ka

pesawat ke Medan;
ep

- Bahwa saksi tidak kenal dengan Elda Deviane Adiningrat;


ah

- Bahwa Elizabeth Liman mempunyai saham di Angus Steak yang


R

lokasinya ada di Chase Plaza dan Senayan City, tetapi Angus Steak
es

bukan di bawah PT Indoguna Utama, melainkan kerjasama antara


M

ng

Elizabeth Liman dengan orang Jepang dan sehari-hari Elizabeth Liman


on

Halaman 218 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 218
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tidak berkantor di Angus Steak;

si
- Bahwa saksi tidak pernah ikut dalam pertemuan antara Elizabeth
Liman dengan pihak-pihak dari Departemen Pertanian di Angus Steak;

ne
ng
- Bahwa saksi pernah 1 kali melihat Elda Deviane Adiningrat datang ke
PT Indoguna Utama menemui Elizabeth Liman sebelum keberangkatan

do
gu -
Elizabeth Liman ke Medan tetapi saksi tidak ingat tanggalnya;
Bahwa yang terlibat dalam pembahasan penambahan kuota impor
daging sapi di PT Indoguna Utama adalah Juard Effendi.

In
A
ah

5. Saksi PUDJI RAHAYU AMININGRUM di bawah sumpah pada pokoknya

lik
menerangkan :
- Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;
am

ub
- Bahwa pada sekitar pagi hari Tanggal 29 Januari 2013, Soraya
Kusuma Effendi minta saksi menyiapkan uang 1 M, tapi saksi tidak
ep
menanyakan uang tersebut untuk keperluan apa;
k

- Bahwa yang menandatangani cek (cek BCA) adalah Erwin Direktur


ah

R
Operasional, karena kebetulan pada tanggal 28 Januari 2013 saksi

si
telah mempersiapkan cek kosong yang telah ditandatangani oleh Erwin

ne
ng

untuk keperluan operasional kantor selama Erwin pergi ke luar negeri;


- Bahwa saksi sudah lama menjadi kasir di PT Indoguna Utama dan
sepengetahuan saksi yang bisa menandatangani cek untuk

do
gu

pengeluaran uang di PT Indoguna Utama antara lain Erwin, Elizabeth


Liman, Arya Abdi Effendi, Soraya Kusuma Effendi;
In
A

- Bahwa saksi selalu meminta tanda tangan Erwin pada cek kosong
ketika Erwin ke luar negeri karena untuk berjaga-jaga seandainya ada
ah

lik

permintaan uang kantor mendadak sementara bos tidak ada, walaupun


Arya Abdi ada di kantor karena Arya Abdi pagi-pagi lebih sering sudah
keluar dari kantor;
m

ub

- Bahwa pada tanggal 29 Jantuari 2013 saat diminta mempersiapkan


ka

uang Rp 1 M oleh Soraya Kusuma Effendi, aksi langsung menuliskan


ep

uang sebesar Rp 1 M pada cek kosong yang telah ada tanda tangan
tersebut dan mencairkannya di BCA, kemudian saksi menyimpan uan g
ah

tunai Rp 1 M tersebut di brankas PT Indoguna Utama;


es

- Bahwa selanjutnya sekitar pukul 15.00 WIB saksi ditelepon oleh Arya
M

ng

Abdi dari ruangannya mengatakan meminta uang Rp 500 juta


on

Halaman 219 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 219
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kemudian saksi langsung mengantarkan uang tunai sebesar Rp 500

si
juta ke ruang kerja Arya Abdi, saat itu saksi tidak menanyakan
mengapa jadi Rp 500 juta bukan Rp 1 M;

ne
ng
- Bahwa saat itu uangnya terdiri dari pecahan uang Rp 100.000-an yan g
saksi masukan dalam tas kertas yang ada tulisan PT Indoguna Utama

do
lalu saksi serahkan kepada Arya Abdi di ruang kerjanya dan Arya Abdi
gu menandatangani bukti kasbonnya tetapi Arya Abdi meminta saksi
mengganti tas kertas tersebut dengan kantong plastik sehingga saksi

In
A
kemudian meminta kantong plastik kepada Fanny dan Fanny
memberikan 2 kantong plastik warna putih, lalu saksi bersama Arya
ah

lik
ABdi memindahkan uang tersebu t ke dalam kantong platik itu dengan
cara didobel;
am

ub
- Bahwa saat saksi menyerahkan uang kepada Arya Abdi di ruang
kerjanya ada Juard Effendi dan 1 orang tamunya yang tidak saksi
kenal;
ep
k

- Bahwa saat saksi menyerahkan uang kepada Arya Abdi saksi tidak
ah

melakukan komunikasi sama sekali;


R

si
- Bahwa saksi pernah melihat bukti pembayaran beberapa tiket pesawat
tujuan Medan karena saksi yang mengeluarkan uang sekitar Rp 29 juta

ne
ng

untuk pembayaran tersebut;

- Bahwa seingat saksi nama-nama orang yang berangkat ke Medan ada

do
gu

4 (empat) orang, diantaranya nama Ahmad Fathanah, Elizabeth Liman,


Elda dan Soewarso, tetapi yang menuliskan pemesanan tiket tersebut
adalah Fanny;
In
A

- Bahwa setelah ditelepon Arya Abdi saksi menemui Soraya Kusuma


Effendi memberitahukan permintaan uang Rp 500 juta oleh Arya Abdi,
ah

lik

kemudian dijawab Soraya “ya, kasih aja”. Selanjutnya saksi


menanyakan “untuk apa?” dan Soraya menjawab “mungkin buat
m

ub

daging” sehingga kemudian saksi menyiapkan kasbon uang sebesar


Rp 500 juta dengan keterangan untuk distribusi beef;
ka

ep

- Bahwa selain uang Rp 500 juta, Arya Abdi pada bulan Januari 2013
juga pernah mengajukan kasbon uang sebesar Rp 300 juta untuk kuota
ah

daging yang kasbonnya dibuat sendiri oleh Arya Abdi dan u angnya
R

juga diambil oleh Arya Abdi, selain itu Arya Abdi Effendi juga pernah
es
M

meminta untuk keperluan NAMPA dan AMISO;


ng

on

Halaman 220 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 220
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi tidak kenal dengan Jerry Roger;

si
- Bahwa saksi tidak pernah melihat Ahmad Fathanah di kantor PT
Indoguna Utama pada tanggal 29 Januari 2013;

ne
ng
- Bahwa saksi tidak mengetahui penyerahan uang yang dilakukan oleh
Arya Abdi pada tanggal 10 Januari 2013 tetapi saksi pernah membuat

do
gu catatan pengeluaran uang perusahaan sebesar Rp 300 juta pada
tanggal 10 Januari 2013;

- Bahwa pengeluaran uang sebesar Rp 1 miliar yang kemudian

In
A
diserahkan kepada Arya ABdi Effendi sebesar Rp 500 juta dilakukan
setelah keberangkatan Elizabeth Liman ke Medan;
ah

lik
- Bahwa saksi tidak pernah mendengar Soraya Kusuma atau Melani
Mulya mengatakan uang sebesar Rp 500 juta tersebut akan digunakan
am

ub
untuk sumbangan atau seminar.

6.Saksi HILDA IRANI EFFENDI di bawah sumpah pada pokoknya


ep
k

menerangkan:
ah

- Bahwa saksi tidak kenal Terdakwa;


R

si
- Bahwa saksi Direktur Utama PT Nuansa Guna sedangkan
Komisarisnya adalah Ardi Dharma Putra;

ne
ng

- Bahwa PT Nuansa Guna Utama anak perusahaan PT Indoguna


Utama;

do
gu

- Bahwa saksi juga bekerja di PT Indoguna Utama di bagian warehouse


department yang bertugas mengontrol keluar masuknya barang;
In
A

- PT Nuansa Guna Utama termasuk salah satu perusahaan yang


mendapatkan tambahan kuota impor daging sapi yang diajukan oleh
ah

lik

Priyoto untuk tahun 2013;


- Permohonan penambahan kuota impor daging sapi yang diajukan PT
Nuansa Guna Utama pada tahun 2013 melalui Priyoto adalah
m

ub

sebanyak 1.000 ton untuk kuota impor daging sapi tahun 2013;
ka

- Bahwa saksi mengetahui bahwa permohonan penambahan kuota


ep

impor daging sapi tersebut ditolak oleh Kementrian Pertanian;


ah

- Bahwa hubungan saksi dengan Soraya Kusuma Effendi dan Arya Abdi
R

Effendi/Dio adalah saudara sepupu, sedangkan Juard Effendi adalah


es

paman bahwa saksi;


M

ng

- Bahwa saksi tidak pernah mengetahui Arya Abdi Effendi/Dio menerima


on

Halaman 221 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 221
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
uang perusahaan sebesar Rp 500 juta dari kasir;

si
- Bahwa saksi tidak pernah mendengar tentang keberangkatan Elizabeth
Liman ke Medan;

ne
ng
- Bahwa saksi menandatangani permohonan penambahan kuota impor
daging sapi pada bulan Desember 2012.

do
gu 7. Saksi DEBBIE INDRAWATI di bawah sumpah pada pokoknya

In
menerangkan:
A
- Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;

-
ah

Bahwa saksi Direktur Utama PT Sinar Terang Utama yang bergerak di

lik
bidang importir daging sapi;
- Bahwa PT Sinar Terang Utama adalah anak perusahaan PT Indogu na
am

ub
Utama;

- Bahwa hubungan saksi dengan Soraya Kusuma Effendi dan Hilda Iran i
ep
Effendi adalah saudara sepupu, sedangkan Juard Effendi adalah ayah
k

kandung saksi dan Maria Elizabeth Liman adalah tante saksi;


ah

R
- Bahwa saksi tidak mengetahui tentang pengeluaran uang PT Indoguna

si
Utama sebesar Rp 500 juta untuk Arya Abdi/Dio dan saksi juga tidak

ne
ng

mengetahui tentang keberangkatan Maria Elizabeth Liman ke Medan;


- Bahwa saksi menandatangani permohonan penambahan kuota impor
daging sapi atas nama CV Sinar Terang Utama pada bulan Desember

do
gu

2012;
- Bahwa saksi tidak kenal dengan Jerry Roger;
In
A

- Bahwa saksi kenal dengan Rudi Susanto, tetapi aksi tidak ingat berapa
kali bertemu dengan Rudi Susanto;
ah

lik

- Bahwa saksi mengenal Rudi Susanto karena saksi menangani


penjualan daging sapi dari PT Indoguna Utama kepada PT Berkat
m

ub

Mandiri;
- Bahwa dalam melakukan kerja sama dengan PT Berkat Mandiri Prima,
ka

bahwa saksi mewakili PT Indoguna Utama;


ep

- Pembayaran PT Berkat Mandiri ke PT Indoguna Utama biasanya


ah

melalui bagian akunting PT Indoguna Utama.


R

es
M

8. Saksi FANNY dengan berjanji pada pokoknya menerangkan :


ng

on

Halaman 222 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 222
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;

si
- Bahwa saksi sekretaris Arya Abdi Efendi di PT Indoguna Utama;

- Bahwa Pudji Rahayu Aminingrum pernah minta kantong plastik kepada

ne
ng
saksi lalu saksi berikan kantong platik berwarna putih;
- Bahwa saksi biasa menyimpan kantong plastik di ruangan untuk

do
gu -
sewaktu-waktu diperlukan;
Bahwa seingat bahwa saksi, saat itu saksi melihat Pudji Rahayu

In
Aminingrum membawa paper bag PT Indoguna Utama ke ruang kerja
A
Arya Abdi Efend,i tidak lama kemudian Pudji Rahayu Aminingrum
keluar ruangan dan meminta kantong plastik kepada saksi, lalu saksi
ah

lik
berikan 2 kantong plastik tapi saksi tidak tahu kalau itu dipergunakan
untuk menyimpan uang;
am

ub
- Bahwa saksi tidak mengetahui isi paper bag yang dibawa oleh Pudji
Rahayu Aminingrum;
ep
- Bahwa sebagai sekretaris Arya Abdi Efendi, tugas saksi adalah
k

mengurus pembayaran kartu kredit Arya Abdi dan membantu Debbie


ah

Indrawati selaku Senior Sekretaris Operasional yang berhubungan


R

si
dengan gudang;

ne
-
ng

Bahwa Arya Abdi Efendi tidak pernah memberitahukan kepada saksi ia


akan mengambil uang dari perusahaan sebesar Rp 500 juta;
- Bahwa setelah saksi memberi kantong plastik berwarna putih kepada

do
gu

Pudji Rahayu Aminingrum, ketika Juard Effendi keluar dari ru an g kerja


Arya Abdi Efendi, saksi melihat kantong plastik tersebut sudah ada
In
A

isinya dan dibawa oleh Juard Effendi, tetapi saksi tidak mengetahui
dibawa kemana;
ah

lik

- Bahwa ketika Juard Effendi keluar sambil membawa kantong plastik,


saat itu Juard Effendi bersama-sama dengan Rudi Susanto, sedangkan
Arya Abdi Efendi sudah keluar ruangan terlebih dahulu karena ada
m

ub

rapat;
ka

- Bahwa saksi mengetahui tentang keberangkatan Maria Elizabeth


ep

Liman ke Medan karena saksi yang memesankan tiketnya atas


perintah Febby yang merupakan istri Arya Abdi Effendi tetapi saksi
ah

tidak mengetahui untuk keperluan apa keberangkatan ke Medan;


es

- Bahwa Febby juga bekerja di PT Indoguna Utama selaku sales;


M

ng

- Bahwa seingat saksi, saat itu tiket yang dipesan untuk beberapa tetapi
on

Halaman 223 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 223
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
yang saksi ketahui namanya hanya Maria Elizabeth Liman;

si
- Bahwa Arya Abdi Effendi tidak ikut berangkat ke Medan;

- Bahwa pembayaran tiket yang saksi pesan tersebut dilakukan oleh

ne
ng
Pudji Rahayu Aminingrum sekitar Rp 20-an juta;

- Bahwa saksi melakukan pemesanan tiket pesawat tujuan Medan

do
gu berdasarkan daftar nama yang diserahkan oleh Febby, tetapi saksi
tidak ingat nama-nama tersebut dan berapa jumlah;

In
- Bahwa saksi tidak kenal dengan Jerry Roger.
A
ah

lik
9. Saksi RUDY SUSANTO dengan berjanji pada pokoknya menerangkan :
- Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;

- Bahwa pada Tanggal 29 Januari 2013 saksi ditelepon oleh Arya Abdi
am

ub
Effendi mengatakan “Rud, mau beli daging nggak?” saat itu bahwa
saksi menjawab “mau, tapi saya masih punya hutang”, lalu Arya Abdi
ep
mengatakan “tidak apa-apa, sini datang kemari, asal bawa duit kontan
k

Rp 500 juta”, kemudian saksi mengambil uang Rp 500 juta di bank dan
ah

R
pergi ke kantor PT Indoguna Utama;

si
- Bahwa pada Tanggal 29 Januari 2013 saksi juga telah menyetorkan 1

ne
ng

lembar giro untuk pembayaran hutang bahwa saksi ke PT Indoguna


Utama;
- Bahwa pada saat saksi sampai di kantor PT Indoguna Utama oleh

do
gu

resepsionis saksi diarahkan langsung ke ruang Arya Abdi Effendi


melalui pintu samping, saat itu di ruang kerja Arya Abdi Efendi sudah
In
A

ada Juard Effendi;

- Bahwa ketika bertemu dengan Juard Effendi, saksi menanyakan


ah

lik

dimana Dio dan dijawab “Dio sedang meeting untuk road show”,
kemudian saksi memberitahukan maksud kedatangan saksi kepada
m

ub

Juard Effendi untuk membayar hutang;


- Bahwa tidak beberapa lama Arya Abdi Effendi datang dan
ka

menanyakan uangnya, selanjutnya saksi menyerahkan uang tersebut


ep

dan diterima oleh Juard Effendi, setelah itu Arya Abdi Efendi keluar
ah

ruangan dan seingat saksi saat itu Arya Abdi ada 2 kali bolak balik
R

keluar ruangan;
es

- Bahwa kemudian Juard Effendi menyuruh saksi masuk ke ruang


M

ng

meeting menemui Arya Abdi Efendi;


on

Halaman 224 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 224
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi mengenali wajah Terdakwa sebagai tamu Arya Abdi yan g

si
saksi temui di ruang meeting PT Indoguna Utama bersama Arya Abdi
pada tanggal 29 Januari 2013;

ne
ng
- Bahwa saat bertemu dengan Terdakwa, saksi memperkenalkan diri
tetapi Terdakwa tidak menyebutkan namanya;

do
gu - Bahwa saksi berada di ruang meeting hanya sekitar 5 menit, saksi
tidak mendengarkan percakapan antara Juard Effendi, Arya Abdi
dengan Terdakwa karena mereka berkomunikasi dengan

In
A
menggunakan bahasa daerah Sulawesi, selanjutnya Terdakwa pami t
untuk pergi, lalu Arya Abdi kembali meminta tolong saksi membantu
ah

lik
mengangkat kantong plastik berisi uang tersebut, kemudian saksi
bersama Juard Effendi membawa uang tersebut ke mobil warna hitam
am

ub
milik Terdakwa dan atas perintah Juard Effendi saksi meletakkan
uangnya di jok belakang mobil;
- Bahwa yang membukakan pintu mobil adalah sopir Terdakwa;
ep
k

- Bahwa seingat saksi jenis mobil Terdakwa saat itu adalah Jeep;
ah

- Bahwa saksi adalah Komisaris PT Berkat Prima Mandiri yang bergerak


R

si
di bidang produksi bakso;
- Pada tanggal 29 Januari 2013 bahwa saksi hanya menyerahkan uang

ne
ng

secara tunai sebesar Rp 500 juta dan bilyet giro sebesar Rp 338 juta;
- Bahwa pada hari itu saksi membayarkan uang secara tunai dan giro

do
gu

karena Arya Abdi meminta saksi agar membawa uang tunai Rp 500
juta;
In
A

- Bahwa biasanya saksi membeli daging dari PT Indoguna Utama secara


PB atau Pemindahbukuan saja, tidak pernah dilakukan secara tunai;
ah

lik

- Bahwa saksi tidak mengetahui maksud Arya Abdi meminta saksi


membawakan uang tunai pada hari itu;
m

-
ub

Bahwa sepengetahuan saksi, saat memasukkan uang ke dalam mobil


Terdakwa, Juard Effendi membawa uang Rp 500 juta dan saksi Rp 500
ka

juta juga, sehingga ada 2 bungkusan yang seluruhnya berjumlah


ep

Rp 1 M;
ah

- Bahwa saksi mengetahui mobil yang telah dimasukkan uang seju mlah
R

Rp 1 Miliar adalah milik Terdakwa, karena tidak lama setelah saksi


es

menaruh uang di dalam mobil tersebut, ketika akan kembali masuk ke


M

ng

kantor PT Indoguna Utama, saksi melihat Terdakwa masuk ke mobil


on

Halaman 225 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 225
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tersebut;

si
- Bahwa total hutang saksi kepada Arya Abdi/Dio adalah sekitar Rp 677
juta;

ne
ng
- Bahwa uang Rp 500 juta tersebut bahwa saksi ambil dari BCA.

do
gu 10. Saksi Ir. EWIN SUIB di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :
- Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;

In
A
- Bahwa saksi pegawai di Kemneterian Pertanian.

- Bahwa saksi mempunyai tugas pokok menerima permohonan


ah

lik
penambahan kuota impor dan membuat surat pengantar atas
permohonan penambahan kuota impor daging yang diterima oleh
petugas loket dan telah dilakukan verifikasi oleh staf saksi yang
am

ub
hasilnya dinyatakan telah lengkap, surat pengantar tersebut kemu dian
ditandatangani oleh Kepala Pusat Perlindungan Varietas Tanaman dan
ep
Perizinan Pertanian (PPVTPP) yaitu Suharyono, selanjutnya surat
k

pengantar tersebut diteruskan kepada Dirjen Peternakan dan


ah

Kesehatan Hewan;
R

si
- Bahwa dalam menjalankan tugas saksi bertanggung jawab kepada

ne
ng

Kepala Bidang dan atasan Kepala Bidang adalah Kepala Pusat


PPVTPP yang dijabat oleh Suharyono;
- Bahwa sepengetahuan saksi permohonan penambahan kuota impor

do
gu

daging sapi 500 ton yang diajukan oleh PT Indoguna Utama tertan ggal
8 November 2012 ditolak dengan surat tertanggal 22 November 2012;
In
A

- Bahwa pada tanggal 27 November 2012 PT Indoguna Utama


mengajukan kembali surat permohonan penambahan kuota impor
ah

lik

daging sapi 5.150 ton atas nama 4 perusahaan yaitu PT Indoguna


Utama, PT Sinar Terang Utama, CV Cahaya Karya Indah dan CV
Surya Cemerlang Abadi, namun karena saksi sudah mengetahui
m

ub

adanya surat penolakan atas surat permohonan penambahan kuota


ka

impor daging sapi PT Indoguna Utama tertanggal 8 November 2012


ep

maka permohonan tersebut langsung saksi tolak;


- Bahwa saksi kenal dengan Priyoto yaitu orang yang membawa surat
ah

permohonan penambahan kuota impor daging sapi ke loket Kementan ,


es

antara lain permohonan atas nama PT Indoguna Utama dan CV


M

ng

Cahaya Karya Indah;


on

Halaman 226 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 226
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi tidak ingat apakah pernah mendapatkan informasi

si
mengenai penambahan kuota impor daging sapi untuk 3 semester
terakhir seperti yang dijelaskan oleh Suharyono;

ne
ng
- Bahwa saksi kenal dengan Juard Effendi sebagai pemohon, seingat
bahwa saksi Juard Effendi memasukkan surat permohonan

do
gu penambahan kuota impor daging sapi tertanggal 8 November 2012
atas nama PT Indoguna Utama;

- Pada tahun 2013 PT Indoguna Utama mengajukan permohonan ku ota

In
A
daging regular sebanyak 17.180 ton dan disetujui 5.615 ton;
- Bahwa sepengetahuan saksi untuk tahun 2013 PT Indoguna Utama
ah

lik
tidak mengajukan permohonan penambahan kuota;

- Bahwa saksi tidak mengetahui adanya pengajuan permohonan


am

ub
penambahan kuota sebanyak 8.000 ton dan tambahan sebanyak 2000
ton yang diajukan PT. Indoguna Utama pada tahun 2013;
ep
- Pada tanggal 8 Nopember 2012 bahwa saksi pernah bertemu dengan
k

Elda Devianne Adiningrat dan Juard Effendi terkait pengurusan


ah

penambahan kuota daging impor daging sapi 500 ton;


R

si
- Bahwa terkait pengurusan penambahan kuota impor daging sapi
sebanyak 500 ton maupun 5.150 ton, Terdakwa tidak pernah datang

ne
ng

menemui bahwa saksi.

do
gu

11.Saksi SYUKUR IRWANTORO, di bawah sumpah pada pokoknya


menerangkan :
In
A

- Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;

- Bahwa saksi Dirjen PKH Kementan menggantikan Prabowo sejak


ah

lik

bulan Desember 2011;

- Bahwa saat saksi menjadi Dirjen pengajuan kuota impor daging sapi
m

ub

untuk tahun 2012 sudah diajukan;


- Bahwa sebelum tahun 2012 ijin impor daging sapi dikeluarkan oleh
ka

Kementerian Pertanian, setelah tahun 2012 ijinnya dikeluarkan oleh


ep

Kementerian Perdagangan;
ah

- Bahwa secara teknis kewenangan memberikan persetujuan atau


R

penolakan atas permohonan penambahan kuota impor daging sapi


es

berada di Kementan Dirjen PKH yang saksi pimpin;


M

ng

on

Halaman 227 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 227
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi pernah menolak permohonan penambahan kuota impor

si
daging sapi yang diajukan oleh PT Indoguna Utama karena
permohonan tersebut dilakukan di luar prosedur sebagaimana aturan

ne
ng
Permentan;

- Bahwa penentuan ada tidaknya penambahan kuota impor dagin g sapi

do
gu harus dilakukan melalui Rakortas;
- Bahwa permohonan yang ditolak oleh Kementan adalah permohonan
penambahan kuota impor daging sapi tertanggal 8 Nopember 2012;

In
A
- Bahwa saksi pernah mengikuti rapat di Hotel Santika-Bogor, kemudian
ketika saksi akan masuk lift, saksi bertemu dengan orang yang
ah

lik
memperkenalkan diri bernama Ahmad Fathanah sambil mengatakan
kemungkinan adanya penambahan kuota impor daging sapi bagi
am

ub
perusahaan tertentu;

- Bahwa pada minggu ke-4 bulan Nopember 2012 Terdakwa datang


ep
bertemu saksi dan kembali memperkenalkan diri sebagai Ahmad
k

Fathanah dan Terdakwa mengatakan bahwa ia adalah utusan Luthfi


ah

Hasan Ishaaq;
R

si
- Bahwa saat itu Terdakwa meminta saksi membantu sebuah
perusahaan sambil Terdakwa menyerahkan dokumen permohonan

ne
ng

penambahan kuota impor daging sapi sebanyak 500 ton atas nama PT
Indoguna Utama, kemudian saksi menerima dokumen tersebut, tetapi

do
gu

saksi meminta Terdakwa agar mengikuti prosedur dan pada akhirnya


saksi tidak memproses dokumen tersebut karena tidak prosedural;
In
- Bahwa proses pengajuan penambahan kuota impor daging sapi yang
A

benar adalah harus melalui Kepala PPVTPP, bukan dengan cara


langsung diserahkan kepada saksi;
ah

lik

- Bahwa sepengetahuan saksi, saat itu PT Indoguna Utama juga


menyampaikan permohonan penambahan kuota impornya melalui
m

ub

Kepala PPVTPP karena dokumen yang diserahkan kepada saksi


adalah fotokopinya saja;
ka

ep

- Bahwa saksi tidak mengetahui jabatan Terdakwa;

- Bahwa saat PT Indoguna Utama mengajukan surat permohonan


ah

penambahan kuota impor daging sapi 500 ton, Suharyono


es

menyampaikan kepada saksi bahwa dokumen PT Indoguna Utama


M

tersebut sudah lengkap sehingga saksi kemudian meminta saran


ng

on

Halaman 228 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 228
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kepada Direktur Kesmavet yaitu Ahmad Junaedi;

si
- Bahwa dalam pengurusan kuota impor daging sapi tidak ada retribusi
yang diminta atau harus diberikan kepada Kementan;

ne
ng
- Bahwa Surat Rekomendasi Persetujuan Pemasukan (SRPP) yang
dikeluarkan Kementerian Pertanian menjadi dasar bagi Kementrian

do
gu Perdagangan untuk penerbitan Surat Persetujuan Impor (SPI) dengan
tanpa merubah jumlah kuota impor daging yang ada dalam SRPP;

- Bahwa yang mengatakan Luthfi Hasan Ishaaq Presiden PKS adalah

In
A
Terdakwa, bukan saksi;
- Bahwa saat itu saksi tidak terpengaruh dengan ucapan Terdakwa yan g
ah

lik
mengaku sebagai utusan Luthfi Hasan Ishaaq;

- Bahwa saksi pernah mendengar informasi mengenai adanya praktek


am

ub
jual beli kuota impor daging sapi dari Menteri Pertanian Suswono,
adapun yang diperjualbelikan adalah SPI (Surat Persetujuan Impor)
ep
yang diterbitkan oleh Kementerian Perdagangan atas dasar SRPP dari
k

Kementrian Pertanian;
ah

- Bahwa saksi mengenal Elda Devianne Adiningrat sejak tahun 2007


R

si
sebagai Ketua Asosiasi Perbenihan (ASBENINDO);

ne
ng

- Bahwa saksi tidak pernah menanyakan kepada Terdakwa, apakah


Terdakwa merupakan perwakilan dari PT Indoguna Utama;

- Kedatangan Terdakwa ke ruang kerja bahwa saksi di Kementrian

do
gu

Pertanian merupakan yang pertama kalinya untuk meminta bantuan


terkait pengurusan penambahan kuota impor daging sapi;
In
A

- Bahwa saat itu Terdakwa mengatakan “Pak syukur saya minta


bantuannya kalo memungkinkan ada perusahaan yang meminta
ah

lik

tambahan impor?”, kemudian bahwa saksi menjawab “ikuti prosedur”,


lalu Terdakwa mengatakan “saya ahmad utusan dari Luthfi Hasan
Ishaaq”;
m

ub

- Bahwa saksi pernah mendapat disposisi dari Mentan terkait suatu


ka

dokumen mengenai Krisis Daging 2012, atas disposisi tersebut


ep

kemudian bahwa saksi meminta unit manajemen untuk mengkaji


dokumen tersebut, selanjutnya hasil kajian tersebut diserahkan kepada
ah

Menteri Pertanian;
es

- Bahwa hasil kajian Unit Manajemen atas dokumen mengenai Krisis


M

ng

Daging 2012 yaitu data-data dalam dokumen tersebut tidak valid.


on

Halaman 229 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 229
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
12. Saksi SUHARYONO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :
- Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;

ne
ng
- Bahwa saksi pernah melakukan pertemuan di Angus Steak House
Senayan City dengan Maria Elizabeth Liman, Ju ard Effendi, Elda

do
gu Devianne Adiningrat dan seorang lagi yang tidak saksi kenal;
- Bahwa saksi mengetahui surat penolakan penambahan kuota impor
tertanggal 22 Nopember 2012, saat itu Dirjen PKH meminta saksi agar

In
A
menolak surat permohonan penambahan kuota impor daging sapi
sebanyak 500 ton yang diajukan PT Indoguna Utama pertama kali;
ah

lik
- Bahwa pada tanggal 27 Nopember 2012 PT Indoguna Utama kembali
mengajukan permohonan penambahan kuota impor daging sapi
am

ub
sebanyak 5.150 ton atas nama 4 perusahaan yang salah satu
diantaranya adalah PT Indoguna Utama, kemudian menerbitkan surat
penolakan atas dasar penolakan permohonan yang pertama;
ep
k

- Bahwa saksi kenal dengan Elda Devianne Adiningrat;


ah

- Bahwa Elda Devianne Adiningrat bersama Juard Effendi pernah datang


R

si
bertemu saksi untuk meminta bantuan permohonan penambahan kuota
impor daging sapi 500 ton;

ne
ng

- Bahwa setelah surat permohonan penambahan kuota impor daging


sapi sebanyak 5.150 ton ditolak oleh Kementan, sepengetahuan saksi

do
gu

PT Indoguna Utama tidak pernah mengajukan kembali permohonan


penambahan kuota impor ke Kementrian Pertanian;
In
A

- Bahwa mengenai pengajuan permohonan penambahan kuota impor


sebanyak 8.000 ton untuk tahun 2013 saksi tidak mengetahuinya;
ah

-
lik

Bahwa saksi pernah diminta datang ke Angus Steak House Senayan


City oleh Ahdijat Basari (staf Elda Devianne Adiningrat) yang dahulu
bekerja di Kementan dan merupakan senior saksi;
m

ub

- Bahwa saat itu Achdijat Basari menyampaikan kepada saksi bahwa


ka

Elda Devianne Adiningrat mengenal baik ustad Luthfi Hasan Ishaaq


ep

yang merupakan bos PKS dan Ahmad Fathanah merupakan orang


dekat ustad Luthfi Hasan Ishaaq;
ah

- Bahwa menurut Achdijat Basari, Ustad Luthfi Hasan Ishaaq bisa


es

mengganti pejabat di Kementan;


M

ng

- Bahwa saat pertemuan di Angus Steak Hou se Senayan City, Elda


on

Halaman 230 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 230
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Devianne Adiningrat menyampaikan kepada saksi ia baru pulang dari

si
Medan sambil menunjukkan 1 lembar perhitungan Supplay and
Demand daging, kemudian Elda Devianne Adiningrat meminta agar

ne
ng
saksi menanggapinya;

- Bahwa saat itu saksi tidak memberikan tanggapan karena saksi tidak

do
gu paham mengenai penghitungan kuota, selain itu Elda Devianne
Adiningrat juga menyampaikan bahwa data tersebut nantinya akan
dipakai untuk dialog, tetapi saksi tidak mengetahui untuk dialog antara

In
A
siapa dengan siapa;

- Bahwa saksi pernah menyerahkan data berupa nama-nama


ah

lik
perusahaan importir kepada Achdijat Basari, yang mana nama
perusahaan yang dilingkari dengan tinta warna merah adalah
am

ub
perusahaan importir yang benar sedangkan yang tidak dilingkari adalah
perusahaan bukan importir;
- Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Terdakwa;
ep
k

- Bahwa pengajuan permohonan penambahan kuota impor daging sapi


ah

tidak mengikuti jadwal permohonan kuota impor yang reguler;


R

si
- Bahwa maksud kedatangan saksi datang ke Angus Steak House
Senayan City adalah untuk mengetahui yang disampaikan oleh Menteri

ne
ng

Pertanian kepada Elda Devianne Adiningrat.

do
gu

13.Saksi Ir THOMAS SEMBIRING dengan berjanji pada pokoknya


menerangkan:
In
-
A

Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;

- Bahwa saksi adalah Direktur Eksekutif ASPIDI yang bertugas


ah

lik

melaksanakan seluruh kebijakan yang dituangkan oleh Dewan ASPIDI;

- Bahwa Dewan ASPIDI terdiri dari 5 (lima) orang yang dipilih oleh
anggota dalam rapat pleno, dahulu terdiri dari 7 (tujuh) orang;
m

ub

- Bahwa ASPIDI didirikan pada tahun 1984 dan pendirinya adalah Maria
ka

Elizabeth Liman;
ep

- Bahwa Anggota Dewan ASPIDI yang berasal dari PT Indoguna Utama


ah

adalah Juard Effendi yang menjabat sebagai Ketua ASPIDI dan Juard
R

Effendi merupakan salah satu Direksi di PT Indoguna Utama;


es

- Bahwa sepengetahuan saksi, ada perubahan kebijakan terkait


M

ng

penambahan kuota impor sapi yang diatur dalam Permentan Nomor 22


on

Halaman 231 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 231
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Tahun 2011 menjadi Permentan Nomor 50/Permentan/OT.140/9/2011

si
tentang Rekomendasi Persetujuan Pemasukan Karkas, Daging,
Jeroan, dan/atau Olahannya Ke Dalam Wilayah Negara Republik

ne
ng
Indonesia, yang mana sekarang Kementrian Perdagangan sudah
dilibatkan untuk mengeluarkan surat persetujuan impor, padahal
sebelumnya hanya dikeluarkan oleh Kementrian Pertanian;

do
gu - Bahwa saksi sering bertemu dengan Juard Effendi;

- Bahwa saksi tidak mengetahui pengajuan permohonan penambahan

In
A
kuota impor daging sapi untuk semester II tahun 2012 yang dilakukan
oleh PT Indoguna Utama karena pengajuan tersebut dilakukan oleh
ah

lik
para importir sendiri, tidak melalui ASPIDI;
- Bahwa saksi kenal dengan Elda Devianne Adiningrat alias Bunda tetapi
am

ub
saksi tidak pernah bertemu dengan Elda Devianne Adiningrat;

- Bahwa saksi pernah ditelepon oleh Elda Devianne Adiningrat, tetapi


ep
saksi tidak ingat waktunya, saat itu dalam telepon Elda Devianne
k

Adiningrat memperkenalkan diri bernama Dati dan mengatakan “ingin


ah

membantu dalam pengurusan kuota”, kemudian saksi menanyakan


R

si
“berapa bisa urusnya” dan dijawab oleh Elda Devianne Adiningrat “di
atas 10.000 ton”, setelah mendengar jawaban tersebut saksi tidak

ne
ng

percaya karena saksi mengikuti perkembangan kuota daging;


- Bahwa sepengetahuan saksi pada tahun 2012 impor daging sapi

do
gu

dialokasikan sebanyak 34.000 (tiga puluh empat ribu) ton, pada tahu n
2013 turun menjadi 32.000 (tiga puluh dua ribu) ton dan pada tahun
2013 kuota impor akan dibagi menjadi 2 (dua) yaitu untuk kebutuhan
In
A

industri dan untuk kebutuhan hotel restoran dan catering (horeka)


sehingga prediksi saksi masing-masing perusahaan hanya
ah

lik

mendapatkan kuota sebanyak 16.000 (enam belas ribu) ton, sehingga


apabila ada suatu perusahaan yang mengambil tambahan kuota
m

ub

sebanyak 10.000 ton atau 8000 ton sekaligus maka akan menimbulkan
gejolak, selain itu telah ada kebijakan dari Dirjen Peternakan dan
ka

Kesehatan Hewan bahwa pengalokasian kuota untuk masing-masing


ep

perusahaan dilakukan berdasarkan kriteria yang sudah disepakati


ah

bersama, sehingga tidak mungkin ada 1 (satu) perusahaan yang


R

menonjol dalam mendapatkan kuota impor daging;


es

-
M

Bahwa sepengetahuan saksi, pekerjaan Elda Devianne Adiningrat


ng

adalah makelar kuota impor daging karena ketika Elda Devianne


on

Halaman 232 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 232
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Adiningrat menghubungi saksi menawarkan bantuan men gurus ku ota

si
impor, yang bersangkutan tidak mewakili perusahaan tertentu,
melainkan hanya mengatakan bisa membantu untuk pengurusan

ne
ng
penambahan kuota impor daging sapi;

- Bahwa saksi hanya sekali dihubungi oleh Elda Devianne Adiningrat

do
gu dan berbicara mengenai kuota impor daging sapi;
- Bahwa jabatan Juard Effendi selaku Ketua Dewan ASPIDI lebih tinggi
daripada jabatan bahwa saksi selaku Direktur Eksekutif ASPIDI;

In
A
- Pada sekitar bulan Desember 2012, saksi dan Juard Effendi pernah
membuat konsep surat yang isinya menjelaskan tentang supply dagin g
ah

lik
lokal yang kurang sehingga harus ada tambahan impor daging, su rat
tersebut ditujukan kepada Kementerian Pertanian;
am

ub
- Bahwa saksi tidak pernah mengetahui informasi mengenai PT
Indoguna Utama ataupun anak perusahaannya mendapatkan surat
ep
penolakan dari Kementrian Pertanian terkait permohonan penambahan
k

kuota impor daging;


ah

- Bahwa selain ASPIDI, ada asosiasi-asosiasi lainnya yaitu Asosiasi


R

si
Pengusaha Protein Hewani Indonesia, AIDDI, NAMPA, ASPERDATA
dan lain-lain;

ne
ng

- Bahwa sepengetahuan saksi, pemotongan kuota impor daging pada


tahun 2012 yang dilakukan pemerintah ada kaitannya dengan

do
gu

swasembada daging, hal tersebut sesuai dengan pendapat Dewan


Daging Nasional yang menyimpulkan bahwa terlalu memaksakan untuk
In
swasembada daging;
A

- Bahwa saksi tidak mengetahui adanya praktek jual beli kuota impor,
ah

tetapi sepengetahuan saksi pada tahun 2010 jumlah importir daging


lik

sapi tidak lebih dari 25 importir, sekarang jumlahnya sudah sekitar 67


importir;
m

ub
ka

14.Saksi MARIA ELIZABETH LIMAN, dengan berjanji pada pokoknya


ep

menerangkan :
- Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tapi tidak ada hubungan
ah

keluarga;
R

es

- Bahwa saksi Presiden Direktur PT. Indoguna Utama, Komisaris


M

ng

dipegang oleh anak-anak saksi;


on

Halaman 233 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 233
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa pada Tahun 2012 PT Indoguna Utama pernah mengajukan

si
permohonan penambahan kuota impor daging sapi untuk semester II
tahun 2012;

ne
ng
- Bahwa saksi kenal dengan Elda Devian ne Adiningrat, awalnya saksi
dihubungi oleh Elda Devianne Adiningrat melalui teman saksi dan

do
gu melalui Thomas Sembiring, saat itu Elda Devianne Adiningrat
memperkenalkan diri bernama Marta Gunawan alias Dati dan
menawarkan kuota impor daging sebanyak 100 - 200 ton untuk dijual

In
A
kepada saksi;
- Bahwa tindak lanjutnya pada Tanggal 5 Oktober 2012 saksi bertemu
ah

lik
dengan Elda Devianne Adiningrat di Lounge Hotel Grand Hyatt Jakarta;

- Bahwa setelah itu Elda Devianne Adiningrat beberapa kali datang ke


am

ub
kantor PT Indoguna Utama dan beberapa kali dilakukan pertemuan di
Angus Steak House Senayan City;

-
ep
Bahwa pertemuan saksi dengan Elda Devianne Adiningrat antara lain
k

membahas mengenai kuota impor daging sapi dan Elda Devianne


ah

Adiningrat beberapa kali menegaskan bahwa dia mengenal banyak


R

si
orang bagian pengurusan kuota impor di Kementerian Pertanian, tetapi
saksi tidak ingat secara nama-nama orangnya;

ne
ng

- Bahwa pada sekitar akhir bulan November 2012, saksi pernah


melakukan pertemuan dengan Elda Devianne Adiningrat di Angus

do
gu

Steak House Senayan City yang dihadiri juga oleh Terdakwa, saat itu
saksi diperkenalkan dengan Terdakwa oleh Elda Devianne Adiningrat
untuk pertama kalinya;
In
A

- Bahwa dalam pertemuan tersebut Elda Devianne Adiningrat


mengatakan bahwa ia mempunyai akses untuk mengurus penambahan
ah

lik

kuota impor daging sapi, namun kenyataannya Elda Devianne


Adiningrat tidak bisa mengurusnya;
m

ub

- Bwha sepengetahuan saksi Elda Devianne Adiningrat bermitra den gan


Ahmad Fathanah;
ka

ep

- Bahwa tindak lanjut pertemuan saksi dengan Elda Devianne Adin ingrat
dilakukan oleh Juard Effendi selaku salah satu direktur di PT Indogu n a
ah

Utama;
R

es

- Bahwa Juard Effendi yang mengetahui berapa kali PT Indoguna Utama


M

mengajukan permohonan penambahan kuota impor daging sapi ke


ng

on

Halaman 234 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 234
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kementerian Pertanian;

si
- Bahwa pertemuan saksi dengan Elda Devianne Adiningrat selanju tnya
dilakukan di Angus Steak House Chaze Plaza, juga dihadiri oleh

ne
ng
Terdakwa dan Luthfi Hasan Ishaaq, dalam pertemuan tersebut Elda
Devianne Adiningrat meminta saksi menjelaskan penyebab harga

do
gu daging sapi tinggi yang mengakibatkan pedagang bakso mencampur
dagingnya dengan daging celeng atau tikus lalu saksi menjelaskannya;

- Bahwa atas penjelasan saksi tersebut Luthfi Hasan Ishaaq tidak

In
A
banyak memberikan tanggapan, hanya mengatakan “ya, ya” sebab
saat itu Luthfi Hasan Ishaaq mendengarkan penjelasan saksi sambil
ah

lik
sibuk menelepon, pertemuan tersebut tidak membicarakan mengenai
pengurusan penambahan kuota impor daging sapi;
am

ub
- Bahwa pada tanggal 9 Januari 2013, Elda Devianne Adiningrat
menelepon saksi meminta agar dipersiapkan tiket atas nama saksi,
Elda Devianne Adingrat dan Ahmad Fathanah untuk keberangkatan ke
ep
k

Medan pada tanggal 10 Januari 2013, kemudian pada tanggal 10


ah

Januari 2013 pagi hari Elda Devianne Adiningrat meminta lagi 1 tiket ke
R

si
Medan atas nama Soewarso, kemudian saksi mempersiapkannya
untuk one way;

ne
ng

- Bahwa saksi juga tidak kenal dengan Soewarso;

- Pada saat di Medan saksi, Elda Devianne Adiningrat dan Terdakwa

do
gu

menginap di Hotel Arya Duta, saksi satu kamar dengan Elda Devian ne
Adiningrat;
In
- Bahwa saat berada di Medan, ketika akan makan malam, Elda
A

Devianne Adiningrat mengajak saksi bertemu dengan seorang


pengusaha yang dekat dengan orang Kementerian Pertanian,
ah

lik

kemudian saksi makan malam bersama Elda Devianne Adiningrat dan


Soewarso serta ada 1 orang lagi, saat itu Suwarso memberikan kartu
m

ub

nama dan dalam kartu nama tersebut tertulis sebagai Vice President
Sinar Mas;
ka

ep

- Bahwa dalam pertemuan tersebut saksi kembali menjelaskan


mengenai krisis daging sapi sehingga daging sapi dicampur dengan
ah

daging celeng atau tikus;


R

es

- Bahwa setelah makan malam itu, malam-malam saksi ditelepon oleh


M

Soewarso yang mengatakan “mau ketemuan dengan Pak Menteri di


ng

on

Halaman 235 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 235
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Santika Hotel jam 6” lalu saksi jawab “OK, boleh aja”, tetapi kemudian

si
keesokan harinya pagi-pagi saksi diantar oleh Elda Devianne
Adiningrat ke lift dan bertemu dengan Terdakwa di lift, selanjutnya

ne
ng
bersama dengan Terdakwa saksi dibawa ke kamar Luthfi Hasan
Ishaaq;

do
- Bahwa saat pertemuan di kamar Luthfi Hasan Ishaaq itu dihadiri oleh
gu Luthfi Hasan Ishaaq, saksi dan Terdakwa serta ada 2 orang pelayan
hotel, selanjutnya 10 menit kemudian datang Menteri Pertanian;

In
A
- Bahwa dalam pertemuan tersebut dibahas makalah saksi mengenai
penyebab harga daging sapi makin tinggi yang dibuat oleh Aspidi
ah

lik
dengan menggunakan data dari BPS dan data-data dari Kementerian
Pertanian, saat itu saksi berargumen langsung dengan Menteri
am

ub
Pertanian, saksi mengatakan bahwa harga daging sapi makin tinggi
karena supply and demand tidak berimbang;
- Bahwa saksi tidak pernah memerintahkan Juard Effendi mengajukan
ep
k

permohonan penambahan kuota impor daging sapi, hanya saja setelah


ah

saksi berkenalan dengan Elda Devianne Adiningrat, saksi


R

si
memberitahukan kepada Juard Effendi selaku Direktur PT Indoguna
Utama yang menangani masalah terkait perijinan agar menindaklanjuti

ne
ng

apa saja yang dibuat oleh Elda Devianne Adiningrat;

- Bahwa yang berinisiatif melakukan pertemuan dengan Terdakwa di

do
gu

Angus Steak House Senayan City pada akhir bulan November 2012
adalah Elda Devianne Adiningrat;

- Bahwa yang membiayai akomodasi dan transportasi perjalan ke Medan


In
A

pada tanggal 10 Januari 2013 itu adalah saksi kecuali biaya hotel
Soewarso;
ah

lik

- Bahwa di Medan saksi bertemu dengan Luthfi Hasan Ishaaq, tetapi


biaya akomodasi dan transportasi Luthfi Hasan Ishaaq tidak termasuk
m

ub

dalam pembiayaan saksi;

- Bahwa saat berada di Medan bahwa saksi menginap di hotel yang


ka

ep

sama dengan Terdakwa dan Luthfi Hasan Ishaaq yaitu Hotel Arya Duta
Medan;
ah

- Bahwa pertemuan saksi dengan Terdakwa dan Luthfi Hasan Ish aaq di
R

es

Medan membicarakan tentang krisis harga daging;


M

- Bahwa Terdakwa selalu ada dalam setiap pertemuan yang saksi


ng

on

Halaman 236 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 236
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
lakukan dengan Elda Devianne Adiningrat karena Elda Devianne

si
Adiningrat memperkenalkan Terdakwa sebagai orang yang bisa
membantu dalam pengurusan penambahan kuota impor daging sapi;

ne
ng
- Bahwa Elda Devianne Adiningrat pernah mengatakan kepada saksi
bahwa Terdakwa bisa berbuat banyak dan Terdakwa adalah orang

do
gu yang sangat dekat dengan Luthfi Hasan Ishaaq;
- Bahwa saat pertemuan-pertemuan dengan Elda Devianne Adiningrat
dan Terdakwa, saksi tidak mengetahui Luthfi Hasan Ishaaq, saksi baru

In
A
mengetahuinya setelah pertemuan di Medan;
- Bahwa saksi tidak kenal dengan Ridwan Hakim;
ah

lik
- Bahwa Elda Devianne Adiningrat pernah mengatakan tentang “uban”
dan yang dimaksud dengan “uban” adalah Hatta Rajasa;
am

ub
- Bahwa pada tanggal 29 Januari 2013 saat penangkapan Juard Effendi,
saksi sedang berada di Bangkok, saksi berangkat Tanggal 29 Januari
ep
2013 pagi;
k

- Bahwa pada tanggal 28 Januari 2013 Terdakwa menelepon saksi


ah

menggunakan bahasa Makasar dengan memelas yang intinya meminta


R

si
tolong untuk membikin suatu kegiatan dengan safari dakwah dan
terlebih dahulu Terdakwa meminta bertemu dengan saksi, kemudian

ne
ng

karena sama-sama orang Makasar, saksi menyetujui untuk bertemu


Terdakwa, selanjutnya saksi mengajak Arya Abdi Effendi bertemu

do
gu

dengan Terdakwa di Angus Steak House Senayan City;

- Bahwa dalam pertemuan dengan Terdakwa di Angus Steak House


In
A

Senayan City tersebut, Terdakwa membicarakan tentang permintaan


bantuan tetapi saat itu yang aktif komunikasi dengan Terdakwa adalah
ah

Arya Abdi Effendi, sedangkan saksi sibuk dengan blackberry dan


lik

seingat saksi saat itu Terdakwa yang meninggalkan pertemuan terlebih


dahulu, tetapi ketika hendak pergi saksi mendengar Terdakwa
m

ub

mengatakan kepada Arya Abdi Effendi “sudah, terima kasih, bilamana


nanti ada penambahan kuota, anda diprioritaskan”;
ka

ep

- Bahwa pada tanggal 28 Januari 2013 itu Terdakwa menyampaikan


permintaan uang kepada saksi untuk kepentingan safari dakwah dan
ah

kemanusiaan;
R

es

- Bahwa saksi pernah memerintahkan Arya Abdi Effendi untuk


M

mengeluarkan uang Rp 300 juta, sebelumnya saksi ditelepon oleh Elda


ng

on

Halaman 237 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 237
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Devianne Adiningrat yang meminta uang sebesar tersebut untuk

si
operasional/bensin Elda Devianne Adingrat karena selama 2 bulan
Elda Devianne Adiningrat mengurus apabila ada penambahan kuota

ne
ng
impor untuk PT Indoguna Utama;

- Bahwa permintaan uang Rp 300 juta itu dilakukan sebelum pertemu an

do
gu di Medan, uang tersebut sebagai uang bensin karena Elda telah
beberapa pengajuan permohonan penambahan kuota impor daging
sapi, walaupun permohonan tersebut ditolak;

In
A
- Bahwa setelah saksi mengeluarkan uang sebesar Rp 1 miliar saksi
menerima telepon dari Terdakwa yang mengatakan “terima kasih Bu
ah

lik
El, nanti saya sampaikan kepada ustad Luthfi”, saat itu bahwa saksi
sedang dalam perjalanan ke Bangkok;
am

ub
- Bahwa ketika diperkenalkan dengan Elda Devianne Adiningrat,
sepengetahuan saksi Elda Devianne Adiningrat adalah pengusaha
tetapi saksi tidak mengetahui pengusaha di bidang apa;
ep
k

- Bahwa selama 1 bulan mengenal Elda Devianne Adiningrat tersebut,


ah

saksi mengetahui bahwa Elda Devianne Adiningrat bukan pen gusaha


R

si
di bidang daging, melainkan pengusaha di bidang pembibitan tanaman;
- Bahwa saksi tidak pernah meminta tolong Elda Devianne Adiningrat

ne
ng

untuk mengurus penambahan kuota, tetapi Elda Devianne Adiningrat


lah yang menghubungi saksi dan mengatakan bisa mengurus hal

do
gu

tersebut, saat itu saksi mempercayainya karena Elda Devianne


seorang Direktur perusahaan yang mengetahui banyak tentang
pertanian dan yang bersangkutan pernah datang ke PT Indoguna
In
A

Utama;
- Bahwa saat memperkenalkan Terdakwa kepada saksi, Elda Devianne
ah

lik

Adiningrat mengatakan bahwa Terdakwa adalah partnernya dan


seorang pengusaha;
m

ub

- Bahwa saksi menjadi pengusaha di bidang daging sejak tahun 1982


dan selama itu saksi tidak pernah meminta tolong orang lain untuk
ka

ep

mengurus ijin melakukan impor daging;

- Bahwa saksi minta tolong pengurusan kuota impor kepada Elda


ah

Devianne Adiningrat karena saat itu kuota impor daging sapi habis dan
R

es

saat itu Elda Devianne Adiningrat mengatakan dapat mengusahakan


M

kuota impor daging sapi bahkan dapat mengurus untuk penambahan


ng

on

Halaman 238 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 238
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kuota impor daging sapi, karena sepengetahuan saksi apabila ada

si
kuota impor perusahaan lain yang tidak terpakai maka dapat dibeli atau
dipakai oleh perusahaan yang lain yang berbeda;

ne
ng
- Bahwa saat diperkenalkan dengan Terdakwa oleh Elda Devianne
Adiningrat, Terdakwa diperkenalkan sebagai pengusaha yang bergerak

do
gu di bidang apa saja termasuk untuk pengurusan kuota impor daging sapi
Terdakwa bisa mengaksesnya, sehingga sepengetahuan saksi, Elda
Devianne Adiningrat dan Terdakwa adalah makelar yang bisa

In
A
membantu pengurusan penambahan kuota impor daging sapi;

- Bahwa saksi mengetahui Terdakwa mempunyai hubungan dengan


ah

lik
Luthfi Hasan Ishaaq ketika pertemuan di Angus Steak House Chaze
Plaza;
am

ub
- Bahwa terkait urusan penambahan kuota impor daging sapi, saksi
sekitar 5 kali melakukan pertemuan dengan Terdakwa, yang seingat
saksi dalam 2 kali pertemuan yang dilakukan, Terdakwa pernah
ep
k

menyebut nama Luthfi Hasan Ishaaq;


ah

- Dalam pertemuan-pertemuan dengan Terdakwa tersebut, Terdakwa


R

si
tidak pernah menyampaikan permintaan fee atau komisi apabila
pengurusan kuota impor berhasil, yang meminta adalah Elda Devianne

ne
ng

Adiningrat;
- Bahwa Elda Devianne Adiningrat menyampaikan permintaan

do
gu

fee/komisi tersebut pada sekitar bulan November 2012 yaitu sebesar


Rp 3 ribu per kilogram, atas permintaan tersebut saksi menyetujuinya
karena memang nilai yang diminta tersebut sama dengan di pasar,
In
A

tetapi saksi belum pernah menyerahkannya kepada Elda Devian ne


Adiningrat;
ah

lik

- Bahwa Terdakwa tidak pernah menyampaikan meminta fee/komisi


sebesar Rp 4 ribu per kilogram dan Terdakwa tidak pernah
m

ub

menyarankan kepada saksi agar membuat surat permohonan


penambahan kuota impor daging sapi, melainkan Elda Devianne
ka

Adiningrat yang menyarankannya;


ep

- Bahwa saksi mengetahui permohonan penambahan kuota impor


ah

daging sapi sebanyak 500 ton ditolak oleh Kementan, permohonan


R

tersebut diajukan sekitar awal November 2012 sebelum ada pertemuan


es
M

dengan Terdakwa dan menurut Juard Effendi permohonan


ng

on

Halaman 239 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 239
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
penambahan kuota impor tersebut diajukan atas saran Elda Devianne

si
Adiningrat;

- Bahwa setelah ada penolakan atas permohonan penambahan kuota

ne
ng
impor sebanyak 500 ton itu saksi mengadakan pertemuan dengan Elda
Devianne Adiningrat tetapi tidak membicarakan mengenai penolakan

do
gu tersebut, melainkan Elda Devianne Adiningrat menunjukkan link yang
dikenalnya di Kementan sehingga saksi percaya Elda Devianne
Adiningrat dapat mengurus penambahan kuota impor daging sapi

In
A
tersebut;

- Bahwa selain permohonan penambahan kuota impor sebanyak 500 ton


ah

lik
yang juga ditolak oleh Kementan adalah permohonan penambahan
kuota impor daging sapi sebanyak 5.150 ton tetapi saksi tidak
am

ub
mengetahui bagaimana proses pengajuan pemohonan penambahan
tersebut;
- Bahwa setelah 2 kali permoh onan penambahan kuota impor bahwa
ep
k

saksi ditolak, saksi mulai tidak percaya kepada Elda Devianne


ah

Adiningrat tetapi kemudian pada tanggal 30 November 2012 saksi


R

si
melakukan pertemuan dengan Elda Devianne Adiningrat dan saat itu
Elda Devianne Adiningrat memperlihatkan kekuasaannya dengan

ne
ng

memperkenalkan Terdakwa kepada saksi dengan mengatakan bahwa


Terdakwa adalah partnernya;

do
gu

- Bahwa pada tanggal 28 Desember 2012 bahwa saksi melakukan


komunikasi dengan Terdakwa melalui Blackberry Messanger (BBM)
yang berisi permintaan untuk bertemu dengan bahwa saksi, setelah itu
In
A

baru ada permintaan dari Terdakwa untuk “putih”;


- Bahwa yang dimaksud “putih” oleh Terdakwa adalah PKS;
ah

lik

- Bahwa Terdakwa meminta bantuan kemanusiaan dan safari dakwah


PKS lalu saksi menyetujui permintaan tersebut, dan benar di akhir
m

ub

percakapan saksi mengatakan “hidup putih”;

- Bahwa bantuan yang diminta oleh Terdakwa adalah Rp 1 M, saksi


ka

ep

memberikan sejumlah tersebut kepada Terdakwa;

- Bahwa saksi merealisasikan permintaan bantuan Terdakwa tersebut


ah

tidak ada hubungannya dengan pengurusan penambahan kuota impor


R

es

sapi yang dilakukan oleh Terdakwa karena kuota impor tambahan


M

sudah habis sehingga saksi harus menunggu semester yang akan


ng

on

Halaman 240 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 240
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
datang;

si
- Bahwa yang dimaksud dengan ustad kecil adalah Terdakwa
sedangkan yang dimaksud dengan ustad besar adalah Luthfi Hasan

ne
ng
Ishaaq;

- Bahwa saksi mengetahui istilah ustad kecil dan ustad besar tersebut

do
gu -
karena Elda Devianne Adiningrat yang mengatakannya;
Bantuan uang sebesar Rp 1 M adalah untuk bantuan kemanusiaan dan
safari dakwah karena saksi percaya saja kepada Terdakwa sebagai

In
A
sesama orang Makasar, tidak ada hubungannya dengan Luthfi Hasan
Ishaaq;
ah

lik
- Bahwa yang berbicara dalam pertemuan di kamar Luthfi Hasan Ish aaq
saat di Medan adalah saksi berbicara langsung dengan Menteri
am

ub
Pertanian Suswono, sedangkan yang lainnya diam, saat itu saksi
membicarakan tentang makalah tentang penyebab harga daging sapi
ep
begitu tinggi dan makalah tersebut telah disampaikan kepada Menteri
k

Pertanian melalui Suwarso;


ah

- Bantuan uang sebesar Rp 1 M untuk kemanusiaan dan safari dakwah


R

si
sesuai permintaan Terdakwa tanpa proposal, seingat saksi safari
dakwah tersebut akan dilakukan di NTT;

ne
ng

- Bahwa saksi tidak pernah melakukan pembicaraan dengan Elda


Devianne Adiningrat mengenai setting untuk mengganti Syukur Irwanto

do
gu

dengan Prabowo, saat itu yang sebenarnya saksi tidak berniat


mengganti Syukur Irwanto melainkan hanya meminta mengasistenkan
In
Prabowo karena pemikiran saksi apabila diurus oleh 2 orang maka
A

akan lebih banyak pemikiran. Adapun niat tersebut bukan berasal dari
saksi, melainkan dari Juard Effendi sehingga yang mengetahui lebih
ah

lik

rinci mengenai hal tersebut adalah Juard Effendi;

- Bahwa PT Indoguna Utama mempu nyai anak perusahaan yang


m

ub

bergerak di bidang daging atau yang berhubungan dengan makanan,


antara lain PT Sinar Terang Utama, PT Nuansa Guna Utama, CV
ka

ep

Cahaya Karya Indah dan CV Surya Cemerlang Abadi;

- Bahwa saksi tidak mengetahui alasan penolakan kedua surat


ah

permohonan penambahan kuota impor daging sapi PT Indoguna


R

es

Utama;
M

- Bahwa dalam pertemuan di kamar Luthfi Hasan Ishaaq di Hotel Arya


ng

on

Halaman 241 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 241
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Duta Medan, Suswono memberikan tanggapan atas makalah saksi

R
dengan mengatakan “ini tidak absah, kaji ulang” dan saksi diminta

si
melakukan uji publik terlebih dahulu atas makalah tersebut;

ne
ng
- Bahwa sepulang dari Medan, Elda Deviane Adiningrat pernah meminta
data yang paling up date, tetapi saat itu yang menindaklanjuti

do
gu permintaan Elda Devianne Adiningrat tersebut adalah Juard Effendi
dan saksi tidak pernah menanyakannya kepada Juard Effendi terkait
tindak lanjut yang dilakukan oleh Juard Effendi tersebut;

In
A
- Bahwa dalam pertemuan di Medan, Suswono juga meminta saksi
menyerahkan data perusahaan yang telah melakukan praktek jual beli
ah

lik
Surat Persetujuan Impor (SPI);
- Bahwa pada tanggal 11 Januari 2013 malam saksi melakukan
am

ub
pertemuan dengan Elda Devianne Adiningrat dengan Suharyono,
Juard Effendi dan Arya Abdi Effendi di Angus Steak House Senayan
City, tetapi saat itu saksi datang terlambat sehingga saksi tidak
ep
k

mengetahui pembicaraan pada pertemuan tersebut;


ah

- Bahwa saksi mengetahui Suharyono adalah pihak dari Kementan tetapi


R

si
saksi tidak mengetahui jabatannya;
- Bahwa saksi tidak pernah memerintahkan Elda Devianne Adiningrat

ne
ng

agar meminta data rekapitulasi permohonan dan penerbitan terkait


perusahaan-perusahaan yang melakukan praktek jual beli SPI;

do
gu

- Bahwa saksi tidak pernah melakukan pertemuan dengan Elda


Devianne Adiningrat pada tanggal 20 Januari 2013 di Kuala Lumpur;
In
A

- Bahwa saksi kenal dengan Rudi Susanto yang merupakan pen gusaha
bakso yang berlangganan membeli daging di PT Indoguna Utama;
ah

-
lik

Bahwa yang saksi kenal di PKS hanya Terdakwa dan Luthfi Hasan
Ishaaq tidak ada yang lain;
- Bahwa pada tanggal 11 Januari 2013 selesai pertemuan dengan
m

ub

Menteri Pertanian Suswono, ketika berada di bandara Polonia Elda


ka

tiba-tiba Devianne Adiningrat meminta saksi agar menghubungi Juard


ep

Effendi meminta agar Suharyono siap, yang maksudnya adalah m in ta


bertemu dengan Suharyono, tetapi saat itu saksi tidak mengetahui
ah

siapa Suharyono;
es

- Bahwa saksi memberikan uang sebesar Rp 300 juta kepada Elda


M

ng

Devianne Adiningrat setelah bertemu dengan Luthfi Hasan Ishaaq;


on

Halaman 242 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 242
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa sebelum bertemu dengan Luthfi Hasan Ishaaq, saksi tidak

si
pernah memberikan uang kepada Terdakwa;

- Bahwa pertemuan saksi dengen Menteri Pertanian Suswono adalah

ne
ng
murni untuk memperbaiki keadaan daging di Indonesia, tidak ada
motivasi bisnis karena kalaupun Menteri Pertanian sadar untuk

do
gu menambah kuota impor daging sapi maka tambahan kuota tersebut
tidak hanya untuk PT Indoguna Utama melainkan siapa saja bisa
melakukannya;

In
A
- Bahwa sepengetahuan saksi awalnya pertemuan dengan Menteri
Pertanian akan dilakukan di Hotel Santika Medan tempat Menteri
ah

lik
Pertanian Suswono menginap, tetapi ternyata pagi-pagi saksi
dibangunkan oleh Elda Devianne Adiningrat dan diminta un tuk segera
am

ub
bersiap-siap untuk bertemu dengan Menteri, lalu saksi diantar ke
tempat Terdakwa, selanjutnya Terdakwa yang membawa saksi ke
kamar Luthfi Hasan Ishaaq untuk bertemu Menteri;
ep
k

- Bahwa Soewarso tidak pernah memberitahukan komentar Menteri atas


ah

makalah bahwa saksi;


R

si
- Bahwa tidak ada kesimpulan dalam pertemuan di kamar Luthfi Hasan
Ishaaq, karena saat itu Menteri Pertanian harus pergi un tuk pertemu an

ne
ng

di tempat lain, kemudian pertemuan selesai dan saksi keluar;


- Bahwa saat saksi berbicara dengan Menteri Pertanian mengenai

do
gu

makalah saksi, reaksi Menteri Pertanian marah karena saksi berusaha


meyakinkan Menteri dengan data saksi tetapi saat itu Menteri tidak
sependapat dengan makalah saksi dengan mengatakan bahwa data
In
A

milik saksi tidak sah;

- Bahwa yang mengambil uang permintaan Elda Devianne Adiningrat


ah

lik

sebesar Rp 300 juta dari kantor saksi adalah Jerry Roger;


- Bahwa saksi mengetahui latar belakang Terdakwa di Makasar yaitu
m

ub

anak orang kaya dan terpandang yang mempunyai pesantren di


Makasar dan sepengetahuan saksi orang tua Terdakwa gemar
ka

ep

menyumbang;

- Bahwa saksi mengikuti pertemuan di Medan mewakili PT Indoguna


ah

Utama;
R

es

- Pertemuan bahwa saksi dengan Menteri Pertanian Suswono ada


M

kaitannya dengan kuota impor PT Indoguna Utama yang jumlahnya


ng

on

Halaman 243 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 243
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
semakin menurun;

si
- Bahwa saksi membenarkan percakapan telepon antara Maria Elizabeth
Liman dengan Elda Devianne Adiningrat pada tanggal 19 Januari 2013

ne
ng
pukul 10.57.51 WIB;

- Bahwa substansi percakapan telepon yang diperdengarkan di

do
gu -
persidangan adalah mengenai penambahan impor kuota daging;

Bahwa saksi tidak mengetahui apakah percakapan tersebut

In
A
ditindaklanjuti oleh Elda Devianne Adiningrat untuk bertemu Ridwan
Hakim atau tidak;
ah

lik
- Bahwa saksi pernah ditelepon oleh Elda Devianne Adiningrat untuk
pergi ke Kuala Lumpur tetapi saksi tidak mengetahui maksud ajakan
Elda Devianne Adiningrat tersebut dan saksi tidak mengetahui apakah
am

ub
Elda Devianne Adiningrat jadi ke Kuala Lumpur atau tidak;

- Bahwa Elda Devianne Adiningrat memberitahu saksi melalui telepon


ep
k

ketika akan berangkat maupun setelah pulang dari Kuala Lumpur;


ah

- Bahwa PT Indoguna Utama tidak pernah menunggak atau belum


R

si
membayar fee kepada Ridwan Hakim sehingga tidak ada yang perlu
diklarifikasi.;

ne
ng

- Bahwa Juard Effendi pernah memberitahu saksi bahwa Ardi adalah


temannya Ridwan Hakim tetapi saksi tidak mengenal keduanya;

do
gu

- Bahwa saksi tidak mengetahui pekerjaan Ardi;

- Bahwa maksud perkataan saksi “Ustad dari Makasar sudah senang”


In
adalah karena dapat kuota maka ustad dapat komisi tetapi saksi lupa
A

kapan saksi mengatakan hal tersebut kepada Ustad Makasar;


ah

- Bahwa yang dimaksud dengan ustad Makasar adalah Terdakwa;


lik

- Bahwa fee yang pernah saksi janjikan bervariasi antara Rp 2 ribu - Rp


5 ribu untuk setiap kg kuota impor daging sapi yang didapat;
m

ub

- Bahwa fee Rp 5 ribu per kg adalah untuk pengajuan pen ambahan


ka

kuota impor sebanyak 5.150 ton pada bulan November 2012;


ep

- Bahwa maksud saksi mengatakan “Saya sebutkan dihadapan M1 dan


dihadapan ustad” adalah di hadapan ustad besar Luthfi Hasan Ishaaq;
ah

- Bahwa maksud saksi mengatakan “Aku berani menyatakan di h adapan


es

M1 karena ada ustad besar yang melindungi saya” adalah saksi beran i
M

ng

mendebat M1 karena ada ustad besar yaitu Luthfi Hasan Ishaaq yang
on

Halaman 244 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 244
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
melindungi saksi;

si
- Bahwa saksi tidak mengetahui keterkaitan antara engkong dengan
Ridwan Hakim;

ne
ng
- Bahwa saksi membenarkan percakapan telepon antara Elizabeth
Liman dengan Ahmad Fathanah (Terdakwa) menggunakan bahasa

do
gu -
makasar pada tanggal 28 Januari 2013 pukul 21.38 WIB;

Bahwa saksi membenarkan pesan BBM antara saksi dengan nomor

In
pin BB 2831056D (display name EL) dengan Terdakwa nomor pin BB
A
26BE3F1A (display name AFF) pada tanggal 28 Januari 2013 dan 29
Januari 2013;
ah

lik
- Bahwa substansi pesan melalui BBM pada tanggal 28 Januari 2013
dan 29 Januari 2013 adalah Terdakwa meminta bertemu dengan saksi,
am

ub
kemudian saksi memutuskan pertemuan dilakukan di Angus Steak
House Senayan City;
ep
- Bahwa maksud perkataan “Bantuki putih na bu” adalah bantulah PKS
k

ya bu;
ah

R
- Bahwa saksi tidak mengerti maksud Terdakwa mengatakan “nanti

si
disampaikan kepada ustad Luthfi”;

ne
ng

- Bahwa saksi mengatakan “Hidup putih” maksudnya bahwa saksi


adalah simpatisan PKS dan untuk kemanusiaan;

do
- Bahwa saksi mengetahui bahwa Menteri Pertanian Suswono adalah
gu

orang PKS;
- Bahwa saksi tidak mengetahui penggunaan uang sebesar Rp 1 M
In
A

tersebut benar untuk kepentingan dakwah safari atau tidak.


ah

lik

15. Saksi LINA MARLINA dengan berjanji pada pokoknya menerangkan :


- Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;
m

ub

- Bahwa saksi bekerja sebagai reseptionis PT Indoguna Utama yang


bertugas menerima telepon, menerima pesan dari customer dan
ka

melaporkan tamu kepada yang bersangkutan;


ep

- Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa Terdakwa dari PKS;


ah

- Bahwa pada bulan Januari 2013 saksi pernah bertemu dengan


R

Terdakwa yang mengatakan ingin bertemu dengan Arya Abdi


es
M

Effendi/Dio, saat itu saksi hanya menanyakan namanya saja, saat itu
ng

on

Halaman 245 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 245
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Terdakwa datang sendiri dan saksi tidak melihat Terdakwa membawa

si
bungkusan;

- Bahwa saksi melihat saat Terdakwa akan pulang diantarkan oleh Juard

ne
ng
Effendi dan Arya Abdi Effendi/Dio dan satu lagi saksi tidak mengetahui,
saksi tidak melihat ada yang membawa bungkusan;

do
gu - Bahwa saksi tidak kenal dengan Rudi Susanto.

In
16. Saksi MELANI MULJA, dengan berjanji pada pokoknya menerangkan :
A
- Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;
-
ah

Bahwa saksi karyawan di PT. Indoguna Utama yang bertugas

lik
mencatat pembukuan pemasukan dan pengeluaran uang, sedangkan
yang mengeluarkan uang adalah tugas kasir;
am

ub
- Bahwa Arya Abdi Effendi alias Dio pernah meminta uang sebesar Rp
500 juta dan Rp 300 juta untuk retribusi beef;
ep
-
k

Bahwa saksi selalu memasukkan ke dalam post retribusi beef apabila


ada biaya-biaya yang diminta oleh Juard Effendi dan Arya Abdi Effen di
ah

R
alias Dio;

si
- Bahwa saksi juga membukukan perjalanan ke Medan sekitar Rp 5 juta

ne
ng

untuk Maria Elizabeth Liman.

do
17. Saksi YOHANES KRISNA BASKORO, dengan berjanji pada pokoknya
gu

menerangkan :
- Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan
In
A

keluarga;

- Bahwa saksi bekerja di PT Bio Radina Adicita milik Elda Devianne


ah

lik

Adiningrat;

- Bahwa pada bulan Januari 2013 saksi pernah diperintahkan oleh Elda
m

ub

Devianne Adiningrat untuk mengantarkan dokumen ke kantor DPP


PKS Januari 2013 untuk diserahkan kepada Terdakwa;
ka

- Bahwa dokumen yang saksi antarkan kepada Terdakwa berisi surat


ep

permohonan penambahan kuota impor daging sapi, dokumen ASPIDI


ah

yang berisi daftar perusahaan yang diberi tanda warna merah;


R

es
M

ng

on

Halaman 246 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 246
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa sepengetahuan saksi dokumen ASPIDI tersebut diperoleh dari

si
Juard Effendi tetapi bukan saksi yang menerimanya karena saat itu
saksi sedang tidak berada di kantor;

ne
ng
- Bahwa saksi tidak tahu apakah Terdakwa berkantor di PKS ataukah
tidak;

do
gu - Bahwa saksi pernah mengantarkan uang Rp 1.300.000.000,oo kepada
Roni, yang sepengetahuan saksi uang tersebut sebesar Rp 300 juta
berasal dari kantor PT. Bio Radina Adicita;

In
A
- Bahwa sepengetahuan saksi Roni adalah orang yang terkait dengan
proyek PDT (Pembangunan Daerah Tertinggal);
ah

lik
- Bahwa saksi memperoleh uang sebesar Rp 300 juta dari Jerry Roger
yang juga staf dari Elda Devianne Adiningrat, tetapi uang tersebut
am

ub
bukan uang milik Jerry Roger, saksi tidak mengetahui pemilik uang
tersebut;
ep
- Bahwa selain uang Rp 1,3 M itu pada sekitar bulan Desember 2012
k

Elda Devianne Adiningrat pernah memerintahkan saksi agar


ah

mengambil uang dari Terdakwa Rp 400 juta untuk disampaikan kepada


R

si
Roni;

- Bahwa sepengetahuan saksi PT Bio Radina Adicita bergerak di bidan g

ne
ng

perbenihan, saksi tidak mengetahui hubungan antara perbenihan


dengan proyek pembangunan daerah tertinggal;

do
gu

- Bahwa saksi juga pernah mengambil amplop tebal dari Terdakwa;


- Bahwa saksi sering melihat Terdakwa datang ke kantor Elda Devian n e
In
A

Adiningrat.
ah

lik

18. Saksi MOHAMAD ACHDIJAT BASARI, di bawah sumpah pada


pokoknya menerangkan :
m

ub

- Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tapi tidak ada hubungan


keluarga;
ka

- Bahwa saksi Direktur Eksekutif ASBENINDO sejak bulan Agustus


ep

2011;
ah

- Bahwa atasan saksi adalah Elda Devianne Adiningrat selaku Ketua


R

Umum ASBENINDO;
es
M

- Bahwa kantor ASBENINDO menjadi 1 dengan kantor PT Radina Bio


ng

on

Halaman 247 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 247
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Adicita, dimana Elda Devianne Adiningrat merupakan Komisaris PT

si
Radina;

- Bahwa saksi adalah mantan pegawai di Kementrian Pertanian yang

ne
ng
kemudian bekerja dengan Elda Devianne Adiningrat, sehingga apabila
ada keperluan di Kementrian Pertanian, Elda Devianne Adiningrat

do
selalu menyuruh saksi;
gu - Bahwa pada sekitar November - Desember 2012 pada malam hari,
saksi pernah melakukan pertemuan dengan Terdakwa di Pejaten

In
A
Village, saat itu awalnya saksi diminta oleh Elda Devianne Adiningrat
untuk mengantarkan data ke Sekjen Kementan tetapi saat itu yang
ah

lik
bersangkutan tidak berada di tempat, kemudian saksi menghubungi
Elda Devianne Adiningrat melaporkan bahwa Sekjen tidak ada di
am

ub
tempat, atas pemberitahuan tersebut Elda Devianne Adiningrat
meminta saksi menghubungi Terdakwa dengan memberikan nomor
telepon Terdakwa kepada saksi, selanjutnya saksi menghubungi
ep
k

Terdakwa;
ah

- Bahwa sebelum diperintah menemui Terdakwa, saksi sudah sering


R

si
melihat Terdakwa datang ke PT Radina menemui Elda Devianne
Adiningrat;

ne
ng

- Bahwa saksi tidak mengetahui isi data yang harus diantarkan kepada
Terdakwa karena data tersebut dimasukkan dalam sebuah map

do
gu

tertutup dan saksi tidak membacanya;

- Bahwa saat bertemu Terdakwa di mall Pejaten Village, saksi


memberitahukan bahwa saksi tidak bisa menemui Bapak Hari Sekjen
In
A

Kementrian Pertanian, kemudian Terdakwa menelepon Sekjen


Kementrian Pertanian tetapi saksi tidak mengetahui isi
ah

lik

pembicaraannya, setelah menelepon Sekjen, Terdakwa mengatakan


“oh ya ya, dia memang lagi ngga ada ditempat, nanti ajalah kapan lagi
m

ub

ketemu dengan Pak Hari’, selanjutnya saksi membawa kembali data


tersebut dan mengembalikannya kepada Elda Devianne Adiningrat;
ka

- Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa tidak bekerja di Departemen


ep

Pertanian maupun di PT Radina dan Terdakwa juga bukan merupakan


ah

anggota ASBENINDO;
R

- Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan antara Terdakwa dengan


es
M

Elda Devianne Adiningrat;


ng

on

Halaman 248 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 248
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi tidak pernah diperintahkan oleh Elda Devianne Adiningrat

si
untuk mengambil uang ataupun mengantarkan uang kepada Terdakwa;

- Bahwa saksi kenal dengan Jerry Roger karena saksi bekerja dalam 1

ne
ng
ruangan dengan Jerry Roger yang merupakan pegawai PT Radina;
- Bahwa saksi kenal dengan Suharyono yaitu teman saksi ketika eselon

do
gu -
IV di Kementan;
Bahwa saksi pernah berhubungan dengan Suharyono atas perintah
Elda Devianne Adiningrat tetapi saksi tidak ingat tepat waktu

In
A
pertemuannya, saat itu saksi diperintahkan meminta data-data importir
daging sapi tahun 2011-2012;
ah

lik
- Bahwa saat itu saksi datang menemui Suharyono dan menyampaikan
permintaan Elda Devianne Adiningrat, kemudian saksi menerima data-
am

ub
data importir daging sapi tahun 2011-2012 dari Suharyono;

- Bahwa saksi pernah menjembatani pertemuan antara Suharyono


ep
dengan Elda Devianne Adiningrat;
k

- Bahwa saksi pernah menghubungi Suharyono dan meminta


ah

bersangkutan agar datang untuk bertemu dengan Elda Devianne


R

si
Adiningrat, tetapi saksi sendiri tidak hadir dalam pertemuan tersebut
sehingga saksi tidak mengetahui siapa saja yang hadir dalam

ne
ng

pertemuan itu;
- Bahwa seingat saksi, 2 hari setelah pertemuan tersebut saksi

do
gu

diperintahkan oleh Elda Devianne Adiningrat untuk mengambil data


mengenai importir daging sapi di Suharyono itu;
In
A

- Bahwa saksi tidak menyerahkan data importrr daging sapi yang


diperoleh dari Suharyono kepada Elda Devianne Adiningrat karena
ah

saat itu saksi diminta agar menyerahkannya kepada Juard Effendi yang
lik

sudah menunggu di ruang rapat ASBENINDO, tetapi saksi tidak


langsung menyerahkannya kepada Juard Effendi, saksi titipkan kepada
m

ub

rekan kantor saksi yang bernama Nova untuk diserahkan kepada Juard
Effendi karena saat itu saksi mengejar waktu solat maghrib;
ka

ep

- Bahwa saksi tidak mengenal Juard Effendi dan tidak mengetahui Juard
Effendi berasal dari perusahaan mana;
ah

- Bahwa saksi tidak mengetahui tindak lanjut atas data berupa daftar
es

importir daging sapi setelah diserahkan kepada Juard Effendi.


M

ng

on

Halaman 249 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 249
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
19.Saksi H. JUARD EFFENDI, di bawah sumpah pada pokoknya

si
menerangkan:

- Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tapi tidak ada hubungan

ne
ng
keluarga;

- Bahwa saksi kenal Terdakwa pada tanggal 29 Januari 2013 ketika

do
gu Terdakwa datang ke PT Indoguna Utama untuk bertemu dengan Arya
Abdi Effendi;

- Bahwa pada bulan Oktober 2012, saksi pernah diperkenalkan dengan

In
A
Terdakwa oleh Jerry Roger tetapi saat itu Terdakwa diperkenalkan
sebagai “ustad Arif”, saksi hanya sekedar jabat tangan karena saat
ah

lik
diperkenalkan itu saksi sedang makan;
- Bahwa pada Tanggal 29 Januari 2013 sekitar jam 16.00 WIB Terdakwa
am

ub
datang ke PT Indoguna Utama, kemudian saksi menjemput Terdakwa
di reseptionis PT Indoguna Utama dan membawanya ke ruang rapat
karena saat itu Arya Abdi Effendi sedang rapat, saksi memberitahu
ep
k

Arya Abdi Effendi bahwa ustad kecil sudah datang;


ah

- Bahwa pada Tanggal 29 Januari pagi hari, sebelum Terdakwa datang,


R

si
saksi diberitahu oleh Arya Abdi Effendi bahwa nanti ustad kecil akan
datang ke PT Indoguna Utama, saat itu sepengetahuan saksi yang

ne
ng

dimaksud dengan ustad kecil adalah ustad Arif;

- Bahwa atas pemberitahuan Arya Abdi Effendi mengenai rencana

do
gu

kedatangan ustad kecil, saksi menanyakan “mau apa ustad kecil


datang” dan dijawab oleh Arya Abdi Effendi “mau minta sumbangan”,
kemudian saksi bertanya kembali “untuk apa” dan dijawab kembali oleh
In
A

Arya Abdi Effendi “untuk dipakai kemana-mana”;

- Bahwa sepengetahuan saksi, ustad kecil adalah Terdakwa maka ustad


ah

lik

besarnya adalah petinggi-petinggi dari partainya yaitu PKS;


- Bahwa saksi mengetahui Terdakwa merupakan orang PKS, karena
m

ub

saat diperkenalkan dengan Terdakwa oleh Jerry Roger, Jerry Roger


mengatakan “ini ustad Arif dari PKS”;
ka

ep

- Bahwa saksi pernah menanyakan kepada Arya Abdi Effendi berapa


sumbangan yang diminta oleh ustad kecil dan dijawab oleh Arya Abdi
ah

Effendi sebesar Rp 1 M, saat mendengar jawaban Arya Abdi Effendi


R

es

tersebut, saksi lalu menanyakan kembali “apakah tidak terlalu besar”


M

dan Arya Abdi Effendi hanya menjawab “ya memang udah begitulah”;
ng

on

Halaman 250 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 250
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa tidak berapa lama setelah Terdakwa bertemu dengan Arya Abdi

si
Effendi di ruang rapat PT Indoguna Utama dan menerima bungkusan
berisi uang dan akan dibawa ke mobil, kemudian Terdakwa meminta

ne
ng
ijin pulang;

- Bahwa yang mempersiapkan bungkusan berisi uang tersebut adalah

do
gu bagian keuangan PT Indoguna Utama yaitu Pudji Rahayu Amin ingrum
alias Yuni;

- Bahwa saat penyerahan uang kepada Terdakwa, yang berada di ruang

In
A
rapat PT Indoguna Utama antara lain bahwa saksi, Arya Abdi Effendi,
Terdakwa dan Rudy Susanto;
ah

lik
- Bahwa pada tanggal 29 Januari 2013 Rudi Susanto datang ke PT
Indoguna Utama untuk bertemu dengan Arya Abdi Effendi, saksi
am

ub
melihat Rudi Susanto datang sambil membawa bungkusan tetapi saksi
tidak mengetahui isinya;
- Bahwa kedudukan saksi dengan Maria Elizabeth Liman di PT Indoguna
ep
k

Utama lebih tinggi Maria Elizabeth Liman;


ah

- Bahwa saksi tidak pernah melakukan pertemuan dengan Maria


R

si
Elizabeth Liman dan Terdakwa terkait masalah penambahan kuota
impor daging sapi;

ne
ng

- Bahwa saksi merupakan Ketua Dewan ASPIDI;

- Bahwa sebagai Direktur GA, saksi membawahi masalah perijinan

do
gu

sehingga seluruh permohonan perijinan/permohonan dan


kelengkapannya atas nama PT Indoguna Utama selalu melalui saksi
In
A

baik diperintah maupun tidak;

- Bahwa saksi pernah mengajukan permohonan penambahan kuota


ah

impor daging sapi kepada Departemen Pertanian atas nama PT


lik

Indoguna Utama pada tahun 2012 sebanyak 2 kali yaitu seban yak 500
ton dan sebanyak 5.150 ton yang saksi ajukan pada bulan Oktober –
m

ub

November 2012, tetapi kedua permohonan tersebut ditolak oleh


Departemen Pertanian;
ka

ep

- Bahwa saat saksi mengajukan permohonan penambahan kuota impor


daging sapi pada tahun 2012, kuota impor daging sapi yang diperoleh
ah

PT Indoguna Utama memang sudah habis;


R

es

- Bahwa saksi juga pernah mengajukan permohonan penambahan kuota


M

ng

impor daging sapi kepada Departemen Pertanian atas nama PT


on

Halaman 251 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 251
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Indoguna Utama pada tahun 2013 sebanyak 8.000 ton;

si
- Bahwa sepengetahuan saksi yang mengajukan permohonan
penambahan kuota impor daging sapi tidak hanya PT Indoguna Utama,

ne
ng
importir lainnya juga ada yang mengajukan penambahan kuota impor;

- Bahwa surat permohonan penambahan kuota impor daging sapi atas

do
gu nama PT Indoguna Utama saksi ajukan karena ada informasi dari Elda
Devianne Adiningrat yang mengatakan bahwa ia bisa mendapatkan
kuota impor daging sapi;

In
A
- Bahwa yang saksi ketahui mengenai Elda Devianne Adiningrat,
awalnya bernama Dati, kemudian Bunda dan terakhir menggunakan
ah

lik
nama Elda Devianne Adiningrat tetapi saksi tidak mengetahui latar
belakangnya;
am

ub
- Bahwa saksi membuat surat permohonan penambahan kuota impor
daging sapi sesuai saran Elda Devianne Adiningrat karena awalnya
Elda Devianne Adiningrat mengatakan agar mengajukan permoh on an
ep
k

penambahan kuota impor daging sapi 500 ton dan menurut saksi
ah

penambahan sebanyak 500 ton tersebut masih masuk akal karena


R

si
terkadang ada beberapa importir tidak merealisasikan seluruh kuota
impor yang dimiliknya sehingga masih ada sisa-sisa kuota impor, yang

ne
ng

mana sisa-sisa kuota impor tersebut dapat dialihkan oleh Departemen


Pertanian kepada perusahaan lain;

do
gu

- Bahwa setelah permohonan penambahan kuota impor daging sapi 500


ton ditolak oleh Departemen Pertanian, saksi memprotes Elda
Devianne Adiningrat dengan mengatakan “500 ton aja tidak bisa
In
A

apalagi 10.000”, tetapi saat itu Elda Devianne Adiningrat menjawab “ya
karena 500 ton, terlalu kecil, coba bikin yang besar” sehingga
ah

lik

kemudian saksi membuat kembali surat permohonan penambahan


kuota impor daging sapi sebanyak 5.150 ton;
m

ub

- Bahwa saat itu saksi mengetahui bahwa pengajuan penambahan kuota


impor daging sapi sebanyak 5.150 ton sangat tidak masuk akal, namun
ka

saksi tetap mengajukan permohonan tersebut, saksi ingin


ep

membuktikan bahwa penambahan kuota impor sebanyak itu memang


ah

tidak mungkin dilakukan karena sepengetahuan saksi pengajuan yang


R

bahwa saksi lakukan pada akhir bulan November 2012 maka tidak
es

mungkin bahwa saksi bisa mengimpor daging sebanyak 5.150 ton


M

ng

masuk ke Indonesia sampai pada akhir Desember 2012 dan benar


on

Halaman 252 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 252
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
permohonan penambahan kuota sebanyak 5.150 ton juga ditolak oleh

si
Departemen Pertanian;

- Bahwa setelah 2 kali penolakan saksi mengajukan kembali

ne
ng
penambahan kuota impor daging sapi untuk tahun 2013 sebanyak
8.000 ton;

do
gu - Bahwa awalnya saksi tidak mau lagi membuat surat permohonan
penambahan kuota impor daging sapi karena sudah 2 permohonan
ditolak, tetapi saat itu Elda Devianne Adiningrat mengatakan bahwa “ini

In
A
Uban sudah menyetujui ada penambahan untuk 2013 sebanyak
28.000”, sehingga akhirnya saksi percaya dan mau membuat kembali
ah

lik
permohonan penambahan kuota impor daging sapi sebanyak 8.000
ton itu karena masalah kuota juga ditentukan oleh Menteri
am

ub
Perekonomian, dan selanjutnya surat permohonan tersebut saksi
serahkan kepada Elda Devianne Adiningrat;

- Bahwa saksi mempersepsikan Uban dengan Menko Perekonomian


ep
k

yaitu Hatta Rajasa;


ah

- Bahwa saksi pernah mengecek ke Departemen Pertanian terkait surat


R

si
permohonan penambahan kuota impor daging sapi sebanyak 8.000 ton
atas nama PT Indoguna Utama dan ternyata permohonan tersebut

ne
ng

tidak pernah masuk ke Departemen Pertanian;

- Bahwa saksi mengajukan permohonan penambahan kuota impor

do
gu

daging sapi sebanyak 8.000 ton pada tanggal 18 Desember 2012;

- Pada tahun 2012 PT Indoguna Utama mendapatkan kuota impor


In
daging sapi sekitar 4.000 ton lebih, sedangkan kuota untuk tahun 2013
A

sebanyak 452 ton;

- Bahwa biasanya apabila mengajukan kuota impor daging sapi


ah

lik

sebanyak 8.000 ton, yang disetujui sekitar 2.000 ton saja;


- Bahwa selain mengatakan uban sudah setuju, Elda Devianne
m

ub

Adiningrat juga pernah mengatakan bahwa dia sangat dekat dengan


uban;
ka

ep

- Bahwa saksi ataupun PT Indogun a Utama tidak pernah menjanjikan


fee atau komisi apapun kepada Elda Devianne Adiningrat;
ah

- Bahwa saksi tidak pernah mendengar nama Luthfi Hasan Ishaaq terkait
es

dalam proses pengurusan permohonan penambahan kuota impor


M

ng

daging sapi;
on

Halaman 253 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 253
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi tidak mengetahui alasan pemberian sumbangan sebesar

si
Rp 1 M kepada Terdakwa;

- Bahwa sebagai Ketua Dewan ASPIDI saksi pernah membuat makalah

ne
ng
2 kali mengenai penyebab krisis daging dan saksi selalu serahkan
makalah tersebut kepada Maria Elizabeth Liman, yaitu yang pertama

do
gu pada sekitar bulan Juli 2012, kemudian yang kedua makalah tersebut
saksi perbaiki dan diserahkan pada bulan Januari 2013 tetapi saksi
tidak mengetahui makalah tersebut selanjutnya dipergunakan untuk

In
A
apa oleh Maria Elizabeth Liman;
- Bahwa makalah tersebut saksi buat sebelum Maria Elizabeth Liman
ah

lik
pergi ke Medan;
- Bahwa makalah tersebut sumber-sumber datanya antara lain dari
am

ub
Direktorat Jenderal Peternakan dan Kesehatan Hewan dan dari BPS
serta saksi juga langsung turun ke lapangan yaitu ke rumah-rumah
potong hewan;
ep
k

- Bahwa pada tanggal 11 Januari 2013 saksi pernah menghadiri


ah

pertemuan di Angus Steak House Senayan City yang dihadiri juga oleh
R

si
Elda Devianne Adiningrat, Maria Elizabeth Liman, Arya Abdi Effendi
dan Suharyono;

ne
ng

- Bahwa maksud pertemuan tersebut adalah Elda Devianne Adiningrat


akan menyerahkan surat permohonan penambahan kuota impor

do
gu

daging sapi atas nama PT Indoguna Utama sebanyak 8.000 ton


kepada Suharyono, tetapi saat itu langsung ditolak oleh Suharyono
dengan alasan belum ada perintah untuk menerima permohonan
In
A

karena saat Suharyono memproses surat permohonan penambahan


kuota impor daging sapi atas nama PT Indoguna Utama yang
ah

lik

sebanyak 500 ton hingga ke Direktorat Jenderal Peternakan dan


Kesehatan Hewan, yang bersangkutan ditegur keras oleh Sekjen
m

ub

Kementrian Pertanian ;
- Bahwa saat pertemuan itu Elda Devianne Adiningrat meminta daftar
ka

importir yang memperjualbelikan kuota impor daging sapi kepada


ep

saksi, saksi mengatakan tidak mempunyai daftar tersebut;


ah

- Bahwa setelah surat permohonan penambahan kuota impor daging


R

sapi PT Indoguna Utama yang sebanyak 8.000 ton ditolak oleh


es
M

SUharyono itu, Elda Devianne Adiningrat pernah menyarankan kepada


ng

on

Halaman 254 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 254
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
saksi agar kembali membuat surat permohonan penambahan kuota

si
impor daging sapi sebanyak 10.000 ton lalu saksi membuat
permohonan tersebut tetapi saksi tidak pernah menandatangani surat

ne
ng
permohonan tersebut;

- Bahwa saksi kenal dengan Soewarso dan pernah 2 kali bertemu , yaitu

do
pertemuan pertama di Restoran Nelayan saat itu Soewarso meminta
gu daftar importir yang memperjualbelikan kuota impor daging sapi
kepada saksi tetapi bahwa saksi mengatakan tidak punya, sehingga

In
A
dalam pertemuan kedua, yang bersangkutan membawa daftar importir,
kemudian dengan berdasarkan pada daftar yang dibawa oleh Suwarso
ah

lik
tersebut, saksi menunjukkan mana-mana saja perusahaan yang
merupakan importir benar dan yang bukan merupakan importir
am

ub
sementara Suwarso langsung mencatat di samping nama-nama
importir dalam daftar tersebut sesuai dengan yang telah saksi
beritahukan;
ep
k

- Bahwa pertemuan saksi dengan Suwarso dilakukan setelah


ah

keberangkatan Maria Elizabeth Liman ke Medan, awalnya saat itu


R

si
saksi diminta oleh Maria Elizabeth Liman agar bertemu dengan
Suwarso dan menyerahkan daftar importir yang memperjualbelikan

ne
ng

kuota impor daging sapi kepada Suwarso tetapi saksi katakan tidak
punya daftar tersebut;

do
- Bahwa saksi tidak mengetahui siapa sebenarnya Suwarso dan Maria
gu

Elizabeth Liman tidak pernah memberi penjelasan siapa Suwarso


kepada bahwa saksi;
In
A

- Bahwa saksi pernah diperintahkan Maria Elizabeth Liman untuk


membuat surat permohonan penambahan kuota impor daging sapi
ah

lik

atas nama ASPIDI yang ditujukan kepada Menko Perekonomian yang


ditandatangani oleh saksi dan Thomas Sembiring;
m

ub

- Bahwa saksi pernah memberi bantuan uang sebesar USD 10.000


untuk Munas PKS yang saksi serahkan di Kementerian Pertanian tetapi
ka

saksi tidak ingat siapa yang menerima dan waktu penyerahannya;


ep

- Bahwa selain itu saksi juga pernah menyerahkan cek sebesar Rp 250
ah

juta kepada pihak PKS, tetapi saksi tidak ingat pen erimanya, seingat
R

saksi uang tersebut untuk acara PKS di Hotel Four Season Jakarta;
es
M

- Bahwa sepengetahuan saksi kuota impor daging sapi yang diperoleh


ng

on

Halaman 255 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 255
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PT Indoguna Utama setiap tahunnya selalu mengalami penurunan

si
yang sangat drastis;

- Bahwa saksi tidak kenal dengan Achdijat Basari dan tidak pernah

ne
ng
melakukan pertemuan dengan Achdijat Basari;

- Bahwa saksi pernah datang ke kantor Elda Devianne Adiningrat pada

do
gu malam hari, kemudian ada pegawai PT Radina yang menyerahkan
data berupa list/daftar importir daging sapi, kemudian saksi
memberikan lingkaran;

In
A
- Bahwa saksi tidak mengetahui pertemuan antara Maria Elizabeth
Liman, Elda Devianne Adiningrat, Terdakwa dan Luthfi Hasan Ish aq di
ah

lik
Restoran Angus Steak House di Chase Plaza pada tanggal 28
Desember 2012;
am

ub
- Bahwa saksi tidak mengetahui keberangkatan Maria Elizabeth Liman
ke Medan, saksi mengetahuinya setelah Maria Elizabeth Liman pulang
dari Medan;
ep
k

- Bahwa dahulu setiap permohonan atau penambahan impor daging


ah

sapi yang diajukan oleh PT Indoguna Utama selalu disetujui oleh


R

si
Departemen Pertanian karena pada tahun 2010 tidak ada istilah kuota
maupun istilah IP (Ijin Pemasukan) yang dikeluarkan oleh Departemen

ne
ng

Perdagangan, saat itu yang ada adalah Surat Persetujuan Pemasu kan
(SPP) yang langsung dikeluarkan oleh Departemen Pertanian,

do
gu

sekarang SPP tersebut sama dengan yang dimaksud dengan istilah


SRPP (Surat Rekomendasi Persetujuan Pemasukan)
In
- Bahwa tanpa SRPP tidak bisa dikeluarkan ijin penambahan kuota
A

impor daging sapi karena SRPP diterbitkan Kementerian Pertanian,


SRPP tersebut dibawa ke Departemen Perdagangan untuk proses
ah

lik

mendapatkan IP (Ijin Pemasukan);


- Bahwa penentuan kuota maupun penambahan kuota impor daging sapi
m

ub

dikoordinir oleh Menko ekonomi yang membawahi Kementertian


Pertanian, Kementerian Perdagangan dan Kementrian Perindustrian;
ka

ep

- Bahwa saksi membenarkan rekaman percakapan antara bahwa saksi


dengan Jerry Roger Kumuntoy pada tanggal 15 Januari 2013 pukul
ah

13.52.15 yang diperdengarkan di persidangan;


R

es

- Bahwa saksi membenarkan rekaman percakapan yang diperdengarkan


M

ng

oleh Penuntut Umum antara bahwa saksi dengan Elda Devianne


on

Halaman 256 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 256
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Adinigrat pada tanggal 19 Januari 2013 pukul 10.02.02 WIB;

si
- Bahwa saksi tidak mengetahui yang dimaksud dengan “Kong
Lembang” oleh Elda Devianne Adiningrat;

ne
ng
- Bahwa saksi membenarkan rekaman percakapan antara bahwa saksi
dengan Maria Elizabeth Liman pada tanggal 21 Januari 2013 pukul

do
gu -
17.47.25 WIB yang diperdengarkan di persidangan;

Bahwa saksi membenarkan rekaman percakapan antara bahwa saksi

In
A
dengan Arya Abdi Effendi pada tanggal 23 Januari 2013 pukul 10.12.49
WIB yang diperdengarkan di persidangan;
ah

lik
- Bahwa substansi percakapan antara saksi dengan Arya Abdi Effendi
adalah mengenai permohonan penambahan kuota impor daging sapi
sebanyak 10.000 ton yang rencananya akan diberikan kepada Wempi,
am

ub
orang di bagian ekspedisi. ep
k

20. Saksi ARYA ABDI EFFENDI, dengan berjanji pada pokoknya


ah

menerangkan:
R

si
- Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tapi tidak ada hubungan
keluarga;

ne
ng

- Bahwa pada tanggal 29 Januari 2013 pagi, saksi mengan tarkan Maria
Elizabeth Liman ke bandara, saat itu saksi bertanya kepada Maria

do
gu

Elizabeth Liman bagaimana kalau saksi menelepon Rudi Susanto


meminta bantuan untuk sumbangan dan Maria Elizabeth Liman
mengatakan “ya, kamu atur aja” karena saat itu Maria Elizabeth Liman
In
A

sedang terburu-buru;

- Bahwa setelah mengantarkan Maria Elizabeth Liman, saksi langsung


ah

lik

ke kantor PT Indoguna Utama, dalam perjalanan ke kantor tersebut


saksi menghubungi Rudi Susanto, sebagai pembicaraan awal saksi
m

ub

basa basi menawarkan daging kepada Rudi Susanto dengan


mengatakan “Rud saya punya beberapa kontener yang mau masuk,
ka

you mau beli ngga?”, kemudian Rudi Susanto menjawab “boleh saya
ep

mau beli”, setelah itu saksi membahas tentang dana sumbangan; :


ah

- Bahwa saat saksi memberitahukan tentang perlu dana untuk


R

sumbangan, Rudi Susanto menan yakan sumbangan Rp 1 M tersebut


es
M

untuk apa, yang saksi jawab “untuk PKS”;


ng

on

Halaman 257 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 257
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa pada tanggal 29 Januari 2013 itu Rudi Susanto datang ke PT

si
Indoguna Utama dengan membawa uang sebanyak Rp 500 juta;

- Bahwa sesampainya saksi di kantor PT Indoguna Utama dari

ne
ng
mengantarkan Maria Elizabeth Liman ke Bandara, saksi bertemu
dengan Juard Effendi di PT Indoguna Utama, kemudian saksi

do
gu memberitahu Juard Effendi bahwa ustad kecil akan datang mau
mengambil duit untuk sumbangan yang akan dibawa ke daerah -
daerah, selanjutnya bahwa saksi meninggalkan Juard Effendi dan saksi

In
A
meeting bersama GM-GM dari daerah;
- Bahwa sekitar pukul 14.00 Rudi Susanto datang dan masuk ke ruang
ah

lik
kerja saksi, kemudian saksi menghentikan meeting terlebih dahulu dan
langsung menemui Rudi Susanto;
am

ub
- Bahwa saat bertemu dengan Rudi Susanto di ruang kerja saksi, saksi
menanyakan “you bawa duitnya ga” yang dijawab oleh Rudi Susanto
“bawa 500 juta”, kemudian saksi menelepon bagian keuangan, Pudji
ep
k

Rahayu Aminingrum atau Yuni memberitahukan agar membawa u an g


ah

sebesar Rp 500 juta ke ruangan saksi, tidak beberapa lama kemudian


R

si
Yuni datang dengan membawa uang beserta satu lembar kas bon yang
saksi tanda tangani pada bagian approval/persetujuan dan pada kolom

ne
ng

penerima;

- Bahwa saat itu uang Rp 500 juta dari Yuni dibungkus dengan kan tong

do
gu

plastik berwarna putih, kemudian bahwa saksi meminta kantong plastik


warna hitam dari Rudi Susanto yang sebelumnya dipergunakannya
ketika membawa uang untuk membungkus kembali uang dari Yuni;
In
A

- Bahwa setelah saksi menerima uang dari Rudi Susanto tersebut,


kemudian saksi meminta ijin kepada Rudi Susanto dan Juard Effendi
ah

lik

untuk melanjutkan meeting sambil menunggu Terdakwa datang;


- Bahwa sekitar pukul 15.00 Wib, Terdakwa menghubungi saksi
m

ub

memberitahukan bahwa Terdakwa datang terlambat, selanjutnya tidak


beberapa lama kemudian Terdakwa datang dan oleh Juard Effendi
ka

dibawa ke ruang rapat PT Indoguna Utama, kemudian saksi masuk ke


ep

ruang rapat, saat itu sudah ada Juard Effendi dan Rudi Susanto;
ah

- Bahwa ketika bertemu dengan Terdakwa saksi berbicara


R

menggunakan bahasa daerah Makasar, saat itu Terdakwa sedang


es
M

buru-buru karena harus membawa uang tersebut ke bandara dan saksi


ng

on

Halaman 258 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 258
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
juga harus melanjutkan meeting, sehingga saksi meminta Juard Effendi

si
dan Rudi Susanto untuk mengambilkan bungkusan uang di ruangan
saksi, setelah itu lalu Terdakwa berpamitan pergi, Juard Effendi dan

ne
ng
Rudi Susanto membantu membawa bungkusan uang tersebut ke mobil
Terdakwa;

do
- Bahwa uang yang diberikan kepada Terdakwa seluruhnya sejumlah Rp
gu 1 miliar yaitu Rp 500 juta dari PT Indoguna Utama dan Rp 500 juta dari
Rudi Susanto;

In
A
- Bahwa pada tanggal 28 Januari 2013 saksi diajak oleh Maria Elizabeth
Liman untuk makan malam di Angus Steak House Senayan City, tidak
ah

lik
berapa lama kemudian Terdakwa datang dan memperkenalkan diri
kepada saksi dengan menyebutkan nama Ahmad, kemudian
am

ub
percakapan dilanjutkan dengan menggunakan bahasa Makassar
karena sama-sama berasal dari Makassar;

- Bahwa dalam pertemuan tersebut Terdakwa meminta sumbangan


ep
k

kepada saksi dan Maria Elizabeth Liman, kemudian saksi bertanya


ah

“berapa besar pak sumbangannya”dan dijawab oleh Terdakwa “kalau


R

si
bisa dibantu 1 M”, atas permintaan Terdakwa tersebut saksi berpikir
terlebih dahulu tetapi kemudian saksi jawab “baik pak nanti kami

ne
ng

bantu”, dan Terdakwa mengatakan “ya nanti saya bantu juga pak dio,
kalau ada penambahan kuota, saya akan prioritaskan untuk anda”;

do
gu

- Bahwa dalam perjalanan menuju Angus House Steak di Senayan City,


Maria Elizabeth Liman memberitahu saksi bahwa nanti akan bertemu
dengan Terdakwa tetapi tidak memberitahukan mengenai profil
In
A

Terdakwa;

- Bahwa ketika Terdakwa meminta sumbangan itu Terdakwa tidak


ah

lik

menjelaskan mengenai latar belakang permintaan sumbangan


tersebut, saat itu saksi langsung setuju memberikan sumbangan
m

ub

kepada Terdakwa karena atas pertimbangan Terdakwa sama-sama


berasal dari Makasar, orang tua Terdakwa cukup terkenal di Makasar
ka

sebagai pendiri IMIM dan gaya bahasa Terdakwa meyakinkan saksi


ep

bahwa Terdakwa tidak main-main;


ah

- Bahwa jabatan saksi di PT Indoguna Utama adalah Direktur


R

Operasional, sedangkan Maria Elizabeth Liman adalah ibu saksi yang


es

menjabat sebagai Presiden Direktur dan Juard Effendi menjabat


M

ng

sebagai Direktur HRD dan GA;


on

Halaman 259 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 259
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi memiliki hubungan keluarga dengan Juard Effendi yaitu

si
paman saksi karena ayah saksi adalah adik Juard Effendi;

- Bahwa saksi mengetahui pada awal Januari 2013, Maria Elizabeth

ne
ng
Liman pernah melakukan pertemuan di Medan karena saksi pernah
diminta Maria Elizabeth Liman untuk memesankan tiket atas nama

do
gu Maria Elizabeth Liman, Ahmad Fathanah/Terdakwa, Elda Devianne
Adiningrat dan Suwarso, kemudian saksi meminta istri saksi untuk
memesankan tiket untuk empat orang, selanjutnya istri saksi

In
A
menghubungi sekretaris saksi untuk memesankan tiket tersebut;
- Bahwa saksi tidak kenal dengan Suwarso;
ah

lik
- Bahwa sepulang dari Medan, Maria Elizabeth Liman menceritakan
kepada saksi bahwa di Medan Maria Elizabeth Liman telah bertemu
am

ub
dengan Menteri Pertanian dan Lutfhi Hasan Ishaaq membicarakan
mengenai krisis daging;

-
ep
Bhawa janji Terdakwa pada tanggal 28 Januari 2013 yang mengatakan
k

akan memprioritaskan saksi apabila ada penambahan kuota, tidak


ah

pernah terbukti sampai dengan sekarang karena uang sumbangan


R

si
sebesar Rp 1 M yang saksi berikan kepada Terdakwa juga tidak
dipergunakan untuk safari dakwah, melainkan dipakai untuk yang lain -

ne
ng

lain;
- Bahwa sepengetahuan saksi setelah menerima uang sumbangan

do
gu

sebesar Rp 1 M itu, uang tersebut akan dibawa ke bandara oleh


Terdakwa tetapi kenyataannya Terdakwa ditangkap sedang bersama
perempuan;
In
A

- Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa bukan pejabat di Departemen


Pertanian, tetapi apabila melihat gaya Terdakwa saat itu, sepertinya
ah

lik

Terdakwa mempunyai kewenangan mengenai penambahan kuota


impor daging sapi di Departemen Pertanian karena gaya Terdakwa
m

ub

sangat meyakinkan saksi;


- Bahwa saksi tidak kenal dengan Luthfi Hasan Ishaaq;
ka

ep

- Bahwa Maria Elizabeth Liman pernah bercerita kepada saksi mengenai


pertemuannya dengan Luthfi Hasan Ishaaq dan Menteri Pertanian
ah

Suswono di Medan membicarakan mengenai krisis daging sapi, tetapi


R

es

saat itu Maria Elizabeth Liman dan Suswono berdebat karena Suswono
M

mengatakan data yang dibawa oleh Maria Elizabeth Liman tidak valid;
ng

on

Halaman 260 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 260
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi tidak mengetahui apabila uang Rp 1 M tersebut akan

si
diserahkan kepada Luthfi Hasan Ishaaq;

- Bahwa saksi mendengar dari Juard Effendi bahwa PT Indoguna Utama

ne
ng
pernah mengajukan permohonan penambahan kuota impor daging
sapi sebanyak 3 kali, tetapi saat itu saksi tidak mengetahui apakah

do
gu permohonan tersebut dikabulkan atau tidak oleh Departemen
Pertanian;

- Bahwa setelah bertemu dengan Terdakwa yang meminta sumbangan

In
A
sebesar Rp 1 M itu, saksi mengirimkan pesan kepada Soraya Kusuma
Effendi dengan menggunakan Blackberry Massanger (BBM) yang
ah

lik
isinya meminta disiapkan uang Rp 1 M;

- Bahwa saksi meminta disiapkan uang Rp 1 M kepada Soraya Kusuma


am

ub
Effendi karena pada malam itu saksi belum terpikir untuk meminta
bantuan kepada Rudi Susanto;

-
ep
Bahwa saksi tidak mengetahui pencatatan uang sebesar Rp 500 juta
k

dalam pembukuan PT Indoguna Utama karena pada malam itu saksi


ah

langsung ditangkap oleh KPK dan saksi tidak pernah memberitah u kan
R

si
kepada Soraya Kusuma Effendi bahwa uang tersebut akan diberikan
kepada Terdakwa;

ne
ng

- Bahwa sepengetahuan saksi, uang Rp 500 juta dari Rudi Susanto


adalah bentuk partisipasi Rudi Susanto untuk sumbangan kepada

do
gu

Terdakwa karena saat menelepon Rudi Susanto memang awalnya


saksi membicarakan mengenai jual beli daging tetapi ketika berbicara
mengenai uang tersebut dengan Rudi Susanto adalah benar untuk
In
A

sumbangan kepada Terdakwa, sedangkan kalau anggapan Rudi


Susanto uang tersebut sebagai uang untuk DP daging dan
ah

lik

pembayaran sebagian utang dari PT Berkat Mandiri kepada PT


Indoguna Utama, hal tersebut terserah Rudi Susanto;
m

ub

- Bahwa atas bantuan uang Rp 500 juta dari Rudi Susanto tersebut,
saksi mengatakan “kalau nanti ada penambahan kuota, saya dapet,
ka

saya akan bagikan ke you”;


ep

- Bahwa Maria Elizabeth Liman pernah meminta saksi menyiapkan uang


ah

sebesar Rp 300 juta untuk diserahkan kepada Elda Devianne


R

Adiningrat, yang menurut pemahaman saksi, maksud pemberian u an g


es
M

kepada Elda Devianne Adiningrat tersebut adalah untuk membayar


ng

on

Halaman 261 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 261
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
hasil kerja Elda Devianne Adiningrat selama pengajuan penambahan

si
kuota impor daging sapi selama 3 bulan sejak bulan November 2012;

- Bahwa uang Rp 300 juta tersebut saksi serahkan kepada Elda

ne
ng
Devianne Adiningrat melalui Jerry Roger Kumuntoy di PT Indoguna
Utama;

do
gu - Bahwa saksi membenarkan rekaman percakapan antara bahwa saksi
dengan Elizabeth Liman pada tanggal 11 Januari 2013 pukul 09.56.11
yang diperdengarkan di depan persidangan;

In
A
- Bahwa istilah M1 saksi yang buat sendiri, yang saksi maksud M1
tersebut adalah Menteri Pertanian Suswono;
ah

lik
- Bahwa saksi membenarkan rekaman percakapan antara bahwa saksi
dengan Juard Effendi pada tanggal 23 Januari 2013 pukul 10.17.54
am

ub
WIB yang diperdengarkan di persidangan;

- Bahwa substansi percakapan antara saksi dengan Juard Effendi pada


ep
k

tanggal 23 Januari 2013 itu adalah menyambung percakapan antara


saksi dengan Juard Effendi yang sebelumnya terkait kuota impor
ah

R
daging sapi yang akan diurus oleh Wempi;

si
- Yang dimaksud dengan “Bos” dalam percakapan tersebut adalah Maria

ne
ng

Elizabeth Liman.

do
21.Saksi JERRY ROGER KUMONTOY, di bawah sumpah pada pokoknya
gu

menerangkan :

- Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tapi tidak ada hubungan


In
A

keluarga;

- Bahwa saksi kenal dengan Elda Devianne Adiningrat, merupakan


ah

lik

pimpinan PT Radina Bio Adicita tempat saksi bekerja;


- Bahwa saksi pernah bertemu dengan Terdakwa di kantin Kementrian
m

ub

Pertanian, saat itu ada Juard Effendi bersama dengan Terdakwa;

- Bahwa saksi pernah bertemu dengan Terdakwa di Bank Mandiri


ka

ep

cabang Depok untuk menyerahkan uang tetapi saksi tidak ingat waktu
tepatnya, saat itu saksi diperintahkan oleh Elda Devianne Adiningrat
ah

untuk bertemu Terdakwa, kemudian Terdakwa menghubungi saksi


R

memberitahukan agar bertemu di Bank Mandiri Depok, selanjutnya


es
M

ketika saksi bertemu dengan Terdakwa, Terdakwa mengatakan akan


ng

on

Halaman 262 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 262
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
mengambil dana sebesar Rp 1 M, kemudian Terdakwa mengambil

si
uangnya lalu diserahkan kepada saksi, selanjutnya saksi membawa
uang tersebut ke PT Radina Bio Adicita;

ne
ng
- Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa merupakan orang partai karena
Elda Devianne Adiningrat sering mengatakan bahwa Terdakwa in i dari

do
PKS, selain itu saksi juga mengetahui dari rekan -rekan saksi tetapi
gu saksi tidak pernah melihat kartu keanggotaan Terdakwa sebagai
anggota PKS;

In
A
- Bahwa sepengtahuan saksi hubungan kerja antara Elda Devianne
Adiningrat dengan Terdakwa adalah partner kerja tetapi saksi tidak
ah

lik
mengetahui perusahaan milik Terdakwa;
- Bahwa saksi pernah memperkenalkan Terdakwa kepada Juard Effen di
am

ub
sebagai orang yang bernama “Ustad Arif” atas perintah Elda Devianne
Adiningrat padahal saat itu saksi mengetahui bahwa nama Terdakwa
adalah Ahmad;
ep
k

- Bahwa saksi kenal dengan Achdijat Basari yang bekerja di


ah

ASBENINDO, Achdijat Basari bekerja dengan Elda Devianne


R

si
Adiningrat karena saat itu Elda Devianne Adiningrat adalah Ketua
Umum ASBENINDO;

ne
ng

- Bahwa saksi tidak pernah memperkenalkan Achdijat Basari kepada


Terdakwa ataupun sebaliknya;

do
gu

- Bahwa saksi tidak mengetahui pertemuan Achdijat Basari dan Elda


Devianne Adiningrat dengan Suharyono dari Kementrian Pertanian;
In
-
A

Bahwa saksi pernah mengantarkan uang sebesar Rp 300 juta kepada


Terdakwa ketika Terdakwa datang ke kantor PT Radina Bio Adicita,
uang tersebut saksi ambil dari PT Indoguna Utama;
ah

lik

- Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa mempunyai saham


atau kerjasama usaha patungan dengan Elda Devianne Adiningrat;
m

ub

- Bahwa saksi pernah menerima uang sebesar Rp 300 juta dari Arya
ka

Abdi Effendi untuk diserahkan kepada Elda Devianne Adiningrat, saat


ep

itu setelah menerima uang tersebut, saksi segera menghubungi Elda


Devianne Adiningrat memberitahukan bahwa uangnya sudah ada,
ah

selanjutnya saksi diperintahkan Elda Devianne Adiningrat untuk


R

es

membawa uang tersebut ke PT Radina Bio Adicita dan menyimpann y a


M

di kantor;
ng

on

Halaman 263 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 263
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi tidak mengetahui detail penggunaan atas uang sebesar

si
Rp 300 juta tersebut;

- Bahwa saksi pernah diminta menyerahkan surat permohonan

ne
ng
penambahan kuota impor daging sapi atas nama PT Indoguna Utama
ke Kementerian Pertanian, yang seingat saksi sekitar dua sampai tiga

do
gu kali, surat permohonan tersebut saksi terima dari Priyoto di Circle K
daerah Ampera, selanjutnya dokumen tersebut saksi serahkan kepada
Kepala Pusat Perlindungan Varietas Tanaman dan Perijinan Pertan i an

In
A
(PPVTPP) yang dijabat oleh Su haryono;
- Bahwa seingat saksi ketika mengantarkan dokumen ke Departemen
ah

lik
Pertanian, saksi pernah bertemu dengan Juard Effendi di Departemen
Pertanian tetapi saat itu saksi belum kenal dengan Juard Efendi,
am

ub
pertemuan tersebut secara kebetulan saja;

- Bahwa sebelum bekerja di PT Radina Bio Adicita, saksi bekerja di PT


Cipta Inti Parmindo (PT CIP) yang bergerak di bidang pengadaan
ep
k

barang dan jasa sampai dengan bulan Agustus 2012, saat itu saksi
ah

bekerja di bagian operasional;


R

si
- Bahwa pemilik PT CIP adalah Yudi Setiawan;
- Bahwa sepengetahuan saksi beberapa proyek yang dikerjakan oleh PT

ne
ng

CIP adalah proyek-proyek pemerintah yang salah satu diantaranya


proyek di Kementerian Pertanian yaitu proyek pengadaan kopi pada

do
gu

tahun 2012;

- Bahwa pengadaan kopi tersebut dikirimkan ke 12 provinsi di Indon esia


In
tetapi untuk teknis pelaksanaan secara rinci saksi tidak
A

mengetahuinya;

-
ah

Bahwa ketika PT CIP mengerjakan proyek pengadaan kopi di


lik

Kementerian Pertanian, sepengetahuan saksi Terdakwa sering bolak


balik menemui Yudi Setiawan tetapi saksi tidak mengetahui apakah
m

ub

Terdakwa terlibat dalam proyek tersebut atau tidak;

- Bahwa saksi kenal dengan Panda sebagai mitra kerja PT. CIP dalam
ka

ep

proyek pengadaan kopi di Kementrian Pertanian, yang dimaksud


dengan Panda adalah Deni Adiningrat;
ah

- Bahwa saksi pernah diperintahkan oleh Elda Devianne Adiningrat


es

untuk mengantarkan dana yang diberikan oleh Terdakwa terkait


M

dengan proyek PLTS (Pembangkit Listrik Tenaga Surya) kepada Roni


ng

on

Halaman 264 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 264
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sebesar Rp1,3 M. Informasi yang saksi terima dari Elda Devianne

si
Adiningrat itu adalah proyek milik Terdakwa;

- Bahwa uang Rp 1,3 M itu saksi peroleh dari Terdakwa sebesar Rp 1 M

ne
ng
di Bank Mandiri dan dari Arya Abdi Effendi sebesar Rp 300 juta di PT
Indoguna Utama;

do
gu - Bahwa saksi keluar dari PT CTA setelah Yudi Setiawan ditangkap
polisi;
- Bahwa saksi bekerja di PT CTA sejak Februari 2012;

In
A
- Bahwa yang bekerja lebih dahulu di PT CTA adalah Elda Devianne
Adiningrat, kemudian baru saksi;
ah

lik
- Bahwa selama saksi bekerja di PT CTA, saksi pernah sekali melihat
Terdakwa bersama Luthfi Hasan Ishaq datang ke PT CTA bertemu
am

ub
dengan Yudi Setiawan saat pengurusan proyek kopi, tetapi saksi tidak
ikut dalam pertemuan tersebut;
- Bahwa Elda Devianne Adiningrat pernah menceritakan keterlibatan
ep
k

Terdakwa di dalam proyek kopi yang mengatakan bahwa Terdakwa


ah

yang mengurus kopi di Departemen Pertanian.


R

si
22. Saksi SOEWARSO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :

ne
ng

- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga;
- Bahwa saksi bekerja di PT SMART sejak tahun 2010 yang bergerak di
bidang perkebunan sawit;

do
gu

- Bahwa saksi salah satu pengurus KADIN;


- Bahwa saksi kenal dengan Suswono sejak tahun 1979, sebagai teman
In
A

kuliah di IPB tapi dari fakultas yang berbeda, saksi kuliah di bidang
kehutanan sedangkan Suswono di bidang peternakan;
ah

-
lik

Bahwa saksi sering berkomunikasi dengan Suswono terkait masalah


Litbang Bidang Pangan;
- Bahwa pada sekitar Januari 2013, Luthfi Hasan Ishaaq pernah minta
m

ub

tolong kepada saksi untuk memfasilitasi pertemuan antara Menteri


Pertanian Suswono dengan salah satu importir yang bernama
ka

ep

Elizabeth Liman di Medan;


- Bahwa pada tanggal 9 Januari 2013 siang hari saksi dihubungi oleh
ah

Luthfi Hasan Ishaaq selaku Presiden PKS, saat itu Luthfi Hasan Ishaaq
R

mengajak saksi untuk mengikuti safari dakwah PKS pada tanggal 10 –


es
M

12 Januari 2013 di Medan, selanjutnya pada tanggal 10 Januari 2013


ng

on

Halaman 265 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 265
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
saksi bersama-sama dengan pengurus PKS berangkat ke Medan;

si
- Bahwa saksi adalah kader PKS;
- Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa kader PKS atau

ne
ng
bukan;
- Bahwa saat berangkat ke Medan, saksi berada dalam satu pesawat

do
dengan terdakwa, Tifatul Sembiring dan Lutfhi Hasan Ishaq, tapi tidak
gu dengan Suswono;
- Bahwa ketika masih berada di Bandara Soekarno Hatta Luthfi Hasan

In
A
Ishaq meminta saksi agar menjembatani pertemuan antara asosiasi
importir daging sapi dengan Menteri Pertanian Suswono;
ah

lik
- Bahwa saksi bertemu dengan Menteri Pertanian Suswono setelah
sampai di Medan;
- Bahwa ketika Luthfi Hasan Ishaaq meminta tolong saksi menjembatan i
am

ub
pertemuan antara Menteri Pertanian Suswono dengan Maria Elizabeth
Liman, saksi belum mengkonfirmasikan rencana Luthfi Hasan Ishaq
ep
k

tersebut kepada Menteri Pertanian;


- Bahwa hubungan saksi dengan Luthfi Hasan Ishaaq adalah hubungan
ah

R
antara anggota PKS dengan Presiden PKS;

si
- Bahwa ketika saksi sampai di Bandara Polonia Medan pada malam

ne
ng

harinya, saat itu saksi bertemu dengan terdakwa dan Maria Elizabeth
Liman;
- Bahwa seingat saksi saat berangkat ke Medan, Maria Elizabeth Liman

do
gu

berada dalam 1 pesawat dengan saksi, saat itu Maria Elizabeth Liman
duduk di kelas bisnis, selain itu ada juga Elda Devianne Adiningrat;
In
A

- Bahwa saksi bertemu dengan Maria Elizabeth Liman di ruang tunggu


Bandara Polonia Medan karena diajak oleh terdakwa;
-
ah

Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan Maria Elizabeth Liman


lik

maupun Elda Devianne Adiningrat;


- Bahwa yang memperkenalkan saksi dengan Maria Elizabeth Liman
m

ub

adalah terdakwa dengan mengatakan dari Asosiasi Importir Daging;


- Bahwa atas permintaan Luthfi Hasan Ishaaq, pertemuan antara Maria
ka

ep

Elizabeth Liman dengan Menteri Pertanian Suswono dilakukan di Hotel


Arya Duta Medan pada tanggal 11 Januari 2013 pagi;
ah

- Bahwa awalnya Suswono keberatan dengan permintaan Luthfi Hasan


R

Ishaaq apabila pertemuan dilakukan di Hotel Arya Duta karena


es
M

Suswono menginap di Hotel Santika;


ng

on

Halaman 266 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 266
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi baru menyampaikan pesan Luthfi Hasan Ishaaq kepada

si
Suswono ketika saksi akan melakukan check in di Hotel Santika Medan
pada sekitar pukul 22.00, atas penyampaian saksi tersebut, Suswono

ne
ng
awalnya keberatan, tetapi kemudian saksi menyerahkan makalah
mengenai krisis daging tahun 2012 kepada Suswono dan Suswono
akan mempelajarinya terlebih dahulu dengan mengatakan “ya nanti di

do
gu baca dululah kalau tidak ngantuk”;
- Bahwa makalah mengenai krisis daging tahun 2012 yang saksi

In
A
serahkan kepada Suswono berasal dari Maria Elizabeth Liman, saksi
menerimanya dari Maria Elizabeth Liman pada malam hari di Hotel
ah

lik
Arya Duta – Medan, saat itu sesampainya di Medan, dari Bandara
Polonia saksi diundang makan malam terlebih dahulu di Hotel Arya
Duta oleh Maria Elizabeth Liman, kemudian pada saat makan malam
am

ub
itulah Maria Elizabeth Liman memberikan makalah mengenai krisis
daging tahun 2012 kepada saksi, yang mana selanjutnya makalah
ep
tersebut saksi serahkan kepada Suswono, setelah makan malam
k

selesai baru saksi menuju Hotel Santika;


ah

-
R
Bahwa yang mengundang saksi untuk makan malam di Hotel Arya

si
Duta adalah Maria Elizabeth Liman;

ne
- Bahwa saksi menginap di hotel yang sama dengan Suswono yaitu
ng

Hotel Santika;
- Bahwa tujuan Maria Elizabeth Liman mengundang saksi u n tuk makan

do
gu

malam adalah mengajak berdiskusi mengenai mahalnya harga dagin g,


yang hadir pada makan malam di Hotel Arya Duta tersebut hanya saksi
In
A

dengan Maria Elizabeth Liman, tetapi sebenarnya saat itu Elda


Devianne Adiningrat juga hadir tetapi Elda duduk terpisah;
- Bahwa saksi tidak mengerti masalah perdagingan , tetapi sebagai
ah

lik

anggota KADIN saksi mempunyai kepentingan untuk mengetahuinya;


- Bahwa pertemuan antara Maria Elizabeth Liman dengan Menteri
m

ub

Pertanian Suswono dilakukan pada tanggal 11 Januari 2013 di kamar


Luthfi Hasan Ishaaq di Hotel Arya Duta, pertemuan tersebut juga
ka

ep

dihadiri oleh saksi, Luthfi Hasan Ishaaq dan terdakwa;


- Bahwa Luthfi Hasan Ishaaq menghubungi saksi dan meminta agar
ah

pertemuan dilakukan di Hotel Arya Duta sekaligus sarapan pagi, atas


R

permintaan tersebut saksi menyampaikannya kepada Menteri


es
M

Pertanian sehingga akhirnya pertemuan dilakukan di Hotel Arya Duta;


ng

on

Halaman 267 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 267
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa awal pembicaraan dalam pertemuan antara Maria Elizabeth

si
Liman dengan Menteri Pertanian Suswono dibuka oleh Luthfi Hasan
Ishaaq dengan mengatakan bahwa “akhir-akhir ini harga daging tidak

ne
ng
wajar yang mengakibatkan banyaknya daging oplosan yang beredar di
pasaran”, selain itu Lutfhi Hasan Ishaaq menyampaikan sebagai partai

do
Islam yang menterinya pun dijabat oleh partai Islam, beliau merasa
gu terpanggil dan masalah tersebut perlu penyelesaian, selanjutnya Luthfi
Hasan Ishaaq memperkenalkan Maria Elizabeth Liman sebagai salah

In
A
satu asosiasi importir daging, kemudian Maria Elizabeth Liman
menyampaikan mengenai harga daging mahal dan makalah krisis
ah

lik
daging sapi;
- Bahwa atas penyampaian Maria Elizabeth Liman, Menteri Pertanian
Suswono tidak langsung merespon karena Suswono keberatan dengan
am

ub
angka-angka yang disampaikan oleh Maria Elizabeth Liman, bahkan
sempat terjadi ketegangan antara Suswono dengan Maria Elizabeth
ep
Liman terkait data-data yang diberikan oleh Maria Elizabeth Liman,
k

saat itu Suswono meminta agar dilakukan uji validasi terlebih dahulu
ah

R
terhadap data-data yang disampaikan tersebut;

si
- Bahwa pada pertemuan tersebut tidak ada kesepakatan mengenai

ne
angka maupun analisis yang disampaikan oleh Maria Elizabeth Liman
ng

dan di akhir pertemuan Luthfi Hasan Ishaaq menyampaikan bahwa


perlu dilakukan validasi atas data yang disampaikan oleh Maria

do
gu

Elizabeth Liman;
- Bahwa yang menutup pertemuan antara Maria Elizabeth Liman dengen
In
A

Menteri Pertanian Suswono adalah Lutfhi Hasan Ishaaq;


- Bahwa setelah pertemuan selesai, Menteri Pertanian Suswono pern ah
berbisik kepada saksi mengatakan “data yang disampaikan Elizabeth
ah

lik

Liman tidak benar, tetapi saya tertarik dengan informasi jual beli kuota”
karena dalam pertemuan tersebut Maria Elizabeth Liman juga
m

ub

menyampaikan mengenai adanya perusahaan yang suka melakukan


jual beli kuota impor daging sapi, tetapi saat itu Maria Elizabeth Liman
ka

ep

keberatan menyebutkan nama-nama perusahaannya;


- Bahwa sepengetahuan saksi yang mengurus tiket keberangkatan saksi
ah

ke Medan adalah DPP PKS karena saksi menerima tiket tersebut dari
R

orang suruhan Luthfi Hasan Ishaaq sedangkan untuk biaya hotel saksi
es
M

membayar sendiri;
ng

on

Halaman 268 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 268
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Luthfi Hasan Ishaaq atau

si
terdakwa pernah mengurus ijin permohonan kuota impor daging sapi
ke Kementerian Pertanian;

ne
ng
- Bahwa saksi kenal dengan Luthfi Hasan Ishaaq sejak yang
bersangkutan menjabat Presiden PKS pada tahun 2009;

do
- Bahwa saat berada di Bandara Soekarno-Hatta menjelang
gu keberangkatan ke Medan, saksi melihat tokoh-tokoh PKS antara lain
Hidayat Nur Wahid, Tifatul Sembiring dan Luthfi Hasan Ish aaq, bahkan

In
A
saat itu saksi sempat berbicara dengan Hidayat Nur Wahid di ruang
tunggu Bandara Soekarno Hatta mendiskusikan masalah partai dan
ah

lik
Hidayat Nur Wahid tidak secara spesifik menanyakan apakah
keikutsertaan saksi ke Medan atas inisiatif sendiri atau diajak oleh
Luthfi Hasan Ishaaq;
am

ub
- Hidayat Nur Wahid, Tifatul Sembiring dan Luthfi Hasan Ish aaq
mengetahui bahwa saksi adalah kader PKS;
ep
- Bahwa sebelum Luthfi Hasan Ishaaq berangkat ke Medan, saksi sudah
k

mengetahui bahwa di Medan akan ada kegiatan Safari Dakwah PKS;


ah

R
- Bahwa setelah pertemuan di Medan, Suswono pernah meminta saksi

si
mencari tahu mengenai data-data importir tahun 2013 terkait informasi

ne
ng

Maria Elizabeth Liman mengenai adanya perusahaan yang suka


melakukan jual beli kuota, atas permintaan Suswono tersebut saksi
meminta data yang dimaksud kepada Baran Wirawan selaku Sekretaris

do
gu

Menteri Pertanian, kemudian saksi menyerahkan data tersebut kepada


Suswono, tetapi saksi tidak mengetahui tindak lanjut Suswono setelah
In
A

saksi menyerahkan data tersebut;


- Bahwa seingat saksi ketika pertemuan antara Maria Elizabeth Liman
ah

dan Menteri Pertanian Suswono berlangsung, Luthfi Hasan Ishaaq


lik

tidak memberikan respon atas tanggapan yang disampaikan oleh


Suswono terkait makalah yang dipaparkan oleh Maria Elizabeth Liman ,
m

ub

saat itu Luthfi Hasan Ishaaq hanya memberikan komentar untuk


menguji makalah Maria Elizabeth Liman tersebut;
ka

ep

- Bahwa Lutfhi Hasan Ishaaq pernah menyerahkan data terkait


perusahaan yang suka melakukan jual beli kuota, tetapi data tersebut
ah

untuk tahun 2011 dan tahun 2012, kemudian data tersebut saksi
R

serahkan kepada Menteri Pertanian Suswono di rumahnya;


es
M

- Bahwa kapasitas saksi hadir dalam pertemuan antara Maria Elizabeth


ng

on

Halaman 269 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 269
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Liman dengan Menteri Pertanian Suswono di Medan adalah sebagai

si
Kader PKS;
- Bahwa saksi tidak mengikuti kegiatan Safari Dakwah PKS di Medan

ne
ng
karena sakit, tetapi saksi masih sempat mempertemukan Luthfi Hasan
Ishaaq dan Maria Elizabeth Liman dengan Menteri Pertanian Suswono;

do
- Bahwa setelah pertemuan di Medan, Maria Elizabeth Liman
gu mengatakan kepada saksi “nanti ada dari Dewan ASPIDI
menyampaikan informasi tentang daftar perusahaan yang juga jual beli

In
A
kuota”;
- Bahwa saksi pernah bertemu dengan Juard Effendi 2 kali;
ah

lik
- Bahwa saksi menerima data mengenai informasi perusahaan yang
melakukan jual beli kuota untuk tahun 2013 dari Juard Effendi yaitu
saat pertemuan yang kedua, kemudian keesokan harinya saksi
am

ub
menyerahkan informasi tersebut kepada Menteri Pertanian;
- Bahwa saksi menerima data mengenai informasi perusahaan yang
ep
suka melakukan jual beli kuota untuk tahun 2013 dari Juard Effendi
k

sedangkan untuk tahun 2011 – 2012 dari Luthfi Hasan Ishaaq;


ah

R
- Bahwa saksi tidak mengetahui sumber Luthfi Hasan Ishaaq

si
mendapatkan data mengenai perusahaan yang melakukan jual beli

ne
ng

kuota impor daging sapi;


- Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dalam BAP saksi tanggal
22 Februari 2013 Nomor 29 yang menjelaskan sebagai berikut :

do
gu

- “Sdr LUTFI HASAN ISHAAQ meminta saya untuk menelusuri


keterkaitan antara penangkapan dan penyegelan kantor kawan
In
A

saya/sohib (SUSWONO), dan saya diminta untuk melakukan


penelusuran terhadap dokumen daftar Kuota impor yang saya pernah
ah

berikan kepada Menteri Pertanian.


lik

- Bahwa yang dimaksud kantornya semalam di segel adalah kantor PT


Indoguna.
m

ub

- Bahwa saksi tidak kenal dengan Yudi Setiawan;


- Bahwa setelah saksi menyerahkan makalah krisis daging dari Maria
ka

ep

Elizabeth Liman kepada Menteri Pertanian Suswono, saksi


diperintahkan oleh Menteri Pertanian Suswono untuk menghubungi
ah

Maria Elizabeth Liman menyangkut pertemuan keesokan harinya;


R

- Bahwa saksi tidak mengetahui pertemuan lanjutan antara Lutfhi Hasan


es
M

Ishaaq, Elda Devianne Adiningrat, terdakwa dan Maria Elizabeth Liman


ng

on

Halaman 270 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 270
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
di kamar Luthfi Hasan Ishaaq setelah saksi dan Menteri Suswono

si
pulang;
- Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Juard Effendi memperoleh

ne
ng
data mengenai perusahaan yang melakukan jual beli kuota impor
daging sapi;

do
- Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam BAP saksi tanggal 18
gu Februari 2013 Nomor 5 yang menerangkan sebagai berikut “Pak
Menteri juga sempat menanyakan bahwa perusahaan ELIZABETH (PT

In
A
INDOGUNA) pernah ada masalah impor daging dan dijawab oleh
ELIZABETH bahwa permasalahan tersebut sudah clear”, tetapi saksi
ah

lik
tidak mengetahui permasalahan yang dimaksud.
- Sebagai kader PKS saksi mempunyai kartu anggota tetapi saksi tidak
mengetahui apakah terdakwa mempunyai kartu anggota PKS atau
am

ub
tidak. ep
k

23. Saksi SUSWONO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :


ah

- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga;
R

si
- Bahwa pada tanggal 10 Januari 2013 saksi pernah melakukan
perjalanan dinas ke Medan untuk agenda melakukan kunjungan kerja

ne
ng

dalam kapasitas saksi sebagai Menteri Pertanian, sekaligus mengikuti


kegiatan Safari Dakwah PKS pada malam harinya yaitu melakukan
pertemuan dengan para tokoh yang ingin melakukan dialog terkait

do
gu

masalah pertanian, Safari Dakwah PKS tersebut juga dihadiri oleh


Tifatul Sembiring, Hidayat Nur Wahid, Lutfhi Hasan Ish aaq, Koordinator
In
A

Wilayah Dakwah Sumatera Syairul dan Gubernur Sumatera Utara;


- Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui mengenai rencana pertemu an
ah

lik

antara saksi dengan asosiasi importir daging, saksi baru mengetahui


rencana pertemuan tersebut pada malam hari ketika sampai di Hotel
Santika dari Suwarso, saat itu Suwarso menyampaikan bahwa ada
m

ub

permintaan Lutfhi Hasan Ishaaq mengenai rencana pertemuan dengan


ka

pihak asosiasi sambil menyerahkan suatu tulisan tentang krisis dagin g,


ep

kemudian secara sepintas saksi membaca tulisan tersebut dan saksi


menyampaikan kepada Suwarso “kalau ingin bertemu silahkan datang
ah

saja ke sini”;
R

es

- Bahwa atas penyampaian Suwarso tersebut, saksi tidak melakukan


M

konfirmasi kepada Luthfi Hasan Ishaaq, saksi hanya menyampaikan


ng

on

Halaman 271 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 271
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kepada Suwarso “tolong sampaikan kepada beliau, kalau bisa

R
pertemuannya disini”;

si
- Bahwa akhirnya pertemuan dengan pihak asosiasi daging sapi

ne
ng
dilakukan di Hotel Arya Duta, bukan di Hotel Santika, saat itu tanggal
11 Januari 2013 setelah saksi selesai sholat subuh, Suwarso datang ke

do
kamar saksi menyampaikan bahwa Luthfi Hasan Ishaaq telah
gu menyiapkan sarapan pagi, kemudian saksi menanyakan apakah
tempat pertemuan tersebut satu arah dengan kunjungan kerja saksi,

In
A
selanjutnya karena searah maka saksi menuju Hotel Arya Duta;
- Bahwa sebenarnya di Hotel Santika tempat menginap saksi juga
ah

lik
disediakan sarapan pagi;
- Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan Maria Elizabeth Liman, saksi
diperkenalkan dengan Maria Elizabeth Liman oleh Luthfi Hasan Ishaaq
am

ub
dalam pertemuan di Hotel Arya Duta Medan, saat itu Luthfi Hasan
Ishaaq mengatakan “ini Maria Elizabeth dari asosiasi ingin
ep
menyampaikan krisis daging tahun 2012”;
k

- Bahwa ketika memperkenalkan diri, Maria Elizabeth Liman hanya


ah

R
menyampaikan sebagai Dewan Penasehat ASPIDI yang sebelumnya

si
juga aktif sebagai Pengurus ASPIDI;

ne
-
ng

Bahwa saksi keberatan atas data yang diberikan oleh Maria Elizabeth
Liman karena tidak valid;
- ahwa hHal mendasar yang menurut saksi tidak valid adalah men gen ai

do
gu

data konversi sapi hidup ke karkas, berdasarkan kajian yang dilaku kan
oleh IPB yang juga merupakan data dari Kementerian Pertanian nilai
In
A

konversinya di atas 50% tetapi dalam makalah krisis daging yang


diberikan oleh Maria Elizabeth Liman nilai konversinya di bawah 50%
artinya benar terjadi krisis daging, sehingga saksi mengatakan tetap
ah

lik

mengacu kepada analisa dari IPB;


- Bahwa saat itu saksi menanyakan kepada Maria Elizabeth darimana
m

ub

datanya diperoleh, Maria Elizabeth Liman tidak memberikan jawaban,


sehingga saksi mengatakan “lakukan saja seminar, uji data saudara ini,
ka

ep

panggil para ahli dan nanti kami dari Departemen Pertanian akan siap
datang”;
ah

- Bahwa dalam pertemuan tersebut, secara eksplisit Maria Elizabeth


R

Liman tidak pernah meminta tambahan kuota daging;


es
M

- Bahwa dari data yang ada dan sudah diputuskan dalam rapat Menko
ng

on

Halaman 272 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 272
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ekonomi kebutuhan impor daging untuk tahun 2012 adalah 80.000 ton;

si
- Bahwa saksi pernah mendapatkan informasi mengenai adanya jual beli
kuota dan saksi juga pernah menanyakan hal tersebut kepada Maria

ne
ng
Elizabeth Liman;
- Bahwa saksi baru mengetahui bahwa Maria Elizabeth Liman dari PT

do
Indoguna Utama setelah ada perkara ini, sebelumnya saksi
gu mengetahui mengenai PT Indoguna Utama dari Juard Effendi;
- Bahwa dalam makalah krisis daging yang diberikan oleh Maria

In
A
Elizabeth tidak menyebutkan PT Indoguna Utama;
- Bahwa pada tahun 2012, saksi pernah mendapatkan laporan dari
ah

lik
Dirjen Peternakan bahwa surat permohonan penambahan kuota impo r
daging sapi dari PT Indoguna Utama ditolak oleh Kementerian
Pertanian sebanyak 2 kali dengan alasan tidak ada penambahan kuota
am

ub
dan kuota yang disediakan sebanyak 80.000 ton sudah habis
dibagikan;
ep
- Bahwa seingat saksi permohonan yang diajukan oleh PT Indoguna
k

Utama adalah sebanyak 500 ton untuk permohonan pertama dan


ah

R
sebanyak 5.150 ton untuk permohonan kedua;

si
- Bahwa kesimpulan dalam pertemuan dengan Maria Elizabeth Liman di

ne
ng

Medan adalah saksi meminta agar Maria Elizabeth Liman menguji


kembali data yang dibuatnya;
- Bahwa pertemuan dengan Maria Elizabeth Liman di Medan tidak ada

do
gu

dalam agenda kerja saksi sebelumnya;


- Bahwa setelah pertemuan dengan Maria Elizabeth Liman, saksi tidak
In
A

mengetahui apakah PT Indoguna Utama kembali mengajukan


permohonan penambahan kuota daging sapi atau tidak;
-
ah

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan pernah bertemu dengan


lik

terdakwa 3 kali, pertemuan pertama pada tahun 2012 di Makasar;


- Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa bukan kader PKS;
m

ub

- Bahwa pertemuan pertama saksi dengan terdakwa ketika saksi


mengikuti Kampanye Bupati di Takalang, saksi diminta sarapan pagi di
ka

ep

rumah Walikota Makasar, saat itu saksi hadir bersama Anis Matta dan
Fachri Hamzah, dalam perjalanan menuju rumah Walikota Makasar
ah

tersebut terdakwa berada dalam satu mobil dengan saksi dan terdakwa
R

terlihat sangat mengenal saksi sehingga saksi terkejut, tetapi saat itu
es
M

terdakwa memperkenalkan diri dengan nama OLONG dan terdakwa


ng

on

Halaman 273 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 273
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
meminta foto bersama, begitu juga ketika saksi pergi menuju Takalang

si
terdakwa juga berada dalam satu mobil dengan saksi;
- Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa kenal dekat dengan

ne
ng
Lutfhi Hasan Ishaaq atau tidak;
- Bahwa ketika saksi bertemu dengan terdakwa di Makasar, saksi tidak

do
pernah melakukan komunikasi dengan terdakwa, tetapi seingat saksi
gu saat itu terdakwa pernah minta foto dengan saksi;
- Bahwa setelah pulang dari Medan , saksi tidak pernah melakukan

In
A
pembicaraan dengan Luthfi Hasan Ishaaq mengenai kuota impor
daging sapi;
ah

lik
- Bahwa pada sekitar bulan Januari 2013, Baran Wirawan pernah
menyampaikan pesan Luthfi Hasan Ish aaq kepada saksi mengenai
keprihatinannya atas harga daging sapi yang naik, beredarnya daging
am

ub
celeng di pasaran dan Lutfhi Hasan Ishaaq meminta saksi agar
merespon permasalahan tersebu t dengan baik, atas penyampaian
ep
Baran Wirawan tersebut, saat itu saksi mengatakan bahwa persoalan
k

tersebut adalah persoalan moral hazard dan pelakunya sudah


ah

R
ditangkap bukan dikarenakan kelangkaan daging;

si
- Bahwa penyampaian Baran Wirawan tersebut dilakukan sebelum

ne
ng

pertemuan di Medan;
- Bahwa Lutfhi Hasan Ishaaq tidak pernah menyampaikan secara
langsung mengenai penambahan kuota impor daging sapi, tetapi Luthfi

do
gu

Hasan Ishaaq pernah mengatakan bahwa beredarnya daging celeng


akibat dari kekurangan supply, selain itu Luthfi Hasan Ishaaq juga
In
A

pernah menyampaikan keluhan beberapa importir mengenai kurangnya


kuota;
- Bahwa saksi pernah mendengar nama Maria Elizabeth Liman dari
ah

lik

Ruhut Sitompul tetapi saksi tidak bisa memastikan apakah yang


dimaksud adalah Maria Elizabeth Liman yang pernah saksi temui di
m

ub

Medan;
- Bahwa sepengetahuan saksi, kepentingan Luthfi Hasan Ishaaq
ka

ep

membicarakan masalah perdagingan dengan pihak Kementerian


Pertanian adalah karena ingin menjembatani terkait adanya informasi
ah

dari kalangan pelaku dunia usaha;


R

- Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa Luthfi Hasan Ishaaq hanya


es
M

membawa Maria Elizabeth Liman dalam pertemuan tersebut, karena


ng

on

Halaman 274 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 274
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
saat itu saksi sedang terburu-buru;

si
- Bahwa dasar pertimbangan saksi memberlakukan sistem kuota impor
daging sapi adalah menjalankan amanah UU yaitu Undang-Undang

ne
ng
No. 18 Tahun 2009 tentang Peternakan dan Kesehatan, Peraturan
Pemerintah dan Permentan yang memerintahkan Menteri Pertanian

do
dan Menteri Perdagangan untuk mengatur importasi;
gu - Bahwa sebelum ada pembatasan kuota impor daging sapi, yang
dikenal adalah Surat Persetujuan Pemasukan yang dijadikan dasar

In
A
bagi Menteri Perdagangan untuk mengeluarkan Surat Persetujuan
Impor, tetapi setelah berlakunya kuota yang dikenal adalah Surat
ah

lik
Rekomendasi Pemasukan yang kemudian ditindaklanjuti oleh Menteri
Perdagangan dengan Surat Persetujuan Impor;
- Bahwa Menkoekuin akan menyelenggarakan rapat terbatas terkait
am

ub
dengan penambahan kuota impor daging sapi apabila ada usulan dari
Menteri Pertanian atau Menteri Perdagangan agar penambahan kuota
ep
impor daging sapi dilakukan;
k

- Bahwa kebijakan penambahan kuota impor daging sapi tidak hanya


ah

R
ditentukan oleh Menteri Pertanian;

si
- Bahwa pada tahun 2012, pernah diputuskan penambahan kuota impor

ne
ng

daging sapi sebanyak 7.000 ton , seingat saksi saat itu usulan
penambahan kuota berasal dari para pelaku usaha khususnya
pengusaha horeka (hotel, restoran dan catering) yang kewenangannya

do
gu

berada di bawah Menteri Perindustrian;


- Bahwa seingat saksi, sebagai Menteri Pertanian sampai dengan
In
A

sekarang saksi tidak pernah mengajukan usulan penambahan kuota


impor daging sapi kepada Menkoekuin;
- Bahwa saksi kenal dengan Elda Devianne Adiningrat sebagai pihak
ah

lik

dari Asosiasi Benih, Elda Devianne Adiningrat pernah datang ke kan tor
saksi untuk keperluan mengundang saksi mengisi konferensi
m

ub

international mengenai Perbenihan di Bali;


- Bahwa sepengetahuan saksi, Elda Devianne Adiningrat tidak ikut
ka

ep

dalam pertemuan di Medan dan tidak ada yang memberitahu saksi


bahwa Elda Devianne Adiningrat saat itu juga ada di Medan;
ah

- Bahwa sepengetahuan saksi, Luthfi Hasan Ishaaq pernah mengutus


R

terdakwa untuk mendampingi para pelaku usaha dari Timur Tengah


es
M

yang akan berinvestasi di Jakarta, saat itu terdakwa sebagai


ng

on

Halaman 275 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 275
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
penterjemah;

si
- Bahwa saksi tidak pernah mendengar bahwa kegiatan Munas PKS
tahun 2012 difasilitasi oleh para importir daging sapi/pihak yang

ne
ng
mempunyai hubungan pekerjaan dengan Kementerian Pertanian;
- Bahwa Presiden Partai tidak bisa mempengaruhi kebijakan yang saksi

do
ambil selaku Menteri Pertanian;
gu - Bahwa saksi kenal dengan Lutfhi Hasan Ishaaq sebagai Presiden PKS
dan sebagai Anggota DPR RI dari Komisi I;

In
A
- Komisi I DPR RI bukan mitra kerja Kementerian Pertanian;
- Bahwa saksi tidak pernah mendengar informasi mengenai perusahaan
ah

lik
importir yang memberikan sumbangan kepada PKS;
- Bahwa saksi pernah menerima data-data mengenai perusahaan yang
melakukan jual beli kuota impor daging sapi dari Suwarso dan
am

ub
sepengetahuan saksi, Suwarso mendapatkan data tersebut dari Luthfi
Hasan Ishaaq;
ep
-
k

Bahwa saksi tidak kenal dengan Yudi Setiawan;


- Bahwa saksi mengenal Luthfi Hasan Ishaq sejak tahun 1991;
ah

R
- Bahwa isi Surat Rekomendasi Persetujuan Pemasukan (SRPP) adalah

si
persetujuan untuk memberikan pemasukan berapa volume setiap

ne
ng

perusahaan dengan menyebutkan nama perusahaan termasuk


tonasenya yang sebelumnya dibahas dalam lintas Kementerian eselon
1;

do
gu

- Bahwa jumlah tonase dalam Surat Persetujuan Impor (SPI) seharusnya


sama dengan yang tercantum dalam SRPP;
In
A

- Bahwa saksi kenal dengan Suharyono yaitu Kepala Pusat Perijinan di


Kementrian Pertanian;
-
ah

Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa Suharyono pernah melakukan


lik

pertemuan dengan Maria Elizabeth Liman dan Elda Devianne


Adiningrat setelah pertemuan di Medan, tetapi Suharyono pernah
m

ub

menyampaikan bahwa yang bersangkutan pernah diundang dalam


acara pensiunan Kementan yang juga dihadiri oleh Elda Devianne
ka

ep

Adiningrat, tetapi saksi tidak mencari tahu lebih lanjut mengetahui


penyampaian Suharyono tersebut;
ah

- Bahwa seingat saksi, Maria Elizabeth Liman pernah mempunyai


R

masalah terkait kuota impor daging sapi yaitu Maria Elisabet Liman
es
M

pernah mengajukan permohonan kuota impor daging sapi sebelum


ng

on

Halaman 276 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 276
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
adanya Surat Persetujuan Pemasukan;

si
- Bahwa saksi pernah melihat tanda lingkaran merah pada data
mengenai perusahaan yang melakukan jual beli kuota yang saksi

ne
ng
peroleh dari Suwarso;
- Bahwa setahu saksi nama terdakwa adalah OLONG, saksi baru

do
mengetahui nama terdakwa yang sebenarnya adalah Ahmad Fathanah
gu setelah berita tentang terdakwa muncul di publik dan wajah terdakwa
tersebut yang saksi kenal ketika di Makasar;

In
A
- Bahwa saat pertemuan di Medan, saksi tidak pernah melakukan
komunikasi khusus dengan terdakwa;
ah

lik
- Bahwa pengajuan permohonan penambahan kuota impor daging sapi
terikat dengan ketentuan Permentan No. 50;
- Bahwa dalam pengurusan SRPP tidak ada biaya yang harus
am

ub
dikeluarkan oleh perusahaan;
- Bahwa saksi mendapatkan informasi bahwa yang diperjualbelikan
ep
k

adalah SPI bukan SRPP sehingga saksi meminta Dirjen untuk


melakukan koordinasi dengan Kementerian Perdagangan;
ah

R
- Bahwa Terdakwa tidak pernah membicarakan masalah permohonan

si
kuota impor daging sapi dengan saksi;

ne
-
ng

Bahwa Kementerian Pertanian mempunyai kewenangan untuk


menolak permohonan penambahan kuota impor daging sapi;
- Bahwa saksi tidak pernah melakukan pertemuan dengan Luthfi Hasan

do
gu

Ishsaq maupun Hilmi Aminudin yang juga dihadiri oleh terdakwa di


Lembang;
In
A

- Bahwa saksi meminta data importir kepada Suwarso karena hubungan


saksi sudah sangat dekat dan Suwarso juga yang hadir dalam
ah

pertemuan di Medan serta Suwarso pula yan g berhubungan dengan


lik

Juard Effendi.
m

ub

24. Saksi Ir. BARAN WIRAWAN,MSc. di bawah sumpah pada pokoknya


ka

menerangkan :
ep

- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga;
- Bahwa saksi sekretaris Menteri Pertanian;
ah

- Bahwa saksi tidak pernah mengikuti pertemuan di Medan;


es

- Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai permohonan penambahan


M

kuota dari PT Indoguna Utama karena permohonan tersebut langsung


ng

on

Halaman 277 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 277
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ditujukan kepada Dirjen;

si
- Bahwa pada bulan November 2012, saksi pernah dihubungi oleh
terdakwa, mengatakan bahwa terdakwa pernah mengajukan

ne
ng
permohonan kuota impor daging sapi tetapi permohonan tersebut
ditolak oleh Syukur Irwantoro selaku Dirjen;

do
- Bahwa sebelum menghubungi saksi, Terdakwa pernah datang ke
gu kantor saksi dan memperkenalkan diri sebagai seorang pengusaha
pupuk;

In
A
- Bahwa saksi kenal dengan Elda Devianne Adiningrat sebagai Ketua
Umum ASBENINDO, saksi adalah anggota ASBENINDO;
ah

lik
- Bahwa saksi kenal dengan Luthfi Hasan Ishaaq sejak yang
bersangkutan sebagai Presiden PKS;
- Bahwa pada sekitar Januari 2013, saksi pernah dihubungi oleh Luthfi
am

ub
Hasan Ishaq membicarakan meningkatnya harga daging dan
beredarnya daging celeng;
ep
- Bahwa Luthfi Hasan Ishaaq pernah meminta saksi bertemu di Kantor
k

PKS Jl. Simatupang, Luthfi Hasan Ishaaq menyampaikan keprih atinan


ah

R
atas meningkatnya harga daging dan beredarnya daging celeng,

si
kemudian Luthfi Hasan Ishaaq juga meminta saksi menyampaikan

ne
ng

pesan agar Bapak Menteri Pertanian dapat merespon dengan baik,


selanjutnya setelah saksi menyampaikan kepada Menteri, menteri
memberikan tanggapan akan merespon dengan baik melalui kebijakan-

do
gu

kebijakan;
- Bahwa sepengetahuan saksi kebijakan untuk mengajukan permohonan
In
A

penambahan kuota impor daging sapi adalah melalui Pusat Perijinan


Importir yang berada di bawah Sekjen dan tidak langsung masuk ke
ah

Menteri;
lik

- Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Maria Elizabeth Liman;


- Bahwa saksi tidak tahui apakah terdakwa merupakan orang partai PKS
m

ub

atau bukan;
- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak akhir tahun 2012, saat itu
ka

ep

terdakwa datang menemui saksi dan memperkenalkan diri sebagai


seorang ustad;
ah

- Bahwa saksi tidak kenal dengan Yudi Setiawan;


R

- Bahwa saksi menjabat Sekretaris Menteri Pertanian sejak Suswono


es
M

menjabat sebagai Menteri Pertanian;


ng

on

Halaman 278 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 278
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa sebagai Sekretaris Menteri Pertanian saksi mempunyai tugas

si
untuk mengkompilasi surat masuk ataupun keluar yang ditujukan
kepada Menteri;

ne
ng
- Bahwa saksi tidak pernah menerima surat permohonan penambahan
kuota impor daging sapi dari PT Indoguna Utama baik pada tahun 2012

do
maupun tahun 2013;
gu - Bahwa dalam percakapan melalui telepon antara saksi dengan
terdakwa, terdakwa pernah meminta saksi agar mengingatkan Syukur

In
A
Irwantoro apakah ada kemungkinan permintaan terdakwa bisa
diterima;
ah

lik
- Bahwa saksi tidak tahu apa alasan terdakwa meminta bantuan saksi
untuk menyampaikan kepada Syukur Irwantoro;
- Bahwa saksi mendapatkan data yang saksi berikan kepada Suwarso
am

ub
dari Pusat Perijinan Importir, saat itu Suwarso datang ke kantor saksi,
kemudian meminta data secara lisan tanpa ada surat permintaan
ep
secara resmi kepada saksi;
k

- Bahwa aksi tidak mengetahui kedekatan hubungan antara terdakwa


ah

R
dengan Luthfi Hasan Ishaaq;

si
- Saksi membenarkan rekaman percakapan antara saksi dengan

ne
ng

terdakwa pada tanggal 20 November 2012 pukul 12:03:18 surasi


00:04:03;
- Bahwa dalam percakapan itu yang dimaksud dengan Dipo adalah Dipo

do
gu

Alam, sedangkan yang dimaksud Anggoro adalah Dirjen Bidang


Pangan;
In
A

- Bahwa Syukur Irwantoro adalah Dirjen Peternakan dan Kesehatan


Hewan di Kementerian Pertanian.
ah

lik

25. Saksi ELDA DEVIANNE ADININGRAT alias DATI alias BUNDA, di


bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :
m

ub

- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga;
- Bahwa saksi Komisaris PT Radina Bio Adicita yang bergerak di bidang
ka

ep

pertanian, saksi juga menjabat sebagai Ketua ASBENINDO (Asosiasi


Benih Indonesia)
ah

- Bahwa saksi pertama kali kenal dengan terdakwa pada sekitar bulan
R

es

Mei - Juni 2012, saat itu terdakwa datang ke kantor ASBENINDO


M

dalam rangka menanyakan mengenai perbenihan jagung untuk


ng

on

Halaman 279 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 279
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pesantren terdakwa di Sulawesi;

si
- Bahwa saksi lebih dulu kenal terdakwa, baru kemudian saksi kenal
Maria Elizabeth Liman;

ne
ng
- Bahwa pertama kali saksi berkenalan dengan terdakwa hanya sekejap,
kemudian saksi bertemu kembali dengan terdakwa di kantor saksi yang

do
terletak di Cipaku, pada pertemuan kedua tersebut, terdakwa
gu memperkenalkan diri sebagai pengurus non struktural di PKS dan
terdakwa lebih banyak berinteraksi dengan suami saksi, saat itu saksi

In
A
masuk ke ruangan suami saksi, kemudian suami saksi
memperkenalkan terdakwa;
ah

lik
- Bahwa saksi kenal dengan Maria Elizabeth Liman pertama kali pada
bulan Oktober 2012, saat itu saksi diminta oleh teman saksi yang
bernama Arif untuk mencari pelaku di bidang daging, kemudian saksi
am

ub
dikenalkan dengan Maria Elizabeth Liman oleh teman saksi yang
bernama Riki;
ep
- Bahwa Arif adalah teman saksi yang bekerja di bidang batubara dan
k

merupakan pemerhati pertanian;


ah

-
R
Bahwa saksi pernah menghubungi Maria Elizabeth Liman dan mebu at

si
janji untuk bertemu di Lounge Hotel Grand Hyatt Bundaran HI;

ne
-
ng

Bahwa ketika menghubungi Maria Elizabeth Liman, saksi membuka


pembicaraan dengan membicarakan mengenai kondisi daging sapi,
kemudian saksi meminta Maria Elizabeth Liman sebagai sponsor, saat

do
gu

itu Maria Elizabeth Liman juga menjelaskan mengenai kondisi dagin g


sapi yang menyebabkan harga daging menjadi mahal;
In
-
A

Bahwa ketika bertemu pertama kali dengan Maria Elizabeth Liman,


saksi sudah mengetahui bahwa Maria Elizabeth Liman adalah Direktu r
ah

PT Indoguna Utama yang bergerak di bidang importir daging sapi, saat


lik

itu saksi mengatakan kepada Maria Elizabeth Liman “bu kalau nanti
ada penambahan kuota seandainya itu untuk membantu menurunkan
m

ub

harga, apakah ibu bisa melaksanakannya?”;


- Bahwa saksi mengetahui Maria Elizabeth Liman merupakan Direktur
ka

ep

PT Indoguna Utama karena saksi adalah pelanggan PT Indoguna


Utama tetapi saksi tidak pernah mengenalnya secara langsung;
ah

- Bahwa setelah bertemu dengan Maria Elizabeth Liman, kemudian


R

saksi melakukan pertemuan dengan terdakwa dan menyampaikan


es
M

bahwa saksi telah bertemu Maria Elizabeth Liman, atas penyampaian


ng

on

Halaman 280 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 280
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
saksi, terdakwa memberikan tanggapan agar saksi mengecek terlebih

si
dahulu siapa Maria Elizabeth Liman, apakah orang serius dan berasal
dari perusahaan mana;

ne
ng
- Bahwa setelah saksi melakukan pengecekan ke PT Indoguna Utama,
kemudian saksi menyampaikan hasilnya kepada terdakwa, bahwa

do
perusahaannya bukan perusahaan biasa atau main -main, memang
gu serius dan memang fasilitasnya cukup baik, atas penjelasan saksi
tersebut terdakwa meminta saksi untuk menyampaikan kepada Maria

In
A
Elizabeth Liman agar membuat permohonan penambahan kuota impor
yang ditujukan ke Pusat Perizinan Importir (PPI);
ah

lik
- Bahwa tak lama setelah pertemuan saksi dengan terdakwa pada
sekitar pertengahan bulan November 2012, PT Indoguna Utama
membuat surat permohonan penambahan kuota impor daging sapi,
am

ub
kemudian permohonan tersebut diserahkan kepada saksi, saat itu
saksi baru pulang dari Bali, selanjutnya saksi serahkan permohonan
ep
tersebut ke kantor PPI;
k

- Bahwa yang mengantar surat permohonan PT Indoguna Utama ke PPI


ah

R
adalah staf saksi yang bernama Jerry Roger Kumuntor atau Abas;

si
- Bahwa PT Indoguna Utama 2 kali membuat surat permohonan

ne
ng

penambahan kuota impor daging sapi yaitu pertama sebanyak 500 ton
dan kedua sebanyak 10.000 ton;
- Setelah saksi menyerahkan surat permohonan penambahan kuota

do
gu

impor daging sapi PT Indoguna Utama ke PPI melalui staf saksi,


kemudian saksi menyampaikan baik secara langsung atau melalui
In
A

telepon kepada terdakwa agar membantu mengawal pengurusan


penambahan kuota PT Indoguna Utama di Kementrian Pertanian dan
jawaban terdakwa saat itu adalah “coba dilihat, dikawal” kemudian
ah

lik

saksi memerintahkan staf saksi yang bernama Jerry Roger Kumuntoy


untuk melihat sampai dimana prosesnya;
m

ub

- Bahwa maksud tanggapan terdakwa yang mengatakan “coba dilihat,


dikawal” adalah apakah surat permohonan PT Indoguna Utama sudah
ka

ep

tercatat, dipindahkan dan apakah prosesnya berjalan atau tidak, selain


itu Terdakwa juga memberikan tanggapan bahwa terdakwa akan
ah

berkoordinasi dengan Direktorat Jenderal Peternakan dan Kesehatan


R

di Kementerian Pertanian;
es
M

- Bahwa pada bulan Januari 2013, saksi bersama-sama Maria Elizabeth


ng

on

Halaman 281 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 281
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Liman pernah mengikuti pertemuan di Medan dalam rangka

si
memberikan kesempatan Maria Elizabeth Liman untuk menyampaikan
data-data terkait perdagingan dan mempertemukan Maria Elizabeth

ne
ng
Liman dengan menteri Suswono, saat itu awalnya saksi dihubungi oleh
terdakwa yang meminta saksi agar menyampaikan kepada Maria
Elizabeth Liman untuk menyiapkan waktunya, kemudian pada malam

do
gu hari itu juga saksi langsung menghubungi Maria Elizabeth Liman
menyampaikan pesan terdakwa dengan agar Maria Elizabeth Liman

In
A
dapat menyiapkan waktunya;
- Bahwa pertemuan antara Maria Elizabeth Liman dengan Menteri
ah

lik
Pertanian Suswono di Medan merupakan tindak lanjut dari pertemuan
sebelumnya yang dilakukan di Angu s Steak House Chaze Plaza yang
dihadiri oleh saksi, Maria Elizabeth Liman, terdakwa dan Luthfi Hasan
am

ub
Ishaaq;
- Bahwa pertemuan antara Maria Elizabeth Liman dengan Luthfi Hasan
ep
Ishaaq di Angus Steak House Chaze Plaza dilakukan atas inisiatif
k

terdakwa dalam rangka untuk meyakinkan Maria Elizabeth Liman;


ah

-
R
Bahwa hasil pertemuan di Angus Steak House Chaze Plaza, Maria

si
Elizabeth Liman diminta oleh Luthfi Hasan Ishaaq mempersiapkan data

ne
dan kelengkapannya, selanjutnya akan dijadwalkan pertemuan antara
ng

Maria Elizabeth Liman dengan Menteri Suswono, tetapi saat itu belum
ditentukan tempatnya;

do
gu

- Bahwa saksi baru mengetahui pertemuan dengan Menteri Pertanian


Suswono akan dilaksanakan di Medan dari terdakwa pada malam hari
In
A

sebelumnya, saat itu terdakwa menghubungi saksi dan mengatakan


“bunda besok tolong sampaikan kepada Ibu Elizabeth Liman, siapkan
tiket kita berangkat ke Medan”;
ah

lik

o Bahwa di Medan saksi menginap bersama dengan Maria


Elizabeth Liman di Hotel Arya Duta Medan sedangkan Suswono
m

ub

menginap di Hotel Santika Medan;


- Bahwa yang membiayai perjalanan saksi ke Medan adalah Maria
ka

ep

Elizabeth Liman sedangkan untuk perjalanan Luthfi Hasan Ishaaq ke


Medan sepengetahuan saksi menggunakan biaya sendiri karena
ah

terdakwa pernah mengatakan “pak Luthfi udah jangan ngurus-ngurus


R

karena sudah ada yang ngurus”;


es
M

- Bahwa saksi minta Maria Elizabeth Liman untuk menyiapkan tiket atas
ng

on

Halaman 282 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 282
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
nama saksi, Maria Elizabeth Liman, terdakwa dan Suwarso;

si
- Bahwa saksi mengetahui bahwa Suwarso ikut dalam perjalanan ke
Medan dari terdakwa yaitu pada pagi hari sebelum berangkat ke

ne
ng
Medan;
- Bahwa Suwarso adalah salah satu staf yang mendampingi Menteri

do
Suswono;
gu - Bahwa pertemuan antara Maria Elizabeth Liman, Suswono, terdakwa
dan Luthfi Hasan Ishaaq akhirnya jadi dilaksanakan, tetapi saksi tidak

In
A
ikut dalam pertemuan tersebut sehingga saksi tidak mengetahui isi
pembicaraannya;
ah

lik
- Bahwa setelah pulang dari Medan, sore harinya saksi bersama Maria
Elizabeth Liman, Suharyono (Ketua PPI di Kementrian Pertanian), Arya
Abdi Effendi (salah satu anak Maria Elizabeth Liman yang juga
am

ub
merupakan salah satu Direktur di PT Indoguna Utama), kembali
melakukan pertemuan di Angus Steak House Senayan City;
ep
- Bahwa waktu itu saksi yang menghubungi Suharyono dan tujuan
k

dilakukan pertemuan tersebut adalah meminta data mengenai nama-


ah

R
nama perusahaan yang memperoleh kuota daging sapi pada tahun

si
2013 agar saksi bisa menganalisa mana perusahaan yang benar

ne
ng

importir, mana perusahaan yang hanya menjadi distributor dan siapa


perusahaan yang mendapatkan kuota tetapi tidak melaksanakan;
- Bahwa permohonan penambahan kuota impor 8.000 ton masih saksi

do
gu

pegang karena saat itu kondisinya belum kondusif, yan g jika tetap
dipaksakan dimasukkan maka permohonan tersebut bisa kembali
In
A

ditolak;
- Bahwa yang memasukan surat permohonan penambahan kuota impor
ah

sebanyak 500 ton dan 5.150 ton ke PPI adalah staf saksi yang
lik

bernama Jerry Kumuntoy;


- Bahwa dua surat permohonan tersebut ditolak oleh Kementrian
m

ub

Pertanian;
- Bahwa Terdakwa pernah mengatakan kepada saksi bahwa untuk
ka

ep

mempelancar urusan penambahan kuota, Maria Elizabeth Liman


diminta menyiapkan dana tetapi saat itu terdakwa tidak menyebutkan
ah

jumlahnya;
R

- Bahwa tindak lanjut atas permintaan terdakwa tersebut, Maria


es
M

Elizabeth Liman pernah memberikan uang sebesar Rp 300 juta untuk


ng

on

Halaman 283 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 283
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
terdakwa sebelum keberangkatan ke Medan, uang Rp 300 juta itu

si
diambil oleh staf saksi, Jerry Roger Kumuntoy di kantor PT Indoguna
Utama, kemudian setelah pulang dari Medan uang tersebut saksi

ne
ng
serahkan kepada terdakwa melalui Jerry Roger Kumuntoy;
- Bahwa saksi mengetahui penangkapan terdakwa pada pagi hari

do
setelah penangkapan terdakwa;
gu - Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai uang Rp 1 M yang ada pada
saat penangkapan terdakwa;

In
A
- Bahwa pembelian tiket ke Medan hanya untuk satu hari tetapi untuk
Suwarso karena saksi tidak mengetahui jadwal yang bersangkutan
ah

lik
maka saksi meminta Maria Elizabeth Liman agar tiket atas nama
Suwarso dibuat opened;
- Bahwa uang Rp 300 juta dari Maria Elizabeth Liman itu ditujukan untu k
am

ub
terdakwa, bukan untuk saksi;
- Bahwa mengenai fee dalam pengurusan penambahan kuota, terdakwa
ep
pernah bertanya kepada saksi “memang ada?” dan saksi jawab
k

“mestinya ada lah pak normalnya. Kisarannya 2.000 - 3.000 kayanya”


ah

R
yang rencananya akan diberikan kepada terdakwa apabila berhasil

si
sedangkan fee yang akan saksi terima sampai saat ini belum ada deal

ne
ng

berapa jumlah yang akan saksi terima baik dari Maria Elizabeth Liman
maupun dari terdakwa;
- Bahwa saksi mengetahui penolakan dari Kementerian Pertanian

do
gu

tersebut dari terdakwa dan dari laporan staf saksi Jerry Roger
Kumuntoy yang sebelumnya mendapatkan informasi dari Juard Effendi;
In
-
A

Bahwa Terdakwa pernah menghubungi saksi dengan menggunakan


handphone milik Jerry Roger Kumontoy memberitahukan bahwa surat
ah

permohonan penambahan kuota impor ditolak, yang mana sebelumnya


lik

terdakwa menemui Syukur Irwantoro selaku Dirjen Peternakan dan


Kesehatan Hewan;
m

ub

- Bahwa walaupun permohonan penambahan kuota impor daging sapi


500 ton ditolak oleh Kementerian Pertanian, saksi kembali
ka

ep

memasukkan permohonan penambahan kuota impor daging sapi


sebanyak 5.150 ton karena setelah ada penolakan atas surat
ah

permohonan penambahan kuota yang pertama, staf saksi yang


R

bernama Jerry Roger Kumuntoy mengatakan bahwa Juard Effendi


es
M

ingin bertemu dengan saksi, kemudian saksi melakukan pertemuan


ng

on

Halaman 284 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 284
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dengan Juard Effendi dan dalam pertemuan tersebut saksi menjadi

si
lebih terang mengenai kondisi perdagingan, kemudian saksi
melaporkan hasil pertemuan tersebut kepada terdakwa dan Arif,

ne
ng
selanjutnya saksi mengatakan kepada Juard Effendi untuk mencoba
lagi karena memang perlu ditambahkan kuota, tetapi kemudian saksi
mendapatkan informasi dari Arif agar tidak memasukkan permohonan

do
gu dahulu karena saat itu kondisinya tidak baik padahal saksi sudah
menyampaikan kepada Maria Elizabeth Liman dan kepada Juard

In
A
Effendi mengenai rencana permohonan penambahan kuota impor
sebanyak 5.150 ton;
ah

lik
- Bahwa selain uang Rp 300 juta , terdakwa juga pernah meminta saksi
agar menyampaikan permintaan dana kepada Maria Elizabeth Liman
tetapi saksi tidak pernah meneruskannya kepada Maria Elizabeth
am

ub
Liman karena saksi pernah didatangi oleh rekan saksi yang
menyampaikan pesan dari Lutfhi Hasan Ishaaq bahwa “kalau ada
ep
permintaan dari Fathanah atau misalnya ada hal-hal strategis yang
k

harus diberitahukan, jangan diputuskan sendiri, jangan tidak


ah

berkoordinasi dengan beliau dan jangan dituruti”;


R

si
- Bahwa pada pertemuan antara saksi dengan Maria Elizabeth Liman di

ne
Hotel Grand Hyyat Jakarta pada bulan Oktober 2012 sudah
ng

membicarakan masalah pengajuan permohonan penambahan kuota


sebanyak 5.150 ton atas nama PT Indoguna Utama dan saksi

do
gu

menjawab “bisa buatkan tapi tidak dari perusahaan, bisa? Yuk kita
coba sama-sama”, selanjutnya saksi meminta bantuan terdakwa u n tu k
In
menguruskannya ke Kementerian Pertanian;
A

- Bahwa saksi pernah mempertemukan terdakwa dengan Maria


Elizabeth Liman di Angus House Steak Senayan City pada bulan
ah

lik

Desember 2012 setelah permohonan penambahan kuota yang 5.150


ton ditolak, dalam pertemuan tersebut Maria Elizabeth Liman
m

ub

menyampaikan mengenai data-data kondisi daging dan mengeluh


mengenai kemahalan harga daging yang antara lain akibat terbatasn ya
ka

ep

kuota impor sehingga kesimpulannya harus ada upaya untuk


menambah kuota impor;
ah

- Bahwa untuk permohonan penambahan kuota sebanyak 8.000 ton,


R

awalnya pada Desember 2012 ada rencana mengenai penambahan


es
M

kuota menjadi 100.000 ton dari 80.000 ton di tahun 2013 sehingga saat
ng

on

Halaman 285 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 285
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
itu Maria Elizabeth Liman berharap agar 8.000 ton bisa untuk beliau ,

si
adapun perhitungan 8.000 ton diperoleh dari 40% dari tambahan
20.000 ton dari Pemerintah yang merupakan wacana pada Desember

ne
ng
2012;
- Bahwa permohonan penambahan kuota 8.000 ton telah dibuat oleh

do
Maria Elizabeth Liman, kemudian saksi menyerahkan permohon an
gu tersebut kepada terdakwa dan Arif;
- Bahwa dalam pertemuan di Restoran Angus Steak, saksi dan yang

In
A
lainnya tidak pernah membicarakan mengenai adanya pemberian fee
dari Maria Elizabeth Liman sebesar Rp 5 ribu/kg, tetapi Maria Elizabeth
ah

lik
Liman pernah mengatakan “pasti akan saya bantu, saya tidak akan
diam” tetapi Maria Elizabeth Liman tidak pernah menjelaskan secara
jelas mengenai angkanya;
am

ub
- Bahwa terkait dengan permohonan penambahan kuota impor daging
sapi 5.150 ton tersebut, terdakwa pernah menanyakan berapa fee yang
ep
akan terdakwa terima, saksi menjawab “dari wacana yang ada itu
k

normalnya ya mungkin bisa ada Rp 15 M“;


ah

-
R
Bahwa Maria Elizabeth Liman tidak pernah mengatakan jumlah tetapi

si
pernah mengatakan “I will commited, kalau ini terjadi saya akan bantu”;

ne
-
ng

Bahwa saksi pernah melakukan percakapan telepon dengan terdakwa;


- Bahwa Terdakwa pernah mengusulkan kepada Maria Elizabeth Liman
agar berbicara langsung dengan Luthfi Hasan Ishaaq sebelum

do
gu

keberangkatan ke Medan, saat itu awalnya saksi melakukan


pertemuan dengan terdakwa dan Maria Elizabeth Liman terlebih dahulu
In
A

di Restoran Angus Steak House Senayan City;


- Bahwa Terdakwa tidak bekerja di Kementerian Pertanian, tetapi saksi
ah

yakin terdakwa bisa membantu karena sepengetahuan saksi terdakwa


lik

mempunyai banyak kenalan dan cukup mudah bergaul, selain itu


suami saksi juga pernah berurusan dengan terdakwa terkait dengan
m

ub

proyek kopi dan berhasil sehingga saksi yakin terdakwa juga bisa
membantu mengurus permohonan kuota impor daging sapi di
ka

ep

Kementerian Pertanian;
- Bahwa Terdakwa sering meminta kepada saksi agar dipertemukan
ah

dengan Maria Elizabeth Liman tetapi saksi selalu gagal


R

mempertemukannya karena Maria Elizabeth Liman selalu sibuk;


es
M

- Bahwa sepengetahuan saksi pekerjaan terdakwa adalah makelar yan g


ng

on

Halaman 286 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 286
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
bisa membantu mengurus proyek-proyek;

si
- Bahwa pada bulan Januari 2013, saksi pernah melakukan pertemuan
dengan terdakwa dan Ridwan Hakim di Kuala Lumpur;

ne
ng
- Bahwa Ridwan Hakim adalah putra Ustad Hilmi Aminudin, hal tersebu t
saksi saksi ketahui dari terdakwa;

do
- Saksi tidak kenal dengan Hilmi Aminuddin;
gu - Bahwa sepengetahuan saksi, Hilmi Aminudin adalah ketua Dewan
Syuro PKS;

In
A
- Bahwa keberangkatan saksi ke Kuala Lumpur tidak terkait dengan
kegiatan PKS;
ah

lik
- Bahwa awalnya terdakwa meminta Maria Elizabeth Liman yang
berangkat ke Kuala Lumpur untuk bertemu dengan terdakwa, saat itu
sudah ada Ustad Hilmi Aminudin dan Ridwan Hakim di Kuala Lu mpu r,
am

ub
kemudian saksi koordinasi dengan Maria Elizabeth Liman tetapi
waktunya tidak cocok;
ep
-
k

Bahwa yang mempunyai inisiatif melakukan pertemu an di Kuala


Lumpur adalah terdakwa;
ah

R
- Bahwa Luthfi Hasan Ishaaq tidak ikut dalam pertemuan di Kuala

si
Lumpur;

ne
ng

- Bahwa terkait dengan pertemuan di Kuala Lumpur, terdakwa meminta


saksi untuk menyampaikan kepada Ridwan Hakim siapa dan apa
mengenai impor daging sapi lalu saksi menjawab “Ibu Elizabeth dari PT

do
gu

Indoguna Utama”. Adapun tanggapan Ridwan Hakim adalah “benar


ngga ibu Elizabeth Liman itu nanti serius akan melaksanakannya kalau
In
kuotanya turun” dan saksi menjawab “dia orangnya baik, profesional”;
A

- Bahwa setelah pulang dari Medan, terdakwa pernah membicarakan


ah

mengenai uang sebesar Rp 17 M terkait dengan Ustad Hilmi


lik

Aminuddin yang menurut terdakwa merupakan komitmen yang tidak


beres dari Maria Elizabeth Liman kepada Ridwan Hakim;
m

ub

- Bahwa saksi pernah menanyakan kepada Maria Elizabeth Liman


terkait Ustad Hilmi Aminudin “apa ada masalah?” dan Maria Elizabeth
ka

Liman hanya menjawab “no,no,no”;


ep

- Bahwa setelah ada surat penolakan atas permohonan penambahan


ah

kuota PT Indoguna Utama 500 ton, Maria Elizabeth Liman pernah


R

meminta kepada saksi agar mencari orang yang bisa mempengaruhi


es
M

Menteri Pertanian agar memberikan kuota, saat itu Maria Elizabeth


ng

on

Halaman 287 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 287
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Liman mengatakan “siapa sih yang bener ngurus ini, biar saya

si
ngomong langsung”;
- Bahwa kemudian saksi menyampaikan h al itu kepada Terdakwa, yang

ne
ng
dijawab oleh Terdakwa bahwa akan ditanyakan kepada ustad Luthfi
dulu. Saat itu Terdakwa minta Maria Elizabeth Liman ketemu Terdakwa

do
dulu.
gu - Bahwa malam hari sekitar tanggal 27 Desember 2012 di Angus Steak
Senayan City, dilakukan pertemuan antara Terdakwa, saksi dan Maria

In
A
Elizabeth Liman. Waktu itu Terdakwa menyampaikan kepada maria
Elizabeth Liman akan dicarikan waktu untuk dipertemukan dengan
ah

lik
Ustad Luthfi;
- Bahwa pada malam hari tanggal 28 Desember 2012, Terdakwa, Ustad
Luthfi, saksi dan Maria Elizabeth Liman melakukan pertemuan di
am

ub
Angus House Chase Plaza. Saat itu Maria Elizabeth Liman
menyampaikan kepada Ustad Luthfi bahwa pengurusan masalah
ep
pertanian dan kuota Impor daging sapi itu adalah hal yang simple tetapi
k

mengapa menjadi susah, pasti ada sesuatu dibelakangnya sementara


ah

R
Menteri Pertanian berasal dari partai Ustad Luthfi. Saat itu Ustad Luth fi

si
mengatakan agar Maria Elizabeth Liman menyiapkan data-data, akan

ne
mempertemukan dengan Mentan ;
ng

- Bahwa saksi percaya terdakwa dapat mempengaruhi Menteri Pertanian


karena awalnya saksi menyampaikan kepada terdakwa bahwa ada

do
gu

seseorang yang bernama Maria Elizabeth Liman dengan keadaan


seperti ini lalu terdakwa mengatakan “ketemu saya dulu, sebelum yang
In
A

lain-lain” dan terdakwalah yang menetapkan kepada siapa Elizabeth


Liman nantinya akan dipertemukan. Akhirnya Maria Elizabeth Liman
dipertemukan dengan Luthfi Hasan Ishaq dan rencananya juga akan
ah

lik

dipertemukan dengan Hilmi Aminudin di Kuala Lumpur tetapi tidak jadi;


- Bahwa setelah permohonan penambahan kuota 500 ton ditolak, saksi
m

ub

pernah menyarankan kepada Maria Elizabeth Liman agar mengaju kan


kembali permohonan penambahan kuota sebanyak 5.150 ton, tetapi
ka

ep

saksi tidak pernah mengatakan bahwa permohonan penambahan


kuota 500 ton ditolak karena jumlahnya kecil;
ah

- Bahwa saksi mengetahui pada tahun 2013 akan ada penambahan


R

kuota 7.700 ton dari beberapa pihak, salah satunya telah ada statemen
es
M

dari Kementerian Pertanian, Kementerian Perdagangan dan


ng

on

Halaman 288 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 288
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kemenkoekuin;

si
- Bahwa hal itu saksi ketahui setelah ada penolakan 500 ton, sebelum
dimasukkannya permohonan yang 5.150 ton sehingga kemudian saksi

ne
ng
menyarankan kepada Maria Elizabeth Liman agar memasukkan
permohonan penambahan kuota sebanyak 8.000 ton dengan h arapan

do
apabila benar ada tambahan kuota maka seluruhnya bisa didapatkan
gu oleh PT Indoguna Utama;
- Bahwa setelah pertemuan di Restoran Angus Steak House Chase

In
A
Plase bersama dengan Luthfi Hasan Ishaaq, Terdakwa pernah
mengatakan kepada saksi bahwa terdakwa melakukan pertemu an di
ah

lik
Lembang dengan Luthfi Hasan Ishaaq, Suswono dan Hilmi Amin udin,
seingat saksi saat itu terdakwa menyampaikan hasil pertemuan
Lembang tersebut yaitu Luthfi Hasan Ishaaq menyetujui akan
am

ub
membantu penambahan kuota jika sudah ada ijin dari Kementerian
Pertanian dan Menkoekuin. Saat itu permohonan penambahan kuota
ep
sebanyak 8.000 ton telah disiapkan oleh Maria Elizabeth Liman;
k

- Bahwa setelah ada informasi dari terdakwa bahwa Luthfi Hasan Ishaaq
ah

R
bersedia untuk membantu penambahan kuota, saksi diminta untuk

si
memastikan terlebih dahulu bahwa benar-benar akan ada penambahan

ne
dikarenakan trauma dari dua penolakan sebelumnya;
ng

- Bahwa saksi mendapatkan informasi bahwa Menkoekuin akan


menambah kuota dari Arif;

do
gu

- Saksi membenarkan keterangan dalam BAP saksi tanggal 05 Maret


2013 Nomor 66;
In
-
A

Bahwa komitmen yang telah diwujudkan oleh Maria Elizabeth Liman


tersebut, salah satunya adalah pemberian uang Rp 300 juta kepada
terdakwa;
ah

lik

- Bahwa pertemuan di Lembang lebih dahulu daripada pertemuan di


Medan;
m

ub

- Bahwa setelah pulang dari Medan, semua yang ikut dalam pertemuan
di Medan tersebut kecewa dengan hasil pertemuannya karena
ka

ep

harapannya Suswono mau membantu penambahan kuota tetapi saat


itu Suswono tidak bersedia membantu;
ah

- Bahwa dalam percakapan melalui telepon, Terdakwa pernah


R

mengatakan kepada saksi “kau kasih sumbang PKS buruan, sudah


es
M

lebih kenceng Ustad Lutfhinya”, maksud perkataan terdakwa “lebih


ng

on

Halaman 289 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 289
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kenceng” adalah Luthfi Hasan Ishaaq bersedia membantu;

si
- Bahwa Engkong adalah panggilan terdakwa kepada Hilmi Aminudin
tetapi saksi tidak mengetahui apakah Hilmi Aminudin ikut terlibat di

ne
ng
dalam pengurusan penambahan kuota impor daging sapi atau tidak
karena saksi hanya melakukan komunikasi dengan Terdakwa;

do
- Bahwa saksi tidak pernah meminta commitment fee kepada terdakwa;
gu - Bahwa saksi pernah mempunyai hubungan bisnis dengan terdakwa
terkait Proyek PDT (Pembangunan Daerah Tertinggal), PLTS, yang

In
A
mana saat itu terdakwa meminta jatah kepada saksi apabila ada
proyek di PLTS. Akhirnya anak buah saksi mendapatkan proyek
ah

lik
tersebut;
- Bahwa jumlah yang terdakwa investasikan di dalam proyek PLTS
adalah Rp 5 M tetapi saksi tidak mengetahui darimana terdakwa
am

ub
mendapatkan uang Rp 5 M tersebut;
- Bahwa Deni P Adiningrat suami saksi;
ep
- Bahwa saksi kenal dengan Suswono;
k

- Bahwa saksi mengetahui Suswono dan Luthfi Hasan Ishaaq adalah


ah

R
orang PKS dan hal tersebut menjadi pertimbangan saksi;

si
- Bahwa yang saksi maksud dengan uban di dalam percakapan telepon

ne
ng

antara saksi dengan Maria Elizabeth Liman adalah Hatta Rajasa;


- Bahwa secara pribadi saksi kenal dengan Hatta Rajasa, tetapi terkait
pengurusan kuota saksi tidak pernah berinteraksi secara langsung

do
gu

dengan Hatta Rajasa;


- Bahwa saat pertemuan di Restoran Angus Steak Chaze Plaza
In
A

bersama dengan Luthfi Hasan Ishaq, Maria Elizabeth Liman pernah


menyampaikan kepada Luthfi Hasan Ishaaq mengenai komitmennya
yang akan membantu PKS dengan mengatakan “saya akan bantu
ah

lik

partai anda”;
- Bahwa Terdakwa pernah menghubungi saksi dan meminta saksi agar
m

ub

menanyakan kepada Maria Elizabeth Liman apakah Elizabeth Liman


mampu membiayai perjalanan Lutfhi Hasan Ishaaq ke Sumatera,
ka

seingat saksi saat itu terdakwa mengatakan “bunda coba sampaikan


ep

sama Elizabeth Liman mau ngga dia bantu Ustad Lutfhi untuk
ah

Kampanye Safari di Sumatera”;


R

- Bahwa pemberian uang Rp 300 juta dari Elizabeth Liman dilakukan


es
M

setelah pertemuan Maria Elizabeth Liman dengan Lutfhi Hasan Ishaaq;


ng

on

Halaman 290 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 290
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa pertemuan dengan Suharyono di Restoran Angus Steak

si
Senayan City merupakan inisiatif saksi karena pagi harinya setelah
dilakukan pertemuan dengan Suswono, saksi dipanggil oleh Lutfhi

ne
ng
Hasan Ishaaq yang mana saat itu saksi menjadi notulen dan saksi
diminta oleh Luthfi Hasan Ishaaq untuk membuat seminar serta

do
mengumpulkan data-data mengenai mana nama-nama importir yang
gu benar dan mana yang tidak benar untuk diserahkan kepada Luthfi
Hasan Ishaaq dan sepengetahuan saksi, yang paling mudah untuk

In
A
memperoleh data paling akurat tersebut adalah melalui Suharyono dan
kebetulan saksi juga kenal dengan Suharyono;
ah

lik
- Bahwa kepentingan notulensi yang saksi buat setelah Maria Elizabeth
Liman bertemu dengan Suswono di Medan juga terkait juga dengan
permintaan penambahan kuota impor daging sapi;
am

ub
- Saksi membenarkan percakapan antara saksi dengan terdakwa pada
tanggal 01 November 2012 pukul 14:03:14 WIB;
ep
- Bahwa saksi kenal dengan Ahmad Zaki yaitu salah satu pengurus
k

partai PKS yang dekat dengan Luthfi Hasan Ishaaq;


ah

-
R
Bahwa dalam pembicaraan antara saksi dengan Ahmad Zaki dan

si
terdakwa pernah ada komitmen untuk pengurusannya agar satu pin tu ,

ne
ng

adapun yang dimaksud satu pintu adalah melalui Ahmad Zaki dan
terdakwa;
- Bahwa saksi membenarkan percakapan telepon antara saksi dengan

do
gu

terdakwa pada tanggal 22 November 2012 pukul 13:07:31 WIB;


- Bahwa ketika saksi bertemu dengan Ridwan Hakim di Kuala Lumpur,
In
A

Ridwan Hakim tidak secara eksplisit mengatakan keterkaitan


penambahan kuota dengan permasalahan yang masih harus
ah

diselesaikan oleh Elizabeth Liman tetapi saat itu Ridwan Hakim tidak
lik

menyukai usaha Terdakwa untuk membantu pengurusan kuota impor


daging sehingga penambahan kuota sulit untuk diurus sebelum Ridwan
m

ub

Hakim merestui;
- Bahwa saksi tidak mengetahui apakah pertemuan di Kuala Lumpur
ka

ep

terkait dengan pertemuan terdakwa dengan Luthfi Hasan Ishaaq,


Suswono dan Hilmi Aminudin di Lembang mengenai adanya tunggakan
ah

Maria Elizabeth Liman sebesar Rp 17 M, tetapi terdakwa pernah


R

mengatakan kepada saksi “bunda ini ada masalah, ini ngga baik ini,
es
M

ada yang ngga beres, harus di-clear-kan dahulu”;


ng

on

Halaman 291 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 291
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Maria Elizabeth Liman pernah menyampaikan kepada saksi

si
melalui telepon bahwa urusan dengan Hilmi Aminudin terkait dengan
uang sebesar Rp 17 M sudah clear and clean, adapun tujuan saksi

ne
ng
memaksakan ikut pertemuan di Kuala Lumpur adalah untuk
menyampaikan bahwa hutang Elizabeth Liman sebesar Rp 17 M sudah

do
tidak ada masalah lagi;
gu - Bahwa Maria Elizabeth Liman tidak pernah menjelaskan secara rinci
mengenai uang sebesar Rp 17 M kepada saksi karena saksi tidak mau

In
A
melibatkan diri;
- Saksi membenarkan percakapan antara saksi dengan terdakwa
ah

lik
tanggal 15 Januari 2013 pukul 13:58:17;
- Bahwa maksud percakapan tersebut adalah terkait dengan
permohonan penambahan kuota 10.000 ton yang awalnya adalah
am

ub
sebesar 8.000 ton yang diperoleh dari 40% dikalikan penambahan
20.000 ton. Setelah dari Medan dicoba mengajukan sebanyak 10.000
ep
ton karena belum tentu disetujui 10.000 ton, sehingga ada
k

penambahan 2.000 ton dan setelah lengkap saksi serahkan kepada


ah

R
terdakwa;

si
- Saksi menerima tambahan permohonan sebanyak 2.000 ton dari Juard

ne
ng

Effendi;
- Saksi membenarkan percakapan antara saksi dengan terdakwa
tanggal 07 November 2012 pukul 23.13.57 WIB;

do
gu

- Saksi membenarkan percakapan antara saksi dengan terdakwa pada


tanggal 28 Desember 2012 pukul 21:50:20 WIB;
In
-
A

Bahwa saksi membenarkan percakapan antara saksi dengan terdakwa


pada tanggal 21 Januari 2013 pukul 11.38.34 WIB;
-
ah

Bahwa saksi kenal dengan Suharyono, Syukur Irwantoro, Baran


lik

Wirawan, tapi saksi tidak kenal dengan Ewin Sueb;


- Bahwa Suharyono, Syukur Irwantoro, Baran Wirawan adalah bawah an
m

ub

dari Suswono;
- Bahwa ketika terdakwa ditangkap petugas KPK, saksi sedang berada
ka

ep

di rumah, saksi baru mengetahui bahwa yang ditangkap oleh KPK


adalah benar terdakwa pada siang harinya.
ah

26. Saksi SAHRUDDIN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan


es
M

- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada keluarga;


ng

on

Halaman 292 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 292
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi saat ini adalah sopir angkot, saksi pernah menjadi sopir

R
terdakwa sejak September 2012 – 29 Januari 2013;

si
- Bahwa saksi tidak tahu penyebab terdakwa ditangkap KPK;

ne
ng
- Bahwa Terdakwa ditangkap petugas KPK di Hotel Le Meridian Jakarta
di Jalan Jenderal Sudirman Jakarta;

do
- Bahwa saat itu saksi sedang menunggu di basement hotel tersebut;
gu - Bahwa saksi menyopiri terdakwa sampai ke Hotel Le Meredien,
sebelum ke hotel terlebih dahulu menyopiri terdakwa ke PT Indoguna

In
A
Utama;
- Bahawa pada 29 Januari 2013, saksi menjemput terdakwa di
ah

lik
Apartemen Margonda, kemudian menuju rumah terdakwa yang sedang
direnovasi di Pesona Kayangan Depok, setelah itu saksi mengantar
terdakwa ke Gedung DPR Nusantara III, selanjutnya saksi melihat
am

ub
terdakwa masuk ke gedung DPR Nusantara III dan saksi diperintahkan
untuk menunggu, setelah dari Gedung DPR Nusantara III, saksi
ep
k

mengantar terdakwa ke PT Indoguna Utama;


- Bahwa terdakwa berada di Gedung DPR Nusan tara III sekitar 1 jam;
ah

Bahwa ketika menuju PT Indoguna Utama terdakwa mengatakan “kita


R
-

si
ke PT Indoguna”, saksi jawab “oh saya ngga tau pak” lalu terdakwa

ne
ng

meminta saksi agar mengikuti saja Jalan Casablanca;


- Bahwa saksi tidak ingat jam berapa sampai di PT Indoguna Utama;
- Bahwa saat itu mobil yang saksi sopiri Land Cruiser warna hitam;

do
gu

- Bahwa sesampainya di PT Indoguna Utama, mobil saksi parkir di


dalam kantor PT Indoguna Utama, kemudian terdakwa turun
In
A

sedangkan saksi mencari makan, saat itu saksi menun ggu sekitar 1
jam;
-
ah

Bahwa terdakwa turun dari mobil dan masuk ke PT Indoguna Utama,


lik

membawa tas kecil seperti dompet;


- Bahwa saat terdakwa keluar dari PT Indoguna Utama hendak masuk
m

ub

mobil, terdakwa diantar oleh 3 orang yang tidak saksi kenal, kemudian
orang-orang tersebut menaruh bungkusan berupa kantong plastik
ka

ep

berwarna hitam dan 2 boks warna putih di jok paling belakang tetapi
saksi tidak mengetahui isi bungkusan tersebut;
ah

- Bahwa sesampai di Hotel Le Meredien, terdakwa mengatakan kepada


R

saksi “lu, jangan jauh-jauh dari mobil, ada dagingnya Pak Luthfi”, saat
es
M

itu saksi berpikir isi bungkusan tersebut adalah kue, kemudian saksi
ng

on

Halaman 293 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 293
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
menunggu tidak jauh dari mobil sambil menonton TV di ruang tunggu

si
sopir basement hotel tersebut;
- Bahwa saat saksi menunggu, datang penyidik KPK menanyakan “siapa

ne
ng
yang membawa mobil dengan plat sekian-sekian” dan saksi jawab
“saya pak”, kemudian penyidik KPK bertanya kembali “kamu kenapa
bawa daging busuk?” saksi jawab “saya ngga tau pak” kemudian saksi

do
gu diajak ikut ke mobil, selanjutnya saksi membuka pintu mobil, saksi
diminta memindahkan bungkusan plastik warna hitam dan 2 boks

In
A
warna putih yang ada di jok belakang ke jok bagian tengah, kemudian
saksi diminta membukanya, saat membuka bungkusan plastik dan
ah

lik
kedua boks tersebut, saksi kaget karena isinya ternyata uang pecahan
seratus ribu, tetapi saksi tidak mengetahui jumlahnya;
- Bahwa penyidik KPK yang menghampiri saksi lebih dari 2 orang;
am

ub
- Bahwa tidak lama kemudian terdakwa turun bersama dengan penyidik
KPK ke mobil, selanjutnya saksi bersama 3 orang penyidik KPK
ep
menuju KPK menggunakan mobil terdakwa dengan membawa
k

bungkusan berisi uang di samping saksi, selanjutnya sesampainya di


ah

R
KPK, saksi diperiksa oleh penyidik KPK dan pulang setelah selesai

si
pemeriksaan;

ne
- Bahwa saksi tidak tahu terdakwa menemui siapa di Hotel Le Meredien;
ng

- Bahwa saksi tidak kenal dengan Luthfi Hasan Ishaq, tetapi sebelum
ada penangkapan terdakwa, saksi pernah ditunjukkan seseorang yan g

do
gu

bernama Luthfi Hasan Ishaaq oleh terdakwa, tetapi saksi tidak ingat
waktu saat ditunjukkan tersebut;
In
-
A

Bahwa saksi pernah mengantarkan terdakwa ke Hotel Grand Hyatt


Jakarta untuk bertemu Luthfi Hasan Ishaaq, saat itu saksi menunggu
terdakwa sekitar 1 jam;
ah

lik

- Bwha pada tanggal 14 Januari 2013 saksi pernah mengantarkan


terdakwa ke Bank Mandiri di Depok, dan saksi melihat ketika keluar
m

ub

dari Bank Mandiri, terdakwa membawa bungkusan berwarna coklat


yang dilipat kotak, saat itu setelah dari Bank Mandiri Depok saksi diajak
ka

ep

ke Kementerian Pertanian di Jl. Ragunan, selanjutnya saksi


mengantarkan terdakwa ke Plaza Senayan dan ke Hotel Grand Hyatt;
ah

- Bahwa saksi tidak tahu untuk keperluan apa terdakwa datang ke


R

tempat-tempat tersebut;
es
M

- Bahwa saat mengantarkan terdakwa ke tempat-tempat tersebut,


ng

on

Halaman 294 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 294
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
biasanya paling lama saksi menunggu terdakwa sekitar setengah jam

si
sampai dengan 1 jam;
- Bahwa ketika saksi mengantarkan terdakwa ke Hotel Grad Hyatt,

ne
ng
terdakwa mengatakan akan bertemu dengan ustad Luthfi Hasan
Ishaaq;

do
- Bahwa ketika saksi menunggu terdakwa dalam mobil di basement
gu Hotel Grand Hyatt, saksi dihampiri oleh pengawal Luthfi Hasan Ishaaq,
saksi mengenali orang tersebut adalah pengawal Luthfi karena saksi

In
A
pernah melihat dan bertemu dengan pengawal tersebut tetapi saksi
tidak pernah berkenalan, kemudian pengawal Luthfi Hasan Ishaq
ah

lik
tersebut bertanya kepada saksi “Pak Olong” dan dijawab oleh saksi
dengan balik bertanya “Ahmad Fathanah” yang dijawab oleh pengawal
tersebut “iya”, kemudian pengawal tersebut membuka tas kerja
am

ub
berwarna hitam milik terdakwa dan meraba di sebelah kiri belakang
saku jok mobil, kemudian setelah meraba di saku jok mobil sebelah kiri
ep
tersebut pengawal Luthfi Hasan Ishaq mengambil amplop berwarna
k

coklat dan membawanya, selanjutnya pengawal tersebut naik lift;


ah

-
R
Bahwa saksi tidak mengetahui alasan pengawal tersebut membuka tas

si
terdakwa dan saksi tidak menanyakannya;

ne
- Bahwa yang dimaksud Pak Olong oleh pengawal Luthfi Hasan Ishaaq
ng

tersebut adalah terdakwa Ahmad Fathanah;


- Bahwqa setelah terdakwa kembali ke mobil, terdakwa bertanya kepada

do
gu

saksi “tadi anak buahnya pak Ustad Lutfhi sudah mengambil barang?”
dan saksi jawab “sudah”;
In
-
A

Bahwa setelah mengantar terdakwa ke Hotel Grand Hyatt selanjutnya


saksi mengantarkan terdakwa pulang ke rumahnya;
- Bahwa saksi baru sekali mengantar terdakwa ke Gedung DPR;
ah

lik

- Bahwa saksi tidak pernah mengantar terdakwa ke Lembang;


- Bahwa saksi mengetahui bahwa Luthfi Hasan Ishaaq bekerja di DPR
m

ub

RI;
- Bahwa saksi tidak pernah diperintah terdakwa mengambil uang di bank
ka

ep

atau menyetetorkan uang ke bank;


- Bahwa saksi menjadi sopir terdakwa baru 1,5 bulan, sebelumnya saksi
ah

menjadi sopir istri terdakwa;


R

- Bahwa saksi lebih sering mengantar terdakwa ke mall;


es
M

- Bahwa saksi pernah mengantar terdakwa ke kantor DPP PKS,


ng

on

Halaman 295 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 295
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kementrian Pertanian tetapi jarang.

si
27. Saksi AHMAD ZAKY di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :

ne
ng
- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga;
- Bahwa Terdakwa adalah teman dekat Lutfhi Hasan Ishaaq;

do
gu - Bahwa pada tahun 2004 saksi adalah Manajer di PT Sirat Inti Buana
yang bergerak di buidang perdagangan;
- Bahwa saat itu Lutfhi Hasan Ishaaq sebagai Direktur Utama PT Sirat

In
A
Inti Buana sejak Tahun 2000;
- Bahwa saksi dikenalkan dengan terdakwa oleh Lutfhi Hasan Ishaaq
ah

lik
ketika terdakwa datang ke PT Sirat Inti Buana;
- Bahwa saksi pernah berkomunikasi sekali-sekali dengan terdakwa
am

ub
melalui telepon;
- Bahwa saksi pernah ditelepon terdakwa terkait fee atas pengajuan
permohonan penambahan kuota impor daging sapi, saat itu terdakwa
ep
k

menyampaikan “zaki saya dapat nih orang yang akan bantu kita, saya
ah

bantu dia, saya dapat fee”, sebelumnya terkait pengurusan


R

si
permohonan penambahan kuota impor daging sapi, saksi tidak pern ah
melakukan komunikasi dengan terdakwa;

ne
ng

- Bahwa saat itu terdakwa hanya memberitahukan saksi saja, karena


sepengetahuan saksi terdakwa sangat ekspresif sehingga ketika

do
terdakwa sedang memberitahu orang-orang di sekitarnya terkadang
gu

suka berlebihan;
- Bahwa Terdakwa mengatakan jumlah fee yang akan diperoleh
In
A

terdakwa adalah Rp 5 ribu per kg untuk 8.000 ton sehingga semuanya


Rp 40 M, tetapi terdakwa tidak mengatakan dari mana dia memperoleh
ah

lik

fee tersebut;
- Bahwa saat itu Terdakwa menanyakan Luthfi Hasan yang saksi jawab
sedang safari dakwah ke Sumatera, setelah itu ia cerita mengenai fee
m

ub

tersebut;
ka

- Bahwa pada bulan Oktober 2012, terdakwa pernah menceritakan


ep

tentang masalah impor daging kepada saksi dengan mengatakan “ini


ada peluang impor daging sapi”;
ah

- Bahwa saksi tidak pernah berurusan dengan impor daging sapi;


es

- Bahwa saksi satu partai dengan Lutfhi Hasan Ishaaq, jabatan saksi
M

dalam partai adalah staf di bidang ekonomi dan Sekretaris Luthfi Hasan
ng

on

Halaman 296 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 296
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Ishaaq yang bertugas mengatur jadwal Lutfhi Hasan Ish aaq;

si
- Bahwa Terdakwa bukan anggota PKS dan saksi tidak mengetahui
pekerjaan terdakwa;

ne
ng
- Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa pernah membicarakan
mengenai kuota impor daging sapi dengan Lutfhi Hasan Ishaaq atau

do
tidak;
gu - Bahwa pada bulan November 2012 terdakwa pernah membicarakan
tentang penambahan kuota impor daging sapi 500 ton tetapi saksi tidak

In
A
mengetahui itu untuk PT Indoguna Utama;
- Bahwa terdakwa juga membicarakan tentang fee Rp 3 ribu per kg dan
ah

lik
menjanjikan akan memberikan Rp 1.000,oo per kg kepada saksi kalau
berhasil, seingat saksi saat itu terdakwa menyampaikannya melalui
telepon dengan mengatakan “zaki ini saya mau dapat Rp 3.000,oo,
am

ub
Rp.1.000,oo saya kasih kamu”, namun saksi tidak pernah
mendapatkan fee tersebut;
ep
- Bahwa saksi tidak tahu siapa yang akan memberikan fee Rp 3.000,oo
k

kepada terdakwa itu;


ah

R
- Bahwa Terdakwa pernah mentransfer uang kepada saksi 3 yaitu Rp 5

si
juta, Rp 7 juta dan Rp 50 juta;

ne
-
ng

Bahwa yang Rp 50 juta itu untuk pembayaran hutang Lutfhi Hasan


Ishaaq kepada saksi atas pembangunan rumah;
- Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa pernah memberikan

do
gu

mobil Pajero kepada Luthfi Hasan Ishaaq;


- Bahwa Lutfhi Hasan Ishaaq punya 4 orang sekretaris, salah satunya
In
A

adalah saksi;
- Bahwa saksi kenal dengan Denni Pramudia Adiningrat sejak tahun
ah

2012, diperkenalkan oleh Elda Devianne Adiningrat;


lik

- Bahwa saksi pertama kali kenal dengan Elda Devianne Adiningrat dari
salah satu orang bank pada sekitar tahun 2005 atau 2006, saat itu
m

ub

saksi diajak oleh orang bank tersebut untuk menanam padi di


Purwakarta, ketika itu jabatan Elda Devianne Adiningrat adalah
ka

ep

sebagai Ketua ASBENINDO, selanjutnya saksi bertemu kembali


dengan Elda Devianne Adiningrat pada pada sekitar pertengahan
ah

tahun 2012;
R

- Bahwa tugas saksi sebagai Sekretaris Luthfi Hasan Ishaaq tidak


es
M

termasuk mengatur keperluan-keperluan Luthfi Hasan Ishaaq dalam


ng

on

Halaman 297 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 297
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
melakukan pendekatan dengan pihak lain diantaranya ke Kementan;

si
- Bahwa saksi pernah mengurus impor daging sapi bersama dengan
terdakwa pada bulan Oktober 2012;

ne
ng
- Bahwa saksi kenal dengan Syukur Irwantoro, Baran Wirawan dan
Suwarso;

do
- Bahwa Suwarso adalah orangnya Menteri Pertanian tetapi saksi tidak
gu tahu apakah Suwarso bekerja di Kementerian Pertanian atau tidak;
- Bahwa Suwarso tidak masuk di dalam pengurusan PKS;

In
A
- Bahwa saksi tidak pernah pergi ke Medan bersama terdakwa;
- Bahwa saksi tidak ikut dalam pengajuan permohonan penambahan
ah

lik
kuota impor daging sapi PT Indoguna Utama baik yang sebanyak 500
ton, 5.150 ton maupun yang 10.000 ton;
- Bahwa saksi pernah mendengar bahwa terdakwa dan Luthfi Hasan
am

ub
Ishaaq merupakan teman satu kuliah ketika di Arab Saudi;
- Saksi membenarkan percakapan antara saksi dengan terdakwa pada
ep
k

tanggal 04 Oktober 2012 pukul 13.34.34 WIB;


- Bahwa substansi percakapan tersebut adalah terdakwa memberitahu
ah

R
kepada saksi bahwa terdakwa mendapatkan kuota impor daging sapi,

si
sepengetahuan saksi terdakwa menghubungi saksi karena saksi

ne
ng

pernah memberitahukan mengenai harga daging sapi yang naik dan


banyak pengusaha-pengusaha yang sedang mencari kuota daging
sapi;

do
gu

- Bahwa saksi membenarkan percakapan antara saksi dengan terdakwa


pada tanggal 08 November 2012 pukul 20.15.25 WIB yang
In
A

diperdengarkan di depan persidangan;


- Bahwa saksi membenarkan percakapan antara saksi dengan terdakwa
ah

pada tanggal 22 November 2012 pukul 13.16.02 WIB yang


lik

diperdengarkan di depan persidangan;


- Bahwa Syukur Irwantoro adalah Dirjen Peternakan dan Kesehatan
m

ub

Hewan di Kementerian Pertanian;


- Bahwa yang dimaksud dengan Pak Sus adalah Menteri Pertanian
ka

ep

Suswono;
- Bahwa saksi membenarkan percakapan antara saksi dengan terdakwa
ah

pada tanggal 08 Januari 2013 pukul 15.16.00 WIB yang


R

diperdengarkan di depan persidangan;


es
M

- Bahwa saksi membenarkan percakapan antara saksi dan terdakwa


ng

on

Halaman 298 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 298
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dengan Elda Devianne Adiningrat pada tanggal 23 Januari 2013 pu ku l

si
10.35.15 WIB yang diperdengarkan di depan persidangan;
- Bahwa yang dimaksud dengan LHI dan Ustad Besar adalah Luthfi

ne
ng
Hasan Ishaaq;
- Bahwa yang dimaksud dengan uban adalah Menko Ekuin;

do
- Bahwa saksi dan terdakwa berangkat ke Medan tetapi dengan agenda
gu masing-masing, saat itu saksi ke Medan dalam rangka Safari Dakwah
PKS;

In
A
- Bahwa Iwan adalah teman saksi dan tidak terkait dengan perkara ini;
- Bahwa nama-nama pejabat yang diperbincangkan dalam rekaman
ah

lik
percakapan tidak jadi diganti;
- Bahwa fee yang disampaikan oleh terdakwa kepada saksi tidak ada
realisasinya.
am

28. Saksi Ir. DENNI PRAMUDIA ADININGRAT di bawah sumpah pada

ub
ep
k

pokoknya menerangkan :
ah

- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga;
R

si
- Bahwa saksi kenal terdakwa sejak Maret atau April 2012 ketika saksi
mengikuti lelang benih kopi di Kementerian Pertanian, saat itu saksi

ne
ng

diperkenalkan oleh seseorang yang bernama Salman di kantin


Kementerian Pertanian;

do
- Bahwa saksi adalah pengusaha yang bergerak di bidang benih kopi;
gu

- Bahwa terdakwa bukan pegawai Kementerian Pertanian;


- Bahwa terdakwa memperkenalkan diri sebagai pengusaha di bidang
In
A

pertanian;
- Bahwa setelah perkenalan tersebut, saksi bertukar nomor telepon,
ah

lik

saksi sering berkomunikasi dengan terdakwa dan terdakwa juga serin g


berkunjung ke kantor saksi;
- Bahwa saksi melakukan komunikasi dengan terdakwa terkait proyek-
m

ub

proyek di Kementerian Pertanian karena saksi sering mengikuti lelang


ka

di Departemen Pertanian, di antaranya saksi mendapatkan proyek


ep

kopi;
- Bahwa ketika saksi mengikuti proses lelang proyek benih kopi di
ah

Kementerian Pertanian, prosesnya sangat ketat karena proses lelang


es

sampai 3 (tiga) kali diulang, kemudian saksi bertemu dengan terdakwa,


M

saat itu terdakwa mengatakan mempunyai beberapa koneksi beberapa


ng

on

Halaman 299 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 299
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pejabat di Kementerian Pertanian, kemudian saksi meminta bantuan

si
terdakwa untuk menjaga proses lelang tersebut, selanjutnya terdakwa
melakukan hubungan dengan beberapa pejabat di Kementerian

ne
ng
Pertanian dan akhirnya saksi mendapatkan proyek kopi tersebut;
- Bahwa setelah mendapatkan proyek kopi di Kementerian Pertanian itu ,

do
saksi memberikan fee kepada terdakwa Rp 200 juta pada bulan Juni
gu 2012;
- Bahwa selain proyek kopi, saksi juga pernah meminta bantuan

In
A
terdakwa untuk memenangkan proyek jagung dan saksi juga berhasil
mendapatkan proyek tersebut, kemudian atas jasa terdakwa tersebut
ah

lik
saksi memberikan fee Rp 300 juta;
- Bahwa Elda Devianne Adiningrat adalah isteri saksi,
- Bahwa Elda Devianne Adiningrat juga kenal dengan terdakwa karena
am

ub
saat itu selain bekerja sama dengan terdakwa, saksi juga sedang
bekerja sama dengan Yudi Setiawan, saksi sering melakukan
ep
pertemuan bersama sehingga Elda Devianne Adiningrat sering melih at
k

terdakwa;
ah

-
R
Bahwa Elda Devianne Adiningrat bekerja dalam 1 perusahaan den gan

si
saksi yang bergerak di bidang benih;

ne
-
ng

Bahwa Elda Devianne Adiningrat tidak mempunyai hubungan bisnis


dengan terdakwa tetapi ketika saksi mendapatkan informasi dari Elda
Devianne Adiningrat bahwa ada peluang bisnis terkait impor daging

do
gu

sapi di Kementrian Pertanian, saksi menyarankan kepada Elda


Devianne Adiningrat agar bertemu dengan terdakwa karena saksi tidak
In
A

begitu paham mengenai peternakan, saat itu Elda Devianne Adiningrat


memang sudah kenal dengan terdakwa, selanjutnya Elda Devianne
Adiningrat sering berkomunikasi dengan terdakwa;
ah

lik

- Bahwa saksi pernah mendengar nama Elizabeth Liman dari Elda


Devianne Adiningrat tetapi belum pernah bertemu;
m

ub

- Bahwa Elizabeth Liman ada kaitannya dengan impor daging sapi yaitu
pihak yang mengajukan permohonan penambahan kuota impor dagin g
ka

ep

sapi atas nama PT Indoguna Utama;


- Bahwa pada sekitar Januari 2013, Elda Devianne Adiningrat pernah
ah

diajak oleh terdakwa dan Elizabeth Liman ke Medan untuk melakukan


R

pertemuan dengan beberapa pejabat di Kementerian Pertanian terkait


es
M

pengurusan kuota impor daging sapi, saksi mengetahui hal tersebut


ng

on

Halaman 300 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 300
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
berdasarkan informasi dari Elda Devianne Adiningrat;

si
- Bahwa saksi mengetahui perkembangan pengurusan permohonan
penambahan kuota impor daging sapi yang dilakukan oleh Elda

ne
ng
Devianne Adiningrat karena ada anak buah saksi yang ikut memban tu
memasukkan proposal dari PT Indoguna Utama;

do
- Bahwa saksi kenal dan pernah bertemu dengan Luthfi Hasan Ishaaq
gu pada bulan Juni 2012;
- Bahwa saksi kenal dengan Luthfi Hasan Ishaaq dari terdakwa;

In
A
- Bahwa saksi berhubungan dengan Luthfi Hasan Ishaaq ketika saksi
kerja sama dengan Yudi Setiawan dalam proyek kopi, saat itu Yudi
ah

lik
Setiawan ingin dikenalkan dengan Luthfi Hasan Ishaaq, kemudian
saksi memperkenalkan Yudi Setiawan dengan terdakwa, selanjutnya
satu bulan kemudian Yudi Setiawan ingin bertemu dengan Luthfi
am

ub
Hasan Ishaaq;
- Bahwa ketika saksi bertemu dengan Luthfi Hasan Ishaaq, Elda
ep
Devianne Adiningrat belum mengurus proyek impor daging sapi;
k

- Bahwa awalnya saksi yang menyampaikan mengenai rencana akan


ah

R
adanya tambahan kuota impor daging sapi kepada terdakwa, tetapi

si
saat itu terdakwa tidak antusias, kemudian karena sepengetahuan

ne
ng

saksi mengenai kuota impor daging sapi merupakan masalah


peternakan yang berada di bawah Kementerian Pertanian maka saksi
berpikir terdakwa juga dapat menjembatani;

do
gu

- Bahwa sepengetahuan saksi, permohonan penambahan kuota yang


pernah diajukan ke Kementerian Pertanian sudah ditolak sebanyak 2
In
A

kali;
- Bahwa saksi tidak pernah ikut dalam pertemuan di Restoran Angus
ah

Steak;
lik

- Bahwa sepengetahuan saksi, Elda Devianne Adiningrat pernah


melakukan pertemuan di Restoran Angus Steak;
m

ub

- Bahwa saksi kenal dengan Juard Effendi, ketika saksi menjemput Elda
Devianne Adiningrat di Restoran Ampera sekitar bulan Oktober 2012;
ka

ep

- Bahwa Ahmad Rozi pernah menyampaikan pesan Luthfi Hasan Ishaaq


kepada saksi yang isinya “tolong kalau mengenai impor daging sapi ini
ah

hati-hati, apa yang diinginkan dan dikemukakan oleh sdr. Ahmad


R

Fathanah tolong dikonfirmasikan”, saat itu saksi juga mendapatkan


es
M

informasi dari Elda Devianne Adiningrat bahwa terdakwa meminta agar


ng

on

Halaman 301 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 301
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Ridwan Hakim dipertemukan dengan Elizabeth Liman, namun saat itu

si
Elizabeth Liman selalu sibuk dan sulit ditemui sehingga pertemuan
tersebut tidak jadi dilakukan;

ne
ng
- Bahwa saksi tidak kenal dengan Ridwan Hakim;
- Bahwa saksi tidak mengetahui apakah penyebab tidak terpenuhinya

do
keinginan PT Indoguna Utama untuk menambah kuota impor daging
gu sapi karena Elizabeth Liman memiliki permasalahan dengan Ridwan
Hakim yang belum terselesaikan;

In
A
- Bahwa Elda Devianne Adiningrat pernah bercerita kepada saksi bahwa
terdakwa sering bertemu dengan Elizabeth Liman;
ah

lik
- Bahwa Elda Devianne Adiningrat pernah memberitahu saksi bah wa i a
pernah bertemu dengan Ridwan Hakim di Kuala Lumpur, awalnya Elda
Devianne Adiningrat mengatakan akan berangkat ke Kuala Lumpur
am

ub
bersama dengan Elizabeth Liman tetapi Elizabeth Liman tidak bisa, di
Kuala Lumpur Elda Devianne Adiningrat juga bertemu dengan
ep
terdakwa dan mengatakan pertemuan di Kuala Lumpur untuk
k

kepentingan impor daging sapi;


ah

-
R
Bahwa Elda Devianne Adiningrat tidak pernah menceritakan kepada

si
saksi bahwa Ridwan Hakim adalah orang yang mempunyai kebijakan

ne
ng

dalam bidang impor daging sapi;


- Bahwa ketika berangkat ke Kuala Lumpur, Elda Devianne Adiningrat
tidak mengatakan akan bertemu dengan Ridwan, Elda Devianne

do
gu

Adiningrat hanya mengatakan akan bertemu dengan terdakwa dan


Elizabeth Liman, kemudian sepulangnya dari Kuala Lumpur, baru Elda
In
A

Devianne Adiningrat baru memberitahu saksi bahwa selain bertemu


dengan terdakwa, Elda juga bertemu dengan Ridwan Hakim, saat itu
Elda Devianne Adiningrat mengatakan bahwa terdakwa dan Ridwan
ah

lik

Hakim ingin sekali bertemu dengan Elizabeth Liman karena ada


sesuatu yang ingin dibicarakan;
m

ub

- Bahwa Elda Devianne Adiningrat hanya mengatakan ada masalah


antara Elizabeth Liman dengan Ridwan Hakim tetapi saksi tidak
ka

ep

mengetahui jelasnya,
- Bahwa Elda Devianne Adiningrat mengatakan di Kuala Lumpu r h an ya
ah

bertemu dengan terdakwa dan Ridwan Hakim, tidak bertemu dengan


R

Lutfhi Hasan Ishaaq;


es
M

- Bahwa Elda Devianne Adiningrat ikut mengurus masalah impor dagin g


ng

on

Halaman 302 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 302
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sapi untuk kepentingan PT Indoguna Utama;

si
- Bahwa Elda Devianne Adiningrat berangkat ke Kuala Lumpur atas
nama Elizabeth Liman dari PT Indoguna Utama dan mengurus

ne
ng
persoalan antara Elizabeth Liman dengan Ridwan Hakim atas nama
PT Indoguna Utama;

do
- Bahwa saksi tidak pernah menanyakan kepada Elda Devianne
gu Adiningrat mengapa begitu ngotot untuk mengurus impor daging sapi
atas nama PT Indoguna Utama;

In
A
- Bahwa saksi membenarkan percakapan antara saksi dengan Ahmad
Rozi pada tanggal 25 Januari 2013, yaitu saksi pernah merencanakan
ah

lik
sesuatu dengan Ahmad Rozi untuk mengulur-ulur keinginan terdakwa
untuk bertemu dengan Elizabeth Liman;
- Bahwa saksi kenal dengan Ahmad Zaki dari Elda Devianne Adiningrat
am

ub
pada sekitar bulan Juni atau Juli 2012, saat itu Ahmad Zaki datang ke
kantor saksi terkait dengan urusan pupuk karena beliau mempunyai
ep
teman yang menjadi produsen pupuk, selain itu saksi juga kenal
k

dengan Ahmad Zaki terkait proyek pengadaan pupuk di Kementan


ah

R
karena Ahmad Zaki mempunyai akses di Kementan.

si
- Bahwa saksi intens bertemu dengan terdakwa terkait dengan Yudi

ne
ng

Setiawan;
- Bahwa Terdakwa dan Ahmad Zaki pernah datang ke kantor saksi satu
kali;

do
gu

- Bahw saksi kenal dengan Jerry Roger Kumontoy;


- Bahwa pada tanggal 11 Januari 2013, Jerry Roger pernah mengambil
In
A

uang sebesar Rp 300 juta di PT Indoguna Utama;


- Bahwa Jerry Roger mengatakan bahwa uang tersebut adalah titipan
ah

terdakwa, tetapi karena saat itu terdakwa sedang berada di luar kota
lik

maka uang tersebut baru diserahkan keesokan harinya, uang tersebut


dititipkan oleh Jerry Riger di brankas kantor PT Radina Bio Adicita;
m

ub

- Bahwa saksi tidak mengtetahui apakah uang sebesar Rp 300 juta itu
tersebut terkait dengan proyek PLTS, tetapi saksi pernah mendengar
ka

ep

terdakwa sedang ikut dalam proyek PLTS;


- Bahwa saksi mengetahui yang dimaksud dengan uban adalah Hatta
ah

Rajasa;
R

- Bahwa saksi pernah mengantarkan Elda Devianne Adiningrat ke acara


es
M

pengangkatan Hatta Rajasa sebagai Ketua Alumni ITB;


ng

on

Halaman 303 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 303
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Saksi membenarkan percakapan antara saksi dengan terdakwa pada

si
tanggal 03 Oktober 2013 pukul 22.44.04 WIB yang diperdengarkan di
depan persidangan;

ne
ng
- Bahwa dalam percakapan tersebut saksi menyebut nama Luthfi Hasan
Ishqaq agar bisa membantu mengurus karena sepengetahuan saksi

do
Luthfi Hasan Ishaaq dekat dengan orang Darmajaya yaitu salah satu
gu perusahaan daerah yang membidangi sapi;
- Saksi membenarkan percakapan antara saksi, Elda Devianne

In
A
Adiningrat dan terdakwa pada tanggal 01 November 2012 pukul
14.03.14 WIB yang diperdengarkan di depan persidangan;
ah

lik
- Saksi membenarkan percakapan antara saksi dengan terdakwa pada
tanggal 09 Januari 2013 pukul 12.26.28 WIB yang diperdengarkan di
depan persidangan;
am

ub
- Bahwa saksi membenarkan percakapan antara saksi dengan terdakwa
pada tanggal 15 Januari 2013 pukul 14.16.27 WIB yang
ep
diperdengarkan di depan persidangan;
k

- Bahwa saksi membenarkan percakapan antara saksi dengan terdakwa


ah

R
pada tanggal 27 Desember 2012 pukul 15.10.34 WIB yang

si
diperdengarkan di depan persidangan;

ne
-
ng

Bahwa saksi membenarkan percakapan antara saksi dengan Ahmad


Rozi pada tanggal 25 Januari 2013 pukul 14.30.49 WIB yang
diperdengarkan di depan persidangan;

do
gu

- Bahwa yang dimaksud dengan Ridwan adalah Ridwan Hakim, Olong


adalah terdakwa;
In
A

- Bahwa ketika mengikuti tender di Departemen Pertanian, saksi tidak


memakai nama PT Radina Bio Adicita tetapi saksi memakai nama PT
ah

Cipta Terang Abadi milik Yudi Setiawan;


lik

- Bahwa pembayaran atas pekerjaan tersebut masuk ke PT Cipta


Terang Abadi, tetapi saksi tidak mendapatkan pembagian keuntungan
m

ub

atas kemenangan proyek senilai Rp 36 M itu;


- Bahwa selain itu saksi ju ga pernah mendapatkan pekerjaan di
ka

ep

Departemen Pertanian atas nama PT Radina Bio Adicita untuk proyek


jagung dengan nilai proyek Rp 35 M;
ah

- Bahwa atas kemenangan PT Radina Bio Adicita itu, pada sekitar


R

Oktober 2012 saksi pernah memberikan uang USD 30.000 dan RM


es
M

10.000 atau senilai Rp 400 juta atas permintaan terdakwa;


ng

on

Halaman 304 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 304
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Terdakwa pernah meminta uang kepada saksi sebesar Rp 1 M

si
terkait proyek jagung, atas permintaan tersebut saksi memberikan
uang secara tunai sebagai pinjaman kepada terdakwa pada awal bulan

ne
ng
November 2012 di kantor PT Radina Bio Adicita, tetapi tidak ada surat
perjanjian hutang piutangnya dan sampai dengan sekarang terdakwa

do
belum mengembalikan hutang tersebut kepada saksi;
gu - Bahwa saat menerima uang pinjaman sebesar Rp 1 M itu terdakwa
datang sendiri ke kantor PT Radina Bio Adicita;

In
A
- Bahwa saksi pernah memberikan uang Rp 50 juta kepada terdakwa
pada sekitar bulan Oktober 2012, uang tersebut saksi transfer ke
ah

lik
rekening terdakwa di Bank Mandiri;
- Bahwa saksi tidak ada kaitannya dengan terdakwa mengenai mobil
Vellfire, mobil tersebut adalah terkait hubungan antara saksi dengan
am

ub
Yudi Setiawan, saat itu Yudi Setiawan memenangkan proyek kopi,
kemudian Yudi Setiawan meminjamkan saksi mobil Toyota Vellfier
ep
untuk operasional tetapi mobil tersebut sudah saksi kembalikan kepada
k

Yudi Setiawan;
ah

-
R
Bahwa saksi memakai mobil Toyota Vellfire tersebut sekitar 2 bulan;

si
- Bahwa setelah mobil Toyota Vellfire saksi kembalikan kepada Yudi

ne
ng

Setiawan, saksi tidak mengetahui kemudian mobil tersebut


dikemanakan;
- Bahwa saksi menerima dan mengembalikan mobil Toyota Vellfire di

do
gu

kantor Yudi Setiawan yang di Cipaku;


- Bahwa mobil Toyota Vellfire diatasnamakan PT Radina Bio Adicita,
In
A

tetapi yang membayar leasingnya adalah Yudi Setiawan;


- Bahwa yang pernah menggunakan mobil Toyota Vellfire adalah saksi
ah

dan isteri saksi;


lik

- Bahwa saksi tidak pernah meminta tolong kepada Luthfi Hasan Ish aaq
terkait pekerjaan di Kementerian Pertanian, saksi selalu berhubungan
m

ub

dengan terdakwa;
- Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa pernah meminta
ka

ep

bantuan kepada Luthfi Hasan Ishaaq atau tidak;


- Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam BAP tanggal 26 April
ah

2013 Nomor 32 yang menerangkan sebagai berikut : Ya benar karena


R

proyek tersebut berada di bawah Departemen Pertanian sehingga saya


es
M

meminta bantuan kepada Luthfi Hasan Ishaq;


ng

on

Halaman 305 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 305
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa maksud keterangan dalam BAP saksi tersebut adalah karena

si
terdakwa kenal dengan Luthfi Hasan Ishaaq maka dapat saja saksi
berhubungan atau meminta bantuan kepada Luthfi Hasan Ishaaq;

ne
ng
- Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam BAP saksi tanggal 26
April 2013 Nomor 33 yang menerangkan : Ya saya tahu bahwa Sdr.

do
Luthfi Hasan Ishaq dapat menggunakan kewenangannya sebagai
gu Presiden Partai untuk mempengaruhi Pejabat Kementerian yang
berasal dari partainya, namun untuk keberhasilannya saya belum dapat

In
A
memastikan.
- Bahwa seingat saksi uang USD 30.000 yang pernah diminta terdakwa
ah

lik
akan dipergunakan oleh terdakwa untuk perjalanan ke luar negeri,
tetapi saksi tidak mengetahui tujuan perjalanannya, sedangkan yang
RM 10.000 akan dipergunakan terdakwa untuk perjalanan ke Kuala
am

ub
Lumpur, tetapi terdakwa tidak menjelaskan akan berangkat dengan
siapa;
ep
- Bahwa Terdakwa tidak pernah menitipkan uang kepada saksi;
k

- Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam BAP saksi tanggal 16


ah

R
Mei 2013 Nomor 43 yang menerangkan :

si
- Beberapa saat setelah pemenangan PT CIPTA TERANG ABADI,

ne
ng

berdasarkan informasi dari Ahmad Fathanah bahwa Sdr. Ahmad


Fathanah menerima transfer dana dari Sdr. Yudi Setiawan sebesar Rp
180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta rupiah) dan kemudian saya

do
gu

juga memberikan uang kepada Sdr. Ahmad Fathanah uang Rp


250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) atas perintah dari
In
A

Sdr. Yudi Setiawan yang saya ketahui itu untuk proyek kopi,
penyerahan uang kepada Ahmad Fathanah tersebut terjadi di Cipaku
(kantor Sdr. YUDI SETIAWAN)
ah

lik

- Sebelum menyerahkan uang tersebut kepada Sdr. Ahmad Fathanah,


saya menyampaikan kepada Sdr. Yudi Setiawan kalau cukup ini saja
m

ub

pemberian kepada Ahmad Fathanah karena dia hanya mengawal di


akhir proses tender kopi saja.
ka

ep

- Selain itu, terdapat permintaan dari Ahmad Fathanah yang


disampaikan kepada saya bahwa Sdr. Ahmad Fathanah hendak
ah

membeli mobil Toyota Prado dan akan meminta uang dari Yudi
R

Setiawan dan meminta Toyota Fortuner nya dibeli oleh Yudi, dan
es
M

akhirnya yang saya ketahui Yudi Setiawan memenuhi permintaan itu


ng

on

Halaman 306 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 306
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
namun mengenai sumber dananya saya tidak tahu dengan pasti bisa

si
berasal dari proyek pengadaan benih kopi atau mungkin juga bukan.
- Berdasarkan informasi yang saya peroleh dari Sdr. Ahmad Fathanah,

ne
ng
Sdr. Luthfi Hasan Ishaaq pernah menerima FJ Cruiser dari Sdr. Yudi
Setiawan. Saya tidak tahu pasti sumber dana untuk pembelian mobil

do
Toyota FJ Cruiser tersebut apakah sumber dananya berasal dari
gu pengadaan benih kopi atau tidak”.
- Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa adalah kader, simpatisan PKS

In
A
dan pejabat di Kementerian Pertanian banyak yang berasal dari PKS
termasuk Menteri Pertanian berasal dari PKS;
ah

lik
- Bahwa rincian uang yang pernah saksi berikan kepada terdakwa dalam
rangka mengawal proyek benih jagung di Kementerian Pertanian
adalah :
am

ub
- Pada saat proses pengurusan proyek Benih Jagung atas nama PT
Radina Bio Adicita, yaitu :
ep
- Sebesar USD 30.000 (tiga puluh ribu dollar Amerika Serikat);
k

- Sebesar RM 10.000 (sepuluh ribu ringgit Malaysia) yang diberikan 3


ah

R
(tiga) minggu kemudian setelah PT Radina Bio Adicita dinyatakan

si
sebagai pemenang proyek;

ne
-
ng

Sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);


- Sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)
- Sedangkan uang yang pernah diberikan oleh Yudi Setiawan kepada

do
gu

terdakwa terkait dengan proyek Benih Kopi adalah sebesar Rp


250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah);
In
A

- Bahwa saksi kenal Luthfi Hasan Ishaaq dari terdakwa di rumah makan
Delima depan Mabes Polri pada saat ulang tahun Yudi Setiawan, saat
ah

acara ulang tahun tersebut juga dihadiri oleh Elda Devianne Adiningrat
lik

dan pegawai PT Cipta Terang Abadi;


- Bahwa Terdakwa tidak pernah mengajak saksi untuk berdiskusi
m

ub

mengenai proyek kopi dengan Lutfhi Hasan Ishaaq;


- Bahwa Elda Devianne Adiningrat sudah mengenal Yudi Setiawan pada
ka

ep

saat hadir di acara ulang tahun Yudi Setiawan.


ah

29. Saksi ACHMAD ROZI als. ROZI als. OZY, di bawah sumpah pada
es

pokoknya menerangkan :
M

- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga;
ng

on

Halaman 307 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 307
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun 2004 ketika Lutfhi

si
Hasan Ishaaq meminta saksi untuk menjadi Penasihat Hukumnya
terkait masalah hukum antara terdakwa dengan PT Osami milik Amalia

ne
ng
Murat dalam kerja sama voucher;
- Bahwa Terdakwa di PT Atlas Jaringan Satu adalah sebagai Direktur

do
sedangkan Lutfhi Hasan Ishaaq sebagai Komisaris.
gu - Bahwa masalah hukum antara terdakwa dengan PT Osami melibatkan
Luthfi Hasan Ishaq karena terdakwa memalsukan tanda tangan Lutfhi

In
A
Hasan Ishaaq selaku Komisaris PT Atlas Jaringan Satu dalam kerja
sama dengan PT Osami sehingga saksi diminta untuk menyelesaikan
ah

lik
permasalahan tersebut termasuk membuat laporannya ke Polda Metro
Jaya;
- Bahwa ketika saksi melaporkan terdakwa karena memalsukan tanda
am

ub
tangan Luthfi Hasan Ishaaq, terdakwa sudah ditahan;
- Bahwa pada tahun 2005 atau 2006, saksi pernah diminta oleh Lutfh i
ep
Hasan Ishaaq untuk menagih hutang terdakwa ke Luthfi Hasan Ish aaq
k

sebesar Rp 1,975 M di Hotel Bidakara, ketika itu saksi sempat


ah

R
mengajukan somasi tetapi tidak ada tanggapan dari terdakwa, lalu

si
saksi mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan ;

ne
-
ng

Bahwa terdakwa pernah mengurus permohonan kuota impor daging


sapi karena pada sekitar bulan Januari 2013, ketika saksi dipanggil
oleh Luthfi Hasan Ishaaq di DPP PKS, Lutfhi Hasan Ishaaq

do
gu

menceritakan mengenai perilaku terdakwa dan saksi diminta untuk


menasehati terdakwa, kemudian Lutfhi Hasan Ishaaq menyampaikan
In
A

tentang harga daging sapi yang naik terus dan beredarnya daging
celeng, selanjutnya Luthfi Hasan Ishaaq memberitahukan bahwa
terdakwa pernah datang membawa pengusaha untuk masalah impor
ah

lik

daging sapi tersebut, saat itu Luthfi Hasan Ishaaq mengatakan “ana
kan tau ahmad fathanah suka catut – catut nama ana, coba ente liat itu
m

ub

bener ngga dia” dan saksi jawab “mitranya siapa?”, kemudian Lutfhi
Hasan Ishaaq memberitahukan bahwa mitra terdakwa adalah
ka

ep

Dati/Bunda/Elda Devianne Adiningrat;


- Bahwa Luthfi Hasan Ishaaq menghubungi saksi karena sejak bulan
ah

September 2012 saksi telah menjadi lawyer pribadinya;


R

- Bahwa Terdakwa tidak pernah bercerita mengenai kuota impor daging


es
M

sapi kepada saksi;


ng

on

Halaman 308 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 308
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Elda Devianne Adiningrat adalah Komisaris PT Radina Bio

si
Adicita;
- Bahwa secara formil, terdakwa tidak mempunyai hubungan bisnis

ne
ng
dengan Elda Devianne Adiningrat;
- Bahwa atas permintaan Luthfi Hasan Ishaaq, saksi pernah melakukan

do
pengecekan ke Elda Devianne Adinin grat dan mengingatkan Elda
gu Devianne Adiningrat agar hati-hati karena terdakwa suka mencatut
nama Lutfhi Hasan Ishaaq dan apabila terdakwa meminta sejumlah

In
A
uang jangan langsung dipercayai, saat itu tanggapan Elda Devianne
Adiningrat hanya mengatakan “ya,ya,ya”;
ah

lik
- Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa memang suka mencatut nama
Lutfhi Hasan Ishaaq tetapi saksi tidak mengetahui untuk keperluan apa
terdakwa mencatut nama tersebut, salah satu contohnya, pada sekitar
am

ub
akhir 2012, pernah ada pengusaha yang bernama Son i Samapta
datang ke saksi dan mengatakan bahwa terdakwa meminta uang
ep
sebesar Rp 500 juta untuk diberikan kepada Lutfhi Hasan Ishaaq,
k

kemudian saksi melakukan konfirmasi kepada Lutfhi Hasan Ishaaq dan


ah

jawaban Luthfi Hasan Ishaaq “demi allah saya tidak pernah minta uang
R

si
itu, panggil soninya ke sini”, sehingga akhirnya saksi mempertemukan

ne
ng

Soni Samapta dengan Lutfhi Hasan Ishaaq, tetapi terdakwa tidak ikut
dipanggil;
- Bahwa saksi juga menjadi lawyer PT Radina Bio Adicita;

do
gu

- Bahwa saksi lebih dahulu menjadi lawyer Luthfi Hasan baru kemu dian
lawyer PT Radina Bio Adicita;
In
-
A

Bahwa PT Radina Bio Adicita bergerak di bidang benih, PT Radina


tidak mengurus impor daging sapi;
-
ah

Bahwa PT Radina Bio Adicita tidak mempunyai hubungan bisnis


lik

dengan Luthfi Hasan Ishaaq;


- Bahwa pada tahun 2012 secara formal saksi bukanlah lawyer Lutfhi
m

ub

Hasan Ishaaq;
- Bahwa pada sekitar tahun 2013, Luthfi Hasan Ishaaq pernah
ka

ep

menghubungi saksi dan memin ta saksi agar menyampaikan kepada


Elda Devianne Adiningrat agar menyiapkan data up date kebutuhan
ah

daging, kemudian pagi harinya saksi menghubungi Elda Devianne


R

Adiningrat menyampaikan pesan Luthfi Hasan Ishaaq tersebut, tetapi


es
M

saksi tidak mengetahui apakah data yang diminta Luthfi Hasan Ishaaq
ng

on

Halaman 309 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 309
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tersebut sudah dipenuhi atau tidak oleh Elda Devianne Adiningrat;

si
- Bahwa saksi tidak mengetahui nama perusahaan yang pengurusan
kuota impor daging sapinya dilakukan oleh terdakwa dan Elda

ne
ng
Devianne Adiningrat;
- Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa Elda Devianne Adiningrat

do
mengurus permohonan kuota impor daging sapi ke Kementerian
gu Pertanian;
- Bahwa Elda Devianne Adiningrat pernah memberitahu saksi bahwa

In
A
terdakwa meminta uang sebesar Rp 3 M kepada Maria Elizabeth
Liman untuk Lutfhi Hasan Ishaaq, saat itu Maria Elizabeth Liman yang
ah

lik
memberitahukan permintaan terdakwa tersebut kepada Elda Devian n e
Adiningrat, kemudian Elda Devianne Adiningrat menceritakannya
kepada saksi, atas pemberitahuan Elda Devianne Adiningrat tersebut,
am

ub
selanjutnya saksi melakukan konfirmasi kepada Lutfhi Hasan Ishaaq
dan dijawab oleh Luthfi Hasan Ishaaq “tidak”;
ep
- Bahwa saksi pernah menjadi pengurus PKS tetapi sejak tahun 2007
k

ketika saksi pindah ke Jakarta saksi sudah tidak aktif lagi dan saat ini
ah

R
saksi merupakan kader PKS;

si
- Bahwa saksi dengan terdakwa di PKS berbeda karena terdakwa tidak

ne
ng

ikut taklim rutin partai sedangkan saksi selalui ikut dalam taklim rutin
partai;
- Bahwa saksi kenal dengan Denni Pramudia Adiningrat pertama kali

do
gu

pada tahun 2010 di lapangan golf;


- Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam BAP saksi tanggal 25
In
A

April 2013 nomor 28 yang menerangkan sebagai berikut :


- Saya menyampaikan kepada Sdr. DENNI P ADININGRAT bahwa
ah

semalam saya habis berbicara dengan Ustad atau Sdr. LUTHFI


lik

HASAN ISHAAQ, yang intinya Sdr. LUTHFI HASAN ISHAAQ


menyampaikan kepada saya bahwa :
m

ub

- Sdr. LUTHFI HASAN ISHAAQ akan menyampaikan ke Sdr. RIDWAN


HAKIM untuk tidak usah ikut dalam masalah pengurusan penambahan
ka

ep

kuota impor daging ini. Hal ini terkait dengan bahwa Sdr AHMAD
FATHANAH mengancam Sdr ELIZABETH LIMAN bahwa kalau gak
ah

bertemu RIDWAN maka pengajuan penambahan kuota impor daging


R

bisa gak jalan. Untuk masalah RIDWAN akan diselesaikan oleh Sdr.
es
M

LUTHFI HASAN ISHAAQ. Namun dapat saya jelaskan, permasalahan


ng

on

Halaman 310 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 310
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
apa antara Sdr. ELIZABETH dengan Sdr. RIDWAN saya tidak

si
mengetahuinya.
- “Terkait masalah uang harus komunikasi dulu” maksudnya adalah

ne
ng
apabila ada permintaan uang dari Sdr. AHMAD FATHANAH kepada
Sdr. ELIZABETH LIMAN dan peruntukkannya apabila dikatakan untuk

do
Sdr. LUTHFI HASAN ISHAAQ harus dikonfirmasi dulu ke Sdr. LUTHFI
gu HASAN ISHAAQ.
- Terkait dengan RPH adalah maksudnya proyek Rumah Potong Hewan

In
A
yang ada di Kementan yang akan diupayakan untuk dikerjakan oleh
perusahaan Sdr. DENNI ADININGRAT, dan saya berimprovisasi
ah

lik
menjelaskan kepada Sdr. DENNI ADININGRAT untuk menyiapkan
data-data terkait itu dan Insya Allah Sdr. LUTHFI HASAN ISHAAQ
akan bantu dengan mengatur di Kementannya supaya berhasil
am

ub
dikerjakan oleh Sdr. DENNI.
- Bahwa di akhir pembicaraan disepakati bahwa rencana pertemuan
ep
antara Sdr. ELIZABETH LIMAN dengan Sdr. LUTHFI HASAN ISHAAQ
k

dilaksanakan minggu depan dari pembicaraan tersebut, namun itu tidak


ah

R
terjadi.

si
- Bahwa saksi tidak mengetahui maksud Luthfi Hasan Ishaaq

ne
ng

menyampaikan agar Ridwan Hakim tidak usah ikut campur dalam


masalah pengurusan penambahan kuota impor daging sapi karena
saksi hanya mengkonfirmasikan dua pertanyaan kepada Luthfi Hasan

do
gu

Ishaaq yaitu mengenai Ridwan Hakim dan uang, yang mana


jawabannya sebagaimana yang saksi jelaskan dalam BAP di atas;
In
-
A

Bahwa saksi tidak mengetahui peranan Ridwan Hakim dalam


pengurusan penambahan kuota impor daging sapi, termasuk dalam
permintaan uang sebesar Rp 3 M, saat itu saksi hanya menyampaikan
ah

lik

permintaan Elda Devianne Adiningrat kepada Lutfhi Hasan Ishaaq;


- Bahwa saksi mengetahui terdakwa pernah ditahan di Australia terkait
m

ub

dengan tindak pidana tetapi saksi tidak mengetahui kapan terdakwa


keluar dari tahanan;
ka

ep

- Bahwa saksi pertama kali melakukan percakapan dengan terdakwa


pada tanggal 15 Desember 2012 terkait perkara di Jawa Timur yaitu
ah

ketika Yudi Setiawan menjadi tersangka di Jawa Timur dalam perkara


R

terkait Bank Jatim, dalam percakapan dengan terdakwa tersebut


es
M

membicarakan tentang terdakwa yang sedang berusaha


ng

on

Halaman 311 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 311
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
menghadiahkan mobil FJ Cruiser kepada Luthfi Hasan Ishaaq, n amu n

si
belakangan baru saksi mengetahui bahwa mobil FJ Cruiser tersebut
berasal dari Yudi Setiawan;

ne
ng
- Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa pernah memberikan
mobil kepada Lutfhi Hasan Ishaaq atau tidak;

do
- Bahwa saksi tidak mengetahui pertemuan antara Elda Devianne
gu Adiningrat dengan Ridwan Hakim;
- Bahwa Luthfi Hasan Ishaaq merupakan salah satu anggota DPR dari

In
A
Komisi I.
- Saksi membenarkan percakapan antara saksi dengan Luthfi Hasan
ah

lik
Ishaq pada tanggal 29 Januari 2013 pukul 21.50.49 WIB yang
diperdengarkan di depan persidangan;
- Bahwa saksi membenarkan percakapan antara saksi dengan Elda
am

ub
Devianne Adiningrat pada tanggal 30 Januari 2013 pukul 07.27.03 WIB
yang diperdengarkan di depan persidangan.
ep
k

30. Saksi AMIR ARIEF, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :


ah

R
- Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;

si
- Bahwa saksi penyelidik KPK;

ne
-
ng

Bahwa saksi pernah mendapatkan Surat Perintah Penyelidikan No.


01/01 tanggal 10 Januari 2013 terkait perkara pengurusan kuota impor
daging sapi pada Kementerian Pertanian;

do
gu

- Bahwa saksi mengetahui rencana pemberian uang dari PT Indoguna


Utama kepada terdakwa atau Luthfi Hasan Ishaaq;
In
A

- Bahwa awalnya pada tanggal 29 Januari 2013, saksi mendapatkan


informasi bahwa terdakwa menerima sejumlah uang dari Juard Effen di
ah

dan Arya Abdi Effendi, kemudian saksi ditugaskan untuk memantau


lik

terdakwa di Hotel Le Meredien, saksi bersama tim berangkat ke Hotel


Le Merdien sekitar 17.00 WIB, saat memantau saksi melihat terdakwa
m

ub

tiba di Hotel Le Meredien dengan menggunakan mobil Prado berwarn a


hitam lalu masuk ke lobi, selanjutnya setelah berkeliling-keliling di lobi
ka

ep

beberapa saat, saksi melihat terdakwa masuk ke restoran di lan tai


dasar, tidak berapa lama datang seorang wanita yang selanjutnya
ah

diketahui bernama Maharani Suciono ke Hotel Le Meredien dan masu k


R

ke restoran di lantai dasar bergabung ke meja terdakwa, setelah


es
M

Maharani Suciono dan terdakwa berbincang-bincang di restoran,


ng

on

Halaman 312 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 312
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kemudian mereka berdua naik ke lantai 17 kamar 1740.

si
- Bahwa saksi mendapatkan informasi dari KPK bahwa terdakwa telah
menerima uang dari Arya Abdi Effendi dan Juard Effendi sehingga

ne
ng
uang tersebut diduga telah dikuasai oleh terdakwa dan diduga berada
di mobil Land Cruiser Hitam;

do
- Bahwa saksi mendapat perintah untuk mengamankan terdakwa
gu termasuk Maharani Suciono dan barang bukti lain yang mungkin
dikuasai terdakwa, kemudian saksi masuk mengetuk pintu kamar 1740,

In
A
saksi bertemu dengan terdakwa dan Maharan i Suciono, kemudian
saksi mengamankan barang bukti yaitu HP milik terdakwa dan
ah

lik
Maharani Suciono serta meminta terdakwa dan Maharani Suciono
untuk membuka tas dan dompet mereka, saksi menemukan terdapat
beberapa lembar uang pecahan 100 ribu baik di dompet terdakwa
am

ub
maupun di tas Maharani Suciono, seingat saksi jumlah uang yan g ada
dalam tas Maharani Suciono sebesar Rp 10 juta, selanjutnya barang-
ep
barang bukti tersebut saksi amankan, kemudian saksi membawa
k

terdakwa turun ke parkir basement P1 Hotel Le Meredien, saat itu


ah

R
mobil terdakwa sudah diamankan oleh petugas KPK yang lain

si
termasuk juga supir terdakwa, saksi meminta terdakwa membuka pintu

ne
kabin tengah mobil Land Cruiser warna hitam miliknya, setelah pintu
ng

mobil terbuka terlihat ada bungkusan berwarna hitam dan boks warna
putih yang berisi uang yang juga saksi amankan dan dibawa ke kan tor

do
gu

KPK;
- Bahwa setelah di KPK saksi mendapatkan informasi bahwa uang yan g
In
diamankan dari dalam mobil terdakwa berjumlah Rp 980 juta;
A

- Bahwa sebelum perintah tanggal 29 Januari 2013 itu, saksi pernah


diperintahkan untuk memantau pergerakan terdakwa sejak di Jakarta
ah

lik

pada tanggal 10 Januari 2013 yang diduga sedang bersama dengan


Elizabeth Liman dan Elda Devianne Adiningrat untuk melakukan
m

ub

perjalanan ke Medan dalam rangka melakukan pertemuan dengan


Menteri Pertanian Suswono, pada sekitar pukul 16.00 WIB, saksi
ka

ep

melihat terdakwa sudah berada di terminal 2 F Bandara Soekarno


Hatta Jakarta berdiri di lobbi sekitar pintu metal detector seperti sedang
ah

menunggu seseorang, tidak beberapa lama kemudian, saksi melihat


R

Lutfhi Hasan Ishaaq tiba di lobbi terminal 2F dan disambut oleh


es
M

terdakwa, bersalaman cium pipi kiri dan pipi kanan, kemudian bersama
ng

on

Halaman 313 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 313
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
rombongan terdakwa dan Lutfhi Hasan Ishaaq masuk ke lounge

si
eksekutif Garuda Indonesia 2F, di lokasi yang terpisah di ruang tun ggu
2F saksi melihat Elda Devianne dan Elizabeth Liman telah men unggu,

ne
ng
tidak berapa lama kemudian saksi melihat terdakwa dan Lutfhi Hasan
Ishaaq bergabung di ruang tunggu umum 2F tersebut. Selain itu saksi
juga melihat beberapa politisi PKS diantaranya Hidayat Nur Wahid,

do
gu Tifatul Sembiring dan rombongan;
- Bahwa sejak di ruang tunggu, saksi melihat terdakwa, Elizabeth Liman

In
A
dan Elda Devianne Adiningrat saling menyapa para politisi PKS
tersebut, ketika penumpang naik pesawat, terdakwa, Elda Devianne
ah

lik
Adiningrat, Elizabeth Liman, Luthfi Hasan Ishaaq, Hidayat Nur Wahid
dan Tifatul Sembiring menggunakan mobil khusus eksekutif untuk
menuju kelas bisnis pesawat dan mereka semua duduk di kelas bisnis
am

ub
Garuda Indonesia;
- Yang menginap di Hotel Arya Duta Medan adalah terdakwa, Lutfhi
ep
Hasan Ishaaq, Elizabeth Liman dan Elda Devianne Adiningrat masin g -
k

masing dengan kamar terpisah, saksi melihat mereka masih menerima


ah

R
beberapa orang pengusaha lokal atau politisi lokal hingga tengah

si
malam;

ne
- Bahwa pada pagi harinya, sekitar pukul 06.00 WIB, saksi melihat
ng

Menteri Pertanian Suswono bersama dengan orang dekatnya yang


bernama Suwarso tiba di Hotel Arya Duta Medan, kemudian naik ke

do
gu

lantai 9 menuju kamar Luthfi Hasan Ishaaq di kamar 9006, kemudian


terdakwa dan Elizabeth Liman menyusul, saksi melihat di kamar
In
tersebut mereka melakukan sarapan bersama yang diantar oleh
A

waitress hotel menggunakan troli hingga sekitar pukul 07.00 WIB, saksi
melihat Menteri Pertanian Suswono dan Suwarso keluar kamar dian tar
ah

lik

oleh Luthfi Hasan Ishaaq menuju lift, kemudian Lutfhi Hasan Ishaaq
melanjutkan pertemuan bersama-sama dengan Elizabeth Liman dan
m

ub

terdakwa yang disusul oleh Elda Devianne Adiningrat hingga sekitar


pukul 08.00 WIB, selanjutnya sekitar pukul 10.00 WIB, Maria Elizabeth
ka

ep

Liman, terdakwa dan Elda Devianne Adiningrat cek out dari hotel dan
menuju Bandara Polonia Medan;
ah

- Pada tanggal 10 Januari 2013 ketika terdakwa berangkat menuju


R

Medan, saksi tidak melihat Suwarso karena fokus saksi adalah


es
M

memantau terdakwa dan Elizabeth Liman.


ng

on

Halaman 314 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 314
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
31. Saksi RIDWAN HAKIM, di bawah pada pokoknya menerangkan :
- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga;

ne
ng
- Bahwa saat terdakwa ditangkap, saksi sudah kenal dengan terdakwa
selama sekitar 1 bulan;

do
- Bahwa saksi kenal dengan Lutfhi Hasan Ishaaq;
gu - Saksi bukan pengurus PKS, saksi anak dari salah satu pengurus PKS;
- Bahwa nama orang tua saksi adalah Hilmi Aminudin, Ketua Majelis

In
A
Syuro PKS;
- Bahwa saksi pernah melakukan pertemuan sekitar 3 kali, salah
ah

lik
satunya pertemuan yang dilakukan di Cilandak Town Square;
- Bahwa dalam pertemuan di Cilandak Town Square pernah
membicarakan mengenai masalah daging sapi, seingat saksi awalnya
am

ub
terdakwa yang membuka pembicaraan tersebut dengan menanyakan
mengenai nama saksi yang disebut di media terkait permasalahan
ep
k

kuota daging sapi, atas pertanyaan tersebut saksi menjelaskan bahwa


saksi tidak ada kaitannya;
ah

R
- Bahwa saksi tidak pernah meminta terdakwa untuk mengurus kuota

si
impor daging sapi;

ne
ng

- Bahwa pada sekitar bulan Januari 2013 saksi juga pernah melakukan
pertemuan dengan terdakwa di Kuala Lumpur, namun pertemuan
tersebut adalah pertemuan yang tidak terduga karena saat itu saksi

do
gu

sudah berada di Kuala Lumpur terlebih dahulu, kemudian tiba-tiba


terdakwa muncul;
In
A

- Bahwa mengenai pertemuan di Kuala Lumpur, awalnya saksi


dihubungi oleh Luthfi Hasan Ishaaq yang mengajak saksi agar ikut ke
ah

Kuala Lumpur karena ada kegiatan PKS, kemudian saksi juga


lik

mempunyai banyak teman di Kuala Lumpur maka saksi bersedia ikut


ke Kuala Lumpur;
m

ub

- Bahwa sebelum berangkat saksi tidak mempunyai janji dengan


terdakwa untuk bertemu di Kuala Lumpur;
ka

ep

- Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa di hotel, saat itu tiba-tiba


terdakwa menghubungi saksi dan mengatakan bahwa terdakwa su dah
ah

berada di bawah;
R

- Bahwa saksi tidak tahu dari mana terdakwa mengetahui saksi


es
M

menginap di hotel tersebut;


ng

on

Halaman 315 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 315
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa ketika terdakwa menemui saksi di hotel, terdakwa datang

si
sendirian, kemudian terdakwa mengajak saksi untuk minum kopi di
salah satu kafe di Kuala Lumpur dan di kafe tersebut sudah ada Elda

ne
ng
Devianne Adiningrat, saat itu terdakwa tidak mengatakan kalau akan
bertemu dengan seseorang;

do
- Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan Elda Devianne
gu Adiningrat;
- Bahwa dalam pertemuan di Kuala Lumpur tersebut, disinggung

In
A
masalah impor daging sapi tetapi saksi mengatakan tidak tertarik dan
tidak pernah mengurus masalah impor daging sapi, seingat saks i yan g
ah

lik
ditanyakan kepada saksi saat itu adalah apakah saksi mempunyai
masalah dengan PT Indoguna Utama dan saksi jawab “tidak ada
masalah, bahkan saya tidak kenal dan tidak pernah berurusan sama
am

ub
sekali”;
- Bahwa saksi tidak kenal dengan Maria Elizabeth Liman;
ep
- Bahwa saksi tidak mengetahui tujuan terdakwa dan Elda Devianne
k

Adiningrat menemui saksi di Kuala Lumpur;


ah

R
- Bahwa saksi tidak pernah mengurus kuota impor daging sapi di

si
Kementrian Pertanian ataupun menggolkan suatu proyek di

ne
ng

Kementrian Pertanian;
- Bahwa dalam pertemuan di Kuala Lumpur, terdakwa juga
menyebutkan masalah uang sebesar Rp 17 M, tetapi saksi tidak

do
gu

memahami karena saksi tidak pernah merencanakan untuk bertemu


dengan terdakwa di Kuala Lumpur;
In
-
A

Bahwa saksi sebagai wiraswasta yang bergerak di bidang konveksi


dan tidak ada hubungannya dengan Kementerian Pertanian;
-
ah

Bahwa setelah terdakwa tertangkap, saksi tidak mengetahui pertemuan


lik

antara Lutfhi Hasan Ishaaq dengan Elda Devianne Adiningrat yang


membahas mengenai penangkapan terdakwa;
m

ub

- Bahwa saksi tidak mengetahui pertemuan antara Luthfi Hasan Ishaaq


dengan terdakwa terkait pembahasan mengenai impor daging sapi;
ka

ep

- Bahwa saksi tidak ingat lebih dahulu pertemuan di Cilandak Town


Square atau pertemuan di Kuala Lumpur;
ah

- Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa tidak terlalu dekat;


R

- Bahwa saksi mengetahui bahwa Luthfi Hasan Ishaaq kenal dengan


es
M

terdakwa;
ng

on

Halaman 316 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 316
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi bukan kader PKS;

si
- Bahwa tujuan saksi ke Malaysia adalah untuk bertemu dengan teman -
teman saksi sedangkan Luthfi Hasan Ishaaq karena ada acara PKS;

ne
ng
- Bahwa Bunda putri adalah mentor bisnis saksi yang menjelaskan
bagaimana cara berbisnis secara umum dan memberitahu saksi

do
apabila ada peluang-peluang yang berhubungan dengan usaha saksi,
gu tetapi yang dimaksud dengan bunda putri bukan Elda Devianne
Adiningrat;

In
A
- Bahwa saksi pernah melakukan percakapan melalui telpon dengan
terdakwa membicarakan masalah uang sebesar Rp 40 M, tetapi yang
ah

lik
mengatakan angka tersebut adalah terdakwa yang kemudian saksi
jawab “tidak tahu”;
- Bahwa pembicaraan uang Rp 40 M tersebut adalah terkait dengan
am

ub
masalah kuota impor daging sapi;
- Bahwa tidak pernah ada hubungan bisnis antara Maria Elizabeth Liman
ep
k

dengan Hilmi Aminudin;


- Bahwa saksi pernah melakukan percakapan telepon dengan terdakwa,
ah

dalam percakapan tersebut terdakwa pernah mengatakan “ibu el dan


R

si
yang dimaksud dengan Ibu El adalah Maria Elizabeth Liman;

ne
-
ng

Bahwa nama asli bunda putri adalah Putri yang tinggal di Pondok
Indah;
- Bahwa dalam percakapan antara saksi dengan terdakwa terkait

do
gu

masalah uang Rp 40 M, saksi pernah menjawab “belum nyampe bos”,


hal tersebut karena saat itu saksi sudah dalam keadaan lelah;
In
A

- Bahwa sebelum ataupun setelah pulang dari Kuala Lumpur, saksi tidak
pernah membicarakan masalah kuota impor daging sapi dengan Lu th fi
ah

Hasan Ishaaq;
lik

- Bahwa saksi pergi ke Kuala Lumpur mewakili diri sendiri, saat itu baru
pertama kali saksi diajak oleh Lutfhi Hasan Ishaaq;
m

ub

- Bahwa Lutfhi Hasan Ishaaq tidak mengajak orang tua saksi untuk ikut
ke Kuala Lumpur;
ka

ep

- Bahwa saksi tidak mungkin mewakili orang tua saksi dalam acara PKS;
- Bahwa ketika berangkat ke Kuala Lumpur, saksi hanya berdua dengan
ah

Lutfhi Hasan Ishaaq;


R

- Bahwa ketika berada di Kuala Lumpur, saksi tidak melihat pengurus


es
M

PKS dan saksi juga tidak mengikuti kegiatan acara PKS, saat itu saksi
ng

on

Halaman 317 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 317
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
hanya diajak untuk makan malam bersama dengan mahasiswa-

si
mahasiswa di Kuala Lumpur;
- Bahwa di Kuala Lumpur, saksi menginap satu hotel dengan Luthfi

ne
ng
Hasan Ishaaq;
- Bahwa Luthfi Hasan Ishaaq tidak mengetahui pertemuan antara saksi

do
dengan terdakwa dan Elda Devianne Adiningrat di Kuala Lumpur dan
gu saksi juga tidak pernah menceritakan pertemuan tersebut kepada
Luthfi Hasan Ishaaq;

In
A
- Bahwa saksi pulang ke Jakarta bersama Lutfhi Hasan Ishaaq;
- Bahwa saksi tidak mempunyai kompetensi dalam kuota impor daging
ah

lik
sapi;
- Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa mempunyai agenda
untuk bertemu dengan Lutfhi Hasan Ishaaq di Kuala Lumpur;
am

ub
- Bahwa terdakwa tahu saksi pergi ke Kuala Lumpur bersama Luthfi
Hasan Ishaaq dan sarapan bersama;
ep
-
k

Bahwa terdakwa muncul di Kuala Lumpur, setelah saksi dan Luthfi


Hasan Ishaaq menginap selama 2 (dua) malam di Kuala Lumpur;
ah

R
- Bahwa saksi bertemu dengan Elda Devianne Adiningrat di Kuala

si
Lumpur hanya satu kali;

ne
ng

- Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta saksi menyampaikan pesan


kepada Luthfi Hasan Ishaaq atau Hilmi Aminudin terkait dengan impor
daging sapi;

do
gu

- Bahwa ketika terdakwa tertangkap, saksi datang ke rumah bunda putri,


kemudian bunda putri meminta saksi menghubungi Lutfhi Hasan
In
A

Ishaaq dan menanyakan masalah penangkapan terdakwa tersebut, lalu


sekitar 15 menit kemudian Luthfi Hasan Ishaaq datang ke kediaman
ah

Bunda Putri, saat itu saksi mendengarkan percakapan antara Luthfi


lik

Hasan Ishaaq dan Bunda Putri;


- Bahwa Bunda putri mempunyai bisnis di bidang perkebunan pinang di
m

ub

daerah Kalimantan;
- Bahwa Bunda putri menjadi mentor saksi sejak tahun 2010;
ka

ep

- Saksi tidak mengetahui sejak kapan Luthfi Hasan Ishaaq kenal dengan
Bunda putri, saksi lebih dahulu kenal dengan Bunda Putri daripada
ah

Lutfhi Hasan Ishaaq;


R

- Bahwa saksi pernah bertemu dengan Luthfi Hasan Ishaaq di rumah


es
M

Bunda Putri untuk silaturahmi;


ng

on

Halaman 318 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 318
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Bunda putri tidak mempunyai jabatan di PKS;

si
- Yang meminta Luthfi Hasan Ishaaq agar datang ke rumah Bunda Pu tri
adalah Bunda Putri untuk menanyakan masalah penangkapan

ne
ng
terdakwa yang dikaitkan dengan menteri, saat itu Lutfhi Hasan Ishaaq
menjawab “saya sudah cek, itu swasta ke swasta dan tidak ada
hubungannya dengan Partai maupun menteri”;

do
gu - Bahwa Bunda Putri tidak ada kaitannya dengan Kementerian
Pertanian;

In
A
- Bahwa di Kuala Lumpur Terdakwa mengin ap satu hotel dengan saksi
di Hotel Marriot sedangkan untuk Elda Devianne Adiningrat saksi tidak
ah

lik
mengetahui menginap dimana;
- Bahwa yang membayar saksi akomodasi dan tiket adalah Lutfhi Hasan
Ishaaq;
am

ub
- Bahwa ketika saksi bertemu dengan terdakwa di Kuala Lumpur,
terdakwa mengatakan bahwa Elda Devianne Adiningrat adalah
ep
k

orangnya Maria Elizabeth Liman;


- Bahwa ketika sarapan bersama di Kuala Lumpur, terdakwa tidak
ah

R
menjelaskan maksud kedatangannya kepada saksi ataupun Luthfi

si
Hasan Ishaaq, saat itu Lutfhi Hasan Ishaaq yang menanyakan kepada
terdakwa dan terdakwa menjawab “main-main saja”, saat itu saksi juga

ne
ng

menanyakan keperluan terdakwa di Kuala Lumpur dan dijawab oleh


terdakwa “kebetulan ada disini”;

do
gu

- Bahwa stelah sarapan Lutfhi Hasan Ishaaq pergi ke Hotel Mariot yang
lain untuk acara partai sedangkan saksi tinggal bersama dengan
In
A

terdakwa;
- Bahwa waktu sampai di kafe tersebut, saksi bertanya kepada terdakwa
ah

mengapa ada Elda Devianne Adiningrat dan terdakwa menjawab


lik

“ngobrol aja 10 menit”, kemudian saksi diperkenalkan kepada Elda


Devianne Adiningrat sebagai orangnya PT Indoguna Utama;
m

ub

- Bahwa saat itu yang dibicarakan Elda Devianne Adiningrat hampir


sama dengan yang disampaikan oleh terdakwa ketika bertemu saksi di
ka

ep

Cilandak Town Squre yaitu terkait permasalahan antara saksi dan


orang tua saksi mengenai kuota impor daging sapi pada tahun 2011;
ah

- Bahwa sepengetahuan saksi, pekerjaan terdakwa adalah pengusaha


R

tetapi saksi tidak mengetahui perusahaan yang dimiliki oleh terdakwa


es
M

dan saksi tidak mengetahui apakah usaha yang digeluti oleh terdakwa
ng

on

Halaman 319 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 319
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
terkait dengan masalah daging;

si
- Bahwa perusahaan saksi berada di Bandung;
- Bahwa di Lembang adalah rumah orang tua saksi;

ne
ng
- Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai pertemuan yang diadakan di
rumah orang tua saksi di Lembang;

do
- Bahwa saksi tidak pernah mendengar mengenai pertemuan yang
gu membahas tentang kelangkaan daging atau impor daging sapi;
- Bahwa saksi pernah bertemu dengan Luthfi Hasan Ishaaq di Lemban g

In
A
tetapi saksi tidak pernah mendengar atau melihat pertemuan antara
Lutfhi Hasan Ishaaq dan Suswono di Lembang;
ah

lik
- Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam BAP saksi tanggal 06
Maret 2013 Nomor 25, yang menerangkan sebagai berikut :
- Suara wanita dalam rekaman percakapan tersebut adalah suara dari
am

ub
Bunda Putri. Saya pertama kali mengenal Bunda Putri pada sekitar 3
tahun yang lalu, ketika awal mula saya mau menjadi anak didik untuk
ep
k

belajar usaha. Untuk saya diterima menjadi anak didiknya, Bunda Putri
memberikan 3 (tiga) syarat yaitu:
ah

R
- Saya musti melupakan saya anak siapa. Kalau saya masih merasa

si
siapa bapak saya maka saya akan diusir;

ne
ng

- Ijazah tidak berlaku di sini dan saya harus bersedia untuk duduk belajar
mendengarkan Bunda Putri.
- Tidak boleh bersentuhan dengan Kementerian mana pun, khususnya

do
gu

yang berhubungan dengan PKS.


- Maksud syarat ketiga yang ditetapkan oleh Bunda Putri adalah saksi
In
A

tidak boleh menjadi makelar dan saksi harus benar-benar belajar


usaha, saksi tidak boleh menyentuh segala jenis bisnis yang
ah

berhubungan dengan PKS dan Kementerian Pertanian karena keluarga


lik

saksi berada di PKS;


- Bahwa saksi membenarkan rekaman percakapan antara saksi dengan
m

ub

terdakwa pada tanggal 28 Januari 2013 pukul 20.54.23 WIB;


- Bahwa yang dimaksud dengan “El” dalam percakapan tanggal 28
ka

ep

Januari 2013 pukul 20.54.23 WIB itu adalah Elizabeth Liman tetapi
saksi tidak kenal dengan Elizabeth Liman, sedangkan yang dimaksud
ah

dengan Engkong adalah bapak saksi;


R

- Bahwa substansi pembicaraan telepon antara saksi dengan terdakwa


es
M

tersebut adalah membicarakan permasalahan pada Koran tempo yang


ng

on

Halaman 320 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 320
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
nama saksi dikaitkan dengan masalah kuota impor daging sapi, bukan

si
terkait masalah uang sebesar Rp 17 M yang belum dibayar;
- Bahwa yang dimaksud dengan Sengman dalam percakapan tanggal 28

ne
ng
Januari 2013 pukul 20.54.23 WIB tersebut adalah nama seseorang
yaitu utusan Presiden SBY apabila datang ke PKS, sedangkan yang

do
dimaksud dengan Hendra adalah teman Sengman;
gu - Bahwa saksi tidak mengetahui kaitan Sengman dengan uang sebesar
Rp 40 M;

In
A
- Bahwa status saksi sampai saat ini masih dicekal apabila akan
melakukan perjalanan ke luar negeri;
ah

lik
- Saksi membenarkan rekaman percakapan antara saksi, Lutfhi Hasan
Ishaaq dan Bunda Putri tanggal 28 Januari 2013 pukul 13:06:24 du rasi
00:19:10;
am

ub
Bahwa dalam percakaan itu saksi tidak kenal dengan Wibi dan Pak
ep
k

Tan sedangkan dengan Zaki saksi tidak bisa memastikan;


ah

- Bahwa saksi tidak tahu siapa yang dimaksud dengan Dipo, H. Susu
R

si
maupun Mas Bud;
- Bahwa saksi kurang memahami yang disampaikan oleh Luthfi Hasan

ne
ng

Ishaaq pada akhir pembicaraan;


- Bahwa saksi tidak mengerti yang dimaksud dengan Menteri dalam

do
pembicaraan tersebut;
gu

- Bahwa yang lebih dahulu menghubungi Luthfi Hasan Ishaaq adalah


saksi atas permintaan Bunda Putri.
In
A

32. Saksi SOLEHA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :


ah

lik

- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, terdakwa adalah kakak ipar


saksi, suami saksi adik Terdakwa;
m

ub

- Bahwa saksi mengetahui proses balik nama atas jual beli rumah antara
Johanes dengan istri Terdakwa, Sefti Sanustika yang dilakukan di
ka

ep

kantor tempat saksi bekerja yaitu Kantor Notaris Irma Bonita;


- Bahwa Terdakwa tidak ikut pada saat proses balik nama tersebut
ah

karena pembelian rumah atas nama Sefti Sanustika;


es

- Bahwa awalnya saksi dihubungi terdakwa menyampaikan meminta


M

ng

tolong dibuatkan akta jual beli rumah di Permata Depok, saat itu
on

Halaman 321 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 321
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
terdakwa mengatakan bahwa rumah tersebut sudah dibayar lunas dan

si
sertifikatnya telah dipegang oleh terdakwa;

- Bahwa saksi tidak mengetahui harga rumah yang dibayarkan oleh

ne
ng
terdakwa kepada Johanes, tetapi atas kesepakatan kedua belah pihak
dalam akta jual beli tercantum harga rumah Rp 300 juta, namun pada

do
gu akhirnya proses balik nama atas sertifikat rumah tersebut tidak dapat
dilakukan karena saat sedang proses pengurusan balik nama, sertifikat
tersebut diblokir;

In
A
- Bahwa Akta jual beli tidak dibuat oleh Notaris Irma Bonita melainkan
dibuat oleh Notaris Nuke Nurul Soraya karena akta jual beli
ah

lik
ditandatangi sesuai dengan wilayah pembelian;
- Bahwa saat itu terdakwa meminta bantuan saksi agar prosesnya
am

ub
dipermudah, selain itu letak kantor saksi lebih dekat dengan Johanes
yang saat itu sulit dihubungi;
- Bahwa Kantor Notaris Irma Bonita terletak di Jln. Tanah Abang I
ep
k

sedangkan kantor Notaris Nuke Nurul Soraya di Depok sesuai den gan
ah

wilayah;
R

si
- Bahwa pencantuman harga rumah dalam akta jual beli sebesar Rp 300
juta telah dikonsultasikan dengan terdakwa, seingat saksi awalnya

ne
ng

harga di bahwa NJOP, kemudian digenapkan menjadi sebesar Rp 300


juta;

do
gu

- Bahwa tujuan pencantuman harga Rp 300 juta adalah untuk


penghitungan pajak sesuai dengan NJOP;
In
A

- Bahwa akta jual beli ditandatangani terlebih dahulu oleh Johanes, baru
kemudian Sefti Sanustika dan Isteri Johanes;
ah

-
lik

Bahwa Sefti Sanustika menandatangani akta jual beli tersebut di kantor


saksi;
- Bahwa yang meminta akta jual beli rumah dibu at atas nama Sefti
m

ub

Sanustika adalah terdakwa dengan mengatakan “ini tolong diproses


ka

akta jual belinya, atas nama Sefti aja”;


ep

- Bahwa Sefti Sanustika telah menikah dengan terdakwa tetapi saksi


tidak mengetahui waktu dan tempat pernikahannya;
ah

- Bahwa yang meminta saksi agar harga rumah yang dicantumkan


es

dalam akta jual beli Rp 300 juta adalah terdakwa dan Sefti Sanustika,
M

ng

kemudian saksi menyampaikannya kepada Johanes;


on

Halaman 322 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 322
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa untuk kepentingan pengurusan sertifikat dan akta jual beli,

si
dokumen yang saksi minta adalah fotokopi KTP, fotokopi NPWP dan
fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sefti Sanustika;

ne
ng
- Bahwa dalam fotokopi Kartu Keluarga Sefti Sanustika belum tercantu m
nama terdakwa dan status Sefti Sanustikan belum menikah;

do
gu -

-
Bahwa saksi tidak mengetahui pekerjaan terdakwa;

Bahwa seingat saksi nilai NJOP nya adalah sekitar Rp 270 juta yang
saksi ketahui dari fotokopi Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2012 yan g

In
A
diberikan kepada saksi;

- Bahwa saksi tidak pernah menanyakan kepada terdakwa mengenai


ah

lik
untuk apa membeli rumah Johanes dan sumber uang untuk
pembayaran rumah tersebut.
am

ub
33.Saksi VIVI ROSITA PALANDI, di bawah sumpah pada pokoknya
ep
menerangkan :
k

- Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;


ah

R
- Bahwa saksi pernah menerima pembayaran sebagian penjualan rumah

si
milik Johanes yang dibeli terdakwa yang masuk ke rekening saksi;

ne
ng

- Bahwa saksi menerima transfer pembayaran 6 kali ke Rekening


Mandiri cabang Cideng Barat atas nama VIVI ROSITA PALANDI

do
No.Rek : 1210035153371 yang rinciannya adalah :
gu

- Tanggal 11 April 2012 sebesar Rp 25.000.000,00;

- Tanggal 24 April 2012 sebesar Rp 25.000.000,00;


In
A

- Tanggal 28 Juni 2012 sebesar Rp 20.000.000,00;

- Tanggal 18 Juli 2012 sebesar Rp 120.000.000,00;


ah

lik

- Tanggal 21 September 2012 sebesar Rp 50.000.000,00;

- Tanggal 21 September 2012 sebesar Rp 50.000.000,00;


m

ub

- Bahwa yang mengirim pembayaran tersebut ke rekening saksi adalah


ka

terdakwa sedangkan yang meminta rekening saksi adalah Johanes.


ep
ah

34. Saksi JOHANES, dengan berjanji pada pokoknya menerangkan :


R

- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga;
es
M

- Bahwa pada tahun 2011 saksi pernah mempunyai rumah di


ng

on

Halaman 323 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 323
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Perumahan Permata Depok Blok H02 No. 13 Kelurahan Pondok Jaya,

si
kemudian rumah tersebut saksi jual kepada Sefti Sanustika, tetapi
sebelum rumah saksi dijual, Sefti Sanustika bersama terdakwa telah

ne
ng
mengontrak rumah tersebut terlebih dahulu;

- Bahwa Terdakwa membeli rumah saksi dengan harga sebesar Rp 500

do
gu juta yang pembayarannya dilakukan secara bertahap melalui transfer
ke rekening atas nama saksi dan rekening atas nama Vivi Rosita
Palandi, selanjutnya terhadap rumah tersebut dilakukan proses balik

In
A
nama menjadi atas nama Sefti Sanustika;

- Bahwa Vivi Rosita Palandi adalah rekan kerja saksi di Event Organ izer
ah

lik
(EO);
- Bahwa saksi mengikuti proses balik nama rumah tersebut, yang
am

ub
dilakukan di kantor Notaris Nuke Nurul Soraya tempat Soleha bekerja;

- Bahwa saksi pernah menandatangani akta jual beli di depan Soleh a di


kantor Notaris Irma Bonita;
ep
k

- Bahwa ketika pembayaran rumah saksi ditransfer ke rekening atas


ah

nama Vivi Rosita Palandi, maka saksi langsung menghubungi Vivi


R

si
Rosita Palandi dan meminta bertemu, kemudian saksi mengambil
uangnya;

ne
ng

- Bahwa saksi menerima uang dari Vivi Rosita Palandi secara transfer ke
rekening saksi di BCA dan secara cash atau tunai, untuk itu saksi

do
gu

menemani Vivi Rosita Palandi mengambil uangnya di bank;

- Bahwa saat penandatanganan akta jual beli rumah, terdakwa tidak


In
A

hadir;
- Bahwa yang menandatangani akta jual beli rumah terlebih dahulu
ah

lik

adalah Sefti Sanustika;

- Bahwa saksi tidak mengetahui harga rumah yang tertulis dalam akta
jual beli rumah adalah Rp 300 juta karena saat itu saksi hanya diminta
m

ub

untuk bahwa datang dan tanda tangan;


ka

- Bahwa yang menghubungi saksi dan meminta melakukan transaksi


ep

sewa rumah adalah Sefti Sanustika;


ah

- Bahwa hubungan Sefti Sanustika dengan terdakwa adalah suami isteri;


R

- Bahwa ketika Sefti Sanustika menyewa rumah saksi, saksi pernah


es

datang ke rumah tersebut untuk melihat kondisi rumah saksi dan


M

ng

menindaklanjuti niat terdakwa yang ingin membeli rumah tersebut, saat


on

Halaman 324 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 324
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
itu saksi bertemu dengan terdakwa dan ibu mertua terdakwa, terdakwa

si
memperkenalkan diri sebagai suami Sefti Sanustika;

- Bahwa Terdakwa bersama Sefti Sanustika pertama kali mengontrak

ne
ng
rumah saksi pada bulan Juli 2011, dan sekitar 6 bulan kemudian
terdakwa membeli rumah saksi;

do
gu - Bahwa ibu Sefti Sanustika pernah mengatakan bahwa pekerjaan
anaknya adalah penyanyi dangdut;

- Bahwa saksi tidak mengetahui apakah uang Sefti Sanustika yang

In
A
dipergunakan untuk membayar pembelian rumah saksi berasal dari
terdakwa atau bukan;
ah

lik
- Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang meminta akta jual beli tan ah
diatasnamakan Sefti Sanustika;
am

ub
- Bahwa ketika rumah saksi dikontrak oleh terdakwa dan Sefti Sanustika,
yang menempati rumah tersebut adalah ibu dari Sefti Sanustika karena
ep
ketika saksi berkunjung, beberapa kali saksi bertemu dengan Sefti
k

Sanustika dan ibu dari Sefti Sanustika;


ah

- Bahwa saksi mengetahui harga rumah yang tercantum dalam akta ju al


R

si
beli rumah adalah sebesar Rp 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah)
setelah adanya kasus;

ne
ng

- Bahwa Soleha tidak pernah memberitahu saksi bahwa harga rumah


tercantum sebesar Rp 300 juta atas permintaan terdakwa.

do
gu

- Bahwa awalnya Sefti Sanustika menyewa rumah saksi untuk 2 tahun


sebesar Rp 25 juta dimulai sejak bulan Juli 2011;
In
A

- Bahwa yang mempunyai inisiatif untuk menjual rumah adalah saksi,


awalnya saksi memasang pengumuman bahwa rumah saksi dijual,
ah

lik

kemudian Sefti Sanustika menghubungi saksi dan mengatakan ingin


mengontrak rumah saksi terlebih dahulu, kemudian sambil jalan akan
membeli rumah tersebut, selanjutnya setelah beberapa bulan berjalan
m

ub

saksi menagih janji Sefti Sanustika untuk membeli rumah saksi dan
ka

akhirnya Sefti Sanustika setuju serta sepakat dengan harga jual ru mah
ep

sebesar Rp 500 juta;

- Bahwa seingat saksi NJOP rumah saksi di bawah Rp 300 juta;


ah

- Bahwa saksi tidak pernah berhubungan dengan terdakwa untuk urusan


es

penagihan pembayaran rumah saksi, saksi selalu menghubungi Sefti


M

ng

Sanustika untuk menagih pembayarannya;


on

Halaman 325 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 325
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa tujuan Sefti Sanustika membeli rumah saksi adalah untuk

si
diberikan kepada ibu dari Sefti Sanutika.

ne
ng
35.Saksi NUKE NURUL SORAYA, di bawah sumpah pada pokoknya
menerangkan :

do
gu -
-
Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;
Bahwa pada akhir tahun 2012 ada seseorang yang bernama Irwan

In
Prasetiawan datang menemui salah satu staf saksi dan mengatakan
A
“ada kerja sama PPAT/rekanan, tanahnya terletak di depok tetapi
ordernya order kami”, kemudian staf saksi menanyakan Irwan
ah

lik
Prasetiawan berasal dari Notaris mana dan dijawab oleh Irwan
Prasetiawan “saya dari Notaris Jakarta Selatan Irma Bonita”;
am

ub
- Bahwa Irwan Prasetiawan adalah salah satu satu staf/pegawai Notaris,
setelah saksi cek dalam akta yang dikelu arkan oleh kantor Notaris
ep
saksi benar Irwan Prasetiawan menjadi salah satu saksi.
k

- Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan seseorang yang bernama


ah

Soleha;
R

si
- Bahwa saksi sebelumnya telah kenal dengan Irma Bonita karena

ne
ng

sebelum praktek di Jakarta Selatan, kantor Irma Bonita dekat dengan


saksi di daerah Bogor, tetapi sejauh ini saksi belum pernah melaku kan
kerja sama dengan Irma Bonita.

do
gu

- Bahwa kerja sama yang ditawarkan oleh Irwan Prasetiawan adalah


terkait dengan akta jual beli tanah dan rumah yang terletak di
In
A

Perumahan Permata Depok Blok H2 No. 15, Kelurahan Pondok Jaya;


- Bahwa saat itu akta jual belinya telah ditandatangani oleh pihak penjual
ah

lik

bernama Johanes dan pihak pembeli bernama Sefti Sanustika.

- Bahwa saksi tidak kenal dengan Sefti Sanustika


m

ub

- Bahwa saksi baru mengetahui hubungan antara Sefti Sanustika


dengan terdakwa setelah pemeriksaan di KPK;
ka

- Bahwa yang menjadi saksi dalam akta jual beli tersebut adalah Irwan
ep

Prasetiawan, selain itu ada Trisnawati yang merupakan pegawai saksi;


ah

- Bahwa harga jual yang tercantum dalam akta jual beli adalah Rp 300
R

juta tetapi sepengetahuan saksi harga rumah sebenarnya yang dibeli


es
M

oleh Sefti Sanustika adalah sebesar Rp 500 juta;


ng

on

Halaman 326 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 326
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi tidak mengetahui apakah pembayaran atas jual beli

si
rumah milik Johanes sudah selesai dilakukan karena saksi tidak
pernah menyaksikan secara langsung Johanes maupun Sefti

ne
ng
Sanustika menandatangan akta jual beli tersebut.

- Bahwa tanggal yang tertera dalam akta adalah tanggal 27 Desember

do
gu 2012 dan berkas tersebut disampaikan ke saksi sekitar satu minggu
sebelumnya;

- Bahwa yang mengurus sertifikat di BPN dan pajak-pajak adalah staf

In
A
saksi;
ah

lik
36. Saksi Ir. H. KENANG PRASETYO HUTOMO, di bawah sumpah pada
pokoknya menerangkan :
am

ub
- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga;

- Bahwa saksi arsitek dan Legal PT Guna Bangsa Perkasa yang


ep
bergerak di bidang developer Perumahan Pesona Kayangan Depok;
k

- Bahwa Terdakwa pernah membeli rumah di Pesona Kayangan Depok


ah

R
tetapi terdakwa belum menyelesaikan pembayaran rumah tersebut;

si
- Bahwa awalnya ketika terdakwa sedang melihat-lihat rumah ready

ne
ng

stock di sekitar Pesona Kayangan, saksi dihubungi oleh terdakwa, saat


itu rumah yang dilihat terdakwa terpasang papan bertulisan “dijual
beserta nomor HP saksi”, kemudian terdakwa menanyakan harga

do
gu

rumah tersebut dan terjadi negoisasi hingga terdapat kesepakatan


untuk pembelian rumah tersebut;
In
A

- Bahwa saat itu terdakwa datang bersama dengan istrinya yang


bernama Sefti Sanustika;
ah

lik

- Bahwa Terdakwa membeli rumah di Pesona Kayangan Blok AF Nomor


5 dengan harga sebesar Rp 2.750.000.000,oo tetapi di pertengahan
m

ub

jalan ketika pekerjaan tambahan dalam pembangunan rumah belum


selesai, sementara terdakwa membutuhkan rumah yang sudah selesai
ka

maka terdakwa beralih pilihan pada rumah yang lain yaitu rumah di
ep

Blok BS No.5;
ah

- Bahwa alasan terdakwa beralih pilihan rumah tersebut karena isteri


R

terdakwa akan melahirkan sehingga membutuhkan rumah dalam waktu


es

cepat;
M

ng

on

Halaman 327 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 327
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa pembayaran rumah dilakukan secara bertahap yaitu

si
diantaranya :
- Pada tanggal 09 Oktober 2012 untuk pembayaran booking fee sebesar

ne
ng
Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan cara transfer melalui
M-Bangking dari rekening terdakwa ke rekening Faiz Nasaret pada

do
Bank Mandiri;
gu - Pada tanggal 25 Oktober 2012 untuk pembayaran kedua sebesar Rp
800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan cara tunai;

In
A
- Pada tanggal 03 November 2012 untuk pembayaran ketiga sebesar
USD 70.000 (tujuh puluh ribu dollar Amerika Serikat) atau setara
ah

lik
dengan uang sebesar Rp 673.000.000,00 (enam ratus tujuh puluh tiga
juta rupiah);
- Pada tanggal 17 November 2012 u ntuk pembayaran keempat sebesar
am

ub
USD 53.700 (lima puluh tiga ribu tujuh ratus dollar Amerika Serikat);
- Pada tanggal 30 November 2012 untuk pembayaran kelima sebesar
ep
k

USD 100.000 (seratus ribu dollar Amerika Serikat);


- Pada tanggal 28 Desember 2012 untuk pembayaran keenam sebesar
ah

R
Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan cara transfer ke

si
rekening BNI milik saksi dengan nomor rekening 0217369541;

ne
-
ng

Pada tanggal 16 Januari 2013 untuk pembayaran ketujuh sebesar USD


40.000 (empat puluh ribu dollar Amerika Serikat).

- Bahwa pembayaran rumah dari terdakwa yang menggunakan mata

do
gu

uang asing, pada hari yang sama setelah saksi menerima uang
tersebut, saksi langsung menukarkannya ke money changer yaitu PT
In
A

Valasindo Sejahtera Abadi, kemudian bukti penukaran tersebut


dipergunakan sebagai bukti pembayaran dan nilainya dicantumkan
ah

lik

dalam kwitansi pembayaran;

- Bahwa pembayaran rumah yang telah dibayarkan oleh terdakwa


keseluruhannya sebesar Rp 3.855.376.000,oo dari harga rumah
m

ub

seluruhnya Rp 5.750.000.000,oo sehingga jumlah pembayaran rumah


ka

yang belum diselesaikan oleh terdakwa sebesar Rp 1.894.624.000,oo;


ep

- Bahwa setiap terdakwa melakukan pembayaran, saksi selalu


melaporkan kepada atasan saksi yaitu Faiz Nasareth;
ah

- Bahwa Terdakwa belum menempati rumah yang dibelin ya tersebut


es

karena dalam aturan perusahaan, setiap pembeli tidak diijinkan untuk


M

ng

menempati rumah sebelum pembayaran rumah selesai dilakukan;


on

Halaman 328 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 328
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa sertifikat rumah yang dibeli oleh terdakwa masih atas nama

si
Fauzi Saleh karena terdakwa belum menyelesaikan pembayaran
rumah tersebut;

ne
ng
- Bahwa saksi tidak mempunyai rasa curiga kepada terdakwa terkait
dengan pembayaran-pembayaran yang dilakukan oleh terdakwa

do
gu dengan waktu yang relatif cepat.
- Bahwa saksi pernah mendengar terdakwa mengatakan kenal dengan
Luthfi Hasan Ishaaq.

In
A
37. Saksi FAIS NASARETH, dengan berjanji pada pokoknya menerangkan :
ah

lik
- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga;

- Bahwa saksi adalah Direktur Umum PT Guna Bangsa Perkasa;


am

ub
- Baha saksi pernah mendapatkan laporan dari Kenang Prasetyo
Hutomo bahwa terdakwa ingin membeli rumah di Pesona Kayangan;
ep
k

- Bahwa saksi pernah bertemu dengan terdakwa sekitar 2 kali yaitu


ah

ketika terdakwa ingin membeli rumah, saat itu terdakwa datang sendiri
R
dan ketika terdakwa menyerahkan uang untuk pembayaran rumah

si
sebesar Rp 800 juta;

ne
ng

- Bahwa setiap terdakwa melakukan pembayaran rumah, saksi


mendapatkan laporannya dari Kenang Prasetyo Hutomo;

do
- Bahwa rumah yang dibeli oleh terdakwa belum dibuatkan akta jual
gu

belinya karena akta jual beli baru dibuat setelah seluruh pembayaran
selesai dilakukan;
In
A

- Bahwa awalnya saksi bertemu dengan terdakwa pada saat terdakwa


melihat rumah di Blok AF, saat itu terdakwa memperkenalkan diri
ah

lik

sebagai seorang pengusaha tetapi saksi tidak menanyakan lebih jauh


mengenai pekerjaan terdakwa;
m

ub

- Bahwa saksi tidak mengetahui sumber pendapatan terdakwa yang


dipergunakan untuk membayar rumah;
ka

- Bahwa saksi tidak pernah membicarakan mengenai jangka waktu yan g


ep

dibutuhkan terdakwa untuk melunasi pembayaran rumah, karena dari


ah

pembayaran-pembayaran yang dilakukan oleh terdakwa, saksi melihat


R

jangka waktunya tidak terlalu lama sehingga saksi percaya dengan


es
M

terdakwa;
ng

on

Halaman 329 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 329
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa setiap melakukan pembayaran, terdakwa selalu meminta

si
kwitansi kepada saksi.

ne
ng
38. Saksi MANSYUR, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :

- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga;

do
gu -

-
Bahwa saksi Manajer Marketing William Mobil;

Bahwa Terdakwa pernah beberapa kali membeli mobil melalui saksi di

In
A
PT Wiliam Mobil;

- Bahwa pada bulan Desember 2012 terdakwa membeli mobil merk


ah

lik
Alphard warna putih dengan harga sekitar Rp 760 juta atas nama Sefti
Sanustika, pembayaran dilakukan secara tunai dengan uang muka
sebesar Rp 460 juta dan STNK sudah diserahkan kepada terdakwa;
am

ub
- Bahwa pada sekitar tahun 2013, terdakwa membeli mobil merk Mercy
C 200 warna hitam yang saksi ambil dari Auto One Dealer atas nama
ep
k

Ahmad Fathanah dengan cara leasing melalui Mitsui Leasing Capital


dengan DP sebesar 30% dari harga mobil melalui transfer dari
ah

R
rekening terdakwa ke rekening PT William Mobil pada Bank Mandiri,

si
STNK mobil sudah diserahkan kepada terdakwa tetapi BPKB masih di

ne
ng

Mercindo belum diberikan ke leasing sehingga saksi mempunyai


kewajiban untuk memberikan BPKB tersebut ke pihak leasing;

- Bahwa Terdakwa pernah membeli mobil FJ Cruiser warna hitam atas

do
gu

nama Lutfhi Hasan Ishaaq, awalnya terdakwa menghubungi saksi


melalui telepon meminta surat pesanan kendaraan, kemudian saksi
In
A

memerintahkan anak buah saksi yang bernama Felix Radjali untuk


menyerahkan surat pesanan kendaraan tersebut kepada terdakwa,
ah

lik

pembayaran mobil FJ Cruiser sama dengan pembelian mobil Mercy


C200 yaitu melalui leasing;
- Bahwa jangka waktu leasing mobil Mercy C200 adalah 3 tahun;
m

ub

- Bahwa untuk pembelian mobil FJ Cruiser, saksi pernah diminta


ka

terdakwa untuk mengambil pembayaran DP Rp 600 juta di Hotel Le


ep

Meredien, saat ini mobil FJ Cruiser telah diserahkan kepada terdakwa


namun STNKnya belum diserahkan kepada terdakwa;
ah

- Bahwa terdakwa pernah mengatakan pekerjaan terdakwa adalah


es

seorang pengusaha, tetapi saat itu saksi tidak menanyakan lebih rinci
M

ng

karena saksi hanya fokus untuk menjual mobil kepada terdakwa, selain
on

Halaman 330 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 330
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
itu terdakwa juga pernah mengatakan bahwa terdakwa dekat dengan

si
PKS;

- Bahwa saksi yakin terdakwa mampu membeli mobil karena ketika

ne
ng
terdakwa datang ke show room, saksi melihat terdakwa turun dari
mobil merk Prado yang harganya lebih mahal dari Alphard;

do
gu - Bahwa ketika pertama bertemu terdakwa, saksi menduga terdakwa
adalah Bendahara PKS karena terdakwa pernah menyampaikan
kepada saksi bahwa terdakwa dekat dengan Luthfi Hasan Ishaaq dan

In
A
Jazuli Juwaini, selain itu Felix Radjali juga pernah menyampaikan
kepada saksi bahwa terdakwa adalah mantan bendahara PKS;
ah

lik
- Bahwa ketika terdakwa membeli mobil Alphard warna putih,
pembayaran DP adalah melalui tukar tambah Mitsubishi Outlander
am

ub
dengan harga Rp 300 juta;

- Bahwa saksi mengetahui Sefti Sanustika adalah isteri terdakwa karen a


pernah diperkenalkan oleh terdakwa;
ep
k

- Bahwa pada tanggal 11 Januari 2013, terdakwa pernah mentransfer


ah

uang ke rekening PT Wiliam Mobil 2 kali yaitu Rp 50 juta dan Rp


R

si
16.350.000,oo untuk pembayaran kekurangan DP;
- Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam BAP saksi tanggal 10

ne
ng

April 2013 No. 15 yang menerangkan sebagai berikut “Dapat saya


sampaikan bahwa sebelumnya Sdr. JAZULI JUWAINI pernah

do
gu

menghubungi saya untuk menjual mobil TOYOTA PRADO pada sekitar


bulan Agustus 2012 dan saya sampaikan bahwa saya akan membantu
In
untuk penjualan mobil tersebut. Namun kemudian Sdr. JAZULI
A

JUWAINI menyampaikan bahwa mobil tersebut telah dijual kepada Sdr.


AHMAD FATHANAH tidak dengan tunai tapi dengan cara Sdr. AHMAD
ah

lik

FATHANAH meneruskan leasing ke Mitsui (di bawah tangan). Untuk


rincian pembeliannya saya tidak mengetahuinya.”
m

ub

- Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam BAP saksi tanggal 10


April 2013 No.7C yang menerangkan sebagai berikut :
ka

ep

- “Mobil ini merupakan kendaraan baru yang dibeli oleh sdr. Ahmad
Fathanah atas nama sdr. LUTHFI HASAN ISHAAQ. Sekitar awal
ah

Januari 2013 Sdr. Ahmad Fathanah menelpon saya, “Syur, saya mau
R

ambil mobil FJ Cruiser buat Pak Luthfi Hasan,” Kemudian saya


es
M

menanyakan, “Pak Luthfi Hasan siapa pak?. Dijawab oleh Sdr.


ng

on

Halaman 331 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 331
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Ahmad Fathanah, “Presiden PKS.” Kemudian saya jawab, “Mobilnya

R
Sdr.Ahmad Fathanah kemudian

si
ada pak Harga 1,1 M.”
menyampaikan, “Syur, mobilnya bisa dikirim minggu ini nggak

ne
ng
karena akan dipakai kampanye ke luar kota.” Kemudian saya
bertanya, “Cash atau kredit pak haji?” Dijawab Sdr. Ahmad Fathanah,
“Kredit.” Kemudian saya sampaikan, “Kalau kredit Pak Haji minta

do
gu kirim cepat mobilnya, bisa tidak DP nya Rp 600 juta ?” Sdr. Ahmad
Fathanah menjawab, “Iya OKE.” Kemudian Sdr. Felix yang melakukan

In
A
pengurusan dokumen untuk pengajuan kredit FJ Cruiser.

- Selanjutnya pada tanggal 3 Januari 2013, Sdr. Ahmad Fathanah


ah

lik
menelpon saya, “Syur, duitnya sudah ada ini, kamu bisa tidak ke Le
Meredien Hotel.” Saya jawab, “Baik pak, saya datang Pak Haji.”
am

ub
Kemudian saya seorang diri datang ke Le Meredien Hotel untuk
mengambil DP pembayaran FJ Cruiser. Beberapa saat setelah saya
menunggu di lobi hotel, Sdr. Ahmad Fathanah datang dan membawa
ep
k

uang dalam bentuk US Dollar. Namun kemudian Sdr. AHMAD


FATHANAH meminta bantuan seorang lelaki dengan ciri besar tinggi
ah

R
dan berkumis yang diakui Sdr. AHMAD FATHANAH sebagai adiknya

si
yang namanya saya tidak mengetahuinya, untuk menukarkan uang US

ne
ng

Dollar tersebut (kira-kira sebesar lebih dari $ 50.000). Selanjutnya saya


dan Sdr. AHMAD FATHANAH menunggu selama tiga jam -an di café
outdoor Le Meredien hingga adik Sdr. AHMAD FATHANAH kembali

do
gu

membawa uang rupiah hasil penukaran dolar tersebut. Selanjutnya


karena saya lupa membawa tanda terima, maka saya menelpon orang
In
A

kantor saya untuk membuat tanda terima kosong dan membawanya ke


Hotel Le Meredien. Sambil menunggu uang dan tanda terima, Sdr.
ah

Ahmad Fathanah menyampaikan kepada saya akan mengganti Mercy


lik

C200 nya, Sdr. Ahmad Fathanah menyampaikan, “Syur mobil sedan


yang bagus untuk ganti Merci apa ya?” Saya sampaikan, “Mobil
m

ub

sport saja Pak Haji. Mercy SLK 200, 2 pintu sport.” Sdr. Ahmad
Fathanah menyampaikan, “Ya, bagus itu ya, tunggulah.” Setelah
ka

ep

tanda terima saya pegang dan Sdr. Ahmad Fathanah menerima


penukaran uang US Dollar dari adiknya, maka Sdr. Ahmad Fathanah
ah

membayarkan kepada saya DP pembayaran mobil FJ Cruiser atas


R

nama Bapak Luthfi Hasan sebesar Rp 485.150.000,00 dan US $


es
M

5.000,-. Kemudian di tanda terima uang tersebut Sdr. Ahmad Fathanah


ng

on

Halaman 332 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 332
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
menuliskan dengan tulisan “Rp 485.150.00,- + $ 5.000 USA” kemudian

si
Sdr. Ahmad Fathanah dan saya menandatangani Tanda Terima
tersebut. Saya hanya menghitung uang US $ 5.000 saja. Setelah saya

ne
ng
serahkan tanda terima kepada Sdr. Ahmad Fathanah dan saya
menerima uang pembayaran tersebut, saya kembali ke kantor dan
menyerahkan uang tersebut kepada bagian keuangan. Selanjutnya $

do
gu 5000 dinilai dengan harga Rp. 48.650.000,00 oleh bagian keuangan.
Kemudian untuk melengkapi sisa DP (Rp. 66.350.000,00) dari total DP

In
A
yang harus dibayarkan yaitu Rp. 600.000.000,00, Sdr. AHMAD
FATHANAH membayarnya melalui transfer ke rek Mandiri William
ah

lik
Mobil sebanyak dua kali yaitu pada tanggal yang sama, 11 Januari
2013 sebesar Rp. 50.0000.000,00 dan Rp 16.350.000,00;
am

ub
- Untuk serah terima mobil dan pengurusan dokumen dilakukan oleh
Sdr. Felix. Mobil ini dibeli secara kredit kepada Mitsui Leasing selama 3
tahun. Mobil sudah diserahterimakan kepada Pak Luthfi Hasan Ishaaq.
ep
k

Untuk STNK dan BPKB belum kita proses karena masih di-hold Mitsui
leasing terkait terjadinya kasus TPK AHMAD FATHANAH dan LUTHFI
ah

R
HASAN ISHAAQ.

si
- Bahwa sepengetahuan saksi yang menukarkan mata uang asing untu k

ne
ng

pembayaran mobil FJ Cruiser ketika saksi bertemu dengan terdakwa di


Hotel Le Merdien adalah adik dari terdakwa.

do
gu

39.Saksi H. MAHMUD ALIMAN, di bawah sumpah pada pokoknya


menerangkan :
In
A

- Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;

- Bahwa saksi Sales Bumi Putera;


ah

lik

- Bahwa Terdakwa tidak pernah menjadi nasabah Bumi Putera;

- Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik KPK terkait aliran dana
m

ub

dari terdakwa ke rekening saksi pada BCA dengan nomor rekening


0571847660;
ka

ep

- Bahwa saksi baru mengetahui menerima uang dari terdakwa ketika


mendapat surat panggilan dari KPK;
ah

- Bahwa saksi tidak pernah memberikan nomor rekening saksi kepada


es

terdakwa;
M

ng

on

Halaman 333 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 333
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa pada sekitar tahun 2012 saksi pernah menjadi Tim Sukses H.

si
Jazuli Juwaini dalam pencalonan Pilgub di Banten namun H. Jazuli
Juwaini kalah dalam pemilihan tersebut, saat itu ada biaya-biaya yang

ne
ng
harus dibayarkan antara lain biaya kaos sablon, percetakan dan lain -
lain yang keseluruhannya sebesar Rp 500 juta dan saat itu saksi

do
menghandle terlebih dahulu, kemudian pada hari H pemilihan Pilgub,
gu H. Jazuli Juwaini juga meminjam uang saksi untuk membayar saksi di
TPS – TPS sebesar Rp 200 juta, sehingga keseluruhan hutang H.

In
A
Jazuli Juwaini adalah sekitar Rp 700 juta dan setelah H. Jazuli Juwain i
kalah, saksi menagih hutang tersebut;
ah

lik
- Bahwa ketika saksi menagih hutang tersebut, H. Jazuli Juwaini
mengatakan “ji, saya udah jual mobil prado, nanti ada kiriman dana
sebesar Rp 500 juta” dan beberapa bulan kemudian uang sebesar Rp
am

ub
600 juta masuk ke rekening saksi, tetapi saksi tidak mengetahui siapa
yang mengirimnya;
ep
k

- Bahwa saksi pernah memberikan nomor rekening saksi kepada H.


ah

Jazuli Juwaini;
R

si
- Bahwa saksi mengetahui uang Rp 600 juta yang masuk ke rekening
saksi adalah dari H. Jazuli Juwaini karena H. Jazuli Juwaini

ne
ng

memberitahu saksi;
- Bahwa sisa hutang H. Jazuli Juwaini kepada saksi adalah sebesar Rp

do
gu

100 juta;

- Bahwa selain Rp 600 juta pada sekitar bulan Oktober 2012 saksi juga
pernah menerima uang dari terdakwa untuk angsuran mobil Prado
In
A

antara lain sebesar Rp 50 juta, Rp 19 juta dan Rp 19.800.000,oo;

- Bahwa saksi tidak pernah menanyakan kepada H. Jazuli Juwaini


ah

lik

sumber uang-uang yang masuk ke rekening saksi;


- Bahwa saksi tidak mempunyai bisnis dengan H. Jazuli Juwaini;
m

ub

- Bahwa saksi baru mengetahui mobil milik H. Jazuli Juwaini dibeli oleh
terdakwa pada saat saksi diperiksa oleh penyidik KPK;
ka

ep

- Bahwa H. Jazuli Juwaini adalah anggota DPR RI Komisi VIII dari PKS;

- Bahwa saksi tidak kenal dengan Luthfi Hasan Ishaaq;


ah

es

40. Saksi BAHNIZAL HAKIM, di bawah sumpah pada pokoknya


M

ng

menerangkan :
on

Halaman 334 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 334
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;

si
- Bahwa pada tahun 2011 H. Jazuli Juwaini pernah membeli mobil merk
Toyota Prado yang diatasnamakan H. Jazuli Juwaini melalui PT Wiliam

ne
ng
Mobil dengan harga Rp 990.000.000,oo yang pembayaran uang
mukanya melalui tukar tambah mobil merk Fortuner dan secara tunai,

do
gu kemudian sisanya dilunasi melalui leasing, STNK mobil tersebut telah
diserahkan kepada H. Jazuli Juwaini;

- Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam BAP saksi tanggal 20

In
A
Maret 2013 Nomor 4 yang menerangkan sebagai berikut :
- Sekitar bulan Juli 2011, sdr JAZULI datang ke sh owroom Williams
ah

lik
Mobil di Pondok Indah, dan bertemu dengan saya. Ia menyampaikan
bahwa ingin membeli mobil Prado dengan trade in mobil miliknya
am

ub
(TOYOTA FORTUNER) sebagai DP dan sisanya kredit.

- Selanjutnya dibuatkan SPK pemesanan kendaraan mobil Prado


ep
tersebut oleh saya. Dan setelah itu mobil fortuner miliknya ditaksir
k

seharga 360 juta oleh Williams mobil.


ah

- Untuk Leasing dengan PT Mitsui Leasing Capital saya yang memban tu


R

si
menguruskan. Dan didapatkan angka bahwa PT Mitsui Leasing Capital
akan membayarkan kepada PT Williams Mobil sejumlah Rp

ne
ng

492.714.000,00;

- Harga toyota Prado tersebut on the road ialah Rp 990.000.000,-

do
gu

Sehingga kekurangan uang yang harus dibayarkan oleh pak JAZULI


ialah sebesar Rp 137.236.000,-. Uang tersebut sudah dibayarkan oleh
In
pak JAZULI.
A

- Selanjutnya setelah kontrak leasing ditandatangani oleh JAZULI dan


ah

pihak Mitsui, kemudian mobil toyota prado dengan nomor rangka :


lik

TRJ1500016520 dan nomor mesin 2TR1030025 kami serahkan


kepada pak Jazuli.
m

ub

- Setelah STNK dan BPKB selesai diurus oleh William mobil, maka
BPKB diserahkan kepada Mitsui Leasing, sedangkan STNK diserahkan
ka

ep

kepada pak JAZULI.

- Untuk sales dari pihak Mitsui (CMO/Credit Marketing Officer) adalah


ah

pak ANDIKA dan pak EDI;


es

- Bahwa saksi tidak mengetahui saat ini mobil Prado tersebut digunakan
M

ng

oleh siapa.
on

Halaman 335 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 335
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
41. Saksi FELIX RADJALI, dengan berjanji pada pokoknya menerangkan :

- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga;

ne
ng
- Bahwa saksi pernah bekerja sebagai sales di PT William Mobil dan
berhenti sejak 3 bulan yang lalu;

do
gu -

-
Bahwa saksi pernah menawarkan mobil kepada terdakwa.

Bahwa pada bulan November 2012, terdakwa datang sendiri ke PT

In
William Mobil untuk membeli mobil Alphard warna putih dengan harga
A
sekitar Rp 800 juta, kemudian pada bulan Desember 2012 saksi
menawarkan mobil Mercy C200 kepada terdakwa dengan harga sekitar
ah

lik
Rp 700 juta;

- Bahwa pembayaran mobil Alphard dilakukan terdakwa secara tunai


am

ub
melalui transfer ke rekening PT William Mobil, STNK mobil atas nama
Sefti Sanustika dan mobil telah saksi antarkan langsung kepada Sefti
ep
Sanustika ke rumahnya di daerah Citayem Depok;
k

- Bahwa saat ini mobil itu sudah diserahkan kepada terdakwa;


ah

R
- Bahwa selanjutnya Terdakwa membeli mobil Mercy C200 dengan cara

si
leasing dengan DP 30% dari harga mobil sebesar Rp 700 juta;

ne
ng

- Bahwa yang mengambil mobil Mercy C200 adalah terdakwa sendiri


karena saat itu terdakwa sekalian akan melakukan servis terhadap
mobil tersebut;

do
gu

- Bahwa pada sekitar bulan Januari 2013, terdakwa kembali membeli


mobil FJ Cruiser warna hitam dengan harga sekitar Rp
In
A

1.100.000.000,oo, saat itu yang memilih warna hitam adalah terdakwa


melalui telepon;
ah

lik

- Bahwa pembayaran mobil FJ Cruiser melalui leasing selama 4 (empat)


tahun;
m

ub

- Bahwa tujuan pembelian mobil FJ Cruiser adalah untuk diberikan


kepada Lutfhi Hasan Ishaaq, hal tersebut saksi ketahui dari terdakwa
ka

sendiri;
ep

- Bahwa saksi tidak kenal dengan Luthfi Hasan Ishaaq;


ah

- Bahwa yang mengambil mobil FJ Cruiser warna hitam adalah Imron;


R

- Bahwa Imron adalah ajudan Luthfi Hasan Ishaaq, hal tersebut saksi
es
M

ketahui dari Imron sendiri;


ng

on

Halaman 336 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 336
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa yang memerintahkan saksi untuk memberikan mobil FJ Cru iser

si
kepada Imron adalah terdakwa melalui telepon;

- Bahwa yang menandatangani kontrak leasing adalah Luthfi Hasan

ne
ng
Ishaaq karena leasing dibuat atas nama Luthfi Hasan Ishaaq,
sedangkan yang membayar DP atas pembelian mobil FJ Cruiser

do
gu tersebut adalah terdakwa;
- Bahwa saksi tidak mengetahui pekerjaan terdakwa dan saksi tidak
pernah menanyakan hal tersebut kepada terdakwa;

In
A
- Bahwa ketika pertama kali terdakwa memperkenalkan diri sebagai
pengusaha tambang besi dan mantan pengurus/bendahara PKS;
ah

lik
- Bahwa saksi mengetahui Luthfi Hasan Ishaaq adalah Presiden PKS
dari terdakwa;
am

ub
- Bahwa pada tanggal 29 Januari 2013, saksi pernah diminta terdakwa
untuk datang ke Hotel Le Meredien terkait keinginan terdakwa untuk
ep
mencicil pembayaran mobil Mercy C200, saat itu saksi tidak melihat
k

terdakwa ditangkap oleh petugas KPK karena saksi menunggu


ah

terdakwa di kolam renang Le Meredien sekitar 5 – 6 jam;


R

si
- Bahwa saksi datang ke Hotel Le Meriden bersama dengan pihak Mitsui
Leasing yang seingat saksi bernama Harianto.

ne
ng

42. Saksi BILLY GAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :

do
gu

- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga;
- Bahwa saksi Direktur Utama CV Greenlife Biosence yang bergerak
In
A

dalam bidang pupuk hayati;


- Bahwa yang memperkenalkan saksi dengan terdakwa adalah Sony
ah

lik

Putra Samapta yaitu kenalan saksi yang biasanya memasarkan pupuk,


Sony Putra Samapta juga bekerja di perusahaan milik saksi;
- Bahwa seingat saksi, pertemuan antara saksi dengan terdakwa dan
m

ub

Sony Putra Samapta sekitar 2-3 kali;


- Bahwa pertemuan pertama saksi dengan terdakwa dan Sony Putra
ka

ep

Samapta dilakukan di Hotel Kempinski, saat itu Sony Putra Samapta


memperkenalkan saksi kepada terdakwa dan menyampaikan bahwa
ah

terdakwa berniat untuk bisnis masalah pupuk khususnya terkait


R

es

pemasaran pupuk;
M

ng

on

Halaman 337 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 337
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa pertemuan kedua dan ketiga antara saksi dengan terdakwa dan

si
Sony Putra Samapta masih membicarakan masalah pupuk, yang mana
dalam setiap pertemuan terdakwa sangat tertarik untuk memasarkan

ne
ng
pupuk;
- Bahwa pertemuan kedua terjadi pada sekitar tahun 2011 di Hotel

do
Kempinski, yang hadir dalam pertemuan tersebut adalah terdakwa,
gu Imron Djamaloes, Sony Putra Samapta dan User Fanani, yang
dibicarakan dalam pertemuan tersebut adalah rencana pembentukan

In
A
perusahaan untuk memasarkan pupuk, dan perusahaan itu diberi nama
PT. Prima Karsa Sejahtera (PKS);
ah

lik
- Bahwa pada saat pertemuan di Hotel Kempinski juga dibicarakan
mengenai pembagian saham-saham dan juga masalah marketing/
pemasaran pupuk;
am

ub
- Bahwa Terdakwa menjadi salah satu pemegang saham di PT. PKS
dengan kepemilikan saham sebesar 25% atau senilai Rp 250 juta;
ep
- Bahwa dari hasil pertemuan para pemegang saham disepakati untuk
k

memberi pinjaman uang perusahaan untuk operasional totalnya senilai


ah

R
Rp 1 M;

si
- Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam BAP tanggal 9 April

ne
ng

2013 nomor 12 yang mana terkait dokumen Akta Pendirian PT. PKS
No : 31 tanggal 27 April 2011 saksi menerangkan bahwa tidak ada
penyertaan modal dalam pendirian perusahaan tersebut, adapun nilai

do
gu

yang tertulis dalam akta pendirian hanya formalitas saja, saksi


menerangkan demikian karena saat itu para pendiri perusahaan antara
In
A

lain terdakwa, Sony Putra Samapta, Winson Ngan, Imron Djamaloes,


User Fanani belum mempunyai uang, sehingga dalam pendirian
perusahaan tersebut mereka menandatangani surat pengakuan
ah

lik

hutang;
- Bahwa Hudzaifah Luthfi adalah anak dari Luthfi Hasan Ishaaq Presiden
m

ub

PKS, hal tersebut saksi ketahui dari terdakwa;


- Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Hudzaifah Luthfi dalam PT.
ka

ep

PKS karena perusahaan tersebut dibentuk oleh terdakwa dan Sony


Putra Samapta sehingga siapa-siapa yang akan menjadi pengurus
ah

menjadi kewenangan terdakwa dan Sony Putra Samapta;


R

- Bahwa terkait PT. PKS, saksi pernah mentransfer uang kepada


es
M

terdakwa yaitu :
ng

on

Halaman 338 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 338
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Tanggal 14 September 2012 sebesar Rp 500 juta ke rekening terdakwa

si
di Bank Mandiri, hal tersebut merupakan realisasi RUPS yang
menyepakati untuk memberikan pinjaman terkait modal kerja PT. PKS;

ne
ng
- Tanggal 02 Maret 2012 sebesar Rp 87. Juta melalui rekening terdakwa
di Bank Mandiri, uang tersebut ditujukan untuk persiapan tender di

do
Kementrian Pertanian, adapun yang mengurus tender di Kementrian
gu Pertanian adalah terdakwa, tetapi yang menyusun materi tender adalah
tim dari saksi;

In
A
- Tanggal 21 Maret 2012 sebesar Rp 200 juta melalui rekening terdakwa
di Bank Mandiri;
ah

lik
- Bahwa uang yang sudah dikirimkan kepada terdakwa keseluru hannya
sebesar Rp 1 M, uang tersebut tidak hanya terkait PKS, tetapi terkait
juga pinjaman terdakwa kepada saksi;
am

ub
- Bahwa saksi pernah memberikan uang kepada terdakwa pada tanggal
9 April 2012 di Hotel Kempinski sebesar USD 10.000, maksud
ep
pemberian uang tersebut tidak disampaikan secara jelas oleh terdakwa
k

untuk kepentingan dipertemukan dengan Luthfi Hasan Ishaaq, tetapi


ah

R
beberapa hari kemudian saksi dipertemukan oleh terdakwa dengan

si
Luthfi Hasan Ishaaq di Hotel Pacific Palace / Hotel Ritz Carlton, saat itu

ne
ng

Luthfi Hasan Ishaaq berencana untuk melihat-lihat pabrik saksi karen a


terdakwa sangat tertarik dengan pupuk hayati, beberapa hari kemudian
Luthfi Hasan Ishaaq datang ke pabrik;

do
gu

- Bahwa yang membuat saksi yakin dengan terdakwa adalah karena


terdakwa mempunyai koneksi dan wilayah pemasaran, selain itu
In
A

terdakwa juga meyakinkan saksi bahwa terdakwa akan memenangkan


proyek-proyek di Kementan;
- Bahwa sejak didirikannya PT. PKS sampai dengan terdakwa ditangkap
ah

lik

belum ada kegiatan pemasaran pupuk yang dilakukan oleh PT PKS;


- Bahwa Terdakwa pernah meminjam uang kepada saksi sebesar Rp
m

ub

150 juta tetapi uang tersebut sudah dikembalikan;


- Bahwa saksi pernah mengirimkan uang sebesar Rp 500 juta kepada
ka

ep

terdakwa untuk mengurusi proyek di Kementan, tetapi saksi tidak


pernah menanyakan pertanggungjawaban atas uang tersebut kepada
ah

terdakwa dan sampai sekarang uang tersebut tidak kembali;


R

- Bahwa uang sebesar Rp 1 M dikirim ke rekening terdakwa bukan ke


es
M

rekening PT PKS;
ng

on

Halaman 339 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 339
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Sony Putra Samapta memperkenalkan terdakwa kepada saksi

si
karena terdakwa mempunyai banyak jaringan, Sony Putra Samapta
menyampaikan hal tersebut kepada saksi karena Sony Putra Samapta

ne
ng
juga mempunyai proyek di Kementan;
- Bahwa saksi mengetahui Menteri Pertanian dari PKS sejak

do
diperkenalkan dengan Luthfi Hasan Ishaaq, dengan harapan Luthfi
gu Hasan Ishaaq dapat membantu melancarkan proyek di kementan
mengingat menterinya dari PKS.

In
A
43. Saksi JAZULI JUWAINI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan
ah

lik
:
- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga;
am

ub
- Bahwa saksi pertama kali mengenal terdakwa saat saksi datang ke
ruangan Luthfi Hasan Ishaaq, kebetulan saat itu terdakwa berada
disitu, kemudian saksi diperkenalkan oleh Luthfi Hasan Ishaaq kepada
ep
k

terdakwa sambil menyampaikan bahwa terdakwa adalah adik kelasn ya


ah

pada waktu kuliah di Arab Saudi;


R

si
- Bahwa saksi anggota DPR RI Komisi II;
- Bahwa saksi pengurus PKS dan sepengetahuan saksi, terdakwa bukan

ne
ng

kader maupun pengurus PKS karena terdakwa tidak memiliki Kartu


Anggota PKS;
- Bahwa saksi kadang-kadang melihat terdakwa mengikuti acara-acara

do
gu

di PKS dan mendampingi Luthfi Hasan Ishaaq;


- Bahwa atas permintaan Luthfi Hasan Ishaaq, saksi pernah bersama-
In
A

sama terdakwa mendampingi Luthfi Hasan Ishaaq ketika putrinya


dipinang oleh salah seorang Mufti di Rusia;
ah

lik

- Bahwa saksi tidak pernah mengadakan pertemuan khusus dengan


terdakwa, tetapi saksi pernah diminta oleh Luthfi Hasan Ishaaq untuk
penyambutan tamu dari Timur Tengah bersama dengan terdakwa;
m

ub

- Bahwa mobil Toyota Land Cruiser Prado saksi beli dari William Mobil
ka

secara kredit pada tahun 2011 dengan total harga kredit sekitar Rp 900
ep

juta, kemudian karena saksi tidak sanggup menyicilnya, mobil tersebut


saksi jual, kebetulan saat itu pihak showroom menyampaikan bahwa
ah

terdakwa sedang
R

mencari mobil Toyota Land Cruiser Prado,


es

selanjutnya saksi langsung menghubungi terdakwa, setelah terdakwa


M

menyanggupi, mobil saksi jual kepada terdakwa pada tahun 2012


ng

on

Halaman 340 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 340
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dengan harga Rp 600 juta dengan catatan terdakwa melanjutkan sisa

si
angsuran selama 2 tahun dan saksi menyampaikan kepada terdakwa
agar pembayaran ditransfer ke rekening H. Mahmud Aliman;

ne
ng
- Bahwa alasan saksi meminta uang tersebut di transfer ke rekening atas
nama H. Mahmud Aliman, karena selama kampanye H. Mahmud

do
Aliman sudah banyak mengeluarkan dana untuk mendukung saksi;
gu - Bahwa saksi terlebih dahulu diperkenalkan kepada terdakwa oleh
Luthfi Hasan Ishaaq, baru kemudian menjual mobil tersebut kepada

In
A
terdakwa;
- Bahwa oleh karena mobil sudah disita oleh KPK dan terdakwa sudah
ah

lik
ditahan sehingga tidak mungkin membayar angsuran mobil tersebut,
maka saksi melunasi angsuran kredit mobil tersebut karena kredit
mobil tersebut masih atas nama saksi;
am

ub
- Bahwa pembayaran pertama dari terdakwa sebesar Rp 600 juta
kepada saksi melalui rekening H. Mahmud Aliman, selanjutnya untuk
ep
pembayaran cicilan mobil kadang terdakwa tidak tepat waktu dan
k

besaran uang yang ditransfer tidak teratur, terkadang Rp 50 juta,


ah

R
kadang lebih karena terdakwa tidak mau kerepotan jika harus berulan g

si
kali transfer;

ne
-
ng

Bahwa Terdakwa pernah mentransfer uang sebesar Rp 50 juta pada


tanggal yang sama 2 kali tetapi saksi tidak mengetahui alasan
terdakwa memecah transfer tersebut, karena bagi saksi yang

do
gu

terpenting adalah saat akan membayar angsuran dana sudah tersedia;


- Bahwa sebelum terdakwa mentransfer uang kepada H. Mahmud
In
A

Aliman, biasanya saksi sudah menyampaikan terlebih dahulu kepada


H. Mahmud Aliman bahwa hutang-hutang saksi terkait percetakan akan
segera dibayar melalui rekening H. Mahmud Aliman, namun saksi tidak
ah

lik

menyampaikan bahwa yang akan membayar tersebut adalah terdakwa;


- Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti jumlah hutang saksi
m

ub

kepada H. Mahmud Aliman karena setiap pengeluaran terkait pilkada


selalu ditalangi dulu oleh H. Mahmud Aliman, tetapi seingat saksi
ka

ep

hutang saksi sekitar Rp 200 juta, namun yang ditran sfer oleh terdakwa
ke rekening H. Mahmud Aliman adalah sejumlah Rp 600 juta, hal
ah

tersebut dikarenakan saksi juga mempunyai utang piutang dengan H.


R

Mahmud Aliman yang nilainya sekitar Rp 600 juta;


es
M

ng

on

Halaman 341 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 341
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa untuk pembayaran angsuran mobil juga menggunakan rekening

si
H. Mahmud Aliman karena menurut terdakwa hanya untuk
mempermudah saja, sedangkan menurut saksi yang penting pada saat

ne
ng
jatuh tempo pembayaran cicilan sudah ada dana untuk membayar;
- Bahwa harga mobil Rp 600 juta adalah kesepakatan terdakwa dengan

do
saksi;
gu - Bahwa saksi yakin terdakwa dapat membayar angsuran mobil
berdasarkan penjelasan terdakwa, bahwa terdakwa mempunyai usaha-

In
A
usaha, di samping itu saksi juga tidak mengetahui catatan -catatan
masa lalu terdakwa sehingga saksi percaya saja;
ah

lik
- Bahwa saksi tidak pernah menanyakan sumber uang yang digunakan
untuk pembayaran pembelian mobil tersebut kepada terdakwa;
am

ub
44. Saksi AMELL FADLY, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :
- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, saksi adalah kakak kandung
ep
k

terdakwa;
ah

- Bahwa saksi bersedia menjadi saksi dan disumpah;


R

si
- Bahwa terdakwa adalah pengusaha, tetapi saksi tidak mengetahui
bidang usahanya apa karena terdakwa lebih sering berada di Jakarta;

ne
ng

- Bahwa saksi tidak kenal secara pribadi dengan Luthfi Hasan Ishaaq,
saksi pernah bertemu sekali untuk silaturahmi di rumahnya di daerah

do
Pasar Minggu dan yang memperkenalkan adalah terdakwa;
gu

- Bahwa Terdakwa adalah sahabat Luthfi Hasan Ishaa sejak di Jakarta;


- Bahwa terdakwa sebelumnya pernah tersangkut perkara penipuan
In
A

pulsa, selain itu terdakwa pernah ditahan di Australia terkait perkara


trafficking;
ah

lik

- Bahwa saksi pernah menerima uang dari terdakwa melalui transfer


pada sekitar bulan September 2012, uang tersebut ditransfer dari
rekening terdakwa sebanyak 5 kali untuk diserahkan kepada Andi
m

ub

Akmal Pasludin selaku Tim Pemenangan Ilham-Azis dalam Pilgub


ka

Sulawesi Selatan dan terkadang penyerahan uang dilakukan di kan tor


ep

saksi;
- Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan antara terdakwa dengan Andi
ah

Akmal Pasludin terkait pilgub Sulawesi Selatan dan dukungan PKS,


es

menurut pikiran saksi karena terdakwa adalah adik saksi maka


M

mempercayakan uangnya kepada saksi;


ng

on

Halaman 342 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 342
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa sebelum mentransfer uangnya, terdakwa biasanya

si
memberitahu saksi terlebih dahulu dan menyampaikan agar
menyerahkan uang tersebut kepada Andi Akmal Pasludin;

ne
ng
- Bahwa Terdakwa mentransfer uang ke saksi melalui rekening terdakwa
yang berada di Bank Mandiri;

do
- Bahwa saksi tidak mengetahui terkait biaya pemenangan pilgub Ilham
gu Arief Siradjudin;
- Bahwa Ilham Arief Siradjudin adalah walikota Makasar dan saksi tidak

In
A
pernah bertemu dengan Ilham Arief Siradjudin;
- Bahwa bidang usaha terdakwa banyak, tidak hanya satu usaha yang
ah

lik
khusus, saksi juga tidak pernah diajak terdakwa untuk melihat tempat
usahanya, hanya mengetahui dari cerita terdakwa saja;
- Bahwa Terdakwa tidak mempunyai usaha maupun asset di Makasar,
am

ub
sepengetahuan saksi usaha dan asset terdakwa semuanya berada di
Jakarta;
ep
-
k

Bahwa sekarang terdakwa mempunyai istri bernama Sefti yang bekerja


sebagai penyanyi;
ah

R
- Bahwa saat terdakwa meminta nomor rekening saksi, saksi tidak

si
menanyakan sumber uang yang akan ditransfer oleh terdakwa karena

ne
ng

sepengetahuan saksi terdakwa mempunyai banyak uang;


- Bahwa saksi membenarkan transaksi sebagaimana yang terdapat
dalam rekening koran Bank Mandiri KCP Depok Kartini atas nama

do
gu

AHMAD FATHANAH dengan No. Rekening 157-00-0341462-1 dengan


periode 19 Juli 2012 s.d 08 Februari 2013 yaitu sebagai berikut :
In
A

- N - Nomin - Keterang - Penerima


tanggal
o al an /Pengirim
ah

- 211 Sept 471.000.000 - Debet AMELL


lik

2012
. FADLY
- 242 Sept 1.000.000.000 - Debet AMELL
m

ub

2012
. FADLY
- 283 Sept 1.800.000.000 - Debet AMELL
ka

ep

2012
. FADLY
- 2 Okt
4 2012 800.000.000 - Debet AMELL
ah

. FADLY
R

es
M

ng

on

Halaman 343 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 343
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
45. Saksi HARMON KAMIL, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan

si
:

- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga;

ne
ng
- Bahwa saksi adalah jual-beli valas di Jalan Cikini IV No. 8A;

- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak 4 tahun yang lalu sebagai

do
gu -
customer yang suka menjual Dollar Amerika Serikat kepada saksi;

Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa adalah seorang pengusaha

In
tetapi saksi tidak mengetahui secara spesifik pengusaha apa;
A
- Bahwa saksi tidak ingat jumlah dollar yang pernah dijual oleh terdakwa
ah

kepada saksi, tetapi seingat saksi setiap penukaran dollar jumlahnya

lik
bervariasi;
- Bahwa dalam 1 bulan, biasanya terdakwa menjual dollar kepada saksi
am

ub
sekitar 2-3 kali;
- Bahwa selain tahun 2009, terdakwa juga pernah menjual dollar kepada
ep
k

saksi pada tahun 2012;


ah

- Bahwa pada tahun 2009, terdakwa melakukan transaksi penjualan


R
dollar secara bertahap yaitu sekitar USD 30.000 sampai dengan USD

si
35.000 kemudian terdakwa menghilang dan muncul kembali pada

ne
ng

tahun 2012;

- Bahwa Terdakwa mulai menjual dollar kembali kepada saksi pada

do
bulan Agustus 2012 sebesar USD 22.000;
gu

- Bahwa ketika terdakwa pertama kali menukarkan dollar kepada saksi,


saksi pernah menanyakan sumber terdakwa memperoleh uang dollar
In
A

tersebut dan terdakwa menjawab bahwa dollar tersebut diperoleh dari


pembayaran luar negeri;
ah

lik

- Bahwa mekanisme di kantor saksi untuk seseorang yang akan menjual


dollar yaitu saksi meminta identitas tetapi karena saksi telah kenal
m

ub

dengan terdakwa maka saksi tidak meminta identitas terdakwa;

- Bahwa pada bulan September 2012, terdakwa kembali melakukan


ka

transaksi penjualan dollar sekitar 2 kali;


ep

- Bahwa seingat saksi keseluruhan dollar yang pernah terdakwa jual


ah

kepada saksi sejak bulan Agustus 2012 sampai dengan bulan Januari
R

2013 adalah sekitar USD 150.000;


es
M

ng

on

Halaman 344 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 344
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa ketika menukarkan dollarnya, seingat saksi terdakwa selalu

si
datang sendiri;

- Bahwa Terdakwa selalu melakukan tawar menawar pada saat

ne
ng
menukarkan dollar kepada saksi;
- Bahwa sebelum terdakwa datang ke kantor saksi, terkadang terdakwa

do
gu -
menghubungi saksi terlebih dahulu untuk menanyakan harga;

Bahwa saksi sering menyetorkan hasil penjualan dollar terdakwa


secara tunai ke rekening terdakwa pada Bank Mandiri;

In
A
- Bahwa saksi mengetahui nomor rekening terdakwa dari terdakwa
sendiri;
ah

lik
- Bahwa sebagian besar transaksi dollar dengan terdakwa melalui
setoran ke rekening terdakwa;
am

ub
- Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam BAP saksi tanggal 16
April 2013 Nomor 6, sbb :
ep
-
k

Sdr. AHMAD FATHANAH mulai melakukan penjualan dollar Amerika


(USD) kepada saya yaitu sejak empat tahun yang lalu (sekitar tahun
ah

R
2008/2009). Saat itu Sdr. AHMAD FATHANAH hanya melakukan

si
penjualan dollar saja dan datang ke rumah saya langsung dengan

ne
ng

menggunakan taksi. Jumlah yang ditukar variatif ada USD 10.000 dan
USD 5000. Namun dua sampai tiga bulan kemudian, Sdr. AHMAD
FATHANAH menghilang dan tidak pernah melakukan penjualan dollar

do
gu

USD kembali.
- Kemudian sekitar September 2012, Sdr. AHMAD FATHANAH muncul
In
A

kembali dan mulai sering melakukan penukaran dollar terutama


penjualan dollar sampai dengan 29 Januari 2013 yaitu saat Sdr.
ah

lik

AHMAD FATHANAH ditangkap KPK. Untuk penjualan dollar tersebut,


Sdr. AHMAD FATHANAH biasa menjual dollar 2 sampai 3 kali dalam
setiap bulannya sebesar rata-rata $10.000 dari setiap penukaran.
m

ub

Namun Sdr. AHMAD FATHANAH pernah juga menukar dollar sebesar


$22.000, $28.000 $2000, $3000, $5000. Dari September 2012 s.d 29
ka

ep

Januari 2013, jumlah total dolar yang ditukarkan Sdr. AHMAD


FATHANAH kepada saya yaitu sekitar $150.000.
ah

- Untuk transaksi tersebut, biasanya Sdr. AHMAD FATHANAH dengan


es

diantar seseorang yang kemungkinan supirnya datang langsung ke


M

rumah saya di Jl. Cikini 7 No. 04 Jakarta pusat, pada sore hari dengan
ng

on

Halaman 345 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 345
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
membawa dollar yang hendak dia tukar yaitu biasanya sebesar

si
$10.000, kemudian Sdr. AHMAD FATHANAH meminta saya untuk
membayarkan langsung sebesar Rp. 2000.000,- kepada Sdr. AHMAD

ne
ng
FATHANAH yang dikatakan untuk pegangan Sdr. AHMAD FATHANAH
di kantong. Namun untuk sisa dari penukaran dollar tersebut, Sdr.
AHMAD FATHANAH minta agar saya menyetor tunai ke rekening Sdr.

do
gu AHMAD FATHANAH pada keesokan harinya. Untuk setor tunai
tersebut Sdr. AHMAD FATHANAH menitipkan Rp. 20.000,- yaitu Rp.

In
A
5000,- untuk biaya adminitstrasi setor tunai di bank dan Rp. 15.000,-
untuk anak buah saya yang melakukan penyetoran tunai tersebut. Sdr.
ah

lik
AHMAD FATHANAH selalu menyampaikan bahwa setoran tunai
“jangan lebih dari jam 12.00 karena saya ada perlu buat di
Makassar dan perlu bayar ke orang, untuk di bagi-bagi”. Jika
am

ub
setoran tunai tersebut terlambat biasanya Sdr. AHMAD FATHANAH
marah. Selanjutnya, saya menyuruh anak buah saya yaitu DEDI
ep
SUTHARDI, SARIFUDIN, M. BISRI untuk menyetorkan langsung uang
k

penukaran tersebut di Bank Mandiri Cabang Taman Ismail Marzuki ke


ah

R
rekening Sdr. AHMAD FATHANAH di Bank Mandiri dengan no

si
rekening 157 000 3414 621.

ne
ng

- Dapat saya sampaikan juga, dua kali pada sekitar bulan


Oktober/Desember 2012 dan Januari 2013, Sdr. AHMAD FATHANAH
pernah menukar/ menjual dollar kepada saya namun dengan saya

do
gu

menyetor rupiah terlebih dahulu ke rekeningnya, kemudian baru pada


sore atau malam harinya Sdr. AHMAD FATHANAH mengantarkan
In
A

dollar tersebut langsung ke rumah saya. Transaksi pertama yaitu bulan


Oktober atau Desember 2012, Sdr. AHMAD FATHANAH menghubungi
ah

saya via telpon untuk menjual dollar sebesar $10.000, dan


lik

menyampaikan “tolong ditransfer dulu nanti sore dollarnya diantar”.


Saya percaya saja untuk transfer terlebih dahulu karena dia sampaikan
m

ub

kepada saya “Insya Allah, saya tidak akan berbuat niat jahat”.
Selanjutnya saya langung menyuruh anak buah saya (kira-kira DEDI)
ka

ep

untuk menyetorkan tunai di Bank Mandiri Cabang Taman Ismail


Marzuki ke rekening Sdr. AHMAD FATHANAH di Bank Mandiri dengan
ah

no rekening 157 000 3414 621. Kemudian, transaksi selanjutnya yaitu


R

pada 29 Januari 2013, Sdr. AHMAD FATHANAH menelpon saya pagi


es
M

dan menyampaikan bahwa dia sedang ada di Batam namun mau tukar
ng

on

Halaman 346 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 346
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
$3500 dan agar disetor ke rekeninnya dan sore ketika di mendarat di

si
Jakarta dari Batam, dia akan menghubungi saya. Selanjutnya pagi
sekitar pukul 11/12.00 WIB, saya suruh anak buah saya untuk

ne
ng
menyetorkan tunai ke rekening AHMAD FATHANAH. Dan sore sekitar
pukul 16.00 WIB, Sdr. AHMAD FATHANAH telah mendarat di Jakarta
dan minta saya untuk mengambil $3500 dollar tersebut di Le Meredien.

do
gu Selanjutnya anak buah saya (ANDREAS), saya suruh untuk mengambil
dollar tersebut.

In
A
- Untuk pembelian dollar, Sdr. AHMAD FATHANAH jarang
melakukannya. Seingat saya, sekitar Oktober atau Desember 2012,
ah

lik
Sdr. AHMAD FATHANAH pernah melakukan pembelian dollar sebesar
$14.000, yang disampaikan kepada saya bahwa dollar tersebut adalah
am

ub
untuk berangkat ke luar. Namun saya tidak menanyakan kembali ke
negara mana. Terhadap pembelian $14.000, saya menggunakan uang
Sdr. AHMAD FATHANAH terlebih dahulu yaitu sekitar Rp.
ep
k

137.000.000,- karena saat itu saya tidak memiliki modal. Kemudian


saya carikan dollar dari Rp. 137.000.000,- tersebut.
ah

si
- Bahwqa cara saksi menyetorkan hasil penukaran mata uang dollar ke
rekening terdakwa adalah dengan membawa uang tunai ke bank, tetapi

ne
ng

yang biasanya menyetor ke rekening terdakwa adalah anak buah


saksi;

do
- Bahwa yang meminta saksi agar menyetorkan uang hasil penukaran
gu

dollar ke rekening terdakwa adalah terdakwa sendiri karena jumlah n ya


yang banyak;
In
A

- Bahwa saksi mau menyetorkan uang ke rekening terdakwa karena


sebagai bentuk pelayanan yang saksi berikan kepada terdakwa;
ah

lik

- Bahwa seingat saksi nomor rekening terdakwa pada Bank Mandiri


adalah 1570003414621;
m

ub

- Bahwa terakhir kali terdakwa menukarkan dollar kepada saksi adalah


pada tanggal 29 Januari 2013 sebelum terdakwa ditangkap oleh
ka

petugas KPK, saat itu terdakwa menukarkan dollar senilai


ep

Rp.34.000.000,00 hasil penukarannya saksi setorkan ke rekening Bank


ah

Mandiri terdakwa dan terdakwa mengetahui bahwa uang tersebut telah


R

saksi setorkan ke rekeningnya;


es
M

ng

on

Halaman 347 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 347
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi mengetahui terdakwa berada di Hotel Le Meredien karena

si
sebelumnya saksi telah berkomunikasi dengan terdakwa.

ne
ng
46. Saksi SALDI MATTA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :

- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga;

do
gu - Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak bulan Juli 2012, awalnya
terdakwa yang sudah mengetahui bahwa saksi bekerja di bidang Even

In
Organizer (EO) dan Travel menghubungi saksi, saat itu saksi sudah
A
mengetahui bahwa terdakwa dekat dengan Luthfi Hasan Ishaaq, tetapi
saksi tidak pernah berinteraksi secara langsung dengan terdakwa;
ah

lik
- Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana terdakwa mendapatkan
nomor telepon saksi dan saksi tidak pernah menanyakan hal tersebut;
am

ub
- Bahwa ketika terdakwa menghubungi saksi pada bulan Juli 2012, saksi
sudah mengetahui nama terdakwa yaitu Olong, saksi tidak mengetahu i
ep
nama lengkap terdakwa, tetapi saksi belum pernah bertemu langsung
k

dengan terdakwa;
ah

R
- Bahwa saksi mengetahui terdakwa berteman dengan Luthfi Hasan

si
Ishaaq ketika saksi bertemu dengan terdakwa dan sepengetahuan

ne
ng

saksi terdakwa teman satu sekolah di Riyad;


- Bahwa pada tahun 2007 saksi sering berinteraksi dengan Luthfi Hasan
Ishaaq untuk mengurus perjalanannya;

do
gu

- Bahwa nama travel saksi adalah Red Lotus;


- Bahwa pekerjaan terdakwa adalah swasta yang juga bergerak di
In
A

bidang EO, saat itu terdakwa pernah mengatakan bahwa terdakwa


salah satu inisiasi event di SMESCO;
ah

lik

- Bahwa saksi kembali berinteraksi dengan terdakwa pada bulan


September 2012;
m

ub

- Bahwa pada saat bertemu dengan saksi, terdakwa tidak ada menyebut
nama Luthfi Hasan Ishaaq tetapi terdakwa mengetahui bahwa saksi
ka

adalah adik dari Anis Matta;


ep

- Bahwa terdakwa bukan kader PKS;


ah

- Bahwa saksi adalah anggota PKS;


R

es
M

ng

on

Halaman 348 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 348
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi pernah melakukan transaksi keuangan dengan terdakwa

si
pada bulan September 2012 ketika pembelian tiket ke Surabaya untuk
keluarganya;

ne
ng
- Bahwa pada tanggal 13 – 15 Oktober 2012, saksi pernah menyetorkan
uang tunai ke rekening terdakwa pada Bank Mandiri sebesar Rp 50

do
gu juta sebagai pinjaman terdakwa, awalnya terdakwa yang menghubungi
saksi;

- Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2012 menjelang magrib terdakwa

In
A
kembali menghubungi saksi untuk meminta tolong saksi membayarkan
salah satu belanjaan milik terdakwa sebesar Rp 5.270.000,oo di toko
ah

lik
Zegna Plaza Senayan karena saat itu terdakwa mengatakan bahwa
kartu kreditnya di declined, kemudian saksi membayarnya dengan
am

ub
menggunakan kartu debit milik isteri saksi, setelah itu terdakwa
mengajak saksi ke toko tas Luis Vitton di Plaza Senayan dan saksi
kembali membayarkan sebesar Rp 20 juta;
ep
k

- Bahwa pada tanggal 14 November 2012, terdakwa kembali meminjam


ah

uang sebesar Rp 20 juta, uang tersebut saksi transfer ke rekening


R

si
terdakwa melalui ATM;

- Bahwa saksi mau memberikan pinjaman kepada terdakwa karena

ne
ng

saksi mengetahui bahwa terdakwa adalah seorang pengusaha dan


orang tua terdakwa merupakan salah satu orang terpandang di

do
gu

Makasar;

- Bahwa pada tanggal 30 Desember 2012 malam hari, terdakwa kembali


menghubungi saksi, saat itu saksi sedang berada di rumah, kemu dian
In
A

saksi mentransfer uang ke rekening terdakwa melalui ATM sebesar Rp


10 juta;
ah

lik

- Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2012 terdakwa pernah menitip uang


sebesar Rp 3 M kepada saksi karena terdakwa mengatakan tidak
m

ub

mempunyai tempat, saat itu terdakwa datang menjelang magrib dan


saksi mengatakan jangan lama-lama karena saksi akan berangkat ke
ka

luar negeri;
ep

- Bahwa uang tersebut diberikan dalam bentuk tunai yang dimasukkan


ah

dalam tas travel bag berwarna coklat, selanjutnya saksi masukkan ke


R

dalam brankas kantor saksi, saksi menghitung jumlah uangnya


es
M

bersama dengan terdakwa dalam bentuk pecahan Rp 100.000,00


ng

on

Halaman 349 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 349
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
(seratus ribu rupiah) karena diminta oleh terdakwa, tetapi sebelum

si
terdakwa pergi, terdakwa mengambil uang sebesar Rp 500 juta
sehingga sisa uang yang dititipkan kepada saksi adalah sebesar Rp

ne
ng
2,5 M;

- Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2012, terdakwa datang bersama

do
gu dengan temannya untuk mengambil uang yang dititipkan kepada saksi
sebesar Rp 800 juta;

- Bahwa Terdakwa menitipkan uang kepada saksi sejak tanggal 17

In
A
Oktober 2012 sampai tanggal 1 November 2012;
- Bahwa saksi pernah menanyakan sumber uang Rp 3 M tersebut
ah

lik
kepada terdakwa dan dijawab oleh terdakwa “abis ambil dari bank”;

- Bahwa terakhir kali terdakwa mengambil uang yang dititipkan kepada


am

ub
saksi yaitu pada tanggal 1 November 2012;

- Bahwa saksi tidak pernah menelusuri sumber terdakwa memperoleh


ep
uangnya;
k

- Bahwa ketika terdakwa menitipkan uang kepada saksi, saksi tidak


ah

mendapatkan apa-apa dari terdakwa;


R

si
- Bahwa ketika saksi diperiksa oleh penyidik KPK, saksi pernah

ne
ng

diperdengarkan rekaman percakapan antara terdakwa dengan Faiz


Nasareth yang berisi bahwa uang sebesar Rp 800 juta yang terdakwa
ambil adalah untuk pembayaran rumah di Pesona Khayangan;

do
gu

- Bahwa pada tanggal 12 Januari 2013, terdakwa membayar uang yan g


dipinjam sebesar Rp 50 juta dan sebesar Rp 26.300.000,oo kepada
In
A

saksi;

- Bahwa saksi tidak kenal teman terdakwa yang pernah datang bersama
ah

lik

terdakwa ketika mengambil uang sebesar Rp 800 juta itu;

- Bahwa Anis Matta adalah kakak saksi;


m

ub

- Bahwa Anis Matta pernah menitipkan sertifikat tanah milik Anaway


Irianti Mansyur sebanyak 9 buah kepada saksi, Anaway Irianti Mansyu r
ka

adalah kakak ipar saksi dan fotokopi sertifikat tersebut disita oleh
ep

petugas KPK dari terdakwa


ah

- Bahwa saksi yang menyerahkan fotokopi Sertifikat tanah milik kakak


R

ipar saksi kepada terdakwa karena saat itu terdakwa ingin membeli
es

tanah milik kakak ipar saksi tersebut, saat itu terdakwa ingin
M

ng

on

Halaman 350 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 350
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
mengajukan kredit di Bank Mandiri dan fotokopi Sertifikat tanahnya

si
dibutuhkan oleh pihak bank untu k melakukan apprisial;

- Bahwa saksi percaya kepada terdakwa karena saat itu terdakwa

ne
ng
mengatakan ingin membeli dan joint dengan 3 (tiga) orang temannya;

- Bahwa kakak saksi mengetahui bahwa ke-9 (Sembilan) fotokopi

do
gu -
Sertifikat tanahnya saksi serahkan kepada terdakwa;
Bahwa pada tahun 2011, di tanah tersebut niatnya akan dibangun town
house dan tanahnya sudah saksi urug, kemudian pada tahun 2012

In
A
saksi sudah membangun tembok serta drainase;
- Bahwa saksi diberikan amanah untuk memegang seluruh Sertifikat
ah

lik
tanah milik kakak saksi;

- Bahwa saksi pernah melihat terdakwa melakukan pertemuan dengan


am

ub
Anis Matta pada saat Anis Matta masih menjabat sebagai Anggota
DPR RI, saat itu pertemuan tersebut dilakukan bersama-sama dengan
ep
Anggota DPR RI yang lain dan saksi mengetahui pertemuan tersebut
k

karena saat itu saksi berada di ruangan Anis Matta;


ah

- Bahwa selain di ruang kerja DPR RI, saksi tidak mengetahui apakah
R

si
terdakwa pernah melakukan pertemuan lain dengan Anis Matta atau
tidak;

ne
ng

- Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa pernah mengikuti


kegiatan PKS karena saksi tidak pernah ikut dalam kegiatan -kegiatan

do
gu

PKS sejak kakak saksi menjabat sebagai Wakil Ketua DPR RI;
- Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa pernah ikut dalam
In
A

acara PKS di Makasar.


ah

lik

47. Saksi HERY TRIYATNA di bawah sumpah pada pokoknya meneran gkan
:
m

ub

- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga;

- Bahwa saksi pernah bekerja di PT Cipta Inti Parmindo milik Yudi


ka

Setiawan yang bergerak di bidang distributor alat peraga pendidikan;


ep

- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak saksi bekerja di PT Cipta


ah

Inti Parmindo;
R

- Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan antara terdakwa dengan Yudi


es
M

Setiawan;
ng

on

Halaman 351 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 351
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi pernah melihat terdakwa di PT Cipta Inti Pramindo 2 kali;

si
- Bahwa saksi tidak mengetahui transaksi bisn is antara terdakwa dengan
PT Cipta Inti Pramindo;

ne
ng
- Bahwa Yudi Setiawan mempunyai usaha lain yaitu PT Cipta Terang
Abadi di Jakarta;

do
gu -

-
Bahwa PT Cipta Inti Pramindo beralamat di Surabaya;

Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan antara terdakwa dengan PT

In
Cipta Terang Abadi;
A
- Bahwa saksi pernah mendengar bahwa terdakwa mempunyai
ah

hubungan dengan Yudi Setiawan di bidang pertanian, tetapi saksi tidak

lik
mengetahui secara jelas karena pada bulan Mei 2012 saksi sudah
mengundurkan diri;
am

ub
- Bahwa saksi tidak pernah mengantar Yudi Setiawan untuk bertemu
dengan terdakwa;
ep
-
k

Bahwa sejak tahun 2010, rekening saksi dipergunakan oleh Yudi


Setiawan dan dikelola oleh bagian keuangan di Surabaya;
ah

R
- Bahwa saksi pernah mendapatkan sesuatu dari Yudi Setiawan.

si
ne
ng

48. Saksi ANDI NOVITALIA alias VITALIA SHESYA, di bawah pada


pokoknya menerangkan :

do
- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubngan keluarga;
gu

- Bahwa saksi kenal Terdakwa sejak akhir bulan Nopember 2012,


dikenalkan oleh talent bernama Dwi yang mengurusi model-model di
In
A

Hotel Kempinski Jakarta;


- Bahwa Terdakwa pernah memberi sesuatu kepada saksi berupa uan g,
ah

lik

perhiasan, jam tangan, tas, dompet dan mobil;


- Bahwa pemberian uang kadang tunai dan kadang melalui transfer;
m

ub

- Bahwa saksi biasa menerima transfer untuk jajan saksi dan anak -an ak
saksi tetapi tidak rutin;
ka

- Bahwa pada bulan Desember 2012 terdakwa pernah mentransfer uang


ep

sebesar Rp 4 juta kemudian uang tersebut saksi pergunakan untuk


ah

membeli baju di Toko Zahra;


R

- Bahwa saksi pernah menerima dari Terdakwa uang tunai Rp 30 juta


es

untuk biaya kontrak rumah saksi;


M

ng

on

Halaman 352 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 352
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa selain itu saksi juta pernah menerima transfer uang dari

si
Terdakwa Rp 25 juta, selanjutnya uang tersebut saksi pergunakan
untuk suntik putih;

ne
ng
- Bahwa Terdakwa banyak membantu keperluan hidup saksi dan anak-
anak saksi;

do
- Bahwa saksi pernah dibelikan oleh Terdakwa jam tangan merk
gu Chopard di Toko Time place Plaza Senayan seharga sekitar Rp 70
juta;

In
A
- Bahwa saksi juga pernah dibelikan I Phone 5 di Ratu Plaza oleh
terdakwa, tetapi I Phone tersebut sudah saksi jual;
ah

lik
- Bahwa saksi pernah dibelikan gaun Roberto Cavali di Plaza Senayan
seharga Rp 10 juta oleh terdakwa;
- Bahwa saksi pernah dibelikan perhiasan cincin, gelang, kalung dan
am

ub
liontin, tetapi perhiasan-perhiasan tersebut telah saksi jual kembali ke
MB Jewelerry yang keseluruhannya terjual dengan harga Rp 50 juta;
ep
-
k

Bahwa Terdakwa juga pernah membelikan saksi mobil Honda Jazz RS


seharga Rp 225 juta yang diatasnamakan Andi Novitalia;
ah

R
- Bahwa jam dan mobil yang dibelikan oleh terdakwa telah disita oleh

si
petugas KPK, sedangkan uang belum ada yang saksi kembalikan ke

ne
ng

petugas KPK;
- Bahwa terdakwa bekerja pada partai PKS, hal tersebut saksi ketahui
dari keterangan terdakwa sendiri;

do
gu

- Bahwa Tas dan dompet LV pemberian terdakwa sudah saksi jual


kepada sepupu saksi;
In
A

- Bahwa saksi tidak ada hubungan bisnis dengan terdakwa, saksi h an ya


memiliki hubungan khusus yang dekat/pribadi dengan terdakwa;
-
ah

Bahwa saksi tidak pernah menanyakan sumber uang terdakwa;


lik

- Bahwa mengenai pembelian mobil Honda Jazz, awalnya terdakwa


yang menawarkan kepada saksi untuk memilih mobil yang diinginkan,
m

ub

kemudian saksi meminta agar dibelikan mobil Honda Jazz warna putih.
ka

ep

49.Saksi TRI KURNIA RAHAYU PRISTIWANI, di bawah sumpah pada


pokoknya menerangkan :
ah

- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga;
es

- Bahwa saksi kenal terdakwa sejak bulan Juni 2012 di Makassar, ketika
M

ng

ada acara pernikahan keluarga terdakwa di Makassar, saksi dikenalkan


on

Halaman 353 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 353
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
oleh istri terdakwa yang bernama Sefti Sanustika yang merupakan

si
teman baik saksi;
- Bahwa saksi mengetahui pernikahan Sefti dengan terdakwa pada

ne
ng
sekitar bulan Desember 2011;
- Bahwa Terdakwa pernah menyewa apartemen sepupu saksi dan

do
menyerahkan uang Rp 20 juta pada tanggal 19 Juli 2012 kepada saksi
gu untuk membayar sewa apartemen tersebut;
- Bahwa saksi pernah menerima uang Rp 5 juta sebagai pembayaran

In
A
honor saksi ketika mengisi kegiatan acara perkawinan keluarga
terdakwa di Makassar;
ah

lik
- Bahwa Terdakwa pernah memberi uang ke saksi Rp 5 juta untuk anak
saksi di rumah makan Konro Kemang;
- Bahwa terdakwa sering memberi uang anak saksi dan saksi berpikiran
am

ub
itu adalah rezeki anak saksi;
- Bahwa saksi pernah menerima uang tunai dari terdakwa 2 kali;
ep
-
k

Bahwa Terdakwa juga memberi saksi 20.000 USD sekitar bulan


September 2012, kemudian saksi menukarkan uang dollar tersebut
ah

R
menjadi rupiah dan diperoleh sebesar Rp 200 juta;

si
- Bahwa Terdakwa memberi uang dollar tersebut kepada saksi untuk

ne
ng

keperluan membeli mobil bagi anak saksi dan saksi membelikan mobil
anak saksi berupa mobil Honda Freed B-881-LAA atas nama Anifah
sepupu saksi;

do
gu

- Bahwa saksi mengatasnamakan Anifah untuk menghindari pajak


progresif;
In
A

- Bahwa mobil Honda Freed tersebut dibeli di Showroom Honda Bintaro;


- Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2012 terdakwa pernah mentransfer
ah

uang sebesar Rp 2,5 juta kepada saksi;


lik

- Bahwa pada tanggal 28 September 2012 terdakwa pernah mentransfer


uang sebesar Rp 130 juta kepada saksi untuk pelunasan Honda Civic;
m

ub

- Bahwa pada tanggal 29 September 2012 terdakwa pernah mentransfer


uang Rp 15 juta kepada saksi untuk keperluan rumah sakit ketika saksi
ka

ep

menderita kerusakan tulang leher;


- Bahwa pada tanggal 1 Oktober 2012 terdakwa pernah mentransfer
ah

uang sebesar Rp 14 juta kepada saksi untuk membeli aksesoris mobil;


R

es
M

ng

on

Halaman 354 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 354
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2012 terdakwa pernah mentransfer

si
uang sebesar Rp 10.500.000,oo kepada saksi untuk membeli aksesoris
mobil;

ne
ng
- Bahwa pada tanggal 4 Oktober 2012 terdakwa pernah mentransfer
uang sebesar Rp 10.500.000,oo kepada saksi;

do
- Bahwa pada tanggal 6 Oktober 2012 terdakwa pernah mentransfer
gu uang sebesar Rp 10 juta kepada saksi untuk fisioterafi di rumah sakit
Zayra Jakarta;

In
A
- Bahwa pada tanggal 8 Oktober 2012 terdakwa pernah mentransfer
uang sebesar Rp 35 juta kepada saksi untuk membeli wireless
ah

lik
microphone untuk kepentingan pekerjaan saksi;
- Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2012 terdakwa pernah mentransfer
uang sebesar Rp 11 juta kepada saksi;
am

ub
- Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2012 terdakwa pernah mentransfer
uang sebesar Rp 13,5 juta kepada saksi;
ep
-
k

Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2012 terdakwa pernah mentransfer


uang sebesar Rp 20 juta kepada saksi untuk keperluan jalan -jalan
ah

R
saksi dan keluarga pulang kampung ke Surabaya dan tiket

si
keberangkatan ke Surabaya seluruhnya dibiayai oleh terdakwa, tetapi

ne
ng

saksi tidak mengetahui dimana pembelian tiketnya;


- Bahwa mengenai tiket keberangkatan ke Surabaya tersebut, terdakwa
pernah mengatakan bahwa kalau nanti ada kesalahan tiket hubungi

do
gu

saja Saldi Matta karena Saldi Matta bekerja di travel tersebut;


- Bahwa selama berada di Surabaya, saksi tinggal di rumah sedangkan
In
A

keluarga saksi yang lain tinggal di Hotel JW Marriot yang biayanya


semua dibayar oleh terdakwa;
-
ah

Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2012 terdakwa pernah mentransfer


lik

uang sebesar Rp 10 juta dan Rp 20 juta untuk pembelian hewan


qurban;
m

ub

- Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2012 terdakwa pernah mentransfer


uang sebesar Rp 25 juta kepada saksi;
ka

ep

- Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2012 terdakwa pernah mentransfer


uang sebesar Rp 25 juta kepada saksi untuk membayar gaji karyawan
ah

saksi;
R

es
M

ng

on

Halaman 355 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 355
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Terdakwa tidak mempunyai hubungan kerja dengan saksi,

si
tetapi terdakwa selalu menanyakan kepada saksi ada atau tidaknya
uang untuk membayar gaji karyawan saksi;

ne
ng
- Bahwa pada tanggal 1 November 2012 terdakwa pernah mentransfer
uang sebesar Rp 42 juta dan Rp 7,5 juta kepada saksi untuk

do
pembayaran hotel dan perjalanan untuk pernikahan sepupu saksi;
gu - Bahwa pada tanggal 2 November 2012 terdakwa pernah mentransfer
uang sebesar Rp 10 juta dan Rp 1 juta untuk sepupu saksi di Serang;

In
A
- Bahwa pada tanggal 4 November 2012 terdakwa pernah mentransfer
uang sebesar Rp 25 juta kepada saksi;
ah

lik
- Bahwa Terdakwa juga pernah memberikan perhiasan kepada saksi
yang pembeliannya dilakukan di Toko MB Jewelry Plaza Senayan;
- Bahwa perhiasan yang diberikan terdakwa antara lain jam Rolex,
am

ub
kalung dan cincin dengan harga sekitar Rp 45 juta, gelang dengan
harga sekitar Rp 80 juta;
ep
-
k

Bahwa Terdakwa pernah memberi kalung dengan liontin bertuliskan


abiyan untuk keponakan saksi;
ah

R
- Bahwa Terdakwa pernah membelikan tiket Garuda tujuan Jakarta-

si
Kuala Lumpur pada sekitar bulan Oktober 2012 untuk operasi MRI

ne
ng

saksi di Kuala Lumpur, tetapi biaya rumah sakit ditanggung sendiri oleh
saksi;
- Bahwa saksi telah mengembalikan uang sebesar Rp 412 juta, mobil

do
gu

Honda Freed, gelang dan jam rolex kepada KPK;


- Bahwa saksi pernah ditransfer uang yang keseluruhannya sejumlah Rp
In
A

114 juta untuk pelunasan mobil Honda Civic;


- Bahwa saksi tidak pernah memberitahu Sefti Sanustika mengenai
ah

semua pemberian terdakwa karena terdakwa melarang untuk


lik

memberitahukannya;
- Bahwa saksi tidak pernah mengetahui sumber uang yang
m

ub

dipergunakan terdakwa untuk membelikan saksi perhiasan, terdakwa


hanya pernah mengatakan mempunyai toko berlian dan travel, n amu n
ka

ep

saksi tidak pernah berkunjung ke toko perhiasan dan travel milik


terdakwa tersebut;
ah

- Bahwa Terdakwa pernah bercerita bahwa Luthfi Hasan Ishaaq adalah


R

sahabat terdakwa;
es
M

ng

on

Halaman 356 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 356
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Terdakwa juga pernah menceritakan memiliki peternakan sapi

si
bersama Luthfi Hasan Ishaaq di Lembang;
- Bahwa Terdakwa pernah bercerita kenal dengan Yudi Setiawan orang

ne
ng
asli Surabaya yang merupakan teman terdakwa;
- Bahwa Terdakwa tidak pernah cerita bahwa uang yang diberikan

do
terdakwa kepada saksi berasal dari Yudi Setiawan;
gu - Bahwa Terdakwa memberikan perhiasan dan lain -lain karena saksi
bersedia mendengar curhat terdakwa;

In
A
- Bahwa saksi pernah menanyakan kepada terdakwa alasan
memberikan barang-barang mahal dan uang yang banyak kepada
ah

lik
saksi, tetapi terdakwa hanya menjawab “ada rejeki” dan terdakwa tidak
pernah mengatakan mendapatkan rejeki darimana.
am

ub
50. Saksi LINDA SILVIANA INDRUSDATI, di bawah sumpah pada pokoknya
menerangkan :
ep
k

- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga;
ah

- Bahwa saksi bekerja sebagai PNS di RSUD Bekasi;


R

si
- Bahwa Ahmad Zaky suami saksi;
- Bahwa suami saksi kenal dengan terdakwa dalam hubungan bisnis;

ne
ng

- Bahwa ekerjaan suami saksi sebagai konsultan, tetapi saksi tidak


mengetahui persisnya konsultan apa;

do
- Bahwa suami saksi merupakan kader PKS dan sehari-hari bekerja di
gu

kantor PKS di bidang ekonomi;


- Bahwa saksi dan suami saksi kenal dengan Luthfi Hasan Ishaaq;
In
A

- Bahwa saksi pernah menerima transfer yang sebesar Rp 1 Milyar dari


terdakwa, tetapi saksi tidak ingat kapan menerima transfer tersebut;
ah

lik

- Bahwa awalnya pagi hari suami saksi memberitahu saksi bahwa akan
ada transfer ke rekening saksi, setelah yang ditransfer ke rekening
saksi, saksi dijemput oleh suami saksi untuk ke bank mengambil uang
m

ub

yang ditransfer tersebut, Setelah uang diambil kemudian uang dibawa


ka

oleh suami saksi dan saksi diantar ke IGD Rumah Sakit tempat saksi
ep

bekerja;
- Bahwa saksi sempat menanyakan uang tersebut, tetapi dijawab oleh
ah

suami saksi untuk diambil saja;


es

- Bahwa setelah uang Rp 1 M, saksi tidak pernah menerima transfer lagi


M

ng

dari terdakwa;
on

Halaman 357 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 357
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa sebelum dilakukan pentransferan, suami saksi tidak

si
memberitahu berapa nominal uang yang akan ditransfer dan saksi ju ga
tidak menanyakannya;

ne
ng
- Bahwa suami saksi memiliki rekening di Bank Mandiri, saksi tidak
mengetahui alasan rekening saksi yang dipakai untuk menerima

do
transfer dari terdakwa dan saksi tidak menanyakan hal tersebut kepada
gu suami saksi;
- Bahwa sekarang rekening Bank Mandiri saksi sudah tidak aktif lagi;

In
A
- Bahwa suami saksi tidak pernah cerita mengenai penghasilannya;
- Bahwa saksi tidak mengetahui apakah suami saksi terlibat hutang
ah

lik
piutang dengan terdakwa atau tidak;
- Bahwa sepanjang tahun 2000 - 2013 saksi tidak pernah menerima
penghasilan suami saksi yang mencapai angka Rp 1 miliar.
am

51. Saksi HANDY GOZALIE, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan

ub
ep
k

:
ah

- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tapi tidak ada hubungan


R

si
keluarga;
- Bahwa saksi pedagang perhiasan di MB Jewelry;

ne
ng

- Bahwa Toko MB Jewelry mempunyai 3 (tiga) cabang yaitu di Melawai,


Grand Indonesia dan Senayan City;

do
- Bahwa Caroline Tanata bekerja sebagai manger penjualan di MB
gu

Jewelerry;
- Bahaw Terdakwa pernah datang di Toko MB Jewelerry yang ada di
In
A

Senayan City dan Grand Indonesia;


- Bahwa Terdakwa sering membeli perhiasan di toko saksi sejak tahun
ah

lik

2012;
- Bahwa Terdakwa kadang-kadang datang ke toko saksi bersama
dengan teman wanita, terdakwa pernah datang dengan Tri Kurnia dan
m

ub

Vitalia;
ka

- Bahwa setiap pembelian perhiasan dibuat invoicenya dan pembelian


ep

dilakukan secara tunai maupun transfer;


- Bahwa total harga keseluruhan perhiasan yang dibeli oleh terdakwa
ah

adalah sebesar Rp 900 juta dan Rp 300 juta;


es

- Vbahwa italia Shesya pernah menjual perhiasan yang pernah dibeli di


M

ng

toko saksi dengan total sekitar Rp 70 juta;


on

Halaman 358 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 358
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa seingat saksi, Vitalia Shesya menjual seluruh perhiasannya

si
setelah terjadi kasus terdakwa;
- Bahwa saksi tidak pernah menanyakan pekerjaan terdakwa kepada

ne
ng
terdakwa;
- Bahwa Terdakwa biasa membeli perhiasan dengan menggunakan

do
debit Mandiri, cash dan dollar Amerika Serikat;
gu - Bahwa Terdakwa membeli perhiasan di toko MB Jewellery sejak tahun
2010, tetapi pembelian perhiasan pada tahun 2010 tidak sebanyak dan

In
A
sesering di tahun 2012 dan 2013;
- Bahwa perhiasan yang pernah dibeli terdakwa dalam sekali transaksi
ah

lik
dapat mencapai harga Rp 100 juta.
am

ub
52.Saksi CAROLINE TANATA di bawah sumpah pada pokoknya
menerangkan:
- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tapi tidak ada hubungan
ep
k

keluarga;
ah

- Bahwa saksi Manager Penjualan Toko MB Jewelry Senayan City;


R

si
- Bahwa Terdakwa mulai membeli perhiasan di Toko MB Jewelerry sejak
2012;

ne
ng

- Bahwa Terdakwa sering membeli perhiasan baik sendiri maupun


bersama-sama dengan Tri Kurnia dan Vitalia maupun Sefti istri

do
terdakwa;
gu

- Bahwa Terdakwa kadang membeli perhiasan sebulan sekali, terkadang


dua minggu sekali;
In
A

- Bahwa saksi tidak pernah menanyakan sumber dana yang digunakan


terdakwa untuk membayar perhiasan yang dibeli.
ah

lik

53.Saksi SURYATI alias ASUAN dengan berjanji pada pokoknya


m

ub

menerangkan:
- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tapi tidak ada hubungan
ka

keluarga;
ep

- Bahwa saksi kenal terdakwa ketika terdakwa membeli perhiasan di


ah

Toko Tiara Jewelery;


R

- Bahwa saksi bagian marketing di Toko Tiara Jewellry;


es

- Bahwa Terdakwa pernah membeli perhiasan cincin berlian seharga Rp


M

ng

19.500.000,oo;
on

Halaman 359 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 359
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa seingat saksi, terdakwa hanya sekali membeli perhiasan di

si
Tiara Jewelry dengan invoice atas nama Ahmad Sefty tetapi saksi tidak
ingat pembayaran dilakukan secara tunai atau transfer;

ne
ng
- Saksi tidak pernah menanyakan kepada terdakwa mengenai sumber
dana yang digunakan terdakwa untuk membayar perhiasan yang dibeli.

do
gu 54.Saksi HUDZAIFAH LUTHFI di bawah sumpah pada pokoknya
menerangkan

In
A
- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tapi tidak ada hubungan
keluarga;
ah

lik
- Bahwa saksi anak kandung Luthfi Hasan Ishaaq;

- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa pada awal tahun 2011, tetapi
am

ub
setelah bulan Juni 2011 saksi tidak berhubungan lagi dengan terdakwa
;
ep
- Bahwa Terdakwa adalah teman bapak saksi dan sepengetahuan saksi
k

terdakwa bukan merupakan kader, simpatisan dan pengurus PKS;


ah

R
- Bahwa nama saksi tercantum dalam struktur PT. PKS sebagai

si
Komisaris Utama, namun saksi tidak mengetahui mengapa nama saksi

ne
ng

tersebut tercantum;
- Bahwa saksi tidak pernah dihubungi Terdakwa mengenai rencana
pendirian perusahaan yang nantinya menggunakan nama saksi dalam

do
gu

kepengurusan perusahaan tersebut ;


- Bahwa saksi tidak pernah menandatangani dokumen Rapat Umum
In
A

Pemegang Saham di Hotel Kempinsky pada tanggal 13 September


201;
ah

lik

- Bahwa pada awal tahun 2011 saksi pernah menandatangani doku men
yang disodorkan kepada saksi, namun saksi tidak mengetahui
m

ub

dokumen tersebut terkait apa, yang jelas dokumen tersebut tidak ada
materainya ;
ka

- Bahwa pertemuan di Hotel Kempinsky dilakukan ketika saksi mendapat


ep

tugas menemani tamu investor dari Korea, yang mana saat itu
ah

terdakwa juga hadir;


R

- Bahwa saksi kenal dengan Sony Putra Samapta, saksi pernah bertemu
es

dengan Sony Putra Samapta sekali ketika pertemuan dengan orang


M

ng

Korea, saksi berpikir Sony Putra Samapta merupakan salah satu pihak
on

Halaman 360 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 360
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
yang akan meminta investor Korea untuk berinvestasi ;

si
- Bahwa ketika bertemu dengan Sony Putra Samapta, Sony
menyodorkan dokumen yang tidak saksi ketahui isinya, ternyata

ne
ng
dokumen tersebut adalah dokumen Rapat Umum Pemegang Saham;

- Bahwa saksi tidak membaca dan tidak mengetahui bahwa dalam

do
gu dokumen RUPS tersebut disepakati agar PT. PKS meminjam uang
kepada Billy Gan sebesar Rp 1 Miliar untuk analisis proses penyerapan
anggaran APBN di Kementrian Keuangan dan Pertanian terkait

In
A
pengadaan pupuk PHC (Pupuk Hayati Cair);
- Bahwa saksi tidak terlibat dalam PT. PKS tersebut;
ah

lik
- Bahwa saksi mengetahui PT. PKS setelah dipanggil oleh KPK di
penyidikan dan saksi baru mengetahui bahwa saksi adalah Komisaris
am

ub
Utama di PT PKS;

- Bahwa saksi tiap bulan tidak mendapat gaji dari PT. PKS ;
ep
- Bahwa sepengetahuan saksi, pekerjaan terdakwa adalah broker, tetapi
k

saksi tidak mengetahui bahwa terdakwa juga merupakan broker di


ah

proyek-proyek Kementerian;
R

si
- Bahwa saksi mengetahui terdakwa adalah broker ketika saksi bertemu

ne
ng

dengan orang Korea bersama terdakwa, dalam pertemuan tersebut


terdakwa terlihat banyak kenal dengan pengusaha dan Terdakwa
mengatakannya kepada pihak dari Korea;

do
gu

- Bahwa saksi tidak mengetahui apakah investor dari Korea datang


karena Terdakwa atau bukan;
In
A

- Bahwa saksi mendapat tugas menemani calon investor dari Korea dan
mengikuti perkembangannya, namun akhirnya investor Korea tersebu t
ah

lik

tidak jadi;

- Bahwa saksi pernah disarankan ayah saksi untuk belajar bisnis kepada
m

ub

Sony Putra Samapta;


- Bahwa pertemuan dengan pihak investor Korea tidak ada follow up
ka

sehingga saksi tidak mengetahui lebih lanjut usahanya Sony Putra


ep

Samapta ;
ah

- Bahwa pembentukan PT PKS bukan merupakan realisasi dari saran


R

ayah saksi;
es
M

- Bahwa saksi tidak pernah dikonfirmasi, ketika nama saksi dimasukkan


ng

on

Halaman 361 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 361
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sebagai Komisaris Utama PT. PKS;

si
- Bahwa saksi tidak mengetahui apakah PT. PKS mempunyai kantor
atau tidak, saksi hanya mengetahui Akta Pendiriannya;

ne
ng
- Bahwa saksi tidak pernah menandatangani Berita Acara Rapat PT
PKS;

do
gu - Bahwa saksi tidak mengetahui kedekatan antara terdakwa dengan
ayah saksi, yang saksi ketahui terdakwa sering bertemu dengan ayah
saksi sejak tahun 2011 dan setelah itu saksi tidak mengetahui lagi

In
A
karena saksi melanjutkan kuliah ke luar negeri;
- Bahwa ketika kosong saksi mencoba kerjasama dengan investor
ah

lik
Korea, tetapi karena persyaratannya macam-macam akhirnya
proyeknya gagal dan saksi meninggalkan mereka, selanjutnya saksi
am

ub
mau nikah mau mencari pekerjaan sendiri dan ayah saksi meminta
saksi harus S3;
ep
- Bahwa pendidikan S1 saksi adalah informatika di ITB Bandung;
k

- Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah mobil ayah saksi;


ah

R
- Bahwa saksi mengetahui rumah ayah saksi di Cipinang diperoleh sejak

si
saksi masih kecil masih SMP, sedangkan rumah di Pasar Minggu

ne
ng

diperoleh saat saksi kuliah;


- Bahwa ayah saksi pernah bercerita bahwa terdakwa adalah teman
sekolah ayah saksi di Arab Saudi.

do
gu

55.Saksi ANDI AKMAL PASLUDIN di bawah sumpah pada pokoknya


In
A

menerangkan :

- Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tapi tidak ada hubungan


ah

lik

keluarga;

- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa pada sekitar akhir tahun 2011,
m

ub

saat itu saksi menyambut kedatangan Luthfi Hasan Ishaaq yang


datang bersama dengan terdakwa;
ka

- Bahwa saksi di PKS adalah Ketua Umum DPW PKS Sulawesi Selatan
ep

dan sebagai Wakil Ketua DPRD Sulawesi Selatan;


ah

- Bahwa Terdakwa di PKS bukan kader dan juga bukan pengurus PKS,
R

terdakwa adalah teman Luthfi Hasan Ishaaq;


es
M

- Bahwa dalam kegiatan Pemilihan Gubernur Sulawesi Selatan , saksi


ng

on

Halaman 362 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 362
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sebagai Ketua DPW membentuk Tim Pemenangan untuk mendukung

si
Ilham Arief Sirajuddin;

- Bahwa untuk mendukung Ilham Arief Sirajuddin tersebut, saksi

ne
ng
menerima aliran dana untuk biaya pemenangan Pemilihan Gubernur
Sulawesi Selatan ;

do
gu - Bahwa saksi pernah beberapa kali menerima aliran dana melalui
transfer dari Terdakwa yaitu pertama 2 kali masing-masing Rp 50 juta
yang merupakan pinjaman pribadi saksi dari terdakwa dan sampai

In
A
sekarang uang tersebut belum saksi kembalikan;
- Bahwa saksi tidak mengetahui sumber dana uang yang berasal dari
ah

lik
Terdakwa tersebut:

- Bahwa pekerjaan terdakwa adalah pengusaha, tetapi saksi tidak


am

ub
mengetahui secara mendetail pengusaha apa dan saksi tidak pernah
menanyakannya kepada Terdakwa;
ep
- Bahwa seingat saksi pernah menerima penyerahan uang dari Amell
k

Fadly sebanyak 5 kali dalam rangka pemenangan Gubernur Sulsel,


ah

uang tersebut berasal dari terdakwa yang diserahkan kepada Amell


R

si
Fadly (kakak Terdakwa), selanjutnya Amell Fadly menyerahkan uang
tersebut kepada saksi, selanjutnya saksi menyerahkannya kepada

ne
ng

Imam Rohani selaku bendahara pemenangan;


- Bahwa semua uang yang diserahkan Amell Fadly kepada saksi, su dah

do
gu

saksi serahkan kepada Imam Rohani;

- Bahwa tahapan-tahapan saksi menerima uang dari Amell Fadly, yaitu :


In
A

- Tanggal 19 Juli 2012 sebesar Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta


rupiah);
-
ah

Tanggal 21 September 2012 sebesar Rp 470.000.000,00 (empat ratus


lik

tujuh puluh juta rupiah) ;


- Tanggal 24 September 2012 sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar
m

ub

rupiah);
- Tanggal 28 September 2012 sebesar Rp 1. 800.000.000,00 (satu miliar
ka

ep

delapan ratus juta rupiah);


- Tanggal 2 Oktober 2012 sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus
ah

juta rupiah);
R

es

- Sehingga jumlah seluruhnya Rp 5.570.000.000,00 (lima miliar lima


M

ratus tujuh puluh juta rupiah) dari Amell Fadly tersebut saksi serahkan
ng

on

Halaman 363 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 363
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kepada Imam Rohani ;

si
- Bahwa saksi tidak mengetahui sumber dana uang Terdakwa, tetapi
yang jelas terdakwa mentransfer uang tersebut untuk biaya

ne
ng
pemenangan Pilgub Sulsel, hal tersebut saksi ketahui dari
pembicaraan saksi dengan terdakwa;

do
gu - Bahwa biaya pemenangan dikirim melalui terdakwa, bukan melalui
DPW atau melalui koordinator melainkan berantai, saksi tidak
mengetahuinya karena saksi berpikir hanya masalah teknis saja;

In
A
- Bahwa selain uang yang saksi terima dari Terdakwa melalui transfer,
saksi pernah menerima uang sebesar USD $ 10.000 di Hotel Le
ah

lik
Meredian pada bulan September 2012 dan uang tersebut merupakan
bagian dari uang pemenangan, setelah itu tidak ada lagi uang dari
am

ub
Terdakwa yang ditransfer kepada saksi ;

- Bahwa saat itu ada penggalangan dana untuk suara perempuan , saksi
ep
memerlukan biaya, kemudian saksi mengkomunikasikannya kepada
k

terdakwa untuk membantu acara tersebut, selanjutnya uang tersebut


ah

saksi serahkan kepada bendahara untuk biaya pemenangan Pilgub


R

si
Sulsel;
- Bahwa Terdakwa memberitahu saksi terlebih dahulu bahwa kakak

ne
ng

terdakwa (Amell Fadly) akan menyerahkan dana pemenangan Pilgub;


- Bahwa saksi pernah dikenalkan oleh Terdakwa bahwa Amell Fadly

do
gu

adalah kakak Terdakwa ketika bertemu di Masjid IMIM, sehingga ketika


terdakwa menyampaikan ada dana pemenangan dari kakak Terdakwa
In
maka saksi terima;
A

- Bahwa saksi mengkonfirmasikan kepada terdakwa mengenai jumlah


ah

uang yang dikirimkan melalui Amell Fadly, biasanya terdakwa


lik

menyampaikan mengenai transfer uang tersebut sebelum dan sesudah


Amell Fadly menyerahkan kepada saksi;
m

ub

- Bahwa laporan yang saksi terima mengenai penyerahan uang dari Andi
Masrizal yaitu akan ada dana transfer Rp 700 juta kemudian antara
ka

ep

bendahara dan Andi Masrizal disepakati uang diterima oleh Andi


Masrizal, kemudian diserahkan kepada bendahara tim pemenangan;
ah

- Bahwa uang sebesar Rp 700 juta tersebut diserahkan kepada Andi


R

es

Masrizal pada tanggal 20 Juli 2012 dan sebelumnya sudah ada kon tak
M

dari Terdakwa;
ng

on

Halaman 364 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 364
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa selain uang Rp 700 juta itu tidak ada uang lain yang diserahkan

si
Andi Masrizal kepada bendahara pemenangan;

- Bahwa penyerahan uang dari Amell Fadly selalu secara tunai, tidak

ne
ng
ditransfer karena hal tersebut urusan teknis Amell dan terdakwa, saksi
hanya menerima dan menyampaikan kepada tim pemenangan;

do
gu - Bahwa pada tanggal 21 September 2012 saksi menerima uang Rp 470
juta dari Amell, tetapi saksi tidak mengetahui apakah uang tersebut
sebelumnya berasal dari uang yang dikembalikan oleh Najamuddin

In
A
Marahamid kepada Terdakwa atau tidak.
ah

lik
56.Saksi NAJAMUDIN MARAHAMID di bawah sumpah pada pokoknya
menerangkan :
am

ub
- Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tapi tidak ada hubungan
keluarga;
ep
- Bahwa saksi Dosen dan sebagai pemilik CV. Mutiara;
k

- Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan April 2012;


ah

R
- Bahwa saksi pertama kali melihat Terdakwa di bandara ketika acara

si
Rakernas PKS, kemudian ketika saksi salam-salaman dengan

ne
ng

beberapa teman, saksi menanyakan “ini siapa?“ dan teman-teman


saksi memberitahukan bahwa namanya Olong;

do
- Bahwa sewaktu di bandara yang datang bersama Terdakwa adalah
gu

Luthfi Hasan Ishaaq karena saksi datang ke bandara dalam rangka


menyambut Luthfi Hasan Ishaaq;
In
A

- Bahwa saksi mengenal Terdakwa sebagai anaknya tokoh Sulsel;

- Ketika saksi bertemu dengan Terdakwa, Terdakwa menyampaikan


ah

lik

“salam dari pak Ilham Sirajuddin dan sekaligus pak Ilham minta dibantu
untuk dukungan PKS “;
m

ub

- Bahwa saksi di PKS sebagai Ketua Korwil di wilayah Sulawesi;

- Bahwa dalam Tim pemenangan Pilgub Sulsel, saksi bertugas sebagai


ka

Korwil;
ep

- Bahwa setelah pertemuan dengan saksi, terdakwa menanyakan “


ah

Bagaimana dengan dukungan ini ?” karena kebetulan saat itu saksi


R

masih sibuk sehingga saksi menajwab “nantilah kita bicara” ;


es
M

- Bahwa kemudian saksi bertemu dengan Terdakwa di lain waktu di


ng

on

Halaman 365 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 365
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Makasar, dalam pertemuan tersebut saksi menjelaskan bagaimana

si
ketika mau mendapatkan dukungan dari PKS, selanjutnya saksi
mejelaskan pertama akan dibuat tim pemenangan dan segala

ne
ng
konsekuensinya kandidat harus bertanggung jawab termasuk dana-
dana yang akan dikeluarkan, tetapi secara pribadi saksi tidak mau
mengeluarkan uang dan saksi juga tidak ingin kader-kader

do
gu mengeluarkan uang karena keperluan tersebut;

- Bahwa akhirnya saksi menerima transfer uang dari Terdakwa

In
A
sebanyak 3 atau 4 kali melalui rekening saksi di Bank Mandiri No. Rek.
052000664000, sebagai berikut :
ah

lik
- Terdakwa mentransfer uang ke rekening saksi pada tanggal 25 April
2012 sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) untuk
am

ub
operasional Pilkada Pilgub Sulawesi Selatan;

- Transfer kedua pada tanggal 11 Juli 2012 sebesar Rp 5.000.000,00


(lima juta rupiah) untuk operasional Pilkada Pilgub Sulawesi Selatan;
ep
k

- Pada tanggal 20 September 2012 ditranfer uang sebesar


ah

Rp470.000.000,00 (empat ratus tujuh puluh juta rupiah);


R

si
- Bahwa saksi tidak ingat jumlah seluruh uang yang saksi terima, tetapi
yang jelas uang sebesar Rp 470 juta saksi kembalikan lagi ke rekenin g

ne
ng

Terdakwa karena menurut saksi itu uang tersebut salah alamat dan
tidak sesuai dengan kesepakatan karena seluruh dana pemenangan

do
gu

harus masuk ke tim, kemudian masuk ke rekening saksi;

- Bahwa pengembalian uang Rp 470 juta itu dilakukan melalui transfer


In
pada pagi harinya, saat itu terdakwa mentransfer uangnya pada malam
A

hari sebelumnya;

-
ah

Bahwa saksi mengembalikan uang tersebut karena khawatir nanti akan


lik

terjadi masalah di internal;


- Bahwa Terdakwa pernah menyerahkan uang tunai Rp 1,5 M kepada
m

ub

saksi di daerah Slipi Jakarta dan tidak ada tanda terimanya;


ka

- Bahwa asumsi saksi uang yang Terdakwa serahkan kepada saksi


ep

berasal dari Kandidat, karena hubungan saksi dengan Terdakwa


adalah masalah dana pemenangan dari Kandidat;
ah

- Bahwa setelah uang tersebut saksi terima kemudian uang tersebut


es

saksi berikan kepada tim pemenangan;


M

ng

- Bahwa pada awalnya negosiasi antara Ilham dengan Terdakwa


on

Halaman 366 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 366
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
mengenai jumlah uang yang akan diserahkan adalah sebesar Rp 10 M

si
kemudian menjadi Rp 8 M, kemudian saksi mengkomunikasikannya
dengan DPW dan saksi minta agar mereka membuat anggaran yang

ne
ng
sebenarnya dibutuhkan untuk pemenangan, saat itu DPW
membutuhkan Rp 10 M dan saksi menanyakan juga kira-kira mentok-
mentoknya berapa, akhirnya saksi ajukan Rp 10 M agar enak bekerja,

do
gu kalau kira-kira tidak bisa kira-kira mentoknya sampai Rp. 7 Miliar, jadi
antara Rp.7 Miliar sampai Rp. 10 Miliar;

In
A
- Bahwa terlepas dari uang sebesar Rp 8 M yang dibayar oleh Ilham
Arief SIradjudin, ada uang yang ditransfer oleh Terdakwa sebesar
ah

lik
Rp10.000.000,00 dan Rp 5.000.000,00;
- Bahwa kegunaan uang sebesar Rp 1,5 Miliar yang diserahkan
am

ub
Terdakwa adalah untuk pemenangan, karena waktu itu tim sudah
mendesak agar dana segera dicairkan dan mereka mengejar kepada
saksi;
ep
k

- Bahwa perbedaan antara uang yang diserahkan sebesar Rp 8 M


ah

dengan uang Rp 5.000.000,00 dan Rp 1,5 M adalah yang Rp


R

si
10.000.000,00 sebenarnya masih proses pembicaraan-pembicaraan
apakah dukungan itu akan kami berikan atau tidak, saksi masih turun

ne
ng

ke wilayah untuk mengkomunikasikan hal tersebut dan dari awal saksi


sudah menyampaikan bahwa saksi untuk Pilkada tidak mau keluar

do
uang kecuali kader PKS, karena banyak kandidat yang diusulkan yaitu
gu

ada 3 kandidat yang diusulkan dan itu saksi harus mengkomunikasikan


untuk mendapatkan rekomendasi dari DPP sehingga perlu biaya;
In
A

- Bahwa Terdakwa tidak mengkomunikasikan terlebih dahulu kepada


saksi mengenai uang Rp.470.000.000,00, terdakwa memberitahu saksi
ah

lik

setelah mentransfer uang tersebut, kemudian setelah saksi


mengatakan bahwa ini salah, tidak benar, Terdakwa mengatakan tidak
m

ub

apa-apa, lalu saksi malamnya menemui Terdakwa dan meminta nomor


rekening Terdakwa dan keesokan harinya saksi transfer uang tersebut;
ka

- Bahwa uang-uang yang saksi terangkan di atas bukan uang


ep

pemasukan ke partai, tetapi merupakan uang untuk biaya pemenangan


ah

Pilgub yang berasal dari kandidat;


R

- Bahwa penggunaan uang tersebut dibukukan oleh tim pemenangan


es
M

yang nanti akan dilaporkan dalam pertanggungjawabannya;


ng

on

Halaman 367 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 367
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa ketika saksi menerima transfer dari Terdakwa, dalam benak

si
saksi Terdakwa bukanlah orang PKS tetapi saksi tidak marah atau
komplain kepada DPP karena sebelum Terdakwa transfer saksi sudah

ne
ng
pernah bertemu dengan Terdakwa;

- Bahwa Terdakwa pertama kali datang langsung kepada saksi sebagai

do
gu utusan Ilham Arief Siradjudin dan mengatakan minta dukungan untuk
Ilham Arief SIradjudin, sehingga hubungan saksi dengan Terdakwa
adalah hubungan dengan dukung mendukung ;

In
A
- Bahwa Terdakwa mengatakan mau ke Makasar, kemudian Terdakwa
transfer uang ke rekening saksi,;
ah

lik
- Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan den gan
Terdakwa, Terdakwa mengaku sebaga utusan Ilham Arief Siradjudin;
am

ub
- Bahwa untuk membuktikan bahwa Terdakwa utusan Ilham Arief
Siradjudin, Terdakwa mempertemukan saksi dengan Ilham Arief di
daerah Senayan, kemudian
ep saksi menjelaskan kepada Ilham
k

bagaimana mekanisme yang ada di internal PKS dan Ilham


ah

mengatakan “Saya Insya Allah akan berusaha,” dan setelah itu


R

si
komunikasi berlanjut sampai terjadi transaksi;
- Bahwa Terdakwa dapat dikatakan sebagai simpatisan PKS;

ne
ng

- Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Terdakwa di Makasar


bersama petinggi-petinggi PKS dalam rangka pengusungan Ilham Arief

do
gu

Sirajuddin sebagai kandidat Gubernur Sulsel;


- Bahwa saat Rakernas PKS di Makasar, Terdakwa juga hadir;
In
A

- Bahwa Saksi menerima uang Rp 1,5 Miliar, namun saksi


mengembalikan uang sebesar Rp 470 juta yang dari Terdakwa, karen a
ah

lik

saksi menerima uang sebesar Rp 1,5 Miliar tersebut secara tunai dan
memang timnya sudah ada, tetapi tidak bisa bergerak karena uangnya
belum cair, kemudian saksi mengejar Terdakwa dan selanjutnya uang
m

ub

tersebut langsung saksi serahkan ke tim;


ka

ep

57. Saksi WINSON NGAN dengan berjanji pada pokoknya menerangkan:

- Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tapi tidak ada hubungan


ah

keluarga;
es

- Bahwa saksi sudah mengenal Terdakwa kira-kira setahun;


M

ng

- Bahwa pertama kali kenal dengan Terdakwa ketika ada kerjasama


on

Halaman 368 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 368
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
membangun suatu perusahaan pada akhir tahun 2011;

si
- Bahwa bapak saksi yang bernama Billy Gan pernah mengatakan
bahwa Terdakwa mau bekerjasama dengan kita;

ne
ng
- Bahwa ketika saksi diperkenalkan dengan Terdakwa, awalnya
dikenalkan sebagai teman bukan sebagai pengusaha maupun sebagai

do
gu -
orang partai;
Bahwa Terdakwa mengatakan kenal dengan partai PKS dan Terdakwa
juga mengatakan bisa sebagai marketing juga distributor, dimana saat

In
A
itu saksi yang bekerja di bidang pupuk sedang mencari orang yang
bisa membantu marketing;
ah

lik
- Bahwa yang memperkenalkan saksi dengan Terdakwa pertama kali
adalah Sony Putra Samapta di Hotel Kempensky, Sony Putra Samapta
am

ub
mengatakan ada orang yang akan bekerjasama, orang tersebut
mempunyai koneksi dan network dan bisa memperkenalkan produk
ep
yang diproduksi PT. Green Life Bioscience ke orang PKS.
k

- Bahwa Terdakwa pernah menyampaikan kepada saksi bahwa


ah

Terdakwa mengetahui proyek-proyek di Kementrian Pertanian yang


R

si
kemungkinan nanti bisa diikuti oleh saksi;
- Bahwa saksi di PT. PKS sebagai Komisaris, Dirut nya Sony Putra

ne
ng

Samapta, Direktur Imron Djamaloes, Uzer Fanani dan Komisaris


Utama Hudzaifah Luthfi;

do
gu

- Bahwa saksi tidak kenal dengan Hudzaifah Luthfi, baru pertama


bertemu dipersidangan ini ;
In
A

- Bahwa saksi mengetahui bahwa Hudzaifah Luthfi dijadikan Komisaris


Utama dalam PT. PKS ;
ah

lik

- Bahwa saksi belum pernah bertemu dengan Hudzaifah Luthfi, tetapi


sebelum bekerja sama Terdakwa mengatakan bahwa Hudzaifah Lu thfi
berminat untuk bergabung bekerjasama kemudian Terdakwa
m

ub

menyarankan agar Hudzaifah Luthfi dijadikan Komisaris Utama;


ka

- Bahwa Terdakwa di PT. PKS sebagai Komisaris;


ep

- Bahwa modal PT. PKS berasal dari Billy Gan ayah saksi dan sisanya
ah

bekerja dalam rangka memberikan bantuan dalam mencari-cari kalau


R

ada proyek yang dikerjakan ;


es

- Bahwa PT. PKS, saksi maupun Billy Gan pernah mengirimkan uang
M

ng

kepada Terdakwa sebagai modal kerja sebesar Rp 500 juta yang


on

Halaman 369 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 369
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dikirim melalui transfer, yang mengirim Billy Gan sendiri untuk modal

si
pertama dan biaya-biaya operasional Terdakwa misalnya pergi keluar
kota dan sosialisasi dengan warga-warga;

ne
ng
- Bahwa uang yang dikirim Billy Gan pertama untuk modal kerja dan
yang kedua untuk biaya-biaya operasional kalau Terdakwa akan pergi

do
gu ke luar kota dan mengadakan sosialisasi-sosialisasi kepada warga-
warga;

- Bahwa pada tanggal 22 Desember 2011 saksi pernah mentransfer ke

In
A
rekening Terdakwa sebesar Rp 10 juta untuk kurban sapi;
- Setiap tahun acara kurban, pabrik selalu memberikan sumbangan
ah

lik
kurban dan kebetulan saat itu diberikan kepada Terdakwa;

- Bahwa pada tanggal 2 Maret 2012 saksi melakukan setoran tunai


am

ub
sebesar Rp 87 juta atas nama PT. Prima Karsa Sejahtera (PT.PKS)
kepada Terdakwa melalui No. Rekening Mandiri 1220005486512;
ep
- Bahwa uang yang saksi setorkan tersebut uang dari Billy Gan kepada
k

Terdakwa untuk operasional atas perintah Billy Gan;


ah

- Bahwa saksi tidak mengetahui kalau Billy Gan mentransfer uang


R

si
kepada Terdakwa untuk biaya pengurusan proyek di Deptan;

ne
ng

- Bahwa Angelia Ngan adalah kakak saksi dan Angelina Ngan pernah
transfer ke rekening Terdakwa namun saksi tidak ingat jumlahnya;

- Bahwa PT. PKS pernah ikut tender proyek di Deptan namun tidak

do
gu

berhasil;
- Bahwa saksi tidak mengetahui pada waktu itu Terdakwa mengurus ke
In
A

Deptan dengan cara-cara menghubungi orang-orang Deptan;

- Bahwa saksi bertugas untuk menguploads dan mengisi formulir saja di


ah

lik

Deptan;
- Bahwa selain sejumlah Rp 10 juta dan Rp 87juta, saksi pernah
m

ub

mengirim uang kepada Terdakwa melalui Eko sebesar Rp 5 juta pada


tanggal 13 Desember 2011;
ka

- Bahwa ketiga pengiriman uang kepada Terdakwa tersebut semuan n ya


ep

atas perintah Billy Gan;


ah

- Bahwa pengiriman uang sebesar Rp 5 juta dari Angelina Ngan kepada


R

Terdakwa masih ada kaitannya dengan PT. Intim Perkasa, saat itu
es
M

saksi sedang berada di luar sehingga saksi minta tolong kakak saksi
ng

on

Halaman 370 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 370
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
untuk mentransfernya tetapi kegunaannya apa saksi tidak ingat;

si
- Bahwa tujuan pendirian PT. PKS, awalnya Billy Gan sendiri mendirikan
pabrik pupuk dan memerlukan dapur dan menjualnya kepada orang-

ne
ng
orang, kemudian Billy Gan mencari Terdakwa untuk memperkenalkan
kepada partai PKS karena Terdakwa banyak mengenal orang PKS

do
gu untuk membantu mendistribusikan dan PT. PKS membuat merk baru
untuk masyarakat di Jawa;

- Bahwa Terdakwa yang memperkenalkan saksi dengan anak Luthfi

In
A
Hasan Ishaaq yang bernama Hudzaifah luthfi;
- Bahwa Terdakwa dipilih sebagai Komisaris karena mempunyai network
ah

lik
yang bisa mendistribusikan dan memperkenalkan kepada orang-orang,
tidak sepenuhnya kepada orang PKS karena Terdakwa sendiri juga
am

ub
sebagai seorang pengusaha siapa tahu ada rekan kerja lain;

- Bahwa setelah tender pertama gagal PT. PKS sudah tidak jalan lagi;
ep
- Bahwa kegiatan PT. PKS sejak didirikan sampai dengan Terdakwa
k

ditangkap tidak jalan dan belum ada hasilnya;


ah

- Bahwa ada surat pinjaman dari Billy Gan atas uang sebesar Rp 1 M
R

si
yang dipinjamkan kepada para pemegang saham yang ditunjuk dalam
Akta Pendirian PT. PKS;

ne
ng

- Bahwa uang pinjaman tersebut diserahkan kepada Terdakwa untuk


menguruskan proyek pupuk;

do
gu

- Bahwa proyek pupuknya tidak berhasil dan uangnya belum kembali;


- Bahwa Hudzaifah Luhfi ditunjuk sebagai Komisaris Utama PT. PKS
In
A

karena waktu itu Terdakwa mengatakan anak Luthfi Hasan Ishaaq


sendiri mau ikut dan Terdakwa yang menyarankan agar Hudzaifah
ah

lik

Luthfi sebagai Komisaris Utama, tetapi saksi tidak pernah konfirmasi


kepada Hudzaifah Luthfi dan juga tidak pernah bertemu dengan
Hudzaifah Luthfi;
m

ub

- Bahwa PT. PKS dibentuk untuk mengikuti tender-tender yang ada di


ka

Kementan;
ep

- Bahwa PT. PKS bergerak dibidang distributor pupuk;


ah

58.Saksi ILHAM ARIEF SIRAJUDDIN di bawah sumpah pada pokoknya


es
M

menerangkan :
ng

on

Halaman 371 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 371
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga

si
;

- Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sudah lama, karena Terdakwa

ne
ng
adalah salah satu seorang teman kecil di Makasar dan ketika di
Jakarta sering komunikasi ;

do
gu - Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa sebagai pengusaha, namun
saksi tidak mengetahui pengusaha apa;
- Bahwa saksi pernah mencalonkan Gubernur Makasar dalam Pilgub

In
A
2012 yang diusung oleh Partai Keadilan Sejahtera (PKS), Partai
Demokrat dan partai Hanura dan lain -lain ada 9 partai yang
ah

lik
mengusulkan ;

- Bahwa dalam mendapatkan rekomendasi untuk mencalonkan


am

ub
Gubernur Sulsel tersebut, saksi mendapatkannya melalui pengurus
DPW PKS Makasar yang difasilitasi oleh Terdakwa;
ep
- Bahwa ketika saksi melakukan komunikasi dengan Terdakwa untuk
k

mendapatkan dukungan dari PKS, juga membicarakan tentang


ah

dukungan dana untuk mendukung saksi sebagai calon Gubernur,


R

si
karena sudah menjadi hal yang biasa di partai dan memang dana itu
untuk biaya pemenangan bakal calon yang diusung oleh partai itu;

ne
ng

- Bahwa biaya pemenangan yang diminta oleh PKS sebenarnya Rp 10


M, namun kesanggupan saksi hanya Rp 8 M dan akhirnya yang

do
gu

terealisasi Rp 8 Miliar dibayar secara bertahap;


- Bahwa saksi membayar dana dukungan tersebut kepada Terdakwa
In
A

lebih banyak dan menjelang pemilihan saksi ada uang sebesar Rp 1 M


yang saksi bayar kepada DPW PKS;
ah

-
lik

Bahwa pengiriman uang Rp 8 Miliar secara bertahap tersebut diberikan


kepada Terdakwa baik melalui transfer maupun melalui pembayaran
langsung tunai kepada Terdakwa;
m

ub

- Bahwa biaya pemenangan Pilgub Sulsel sebanyak Rp 8 Miliar tersebut,


ka

rinciannya sebesar Rp 5 Miliar difasilitasi oleh saudara saksi untuk


ep

diserahkan kepada Terdakwa dan Rp 2 Miliar ditransfer oleh salah satu


tim pemenangan yang bertugas menanggulangi pembiayaan,
ah

kemudian sebesar Rp. 1 Miliar langsung menjelang pemilihan;


es

- Bahwa ketika saksi menyerahkan uang pertama Rp. 5 Miliar,


M

ng

tanggapan Terdakwa adalah “PKS Insya Allah bisa mengusung


on

Halaman 372 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 372
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Saudara” tetapi dengan catatan harus ada biaya pemenangan yang

si
harus dipikirkan, kemudian saksi mengatakan Rp 10 Miliar terlalu
besar bagi saksi, tapi saksi akan mengupayakan;

ne
ng
- Bahwa kemudian saksi melakukan konsolidasi dengan tim, kemudian
Terdakwa menyarankan untuk mendapatkan rekomendasi bayar dulu

do
gu separuh, sehingga kami mengusahakan Rp 5 Miliar;
- Bahwa setelah saksi menyerahkan uang sebesar Rp 5 M, saksi belum
mendapatkan rekomendasi, kemduain saksi diminta lagi sebesar Rp. 2

In
A
M, selanjutnya Rp 2 Miliar tersebut saksi berikan, setelah genap Rp. 7
Miliar rekomendasinya keluar pada bulan Agustus di bulan Ramadh an,
ah

lik
yang diserahkan secara resmi;
- Bahwa awalnya Terdakwa mengatakan agar saksi mengikatnya
am

ub
dengan Rp5 M agar suara PKS ke saksi, kemudian negosiasi berjalan
terus;
- Bahwa uang yang diserahkan kepada Terdakwa sebesar Rp. 5 Miliar
ep
k

tersebut dalam bentuk dollar yaitu USD $ 500.000, uang saksi


ah

serahkan langsung kepada Terdakwa melalui sahabat saksi yang


R

si
sudah seperti saudara yang bernama Eko;
- Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana penyerahan uang

ne
ng

sebesar USD $ 500.000 tersebut kepada Terdakwa, namun ada


laporan bahwa uang tersebut sudah diserahkan, dan Terdakwa sen diri

do
gu

juga menyampaikan bahwa sudah menerima uang tersebut;

- Bahwa untuk penyerahan yang kedua dilakukan melalui transfer


In
sebesar Rp 1 M yang dipecah menjadi Rp 500 juta kemudian Rp 500
A

juta selanjutnya saksi diminta tambah lagi sebesar Rp2 M, sehingga


realisasinya Rp. 8 Miliar baik yang diserahkan langsung kepada
ah

lik

Terdakwa maupun ditransfer;

- Bahwa pada tanggal 11 Juni 2012 uang ditransfer oleh Mulyadi


m

ub

sebanyak Rp 2 Miliar masing-masing sebesar Rp 1 Miliar kepada


Terdakwa;
ka

ep

- Bahwa akhirnya saksi mendapatkan dukungan PKS;

- Bahwa saksi belum berhasil dalam Pilgub Sulsel;


ah

- Bahwa saksi menyerahkan uang sebagai biaya pemenangan Pilgub


es

Sulses kepada Terdakwa, karena setelah saksi dipertemukan dengan


M

ng

jajaran Dewan Pimpinan Pusat PKS, melalui Ketua Umum dan


on

Halaman 373 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 373
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Sekretaris Jenderal DPP Pusat menyampaikan bahwa “urusan

R
Sulawesi Selatan nanti pak Ahmad Fathanah saja”, jadi saksi tidak

si
mempunyai keraguan karena memang Terdakwa yang memfasilitasi

ne
ng
bertemu DPP PKS :

- Bahwa dalam pertemuan dengan DPP PKS tersebut, Ketua Umum

do
gu (Presiden PKS) menyampaikan bahwa khusus untuk Sulawesi Selatan
nanti urusannya dengan Terdakwa, sehingga segala adiminstrasi surat-
surat dan biaya pemenangan saksi tidak melalui DPP tapi langsung

In
A
kepada Terdakwa;

- Bahwa sumber dana yang Rp. 2 miliar dan Rp. 1 Miliar berasal dari
ah

lik
keluarga saksi dan dari tim pemenangan;
- Bahwa mengenai negosiasi dana yang diminta PKS dari sebesar Rp 10
am

ub
M menjadi Rp 8 M, saksi tidak pernah berhubungan langsung dengan
Anis Matta maupun Luthfi Hasan Ishaaq, melainkan saksi
berhubungannya melalui Terdakwa;
ep
k

- Bahwa surat rekomendasi dari PKS keluar ketika saksi menyerahkan


ah

uang sebesar Rp 7 Miliar;


R

si
- Bahwa yang menandatangani rekomendasi tersebut adalah Dewan
Pimpinan Pusat Presiden PKS Luthfi Hasan Ishaaq dan Sekjend PKS

ne
ng

Anis Matta;
- Bahwa selain uang sebesar Rp 8 M tersebut tidak ada uang lagi yang

do
gu

diserahkan kepada Terdakwa ;

- Bahwa penyerahan uang sebesar Rp 1 M ke DPW tidak ada


In
A

hubungannya dengan Terdakwa, uang tersebut untuk penguatan saksi


ketika sudah mendekati hari pemilihan;
ah

-
lik

Bahwa uang yang telah diterima DPW untuk biaya pemenangan Pilgub
Sulsel sebesar Rp. 6,8 Miliar, sedangkan uang sebesar Rp 1 M untuk
penguatan langsung saksi serahkan ke tim pemenangan;
m

ub

- Bahwa uang sebesar Rp 2 M dikirim melalui transfer ke rekening


ka

Terdakwa, sedangkan yang diserahkan kepada Terdakwa sebesar Rp.


ep

7 Miliar;

- Bahwa saksi dengan Anis Matta ada hubungan saudara, yaitu istri Anis
ah

Matta dengan istri saksi bersaudara;


es

- Bahwa saksi pernah melakukan pertemuan informal dengan Anis Matta


M

ng

di Hotel Kempensky, saat itu saksi dipertemukan oleh Terdakwa


on

Halaman 374 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 374
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dengan Anis Matta membicarakan masalah Pilkada Gubernur Sulsel;

si
- Bahwa yang memfasilitasi pertemuan di Hotel Kempensky tersebut
adalah Terdakwa karena Terdakwa yang lebih sering berkomunikasi

ne
ng
dan sejak pertama kali bertemu dengan Anis Matta bahwa semua
urusan Pilgub Sulsel diserahkan kepada Terdakwa, setelah itu saksi

do
gu sudah jarang bertemu dengan Anis Matta;
- Bahwa saat Rakernas di Makasar, Terdakwa memfasilitasi untuk
bertemu dengan petinggi-petinggi PKS dan saat itu saksi mendengar

In
A
sendiri bahwa dari DPP mengatakan bahwa urusan Pilgub Sulsel nanti
komunikasinya dengan Terdakwa ;
ah

lik
- Bahwa Terdakwa tinggal di Jakarta sudah lama, dan Terdakwa adalah
anak salah satu tokoh di Makasar ;
am

ub
- Bahwa keluarga Terdakwa, abangnya adiknya bersahabat dengan
saksi ;
ep
- Bahwa saksi pernah mendengar bahwa Terdakwa pernah terkena
k

kasus penipuan, namun saksi tidak pernah mendengar mengenai


ah

terdakwa tersangkut kasus traficking;


R

si
- Bahwa Terdakwa mempunyai hubungan dekat dengan petinggi PKS
diantaranya dengan Luthfi Hasan Ishaaq dan Anis Matta, saksi

ne
ng

mengetahui kedekatan Terdakwa dengan petinggi PKS hal ini saksi


mengetahui karena saksi melihat sendiri dan juga Terdakwa sendiri

do
gu

pernah menceritakan;

- Bahwa saksi bisa mengatakan hubungan Terdakwa akrab dengan


In
A

petinggi PKS karena ketika memfasilitasi pertemuan di hotel terlaksan a


dengan lancar dan saksi juga mencari tahu bahwa memang benar
ah

Terdakwa dengan Presiden PKS itu mempunyai kedekatan;


lik

- Bahwa saksi pernah mengadakan pertemuan dengan terdakwa dan


Presiden PKS Luthfi Hasan Ishaaq di Pasar Festival Rumah makan
m

ub

Arab,
ka

ep

59. Saksi ANDIKA SANTOSO NURMAN di bawah sumpah pada pokoknya


menerangkan :
ah

- Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tapi tidak ada hubungan


es

keluarga;
M

ng

- Bahwa saksi bekerja di Mitsui Leasing ;


on

Halaman 375 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 375
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah ada 3 unit mobil

si
yang di leasingkan di Mitsui Leasing yaitu punya Pak Haji Jazuli yaitu
mobil Prado tahun 2011, tapi memang pengajuannya murni atas n ama

ne
ng
Pak Jazuli;

- Bahwa mobil Prado tersebut belinya di William Mobil dan menurut

do
gu terdakwa mobil tersebut akan dipakai sendiri oleh terdakwa;
- Bahwa awalnya saksi mendapat order dari sales, jadi mereka terima
data mau mengambil Prado, lalu saksi diberi data tersebut lalu kita

In
A
proses, kita survey rumahnya di Tangerang, rumahnya jelas,
pekerjaannya jelas yaitu sebagai anggota DPR ;
ah

lik
- Bahwa harga mobil Prado tersebut dibawah Rp 707 juta kalau secara
kredit;
am

ub
- Bahwa pembelian mobil Prado tersebut sudah dibayar dealer sebesar
Rp 210 juta, sisanya ditalangi oleh Mitsui Leasing, kemudian Mitsui
ep
Leasing membayar kepada William dengan tenor 3 tahun dibayar oleh
k

Jazuli;
ah

- Saksi mendapat info bahwa mobil Prado tersebut sudah dibeli oleh
R

si
Terdakwa;

- Bahwa yang melunasi mobil Prado tersebut adalah Haji Jazuli;

ne
ng

- Bahwa sekarang mobil Prado tersebut disita oleh KPK;

- Bahwa angsuran mobil Prado tersebut dibayar dengan lancar;

do
gu

- Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa mobil tersebut digunakan oleh


Terdakwa untuk mengambil uang di PT. Indoguna Utama;
In
A

- Bahwa mobil kedua yang dileasingkan di Mitsui Leasing adalah mobil


Mercedez Benz C class 200 CGI Avantgarde 100 tahun 2012 warna
ah

lik

hitam;
- Bahwa pembelian mobil Mercedez Benz tersebut dipesan oleh
m

ub

Terdakwa sendiri dan data-datanya saksi terima dari salesnya William


Mobil;
ka

- Bahwa DP pembelian mobil tersebut standartnya 30%;


ep

- Bahwa terkait pemesanan mobil terdakwa, sebelumnya saksi


ah

melakukan survey ke rumah terdakwa di Permata Depok dan rumah


R

orang tua terdakwa, untuk alamat kantor saksi sempat menelepon


es
M

Terdakwa, dan saksi menanyakan apa bisnisnya, kemudian Terdakwa


ng

on

Halaman 376 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 376
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
menjawab PT. Intim Perkasa di Gedung Graha Mandiri Jl. Imam Bonjol

si
No. 61 lantai 25 dan terdakwa memberitahukan alamatnya;

- Bahwa ketika saksi survey di PT. Intim Perkasa memang nama

ne
ng
Terdakwa dikenal, tetapi saksi tidak bertemu dengan Terdakwa, saksi
hanya ketemu anak buahnya saja;

do
gu - Bahwa mobil Mercedez Benz tersebut sampai sekarang belum lunas
dan belum sama sekali mengangsur/membayar, yang sudah dibayar
adalah DP dan angsuran pertama dengan tenor 2 tahun , mobil tersebut

In
A
sekarang disita juga oleh KPK;
- Bahwa mobil Mercedez Benz itu atas nama Terdakwa;
ah

lik
- Bahwa PT. Mitsui Leasing rugi sebesar 23 bulan kali angsuran tersebut
karena Mitsui Leasing sudah mengeluarkan sebesar itu;
am

ub
- Bahwa saksi tidak mengetahui sumber uang yang digunakan terdakwa
untuk membayar DP mobil tersebut, karena saksi tidak menanyakan
ep
berapa gajinya karena enterpeneur tidak ada fix untuk gaji;
k

- Bahwa kerugian yang dialami Mitsui Leasing adalah angsuran per


ah

bulan Rp 26.104.000,00 x 23 bulan;


R

si
- Bahwa mobil ketiga yang dileasing oleh terdakwa dalah mobil FJ.

ne
ng

Cruiser;
- Bahwa berdasarkan data-data yang ada di William Mobil mobil FJ.
Cruiser dibuat atas nama Luthfi Hasan Ishaaq dan yang memesan

do
gu

mobil tersebut juga Luthfi Hasan Ishaaq;


- Bahwa selanjutnya data diproses atas nama Luthfi Hasan Ishaaq;
In
A

- Bahwa mobil FJ. Cruiser tenor pembiayaannya selama 3 tahun dengan


DP 40 persen dari harga mobil tersebu dan sekarang mobil FJ Cruiser
ah

lik

tersebut juga disita oleh KPK ;


- Bahwa waktu pengajuan mobil itu ada survey ke rumah Haji Luthfi
m

ub

Hasan Ishaaq sesuai dengan nama konsumennya;

- Bahwa pembelian mobil FJ Cruiser ini sempat dibayar 2 (dua) kali;


ka

- Bahwa mobil FJ Cruiser 4x4AT warna hitam dibeli dengan pembiayan


ep

dari Mitsui Leasing sebesar Rp 608.675.000,oodengan cicilan Rp


ah

19.825.000,00;
R

- Bahwa pembayaran angsuran mobil FJ. Cruiser itu kalau dihitung


es
M

dengan tenor 3 bulan sudah dibayar 3 kali, masih kurang 33 kali


ng

on

Halaman 377 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 377
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
angsuran yaitu Rp 19.825.000,00 (sembilan belas juta delapan ratus

si
dua puluh lima ribu rupiah) x 33 bulan ;

- Bahwa ketika dilakukan survey rumah yang perlu dicari keterangan nya

ne
ng
adalah apa benar itu rumahnya yang bisa ditanyakan kepada kanan
kirinya, dan dari informasi memang bahwa rumah tersebut ditinggali

do
gu oleh Luthfi Hasan Ishaaq dan keluarga;
- Bahwa ketika mau penandatanganan kontrak pembelian, saksi
menghubungi Luthfi Hasan Ishaaq, yang menerima adalah

In
A
sekretarisnya yang bernama Rantala karena Luthfi Hasan Ishaaq
sedang berada diluar kota, akhirnya kontraknya dititipkan kepada
ah

lik
Rantala, kira-kira selang 1 minggu baru selesai ditandatangani dan
diserahkan kepada saksi;
am

ub
- Bahwa saksi tidak mengetahui pembayaran DP mobil FJ. Cruiser atas
nama Luthfi Hasan Ishaaq, karena pembayarannya kepada pihak
showroom.
ep
k
ah

60. Saksi ANDI REVI SOSE di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan
R

si
:
- Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga

ne
ng

;
- Bahwa saksi Direktur di PT. Intim Perkasa;

do
gu

- Bahwa PT. Intim Perkasa bergerak dlm bidang perminyakan di Jakarta


dan Makasar dalam penjualan/distribusinya saja; ;
In
A

- Bahwa bapak saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi sendiri juga
kenal dengan Terdakwa yaitu pada tahun 2007 ;
ah

lik

- Bahwa pada saat kita tahun 2011-2012 ada kerjaan disitu cash flow
nya kurang lalu Terdakwa menawarkan bahwa ada investor dari Korea
m

ub

yang akan bekerjasama, namun pada akhirnya kerjasama tersebut


tidak terjadi ;
ka

- Bahwa kerjasama tersebut sebenarnya sudah jalan, tapi ketika


ep

pendanaannya harus diturunkan Korea nya belum siap, dan Terdakwa


ah

juga mengetahui mengenai hal ini ;


R

- Bahwa PT. Intim Perkasa tidak pernah ada kerjasama secara nyata
es

dengan Terdakwa hanya berupa planing-planing ;


M

ng

on

Halaman 378 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 378
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa dalam kerjasama tersebut sudah dibicarakan pembagian

si
keuntungan kita sudah sampai pada peletakan batau pertama;

- Bahwa dalam acara peletakan batu pertama di Takalar dihadiri oleh

ne
ng
Gubernur dan Terdakwa juga hadir;
- Bahwa setelah itu ada kerjasama lagi den gan Terdakwa, yaitu pinjam

do
gu meminjam uang, Terdakwa meminjam dana kepada bapak saksi yaitu
Andi Pakurimba ;
- Bahwa saksi bisa mengetahui pinjam meminjam dana Terdakwa

In
A
kepada bapak saksi karena uangnya yang mengantarkan saksi ;

- Bahwa pinjaman Terdakwa kepada bapak saksi ada beberapa kali ada
ah

lik
yang sebesar Rp 300 juta, Rp 500 juta, dikembalikan lagi pinjam lagi
sebesar Rp 800 juta ;
am

ub
- Bahwa sampai saat in uang yang masih dipinjam oleh Terdakwa
sebesar Rp 1,8 Miliar ;
ep
- Bahwa Terdakwa meminjam uang kepada bapak saksi tersebut tidak
k

dibuat perjanjian ;
ah

R
- Bahwa saksi mengantarkan uang yang dipinjam Terdakwa kepada

si
bapak saksi tersebut seluruhnya secara tunai ;

ne
ng

- Bahwa saksi mengantarkan uang tersebut kepada Terdakwa kadang di


hotel Kempenski, Le Meridian dan sebagainya tidak tentu ;

do
- Bahwa saksi menyerahkan uang senilai Rp. 1, 8 Miliar tersebut dalam
gu

bentuk mata uang dollar USD $ 180.000 ;


- Bahwa saksi menyerahkan uang ke tempat-tempat tersebut karena
In
A

posisi Terdakwa sedang berada ditempat itu, saksi hanya merapat saja
ketempat itu ;
ah

lik

- Bahwa Terdakwa meminjam uang tersebut untuk keperluan apa saksi


tidak mengetahuinya, saksi hanya disuruh mengantar uang saja ;
m

ub

- Bahwa Terdakwa lebih dulu mengadakan kerjasama dengan


mendatangkan investor Korea dari pada meminjam uang tersebut
ka

kepada bapak saksi ;


ep

- Bahwa Bapak saksi juga mengetahui bahwa Terdakwa pernah


ah

berusaha mendatangkan investor dari Korea untuk PT. Intim Perkasa


R

namun gagal, dan Terdakwa tetap diberi pinjaman dana karena selama
es
M

ini tidak pernah ada masalah , pinjam uang kemudian seminggu


ng

on

Halaman 379 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 379
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dikembalikan ;

si
- Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa dengan bapak saksi
ada kerjasama bisnis sampai-sampai bapak saksi mau meminjamkan

ne
ng
uang sebesar itu kepada Terdakwa ;

- Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa bukan angggota PKS, namun

do
gu sering ada di DPP PKS, karena saksi sering juga mengantar uang
kepada Terdakwa di DPP PKS ;

- Bahwa uang yang saksi antarkan ke DPP PKS juga berbentuk cash ;

In
A
- Bahwa ketika saksi datang ke DPP PKS untuk menemui Terdakwa dan
menyerahkan uang tersebut, saksi tidak bertemu dengan pengurus-
ah

lik
pengurus PKS ;

- Bahwa pinjaman saksi kepada bapak saksi tersebut adalah pinjaman


am

ub
pribadi setahu saksi dari uang bapak saksi, bukan pinjaman ke
Perusahaan;
ep
- Bahwa uang yang digunakan untuk pembebasan tanah di Takalar
k

dengan total penebusan tanahnya hampir Rp. 6 Miliar. Karena kita


ah

membutuhkan goodwill maka suatu tanggung jawab agar proyek ini


R

si
terlaksana . waktu itu mau mengajukankan ke bank tapi waktunya
terlalu, lama yang mengusulkan apakah Terdakwa atau siapa tapi uang

ne
ng

itu ada untuk menebus semuanya ;

- Bahwa uang Rp 6 Miliar tersebut sudah keluar dari PT. Intim Perkasa

do
gu

untuk pembebasan tanah ;


- Bahwa pembagian saham 1 % untuk Terdakwa, 1% untuk Ahmad
In
A

Maulana dan dan 46% untuk Hudzaifah Luthfi pada PT. Intim Perkasa
saksi tidak mengetahuinya ;
ah

lik

- Bahwa saksi adalah Direktur PT. Intim Perkasa, sedangkan Terdakwa


akan diangkat sebagai Direktur Keuangan kalau berhasil ;
m

ub

- Bahwa saat itu modal belum disetor, yang sudah disetor baru modal
yang digunakan untuk menebus tanah tersebut sekitar Rp. 1 Miliar dari
ka

Terdakwa yang uangnya berasal dari pak Luthfi ;


ep

- Bahwa PT. Intim Perkasa belum ada hasilnya kalau yang bekerjasama
ah

dengan Terdakwa dan Ahmad Maulana ;


R

- Bahwa saksi di PT. Intim Perkasa digaji, sedangkan Ahmad Maulana


es

dan Terdakwa tidak digaji ;


M

ng

on

Halaman 380 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 380
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa uang ustadz Luthfi yang mengalir ke PT. Intim Perkasa sebesar

si
Rp. 1 Miliar bukan Rp. 1,2 Miliar untuk pembebasan tanah ;

- Bahwa uang sebesar Rp.1 Miliar yang digunakan untuk pembebasan

ne
ng
tanah tersebut diserahkan ke PT. Intim Perkasa bukan dari Pak Luthfi
langsung, akan tetapi melalui pak Eki bukan dari Terdakwa ;

do
gu - Bahwa uang sebesar Rp. 1 miliar dari ustadz Luthfi tersebut
sebenarnya hanya talangan untuk menebus tanah sambil menunggu
dana dari Korea, sebelum dana dari Korea datang semua

In
A
infrastrukturnya harus selesai, ini hanya uang talangan saja
sebenarnya prinsipnya ;
ah

lik
- Bahwa saksi tidak mengetahui apa bisnis dari Terdakwa, namun saksi
dan keluarganya percaya kepada Terdakwa karena setiap meminjam
am

ub
uang seminggu kemudian uang tersebut dikembalikan dan tidak ada
feedback apa-apa ; ep
k

61. Saksi AHMAD MAULANA di bawah sumpah pada pokoknya


ah

menerangkan :
R

si
- Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tapi tidak ada hubungan
keluarga;

ne
ng

- Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena teman almamater di


pesantren Makasar;

do
gu

- Bahwa antara saksi dan Terdakwa pernah mengadakan kerjasama


bisnis dalam menggagas untuk membawa investor Korea ke PT. Intim
In
A

Perkasa pada tahun 2011-2012;


- Bahwa dalam proses yang terjadi pihak kami yang membawa investor
ah

lik

ke PT. Inti Perkasa lewat Direkturnya bapak Andi Pakurimba dan


beberapa pemegang saham memberikan sahamnya kepada kami
termasuk saksi dan Terdakwa;
m

ub

- Bahwa pada tahun 2011-2012 PT. Intim Perkasa membagi sahamnya


ka

kepada saksi dan juga kepada Terdakwa, nominalnya kalau tidak salah
ep

masing-masing sebesar Rp 100 juta untuk 100 lembar saham;


ah

- Bahwa yang dibagi saham oleh Dirut PT. Intim Perkasa ada 3 orang
R

yaittu Hudzaifah Luthfi Hasan, Terdakwa dan saksi;


es

- Bahwa Hudzaifajh Luthfi Hasan adalah putra dari Luthfi Hasan Ishaaq;
M

ng

on

Halaman 381 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 381
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saham yang dibagikan kepada Luthfi Hasan saksi tidak

si
mengetahuinya, namun jumlahnya lebih besar daripada yang diberikan
kepada Terdakwa dan saksi;

ne
ng
- Bahwa Terdakwa di PT. Intim Perkasa sebagai pemegang saham dan
waktu itu sempat direncanakan sebagai Direktur Keuangan, saksi

do
gu sebagai pemegang saham;
- Bahwa sda beberapa pemegang saham dari keluarga Andi Pakurimba
Sose;

In
A
- Bahwa bisnis di PT. Intim Perkasa setahu saksi jalan, hanya yang tidak
jalan adalah bisnis antara PT. Intim Perkasa dengan investor dari
ah

lik
Korea tersebut;

- Bahwa hubungan PT. Intim Perkasa dengan investor Korea tersebut


am

ub
terputus begitu saja;
- Bahwa kaitan Luthfi Hasan Ishaaq di PT. Intim Perkasa adalah sebagai
ep
motivator kami untuk memberikan saran, konsultasi;
k

- Bahwa PT. Intim Perkasa lebih dulu melibatkan Terdakwa dari pada
ah

melibatkan Luthfi Hasan Ishaaq;


R

si
- Bahwa Terdakwalah yang mengusulkan Luthfi Hasan Ishaaq sebagai

ne
ng

motivator pada PT. Intim Perkasa dan usulan tersebut diterima;

- Bahwa yang mengusulkan nama Hudzaifah Luthfi sebagai Komisaris


Utama di PT. Intim Perkasa saksi tidak ingat;

do
gu

- Bahwa sebelumnya saksi sudah kenal dengan Hudzaifah Lu thfi, yaitu


baru lulus kuliah namun apakah Hudzaifah Luthfi seorang penguasaha
In
A

atau bukan saksi tidak mengetahuinya;

- Bahwa saksi pernah memberikan sesuatu kepada Terdakwa berupa


ah

lik

berlian, jadi Terdakwa ini kalau ada kesulitan mungkin saksi dianggap
adiknya dekat jadi Terdakwa minta tolong saksi meminjam uang untuk
m

ub

dibelikan tiket atau berbagai macam kebutuhan kalau berlian itu


persisnya beliau waktu transaksi di salah satu toko di mall di MB
ka

Jewellery tapi tidak cukup saldo, saksi tidak ikut tapi ditelpon oleh
ep

Terdakwa pada tahun 2010 senilai Rp. 25 juta bukan Rp. 100 juta.
ah

- Bahwa saksi hanya membantu membelikan mobil Mazda CX-9 untuk


R

Luthfi Hasan Ishaaq, pada waktu itu Luthfi Hasan Ishaaq ingin mobil,
es

saksi sedang bersama-sama jalan, lalu Pak Luthfi minta dicarikan mobil
M

ng

Mazda CX-9, saksi disuruh mencari harga yang terbaik yang termurah
on

Halaman 382 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 382
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dan singkatnya dapat harga Rp 740 juta;

si
- Bahwa menurut keterangan Luthfi Hasan Ishaaq bahwa uang sebesar
Rp. 740.000.000,00 (tujuh ratus empat puluh juta rupiah) diserahkan

ne
ng
kepada Terdakwa;

- Bahwa saksi pernah membayarkan tiket pesawat, hotel jumlahnya

do
gu saksi lupa, tanggal 16 Desember 2010 saksi menerima transfer dana
dari Terdakwa sebesar Rp 400 juta untu k membayar mobil, masih
kaitannya dengan yang Rp 740 juta tadi;

In
A
- Bahwa saat itu terjadi juga pembelian mobil Mazda CX-9 tersebut ;
- Bahwa Terdakwa mentransfer uang sebesar Rp. 400.000.000,00
ah

lik
(empat ratus juta rupiah untuk membayar mobil Mazda tersebut,
sedangkan sisanya memakai uang saksi;
am

ub
- Bahwa Terdakwa menerima dari pak Luthfi Rp 740 juta, tapi Terdakwa
hanya mentransfer Rp 400 juta, namun karena mobil tersebut
ep
sebelumnya sudah di DP dan uangnya saat itu belum siap, maka saksi
k

berinisiatif menalangi dulu karena saksi dengan ustadz Luthfi ada


ah

hutang piutang;
R

si
- Bahwa selain hutang pembayaran berlian, Terdakwa ada beberapa lagi
meminjam uang kepada saksi, dan terhadap pinjaman Terdakwa

ne
ng

tersebut ada yang dikembalikan ada juga yang tidak dikembalikan;

- Bahwa hubungan antara Terdakwa dengan saksi baik sekali dan

do
gu

masing-masing kita dekat dengan Luthfi Hasan Ishaaq;


- Bahwa Terdakwa belum mengambalikan uang yang dipinjamnya
In
A

kepada saksi sekitar Rp 300 juta-an;

- Bahwa hubungan saksi dengan Terdakwa itu pertemanan saja dan


ah

lik

saksi mau menalangi uang Rp 340 juta karena Terdakwa berjanji akan
membayarnya ;
m

ub

- Bahwa tidak ada uang lain yang dipercayakan kepada saksi oleh Luthfi
Hasan Ishaaq untuk pembelian sesuatu ;
ka

- Bahwa ada uang Rp 50 juta milik Luthfi untuk pembayaran audio mobil
ep

Pajero yang diserahkan kepada saksi;


ah

62. Saksi YONES di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :


es
M

- Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;


ng

on

Halaman 383 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 383
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi bekerja di PT. Mitsui Leasing Capital Indonesia ;

si
- Bahywa mobil FJ. Cruiser milik Luthfi Hasan Ishaaq tidak diambil dari
Mitsui Leasing, tapi untuk pengambilan mobil selalu di dealer ;

ne
ng
- Bahwa order mobil itu dari dealer Auto One, kemudian dealer
menghubungi ke Mitsui Leasing ;

do
gu - Bahwa pengambilan mobil tersebut atas nama CV. Visi Nara Utama,
jadi yang ke auto one itu dari CV. Visi Nara Utama ;

In
- Bahwa PT. Visi Nara Utama datang ke auto one Kelapa Gading, waktu
A
itu ketemu Ibu Nola, lalu Ibu Nola telepon saksi menyampaikan bahwa
ada orderan mobil dari customernya CV. Visi Nara Utama ;
ah

lik
- Bahwa pertama kali CV. Visi Nara Utama mengambil mobil dan
dileasingkan di Mitsui Leasing yaitu mobil Velfire tahun 2012.
am

ub
- Bahwa semua mobil yang dileasingkan di Mitsui Leasing ada 4 mobil ;
- Bahwa saksi yang memproses leasingnya ;
ep
k

- Bahwa mobil tersebut semuanya belum lunas ;


ah

- Bahwa saksi pernah ketemu dengan Yudi Setiawan ;


R

si
- Bahwa Yudi Setiawan ada kaitannya dengan pembayaran leasing ini,
karena Pak Didi yang membayarkan leasing tersebut adalah staffnya

ne
ng

Yudi Setiawan ;
- Bahwa pembayaran pertama Rp. 29.776.000,00 (dua puluh sembilan

do
gu

juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ditransfer tanggal 14
Agustus 2012 dari YUDI SETIAWAN ;
- Bahwa pembayaran kedua Rp. 29.776.000,00 (dua puluh sembilan juta
In
A

tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ditransfer tanggal 15


September 2012 dari Hery Triyatna ;
ah

lik

- Bahwa pembayaran ketiga 29.776.000,00 (dua puluh sembilan juta


tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ditransfer tanggal 19 Oktober
m

ub

2012 dari Li Sriwati.


- Bahwa Yudi Setiawan adalah pemilik CV. Visi Nata Utama ;
ka

- Bahwa saksi tidak mengenal siapa Herry Triyatna ;


ep

- Bahwa mobil sudah dimbil oleh CV. Visi Nara Utama ;


ah

- Bahwa FJ Cruiser yang diambil dari auto one atas pesanan CV. Visi
R

es

Nara Utama pada akhirnya atas nama Luthfi Hasan Ishaaq ;


M

ng

on

Halaman 384 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 384
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
63. Saksi M. ALI IMRAN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :

si
- Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga
;

ne
ng
- Bahwa saksi sopir Luthfi Hasan Ishaaq;

- Bahwa saksi pernah menyuruh Herinaldi membawa mobil FJ Cruiser

do
gu -
Pak Luthfi ke bengkel ;

Bahwa saksi kesehariannya bukan yang mengemudikan mobil FJ.

In
Cruiser tersebut ;
A
- Bahwa sebelum safari dakwah, saksi disuruh oleh ustadz Luthfi untuk
ah

mengambil mobil FJ. Cruiser di showroom ;

lik
- Bahwa saksi tidak ingat plat nomor mobil FJ. Cruiser tersebut ;
- Bahwa setelah mengambil mobil FJ. Cruiser tersebut saksi disuruh
am

ub
ustadz Luthfi menukar sound systemnya ;
- Bahwa saksi kenal Terdakwa di Jakarta dan saksi pernah berbicara
ep
k

dengan Terdakwa beberapa kali dan juga pernah berkomunikasi


ah

lewat telepon ;
R

si
- Bahwa saksi kurang mengetahui apa pekerjaan Terdakwa ;

- Bahwa saksi berangkat ke Sumatera mobilnya dalam keadaan kosong

ne
ng

dibawa saksi ke Sumatera untuk safari dakwah ;

- Bahwa saksi ketika di Sumatera ketemu dengan Pak Luthfi, dan disana

do
gu

Terdakwa tidak ada ;


- Bahwa saksi hanya berkomunikasi dengan Terdakwa lewat telepon ;
In
- Bahwa yang dibicarakan di telepon antara saksi dengan Terdakwa
A

biasanya Terdakwa menanyakan posisi saksi ;


ah

- Saksi tidak mengetahui apa kepentingan Terdakwa menanyakan posisi


lik

saksi mungkin karena saksi sopir Pak Luthfi, biasanya saksi menjawab
kalau di DPP ya dijawab di DPP tapi kalau di jalan ya dijawab di jalan ;
m

ub

- Bahwa pembicaraan antara saksi dengan Terdakwa yang lain yaitu


ka

membicarakan masalah FJ. Cruiser dan transfer ;


ep

- Bahwa saksi telepon kepada Terdakwa mengenai mobil FJ. Cruiser,


“mengambilkan dimana?”
ah

- Bahwa sebelumnya ustadz Luthfi menelepon saksi, agar saksi


es

menghubungi Olong untuk mengambil mobil ;


M

ng

- Bahwa yang dimaksud Olong adalah Terdakwa ;


on

Halaman 385 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 385
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa setelah saksi telepon Terdakwa, saksi disuruh oleh Terdakwa

si
mengambil mobil dimana tempatnya saksi lupa tapi didaerah Pondok
Indah di sebuah showroom ;

ne
ng
- Bahwa saksi tidak mengetahui apakah mobil tersebut sudah dibayar
atau belum, saksi hanya disuruh untuk mengambil saja ;

do
gu - Bahwa sesampai di showroom tersebut kemudian saksi mengambil
mobil dan menandatangani surat tanda terima keluar mobil tapi tidak
diberi STNK, dan mobil tersebut sudah ada platnya, selanjutnya saksi

In
A
membawa mobil tersebut ke rumah ustadz Luthfi ;
- Bahwza etika saksi sampai dirumah ustadz Luthfi membawa mobil
ah

lik
tersebut, ustadz Luthfi tidak ada dirumah karena sedang ke Bandung,
kemudian mobil tersebut saksi tinggal di rumah ustadz Luthfi dan
am

ub
kuncinya saksi serahkan kepada security, selanjutnya saksi terus
berangkat ke safari dakwah ;

-
ep
Bahwa saksi pernah ditransfer uang oleh Terdakwa pada tahun 2012
k

sebanyak 2 kali, yaitu awal atau ditengah sebesar Rp. 20.000.000,00


ah

(dua puluh juta rupiah) dan Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) ;
R

si
- Terkait uang yang sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)
tersebut, Terdakwa sebelumnya menelepon saksi bahwa Pak Lutfhi

ne
ng

mau menukar uang dollar sebesar USD $ 2.000 dan kalau di rupiahkan
menjadi Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), tapi uang dollarn ya

do
gu

tidak ketemu, sehingga uangnya dikembalikan ;

- Bahwa untuk uang yang ditransfer sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima


In
puluh juta rupiah) sebelumnya Pak Luthfi menghubungi saksi bahwa
A

uang pak Luthfi akan masuk ke rekening saksi dari Terdakwa sebesar
Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) ;
ah

lik

- Bahwa setelah uang Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) masu k
ke rekening saksi, kemudian saksi melaporkan kepada pak Luthfi,
m

ub

kemudian Pak Luthfi menyuruh saksi agar uang tersebut buat teman -
teman (sopir, ajudan dan security) dan untuk uang menyambut
ka

ep

Ramadhan bersama keluarga, karena sudah biasa pak Luthfi setelah


bekerja 2 tahun akan diberi uang untuk menyambut Ramadhan ;
ah

- Bahwa jumlah sopir dan ajudan Pak Luthfi ada 5 orang, sedangkan
R

es

security ada 6 orang jadi semuanya ada 11 orang ;


M

ng

on

Halaman 386 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 386
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
64. Saksi HERINALDI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :

si
- Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga
;

ne
ng
- Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sekitar satu tahunan ;

- Bahwa saksi bisa mengenal Terdakwa dari sesama sopir yang kalau ke

do
gu -
DPP PKS sopir-sopir pada ngumpul ;

Bahwa saksi sering ke DPP PKS mengantarkan Pak Luthfi karena

In
saksi adalah sopirnya Pak Luthfi ;
A
- Bahwa saksi pernah melihat Terdakwa di DPP PKS sekali dan saksi
ah

menanyakan siapa Terdakwa tersebut kepada sesama sopir, lalu saksi

lik
diberitahu bahwa Terdakwa adalah Ahmad Fathanah ;
- Bahwa saksi tidak pernah diajak bicara dengan Terdakwa ketika
am

ub
bertemu di DPP PKS ;
- Bahwa saksi tidak mengetahui pekerjaaan Terdakwa ;
ep
k

- Bahwa saksi tidak tahu apa Terdakwa kader atau anggota dari PKS ;
ah

- Bahwa saksi benar pernah melihat mobil Toyota FJ. Cruiser dirumah
R

si
Ustadz Luthfi ;

- Bahwa saksi tidak pernah disuruh mengantarkan Pak Luthfi dan

ne
ng

keluarganya menggunakan mobil FJ. Cruiser tersebut ;

- Bahwa saksi pernah membawa mobil FJ. Cruiser tersebut ke bengkel

do
gu

yang meminta tolong pak Imran (teman saksi sesama sopir) ;


- Bahwa saksi setelah ketemu sekali Terdakwa di DPP PKS, saksi tidak
pernah ketemu lagi dengan Terdakwa.
In
A
ah

65.Saksi ANDI PAKURIMBA SOSE, di bawah sumpah pada pokoknya


lik

menerangkan :
- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga;
m

ub

- Bahwa Terdakwa pernah tercantum sebagai komisaris di PT. Intim


Perkasa, saksi sebagi Direktur Utama;
ka

ep

- Bahwa PT. Intim Perkasa bergerak di bidang perdagangan minyak;


- Bahwa Pada tahun 2010 PT.Intim Perkasa mempunyai rencana
ah

pembangunan tangki timbun berkapasitas 120.000 kilo liter di


R

Kabupaten Takalar Sulawesi Selatan;


es
M

ng

on

Halaman 387 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 387
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa pada Pebruari 2011 terdakwa masuk bersama dengan saksi

si
AHMAD MAULANA dan saksi HUDZAIFAH LUTHFI terkait
perkembangan usaha yaitu pembangunan tangki timbun berkapasitas

ne
ng
120.000 kiloliter di Kabupaten Takalar Sulawesi Selatan dan terdakwa
menawarkan investor dari Korea dan saksi menyanggupi;

do
- Bahwa untuk menindaklanjuti rencana investasi tersebut selanjutnya
gu dilakukan Pertemuan sebanyak 2 (dua) kali yaitu di Jakarta dan Kuala
Lumpur. Pertemuan pertama dilaksanakan di Hotel Kempinski Jakarta

In
A
yang datang adalah Terdakwa dan AHMAD MAULANA, pada
pertemuan pertama tersebut saksi HUDZAIFAH LUTHFI belum datang,
ah

lik
baru pada pertemuan kedua saksi HUDZAIFAH LUTHFI datang
menyusul;
- Bahwa yang memperkenalkan saksi dengan saksi HUDZAIFAH
am

ub
LUTHFI adalah Terdakwa dan saksi HUDZAIFAH LUTHFI
diperkenalkan sebagai anak dari saksi LUTHFI HASAN ISHAAQ;
ep
- Bahwa selanjutnya berdasarkan rembugan pengurus memutuskan
k

saksi HUDZAIFAH LUTHFI untuk dijadikan komisaris utama PT. Intim


ah

R
Perkasa dengan tujuan untuk mengamankan proyek perusahaan

si
(sesuai BAP) maksudnya adalah untuk menarik perhatian, agar

ne
ng

investor percaya bahwa modal yang ditanamkan ada disitu. Dimana


pada waktu pencantuman saksi HUDZAIFAH LUTHFI sebagai
komisaris, saksi sudah mengetahui bahwa saksi HUDZAIFAH LUTHFI

do
gu

adalah anak dari saksi LUTHFI HASAN ISHAAQ;


- Bahwa selama Terdakwa dan saksi HUDZAIFAH LUTHFI menjadi
In
A

pengurus PT. Intim Perkasa, mereka tidak menerima gaji dari PT. Intim
Perkasa;
- Bahwa selanjutnya jabatan saksi HUDZAIFAH LUTHFI, saksi AHMAD
ah

lik

MAULANA dan terdakwa dicabut karena gagal mendatangkan investor


dari Korea sebagaimana telah dijanjikan meskipun saksi sudah
m

ub

mengeluarkan uang sekitar Rp 8 M untuk pengadaan tanah dan


perijinan-perijinan pembangunan tangki timbun di Kabupaten Takalar.
ka

ep

Meskipun investor dari Korea tidak jadi datang pekerjaan


pembangunan tangki timbun di Kabupaen Takalar tetap berjalan;
ah

- Bahwa saksi pernah mengirim uang kepada terdakwa terkait pinjam


R

meminjam, dimana pengiriman tersebut ada yang dilakukan langsung


es
M

oleh saksi kepada Terdakwa secara tunai (terutama pinjaman yang


ng

on

Halaman 388 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 388
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
besar-besar) ataupun melalui anak dan istri saksi yaitu apabila saksi

si
sedang berada di luar negeri sehingga saksi memerintahkan kepada
anak dan istri saksi untuk mengirim uang kepada terdakwa;

ne
ng
- Bahwa sampai sekarang Terdakwa masih mempunyai sisa pinjaman
kepada saksi seluruhnya sebesar Rp.1.800.000.000,- (satu milyar

do
delapan ratus juta rupiah) termasuk pinjaman saksi kepada terdakwa
gu sebesar USD 5.000;
- Bahwa pengembalian/pembayaran atas pinjaman tersebut biasanya

In
A
dikirim oleh terdakwa ke rekening istri, anak(reza dan revi), manantu
saksi;
ah

lik
- Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa mempunyai usaha tetapi saksi
tidak mengetahui apa core bisnis / usaha pokoknya, saksi juga
mengetahui terdakwa mempunyai hubungan dengan pengusaha-
am

ub
pengusaha lain;
- Bahwa uang yang dibayarkan oleh terdakwa kepada saksi
ep
sepengetahuan saksi adalah dari usaha yang dimiliki oleh terdakwa
k

tetapi saksi tidak mengetahui apa usaha terdakwa tersebut;


ah

-
R
Bahwa setiap penyerahan uang kepada terdakwa dalam rangka pinjam

si
meminjam tidak menggunakan tanda terima maupun bunga;

ne
-
ng

Bahwa pada tahun 2011 setelah perubahan akte, saksi pernah


menerima uang tunai dari EKI sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar
rupiah) atas perintah saksi HUDZAIFAH LUTHFI, terkait hal tersebut,

do
gu

saksi pernah meminta kepada terdakwa uang sebesar


Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah), dan terdakwa menjanjikan
In
A

akan diusahakan, kemudian dalam 1 minggu EKI datang dengan


membawa uang tersebut dengan mengatakan uang tersebut dari saksi
HUDAZAIFAH LUTHFI;
ah

lik

- Bahwa selanjutnya uang sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar


rupiah) yang dimasukkan oleh saksi HUDZAIFAH LUTHFI
m

ub

diperhitungkan sebagai saham walaupun saksi HUDZAIFAH LUTHFI


sudah dicoret dari akta perusahaan, dan hal tersebut sudah dicatat
ka

ep

dalam pembukuan perusahaan;


- Bahwa setelah kasus ini baru terdakwa membuat surat pengakuan
ah

utang kepada saksi sebesar Rp 1,8 M;


R

- Bahwa yang menjadi alasan saksi percaya kepada terdakwa karena di


es
M

Makasar keluarga terdakwa mempunyai gedung pertemuan IMMIM


ng

on

Halaman 389 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 389
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
yang pendapatannya bisa mencapai Rp 150 juta per hari, disamping itu

si
biasanya terdakwa tepat waktu dalam pengembalian pinjaman;
- Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa pernah ditangkap dan ditahan di

ne
ng
luar negeri yaitu pada sebelum tahun 2010, kemudian ketemu pertama
kali dengan terdakwa pada tahun 2010-2011, pertemuan tersebut

do
hanya bertukar informasi terkait penahanan terdakwa di Thailand dan
gu dikirm ke Australia.
- Bahwa pada sekitar akhir tahun 2012 Saksi pernah meminjamkan uang

In
A
kepada terdakwa dalam bentuk USD sebesar 500 ribu USD, dimana
pada saat itu saksi ada di rumah dan langsu ng dikembalikan oleh
ah

lik
terdakwa dalam waktu seminggu, selanjutnya Pinjaman sebesar
sebesar Rp. 800 juta, kepada terdakwa dilakukan sekitar awal tahun
2012 tidak ada kwitansi
am

ub
- Bahwa pada akhir desember 2011 terdakwa meminjam uang kepada
saksi sebesar Rp 800 juta langsung diserahkan oleh saksi;
ep
- Bahwa pada sekitar Bulan Januari 2012 terdakwa kembali meminjam
k

kepada saksi uang sebesar Rp 500 juta;


ah

-
R
Bahwa pada saat pengembalian pinjaman tersebut saksi tidak

si
mengetahui sumber uang tersebut dari mana, disamping itu saksi juga

ne
ng

tidak menanyakan terdakwa pinjam uang tersebut kegunaannya u ntuk


apa.

do
gu

66. Saksi EVI ANGGRAINI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :


- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga;
In
-
A

Bahwa Terdakwa pernah masuk sebagai Pengurus pada PT. Intim


Perkasa;
-
ah

Bahwa saksi pernah mengirim uang kepada terdakwa kurang lebih


lik

sebanyak 10 kali atas perintah suami saksi Andi Paku Rimba Sose
terkait pinjam meminjam atau utang piutang;
m

ub

- Sampai dekarang terdakwa masih mempunyai hutang kepada suami


saksi Andi Paku rimba Sose sekitar Rp 1,8 M ;
ka

ep

- Bahwa Terdakwa pernah melakukan peminjaman langsung kepada


saksi besarnya bervariasi kadan g Rp 50 juta, Rp 10 juta, dan itu atas
ah

sepengetahuan suami saksi;


R

- Bahwa setiap peminjaman sering dikembalikan dalam waktu yang tidak


es
M

terlalu lama;
ng

on

Halaman 390 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 390
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa setiap peminjaman uang kepada saksi tidak ada tanda terima/

si
perjanjian;
- Saksi pernah dikenalkan dengan Hudzaifah Luthfi saksi Andi Reza

ne
ng
Akbar Sose, anak saksi, pada saat ia datang ke kantor PT. Intim
Perkasa;

do
- Bahwa pada saat terdakwa mengembalian pinjaman, saksi tidak
gu pernah menanyakan sumber uang tersebut dari mana;
- Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa meminjam uang tersebut

In
A
digunakan untuk keperluan apa.
ah

lik
67.Saksi YULIA PUSPITA SARI di bawah sumpah pada pokoknya
menerangkan :
am

ub
- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga;
- Bahwa saksi pernah menerima transfer dari terdakwa terkait
ep
pengembalian pinjaman melalui rekening Bank Mandiri Cabang
k

Thamrin Nine, hal tersebut atas sepengetahuan dan perintah dari


ah

suami saksi, Andi Revi Sose;


R

si
- Bahwa Terdakwa pernah meminjam uang kepada saksi dalam jumlah
kecil yaitu antara Rp 500 ribu hingga Rp 1 juta;

ne
ng

- Bahwa saksi pernah menerima pembayaran dari terdakwa paling besar


Rp 50 juta, untuk pembayaran pinjaman terdakwa kepada mertua

do
gu

saksi, Paku Rimba Sose;


- Bahwa pada saat menerima pengembalian pinjaman dari terdakwa,
saksi tidak pernah menanyakan kepada terdakwa sumber uang
In
A

tersebut dari mana;


- Bahwa saksi juga tidak mengetahui terdakwa meminjam uang tersebut
ah

lik

untuk keperluan apa.


m

ub

68.Saksi ANDI REIZA AKBAR SOSE di bawah sumpah pada pokoknya


menerangkan :
ka

- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga;
ep

- Bahwa Terdakwa pernah tercantum sebagai pengurus PT. Intim


ah

Perkasa;
R

- Bahwa sepengetahuan saksi pekerjaan terdakwa adalah pengusaha


es

tetapi core bisnisnya apa tidak tahu, kantornya dimana saksi juga tidak
M

ng

mengetahui;
on

Halaman 391 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 391
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi pernah mengirim uang kepada terdakwa jumlahnya

R
seingat saksi antara Rp 50 juta – Rp 60 juta atas perintah orang tua

si
saksi, Paku Rimba Sose terkait pinjaman;

ne
ng
- Bahwa saksi juga pernah menerima pengembalian pinjaman melalui
rekening saksi di BCA dan kadang pengembalian secara tunai;

do
- Bahwa biasanya jangka waktu peminjaman uang oleh terdakwa
gu pengembalannya relatif tidak lama;
- Bahwa saksi tidak mengetahui alasan terdakwa meminjam uang

In
A
tersebut akan digunakan untuk apa, saksi karena semua atas instru ksi
auah saksi.
ah

lik
69. Saksi NURHASAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :
- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga;
am

ub
- Bahwa saksi sopir terdakwa kurang lebih selama 10 tahun;
- Bhwa saksi tidak tahu dimana kantor terdakwa;
ep
-
k

Bahwa biasanya terdakwa keliling-keliling kadang di kempinski dan


deptan (Kementerian Pertanian), kalau ke kempinski saksi hanya
ah

R
ngedrop di lobi jadi tidak mengetahui terdakwa bertemu dengan siapa;

si
- Bahwa Terdakwa ke deptan kadang seminggu 2 (dua) kali;

ne
ng

- Bahwa selama dalam perjalanan terdakwa pernah terima telepon dan


biasanya menggunakan bahasa arab, dalam percakapan telepon
tersebut pernah membicarakan masalah kopi tetapi saksi tidak begitu

do
gu

jelas, sedangkan untuk masalah proyek bibit jagung saksi tidak pern ah
tahu;
In
A

- Bahwa pada sekitar awal Desember 2012, Saksi pernah disuruh oleh
terdakwa untuk mengantar tas buat Ustad Luthfi di Rumah Sakit Abdi
ah

Waluyo, tetapi saksi tidak tahu isi tas tersebut;


lik

- Bahwa pada sekitar Bulan Oktober 2012, saksi juga pernah


diperintahkan oleh terdakwa untuk mengantarkan tas di pancoran
m

ub

untuk Ustad Luthfi;


- Bahwa saat itu setelah saksi mengantar istri terdakwa, Sefti Sanustika
ka

ep

di margonda city selanjutnya saksi mengantar uang buat Ustad Luthfi di


SPBU pancoran, yang menerima adalah Ustad Luthfi sendiri;
ah

- Bahwa pada saat menyerahkan uang di SPBU Pancoran, Ustad Lu th fi


R

naik mobil VW caravelle warna putih, dan mobil tersebut diparkir


es
M

ng

on

Halaman 392 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 392
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
berjajar dengan mobil yang disopiri saksi sehingga saksi bisa melihat

si
Ustad Luthfi;
- Bahwa awalnya saksi tidak tahu tas tersebut isinya apa, tetapi setelah

ne
ng
dibukan dan dihitung oleh Ustad Luthfi saksi baru tahu tas tersebut
berisi uang pecahan ratusan ribu warna merah, setelah dihitung oleh
Ustad Luthfi selanjutnya Ustad Luthfi mengatakan , “dah cukup….”

do
gu - Bahwa mobil yang dipakai oleh terdakwa adalah mobil Toyota Fortun er
warna hitam Tahun 2012, kemudian ganti Toyota Land Cruiser Prado

In
A
sedangkan istri terdakwa, Sefti Sanustika menggunakan mobil Toyota
Yaris warna merah, kemudian ganti Toyota Alph ard warna putih, selain
ah

lik
itu terdakwa juga mempunyai mobil Mercedes C 200;
- Bahwa mobil yang saksi sopiri saat mengantar uang di RS Abdi
Waluyo adalah Toyoya Alphard warna putih sedangkan mengantar
am

ub
uang di SPBU Pancoran adalah Toyota Land Cruiser prado;
- Bahwa Terdakwa mempunyai rumah di Permata Depok yang terletak di
ep
daerah Citayam dan Perumahan Pesona Khayangan, sedangkan di
k

Apartemen Residen menyewa;


ah

-
R
Bahwa untuk tas yang saksi seragkan di RS abdi Waluyo saksi tidak

si
mengetahui isinya apa;

ne
-
ng

Bahwa saksi pernah mendengar terdakwa akan bertemu dengan dirjen


di kementan;
- Bahwa saksi tidak tahui uang yang diserahkan kepada Ustad Luth fi itu

do
gu

peruntukannya untuk apa dan sumbernya dari mana. In


A

70.Saksi KHADIJAH AZHARI alias AYU AZHARI di bawah sumpah pada


pokoknya menerangkan :
-
ah

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada bubungan keluarga;
lik

- Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa hanya sebatas hubungan


prosfesiaonal saja;
m

ub

- Bahwa saksi pertama kali bertemu dengan terdakwa bertempat Plaza


Indonesia, pada sekitar Bulan November - Desember 2012, saat itu
ka

ep

saksi sedang lewat dipanggil oleh teman saksi yang bernama MARCEL
/ OMA (dia adalah entertain di film dan iklan) yang kemudian
ah

menghampiri saksi untuk diperkenalkan dengan terdakwa, selan ju tn ya


R

saksi ngobrol dengan terdakwa, dimana terdakwa menyampaikan


es
M

kepada saksi bahwa terdakwa terbiasa mengadakan acara-acara


ng

on

Halaman 393 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 393
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
terkait entertain dan hiburan buat masyaratat untuk pilkada maupun

si
sosialisasi;
- Bahwa pada saat pertemuan itu Terdakwa tidak sendirian tetapi

ne
ng
banyak teman2 lain di meja terdakwa dan saksi diminta datang ke meja
terdakwa;

do
- Bahwa selanjutnya terdakwa mengajak saksi untuk berpartisipasi dan
gu terlibat dalam acara yang akan diselenggarakan oleh terdakwa terkait
untuk tampil di acara pilkada dan sosialisasi yaitu di Jabar, Medan dan

In
A
Sulawesi;
- Bahwa Terdakwa mengetahui saksi sebagai ibu rumah tangga dan
ah

lik
mantan artis yang masih sering diundang menyanyi di acara-acara
tertentu
- Bahwa pada waktu pertemuan pertama belum ada kesepakatan karena
am

ub
tempatnya masih belum pasti;
- Bahwa pertemuan kedua dilaksanakan di Restoran Arab di daerah
ep
kuningan yang dihadiri oleh terdakwa, saksi dan marcel, disitu
k

membicarakan masalah show, dimana pada saat itu terdakwa


ah

R
menanyakan kepada saksi apabila nyanyi berapa tarifnya, selanjutnya

si
terdakwa memberi DP (Down Payment) kepada saksi harusnya 50 %

ne
ng

tapi pada saat itu terdakwa memberi uang kepada saksi 1000 dollar
amerika dengan mengatakan, “ini yu kamu pegang…”;
- Bahwa sebelumnya pada saat Pertemuan Pertama di Plaza Indonesia

do
gu

saksi diberi uang sebesar 800 dollar amerika oleh terdakwa


- Bahwa selanjutnya terdakwa menelepon lagi saksi untuk bertemu di
In
A

ratu plaza untuk memfollow up pembicaraan;


- Bahwa saksi melihatnya terdakwa sebagai pengusahan yang memberi
ah

sponsor-sponsor untuk pilkada;


lik

- Bahwa pertemuan ketiga dilaksanakan di Hotel Le Meredien, dimana


setelah pertemuan terdakwa memberi uang kepada saksi Rp 10 juta;
m

ub

- Bahwa pertemuan keempat dilaksanakan pada sekitar Bulan


Desember 2012 di Plaza Senayan bersama dengan istri terdakwa juga,
ka

ep

pada pertemuan tersebut terdakwa tidak memberikan uang, dan saat


pertemuan tersebut saksi menagih janji terdakwa dimana sebelumnya
ah

terdakwa menjanjikan kepada saksi untuk diberikan pekerjaan tampil di


R

9 titik dengan nilai Rp 50 juta per titik, yang keseluruhan nilainya


es
M

adalah sebesar Rp 450 juta;


ng

on

Halaman 394 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 394
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa setelah pertemuan keempat tidak ada pertemuan lagi,

si
kemudian saksi menghubungi terdakwa untuk memfollow up dan
meminta settlement, karena Terdakwa meminta saksi untuk standby

ne
ng
sehingga saksi menanyakan kelanjutan dari tawaran pekerjaan yang
disampaikan kepada saksi dan terdakwa mengirim lagi tambahan

do
sebesar Rp 10 juta yang ditranfer ke rekening anak saksi Axel Djody
gu Gondokusumo;
- Bahwa smpai sekarang saksi belum mendapatkan pekerjaan sesuai

In
A
yang dijanjikan oleh terdakwa;
- Bahwa saksi tidak mengetahui darimana sumber uan g yang diberikan
ah

lik
oleh terdakwa kepada saksi;
- Bahwa walaupun saksi sudah menerima uang muka /DP dari terdakwa
tetapi saksi belum pernah tandatangan kontrak karena sifatnya hanya
am

ub
gentlemen agreement saja, karena di bidang menyanyi saksi belum
punya manajemen oleh sebab itu untuk tawaran menyanyi dilakukan
ep
dengan cara pendekatan secara langsung sehingga hanya gen tlemen
k

agreement saja
ah

-
R
Bahwa uang yang diberikan oleh terdakwa kepada saksi sudah saksi

si
serahkan ke KPK karena sampai sekarang saksi tidak mendapatkan

ne
ng

pekerjaan yang dijanjikan, adapun uang yang diserahkan ke KPK


adalah sebesar Rp 20 juta dan USD 1.800.

do
gu

71.Saksi MUHAMMAD ANIS MATTA di bawah sumpah pokoknya


menerangkan :
In
-
A

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga;
- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa pada tahun sekitar 2012;
-
ah

Bahwa terdakwa saksi kenal sebagai teman Luthfi Hasan Ishaaq,


lik

Presiden PKS pada saat itu;


- Bahwa saksi tidak mengetahui pekerjaan terdakwa, Terdakwa juga
m

ub

tidak pernah menceritakan usahanya yang berkaitan dengan bidang


pertanian;
ka

ep

- Bahwa Terdakwa bukan kader maupun simpatisan PKS;


- Bahwa saksi tidak pernah meminta tolong terdakwa untuk menjual
ah

tanah milik saksi adapun fotocopy srtifikat tanah tersebut berada di


R

tangan terdakwa karena Saksi berencana menjual tanah tersebut untuk


es
M

ng

on

Halaman 395 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 395
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pembangunan cluster selanjutnya terdakwa datang dengan

si
mengatakan ada keluarganya yang akan membeli;
- Bahwa saksi sudah menyerahkan pengurusan penjualan tanah

ne
ng
tersebut kepada adik saksi yang bernama Saldi Matta;\
- Bahwa Terdakwa pernah meminta saran kepada saksi terkait

do
pelaksanaan quick count dan saksi menyarankan sebaiknya bekerja
gu sama dengan lembaga survey yang melaksanakan quick count,
dimana masalah dana quick count menjadi tanggung jawab kandidat;

In
A
- Bahwa saksi dan Luthfi Hasan adalah pengambil keputusan untuk
menentukan calon yang akan diusung oleh PKS dalam Pilgub ;
ah

lik
- Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa seorang pengusaha, tapi saksi
tidak mengerti apa bidang bisnis terdakwa ;
- Bahwa saksi pernah terlibat pembicaraan dengan terdakwa terkait
am

ub
pengurusan gugatan di Mahkamah Konstitusi terkait pilkada di
Kabupaten Takalar dan dalam pembicaraan tersebut ada
ep
membicarakan masalah dana terkait dengan pengurusan di MK, tetapi
k

Saksi tidak mengetahui berapa besar biaya untuk pengurusan gugatan


ah

R
di MK tersebut;

si
- Bahwa Terdakwa terlibat dalam pengurusan gugatan pilkada

ne
ng

Kabupaten Takalar di Mahkamah Konstitusi karena terdakwa sudah


terlibat sejak pengurusan pilgub di sulsel dimana kedua hal tersebut
adalah satu rangkaian;

do
gu

- Bahwa Saldi Matta bekerja sebagai pengusaha yaitu di bidang travel


dan saksi tidak mengetahui terdakwa pernah menitipkan uang Rp 3 M
In
A

kepada Saldi Matta;


- Saksi membenarkan rekaman percakapan antara saksi dengan
ah

terdakwa pada tanggal 14 Januari 2013 jam 11.35.48 menit ke-


lik

00:02:00 durasi 00:08:49;


- Bahwa maksud perkataan terdakwa dan saksi tentang 30.000 dan 300
m

ub

adalah biaya quick count terkait Pilkada Takalar yaitu kerjasama


dengan lembaga survey;
ka

ep

- Bahwa saksi juga membenarkan rekaman percakapan antara saksi


dengan terdakwa pada tanggal 14 Januari 2013 jam 11.35.48 menit ke -
ah

00:03:35 s/d menit ke -00:04:02 ;


R

es
M

ng

on

Halaman 396 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 396
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi juga membenarkan rekaman percakapan antara saksi

si
dengan terdakwa pada tanggal 14 Januari 2013 jam 11.35.48 menit ke -
00:04:54 s/d menit ke -00:05:00;

ne
ng
- Bahwa saksi membenarkan rekaman percakapan antara saksi dengan
terdakwa pada tanggal 14 Januari 2013 jam 11.35.48 men it ke-

do
00:07:16 s/d menit ke -00:07:34;
gu - Bahwa saksi membenarkan rekaman percakapan antara saksi dengan
terdakwa pada tanggal 14 Januari 2013 jam 11.35.48 menit ke-

In
A
00:01:37 s/d menit ke -00:01:44;
ah

lik
- Bahwa saksi membenarkan rekaman percakapan antara saksi dengan
terdakwa pada tanggal 14 Januari 2013 jam 11.35.48 menit ke-
00:02:14 s/d menit ke -00:02:21.
am

ub
72. Saksi IMAM ROHANI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:
ep
- Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;
k

- Bahwa saksi konsultan proyek bidang teknik sipil;


ah

R
- Bahwa saksi pernah menjadi bendah ara PKS untuk pemenangan Ilham

si
Arif Sirajudin;

ne
-
ng

Bahwa dana yang diterima oleh saksi sebagai bendahara PKS untuk
pemenangan Ilham Arif Sirajudin sebesar 8 milyar rupiah dan 10.000
USD;

do
gu

- Bahwa dana yang diperoleh saksi dariAndi Akmal Pasluddin Ketua


DPW PKS Sulawesi Selatan sejak tahun 2012 dengan total Rp. 6,8 M
In
A

dan uang cash USD $10.000;


- Bahwa penggunaan uang untuk Pemenangan Pilkada Cagub dan
ah

Cawagub Sulawesi Selatan atas nama ILHAM-AZIZ dari PKS tahun


lik

2012 sejak tahun 2012 sebesar Rp 6.506.000.000,00 sedangkan


sisanya sebesar Rp 294.000.000,00 digunakan untuk keperluan
m

ub

operasional Tim Pemenangan wilayah Propinsi DPW PKS Sulsel pada


Pilkada Cagub dan Cawagub Sulawesi Selatan atas nama ILHAM-AZIZ
ka

ep

dari PKS tahun 2012 sejak tahun 2012.


ah

73. Saksi ANDI MASRIZAL di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :


R

- Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;


es
M

- Bahwa saksi wiraswasta bidang percetakan;


ng

on

Halaman 397 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 397
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi adalah kader PKS yang terlibat dalam tim pemenangan

si
pilgub Sulsel di bagian Logistik;
- Bahwa saksi pernah menyerahkan uang sebesar 700 juta rupiah

ne
ng
kepada Imam Rohani yang diperoleh oleh saksi dari rekeningnya yan g
mendapatkan transfer dari orang yang tidak diketahui saksi;

do
- Bahwa awalnya Imam rohani meminta saksi untuk meminjamkan
gu rekeningnya karena ada masalah pada rekening Imam Rohani dan
kemudian saksi meminjamkan rekeningnya untuk menerima transfer

In
A
700 juta rupiah tersebut;
- Bahwa setelah dana sudah masuk, uang 700 juta rupiah tersebut
ah

lik
langsung ditarik dan diserahkan kepada Imam Rohani.

74. Saksi MULYADI, S.H. di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :


am

ub
- Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;
- Bahwa saksi kontraktor di bidang tambang;
ep
-
k

Bahwa saksi pernah mentransfer uang kepada terdakwa namun


waktunya saksi sudah lupa, itu dalam rangka pemilihan gubernur
ah

R
sulawesi selatan;

si
- Bahwa saksi termasuk dalam tim pencarian bantuan dana

ne
ng

pemenangan Ilham Arif Sirajudin untuk menjadi gubernur su lawesi


selatan, pada saat itu saksi sudah mendapatkan dana dari saksi sendiri
dan teman-teman yang lain kemudian melaporkan kepada Ilham Arif

do
gu

Sirajudin dan selanjutnya Ilham Arif Sirajudin memberikan nomor


rekening terdakwa dan meminta agar mentransfer dan a tersebut ke
In
A

nomor rekening terdakwa;


- Bahwa saksi mentransfer total seluruhnya berjumlah Rp 2 miliar ke
ah

rekening terdakwa.
lik

- Bahwa saksi tidak pernah menanyakan siapa Fathanah yang akan


dikrimkan dana ke rekening tersebut.
m

ub

75. Saksi RAMA PRATAMA di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan


ka

ep

:
- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga;
ah

- Bahwa saksi konsultan di bidang keuangan dan sebelumnya sebagai


R

anggota DPR tahun 2004-2009 pada komisi XI Keuangan dan


es
M

perbankan;
ng

on

Halaman 398 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 398
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi anggota PKS;

si
- Bahwa saksi kenal terdakwa sudah satu tahun dikenalkan oleh Lutfi
Hasan Ishaaq;

ne
ng
- Bahwa Terdakwa sering mengikuti acara PKS bersama dengan Lutfi
Hasan Ishaaq;

do
- Bahwa Terdakwa pernah meminta saksi untuk dikenalkan dengan
gu direksi Jasa Marga namun saksi tidak bisa membantu karena juga tidak
kenal dengan direksi Jasa Marga;

In
A
- Bahwa Terdakwa setahu saksi adalah seorang pengusaha dari Lutfi
Hasan Ishaaq namun saksi tidak mengetahui terdakwa sebagai
ah

lik
pengusaha;
- Bahwa saksi pernah menerima transfer dari terdakwa sebesar Rp 50
juta tanggal 19 Oktober 2012;
am

ub
- Bahwa uang tersebut ditransfer terdakwa kepada saksi dalam rangka
mengganti uang saksi yang digunakan untuk keperluan Lutfi Hasan
ep
k

Ishaaq dalam menerima tamu dari negara lain untuk berinvestasi di


Indonesia;
ah

R
- Bahwa saksi membantu Lutfi dengan menggunakan kartu kredit saksi

si
dan saksi kemudian meminta pembayaran tagihan kartu kredit tersebu t

ne
ng

kepada Lutfi dan dijawab oleh Lutfi bahwa yang akan mengganti
tagihan kartu kredit saksi adalah terdakwa;
- Bahwa saksi kemudian menghubungi terdakwa dan terdakwa

do
gu

menyanggupi untuk mengganti biaya tagihan kartu kredit tersebut;


- Bahwa uang yang saksi talangi untuk Lutfi Hasan Ishaaq itsebena rn ya
In
A

lebih dari 50 juta namun saksi menyederhanakan saja menjadi 50 juta


rupiah saja.
ah

lik

76. Saksi JULI WIBOWO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:


- Bahwa saksi tidak kenal terdakwa;
m

ub

- Bahwa saksi direktur CV Anugerah Abadi di bidang apotek dan


investasi;
ka

ep

- Bahwa saksi juga sebagai kader PKS sebagai staf di bidang


kepanduan dan olahraga sejak PKS masih dikenal sebagai Partai
ah

Keadilan tahun 1999;


R

es
M

ng

on

Halaman 399 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 399
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi pernah melihat terdakwa saat pra mukernas PKS di

si
Makassar dimana saat itu Lutfi Hasan Ishaaq dan Anis Matta juga
hadir;

ne
ng
- Bahwa saat itu saksi melihat terdakwa di Lobby;
- Bahwa saksi pernah menerima transfer dari rekening terdakwa, namu n

do
saksi baru mengetahui transfer tersebut dari terdakwa setelah
gu diberitahu penyidik KPK;
- Bahwa transfer dari terdakwa tersebut sebesar Rp 250 juta rupiah

In
A
tanggal 14 Januari 2013 ke rekening saksi di BCA;
- Bahwa Terdakwa mentransfer uang tersebut terkait hubungan bisnis
ah

lik
saksi dengan Lutfi Hasan Ishaaq dalam pengerjaan proyek galian kabel
di Purwakarta;
- Bahwa saksi dalam proyek tersebut hanya menanamkan investasi ke
am

ub
Nurkomari Mulyono Direktur Meconer Engineering yaitu pihak yang
mendapatkan subkontraktor proyek tersebut dan saksi mengajak Lutfi
ep
k

Hasan Ishaaq untuk ikut berinvestasi;


- Bahwa saksi bekerjasama investasi dengan Lutfi Hasan Ishaaq baru
ah

R
sekali;

si
- Bahwa saksi mengirimkan Rp 250 juta tanggal 16 Desember 2012 dari

ne
ng

rekening saksi ke rekening Nurkomari Mulyono dari uangnya Lutfi


Hasan Ishaaq yang ditransfer tanggal 12 Desember 2012;
- Bahwa Lutfi Hasan Ishaaq dua kali mengirimkan uang untuk investasi

do
gu

proyek tersebut yaitu tanggal 12 Desember 2012, Luthfi mengirimkan


uang sebesar 250 juta ke rekening saksi Dan pada tanggal 14 Januari
In
A

2012 Luthfi kembali mengirimkan uang sebesar 250 juta rupiah ke


rekening saksi;
-
ah

Bahwa saksi mendapatkan konfirmasi dari Lutfi Hasan Ishaaq bahwa


lik

uang sudah dikirim sehingga saksi yakin bahwa uang tersebut dari Lutfi
dan pada hari itu tidak ada lagi uang yang masuk ke rekening saksi;
m

ub

- Bahwa uang Rp 500 juta belum dikembalikan kepada Lutfi hasan


Ishaaq beserta keuntungannya 58 juta rupiah.
ka

ep

77. Saksi YUDI SETIAWAN dengan berjanji pada pokoknya menerangkan:


ah

- Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga
R

;
es
M

ng

on

Halaman 400 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 400
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi Direktur PT. Cipta Inti Parmindo dan PT. Cipta Terang

si
Abadi ;
- Bahwa perkenalan saksi dengan Terdakwa sekitar bulan Mei Juni 2012

ne
ng
;
- Bahwa akhir tahun 2011 saksi lupa-lupa ingat apakah pernah bertemu

do
dengan Terdakwa atau tidak karena mulai menjalin dengan Terdakwa
gu dibawa Deni Adiningrat (suaminya Elda) ;
- Bahwa Deni Adiningrat itu bekerja pada perusahaan saksi di Jakarta,

In
A
sedangkan Elda juga bekerja pada perusahaan saksi di Jakarta ;
- Bahwa saksi diperkenalkan dengan Terdakwa oleh Deni, dengan cara
ah

lik
Terdakwa dibawa ke kantor saksi di Cipaku malam hari jam 9 atau jam
10 ;
- Bahwa Deni membawa Terdakwa untuk diperkenalkan dengan saksi
am

ub
dalam kaitan proyek ;
- Bahwa ketika Deni memperkenalkan Terdakwa, Deni mengatakan
ep
k

bahwa Terdakwa ini orangnya ustadz Luthfi Hasan Ishaaq, orangnya


Menteri Pertanian pak Suswono ;
ah

R
- Bahwa pekerjaan Terdakwa mengurusi proyek di Pertanian karena

si
Terdakwa mengatakan kepada saksi “Bereslah mas Yudi kalau urusan

ne
Pertanian bisa aturlah semuanya “. Waktu itu belum saksi tanggapi,
ng

karena saksi harus tanya Deni dulu Terdakwa itu seperti apa, kalau
hanya omongan Terdakwa kepada saksi tanpa ada omongan Deni kan

do
gu

tidak akan bergeming apa-apa ;


- Bahwa yang pertama kali bertemu itu dalam kaitan proyek kopi
In
A

- Bahwa ketika pertemuan pertama saksi dengan Terdakwa belum


percaya, maka untuk mengecek maka saksi mengecek Deni Adiningrat
ah

yang mengikuti proyek Kementan yaitu proyek kopi di Dirjen


lik

Perkebunan, sedangkan Elda mengikuti proyek di Dirjen Tanaman


Pangan yaitu proyek jagung, barometernya menurut saksi mudah
m

ub

Terdakwa itu orangnya menteri atau bukan, orangnya Luthfi Hasan


Ishaaq atau bukan ya dilihat dari proyek kopi tersebut ;
ka

ep

- Bahwa dari proyek kopi dari 2 kali kalah, yang ketiga bisa menang,
proyek jagung lelang pertama kedua kalah, yang ketiga bisa menang ;
ah

- Bahwa dalam benak saksi dengan adanya Terdakwa, maka proyek


R

kopi dan jagung yang pada lelang ketiga menang tersebut atas
es
M

bantuan Terdakwa sehingga saksi percaya kepada Terdakwa ;


ng

on

Halaman 401 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 401
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa dalam proyek kopi yang menang tersebut Deni menggunakan

si
PT. Cipta Terang Abadi ;
- Bahwa proyek jagung itu sebenarnya proyek saksi, saksi yang belanja

ne
ng
anggarannya harusnya kembali ke saksi karena ada perselingkuhan
dibelakang saksi antara Terdakwa, Deni dan Elda jadinya ditikung yang

do
menang jadi PT. Radina Bio Adicita ;
gu - Bahwa pagu anggaran proyek kopi lupa, sedangkan proyek jagung
kalau tidak salah Rp 34 Miliar ;

In
A
- Bahwsa pada perkenalan awal di Cipaku itu Deni ngebon uang di kasir
dikantor saksi dibelakang sebesar Rp 250 juta, lalu saksi menanyakan
ah

lik
untuk apa uang tersebut karena minta acc kepada saksi, lalu Deni
menjawab bahwa uang itu buat Terdakwa untuk perken alan ke Luthfi
Hasan Ishaaq ;
am

ub
- Bahwa saksi mengatakan harus pakai tanda terima, karena uang
keluar dari perusahaan saksi selalu memakai tanda terima ;
ep
- Bahwa Terdakwa waktu itu minta cash, dan uang tersebut diserahkan
k

oleh Deni kepada Terdakwa didepan saksi dan tanda terimanya juga
ah

R
ditanda tangani didepan saksi ;

si
- Bahwa pertemuan yang kedua itu besoknya dan uang sebesar Rp 250

ne
ng

juta itu dikembalikan dan dibawa Deni, kemudian oleh Deni dibawa lagi
dan diserahkan lagi ke Mall Grand Indonesia ;
- Bahwa sekitar Juni 2013 saksi ketemu dengan Luthfi Hasan Ishaaq di

do
gu

Mall Grand Indonesia, yang membawa Luthfi Hasan Ishaaq adalah


Terdakwa ;
In
A

- Bahwa yang hadir di Mall Grand Indonesia itu saksi, Terdakwa, Deni
dan Luthfi Hasan Ishaaq sekitar jam 7 malam ;
-
ah

Bahwa saksi ketemu dengan Luthfi hasan Ishaaq di Mall Grand


lik

Indonesia untuk membuktikan proyek kopi dan jagung tersebut berhasil


atau tidak dan saksi ingin menguji kebenarannya ;
m

ub

- Bahwa dalam pertemuan tersebut yang dibicarakan banyak dan


pertemuan tersebut berlangsung kurang lebih satu setengah jam ;
ka

ep

- Bahwa lalu uang Rp 250 juta yang dibungkus didalam tas kresek itu
diserahkan kepada Luthfi Hasan Ishaaq dihadapan saksi ;
ah

- Bahwa saksi pernah bertemu dengan Terdakwa dan Luthfi hasan


R

Ishaaq di Rumah Makan Arab Alayerajes Jakarta 2 atau 3 kali;;


es
M

ng

on

Halaman 402 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 402
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa setiap ketemu dengan Terdakwa saksi selaku pengusaha selalu

si
membicarakan proyek ;
- Bahwa didalam pembicaraan-pembicaraan itu ada kesepakatan -

ne
ng
kesepakatan proyek kopi dimenangkan, proyek jagung dimenangkan
dan masih banyak lagi kesepakatan -kesepakatan yang lain ;

do
- Bahwa untuk pembicaraan tersebut dibicarakan tidak secara implisit
gu tapi suam-suam kuku mengenai bagaimana cara mendapatkan proyek
tersebut dan persyaratannya, dan yang pasti untuk mendapatkan

In
A
proyek kopi ada sesuatu yang dikeluarkan ;
- Bahwa ada persyaratan ijon/komisi 1% dari pagu anggaran untuk
ah

lik
setiap proyek ;
- Bahwa yang menentukan 1% persen tersebut Anis Matta, karena
menurut Luthfi Hasan Ishaaq yang disampaikannya melalui teleponnya
am

ub
Terdakwa, Luthfi Hasan Ishaaq mengatakan kepada saksi,”Ya, nanti
saya koordinasikan dengan Anis Matta “ ;
ep
- Bahwa proyek-proyek yang bicarakan yang ditawarkan oleh saksi
k

untuk diijonnya antara lain Proyek Pengadaan Benih Jagung Hibrida,


ah

R
Proyek Pengadaan Bibit Kopi, Proyek Pengadaan Bibit Pisang dan

si
Kentang, Proyek Pengadaan Laboratorium Benih Padi, Proyek

ne
ng

Bantuan Bio Komposer, Proyek Bantuan Pupuk NPK, Proyek Ban tu an


Sarana Light Trap, Proyek Pengadaan Handtractor, dan Kuota Daging
Sapi ;

do
gu

- Bahwa alasannya Luthfi Hasan Ishaaq nanti akan dikoordinasikan


dengan Anis Matta karena jatah PKS itu ustadz Anis yang mengelola
In
A

karena di bagian anggaran DPR RI Senayan, hal ini yang menjelaskan


Terdakwa padahal sebenarnya ini kapasitas Luthfi Hasan Ishaaq ;
-
ah

Bahwa omongan Luthfi Hasan Ishaaq itu sambung menyambung yan g


lik

harusnya kapasitasnya Luthfi Hasan Ishaaq yang menyampaikan tapi


disampaikan oleh Terdakwa sebagai “combe-nya”
m

ub

- Bahwa yang menyampaikan akan mengkomunikasikan dengan Anis


Matta itu dari mulutnya Luthfi Hasan Ishaaq ;
ka

ep

- Bahwa saksi pernah melakukan pentransferan uang melalui ATM Ban k


Mandiri ke Terdakwa sebanyak 34 kali masing-masing Rp 50 juta dan
ah

tanggal 21 September 2012 1 kali sebesar Rp 50 juta sehingga


R

seluruhnya berjumlah Rp 1.750.000.000,oo dari Rekening Bank


es
M

ng

on

Halaman 403 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 403
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Mandiri Nomor : 1420070066666 atas nama saksi ke Rekening Bank

si
Mandiri Nomor : 1570003414621 atas nama Terdakwa.
- Bahwa pada tanggal 12 Juli 2012 bertempat di kantor saksi Jl. Cipaku

ne
ng
No. 14 saksi dengan Terdakwa dan Luthfi Hasan Ish aaq membahas
rencana konsolidasi perolehan dana sebesar Rp 2 Triliun dalam rangka

do
pemenuhan target PKS pada Pilpres 2014 ;
gu - Bahwa pertemuan tersebut direncanakan melalui pertemuan -
pertemuan sebelumnya, disampaikan oleh Terdakwa bahwa banyak

In
A
kebutuhan dana, dari kebutuhan dana PKS Rp. 8 Miliar per bulan,
gimana gak bermain proyek-proyek di Kementan, dan saksi hanya
ah

lik
membantu membuat konsepnya paling nggak tidak sampai kering-
kering begitu;
- Bahwa saksi pernah memberikan cek sebesar Rp 500 juta yang terkait
am

ub
ijon proyek benih kopi kepada Terdakwa pada tanggal 19 Juni 2012
yang memfasilitasi Terdakwa untuk diserahkan kepada Luthfi Hasan
ep
Ishaaq di Rumah Makan Arab Aleyerajes jakarta ;
k

- Bahwa pada sekitar tanggal 20 Juli 2012 saksi pernah menyerahkan


ah

R
cek sebesar Rp 450 juta di Rumah makan Arab Alayerajes untuk

si
keperluan pencalonan AHER kepada Terdakwa kemudian diserahkan

ne
ng

kepada Luthfi Hasan Ishaaq;


- Bahwa saksi mengetahui bahwa cek yang diserahkan kepada
Terdakwa sudah sampai ditangan Luthfi Hasan Ishaaq karena

do
gu

keesokan harinya Luthfi Hasan Ishaaq konfirmasi kepada saksi ;


- Bahwa yang saksi serahkan kepada Luthfi Hasan Ishaaq yaitu pertama
In
A

kali Rp 250 juta ada tanda terimanya yang tanda tangan terdakwa
untuk diserahkan kepada Luthfi Hasan Ishaaq ;
- Bahwa penyerahan uang kedua sebesar Rp 500 juta dengan cek
ah

lik

tanggal 20 Juni 2012 dari PT. Cipta Inti Parmindo diterima oleh Luthfi
Hasan Ishaaq tanggal 19 Juni 2012 di Rumah Makan Arab ;
m

ub

- Bahwa penyerahan uang yang ketiga untuk Pilgub Jabar sebesar Rp.
500 juta memakai cek dari CV. Aneka Pustaka Ilmu tertanggal 6 Juli
ka

ep

2012 diterima langsung oleh Luthfi Hasan Ishaaq tanggal ceknya sama
tanggal 6 Juli 2012, saksi serahkan di Lapangan Tembak Senayan
ah

langsung diterima oleh Luthfi Hasan Ishaaq ;


R

- Bahwa penyerahan yang keempat untuk keperluan Luthfi Hasan


es
M

Ishaaq untuk Pilgub Jakarta putaran kedua Hidayat Nur Wahid sebesar
ng

on

Halaman 404 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 404
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Rp 450 juta dengan cek tanggal 11 Juli 2012 diterima oleh Luthfi Hasan

si
Ishaaq untuk membayar saksi coblosan ;
- Bahwa penyerahan uang kelima dalam bentuk transfer yang

ne
ng
menyampaikan kepada saksi adalah Terdakwa langsung berhadap-
hadapan, tapi sebelumnya saksi ditelepon dulu oleh Luthfi Hasan

do
Ishaaq sebesar Rp 20 juta ditransfer kepada rekening AC 1662718828
gu tertanggal 6 Agustus 2012 atas nama Mohamad De Rabani yang
menurut pengakuan Luthfi hasan Ishaaq itu anaknya Luthfi Hasan

In
A
Ishaaq;
- Bahwa selanjutnya untuk keperluan Deni Adiningrat diserahkan
ah

lik
sebesar US $ 30.000 kepada Luthfi Hasan Ishaaq melalui terdakwa
pada bulan Juni 2012 ;
- Bahwa untuk keperluan Terdakwa menurut informasi dari Terdakwa
am

ub
bahwa salah satu Direktur di Perkebunan Kementan namanya Aswar
sebesar Rp 100 juta, tapi saksi menyerahkannya dalam bentuk
ep
Singapore dollar diserahkan kepada Terdakwa di kantor saksi Cipaku ;
k

- Bahwa ada juga pembayaran pembelian jas di Zegna Plaza Indonesia


ah

R
sebesar Rp 165.750.000,oo, Terdakwa belanja 4 stel jas dan Luthfi

si
Hasn Ishaaq belanja 20 stel jas ;

ne
-
ng

Bahwa saksi pernah membayarkan DP atas pembelian mobil FJ


Cruiser untuk Luthfi Hasan Ishaaq di dealer Auto One sebesar Rp
336.791.000,oo, dan setelah mobilnya keluar mobil tersebut dipakai

do
gu

oleh Luthfi Hasan Ishaaq ;


- Bahwa saksi pernah meberikan uang sebesar Rp. 2 Miliar secara cash
In
A

kepada Luthfi Hasan Ishaaq dipergunakan untuk teman -temannya di


DPP PKS yang diambil di Apartemen saksi oleh Terdakwa yang
ditunggu Luthfi Hasan Ishaaq dibawah di lobby taggal 24 Agustus 2012
ah

lik

dan setelah menerima uangnya Luthfi hasan Ishaaq menyampaikan


kepada saksi ;
m

ub

- Bahwa saksi pernah memberikan uang kepada Luthfi Hasan Ishaaq


sebesar Rp 1 Miliar yang terbagi dalam 2 kali transfer ke rekening
ka

ep

Terdakwa, yang pertama sebesar Rp 950.000.000,oo dari cek BJB


tanggal 20 September 2012 dan Rp 50 juta yang terbagi dalam Rp 35
ah

juta dan Rp 15 juta, sehingga totalnya Rp.1 Miliar untuk Kunker ke


R

Istambul teman-teman dari DPR RI Fraksi PKS ;


es
M

ng

on

Halaman 405 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 405
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi pernah memberikan uang sebesar US $ 30.000

si
diserahkan kepada Terdakwa karena menurut Terdakwa, Anis Matta
yang meminta karena kas lagi kosong pada bulan September 2012 ;

ne
ng
- Bahwa saksi pernah mentransfer uang lewat ATM kepada Terdakwa
sebanyak 12 kali masing-masing sebesar Rp 50 juta sehingga totalnya

do
berjumlah Rp 600 juta yang digunakan oleh Terdakwa untuk membeli
gu mobil Prado ;
- Bahwa sebelumnya saksi juga mentransfer ke rekening Terdakwa

In
A
sebesar Rp 300 juta sekian untuk tukar tambah mobil Fortuner milik
Terdakwa ;
ah

lik
- Bahwa kemudian saksi mentransfer lagi sebesar Rp 61 juta lagi yang
katanya buat DP pembelian mobil milik orang PKS mobil Prado
namanya Jazuli ;
am

ub
- Bhwa uang-uang yang saksi transfer tersebut tidak ada tidak ada
hubungannya dengan ijon proyek ;
ep
- Bahwa yang ada hubungannya dengan ijon proyek ada lagi yang
k

disampaikan oleh Terdakwa untuk Anis Matta ;


ah

R
- Bahwa apa yang disampaikan Terdakwa kepada saksi seperti yang

si
disampaikan Anis Matta itu sebesar 1% dari anggaran yang diplot yan g

ne
ng

mau diambil itu harus wajib bayar ;


- Bahwa Ijon sebesar 1% dari anggaran itu, menurut Terdakwa itu sudah
paling murah ;

do
gu

- Bahwa yang untuk jagung ada dikeluarkan tapi bukan melalui


Terdakwa tapi melalui Elda yang merupakan satu lingkaran juga
In
A

dengan Luthfi Hasan Ishaaq ;


- Bahwa untuk proyek cabai, kentang, pisang saksi bayarkan Rp 900 juta
ah

untuk anggaran APBN P tahun 2012 ;


lik

- Bahwa yang untuk bantuan bio komposer, pengadaan benih jagung


hibrida, proyek bantuan pupuk NPK, pengadaan pupuk bio hayati ini
m

ub

diambilkan dari dana Kontigensi sebesar Rp. 4.526.000,00 (empat


miliar lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) dari dana kontigensi yaitu
ka

ep

1% nya dari pagu 452.607.000.000,00 (empat ratus lima puluh dua


miliar enam ratus tujuh juta rupiah) ;
ah

- Bahwa saksi pada tanggal 27 September 2012 mentransfer lewat ATM


R

sebanyak 28 (dua puluh delapan) kali masing-masing Rp


es
M

ng

on

Halaman 406 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 406
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yang seluruhnya berjumlah Rp

si
1.400.000.000,00 (satu miliar empat ratus juta rupiah);
- Bahwa saksi pada tanggal 28 September 2012 lewat AYM sebanyak

ne
ng
32 (tiga puluh dua) kali masing-masing Rp 50.000.000,00 (lima puluh
juta rupiah) yang seluruhnya berjumlah Rp 1.600.000.000,00 (satu

do
miliar enam ratus juta rupiah);
gu - Bahwa saksi pada tanggal 29 September 2012 lewat ATM sebanyak 20
(dua puluh) kali masing-masing Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta

In
A
rupiah) yang seluruhnya berjumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar
rupiah);
ah

lik
- Bahwa saksi pernah mentransfer lewat ATN sebesar Rp
526.000.000,00 (lima ratus dua puluh enam juta rupiah) ditransfer
kemudian oleh YUDI SETIAWAN dari rekening Bank Mandiri Nomor
am

ub
1420070066666 ke rekening Bank Mandiri Nomor 1570003414621
milik Terdakwa.
ep
- Bahwa saksi pernah berbicara dalam telepon secara langsung den gan
k

Anis Matta melalui teleponnya Terdakwa, yang sebelumnya Terdakwa


ah

R
menelepon Anis Matta kemudian teleponnya diberikan kepada saksi

si
dan Anis Matta mangatakan bahwa,”Ya harus bayar 1% ditunggu
uangnya”,

ne
ng

- Bahwa kalau saksi terlambat memberikan uang kepada Anis Matta,


Terdakwa selalu menyampaikan bahwa uangnya sudah ditunggu

do
gu

ustadz Anis ;
- Bahwa untuk pengadaan kopi dan teh di Dirjen Perkebunan yang
In
A

sebelumnya itu Terdakwa memberikan 1 bendel buku pengadaan


kopinya Rp. 100 miliar dan pengadaan tehnya Rp. 89 miliar sekian, jadi
sekitar Rp. 189 koma sekian miliar pagu anngarannya, dan saksi
ah

lik

membayar 1% nya terbagi menjadi beberapa kali ;


- Bahwa yang pertama pada saat malam-malam itu sebesar Rp.
m

ub

1.562.000.000,00 (satu miliar lima ratus enam puluh dua juta rupiah)
dalam bentuk Singapore Dollar dan US Dollar terdiri dari 140.000
ka

ep

Singapore Dollar dengan kurs waktu itu Rp. 773.000,00 (tujuh ratus
tujuh puluh tiga dan US Dollar 50.000 kursnya Rp. 1600,00 (seribu
ah

enam ratus rupiah) jadi totalnya Rp. 1.562.000.000,00 (satu miliar lima
R

ratus enam puluh dua juta rupiah) pada tanggal 19 September 2012 ini
es
M

karena untuk pengadaan teh dan kopi kurang yang harus saksi bayar
ng

on

Halaman 407 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 407
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Rp. 1,9 Miliar. Terdakwa menyampaikan ini untuk u stadz Anis dan

si
uangnya ditunggu saksi diuber-uber ;
- Bahwa kalau dengan ustadz Anis uang yang telah diterimanya ustadz

ne
ng
Anis tidak pernah ditelepon, karena seluruhnya sudah diserahkan
kepada Tedakwa jadi saksi tidak perlu konfirmasi ;

do
- Bahwa saksi belum pernah ketemu dengan ustadz Anis, tapi baru akan
gu janjian ketemu di kempensky tapi karena saksi berhalangan jadi
sisipan ;

In
A
- Bahwa saksi sempat merekam pembicaraan antara saksi, Terdakwa
dan Luthfi Hasan Ishaaq ketika di Cipaku membahas konsolidasi target
ah

lik
PKS sebesar Rp 2 Triliun ;
- Bahwa total uang yang saksi serahkan khusus kepada Terdakwa
termasuk untuk Luthfi Hasan Ishaaq dan Anis Matta yang ketemu
am

ub
buktinya sebesar Rp 20-an Miliar, karena banyak barang bukti yang
diambil oleh Bareskrim ;
ep
- Bahwa saksi menjadi pengusaha sudah lama sejak tahun 2000 ;
k

- Bahwa yang saksi serahkan kepada Terdakwa sebesar Rp 450 juta


ah

R
pada malam hari di kantor Cipaku ;

si
- Bahwa terkait masalah proyek kopi, begitu kopi ditentukan sebagai

ne
ng

pemenang PT. Cipta Terang Abadi, saksi ditangkap dan di penjara


dikriminalisasi ;
- Bahwa saksi tidak pernah menandatangani kontrak proyek kopi

do
gu

tersebut, jadi tidak mengetahui semuanya ;


- Bahwa pada akhirnya yang melaksanakan proyek kopi tersebut apakah
In
A

PT milik saksi atau milik siapa, saksi tidak mengetahuinya, tapi yang
jelas proyek tersebut sudah berjalan karena saksi melakukan
ah

pengecekan di BJB, hal ini ada hubungannya bahwa uangnya dari


lik

pembayaran Perkebunan itu tidak masuk semua tapi hanya masuk


Rp.1,7 Miliar, jadi kalau saksi telusuri data-data Dirjen Perkebunan dan
m

ub

Direktur yang bermain ;


- Bahwa saksi sebagai Direktur PT. Cipta Terang Abadi sudah
ka

ep

memberikan cessie kepada Bank BJB melainkan cessie ini di tidak bisa
dibatalkan dan dirubah ke BRI ini yang menjadi permasalahan ;
ah

- Bahwa untuk proyek jagung awalnya akan memakai PT. Cipta Terang
R

Abadi, tapi pada akhirnya yang mengerjakan PT. Radina Bio Adicita,
es
M

namun yang mebayar ijonnya saksi ;


ng

on

Halaman 408 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 408
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa untuk proyek cabai, kentang dan pisang sebesar Rp.

si
900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah ), untuk proyek ini tidak ada
yang saksi kerjakan tapi uang ijon dari saksi sudah diterima Terdakwa ;

ne
ng
- Bahwa sumber uang yang sebesar Rp 900 juta untuk proyek cabai,
kentang dan pisang yang saksi serahkan kepada Terdakwa sumbernya

do
dari saksi ;
gu - Bahwa informasi adanya proyek cabai, kentang dan pisang itu berasal
dari Elda, kemudian Elda disampaikan kepada Deni dilanjutkan lagi

In
A
kepada Terdakwa ;
- Bahwa dana sebesar Rp.4.526.000.000,00 (empat miliar lima ratus dua
ah

lik
pulug enam juta rupiah) untuk proyek kontigensi sumbernya dari u an g
BJB dan DP nya proyek kopi ;
- Bahwa dana yang masuk dari kopi yaitu DP sebesar 20% yaitu Rp. 7
am

ub
Miliar sekian yang dipotong 10% bayar langsung ke Terdakwa ;
- Bahwa saksi pokoknya transfer via Mandiri Rp. 4.526.000.000,00
ep
k

(empat miliar lima ratus dua puluh enam juta rupiah) secara berulang
kali masing-masing sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah )
ah

R
selama berjam-jam di ATM ;

si
- Bahwa uang Rp.1,89 Miliar yang Rp. 1.562.200.000,00 (satu miliar lima

ne
ng

ratus enam puluh dua juta dua ratus ribu rupiah) terpecah dalam USD
50.000 (lima puluh dollar Amarika Serikat) setara Rp. 480.000.000,00
(empat ratus delapan puluh juta rupiah) dan SGD 140.000 (seratus

do
gu

empat puluh ribu dollar Singapura) yang setara Rp. Rp.


1.082.200.000,00 (satu miliar delapan puluh dua juta dua ratus ribu
In
A

rupiah) untuk kopi teh Direktorat jenderal perkebunan. Apa proyek ini
juga jalan ?tidak jalan dan sumber uangnya dari uang saksi pribadi
ah

waktu itu saksi ambilkan di Apartemen saksi ;


lik

- Bahwa dari uang sebesar Rp. 20 Miliar yang saksi serahkan kepada
Terdakwa yang saksi serahkan langsung kepada Terdakwa sebesar
m

ub

Rp. 4 miliar sampai Rp 5 Miliar, selebihnya untuk Luthfi Hasan Ishaaq


dan Anis Matta ;
ka

ep

- Bahwa uang yang sebesar Rp.450.000.000,00 (empat ratus lima pulu h


juta rupiah) untuk Hidayat Nur Wahid yang menyampakan Luthfi Hasan
ah

Ishaaq dan yang menerima juga Luthfi Hasan Ishaaq ;


R

es
M

ng

on

Halaman 409 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 409
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa pada malam hari Luthfi Hasan Ishaaq telepon kepada

si
Terdakwa malam-malam saat itu masih keliling dan mengatakan
kurang dana Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) per orang ;

ne
ng
- Bahwa kenyataannya uang tersebut dipergunakan untuk kepen tingan
Hidayat Nur Wahid saksi tidak mengetahuinya ;

do
- Bahwa terkait Anis Matta saksi hanya mendengar telepon yang
gu disodorkan oleh Terdakwa, tapi saksi yakin bahwa itu suaranya Anis
Matta dilihat dari substansinya dan nyambung tidaknya dengan

In
A
masalah yang dibicarakan ;
- Bahwa waktu itu saksi berjanji mau ketemu dengan Anis Matta di Hotel
ah

lik
Kempensky, karena saksi sudah mengeluarkan uang begitu banyak
tapi saksi belum mengetahui Anis Matta itu orangnya seperti, maka
dengan difasilitasi oleh Luthfi Hasan Ishaaq dan Terdakwa saksi
am

ub
hendak dipertemukan dengan Anis Matta membahas masalah ini,
namun pada akhirnya sisipan dan tidak jadi ketemu ;
ep
- Bahwa menurut Luthfi Hasan Ishaaq Anis Matta nungunya lama jadi
k

saksi dan Anis Matta sisipan ;


ah

R
- Bahwa Ijon-ijon proyek yang telah saksi serahkan kepada Terdakwa

si
dan Luthfi Hasan Ishaaq semuanya adalah proyek dari Kementan ;

ne
-
ng

Bahwas saksi juga pernah diberikan proyek di Kementerian Sosial


sebanyak 1 tapi lupa apa nama proyeknya ;
- Bahwa saksi juga pernah dijanjikan proyek di Kementerian Kominfo

do
gu

sebanyak 1 proyek ;
- Bahwa saksi mengetahui bahwa Kementerian Pertanian, Sosial dan
In
A

Kominfo menterinya dari partai PKS ;


- Bahwa yang menyampaikan ketiga kementerian tersebut akan
ah

ditawarkan kepada saksi adalah adalah Terdakwa dan saat itu ada
lik

Luthfi Hasan Ishaaq juga, jadi bukan saksi yang meminta proyek dari
ketiga kementerian tersebut ;
m

ub

- Bahwa setahu saksi hubungan antara Terdakwa dengan Luth fi Hasan


Ishaaq seperti botol dengan tutupnya, kalau omongannya itu sambu ng
ka

ep

menyambung saling menutupi ;


- Bahwa kalau saksi tidak yakin dengan Terdakwa dan Luthfi Hasan
ah

Ishaaq tidak mungkin saksi menyerahkan uang sebesar Rp 20 Miliar ;


R

- Bahwa Terdakwa tidak mempunyai pekerjaan yang jelas yang bersifat


es
M

definitif ;
ng

on

Halaman 410 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 410
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi percaya dengan Terdakwa walaupun tidak mempunyai

R
pekerjaan yang jelas karena statement Luthfi Hasan Ishaaq “semua

si
Terdakwa” dan itu yang saksi pegang ;

ne
ng
- Bahwa kalau Terdakwa memang bukan siapa-siapa, tapi karena Luthfi
Hasan Ishaaq seorang Presiden PKS yang menyampaikannya kepada

do
saksi, sehingga saksi menjadi yakin ;
gu - Bahwa pemberian untuk hari raya yang meminta Luthfi Hasan Hasan
Ishaaq tapi saksi menyerahkannya kepada Terdakwa dan Lurhfi Hasan

In
A
Ishaaq menunggu di lobby ;
- Bahwa saksi mengetahui uang untuk hari raya tersebut sudah sampai
ah

lik
ketangan Luthfi Hasan Ishaaq karena ada konfirm tapi saksi tidak
mengetahui kalau diserahkannya dipotong atau tidak ;
- Bahwa pemberian uang ke Anis Matta itu semua saksi transfer melalui
am

ub
rekening Terdakwa ;
- Bahwa saksi mencatat kalau Luthfi Hasan Ishaaq yang minta walaupun
ep
k

saksi memberikannya melalui Terdakwa, maka saksi catat uang


tersebut untuk Luthfi Hasan Ishaaq ;
ah

R
- Bahwa kalau untuk kebutuhan Terdakwa seperti pembelian mobil itu

si
saksi masukkan untuk kebutuhan Terdakwa ;

ne
-
ng

Bahwa penyerahan uang USD 30.000 itu ada beberapa kali, ada yang
USD 30.000 pertama yang kas nya lagi kosong, ada USD 30.000 lagIi
yang minta Terdakwa untuk Gamal dan ada USD 30.000 lagi ke

do
gu

Serelia namanya Azwar ;


- Bahwa uang-uang yang saksi serahkan kepada Terdakwa dan Luthfi
In
A

hasan Ishaaq itu merupakan kompensasi informasi dari terdakwa ;


- Bahwa terkait pembayaran jas Terdakwa dan Luthfi Hasan Ishaaq,
ah

awalnya Deni menelepon saksi bahwa Deni ada di Plaza Indonesia dan
lik

saksi sedang dikantor diminta oleh Deni agar saksi menyusul ke Plaza
Indonesia ada Luthfi Hasan Ishaaq katanya, dan saksi tidak
m

ub

mengetahui kalau mau belanja ;


- Bahwa tadinya saksi tidak menyangka kalau pembelanjaannya
ka

ep

mencapai Rp. 165.000.000,00 (seratus enam puluh juta rupiah) dan


saksi juga tidak mungkin membawa uang sebesar itu, lalu saksi
ah

membayarnya dengan memakai uang Singapore Dollar sebesar SGD


R

20.000 dan sisanya memakai kartu kredit city bank saksi ;


es
M

ng

on

Halaman 411 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 411
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa waktu itu Terdakwa menyampaikan “kok banyak sekali pak

R
ustadz?’” lalu Luthfi Hasan Ishaaq mangatakan “ya nanti dihitung-

si
hitungkan di kopi mas tenang aja “

ne
ng
- Bahwa Terdakwa secara non formal pernah menjadi staf di perusahaan
saksi dan tiap bulan saksi memberi gaji kepada Terdakwa sebesar Rp.

do
25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) selama 3 (tiga) bulan;
gu - Saksi memberikan uang sebesar Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima
juta) per bulan kepada Terdakwa karena saksi prihatin saja melihat

In
A
Terdakwa;
- Bahwa saksi kenal dengan Jerry Roger, yaitu mantan karyawan saksi ;
ah

lik
- Bahwa saksi kenal dengan Herry Triyatna als Tabek yaitu Manager
Keuangan di perusahaan saksi ;
- Bahwa semua karyawan saksi tersebut membantu saksi dalam
am

ub
mengurus proyek-proyek yang saksi sebutkan yang menyangkut
transfer-transfer memalsu-memalsu juga di BJB ;
ep
-
k

Bahwa saksi pernah membeli mobil Velfire untuk Elda yang mengu rusi
proyek jagung ;
ah

R
- Bahwa saksi kenal seseorang yang bernama Klemi dari Bank BJB,

si
Klemi mau dipertemukan dengan saksi oleh Luthfi Hasan Ishaaq dan

ne
ng

terdakwa tanggal 25 Agustus 2012 mau dipertemukan ;


- Bahwa Klemi adalah komisarisnya Bank BJB yang akan mebantu
mengurus pencairan kredit Rp 500 Miliar ;

do
gu

- Bahwa saksi di Kalsel divonis 6 Tahun ;


- Bahwa Saksi membenarkan hasil paparan yang merupakan tulisan
In
A

saksi yang dipaparkan dihadapan Terdakwa dan Luthfi Hasan Ishaaq


di kantor saksi di Cipaku konsolidasi pemenuhan target Rp. 2 Triliun
ah

oleh PKS ;
lik

- Bahwa statement Rp 2 Triliun bukan dari saksi, tapi dari Terdakwa dan
Terdakwa menyampaikan kepada saksi ;
m

ub

- Bahwa Terdakwa menyampaikan bahwa target untuk Kementerian


Pertanian sebesar Rp. 1 Triliun, 500 juta, 500 juta adalah Terdakwa
ka

ep

dihadapan Luthfi Hasan Ishaaq , jadi bukan saksi yang menentukan


target sendiri dalam pemaparan tersebut, kalau Terdakwa
ah

mengkonsepkan 500 Miliar di kementrian nanti bisa saksi bantu ;


R

- Bahwa saksi juga ijin kepada Luthfi Hasan Ishaaq bahwa 3


es
M

Kementerian ini terdiri dari Kementrian Rp. 1 Triliun, kementertian


ng

on

Halaman 412 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 412
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pertanian sebesar Rp. 500 Miliar dan kementerian sosiloa Rp. 500

si
Miliar, kebetulan yang sakasi lagi intens ini di Pertanian ;
- Bahwa saksi juga dikenalkan kepada Ustadz Zaky di kantior Cipaku ;

ne
ng
- Bahwa dalam pemaparan tersebut dijelaskan kuota di Pertanian
sebesar Rp. 1 triliun, saksi minta dukungan di Kementan mulai di

do
eselon 1,2,3 dan 4 ;
gu - Bahwa mulai dari Dirjern nya Ditekturya dan juga LPSE nya siapa
orangnya, dan siapa yang akan mengawalnya diatur, dan yang ditunjuk

In
A
untuk mengawalkan adalah ustadz Zaky ;
- Bahwa disampaikan juga bahwa semua proyek harus aman urusan
ah

lik
KPA (Kuasa Pengguna Anggaran) ;
- Bahwa dalam pemaparan juga disampaikan pembayaran infaq satu
pintu, saksi minta satu pintu karena supaya saksi tidak diping pong,
am

ub
kalau bilang harus diserahkan kepada Terdakwa ya saksi serahkan
kepada Terdakwa, kebetulan Luthfi Hasan Ishaaq juga menyampaikan
ep
kepada Terdakwa, maka saksi serahkan lewat Terdakwa ;
k

- Bahwa dalam konsolidasi di Cipaku tersebut juga dibahas kalau ada


ah

R
permasalahan-permasalahan di Kementan sehubungan dengan

si
program target Rp. 1 Triliun, apakah langkah -langkah yang harus

ne
ng

dilakukan oleh Ustadz Luthfi Hasan Iashaaq, maka hal ini adalah
tugas-tugasnya ustadz Zaky ;
- Bahwa saksi membenarkan suara rekaman pembicaraan yang

do
gu

diperdengarkan didepan persidangan antara saksi, Terdakwa dan


Luthfi hasan Ishaaq terkait konsolidasi di Cipaku sesuai hasil yang
In
A

dipaparkan oleh saksi terkait pemenuhan target PKS untuk 3


kementerian sebesar Rp. 2 triliun ;
-
ah

Bahwa saksi membenarkan bahwa dalam rekaman pembicaraan itu


lik

ada permintaan mobil Toyota FJ Cruiser oleh Terdakwa kepada saksi ;


m

ub

78. Saksi IMPISOL YUSRI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :


- Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga
ka

ep

;
- Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa antara bulan Desember 2012
ah

atau Januari 2013 ;


R

- Bahwa saksi konsultan pada PT. Buah Bumi Bersama yang bergerak
es
M

dalam bidang general konsultan, saksi sebagai Direktur ;


ng

on

Halaman 413 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 413
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dikenalkan oleh Pak Kandar

si
dalam suatu pertemuan ;
- Bahwa dalam pertemuan tersebut yang dibicarakan adalah pertama

ne
ng
perkenalan dan disitu disampaikan ada beberapa peluang untuk bisn is
sehingga kami coba tertarik ;

do
- Bahwa setahu saksi Terdakwa pekerjaannya sebagai pengusaha dan
gu cukup banyak dikenal orang ;
- Bahwa saksi tidak tahu persis Terdakwa itu pengusaha apa, tapi yang

In
A
jelas, tapi ini untuk investasi saja gitu ;
- Bahwa saksi tidak kenal dengan Luthfi Hasan Ishaaq ;
ah

lik
- Bahwa setahu saksi Luthfi Hasan Ishaaq adalah Presiden PKS, dan
Terdakwa mempunyai hubungan dekat dengan Luthfi Hasan Ishaaq;
- Bahwa saksi saat dikenalkan dengan Terdakwa saksi juga ada orang
am

ub
lain, yaitu Sdr. Aminudin Abduh ;
- Bahwa dalam pembicaraan tersebut dibicarakan untuk proyek umum
ep
k

nanti belum jelas proyek apa, dan setelah itu Terdakwa ketangkap KPK
;
ah

R
- Bahwa ketika pertemuan pertama saksi, Aminudin Abduh dengan

si
Terdakwa di Hotel Kaisar, Terdakwa saat itu mengatakan kepada saksi

ne
ng

akan mengenalkan saksi, namun belum sempat kenal dengan pak


Gamal Dirjen Pertanian atau Perkebunan di Kementan ;
- Bahwa setelah pertemuan pertama, kemudian dilanjut dengan

do
gu

pertemuan kedua di Hotel Kaisar antara saksi, Aminudin Abduh dan


Terdakwa ;
In
A

- Bahwa dalam pertemuan tersebut yang dibicarakan hal yang sama,


hanya saja saksi ingin menyakinkan bentuk investasi yang bagaiman a
ah

karena saling kepercayaan lalu ;


lik

- Bahwa saksi melakukan transfer ke rekening Terdakwa pada bank


Mandiri ;
m

ub

- Bahwa yang memberitahu nomor rekening Terdakwa kepada saksi


adalah Terdakwa sendiri dan saksi mentransfer dari rekening bank
ka

ep

Mandiri juga ;
- Bahwa saksi mentransfer ke rekening Terdakwa sebanyak 2 kali yaitu
ah

tanggal 10 Januari 2013 sebesar Rp 800 juta dan pada tanggal 16


R

Januari 2013 sebesar Rp 500 juta;


es
M

ng

on

Halaman 414 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 414
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi belum pernah mendapatkan proyek dari Kementan,

si
namun saksi pernah mendapatkan tender proyek dibeberapa
Kementrian ;

ne
ng
- Bahwa pada waktu saksi mengikuti tender proyek Kementrian yang lain
tersebut saksi tidak semuanya menggunakan pola-pola mencari

do
kenalan orang dalam untuk mendapatkan keuntungan seperti halnya
gu yang dilakukannya kepada Terdakwa saat itu ;
- Bahwa maksud saksi berinvestasi kepada Terdakwa, dengan harapan

In
A
saksi bisa mendapatkan proyek dari Kementan melalui Terdakwa ;
- Bahwa uang itu diberikan harapan menanamkan investasi dari
ah

lik
beberapa yang memang dia janjikan ini itu tapi itu belum ada jelasnya
satupun.
- Bahwa saksi tidak mempunyai usaha dibidang perkebunan
am

ub
- Bahwa saksi memberikan uang sebagai investasi kepada Terdakwa
dengan harapan akan mendapatkan proyek mendapat keuntungan ;
ep
-
k

Bahwa intinya saksi memberi modal kepada Terdakwa dengan maksud


mendapatkan keuntungan ;
ah

R
- Bahwa saksi memberikan uang untuk investasi kepada Terdakwa

si
karena Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa kenal pak Gamal ;

ne
ng

- Bahwa Pak Gamal adalah Dirjen karena Terdakwa mengatakan akan


ada proyek, sehingga saksi mengirimkan uang untuk investasi ;
- Bahwa ketika saksi kenal dengan Terdakwa, Terdakwa mengaku

do
gu

sebagai pengusaha dan Terdakwa mengatakan ada beberapa


pekerjaan proyek tidak hanya di Kementerian Pertanian ;
In
A

- Bahwa sampai sekarang uang saksi belum dikembalikan oleh


Terdakwa.
ah

lik

79. Saksi HENRI SOETIO dengan berjanji pada pokoknya menerangkan :


- Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga
m

ub

;
- Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tahun 2010 ;
ka

ep

- Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena kebetulan saksi sering


menginap di Kempensky dan ketemu dengan Terdakwa dan disitu
ah

dengan orang yang namanya Rizal teman saksi dan kita akan
R

melakukana meeting kemudian ketemu Terdakwa, dan sakssi kenalan


es
M

dengan Terdakwa saaat itu ;


ng

on

Halaman 415 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 415
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi swasta dibidang perdagangan yaitu PT. Cipta Lestari

si
Persada ;
- Bahwa setelah pertemuan pertama dengan Terdakwa, saksi sering

ne
ng
ketemu dengan Terdakwa untuk ngopi-ngopi dan hubungan saksi
dengan Terdakwa hanya pertemanan saja ;

do
- Bahwa Terdakwa ketika memperkenalkan sebagai pengusaha hasil
gu bumi;
- Bahwa saksi juga dikenalkan oleh Terdakwa kepada Luthfi Hasan

In
A
Ishaaq;
- Bahwa aksi pernah melakukan transaksi keuangan dengan Terdakwa,
ah

lik
hanya sebatas membantu sebagai teman dengan meminjami
Terdakwa uang, yaitu pada tahun 2010 dan tahun 2011 ada beberapa
kali dan yang terakhir berupa cek nilainya Rp 1 Miliar ;
am

ub
- Bahwa saksi mentransfer ke rekening Terdakwa sebanyak 4 kali
masing-masing sebesar Rp 50 juta;
ep
-
k

Bahwa uang Rp 1 Miliar yang dipinjam oleh Terdakwa, pada awalnya


Terdakwa mengatakan kurang dana untuk modal lalu meminjam
ah

R
kepada saksi dan saksi meminjaminya ;

si
- Bahwa Terdakwa tidak mengatakan kepada saksi untuk modal apa ;

ne
ng

- Bahwa pinjaman Terdakwa tersebut sesuai kesepakatan seharusnya


dikembalikan bulan Mei 2013, namun karena Terdakwa tertangkap
uang saksi tidak balik.

do
gu

80. Saksi H. ISMAIL di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :


In
A

- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga;
- Bahwa pada Bulan Desember 2012 saksi pernah membuka rekening
ah

atas nama PT Ridho Usaha Bersama dengan sebelumnya


lik

mendapatakan kuasa direktur sdr Arif Kamatresna dan dana yang


saksi masukkan sebesar Rp 3 550 000 000,- (tiga milyard lima ratus
m

ub

lima puluh juta rupiah), dimana dana tersebut merupakan gabungan


dana milik kawan kawan yang rencana nya akan digunakan untuk
ka

ep

membeli aspal di Jakarta guna proyek pengaspalan jalan di Papua


Barat, pada saat saksi membuka rekeing tersebut semuanya diketahui
ah

oleh Arif Kamatresna dikarenakan antara saksi dan Arif Kamatresna


R

sudah kenal lama dan terhadap pembukaan rekeking tersebut saksi


es
M

ng

on

Halaman 416 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 416
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
juga memberitahukan kepada Arif Kamatresna tentang rencana kami

si
dalam pembelian aspal
- Bahwa pada sekitar awal Jan uari 2013 saksi dihubungi oleh

ne
ng
AMINUDDIN ABDUH yang mengatakan kepada saksi bahwa ada
kegiatan / proyek yang akan dibiayai / diurus namun membutuhkan

do
dana apakah saksi mempunyai dana sebesar Rp 5.000.000.000,- (lima
gu milyar rupiah), saat itu saksi menjawab bahwa saksi hanya ada dana
Rp 3.500.000.000,- (tiga milyard lima ratus juta rupiah) yang saksi buka

In
A
di Bank Mandiri atas nama PT Ridho Usaha Bersama dan dijawab oleh
AMINUDDIN ABDUH bahwa dana sebesar itu tidak apa apa, pada saat
ah

lik
itu saksi sempat bertanya siapa siapa saja yang akan mengirimkan
dana untuk kegiatan tersebut dan dijawab bahwa ada beberapa teman
yang ain termasuk AMINUDDIN ABDUH, pada saat itu saya berpikir
am

ub
bahwa AMINUDDIN ABDUH pasti nya akan lebih banyak memberikan
dana terkait proyek tersebut.
ep
- Bahwa beberapa hari kemudian saksi kembali dihubungi AMINUDDIN
k

ABDUH dan menanyakan terkait dana yang dibicarakan sebelumnya,


ah

R
pada saat itu saksi sempat bertanya kepada AMINUDIN ABDUH apa

si
kompensasinya dengan pinjaman dana tersebut dan dijawab bahwa

ne
nantinya saksi akan diberikan keuntungan sebesar 5% dari pinjaman
ng

selama 3 (bulan) dan saya jawab bahwa apakah dana tersebut saksi
serahkan kepada AMINUDIN ABDUH atau bagaimana dan dijawab

do
gu

oleh AMINUDIN ABDUH bahwa dana tersebut ditransfer saja ke


rekening atas nama terdakwa dengan nomor rekeking 157 0003414621
In
Bank Mandiri, saat itu saksi bertanya siapa terdakwa ini namun dijawab
A

oleh AMINUDIN ABDUH bahwa saksi tidak perlu mengetahui siapa


terdakwa tersebut dan cukup AMINUDIN ABDUH saja yang
ah

lik

berhubungan dengan terdakwa, setelah mendapatkan penjelasan


tersebut saksi meminta kepada AMINUDIN ABDUH, untuk pengiriman
m

ub

uang tersebut agar dibuatkan kwitansi sebagai bukti pinjaman antara


saksi dengan AMINUDIN ABDUH dan dijawab oleh AMINUDIN
ka

ep

ABDUH tidak masalah dan akan dibuatkan kwitansi nya nanti, setelah
itu saksi langsung mentransfer sejumlah uang sebesar
ah

Rp.3.500.000.000,- (tiga milyard lima ratus juta rupiah) ke rekening


R

terdakwa di Bank Mandiri Angkasa dan selanjutnya saksi langsung


es
M

bertemu dengan AMINUDIN ABDUH di Hotel Golden Boutiq untuk


ng

on

Halaman 417 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 417
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pembuatan kwitansi atas pengiriman uang kepada terdakwa dimana

R
didalam kwitansi tersebut disebutkan bahwa “untuk pinjaman

si
sementara dengan bunga keuntungan 5% selama tiga bulan”.

ne
ng
- Bahwa uang saksi Rp 3,5 M tersebut belum dikembalikan sampai
sekarang.

do
gu 81.Saksi ANDI AMINUDIN ABDUH di bawah sumpah pada pokoknya
menerangkan :

In
A
- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga;
- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa pada sekitar Bulan Januari 2013,
ah

lik
dimana pada saat itu saksi dikenalkan oleh kawan saksi sesama
Konsultan yang bernama Impisol Yusri bertempat di Hotel Kaisar
Jakarta Selatan, pada saat itu menurut pengakuan Terdakwa bahwa
am

ub
dia adalah kader dari Partai Keadilan Sejahtera dan terdakwa bisa dan
mampu untuk memanggil orang orang yang ada di kementerian
ep
Pertanian dikarenakan saat itu Menteri Pertanian adalah salah satu
k

kader Partai Keadilan Sejahtera, tetapi saksi tidak mengetahui apa


ah

R
pekerjaan tetap terdakwa;

si
- Bahwa sekitar Bulan Desember 2012 saksi bertemu dengan YUSRI,

ne
ng

dimana pada saat itu Yusri menyampaikan kepada saksi bahwa ada
pekerjaan yang menguntungkan dan rencana nya saksi bersama sama
dengan YUSRI akan mendapatkan keuntungan sebesar 10% dalam

do
gu

waktu yang pendek (3 bulan ) dan saat itu YUSRI menyampaikan


bahwa dana yang dibutuhkan adalah kurang lebih Rp 5.000.000.000,-
In
A

(lima milyar rupiah), dari beberapa kali pertemuan tersebut saksi


mendapatkan informasi bahwa YUSRI mempunyai kenalan seseorang
yang menurutnya mempunyai kemampuan untuk mendapatkan
ah

lik

pekerjaan / proyek, pada saat itu saksi bertanya kepada YUSRI siapa
orang yang mempunyai kemampuan tersebut dan dijawab bahwa
m

ub

orang tersebut merupakan salah satu kader dari partai politik yaitu
Partai Keadilan Sejahtera, ketika saya mengetahui hal tersebut itu saya
ka

ep

meminta kepada YUSRI untuk mempertemukan antara saya dan


kawan nya tersebut.
ah

- Bahwa selanjutnya kurang lebih 2 (dua) atau 3(tiga) hari kemudian


R

saksi dihubungi oleh YUSRI dan diminta untuk ke Hotel Kaisar guna
es
M

bertemu dengan terdakwa dan pada awal Januari 2013 saksi bertemu
ng

on

Halaman 418 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 418
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dengan terdakwa di Restaurant Hotel Kaisar bersama sama dengan

si
YUSRI, pada saat itu terdakwa menjelaskan bahwa dia adalah salah
satu kader Partai Keadilan Sejahtera dimana terdakwa bisa dan

ne
ng
mampu untuk mendapatkan proyek proyek yang dikerjakan di
Kementerian Pertanian dikarenakan terdakwa mengenal dan
mempunyai kedekatan dengan petinggi dari Partai Keadilan Sejahtera,

do
gu terdakwa juga menjelaskan kepada saksi bahwa dia dapat memanggil
orang orang di Kementerian Pertanian dan mempertemukan saksi dan

In
A
YUSRI dengan Dirjen di Kementerian Pertanian dikarenakan Menteri
Pertanian merupakan kader Partai PKS sehingga terdakwa mampu
ah

lik
untuk mengurus proyek proyek di kementeraian Pertanian. Pada saat
pertemuan tersebut, saksi tidak mengetahui siapa petinggi PKS yang
dimaksudkan oleh terdakwa pada pertemuan di Hotel Kaisar. Namun
am

ub
setelah kejadian tertangkapnya terdakwa, saksi mengetahui bahwa
petinggi PKS yang dimaksud adalah mantan Presiden PKS, LUTHFI
ep
HASAN ISHAAQ;
k

- Bahwa saat itu terdakwa menjelaskan bahwa untuk mendapatkan


ah

R
proyek di kementerian Pertanaian maka kami diminta untuk

si
menyerahkan uang / Setoran dimuka kepada Partai Keadilan Sejahtera

ne
melalui terdakwa sebesar Rp.5.000.000.000,- (lima milyard rupiah),
ng

pada saat itu terdakwa juga menjanjikan untuk mempertemukan saya


dan sdr YUSRI dengan Dirjen di Kementerian Pertanian;

do
gu

- Bahwa dari pembicaraan tersebut saksi semakin yakin untuk


mendapatkan keuntungan secara cepat melalui terdakwa dikaren akan
In
pengalaman saksi sebagai kontraktor apabila ada seseorang yang
A

bersedia untuk mempertemukan langsung kami (kontraktor) dengan


pejabat / penentu dalam pekerjaan proyek tersebut maka biasanya
ah

lik

menurut naluri kontraktor bah wa itu benar adanya.


- Bahwa pertemuan dengan terdakwa dilakukan kurang lebih sekitar 45
m

ub

Menit dan setelah pertemuan tersebut saksi sempat berbicara kembali


dengan YUSRI dimana saat itu YUSRI bertanya apakah saksi sudah
ka

ep

yakin dengan pertemuan tersebut, dan saksi menjawab bahwa saksi


sudah yakin. Pada saat itu YUSRI menjelaskan bahwa proyek yang
ah

dimaksud dalam pembicaraan tersebut adalah proyek PLTS dan


R

berjanji akan mempertemukan saksi dengan Dirjen pada Kementerian


es
M

Pertanian.
ng

on

Halaman 419 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 419
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa selanjutnya saksi menghubungi H. ISMAIL untuk meminta

si
bertemu dengannya di Jakarta. Beberapa hari kemudian, pada tanggal
10 Januari 2013, saksi bertemu dengan H.ISMAIL dan menjelaskan

ne
ng
bahwa saksi membutuhkan uang tunai dan berniat untuk meminjam
uang kepada H.ISMAIL selama 3 (tiga) bulan dengan kompensasi

do
senilai 5% dari nilai pinjaman. Pada saat itu saksi hendak meminjam
gu dana kepada H.ISMAIL sebesar Rp 5.000.000.000,- (lima milyar
rupiah), namun menurut H. ISMAIL, dana yang dimiliki saat itu hanya

In
A
sebesar Rp 3.500.000.000,- (tiga Milyar lima ratus juta rupiah). Setelah
mengetahui hal tersebut, saksi menerimanya dan memberikan nomor
ah

lik
rekening Bank Mandiri milik Terdakwa yang diberikan oleh YUSRI
dengan cara meneruskan sms dari YUSRI kepada sdr ISMAIL.
Selanjutnya di hari yang sama, ISMAIL mengirimkan uang senilai Rp
am

ub
3.500.000.000,- (tiga Milyar lima ratus juta rupiah) ke rekening
terdakwa di Bank Mandiri, dan H.ISMAIL menginformasikan ke saksi
ep
bahwa uang tersebut telah dikirimkan melalui sms. Setelah
k

mendapatkan informasi tersebut, saksi segera menghubungi YUSRI


ah

R
dan mengatakan bahwa uang telah dikirimkan ke rekening terdakwa di

si
Bank Mandiri. Pada tanggal 16 Januari 2013, saksi mengirimkan uang

ne
sebesar Rp 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) ke rekening terdakwa
ng

di Bank Mandiri. Uang tersebut dikirimkan dari rekening Bank Mandiri


saya Nomor: 150-00-0223551-1 atas nama ANDI AMINUDDIN

do
gu

ABDUH. Transaksi pengiriman uang tersebut saya lakukan di Bank


Mandiri Cabang Kelapa Gading, Jakarta Utara.
In
- Bahwa uang saksi Rp 500 juta tersebut belum dikembalikan sampai
A

sekarang;
- Bahwa saksi pernah bertemu dengan Terdakwa di Hotel Kaisar, pada
ah

lik

saat itu Terdakwa berkata kepada saksi bahwa ada aturan main yang
diterapkan yaitu jika ingin masuk ke dalam proyek yang dikelola oleh
m

ub

PKS, maka harus membayar di depan terlebih dahulu dari pihak


kontraktor;
ka

ep

- Bahwa saksi mengetahui dari Yusri bahwa Terdakwa menjanjikan akan


diberikan proyek PLTS di Kementerian Pertanian;
ah

- Bahwa saksi tidak pernah mengecek kebenaran dari adanya proyek


R

PLTS di Kementerian Pertanian sebagaimana yang dijanjikan oleh


es
M

Terdakwa;
ng

on

Halaman 420 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 420
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi meminta kepada Pak Yusri untuk mempertemukan saksi

si
dengan Terdakwa dan setelah bertemu saksi merasa yakin dengan
Terdakwa.

ne
ng
82.Saksi EKO HENRY SUHARTANTO di bawah sumpah pada pokoknya

do
menerangkan :
gu - Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga;
- Bahwa saksi mengenal terdakwa sejak tanggal 13 April 2012 dengan

In
A
sebutan Ahmad Olong, saat itu saksi diberikan nomor telepon terdakwa
ILHAM ARIEF SIRAJUDDIN (Walikota Makasar) ,dimana ILHAM
ah

lik
ARIEF SIRADJUDIN meminta saksi untuk memberikan uang sebesar
USD 500.000,- kepada terdakwa.
- Bahwa pada November 2012 saya bersama dengan pengacara saksi
am

ub
yang bernama SUPRIANSYAH bertemu dengan terdakwa di Pacific
Palace untuk makan bersama di Restoran dan pada saat itu saksi
ep
diperkenalkan dengan LUTHFI HASAN ISHAAQ dan satu orang lagi
k

yang saksi tidak mengenalnya. Kemungkinan, perkenalan tersebut


ah

R
dilakukan terdakwa terkait permintaan dukungan dari PKS untuk

si
pemenangan Gubernur Jakarta dari PKS. Setelah dari pertemuan

ne
ng

tersebut terdakwa pernah mengajak saksi untuk pulan g bersama ke


Makasar namun saat itu saksi sedang sibuk dan tidak sempat
menemani. Dan pada saat peresmian masjid dan sekolah di pabrik

do
gu

saksi di Bandung (Kp. Ragas Jl. Raya Cicalengka – Majalaya Km. 5


Desa Sri Rahayu Kec. Cikancung, Kab Bandung) terdakwa pernah
In
A

menawarkan untuk menghadirkan Gubernur Jawa Barat namun saksi


tidak mau. Dan selanjutnya saksi tidak pernah bertemu dan
berkomunikasi lagi dengan terdakwa;
ah

lik

- Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa berperan sebagai bendahara


PKS karena dia bertugas untuk mengatur uang atau menggalang dan a
m

ub

untuk PKS contohnya yaitu uang USD 500.000,- yang saksi serahkan
kepada terdakwa atas permintaan ILHAM ARIEF SIRAJUDDIN;
ka

ep

- Pada tanggal 13 April 2012 bertempat di Restoran TAKIMORI di Lt. 4


GRAND INDONESIA saksi menyerahkan uang sebesar USD 500.000,-
ah

kepada terdakwa yang diletakkan dalam 1 dus seukuran dus susu


R

kemasan tetra pax dan 1 amplop kertas berwarna coklat ukuran folio
es
M

yang mana kedua dus dan amplop yang berisi uang USD 500.000,-
ng

on

Halaman 421 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 421
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dalam pecahan USD 100,- tersebut oleh saksi dimasukkan ke dalam 1

si
kantong paper bag. Dan terhadap penyerahan uang tersebut, saksi
minta dibuatkan tanda terimanya. Selanjutnya terdakwa menuliskan

ne
ng
tanda terima dalam sebuah kertas seukuran A4 berwarna putih.
- Bahwa uang saksi sudah dikembalikan oleh Ilham Sirajudin sebesar

do
US$ 100.000,- (seratus ribu dollar Amerika);
gu - Bahwa saksi melihat Terdakwa sebagai bendahara Partai PKS, karen a
Terdakwa bertugas mengatur uang atau menggalang dana untuk PKS

In
A
diantaranya menggalang dana US$ 500.000 (lima ratus ribu dollar
Amerika) dari saksi atas permintaan Ilham Arif Sirajuddin.
ah

lik
83.Saksi LUTHFI HASAN ISHAAQ di bawah sumpah pada pokoknya
menerangkan :
am

ub
- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga;
- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak sama-sama kuliah di arab;
ep
- Bahwa Terdakwa bukan kader dan pengurus PKS;
k

- Bahwa saksi adalah mantan Presiden PKS dan menjadi Presiden PKS
ah

R
sejak tahun 2010 hingga Pebruari 2013;

si
- Bahwa ada tiga menteri yang berasal dari PKS yaitu Menteri Pertanian

ne
ng

Suswono, Menkominfo Tifatul Sembiring dan Menteri Sosial Salim


Assegaf;
- Bahwa saksi kenal dengan Maria Elizabet yang dikenalkan oleh

do
gu

terdakwa akhir Desember 2012;


- Bahwa Maria Elizabeth saat itu dikenal saksi sebagai mantan Ketua
In
A

Asosiasi Importir daging;


- Bahwa saksi baru tahu Maria Elizabet juga sebagai Direktur PT.
ah

Indoguna saat masalah ini menjadi kasus pidana;


lik

- Bahwa saksi pernah ke Medan bersama dengan rombongan PKS yang


kebetulan satu pesawat dengan Maria Elizabet dan Terdakwa;
m

ub

- Bahwa saksi berangkat ke Medan dengan menggunakan anggaran


PKS;
ka

ep

- Bahwa saksi kemudian bertemu dengan Maria Elizabet, terdakwa dan


Elda Deviane Adiningrat di Medan;
ah

- Bahwa Elda Deviane Adiningrat dikenalkan kepada saksi oleh


R

terdakwa bersamaan saat dikenalkan Maria Elizabet dengan saksi;


es
M

ng

on

Halaman 422 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 422
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa pada saat saksi pertama kali bertemu di Chase Plaza dengan

si
Maria Elizabet dan Elda Deviane Adiningrat membahas tentang krisis
daging dan saat itu saksi mencari informasi tentang harga daging yan g

ne
ng
tinggi di masyarakat;
- Bahwa Terdakwa memperkenalkan Maria Elizabet karena menurut

do
Terdakwa Maria elizabet dapat memberikan informasi krisis daging
gu yang dibutuhkan saksi;
- Bahwa dalam pertemuan tersebut tidak dibahas mengenai

In
A
penambahan quota impor daging dan saksi tidak tahu bahwa pada saat
itu Maria elizabet sedang mengajukan permohonan penambahan quota
ah

lik
impor daging;
- Bahwa pada saat pertemuan di Chase Plaza, Maria Elizabet
memberikan pemaparan secara lisan tentang sejumlah data dan
am

ub
informasi faktor penyebab naiknya harga daging sapi karena data
pemerintah tidak valid dengan data dilapangan, yang kemudian
ep
informasi tersebut disampaikan saksi kepada Mentan Suswono namun
k

menteri tidak percaya, oleh karena menteri tidak percaya, saksi


ah

R
kemudian menyarankan menteri untuk bertemu langsung dengan Maria

si
Elizabet dan menteri setuju untuk bertemu;

ne
-
ng

Bahwa akhirnya terjadilah pertemuan tersebut di medan yang dihadiri


oleh saksi, Mentan Suswono, Maria Elizabet, Terdakwa dan Soewarso;
- Bahwa pertemuan di Kamar Hotel Aryaduta di kamar saksi adalah atas

do
gu

inisiatif saksi;
- Bahwa dalam pertemuan tersebut saksi tidak pernah meminta bantu an
In
A

Mentan mengenai quota impor daging;


- Bahwa dalam pertemuan tersebut juga terjadi perdebatan antara
ah

Mentan dengan Maria Elizabet mengenai data yang tidak valid yang
lik

akhirnya ditengahi oleh saksi dan saksi meminta agar Maria Elizabet
melakukan uji publik yang diminta Mentan, kemudian Menteri juga
m

ub

meminta data tentang jual beli quota daging oleh perusahaan yang
mana oleh saksi kemudian meminta Maria elizabet untuk
ka

ep

memberikannya jika memiliki data perusahaan penjual quota daging


sapi;
ah

- Bahwa Terdakwa menyampaikan berkali-kali kepada saksi sebelum


R

dan sesudah pertemuan di Medan tentang penambahan quota 8000


es
M

ng

on

Halaman 423 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 423
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dan 10.000 dan adanya fee jika berhasil disetujuinya penambahan

si
quota tersebut;
- Bahwa pertemuan antara saksi dengan Maria elizabet hanya dua kali

ne
ng
yaitu di Chaze Plaza dan di Medan;
- Bahwa saksi tidak pernah mempengaruhi Suswono untuk menyetujui

do
penambahan quota impor daging untuk PT. Indoguna;
gu - Bahwa saksi pernah menerima FJ Cruiser dari terdakwa dalam
kaitannya safari dakwah yang mana saksi mencari mobil untuk medan

In
A
yang berat dan saksi memiliki uang untuk membelinya, kemudian
terdakwa menyampaikan apabila ingin membeli FJ Cruiser melalui
ah

lik
dealer mobil milik Yudi Setiawan saja karena prosesnya cepat;
- Bahwa Yudi Setiawan dikenalkan oleh terdakwa sebagai pengusaha
saat pilkada DKI tahun 2012 dan Yudi Setiawan bersedia membantu
am

ub
PKS dalam pilkada DKI tanpa mengharapkan kontribusi apapun dari
PKS;
ep
- Bahwa saksi kemudian membeli mobil FJ Cruiser dari Yudi Setiawan
k

dan ketika akan dibayar, terdakwa berkali-kali menyampaikan bahwa


ah

R
nanti saja dulu padahal mobil sudah diterima oleh saksi hampir dua

si
bulan;

ne
-
ng

Bahwa saksi marah kepada terdakwa karena mobil dan stnk sudah jadi
namun uang saksi tidak juga kunjung diterima oleh terdakwa dengan
alasan masih diproses dan ditalangi oleh yudi;

do
gu

- Bahwa saksi marah terhadap terdakwa yang tidak mau menerima uang
saksi karena apabila ada masalah nantinya dengan mobil tersebut
In
A

saksi akan terkena akibatnya karena stnk mobil tersebut sudah atas
nama saksi;
-
ah

Bahwa saksi kemudian memakai mobil tersebut beberapa kali namun


lik

karena uang saksi belum juga diterima, akhirnya saksi mengembalikan


mobil tersebut dan membeli mobil FJ Cruiser lain pada dealer mobil
m

ub

yang juga ditawarkan oleh terdakwa;


- Bahwa saksi membeli Mobil FJ cruiser yang kedua ini dengan
ka

ep

menggunakan uang saksi dan diterima oleh terdakwa;


- Bahwa oleh karena safari dakwah sudah semakin dekat waktunya
ah

sedangkan mobil FJ Cruiser yang kedua ini harus dilakukan modifikasi


R

di bengkel, maka saksi kemudian meminjam kembali mobil FJ Cruiser


es
M

ng

on

Halaman 424 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 424
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Yudi setiawan yang sudah dikembalikan tadi untuk dipakai acara safari

si
dakwah;
- Bahwa saksi tidak mengetahui tentang adanya proyek kopi dan jagu n g

ne
ng
di Kementan;
- Bahwa saksi tidak pernah membantu agar lelang proyek jagung dan

do
kopi dimenangkan oleh Yudi Setiawan dan saksi tidak pernah
gu membicarakan proyek dengan Kementan;
- Bahwa saksi pernah membeli jas di Plaza Senayan dan biaya

In
A
pembuatan jas tersebut dibayarkan oleh Yudi Setiawan dan baru
diketahui oleh saksi bahwa yudi yang membayarkan jas saksi saat
ah

lik
saksi diperiksa oleh penyidik;
- Bahwa saat Yudi Setiawan membayarkan jas saksi, pada saat itu saksi
sedang diukur di dalam ruangan dan ketika saksi hendak meminta bon
am

ub
kepada kasir, terdakwa menyampaikan bahwa sudah dibayarkan dan
saksi awalnya mengira bahwa yang membayarkan jas saksi adalah
ep
terdakwa sehingga saksi tidak terlalu mempermasalahkan karena
k

antara saksi dan terdakwa memiliki hitung-hitungan dalam hal hutang


ah

R
piutang antara saksi dengan terdakwa;

si
- Bahwa saksi tidak memesan 20 stel jas, saksi hanya memesan 2 jas

ne
ng

dan 3 kemeja;
- Bahwa saksi awalnya hanya berdua dengan terdakwa ke plasa
senayan dan kemudian Yudi Setiawan datang sebentar salam salaman

do
gu

kemudian pergi;
- Bahwa saksi pernah menerima uang 200 juta dari terdakwa di
In
A

pancoran, saksi tidak mengetahui untuk apa uang tersebut namun


saksi mengira uang dari terdakwa tersebut untuk pembayaran hutang
ah

terdakwa kepada saksi yang sudah hampir 10 tahun sejak 2004;


lik

- Bahwa hutang terdakwa terkait dengan usaha terdakwa bahkan sejak


kuliah terdakwa sudah biasa berhutang kepada saksi;
m

ub

- Bahwa usaha terdakwa yang ditafsirkan oleh saksi adalah sebagai


broker dan setahu saksi broker sah secara undang-undang;
ka

ep

- Bahwa saksi tidak tahu bahwa Yudi Setiawan menang lelang dalam
proyek kopi dan jagung;
ah

- Bahwa saksi tidak pernah menerima uang THR untuk pengurus PKS
R

dari Yudi Setiawan;


es
M

ng

on

Halaman 425 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 425
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi pernah ke kantor terdakwa di tahun 2000 di daerah du ren

si
tiga dan terakhir di daerah Ace Hardware di Jalan Mampang Prapatan
namun saksi tidak sempat mendatangi kantor terdakwa karena saksi

ne
ng
banyak kesibukan;
- Saksi beberapa kali datang ke kantor Yudi Setiawan bersama dengan

do
terdakwa dan pernah mendapatkan penjelasan tentang gagasan untuk
gu mendapatkan dana untuk PKS dari Kementan, Kemensos dan
kemeninfo;

In
A
- Yang memiliki gagasan tersebut adalah Yudi Setiawan namun tidak
pernah ditindaklanjuti oleh saksi karena tidak rasional sehingga saksi
ah

lik
tidak pernah menyampaikan ke menteri maupun ke partai dan saksi
mendengarkan gagasan tersebut hanya karena menghargai Yu di
Setiawan;
am

ub
- Bahwa tentang dakwaan jaksa yang mendakwa adanya pemberian
uang dari terdakwa kepada saksi adalah benar dan semua pemberian
ep
uang tersebut belum menutup hutang terdakwa kepada saksi, hanya
k

satu hal mengenai 750 juta rupiah yang diserahkan di rumah sakit yang
ah

R
menurut saksi tidak benar, benar saat itu saksi menerima sesuatu

si
namun angkanya tidak seperti itu dan saat itu memang rencana

ne
ng

terdakwa akan membayar hutang kepada saksi;


- Saksi sering marah kepada terdakwa karena setiap membayar
hutangnya kepada saksi selalu kurang dari yang telah dijanjikan

do
gu

sebelumnya padahal saksi sudah berkomitmen dengan orang lain


mengenai uang-uang tersebut;
In
-
A

Terdakwa bukanlah bendahara saksi dan tidak tahu usaha terdakwa


dan kebanyakan bisnisnya tidak masuk akal bagi saksi;
- Saksi kenal dengan Suswono sebagai Menteri;
ah

lik

- Saksi pernah meminta Soewarso untuk mempertemukan menteri


dengan Maria Elizabet;
m

ub

- Saksi di DPR berada di Komisi 1 yang membidangi luar negeri,


pertahanan, koimnfo dan BIN;
ka

ep

- Komisi 1 tidak ada hubungannya dengan daging sapi, namun saksi


mendapat pressure dari masyarakat tentang mahalnya harga daging
ah

dan beredarnya daging celeng;


R

- Saksi meminta informasi dari Maria Elizabet selaku mantan Ketua


es
M

asosiasi pengusaha daging karena jika meminta informasi kepada


ng

on

Halaman 426 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 426
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pengurus asosiasi yang masih aktif akan tidak obyektif karena

si
mempunyai link dengan pemerintah dan menurut terdakwa bahwa
Maria Elizabet pernah mengatasi masalah daging seperti ini saksi tidak

ne
ng
hanya meminta info kepada Maria Elizabet;
- Mengenai masalah fee sebesar 5000 rupiah per kilo dari quota daging

do
ini tidak pernah dihiraukan oleh saksi karena yang terpenting bagi saksi
gu adalah kelengkapan data untuk menteri membahas di lintas
kementrian;

In
A
- Saksi pembicara utama dalam safari dakwah dan di Medan saksi
hanya dua hari disana dari jadwal yang telah ditentukan;
ah

lik
- Saksi secara berkala selalu menagih hutang kepada terdakwa dan
sampai saat ini hutang terdakwa masih belum lunas;
- Hutang terdakwa kepada saksi sekitar 2,9 milyar rupiah dan lengkap
am

ub
bukti-buktinya;
- Saksi pernah ditelpon oleh terdakwa sebelum penangkapan saat saksi
ep
sedang seminar;
k

- Terdakwa tidak pernah menyampaikan kepada saksi bahwa terdakwa


ah

R
telah menerima uang dari PT. Indoguna sebelum penangkapan;

si
- Saksi kenal dengan Ridwan Hakim sejak kecil dan bukan kader dari

ne
ng

PKS, Ridwan Hakim adalah anak dari Ustad Hilmi Aminudin;


- Setelah mendengar penangkapan terdakwa, Saksi kemudian ke rumah
Bunda putri;

do
gu

- Bunda putri adalah orang yang sangat dekat dengan Presiden Susilo
Bambang Yudhoyono dan mengetahui informasi rencana kebijakan
In
A

reshufle kabinet dan apakah benar ada sopir menteri yang ditangkap;
- Saksi ke rumah bunda putri hanya ingin memverifikasi apa yang
ah

sesungguhnya terjadi benar atau tidaknya sopir menteri yang


lik

ditangkap;
- Mengenai jas di Zegna yang mencapai pembayaran 165 juta rupiah
m

ub

saksi tidak mengetahui jika terdakwa juga memesan jas, saksi


memerlukan jas baru untuk pertemuan saksi dalam acara pertemuan di
ka

ep

swiss;
- Saksi tidak tahu mengenai uang 1 milyar rupiah untuk kepentingan
ah

saksi ke istambul Turki;


R

es
M

ng

on

Halaman 427 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 427
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Saksi biasa mendapatkan pembayaran hutang dari terdakwa berikut

si
keuntungan yang diperoleh terdakwa dari hasil meminjam uang kepada
saksi, misalnya keuntungan terdakwa dari bertransaksi valas;

ne
ng
- Saksi pernah menerima 40.000 USD setara 400 juta rupiah untuk
membayar hutang terdakwa kepada saksi dan saksi tidak memiliki

do
catatan pengurangan dari hutang yang sudah dibayarkan terdakwa
gu kepada saksi;
- Saksi pernah menyerahkan 60.000 USD kepada terdakwa untuk

In
A
pembelian FJ Cruiser yang pembeliannya diurus oleh terdakwa;
- Saksi tidak pernah menerima proposal dari terdakwa tentang
ah

lik
pengurusan penambahan quota daging;
- Saksi mendapatkan data dari terdakwa mengenai nama-nama
perusahaan yang memperjualbelikan quota daging yang sebelumnya
am

ub
diminta oleh menteri Suswono;
- Saksi membenarkan keterangannya dalam BAP no.48 tanggal 26
ep
Pebruari 2013 yang menyatakan bahwa “Saya tidak pernah
k

mempertanyakan lebih dulu kepada Sdr. AHMAD FATHANAH tentang


ah

R
berapa kebutuhan impor daging sapi Saudari ELIZABETH LIMAN, tapi

si
Sdr. AHMAD FATHANAH yang proaktif memberikan informasi tentang

ne
ng

berapa kebutuhan impor daging sapi dan berapa anggaran yang


disediakan oleh ELIZABETH LIMAN tersebut. Informasi itu diberikan
sebelum berangkat ke Medan. Kemudian sdr AHMAD FATHANAH

do
gu

menjelaskan kembali kepada saya bahwa kebutuhan dari Sdri


ELIZABETH LIMAN yang sudah diajukan adalah 8000 ton, sedangkan
In
A

yang diperlukan adalah 10.000 ton, 20.000 ton, 30.000 ton. Sedangkan
anggaran operasional untuk pengu rusan penambahan kuota impor
daging sapi yang disiapkan oleh sdr ELIZABETH LIMAN adalah
ah

lik

sebesar Rp 5000 per kilo gram sehingga total adalah Rp


40.000.000.000 (empat puluh milyar) untuk pengurusan sebanyak 8000
m

ub

ton daging sapi. Penjelasan Sdr. AHMAD FATHANAH saya respon


untuk sekedar informasi buat saya sendiri, guna mengetahui berapa
ka

ep

biaya yang dibutuhkan seorang importir mendatangkan daging impor,


yang rencananya akan saya sampaikan ke Menteri, sebagai informasi,
ah

mungkin inilah salah satu faktor yang menyebabkan harga dagin g dari
R

importir mahal, dikarenakan biaya birokrasi nya juga mahal.


es
M

ng

on

Halaman 428 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 428
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- 5000 rupiah perkilo adalah anggaran biaya untuk mendapatkan

si
persetujuan penambahan quota daging;
- Saksi pernah menerima uang untuk pembayaran perbaikan pagar

ne
ng
sekitar 20 juta karena saat itu dompet saksi tertinggal padahal harus
segera dibayar;

do
- Saksi pernah membuat perusahaan PT. Atlas Jaringan Satu dimana
gu saksi sebagai komisaris dan terdakwa menjadi direktur namun belum
ada kegiatan usaha pada perusahaan tersebut;

In
A
- Terdakwa kadang-kadang hadir pada acara informal yang saksi
lakukan sedangkan untuk acara resmi hanya satu kali yaitu pada saat
ah

lik
pilkada Gubernur Sulsel itupun karena saudara terdakwa yang ikut
pilkada;
- Saksi peduli masalah daging yang mahal dan adanya daging tikus
am

ub
adalah kapasitas saksi sebagai Presiden partai dan kebetulan
menterinya berasal dari PKS;
ep
- Kepedulian saksi ikut prihatin tentang masalah daging sapi dan dagin g
k

tikus di masyarakat adalah karena menyelamatkan umat islam agar


ah

R
tidak termakan daging tikus, harga daging sapi agar bisa turun dan

si
yang ketiga agar presiden tidak mereshufle menteri pertanian yang

ne
ng

merupakan kader PKS;


- Bunda putri adalah orang dekat presiden karena saksi dikenalkan oleh
Ustad Hilmi Aminudin namun saksi tidak pernah membicarakan

do
gu

masalah daging dengan bunda putri;


- Saksi tidak tahu siapa nama bunda putri sebenarnya, yang saksi
In
A

ketahui bahwa bunda putri lah yang menjadi penghubung antara


dewan pembina dengan dewan pembina partai yang lain;
-
ah

Bapak dari orang tua bunda putri adalah salah satu pendiri golkar dan
lik

bunda putri bersuami orang asing namun sudah bercerai;


- Saksi sebagai anggota DPR Komisi 1 hanya mencoba membantu
m

ub

menteri untuk mendapatkan informasi mengenai tingginya harga


daging sapi di pasaran dan sebagai presiden PKS saksi sering
ka

ep

mendapat tekanan publik berupa cercaan dan cemoohan dari kaum


muslim karena PKS memiliki menteri yang berkaitan dengan daging
ah

sapi namun tidak dapat mengendalikan harga daging di masyarakat;


R

- Tanggal 29 Januari 2013 saksi sedang menghadiri seminar tentang


es
M

sejarah islam dan saksi saat itu menjadi host dalam acara tersebut dan
ng

on

Halaman 429 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 429
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
saat pembukaan saksi naik diatas panggung. Setelah turun dari

si
panggung, saksi menerima telpon dari terdakwa;
- Maksud terdakwa mengatakan “ada kabar yang menguntungkan” saksi

ne
ng
tidak mengerti dan dijawab oleh saksi “iya..iya.. nanti saya masih diatas
panggung”;

do
- Saksi ada di kantor partai saat terdakwa ditangkap, saksi mendengar
gu ada kejadian tersebut dari teman -teman di kantor tetapi saksi tidak
mencek kejadian apa;

In
A
- Setelah selesai acara, saksi kemudian memverifikasi tentang kejadian
penangkapan sopir menteri dengan ridwan hakim;
ah

lik
- Soewarso adalah teman menteri dan karena itulah saksi mengajak
soewarso ke Medan bertemu menteri dan mengenai tiket soewarso
saksi tidak mengetahui darimana soewarso mendapatkan tiketnya;
am

ub
- Terdakwa pernah menggunakan PT. Atlas Jaringan Satu untuk
kepentingan terdakwa diluar kepentingan perusahaan yaitu saksi
ep
pernah dibohongi terdakwa dalam kasus voucher dan akhirnya saksi
k

melaporkan terdakwa dan terdakwa akhirnya dipidana ;


ah

R
- Meskipun saksi pernah dibohongi oleh terdakwa namun saksi tetap

si
berteman dengan terdakwa karena ada uang saksi yang masih ada

ne
ng

sama terdakwa, sehingga kalau saksi tidak mau berteman lagi dengan
terdakwa maka uang saksi bisa hilang;
- Setelah menjadi presiden PKS saksi tidak mengetahui jika terdakwa

do
gu

memanfaatkan jabatan saksi untuk mendapatkan keuntungan, yang


terpenting bagi saksi bagaimana caranya agar uang saksi yang masih
In
A

dihutang oleh terdakwa dapat kembali;


- Saksi tidak tahu bahwa terdakwa memanfaatkan jabatan saksi
ah

kemudian menipu indoguna dan yudi setiawan maupun pengusaha-


lik

pengusaha yang lain;


- Saksi tidak ingat kapan berdirinya PT. Atlas Jaringan Satu dan saksi
m

ub

tidak pernah membuka rekening atas nama PT. Atlas Jaringan Satu di
bank BCA;
ka

ep

- Kantor PT. Atlas Jaringan Satu sama dengan tempat kantor saksi yang
lain yaitu PT. Sirat Inti Buana;
ah

- Yang melaporkan terdakwa masalah penipuan voucher adalah PT.


R

Osami sedangkan terdakwa melaporkan pemalsuan tanda tangan


es
M

saksi;
ng

on

Halaman 430 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 430
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Saksi menjadi saksi dalam tindak pidana yang dilakukan terdakwa

si
namun saksi tidak pernah hadir di persidangan;
- Saksi tidak tahu tentang PT. Prima Karsa Sejahtera (PKS) dan

ne
ng
Huzaifah Luthfi adalah anak saksi dan saksi tidak tahu Huzaifah Lu th fi
menjadi direksi di PT. PKS;

do
- Saksi tidak kenal dengan Billy gan;
gu - Saksi pernah memberikan pinjaman uang sebesar 1 milyar rupiah
kepada andi sose namun saksi tidak mengetahui menyerahkan

In
A
uangnya melalui siapa dan ada bukti peminjamannya;
- Saksi kenal dengan Abdul Kharis Almakhsari dan Ahmad Zaky;
ah

lik
- Ahmad Zaky sebelum 2004 menjadi koordinir di perusahaan saksi;
- Hutang terdakwa yang belum dibayar sisanya sebesar 2,9 Milyar
rupiah sedangkan total pinjaman saksi lupa;
am

ub
- Hutang terdakwa dibayar secara bertahap dan rutin tetapi saksi lupa
berapa biasanya terdakwa bayar kepada saksi;
ep
-
k

Terdakwa biasa membayar dengan mentransfer ke BII milik saksi dan


yang ada seingat saksi hanya ada uang masuk berupa pembayaran
ah

R
hutang terdakwa sedangkan uang keluar untuk meminjami terdakwa

si
uang tidak ada;

ne
ng

- Saksi lupa kapan membuka Rekening di BII namun yang jelas rekening
tersebut sudah ada saat saksi menjadi anggota DPR
- Saksi memiliki 2 rekening BCA yaitu 4 digit nomor dibelakangnya 1539

do
gu

dan 9451;
- Saksi tidak ingat apakah ada transaksi antara saksi dengan terdakwa
In
A

di rekening BCA;
- terdakwa tidak pernah melapor mengenai uang masuk ke rekening
ah

Atlas Jaringan satu sebesar 7,9 Milyar rupiah dalam rentang waktu 16
lik

Agustus 2004 sampai 01 Nopember 2004;


- sewaktu saksi menjadi saksi dalam kasus pelaporan Osami, saksi
m

ub

dituduh menampung uang sengketa antara terdakwa dengan mitra


kerjanya dan saksi menyampaikan bahwa uang yang ada yang dalam
ka

ep

rekening atlas jaringan satu adalah uang saksi sendiri bukan uang
sengketa;
ah

- saksi pernah membeli sendiri kacamata Cartier di Malaysia tetapi


R

memasang kacanya di Indonesia dan yang membayar kacanya


es
M

ng

on

Halaman 431 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 431
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tersebut dengan uang saksi sendiri, terdakwa hanya memberitahu

si
bahwa kacamata saksi sudah selesai dan harganya saksi tidak ingat;
- terdakwa pernah membayarkan kredit rumah saksi yang di Condet

ne
ng
tanggal 2 Nopember 2012 sebesar 50 juta yang diterima oleh Ahmad
Zaky di rekening Mandiri Cabang Subang;

do
- Rumah yang di Condet di beli sekitar tahun 2011 dan saksi lupa kapan
gu kredit di Bank Muamalat;
- Abdul Kharis adalah orang yang bekerja di penerbitan , saat itu

In
A
terdakwa meminjam uang 20.000 USD kepada saksi kemudian
terdakwa hanya mengembalikan 10.000 USD sementara sisanya
ah

lik
dalam bentuk rupiah, kemudian uang rupiah tersebut dikirim kan ke
abdul haris untuk pembayaran buku dan sisanya ditransfer ke Ahmad
Zaky untuk cicilan rumah di Condet, saksi hanya menerima 10.000
am

ub
USD;
- Terdakwa juga biasa berhutang kepada saksi dalam bentuk dollar;
ep
- Saksi kenal Juli Wibowo (seperti yang dijelaskan dalam BAP no.16)
k

yang merupakan salah satu tim sukses saksi sewaktu pemilu tahun
ah

R
2009 dan saksi meminta terdakwa untuk mentransfer uang kepada Ju li

si
Wibowo sebesar 250 juta karena Juli Wibowo harus membayar karena

ne
ng

jatuh tempo, ;
- Bahwa saksi pernah mengirim sms kepada terdakwa “Ahmad, kalo ada
siapapun yg denger bahwa ente ngasih atau kita ngasih engkong.. An a

do
gu

balikin duit ente, meskipun dengernya 2 thn kemudian .. maksudnya


“ana balikin duit ente” adalah adanya rumor jika terdakwa sering
In
A

memberi uang kepada saksi dan Ketua Majelis Syuro padahal


terdakwa tidak pernah berurusan dengan ketua majelis syuro,
realitanya terdakwa tidak pernah memberi uang kepada saksi dan
ah

lik

ketua majelis syuro tetapi saksi harus menepis dari awal dengan
mengancam terdakwa agar jangan main -main dengan nama-nama
m

ub

orang partai. Bahwa ada kalimat “ana balikin duit ente” hanyalah cara
saksi untuk menggertak terdakwa. Saksi tidak mengerti tentang kalimat
ka

jawaban sms yang disampaikan terdakwa “:O ana apa pernah begitu?
ep

Ana diajarin almarhum bpk kasih tangan kanan tdk boleh ditahu tangan
ah

kiri”
R

- Bahwa saksi pernah minta carikan rumah kepada terdakwa untuk calon
es
M

menantu saksi yang bernama shamil;


ng

on

Halaman 432 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 432
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi pernah meminta terdakwa untuk mengurus pembelian

si
aset-aset saksi;
- Bahwa saksi tidak pernah memerintahkan terdakwa untuk mengurus

ne
ng
pilkada-pilkada gubernur maupun bupati seperti bupati lombok barat
ataupun mutasi anggota DPR;

do
- Terdakwa dapat mengajukan usulan dari pesanan orang-orang yang
gu terdakwa kenal tetapi PKS memiliki mekanisme sendiri tentang mutasi
internal;

In
A
- Saksi tidak ingat pernah bertemu dengan terdakwa, sekjen PKS dan
Ilham Arif Sirajudin di Hotel Kempinsky;
ah

lik
- Saksi pernah membawa aksa mahmud dan terdakwa diajak oleh aksa
mahmud ke lembang bertemu dengan Ustad Hilmi di peternakan
pemerintah daerah;
am

ub
- Suami bunda putri bukan salah satu dirjen di Kementrian peternakan,
setahu saksi suaminya sudah meninggal;
ep
-
k

Saksi tidak ingat apakah saksi yang menelpon lebih dulu bunda putri
atau bunda putri dulu yang menelpon saksi;
ah

R
- Saksi pernah mendengar bahwa ridwan hakim biasa berada di rumah

si
bunda putri;

ne
ng

- Saksi tidak kenal dengan syukur dan terdakwa pernah bercerita


tentang penggantian mutasi pejabat kementan;
- Saksi pernah memerintahkan terdakwa dan Ahmad zaky untuk

do
gu

menghubungi seseorang terkait promosi sebagai Kadis;


- Terdakwa pernah mendengar nama Hasapangan sebagai orang yang
In
A

dipromosikan sebagai Kadis di Medan;


- Saksi pernah ditelpon terdakwa saat di Medan dan mengatakan
ah

dapatnya cuma sekian, kemudian saksi mengatakan bahwa kekuatan


lik

antum di negosiasi, maksudnya waktu itu ada pilkada di Sumut dan


meminta agar terdakwa dan ahmad zaky bernegosiasi dalam hal
m

ub

penggalangan dana;
- Gubernur Sumut saat itu Gatot dan saksi menyampaikan “Gatot
ka

ep

memang agak susah tapi nanti sampaikan saja pesanan ana”


maksudnya ada anggota DPR dari partai lain yang menitipkan nama
ah

agar diakomodir oleh Gatot dan saksi hanya menginformasikan begitu


R

saja dan saksi lupa apakah yang dititipkan uang atau nama saja;
es
M

ng

on

Halaman 433 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 433
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Presiden PKS tidak ikut campur dalam penentuan seorang Kepala

si
Dinas, yang membawa nama Hasapangan tersebut adalah terdakwa
dan saksi memfollow-upnya;

ne
ng
- Terkait dengan 8000 ton yang akan diajukan Maria Elizabet setelah
pertemuan di Chase Plaza yang mana kemudian saksi menyarankan
“kenapa tidak 10.000 ton saja” maksudnya saksi ingin menghentikan

do
gu kepentingan-kepentingan diluar informasi yang dibutuhkan oleh
Mentan;

In
A
- Saksi tidak tahu pertemuan ridwan hakim dengan terdakwa dan elda di
Kuala lumpur;
ah

lik
- Tiket-tiket saksi dan keluarga untuk bepergian keluar negeri sering
dibayarkan oleh Terdakwa;
- Terkait uang yang diberikan oleh Ilham Arif Sirajudin melalui terdakwa
am

ub
saksi mengetahuinya saat dalam proses pilgub Sulsel;
- Saksi tidak mengetahui maksudnya Gunung antum bisa meledak yan g
ep
k

dikatakan oleh terdakwa yang jelas terdakwa meledek saksi;


- Saksi biasa pergi ke rumah yudi setiawan bersama terdakwa dan
ah

R
pernah jam 1 malam sampai jam 4 pagi saat bulan Ramadhan;

si
- Saksi pernah mengatakan kepada Yudi dan terdakwa “yang untuk 3G

ne
nanti ana akan bicarakan dengan Menkominfo” maksudnya akan ada
ng

teknologi 3G dan nanti saksi akan menanyakan teknologi tersebut


kepada Menkominfo;

do
gu

- Saksi pernah menyampaikan tentang kesulitan PKS dalam hal dana


untuk Pilkada kepada Yudi Setiawan namun tidak pernah meminta
In
A

Yudi untuk membantu PKS;


- Saksi tidak mengerti tentang ijon proyek;
-
ah

Maria Elizabet adalah satu-satunya orang yang memberikan informasi


lik

tentang masalah daging sapi;


- Saat saksi menanyakan tentang mutasi di kabinet dengan bunda putri
m

ub

sudah barang tentu saksi saat itu berperan sebagai presiden PKS;
- Bunda putri tidak bisa memerintahkan saksi ataupun menteri;
ka

ep

- Setelah pertemuan pertama kali antara saksi dengan Maria elizabet,


saksi tidak pernah meminta terdakwa untuk meminta Elda dan Maria
ah

untuk tidak memberitahukan pertemuan tersebut kepada siapapun;


R

es
M

ng

on

Halaman 434 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 434
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Saksi pernah mengadakan pertemuan dengan Ustad hilmi dan Mentan

si
Suswono di Lembang namun hanya bersilaturahmi dan seingat saksi
Ustad Hilmi menegur mentan terkait dengan krisis daging;

ne
ng
- Pertemuan silaturahmi tersebut sebelum pertemuan di Medan;
- Saksi tidak pernah menerima dokumen usulan penambahan quota

do
impor 8000 ton dan 2000 ton;
gu - Saksi hanya menerima dokumen dari terdakwa berupa daftar
perusahaan yang diduga jual beli quota impor daging dan diserahkan

In
A
kepada Soewarso dan meminta soewarso untuk memberikannya
kepada Mentan Suswono;
ah

lik
- Saksi tidak melakukan konfirmasi kepada mentan ten tang data yang
diserahkan soewarso;
- Saksi tidak mengetahui masalah tunggakan proyek antara Ridwan
am

ub
Hakim dengan Maria Elizabet;
- Saksi tahu siapa yang disebut engkong yaitu Ustad Hilmi bapaknya
ep
k

Ridwan Hakim;
- Saksi tidak mengetahui apakah Ustad Hilmi ju ga mengetahui
ah

R
pertemuan di kuala lumpur antara Ridwan Hakim dengan terdakwa dan

si
Elda;

ne
ng

- Saksi tidak pernah bertanya langsung kepada terdakwa mengenai


pekerjaannya, saksi hanya menyimpulkan bahwa terdakwa adalah
broker karena sering menjadi perantara perusahaan-perusahaan

do
gu

minyak dan batubara;


- Terkait 200 juta yang diterima saksi dari terdakwa di pancoran akan
In
A

dipergunakan saksi untuk biaya perjalanan saksi ke daerah -daerah;


- Saksi kenal dengan Ali Imran tetapi saksi tidak ingat telah menerima
ah

uang dari terdakwa melalui Ali Imran sebesar 70 juta rupiah;


lik

- Saksi kenal dengan Ahmad Maulana yaitu anggota PKS dan saksi
tidak ingat pernah menerima uang sebesar 50 juta rupiah dari terdakwa
m

ub

melalui Ahmad Maulana;


- Saksi pernah meminta Ahmad Maulana untuk membeli mobil tetapi
ka

ep

saksi lupa mobil mana yang dibelikan melalui ahmad Maulana;


- Saksi tidak pernah menerima transfer dari Rama Pratama, saksi kenal
ah

dengan Rama Pratama;


R

- Saksi pernah meminta terdakwa untuk memberikan sejumlah uang


es
M

kepada Rama Pratama untuk keperluan saksi;


ng

on

Halaman 435 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 435
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Saksi pernah memesan tiket kepada terdakwa untuk saksi dan

si
keluarga saksi diantaranya Garuda, malaysia airlines dan air asia;
- Saksi tidak tahu restoran aliyarajes;

ne
ng
- Saksi tidak ingat berbicara melalui telepon akan membantu yudi
setiawan mengkomunikasikan proyek Kementan dengan anis Matta;

do
- Pada tanggal 29 Januari 2013 saksi menghadiri seminar yang berakh ir
gu sekitar jam 10 malam kemudian saksi tidak pernah menghubungi
terdakwa setelah habis seminar untuk menyambung pembicaraan

In
A
sebelumnya dengan terdakwa terkait hal yang menguntungkan karen a
saat itu ibu saksi sedang sakit;
ah

lik
- Setelah selesai seminar saksi menghubungi Ahmad Rozi dan memin ta
data terkait kebutuhan daging nasional dan tidak ada kaitannya dengan
penangkapan terdakwa;
am

ub
- Terdakwa pernah mengatakan fee sebesar 5000 perkilo kepada saksi
namun saksi tidak menghiraukan besarnya fee yang dijanjikan karena
ep
k

tujuan saksi memberikan informasi yang dibutuhkan mentan tentang


krisis daging;
ah

R
- Saat pertama kali bertemu dengan elda di Chase plaza saksi tidak

si
mengetahui siapa Elda dan pekerjaannya;
saksi tidak pernah mendengar terminologi “saya putih” dari Maria

ne
-
ng

Elizabet;
- safari dakwah dibiayai oleh partai;

do
gu

- saksi tidak pernah mengetahui adanya sumbangan 300 juta dari PT.
Indoguna Utama untuk sumbangan safari dakwah;
In
A

- saksi tidak pernah menunjukkan bahwa saksi lebih berkuasa terh adap
Mentan Suswono dengan meminta agar pertemuan di Medan
ah

dilaksanakan di hotel saksi, pertemuan di hotel saksi semata hanya


lik

untuk efisiensi saja;


- Makna 5000 rupiah menurut saksi adalah biaya yang dibebankan
m

ub

kepada pengusaha sehingga harga daging tinggi dan sama sekali tidak
ada maksud untuk mengeruk keuntungan dari krisis daging in i;
ka

ep

- Saksi tidak pernah menerima fee dari terdakwa terkait pekerjaan


terdakwa sebagai broker;
ah

- Saksi pernah menitipkan sejumlah uang dollar kepada staf saksi u n tu k


R

diserahkan kepada terdakwa untuk uang muka pembelian FJ Cruiser


es
M

yang kedua;
ng

on

Halaman 436 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 436
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Tanggal 28 Januari 2013 saksi tidak pernah meminta terdakwa untuk

si
meminta uang kepada Maria Elizabet;
- Saksi membenarkan rekaman pembicaraan telepon antara saksi

ne
ng
dengan terdakwa tanggal 03 Nopember 2012 pukul 19.27.25 Wib menit
ke-00:01:59 s/d 00:02:51 yang diperdengarkan di persidangan;

do
- Ahmad - Eh antum - 00:01:59
gu Fathanah berangkat kapan?
- Luthfi - 00:02:01

In
A
- Besok
Hasan
- lah itu ada uang - 00:02:02
ah

- Ahmad

lik
diitu Empat puluh
Fathanah
ribu itu gimana?
am

ub
- Iya nggak apa- - 00:02:06
- Luthfi
apa nanti aman
Hasan
ada yang ngatur
ep
k

- Ndak maksudnya - 00:02:10


ah

ana, antum bisa


R
- Ahmad

si
pake kan itu
Fathanah
sebenarnya. Jadi

ne
ng

gini kemarin
- Iya beres, hari - 00:02:13

do
gu

senen uangnya
- Luthfi ba, baru hari
Hasan senen baru
In
A

uangnya baru
keluar
ah

lik

- Jadi gini kemarin - 00:02:17


cet..lihatnya itu
m

ub

adalah ana
- Ahmad berkontribusi
ka

Fathanah untuk
ep

mengatakan,
ah

bisbiik ilaihi bisbiik


R

anta
es
M

- Luthfi - Haa? - 00:02:32


ng

on

Halaman 437 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 437
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Hasan

si
- Yaa di antum, - 00:02:32
bisbik ilaihi.

ne
ng
Antum dua puluh
dari situ, Anis dua

do
gu puluh dari itu. Ana
pikir menang pasti
menang kan?

In
A
Hahaha. Jadi
- Ahmad
udah lah ana juga
ah

Fathanah

lik
udah lah bismillah
ini kampung kita
am

ub
supaya
pemenangan
macam-macam.
ep
k

Tau-tahu ya
ah

ceritanya lain
R
saya bilang

si
- Tapi, tapi udah - 00:02:51

ne
ng

ana sampaikan ke
- Luthfi
Anis supaya dia
Hasan

do
melakukan
gu

pendekatan lain
- Saksi membenarkan rekaman pembicaraan telepon antara saksi
In
A

dengan terdakwa tanggal 03 Nopember 2012 pukul 19.27.25 Wib menit


ke-00:09:49 s/d 00:10:38 yang diperdengarkan di persidangan sebagai
ah

lik

berikut :
- Luthfi - 00:09:49
- He he he
m

ub

Hasan
- Udah, antum - 00:09:52
ka

sama Zaki situ.


ep

- Ahmad Ana uudah, udah


ah

Fathanah udah hampir bikin


R

apa itu, sudah


es

hampir lewat dua


M

ng

on

Halaman 438 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 438
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
minggu tiga

si
minggu lagi udah
berjalan argo nya

ne
ng
untuk menuju dua
tahun, makanya

do
ana percepat.
gu Cuma tadi pagi
ana telponan

In
A
sama Baran, ana
telpon Baran,
ah

lik
Baran tidak
angkat. Kembali
dia telpon saya,
am

ub
sebelum pagi pagi
tadi ana bicara
ep
k

sama Gatot Dirjen


dan bicara sama
ah

R
Majid Sesditjen di

si
Sarana dan

ne
ng

Prasarana.
Semalam Eselon
dua nya bikin,

do
gu

bikin kecewa
bener semalam
In
A

setelah
- Luthfi - 00:10:28
- Kenapa?
ah

lik

Hasan
- Dia batalkan saya - 00:10:29
- Ahmad
punya
m

ub

Fathanah
kewenangan
ka

- Luthfi - 00:10:31
- Oh ya?
ep

Hasan
ah

- Ahmad - 00:10:32
- Iya. Ana kecewa
R

Fathanah
es

- Luthfi - Padahal antum - 00:10:35


M

ng

on

Halaman 439 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 439
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Hasan sudah selesaikan

si
dengan Sukur
dengan Gatot

ne
ng
- Ooh bukan, Gatot - 00:10:38
nya yang ana,

do
gu ana ana sudah.
Orang orang kita
yang perusahaan

In
A
itu sudah
selesaikan cuma
ah

lik
Eselon dua nya
ini, mungkin
am

ub
kemasukan angin
dari lawan
dengan tim
ep
k

- Ahmad panitia. Gatot,


ah

Fathanah Gatot, Gatot


R
dengan nada

si
marah dia

ne
ng

sampaikan sama
saya, bahwa itu
dibuat keputusan

do
gu

oleh Bu Prapti
Eselon dua
In
A

Direktur Pupuk,
kan ini tender
ah

lik

pupuk akh, yang


kemarin ingat
gak?
m

ub

- Saksi membenarkan rekaman pembicaraan telepon antara saksi


ka

dengan terdakwa tanggal 03 Nopember 2012 pukul 19.27.25 Wib menit


ep

ke-00:13:27 s/d 00:14:10 yang diperdengarkan di persidangan sebagai


berikut :
ah

- Luthfi - 00:13:27
- Iya
es

Hasan
M

ng

on

Halaman 440 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 440
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Kita sudah setor - 00:13:28

si
setoran kita. Jadi
menurut Baran

ne
ng
gitu, nah itu
kerjaan antum

do
sama Pak Sus
gu tapi sebelumnya
akh, kita lihat dulu

In
A
Eselon dua nya,
ana bilang sama
ah

lik
- Ahmad Zaki, Ki sudah
Fathanah ada belum nama
Eselon dua itu
am

ub
yang, yang akan
digeser, dia bilang
ep
k

ana belum
pegang juga.
ah

R
Saya bilang minta

si
lah sama Ustad

ne
ng

Luthfi saya bilang,


itu kan tegang itu
kan

do
gu

- Sudah lah, Baran - 00:13:48


- Luthfi sudah, Baran
In
A

Hasan sudah bikin sudah


merancang
ah

lik

- Iya tapi kita nggak - 00:13:55


- Ahmad lihat akh, tak
Fathanah dikasih lihat juga
m

ub

kita.
ka

- Luthfi - Ya oke nanti ana, - 00:13:57


ep

Hasan nanti ana cek


ah

- Akhi juga - 00:13:58


- Ahmad
R

tidak...minta lah
Fathanah
es

sama Baran, tiba


M

ng

on

Halaman 441 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 441
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tiba, takutnya

si
begini, yang loyal
ama kita diganti

ne
ng
yang tidak loyal
ama kita di

do
itu..takutnya kan
gu begitu
- Hmm...ya nanti - 00:14:10

In
A
Zaki ama Zaki
- Luthfi
deh, sama Baran
Hasan
ah

lik
nanti...ana akan
telpon mereka
am

ub
- Saksi membenarkan rekaman pembicaraan telepon antara saksi
dengan terdakwa tanggal 03 Nopember 2012 pukul 17.38.25 Wib menit
ke-00:01:46 s/d 00:02:07 yang diperdengarkan di persidangan sebagai
ep
k

berikut :
ah

- Ah ga jadi, dua - 00:01:46


R

si
- Luthfi puluh ribu dua
Hasan puluh ribu bagi

ne
ng

dua ya.
- Oke clear ana - 00:01:50
- Ahmad

do
gu

ditarik lagi hari


Fathanah
Senin.
- Ya bagi dua, dua - 00:01:53
In
A

- Luthfi
puluh ribu dua
Hasan
puluh ribu.
ah

lik

- Gak, yang satu, - 00:01:57


yang dua puluh
m

ub

- Ahmad buat eh ini ana


Fathanah urusan zakat,
ka

undang-undang
ep

zakat.
ah

- Ah berarti sepuluh - 00:02:02


R

- Luthfi
ribu, sepuluh ribu
es

Hasan
M

dong.
ng

on

Halaman 442 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 442
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Eh ah punya An is - 00:02:05

si
sudah dikasih
tahu. Ga apa-apa,

ne
ng
- Ahmad nanti.. nanti
Fathanah diganti lah, nanti

do
dicarikan, nanti
gu dicarikan
gantinya.

In
A
- Eh itu pula, ha ah - 00:02:07
hada hada, bukan
ah

lik
- Luthfi itu sa saya punya
Hasan semua akh,
am

ub
mempersatu...
ep (tertawa)
k

- Bahwa rekaman yang diperdengarkan diakui suaranya oleh saksi dan


ah

terdakwa;
R
Bahwa terkait “dua puluh ribu dua puluh ribu” terkait dengan masalah

si
-
pilkada salah satu kabupaten di sulsel dalam hal pengurusan di

ne
ng

Mahkamah Konstitusi tentang siapa pengacaranya berapa biayanya


dan berapa proses untuk itu, uang dua puluh ribu itu untuk pen gacara
urusan undang-undang zakat dan sama sekali tidak ada uang bagi-

do
gu

bagi proyek.
In
A

Menimbang, bahwa selain saksi-saksi tersebut diatas, di depan


persidangan Penuntut Umum telah pula mengajukan 3 (tiga) orang ahli yang
ah

lik

didengar pendapatnya sebagai berikut :

1. Ahli DR. H. CA. JAMALUDDIN, LC.Ms.J, di bahwa sumpah pada


m

ub

pokoknya memberikan pendapatnya :


- Bahwa ahli tidak kenal dengan Terdakwa;
ka

- Bahwa Ahli mempunyai sertifikat bahasa Arab dari Universitas


ep

Indonesia yang diratifikasi oleh Gubernur DKI Jakarta;


ah

- Bahwa Ahli mempunyai pengalaman sebagai penterjemah bahasa


R

Arab di persidangan perkara terorisme terkait pengeboman Hotel Ritz


es
M

Carlon Jakarta tahun 2009 dan terahir ahli pernah mendampingi kasu s
ng

narkotika;
on

Halaman 443 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 443
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa diperdengarkan rekaman percakapan antara Hand Phone

si
nomor 628118003535 dengan Hand Phone nomor 62816940797
tanggal 21 November 2012, waktu: 21:17:28, durasi: 00:03:18, menurut

ne
ng
ahli dalam rekaman percakapan tersebut terdapat beberapa perkataan
dalam bahasa Arab antara lain :
• wallahi la yunfa’ wala yunfa wa mafis fulus, dapat

do
gu diterjemahkan seorang pembicara mengatakan
orang ini tidak dapat dimanfaatkan secara materi

In
A
karena tidak ada duit dan tidak berduit, buat apa;
• Tayyib, bukro
ah

lik
• Ajika bukroh saya akan datang besok
• ma’a fin ya hadza, dapat diterjemahkan
am

ub
sebenarnya pembicara ada 2 versi akan
mengatakan ada niat sesuatu;
• fil yum artinya lawan bicara mengatakan apakah
ep
k

hari ini?
• ma’a min bandung, dapat diterjemahkan dengan
ah

R
siapa dari bandung

si
• Billail artinya malam hari;

ne
ng

• Ma’a min bandung, min bandung artinya


pembicara kembali menanyakan dengan siapa dari
bandung;

do
gu

• Insya Allah
• kaman fi farha fi safarina, perkataan tersebut
In
A

menggunakan bahasa Arab pasaran atau disebut


bahasa Amiyah, kaman biasa dipergunakan oleh
ah

lik

orang Timur Tengah yaitu Mesir, secara


keseluruhan artinya mudah-mudahan perjalanan
kita dapat diberikan kebahagiaan atau
m

ub

kegembiraan;

ka

Tayyib ayuawah ba’din, artinya oke kalau begitu;


ep

• Ayuwah, bukroh akhi, artinya besok saudaraku


• Aiwa, artinya oke
ah

- Bahwa penggunaan bahasa Amiyah dalam percakapan tersebut tidak


es

mungkin dilakukan apabila seseorang tersebut dan lawan bicaranya


M

ng

faham dengan bahasa tersebut;


on

Halaman 444 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 444
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa percakapan tersebut dilakukan oleh dua orang sudah mengenal

si
akrab yang ditunjukkan dengan bahasa yang sedikt friendly;
- Bahwa penggunaan bahasa Arab di antara kedua orang yang

ne
ng
bercakap-cakap tersebut dilakukan bisa karena keduanya sudah ken al
akrab, bisa juga karena ada sesuatu yang dirahasiakan dalam

do
percakapan tersebut sehingga agar tidak dimengerti oleh orang lain;
gu - Bahwa diperdengarkan rekaman percakapan antara Hand Phone
nomor 628118003535 dengan Hand Phone nomor 62816940797

In
A
tanggal 9 Januari 2013, waktu: 12:32:19, durasi: 00:05:30, menurut ahli
dalam rekaman percakapan tersebut terdapat beberapa perkataan
ah

lik
dalam bahasa Arab dan penggunaan bahasa Arab dalam percakapan
tersebut dimaksudkan untuk menyamarkan substansi pembicaraannya
karena antara lain ada kalimat :
am

ub
- Ismak ismak atakallam arabiya ana, artinya tuan guru saya akan
berbicara dengan anda memakai bahasa Arab;
ep
k

- hiya tudkhil tsamaniyah alaf batrok ton alhin artinya dia laki-laki atau
perempuan memasukkan sekitar 8.000 ton daging;
ah

R
- Selain itu dalam percakapan tersebut terdapat perkataan dalam

si
bahasa Arab sebagai berikut :

ne
ng

- Tsamaniaya alaf alhin hiya tuidunnukud arbain milyar cash artinya


8.000 ton daging, dia akan membayar uang secara cash;
- Cash alan arbain milyar artinya 40 milyar;

do
gu

- Turid kam tsamaniah fakot artinya dia (perempuan) mau berapa;


- Turid kam tsamaniah fakot maksudnya bertanya sambil menegaskan
In
A

“mau memasukkan berapa? Apakah hanya 8.000?”


- Kalau bisa asyara dua puluh ribu tiga puluh ribu tapi yang riil yan g dia
ah

lik

mau masukkan itu adalah lapan ribu , asyara tersebut artinya bisa lebih
dari 8.000, mungkin 10.000;
- Berdasarkan laporan hasil terjemahan atas beberapa percakapan
m

ub

Hand Phone antara nomor 628118003535 dengan Hand Phone n omor


ka

62816940797 yang didengarkan oleh ahli, dalam percakapan tanggal 9


ep

Januari 2013, waktu: 12:32:19, durasi: 00:05:30 menurut ahli juga


terdapat penggunaan bahasa Arab antara lain :
ah

- Sepuluh berarti lima puluh milyar, khomsin milyar, diterjemahkan


es

sepuluh berarti lima puluh milyar, lima puluh milyar;


M

ng

on

Halaman 445 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 445
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Ba’din natafaham ya rojul, la tukallimni fi tilfon allailah tamurru alaiya fil

si
mator diterjemahkan Nanti kita bicarakan, jangan dibicarakan dengan
saya lewat telpon, malam ini jemput saya di Bandara;

ne
ng
- Thoyib ana akhudzuka fil mathor allailah mubasyarotan diterjemahkan
Oke, saya langsung jemput malam ini di Bandara;

do
- Masyi diterjemahkan oke;
gu - Yallah diterjemahkan Ayolah;
- Idzan ana atafaham maa’ musykilah diterjemahkan ia, nanti saya

In
A
selesaikan masalah ini;
- Khudz SJ Cruiser itu jangan diisi premium, rusak itu yang
ah

lik
diterjemahkan Ambil, SJ Cruiser itu jangan diisi premium, rusak itu.
- Berdasarkan laporan hasil terjemahan atas beberapa percakapan
am

ub
Hand Phone antara nomor 628118003535 dengan Hand Phone n omor
62816940797 yang didengarkan oleh ahli, dalam percakapan tanggal
28 Desember 2012, waktu: 12:39:00, durasi: 00:01:37, menurut ahli
ep
k

juga terdapat penggunaan bahasa Arab antara lain :


ah

- Anta wa ana? Ana linafsi wahdi artinya


R

si
- Berdasarkan laporan hasil terjemahan atas beberapa percakapan
Hand Phone antara nomor 628118003535 dengan Hand Phone n omor

ne
ng

62816940797 yang didengarkan oleh ahli, dalam percakapan tanggal


31 Desember 2012, waktu: 17:28:57, durasi: 00:04:10, menurut ahli
juga terdapat penggunaan bahasa Arab antara lain :

do
gu

- Akhi, diterjemahkan saudaraku;


- Thayib, diterjemahkan baik;
In
A

- Thayib kher. fi mustasyfa, diterjemahkan baik, di Rumah Sakit;


- Mustasyfa wa bas wa la alattul, diterjemahkan hanya di rumah sakit
ah

lik

atau selamanya;
- Wallahi, diterjemahkan bener;
- Kholliha, kholliha, hiya ya’ni, walakin al ibn.... al ibn fil batten hazda
m

ub

huwa, diterjemahkann Biarin, biarin dia, ya... tapi anak yg di dalam


ka

perut itu;
ep

- Khalas Yallah Jayyid, diterjemahkan Cukup, ayolah, baik;


- Ummuha tatiru, wa ummuha ta’mal sye nahnu nasta’idu an
ah

natajawz,walakin ibnuha ?, diterjemahkan Ibunya terbang (jalan),


es

ibunya melakukan sesuatu dan kita siap-siap menikah, tapi anaknya


M

bagaimana?
ng

on

Halaman 446 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 446
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Berdasarkan laporan hasil terjemahan atas beberapa percakapan

si
Hand Phone antara nomor 628118003535 dengan Hand Phone n omor
62816940797 yang didengarkan oleh ahli, dalam percakapan tanggal

ne
ng
16 Januari 2013, waktu: 18:06:19, durasi: 00:07:21, menurut ahli juga
terdapat penggunaan bahasa Arab antara lain :

do
- Kalam bas, kalam fadhi, kalam fadhi, diterjemahkan ngomong doang,
gu omong kosong, omong kosong;
- Pustun, Pustun Jawa Syarqiyah, diterjemahkan mirip

In
A
Pakistan/Afghanistan atau Jawa Timur;
- Yallah pustun walakin yakhudz fulus kastir ana la urid, diterjemahkan
ah

lik
mirip Pakistan/Afghanistan ngambil duit banyak, saya gak mau ah ;
- Ana akun..., saya nanti yang pailit ala pustun, kalu enrekang yallah
am

ub
kholas hatta stalasah arbaah yallah mafi musykilah, diterjemahkan
saya jadi..., saya nanti yang pailit gara-gara Pakistan/Afghan, kalau
enrekang oke lah, bisa empat lima, gak ada masalah ;
ep
k

- Udah Kholi ya Akhi ya akhi gini ente juz minha, diterjemahkan udah,
ah

kamu kan bagian dari dia (perempuan);


R

si
- Ayyuah, diterjemahkan oke;
- Nush ao kadza, diterjemahkan setengah atau berapa;

ne
ng

- Yusallim sebelum pelantikan, sisanya nanti nunggu pelantikan,


diterjemahkan diserahin sebelum pelantikan, sisanya nanti nunggu

do
pelantikan;
gu

- Ini banyak hajat ini syuf, ana fi jaulat ba’din jawa syarqiyah,
diterjemahkan ini banyak keperluan, dengerin saya sedang keliling -
In
A

keliling, nanti ke Jawa Timur;


- Mata jawa syarqiyah, diterjemahkan kapan ke Jawa Timur;
ah

lik

- Yakni ana akhsya, diterjemahkan ya, saya khawatir;


- La yumkin, lianna rajul lam yastalim fulus lillahi ta’ala, diterjemahkan
m

ub

nggak mungkin, karena dia belum terima uang karena Allah ;


- Billah, Wallah saya nggak ada, diterjemahkan Demi Allah, demi Allah,
ka

saya nggak ada;


ep

- Iyalah, empat Muqoddam, diterjemahkan Iyalah, empat sebagai uang


ah

muka;
R

- Ba’din yudif alaina ba’da dzalik, diterjemahkan nanti setelah itu dia
es

nambahin ke kita;
M

ng

on

Halaman 447 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 447
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Iya nggak apap-apa, nanti kita bicarakan ini itu nya, tapi “yallah asri”,

si
diterjemahkan iya nggak apa-apa, nanti kita bicarakan ini itu nya, tapi
ayolah cepat;

ne
ng
- Khoms, Nus Nus, diterjemahkan lima , setengah-setengah;
- Khaliha nus ya, diterjemahkan biarin setengah ya;

do
gu - Yallah nus, Oke setengah;
- Nus minal asyro, diterjemahkan setengah dari sepuluh;
- Akhbirhu hatta nunhi bissur’ah wa nafuz Insya Allah, diterjemahkan

In
A
dampaikan biar cepat diselesaikan dan kita menang insya Allah;
- Kholas, tawwakal Alallah ya ammu, diterjemahkan cukuplah,
ah

lik
bertawakal lah kepada Allah wahai paman ;
- Yallah, Yallah Alyaum Arbain miliun, miliar Yallah, diterjemahkan
am

ub
ayolah hari ini empat puluh juta, milyar Ayolah ;
- Isyu, diterjemahkan apa;
- Ana telpon Mahfudz ya, Ana telpon si Anu sekarang, Hendrik nih,
ep
k

diterjemahkan saya telpon Mahfudz ya, saya telpon si saya sekarang,


ah

Hendrik nih;
R

si
- Kholli khoms Musy Arba, Khoms Nus, diterjemahkan tetapin dilima
bukan empat, lima setengah;

ne
ng

- Usahakan khomsah, masyi, diterjemahkan usahakan lima, ok;


- Yallah, saya bicara Hendrik, diterjemahkan ayolah, saya bicara

do
gu

Hendrik;
- Thayyib, Thayyib, diterjemahkan ok ok;
In
A

2. Ahli Prof. DR. TADJUDDIN MAKNUN, S.H. di bahwa sumpah pada


pokoknya memberikan pendapatnya :
ah

lik

- Bahwa Ahli tidak kenal dengan Terdakwa;


- Bahwa Ahli merupakan guru besar di bidang bahasa spesialisasi
m

ub

Bahasa Makasar, saksi merupakan staf pengajar khusus bahasa


daerah;
ka

ep

- Bahwa Ahli lahir di Kabupaten Gowa, salah satu kecamatan di


Sungguminasa, Kabupaten Gowa termasuk menggunakan bahasa
ah

daerah Makasar;
R

es

- Bahwa Bahasa Makasar dipergunakan oleh orang Makasar di jazirah


M

Sulawesi Selatan, meliputi Pangket, Pinrang bagian barat, Maros,


ng

on

Halaman 448 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 448
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Gowa, Takalar, Gene Ponto, Bantaeng dan Bulu Kumba bagian selatan

si
dan barat;
- Bahwa Bahasa Bugis biasanya dipergunakan di Sulawesi bagian utara

ne
ng
meliputi Pangket, Baru, Pare-pare, Bone, Wajo, Sopeng;
- Bahwa Bahasa Makasar merupakan bahasa gaul atau bahasa yang

do
dominan dipergunakan di Sulawesi;
gu - Bahwa Ahli membenarkan pernah diperdengarkan rekaman -rekaman
percakapan antara terdakwa dengan pihak-pihak lain yang

In
A
menggunakan bahasa Makasar, seingat ahli ada 4 (empat) percakapan
tetapi tidak seluruh percakapan tersebut menggunakan bahasa
ah

lik
Makasar melainkan hanya sepotong-sepotong saja, di antaranya ada
percakapan antara terdakwa dengan seorang perempuan;
am

ub
- Dalam BAP ahli tanggal 20 Februari 2013 Nomor 9, ahli ada
memberikan kesimpulan bahwa menurut teori sosiolinguistik, jika
seseorang berbicara dengan bahasa tertentu (bahasa Makassar) yang
ep
k

bercampur dengan bahasa lain (bah asa Indonesia), maka percakapan


ah

itu menunjukkan adanya suatu keakraban atau menunjukkan adanya


R
hubungan akrab antara peserta percakapan; dan mengandung suatu

si
pembicaraan khusus atau pribadi atau rahasia, maksud kesimpulan

ne
ng

ahli tersebut adalah karena ada penggunaan kata-kata yang secara


khusus dipergunakan oleh orang-orang yang sudah akrab;
- Diperdengarkan rekaman percakapan antara Hand Phone nomor

do
gu

628118003535 dengan Hand Phone nomor 62816814028 tanggal 28


Januari 2013, waktu: 21:38:24, durasi: 00:00:50, terdapat beberapa
In
A

penggunaan bahasa Makasar dalam percakapan tersebut antara lain :


- Eh..Punna kusareki karattasak muko, sekre, anjo battalak sikali, punna
ah

lik

battuak anjo ri Singapur lebih ringangi, terjemahannya Eh..Kalau saya


berikan anda kertas besok, satu, itu berat sekali, kalau datang/pulang
saya dari Singapura lebih ringan
m

ub

- Tidak apa-apa ji ka..la na anu kodong...la na pake secepatnya...


ka

kodong.. la na pake kodong..., terjemahannya tidak apa-apa koq


ep

karena..akan dia anu kasian akan dia pakai secepatnya...kasian...akan


dia pakai kasian...;
ah

Iyo padenga....iye jadi endomo padenga di’..Muko?, terjemahannya Iya


R

-
es

(baiklah)...iya jadi begitu saja ya...Besok?;


M

ng

on

Halaman 449 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 449
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Menurut ahli berdasarkan percakapan yang telah ahli dengar tercermin

si
ada maksud percakapan yang ingin disembunyikan oleh orang yang
berkomunikasi tersebut, karena mereka ketika berkomunikasi langsung

ne
ng
beralih dari bahasa Indonesia menjadi bahasa daerah;
- Berdasarkan laporan hasil terjemahan beberapa percakapan antara

do
Hand Phone nomor 6281586008449 dengan Hand Phone nomor
gu 62816814028 tanggal 11 Januari 2013, waktu: 09:15:33, durasi:
00:01:15, dalam percakapan tersebut terdapat beberapa perkataan

In
A
yang menggunakan Bahasa Makasar antara lain :
- Siapa nuballiangngi, itu kuota yang kau beli di luar siapa hargana?,
ah

lik
terjemahannya Berapa yang kau belikan, itu kuota yang kau beli di l u ar
berapa harganya?;
- Ah, variasi Bos punna i Dio.., terjemahannya Ah, variasi Bos kalau si
am

ub
Dio..;
- Punna i Dio kan karena molong inrang limangsakbu, punna inakke niak
ep
k

tallu sakbu lima niak ruang sakbu, terjemahannya kalau si Dio kan
karena motong pinjaman/hutang lima ribu, kalau saya ada yang tiga
ah

R
ribu ada yang dua ribu;

si
- Ehm, oke oke. Ee.. Siapa tong nuballi lekba nuballi mo? Berapa ton

ne
ng

kau sudah beli?, terjemahannya Ehm, oke oke. Ee.. Berapa ton yang
kau beli, sudah kau beli? Berapa ton kau sudah beli?;
- Eh.. ruang sakbu limam billanggang, terjemahannya Eh.. dua ribu lima

do
gu

ratus;
- Kuswandi di luar barani malli sanggenna sangpulo sakbu,
In
A

terjemahannya Kuswandi di luar berani membeli sampai sepuluh ribu;


- Kuswandi yang dia beli sekitar sisakbu limam bilanggang,
ah

terjemahannya Kuswandi yang dia beli sekitar seribu lima ratus


lik

- Sisakbu limambilangngang, terjemahannya seribu lima ratus;


- Ya masih banyak. Jadi kira-kira diperjualbelikan anjo kira-kira sekitar
m

ub

sangpulo sakbu lakbi, terjemahannya ya masih banyak. Jadi kira-kira


diperjualbelikan itu kira-kira sekitar sepuluh ribu lebih;
ka

ep

- sangpulo sakbu lakbi yang diperjualbelikan ya?, terjemahannya


sepuluh ribu lebih yang diperjualbelikan ya?;
ah

- Berdasarkan laporan hasil terjemahan beberapa percakapan antara


R

es

Hand Phone nomor 6281586008449 dengan Hand Phone nomor


M

62816814028 tanggal 11 Januari 2013, waktu: 09:51:37, durasi:


ng

on

Halaman 450 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 450
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
00:02:38, dalam percakapan tersebut terdapat beberapa perkataan

si
yang menggunakan Bahasa Makasar antara lain :
- Eh, nuisseng bajiki Haryo..Haryono?, terjemahannya Eh, kamu kenal

ne
ng
baik dengan Haryo..Haryono?;
- Tena na tinro tauwa ini samalamang, terjemahannya tidak tidur

do
saya/kami ini semalaman;
gu - Berdasarkan laporan hasil terjemahan beberapa percakapan antara
Hand Phone nomor 6281586008449 dengan Hand Phone nomor

In
A
62816814028 tanggal 21 Januari 2013, waktu: 17:47:25, durasi:
00:01:11, dalam percakapan tersebut terdapat beberapa perkataan
ah

lik
yang menggunakan Bahasa Makasar antara lain :
- E.. Senin besok, jadi .. bilangin saja e.. ada ..kaupauwangi punna niak
tamuku battu ri Turki , terjemahannya E.. Senin besok, jadi .. bilangin
am

ub
saja e.. ada ..kamu beritahu bahwa ada tamu saya dari Turki;
- Kau bisa datang, tapi.. tapi sebentar na anu jako, terjemahannya Kau
ep
k

bisa datang, tapi.. tapi sebentar kamu di anu;


- Iya .. minjo, terjemahannya Iya .. betul;
ah

R
- Tea...Tea mako rolong battui, terjemahannya Jangan...Jangan dulu

si
kamu datang;

ne
ng

- Alasan garring ko ato punna anjamako..nampa tenaja, terjemahannya


alasan kamu sakit atau kamu bekerja, padahal tidak demikian;
- Diperlihatkan transkrip komunikasi melalui Blackberry Messenger dari

do
gu

perangkat telekomunikasi selular Blackberry 9780 dengan PIN:


26BE3FIA; IMEI: 356188049793919; nomor Hand Phone
In
A

628118003535, yang berlangsung mulai tanggal 15 Januari 2013 s.d


tanggal 29 Januari 2013 dengan Hand Phone nomor 62816814028,
ah

PIN: 2831056D, di dalamnya terdapat percakapan menggunakan


lik

bahasa Makasar antara lain :


- Klu ada waktuta nanti sore kodong, terjemahannya kalau ada waktu ibu
m

ub

nanti sore kasihan;


- Di sency mi saja, terjemahannya di sency saja;
ka

ep

- Kullu ji ri Angus Sency. Tamu Turki jg mau ji, terjemahannya boleh saja
di Angus Sency. Tamu Turki jg mau;
ah

- Ero2 ta pak, terjemahannya terserah pak;


R

-
es

Ok di angus sency mi sj bu, terjemahannya Ok di angus sency sj bu;


M

ng

on

Halaman 451 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 451
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Siapp katte bu, terjemahannya siapp bu (katte merupakan

si
panggilan/sapaan kepada orang yang dituakan);
- Bantuki putih na bu, terjemahannya bantu putih ya bu;

ne
ng
- Niama ri Angus Sency, terjemahannya saya sudah di Angus Sency;
- Kekimae ?, terjemahannya dimana (anda)?;

do
- Iye adama di sency bu, terjemahannya Iya, saya sudah ada di sency
gu bu;
- Saribattang.. Sinamperre tete 3 mae ki ri kantoroku, terjemahannya

In
A
saudaraku...Sebentar jam 3 datang ke kantorku ya;
- Siap mi kipalaka !!, terjemahannya sudah siap apa yang anda minta !!;
ah

lik
- Tete 3, terjemahannya jam (pukul) 3;
- Iye salam hormat putih buat ibu, terjemahannya iya salam hormat putih
buat ibu;
am

ub
- Kantoroku ya, terjemahannya kantorku ya;
- Yth ibu..kami sdh terima dari pak dio lgsg..terima kasih jai2 semoga
ep
k

bertambah dalle dan rezekita .., terjemahannya Yth ibu..kami sdh


terima dari pak dio lgsg..terima kasih banyak semoga bertambah rezeki
ah

R
Ibu ..(dalle = rezeki);

si
- Yang dimaksud dengan putih dalam percakapan tersebut adalah

ne
ng

simbol untuk sesuatu yang menggunakan warna putih yaitu terkait


partai yang mana PKS yang menggunakan jaket warna putih;
- Apabila orang Makasar melakukan percakapan dengan sesama orang

do
gu

Makasar di luar daerah mengguankan bahasa Makasar maka bisa jadi


hal tersebut karena kedaerahan atau kedekatan, tetapi dalam
In
A

percakapan yang telah saksi dengar tidak hanya unsur kedekatan,


melainkan ada sesuatu yang ingin disembunyikan agar tidak dikeyah u i
ah

lik

orang lain;
- Atas pendapat para ahli bahasa Arab maupun bahasa Makasar,
Terdakwa membantah mengenai adanya unsur percakapan yang in gin
m

ub

disembunyikan ketika terdakwa melakukan percakapan tersebut,


karena menurut terdakwa penggunaan bahasa Arab maupun bahasa
ka

ep

Makasar dalam percakapan tersebut karena kedekatan terdakwa saja


dengan lawan bicara terdakwa;
ah

es

3. Ahli Dr. YUNUS HUSEIN, SH, LLM, di bawah sumpah pada pokoknya
M

ng

memberikan pendapatnya : :
on

Halaman 452 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 452
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Ahli tidak kenal dengan Terdakwa;

si
- Bahwa Undang-undang mengenai tindak pidana pencucian uang
adalah Undang-Undang No. 15 Tahun 2002 yang berlaku sejak 17

ne
ng
April 2002, kemudian direvisi parsial dengan Undang-Undang No. 25
tahun 2003 dan terakhir direvisi dengan Undang-Undang No. 8 tahun

do
2010 yang mencabut Undang-Undang No. 15 Tahun 2002 dan
gu Undang-Undang No. 25 tahun 2003, undang-undang terakhir mulai
berlaku Oktober 2010;

In
A
- Bahwa dengan adanya No. 8 tahun 2010 maka undang-undang
sebelumnya dinyatakan tidak berlaku.
ah

lik
- Bahwa banyak perbedaan prinsip antara Undang-Undang No. 8 Tah u n
2010 dengan undang-udang yang lama antara lain kriminalisasi,
am

ub
dimana dalam undang-undang yang lama ada 2 (dua) jenis tindak
pidana pencucian uang yaitu pelaku aktif dan pasif, sedangkan
ketentuan Pasal 4 dalam Undang-Undang No. 8 Tahun 2010 tidak ada
ep
k

dalam undang-undang yang lama dan ketentuan tersebut merupakan


ah

kriminalisasi baru;
R
- Bahwa Undang-Undang No. 8 Tahun 2010 tidak dapat diretroaktifkan

si
untuk hukum materil pada perbuatan yang terjadi di bawah tahun 2010,

ne
ng

misalnya pencucian uang yang terjadi pada tahun 2004 tidak dapat
menggunakan instrumen Undang-Undang No. 8 Tahun 2010 untuk
hukum materilnya;

do
gu

- Bahwa pencucian uang adalah setiap perbuatan atau upaya apapun


juga yang berusaha menyembunyikan, menyamarkan atau
In
A

mengaburkan harta kekayaan yang berasal dari tindak pidana


sehingga seolah-olah berasal dari sumber yang sah, jadi uangnya tidak
ah

lik

pernah bersih, makanya pencucian uang bukan pemutihan uang, kalau


cuci baju tersebut bersih artinya dari illegal menjadi legal, pencucian
uang tidak pernah menjadi sah, sekali haram tetap haram;
m

ub

- Ada 2 (dua) macam yaitu pertama uang tetap dimiliki oleh pelaku itu
ka

melanggar pasal 4, ada orang lain yang menyembunyikan atau


ep

menyamarkan aset dari tindak pidana itu, sedangkan terkait dengan


pasal 5 adalah orang yang pelaku utama memberikan kepada orang
ah

lain semisal hibbah ataupun pemberian lainnya maka lepas bukan


R

es

punya dia lagi, semisal dia melakukan transaksi membeli mobil atau
M

rumah maka kita lihat apakah ada perjanjian antara mereka ataukah
ng

on

Halaman 453 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 453
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ada itikad baik dari si penjual terutama, kalau ada itikad baik atau

si
perikatan maka itu tetap dilindungi orang yang beritikad baik karena
ada perjanjian atau perikatan, walaupun uang itu lepas dan berganti

ne
ng
bentuk menjadi rumah maka tetap dilin dungi yang beritikad baik
apalagi ada perjanjiannya,

do
- Dalam hal hibah maka dilihat dari kasus perkasus yaitu bagaimana
gu tingkat kesengajaan atau kelalaian, bagaimana tingkat pendidikan
orang tersebut kewaspadaan dan antisipasi dugaan kemungkinan uang

In
A
yang diterimanya tersebut adalah hasil kejahatan atau aset yang
diterimanya bersumber hasil kejahatan, dugaan dari orang yang
ah

lik
menerima berbeda-beda tergantung tingkat pendidikannya dan fakta
yang dihadapi, misalnya dia diberikan mobil dan ini tidak biasanya
diberikan mobil dan yang memberikan mobil tidak sesuai income
am

ub
pekerjaan atau profilenya, harusnya yang menerima bisa menduga
bahwa ini ada sumber yang tidak sah, jadi dilihat dari kasusnya tidak
ep
k

semuanya bisa dikenakan tindak pidana dan tidak semuanya juga tidak
bisa dikenakan tindak pidana, sehingga harus dilihat dari kasus
ah

R
perkasus.

si
- Bahwa semisal pekerja seks komersial yang menerima pembayaran,

ne
ng

maka tingkat pendidikan, tingkat kehati-hatian, antisipasi dan apa yan g


dia ketahui mengenai informasi sipemberi uang tadi (pelanggannya),
kalau ia hanya sekali transaksi saja dia tidak mengetahui banyak

do
gu

tentang sipemberi dan memang ia menjual jasa seperti itu (pekerja


seks komersial) katakanlah ilegal maka agak susah mempidana yang
In
A

bersangkutan karena ia tidak men duga bahwa itu hasil kejahatan, hal
ini berbeda dengan seorang isteri dimana dia seharusnya mengetahui
ah

profile, income, kemampuan suaminya.


lik

- Beban pembuktian sebagaimana penerapan pasal 77 dan 78 Un dan g -


Undang No. 8 Tahun 2010, ada pembalikan beban pembuktian atau
m

ub

pembuktian terbalik di dalam pasal 77 dan 78 tersebut, dari sekian


banyak unsur delik pasal 3,4 dan 5 undang-undang tersebut, pada
ka

ep

umumnya yang membuktikan adalah Jaksa penuntut Umum, kecuali


hanya satu yaitu harta kekayaan yang bukan berasal dari tindak pidana
ah

harus dibuktikan terdakwa, selebihnya unsur subjeknya, mensreanya,


R

niat jahatnya, itu semua yang membuktikan adalah jaksa penuntut


es
M

Umum tapi hanya satu yang dibuktikan oleh terdakwa bahwa harta
ng

on

Halaman 454 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 454
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kekayaan yang dicuci itu bukan berasal dari pidana merupakan

si
kewajiban dari terdakwa, dalam hal ini harta kekayaan yang terkait
perkara yang sedang diajukan yaitu sudah disita sesuai pasal 39

ne
ng
KUHAP atau 81 Undang-Undang No. 8 Tahun 2010 yang
memungkinkan penyitaan tambahan dengan perintah pengadilan.

do
- Rujukan terhadap pihak swasta untuk melakukan penilaian profilenya
gu terhadap seseorang swasta yang disangka melakukan tindak pidana
keuangan adalah profile itu ada pada setiap penyedia jasa keuangan

In
A
misalnya bank, bank mempunyai kewajiban untuk membuat profile
masing-masing nasabah, berupa informasi, nama alamat, sumber
ah

lik
dana, tujuan transaksi, incomenya rata-rata, berapa range, berapa
transaksi, berapa rata-rata saldo, siapa lawan transaksi, setiap orang
punya profile di masing-masing bank, dan bank mengetahui profile
am

ub
orang tersebut, dan masing-masing orang berbeda profile, dengan
demikian informasi di bank tersebut harus dapat menggambarkan
ep
k

profile masing-masing nasabah.


- Profile untuk swasta bisa dengan menggunakan SPT Pajak, dimana
ah

R
dapat membantu untuk menggambarkan berapa kewajiban pajak

si
seseorang ini.

ne
ng

- Dalam salah satu hal yang harus dipenuhi jasa keuangan atau
penyedia barang dan jasa, dimana yang bersangkutan harus
menanyakan sumber dana (Pasal 19 UU No. 8 Tahun 2010), tujuan

do
gu

transaksi dan informasi yang benar.


- Tidak menanyakan itu maka penyedia jasa tersebut menyalahi
In
A

ketentuan, yang bersangkutan wajib melaporkan, apabila tidak


melaporkan dapat dikatakan membantu.
ah

lik

- Showroom mobil dalam Pasal 17 UU 8 Tahun 2010 termasuk dalam


kategori penyedia barang dan jasa yang harus menerapkan KYC
(known Your Customer) dan wajib melaporkan ke PPATK setiap
m

ub

transaksi 500 juta rupiah ke atas;


ka

- Apabila uang yang digunakan untuk pemenangan pilkada yang


ep

bersumber dari sumber yang tidak sah maka termasuk pencucian uang
yang termasuk dalam proses layering, jadi harus ada terlebih dahulu
ah

dugaan bahwa uang tersebut berasal dari tindak pidana meskipun


R

es

pembuktiannya tidak harus pada waktu pemeriksaan dimulai;


M

ng

on

Halaman 455 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 455
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Terkait kewenangan penyidikan Pasal 74 UU 8 Tahun 2010 yaitu

si
penyidikan tindak pidana pencucian uang dilakukan oleh penyidik asal
tindak pidana maksudnya misalnya korupsi disidik Jaksa, polisi dan

ne
ng
KPK maka jika ada TPPU nya maka tiga instansi ini berhak menyidik
TPPU dari korupsi yang ditanganinya, termasuk pula penyidik pajak,

do
maka jika ada TPPU saat penyidikan pajak dilakukan maka berwenang
gu pula menyidik pajak menyidik TPPU nya.
- Terkait penuntutan TPPU memang tidak diatur dalam UU 8 Tahun

In
A
2010, tetapi dapat dilihat pada pasal berikutnya yakni Pasal 75
menyebutkan kalau pada saat menyidik pidana asal ditemukan TPPU
ah

lik
maka harus digabungkan menjadi satu kumulatif dan dakwaan akan
menjadi kumulatif, untuk KPK sesuai dengan undang-undang KPK
sendiri berwenang menyidik sekaligus menuntut perkara korupsi
am

ub
kemudian pada waktu yang bersamaan juga menyidik TPPU maka
sangat wajar apabila sekaligus dakwaannya digabungkan dan
ep
k

penuntutnya tetap jaksa dari KPK, hal ini sesuai dengan prinsip
peradilan yang cepat, sederhan a dan biaya murah, karena jika awalnya
ah

R
digabung penyidikan korupsi dan TPPUnya kemudian pada saat

si
penuntutan dipisah yaitu KPK hanya menuntut tipikornya saja

ne
ng

sedangkan yang menuntut TPPUnya pihak Kejaksaan maka alan gkah


tidak efisiennya dan ada kesulitan jika di split seperti itu apalagi jika
dikaitkan dengan Pasal 6 UU Pengadilan Tipikor yang mana

do
gu

pengadilan tipikor berwenang mengadili perkara korupsi, perkara TPPU


yang berasal dari korupsi dan perkara lain yang dianggap perkara
In
A

korupsi, sehingga terlihat UU TPPU nyambung dengan UU Pengadilan


Tipikor, justru apabila dipisah maka prosesnya berulang-ulang dan
ah

lama sehingga kasihan bagi terdakwa harus menjalani pemeriksaan


lik

sidang yang lama, dengan penggabungan penyidikan dan penuntu tan


ini maka hukum acaranya pun semua digabungkan menjadi satu, agak
m

ub

berbeda dengan penyidik lain misalnya penyidik pajak maka


penuntutannya baik perkara pajak ataupun TPPUnya dilakukan oleh
ka

ep

kejaksaan sedangkan KPK mempunyai kewenangan menuntut juga


maka dapat digabungkan penuntutannya;
ah

- Dalam Pasal 71 UU 8 Tahun 2010 terkait dengan surat permintaan


R

pemblokiran yang dikirim ke penyedia jasa keuangan harus


es
M

ditandatangani oleh Koordinator penyidik pada tingkat penyidikan,


ng

on

Halaman 456 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 456
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kajari pada tingkat penuntutan dan hakim ketua majelis untuk tin gkat

si
pemeriksaan pengadilan, dalam hal penuntutan pada KPK harus
dikaitkan dengan Pasal 68 UU 8 Tahun 2010 dimana hukum acaran ya

ne
ng
KUHAP dan peraturan perundang-undangan lainnya misalnya UU
KPK, UU TPPU dan UU lainnya, jadi hukum acaranya pun
digabungkan, kalau masa pemblokiran di UU TPPU tidak bagus karen a

do
gu hanya 30 hari maka gunakan UU KPK dalam pemblokiran sehingga
tetap berwenang memblokir tanpa perlu permohonan pemblokiran ke

In
A
Kajari tanpa menggunakan Pasal 71;
- Ahli ikut membidangi terbitnya UU 8 Tahun 2010 dan alasannya
ah

lik
mengapa tidak disebutkan secara tegas instansi yang berwenang
melakukan penuntutan TPPU karena ada Pasal 68 UU 8 Tahun 2010
yang mengakui hukum acara yang lain selain dari hukum acara yang
am

ub
diatur dalam UU 8 Tahun 2010 yaitu misalnya UU KPK dan UU Tipikor
dimana dengan penggabungan hukum acara ini menjadi lebih kuat
ep
k

dalam proses hukumnya;


- Pasal 72 ayat 5 UU 8 Tahun 2010 tentang Surat permintaan kepada
ah

R
pihak pelapor untuk memberikan keterangan secara tertulis tentang

si
kekayaan tersangka atau terdakwa harus ditandatangani oleh Jaksa

ne
ng

Agung atau Kajati dalam hal permintaan diajukan oleh Jaksa Penyidik
atau penuntut umum sehingga jika penuntutannya dilakukan oleh KPK
maka kembali kepada Pasal 68 UU 8 Tahun 2010 sehingga KPK dapat

do
gu

menggunakan kewenangannya tanpa terikat Pasal 72 bahkan tanpa


perlu izin Gubernur BI bisa meminta keterangan dari penyedia jasa
In
A

keuangan, kenapa tidak mau menggunakan UU yang dapat


mempermudah proses hukum;
ah

- Penyamaran maksudnya perbuatan -perbuatan yang dilakukan dengan


lik

identitas palsu, identitas orang lain atau rekening lain, prinsipnya


menjauhkan dirinya dari aset hasil kejahatan yang dilakukannya,
m

ub

termasuk juga penyamaran jika tetap menggunakan identitas diri


pelaku sendiri misalnya memecah transaksi atas nama dia atau
ka

ep

merubah bentuk menjadi rumah atau mobil atau memindah


rekeningnya yang awalnya di Indonesia di pindah ke rekening pelaku
ah

diluar negeri walaupun atas nama dirinya sendiri dengan kata lain
R

mempersulit penelusuran aset;


es
M

ng

on

Halaman 457 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 457
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Dalam hal kekayaan yang besar yang tidak sesuai dengan profilnya

si
kemudian terdakwa tidak dapat membuktikan sumber kekayaannya
darimana maka dapat dikatakan suatu tindak pidana;

ne
ng
- Hukum formil dapat berlaku surut sehingga jika ada tindak pidana
terjadi sebelum UU 8 Tahun 2010 berlaku maka ada Pasal 95 yang

do
menyebutkan undang-undang yang dipakai tetap undang-undang yan g
gu berlaku saat itu, hal ini untuk menghindari kekosongan hukum;
- Dalam UU No.15 Tahun 2002 dan UU 25 Tahun 2003 tidak diatur

In
A
kewenangan penyidikan oleh KPK sehingga tetap mengacu pada Pasal
74 UU 8 Tahun 2010 sehingga hal ini diperbolehkan karena hukum
ah

lik
formil boleh berlaku surut sebagaimana contoh perkara Abdullah
Puteh, Wa Ode Nurhayati dan terakhir kasus Joko Susilo;
am

ub
- Adanya kewenangan penyidikan yang diperlebar yaitu pada Pasal 74
tidak disebutkan secara spesifik penyidik yang berwenang dan baru
disebutkan pada penjelasan pasal 74 yang menyebutkan 6 instansi
ep
k

adalah hasil kompromi karena adanya keberatan dari anggota DPR


ah

dan Polri keberatan penyidikan diperluas ke instansi lain karena polri


R
ingin menyidik sendiri, sedangkan Pasal 68 tidak ekplisit menyebu tkan

si
instansi tersebut karena menyebutkan hukum acara pada umumnya;

ne
ng

- Sepanjang diatur hukum acara di undang-undang lainnya maka UU 8


Tahun 2010 membuka seluasnya hukum acara u ndang-undang lain
tersebut untuk bisa diterapkan jika lebih baik daripada hukum acara

do
gu

UU 8 Tahun 2010;
- Jika profil seseorang yang tidak memiliki pekerjaan tetap kemudian
In
A

melakukan transaksi atau pembayaran jasa kepada orang lain dan


pembayaran tersebut jauh diatas income sehingga terlihat menyimpang
ah

lik

dari profilnya maka hal tersebut dapat diketahui jika transaksi tersebut
dilakukan melalui rekening bank dan transaksi tersebut dapat dikatakan
transaksi yang mencurigakan dan termasuk penyamaran;
m

ub

- Terhadap aset yang telah diterima oleh orang-orang lain dari


ka

pemberian pelaku TPPU dapat disita sepanjang tidak adanya itikad


ep

baik dari orang yang menerima aset tersebut namun hal ini sangat
kasuistis;
ah

- Terkait pasal 19 UU 8 Tahun 2010 ada 4 situasi bank harus


es

menerapkan KYC pertama saat nasabah membuka rekening, kedua


M

nasabah walking customer atau nasabah ketengan apabila


ng

on

Halaman 458 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 458
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
bertransaksi seratus juta keatas dapat dilihat pada pasal 18, ketiga jika

si
ada transaksi yang mencurigakan dan keempat kalau penyedia jasa
keuangan meragukan kebenaran informasi dari nasabah;

ne
ng
- Transaksi mencurigakan diatur dalam Pasal 1 angka 5, ada 4 ukuran
transaksi mencurigakan yaitu pertama menyimpang dari profil dan

do
kebiasaan misalnya gaji 5 juta tetapi bertransaksi milyaran, kedua
gu transaksi dilakukan untuk menghindari pelaporan atau transaksi yang
dipecah (structuring), ketiga transaksi tersebut batal dilakukan misalnya

In
A
karena tidak mau memberikan informasi dirinya saat hendak membu ka
rekening, maka pembatalan inipun dapat dikatakan mencurigakan,
ah

lik
yang keempat jika ada permintaan oleh PPATK karena ada dugaan
terkait hasil pidana, kemudian ada tambahan di pasal 22 yaitu nasabah
menolak dilakukan KYC dan bank meragukan kebenaran informasi
am

ub
nasabah, dan semua hal ini harus dilaporka ke PPATK;
- Bahwa jika ada harta kekayaan terdakwa yang tidak bisa dibuktikan
ep
k

sumbernya yang sah maka terkait Pasal 38 B UU tipikor maka negara


yang lebih berhak bukan terdakwa;
ah

R
- Bahwa dalam kontek TPPU apabila terjadi perubahan bentuk yang

si
mana dilakukan secara terang artinya dengan menggunakan identitas

ne
ng

sendiri dan pembayar pajaknya juga pelaku TPPU maka tetap


dikatakan TPPU karena termasuk perbuatan layering menjauhkan dari
dirinya;

do
gu

- Bahwa tTerkait Pasal 38 B maka aset kekayaan tersebut diluar berkas


ataupun belum masuk dalam dakwaan penuntut umum dan terkait ju ga
In
A

hal ini dengan Pasal 81 UU No. 8 Tahun 2010 atas perintah hakim
boleh disita lagi tambahan aset-aset pidana oleh pengadilan dan bukan
ah

lik

lagi oleh penyidik dan harus dibuktikan oleh terdakwa dan jika tidak
bisa membuktikan harus dikembalikan kepada negara;
m

ub

Menimbang, bahwa di depan persidangan Tim Penasihat Hukum


Terdakwa telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang meringankan (a
ka

ep

decharge), yaitu :
ah

1. Saksi BUDIANTO ANDI SANTOSO di bawah sumpah pada pokoknya


R

menerangkan :
es
M

- Bahw saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga;
ng

on

Halaman 459 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 459
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa sejak tahun 1999 sampai dengan sekarang saksi bekerja

si
mengurus segala pembayaran untuk keperluan sehari-hari LUTHFI
HASAN ISHAAQ setiap bulan, seperti pembayaran listrik, telepon, TV

ne
ng
kabel dan pembayaran sekolah anak-anak LUTHFI HASAN ISHAAQ
dan lain-lainnya;

do
gu - Bahwa pada sekitar tanggal 03 Januari 2013 saksi pernah diperintah
oleh LUTHFI HASAN ISHAAQ untuk mengantarkan uang kepada
Terdakwa, dimana saksi sedang berada di DPP PKS, sekitar jam 10.00

In
A
Wib ditelpon LUTHFI HASAN ISHAAQ datang kerumah LUTHFI
HASAN ISHAAQ di Samali, sekitar 15 menit LUTHFI HASAN ISHAAQ
ah

lik
keluar dan memberikan amplop warna coklat kepada saksi dan
berpesan “ini ada titipan untuk Bapak AHMAD FATHANAH untuk
diberikan ke beliau sebesar USD 60.000”, saksi menanyakan dimana
am

ub
diberikan, dan dijawab oleh LUTHFI HASAN ISHAAQ : “Tolong berikan
di Le Meredien”, selanjutnya saksi mengatakan bahwa ia tidak kenal
ep
k

dengan orang yang dimaksud LUTHFI HASAN ISHAAQ, kemudian


saksi diberikan nomor telepon orang tersebut (terdakwa).
ah

si
- Bahwa pada sekitar jam 10.30 Wib sesampainya saksi di Le Meredien,
saksi kemudian menghubungi nomor telepon yang diberikan oleh

ne
ng

LUTHFI HASAN ISHAAQ tersebut melalui sms dengan mengatakan


bahwa, “ada titipan yang akan diberikan kepada antum”, dan dibalas
“ok, sebentar lagi sampai”, kemudian setelah setengah jam menunggu

do
gu

saksi menelepon nomor telepon tersebut kemudian dari suaranya saksi


baru mengetahui bahwa yang dimaksud AHMAD FATHANAH itu
In
A

adalah AHMAD OLONG (Terdakwa), karena saksi memang sudah


kenal dengan Terdakwa sebelumnya dan sempat beberapa kali
ah

lik

bertemu di Kindo (kantor DPP PKS sebelum gedung baru di Markas


Dakwah);

-
m

Bahwa amplop coklat dari LUTHFI HASAN ISHAAQ kemudian diterima


ub

oleh terdakwa dan saksi meminta terdakwa untuk menghitung namun


ka

terdakwa tidak membukanya, tapi saksi sudah mengetahui jumlahnya


ep

dari LUTHFI HASAN ISHAAQ pada waktu akan berangkat


mengantarkannya, jumlahnya USD 60,000, (enam puluh ribu dollar
ah

Amerika) saksi menyerahkan tanda terima uang untuk ditandatangani


es

terdakwa, setelah menyerahkan amplop berisi uang tersebut saksi


M

ng

pamit untuk kembali ke markas dakwah;


on

Halaman 460 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 460
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa pada saat di Le Meredien saksi melihat terdakwa bersama

si
dengan beberapa orang yang saksi tidak kenal.

- Bahwa saksi melakukan pembayaran rekening listrik dan telepon

ne
ng
rumah LUTHFI HASAN ISHAAQ yang di Cipinang, pembayaran
listriknya atas nama. HARIS DESWADI sedangkan rumah LUTHFI

do
gu HASAN ISHAAQ yang di Samali masih atas nama. Hj. SURYANI
SALAM;

- Bahwa rumah LUTHFI HASAN ISHAAQ yang berada di Samali belum

In
A
diurus balik namanya karena Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) nya
belum lunas sehingga masih atas nama Hj. SURYANI SALAM;
ah

lik
- Bahwa saksi pernah ditelepon LUTHFI HASAN ISHAAQ untuk datang
kerumah dan diminta tolong mengurus balik nama telepon rumah di
am

ub
Samali, akan tetapi oleh saksi belum dilaksanakan karena terkendala
PBB yang masih atas nama pemilik rumah sebelumnya yaitu Hj.
SURYANI SALAM;
ep
k

- Bahwa rumah di Samali tersebut sepengetahuan saksi adalah milik


ah

LUTHFI HASAN ISHAAQ;


R

si
- Bahwa saksi pernah membayarkan kontrak rumah isteri kedua LUTHFI
HASAN di TB Simatupang, dan sebelumnya juga pernah mengontrak

ne
ng

dengan Stekpi Kalibata;

- Bahwa pada saat mengantar uang kepada terdakwa di Hotel Le

do
gu

Meredien, saksi tidak diberitahukan oleh LUTHFI HASAN ISHAAQ


uang tersebut peruntukannya untuk apa, saksi hanya disuruh
In
mengantarkan uang tersebut kepada Terdakwa;
A

- Bahwa saksi tidak pernah melihat surat-surat rumah yang ditempati


ah

LUTHFI HASAN ISHAAQ yang berada di Samali;


lik

- Pada saat pengurusan balik nama telepon rumah LUTHFI HASAN


ISHAAQ, saksi membawa syarat-syaratnya yaitu bukti pembayaran
m

ub

PBB terakhir atas nama Hj. SURYANI SALAM, pembayaran telepon


terakhir, foto kopi KTP LUTHFI HASAN ISHAAQ dengan alamat yang
ka

ep

tertera adalah Cipinang Muara.

- Selain diminta untuk menyerahhkan uang kepada terdakwa, saksi ju ga


ah

pernah mengantarkan uang kepada orang lain atas perintah LUTHFI


es

HASAN ISHAAQ;
M

ng

on

Halaman 461 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 461
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Biasanya saksi mengantarkan uang kepada orang lain dalam bentuk

si
rupiah sekitar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) sampai
dengan Rp.100.000.000,00 (seratus jutarupiah), biasanya untuk urusan

ne
ng
partai, dan biasanya untuk urusan partai tidak memakai kuitansi;

- Saksi selalu menyiapkan kuitansi dan materai dalam tas, dan pada

do
gu saat menyerahkan uang kepada terdakwa tersebut saksi diperintah
LUTHFI HASAN ISHAAQ untuk menyiapkan kuitansinya;

- Setelah kasus yang melibatkan terdakwa ini saksi baru mengetahui

In
A
bahwa LUTHFI HASAN ISHAAQ mempunyai rumah di Batu ampar;
ah

lik
2. Saksi ILHAM RAMLI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :
am

ub
- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga;
- Bahwa pada tanggal 29 Nopember 2012 perusahaan saksi, CV. Ekstra
desain sedang mengadakan pameran interior di JCC Senayan, pada
ep
k

saat itu isteri terdakwa yang bernama SEFTI datang lebih duluan
ah

melihat desain, saksi kemudian presentasikan produk desainnya,


R

si
kemudian isteri terdakwa cocok, langsung menelpon terdakwa untuk
menyuruh datang, terdakwa datang setelah Isya, kemudian terdakwa

ne
ng

menyerahkan DP survey proyek Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah),


kemudian sekitar tanggal 01 atau 02 Desember 2012 perusahaan saksi
melakukan survey ke rumah terdakwa yang beralamat di Pesona

do
gu

Kahyangan Margonda Blok BS No. 5, dan bertemu dengan terdakwa


beserta isterinya, setelah survey saksi mengatakan kepada terdakwa
In
A

bahwa saksi akan mendesainkan dulu kurang lebih satu atau dua
minggu, terdakwa mengatakan bahwa itu terlalu lama karena terdakwa
ah

lik

inginnya cepat, kemudian saksi mengerjakan desainnya sehingga


tanggal 06 Desember 2012 selesai, desain tersebut untuk seluruh
ruangan rumah;
m

ub

- Bahwa CV. Ekstra desain bergerak dibidang desain interior sampai


ka

dengan produksinya;
ep

- Bahwa untuk suatu proyek biasanya disurvey terlebih dahulu, karena


ah

interior tersebut ada proses, yang pertama survey bersama desainer


R

diukur dan diifoto kemudian digambarkan, maka dalam proses itu ada
es

namanya istilah DP survey proyek, fee nya untuk lokal Jakarta;


M

ng

on

Halaman 462 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 462
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Ada dua proyek/faktur yang dipesan oleh terdakwa yaitu faktur pertama

si
nominalnya Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dan faktur kedua
nominalnya Rp. 158.000.000,00 (seratus lima puluh delapan juta

ne
ng
rupiah), sehingga totalnya Rp. 1.158.000.000,00 (satu milyar seratus
lima puluh delapan juta rupiah);

do
gu - Pada tanggal 29 Januari 2013 pagi harinya saksi sudah
mempersiapkan proyek sesuai faktur pertama, sedangkan proyek
untuk faktur kedua sebagian besar produknya sudah masuk, paginya

In
A
saksi melaporkan kondisi lapangan kepada terdakwa untuk closing
proyek pertama dan kedua, terdakwa mengatakan : “Insya Allah hari ini
ah

lik
saya akan melakukan pembayaran pelunasan”, saksi mengatakan
terimakasih atas kerjasamanya, sekitar sore harinya sekitar jam tiga
jam empat saksi ditelepon lagi dengan mengatakan, “Ilham, uang kamu
am

ub
sudah ada nanti kamu ambil di Le Meredien”, terdakwa mengatakan
dalam bentuk rupiah dan saksi akan membuatkan kuitansi tanda
ep
k

terimanya, sekitar jam 19.00 WIB terdakwa siap-siap berangkat menuju


Le Meredien, terdakwa kembali menelepon saksi menanyakan posisi
ah

R
saksi, saksi menjawab di area Le Meredien padahal saksi masih

si
dikantor, kemudian terdakwa mengatakan agar saksi datangnya sekitar

ne
ng

jam delapanan dengan mengatakan bahwa terdakwa masih ada tamu,


dan terdakwa menelpon lagi mengingatkan saksi untuk membawa
kuitansi dan materai;

do
gu

- Total pembelian pertama adalah Rp. 1.000.000.000,00 (satu miliar


rupiah) sedangkan untuk DP nya saksi dijanjikan sekitar USD 75,000
In
A

(tujuh puluh lima ribu dollar Amerika), tetapi pada saat saksi mengambil
DP pertama pada tanggal 11 Desember 2012, saksi hanya mendapat
ah

lik

USD 70,000 (tujuh puluh ribu dollar Amerika) dan pada saat saksi
compare ke rupiah kemungkinan sekitar Rp.670.000.000,00 (enam
ratus tujuh puluh juta rupiah) maka sisanya proyek pertama dan kedu a
m

ub

sekitar Rp. 485.000.000,00 (empat ratus delapan puluh lima juta


ka

rupiah);
ep

- Bahwa uang yang dijanjikan oleh terdakwa untuk dibayarkan di Hotel


Le Meredien kepada saksi adalah sekitar Rp.485.000.000,00 (empat
ah

ratus delapan puluh lima juta rupiah);


es

- Bahwa sesuai peraturan di kantor dimana saksi bekerja, saksi boleh


M

ng

menerima pembayaran diluar kantor;


on

Halaman 463 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 463
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi dengan mengendarai motornya menuju hotel Le

si
Meredien, sekitar jam 8 lewat saksi mengirim pesan singkat (sms)
kepada terdakwa dengan mengatakan ‘pak saya sudah ada di lobby,

ne
ng
tks’, dan beberapa menit kemudian saksi melihat terdakwa dibawa
petugas KPK.

do
gu Menimbang, bahwa Penuntut Umum di depan persidangan telah pula
mengajukan alat bukti surat sebagai berikut :

In
A
A. Alat bukti surat terkait dengan Tindak Pidana Korupsi :
1. Laporan Hasil Penerjemahan Dari Rekaman Percakapan dan
ah

lik
Komunikasi Bahasa Arab ke dalam Bahasa Indonesia tanggal 27
Pebruari 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. H. CA.
am

ub
JAMALUDDIN LC, Ms.J., Penerjemah Hukum Tersumpah.
2. Laporan Hasil Penerjemahan dari Rekaman Percakapan dan
Komunikasi dalam Bahasa Makassar ke dalam Bahasa Indonesia yang
ep
k

dikeluarkan oleh Jurusan Sastra Daerah Bugis Makasar Fakultas


ah

Sastra Universitas Hasanuddin Makasar, tertanggal 14 Maret 2013


R

si
yang dibuat dan ditandatangani oleh Prof.DR TAJUDDIN MAKNUN SU
(Ahli Bahasa Makasar).

ne
ng

B. Alat bukti surat terkait dengan Tindak Pidana Pencucian Uang :


1. 1 bundel dokumen Sertipikat yang terdiri dari:

do
gu

a) 2 (dua) lembar asli sampul Sertipikat (Tanda Bukti Hak) Kantor


Pertanahan Kota Depok, dengan Nomor: 10.27.09.04.3.01723
In
A

b) 2 (dua) lembar asli Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor


01723, Kecamatan Cipayung, Kelurahan Pondok Jaya, atas nama
ah

JOHANES (TTL: 16 Maret 1971), Letak Tanah Blok H.2 No. 15,
lik

Luas 157 M2;


c) 2 (dua) lembar asli Surat Ukur Nomor: 1596/Pondok Jaya/2004,
m

ub

NIB 10.27.09.04.01683, tanggal 10 Mei 2004;


2. 4 (empat) lembar asli Akta Jual Beli Nomor 324/2012, tanggal 27
ka

ep

Desember 2012 terkait penjualan sebidang tanah dengan Nomor HGB


01723/Pondok Jaya oleh Sefti Sanustika (Pihak Pertama) kepada
ah

Johanes (Pihak Kedua) dibuat oleh Nuke Nurul Soraya selaku PPAT.
R

3. 1 (satu) lembar asli STNK mobil Toyota Land Cruiser Prado 2.7 AT B
es
M

1739 NFN dengan nomor rangka TRJ1500016520 dan nomor mesin


ng

on

Halaman 464 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 464
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2TR1030025 atas nama H JAZULI JUWAINI berlaku sampai dengan 5

si
September 2016 dan Surat Ketetapan Pajak Daerah (PKB/BBN/KB
danSWDKLLJ).

ne
ng
4. 1 (satu) berkas dokumen BPKB yang terdiri dari:
a) 1 (satu) buah buku BPKB mobil Toyota Land Cruiser Prado 2.7 AT
B 1739 NFN dengan nomor rangka TRJ1500016520 dan nomor

do
gu mesin 2TR1030025 atas nama H JAZULI JUWAINI, LC dengan
alamat Jl. Parkit Rt 004 Rw 004 Kel. Sawah Lama Kec. Ciputat

In
A
Tangerang;
b) 1 (satu) lembar faktur kendaraan bermotor nomor
ah

lik
0870/PTM.T.Prado2.7A/T/JKT/VIII/2011 tanggal 15 Agustus 2011;
c) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tentang Pemasukan Kendaraan
Bermotor nomor FA-064589/KPU.01/BD.02/M/2011 tertanggal 02
am

ub
Agustus 2011;
d) 1 (satu) lembar Vehicle Identification Number TRJ150-0016520
ep
merk Toyota Land Cruiser Prado 2.7 A/T dari PT Perkasatama
k

Mobilindo;
ah

R
e) Kwitansi pembilian 1 unit kendaraan Toyota Prado TX 2.7

si
Limited/JEEP, tahun 2011, tanpa nilai dan tanggal yang

ne
ditandatangani oleh H. JAZULI
ng

f) Fotocopy KTP atas nama H. JAZULI JUWAINI


5. 1 (satu) lembar STNK a.n. SEPTI SANUSTIKA utk Toyota Alphard

do
gu

Type S 2.4 A/T warna putih Nopol B 53 FTI, nomor rangka


ANH208214629, nomor mesin 2AZF865437, No. BPKB J05250359
In
yang diterbitkan Ditlantas Polda Metro Jaya dab 1 (satu) lembar SKPD
A

PKB/BBN-KB dan SWDKLLJ untuk Toyota Alphard Type S 2.4 A/T


warna putih Nopol B 53 FTI, nomor rangka ANH208214629, nomor
ah

lik

mesin 2AZF865437 yang berlaku sampai 11 Januari 2018;


6. 1 (satu) lembar asli STNK nomor registrasi B 15 VTA, nama pemilik
m

ub

ANDI NOVITALIA, merk Honda, type Jazz GE8 1.5E AT(CKD), warna
putih metalik, tahun pembuatan 2012, nomor rangka
ka

ep

MHRGE8860CJ212311, nomor mesin L15A74765845 berlaku sampai


dengan 22-01-2018 dan 1 (satu) lembar asli surat ketetapan pajak
ah

daerah PKB/BNN-KB dan SWDKLLJ No. AD 0767847 berlaku sampai


R

dengan 22-01-2014.;
es
M

7. 1 (satu) bundel Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) No J-


ng

on

Halaman 465 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 465
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
05707070 atas nama pemilik ANDI NOVITALIA dengan identitas

si
kendaraan no registrasi B 15 VTA, merk HONDA, tipe JAZZ GE8 1.5 E
AT tahun pembuatan 2012, warna putih;

ne
ng
8. 1 (satu) lembar asli STNK nomor registrasi B 881 LAA, nama pemilik
ANIFAH WULAN LESTARI, merk Honda, type FREED GB3 1.5SE AT
warna Putih Metalik, tahun pembuatan 2012, nomor rangka

do
gu MHRGB3850CJ215730, nomor mesin L15A79038874 berlaku sampai
dengan 29 Oktober 2017 beserta 1 (satu) lembar asli surat ketetapan

In
A
pajak daerah PKB/BNN-KB dan SWDKLLJ No. AD 0048747 atas
kendaran nomor polisi B 881 LAA, nama pemilik ANIFAH WULAN
ah

lik
LESTARI Honda, type FREED GB3 1.5SE AT warna Putih Metalik,
tahun pembuatan 2012, nomor rangka MHRGB3850CJ215730, nomor
mesin L15A79038874 berlaku sampai dengan 29 Oktober 2013;
am

ub
9. 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Nomor J-
03405738 tanggal 29 Oktober 2012 dengan identitas pemilik Anifah
ep
Wulan Lestari, merk Honda, type FREED GB3 1.5 SE AT dengan no
k

polisi B 881 LAA warna Putih Metalik.


ah

si
Menimbang, bahwa di depan persidangan telah pula didengar

ne
keterangan Terdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut :
ng

- Bahwa Terdakwa wiraswasta bekerja berbisnis sendiri dan ada pekerjaan


yang Terdakwa sebagai perantara, yang bergerak dibidang usaha macam -

do
gu

macam, antara lain dulunya pernah bekerja di PT. Intim Perkasa, pernah
mempunyai PT. Binevel Lima Perkasa, PT. Atlas Jaringan Satu, kemudian
In
A

Terdakwa melakukan berbagai macam komunikasi bisnis untuk


membangun sebuah perusahaan yang bergerak dibidang macam-macam
ah

mulai dari batu bara, mining trading, oil trading, dan usaha-usaha yang
lik

menyangkut tentang pemediasi suatu perusahaan kepada yang lain -


lainnya ;
m

ub

- Bahwa yang mengelola usaha-usaha tersebut adalah teman -teman


ka

Terdakwa, jabatan Terdakwa ada sebagai Komisaris, dan ada yang


ep

sebagai Presiden Direktur ;


ah

- Bahwa Terdakwa memiliki usaha di Makasar yang dikelola oleh Kakak


R

Terdakwa, namun saat saat ini sedang mengalami persengketaan di


es

pengadilan Kabupaten Bone ;


M

ng

on

Halaman 466 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 466
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa tidak ada perusahaan-perusahaan terdakwa yang bergerak di

si
bidang import daging sapi ;

- Bahwa Terdakwa kenal dengan Maria Elizabeth Liman, dimana Terdakwa

ne
ng
diperkenalkan oleh Elda Devianne Adiningrat yang merupakan mitra bisnis
Terdakwa dibidang pembenihan jagung dan kopi dan sekaligus yang

do
gu bersangkutan Ketua Asosiasi
memperkenalkan Terdakwa dengan Elda Devianne Adiningrat dari
Pembenihan, awalnya yang

suaminya Elda yaitu Deni Adiningrat ;

In
A
- Bahwa awal perkenalan Terdakwa dengan Maria Elizabreth Liman,
dimana Elda Devianne Adiningrat mengatakan ada (Maria Elizabeth
ah

lik
Liman) yang bermukim di Amerika yang datang ke Indonesia untuk
berbicara import daging sapi, kemudian Terdakwa mendapatkan
am

ub
gambaran dari Elda tentang quota dan peraturan import daging sapi
tersebut ;

- Elda Devianne Adiningrat ingin menambah quota import daging sapi ;


ep
k

- Terdakwa mengetahui tentang quota import daging sapi dari Elda


ah

Devianne Adiningrat ;
R

si
- Bahwa Deni Adiningrat pernah menyampaikan kepada Terdakwa bahwa

ne
Deni Adiningrat mempunyai 10.000 Ton quota import daging sapi yang
ng

terbuka, kemudian Terdakwa meminta pendapat kepada Achmad Zaki


yang menurut Terdakwa Zaki lebih paham mengenai hal tersebut,

do
gu

kemudian Zaki mengatakan “jual saja” ;

- Bahwa pada tanggal 08 Januari 2013 Terdakwa ada menyampaikan


In
A

kepada Achmad Zaki terkait fee yang akan Terdakwa terima atas
pengurusan import daging, Terdakwa melibatkan Achmad Zaki
ah

lik

dikarenakan sama-sama swasta dengan terdakwa ;

- Bahwa Terdakwa ada mendorong Achmad Zaki untuk menyampaikan


kepada Ustadz Luthfi Hasan Ishaaq ;
m

ub

- Sepengetahuan Terdakwa bahwa Maria Elizabeth Liman bergerak


ka

sebagai importir daging sapi.


ep

- Terdakwa mengetahui regulasi import daging sapi adanya dari


ah

Kementerian Pertanian, kebetulan beberapa kontak Terdakwa ada di


R

kementrian Pertanian, dimana Terdakwa dapat sebagai penghubung


es

antara pengusaha dalam hal ini Maria Elizabeth Liman dan Elda Devian n e
M

ng

Adiningrat dengan pihak Kementerian pertanian ;


on

Halaman 467 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 467
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa menurut Elda Devianne Adingrat

si
- Elda Devianne Adiningrat kepada Terdakwa dimana ada sistem yang
membatasi import daging sapi yang dinamakan dengan quota, dimana

ne
ng
sebelumnya quota tersebut tidak ada, dan Terdakwa awalnya merasa
tidak mampu sebagai penghubung ini namun Terdakwa berusaha untuk

do
gu mampu karena sebagai bisnisman Terdakwa mempunyai insting dapat
melakukannya, Terdakwa melihat ada atau tidak peluang mengimport
daging sapi.

In
A
- Bahwa sebagai pengusaha Terdakwa memiliki pendapatan yang utama
dan sampingan, dan kegiatan Terdakwa sebagai penghubung import
ah

lik
daging sapi ini sebagai sampingan.

- Terdakwa sebagai penghubung mendapatkan data terlebih dahulu dan


am

ub
kemungkinan-kemungkinan yang dapat Terdakwa lakukan dan menemui
siapa;
ep
- Bahwa sebagai penghubung Terdakwa jalan sendiri dengan melihat
k

kemungkinan-kemungkinan;
ah

- Terdakwa sudah mengenal Suswono sebagai Mentan RI, dan


R

si
mengenalnya sesudah menjadi Mentan RI ;

ne
ng

- Terdakwa rasional dalam arti apabila diberikan quota import daging sapi
ya diberikan namun Terdakwa tidak mengontak Suswono ;

do
- Terdakwa mengenal Suswono berasal dari PKS ;
gu

- Terdakwa mengenal Suswono pada acara partai PKS yang pada saat itu
Terdakwa datang ;
In
A

- Terdakwa mengenal Mantan Presiden PKS yaitu Ustadz Luthfi Hasan


Ishaaq, Presiden PKS Ustadz Anis Matta, dan beberapa pejabat struktural
ah

lik

di PKS seperti Ustadz Jazuli, Bendahara umum Mahfud ;


- Terdakwa mengenal Ustadz Luthfi Hasan Ishaaq sekitar tahun 1986, yan g
m

ub

dikenal Terdakwa pada saat sama-sama kuliah di Saudi Arabia yaitu di


Imam Ibnu Saud University;
ka

ep

- Terdakwa pernah melakukan pertemuan dengan Maria Elizabeth Liman


antara lain di Chase Plaza, Senayan City dan di Medan ;
ah

- Bahwa pada saat pertemuan di Chase Plaza, Terdakwa diperkenalkan


es

dengan Maria Elizabeth Liman oleh Elda Devianne Adiningrat, dimana


M

ng

Elda Devianne Adiningrat mengatakan kepada Maria Elizabeth Liman


on

Halaman 468 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 468
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
bahwa Terdakwa dekat dengan Ustadz Luthfi Hasan Ishaaq, kemudian

si
Maria Elizabeth Liman menjelaskan kepada Terdakwa mengenai import
daging sapi tersebut, bagaimana perusahaan yang bersangkutan berjalan

ne
ng
dan kesulitannya dalam menambah quota import daging sapi, selan ju tn ya
Terdakwa mengatakan akan mencoba penambahan quota import daging
sapi namun Terdakwa tidak menjamin, dan kemudian disepakati bahwa

do
gu Terdakwa yang menjalankan 500 Ton, 5.100 Ton dan 8.000 Ton
permohonan penambahan quota import daging sapi PT. Indoguna Utama ;

In
A
- Terdakwa yang menghandle sendiri permohonan penambahan quota
import daging sapi dari PT. Indogun Utaman tersebut, namun tidak
ah

lik
dikabulkan permohonan tersebut.

- Bahwa Elda Devianne Adiningrat ada menyampaikan ketidakmungkinan


am

ub
permohonan quota import daging sapi, n amun Terdakwa mengatakan
akan mencoba “sini saya yang menjalankan, kalian mengajukan secara
formil kemudian saya yang akan mengkomuniksikan dengan Dirjen”
ep
k

- Terdakwa mengetahui dari Elda Devianne Adiningrat mengenai penolakan


ah

permohonan penambahan quota import daging sapi yang 500 Ton.


R

si
- Bahwa Elda Devianne Adiningrat menyampaikan lagi kepada Terdakwa
tentang keinginan Maria Elizabeth Liman untuk menambah quota import

ne
ng

daging sapi sebanyak 5.100 Ton, Terdakwa kemudian menjalankannya


lagi.

do
gu

- Terdakwa menemui Syukur dan menyampaikan kepada Syukur tentang


salam dari Ustadz Luthfi Hasan Ishaaq, maksud Terdakwa disini adalah
In
sebagai usaha Terdakwa saja, namun Syukur tidak bergeming.
A

- Bahwa setelah gagal permohonan yang 500 Ton, kemudian Terdakwa


ah

lik

melakukan pertemuan kembali dengan Maria Elizabeth Liman mengenai


penambahan quota import daging sapi yang 5.100 Ton.

- Bahwa angka 5.100 Ton tersebut disampaikan oleh Elda Devianne


m

ub

Adiningrat, yang kemudian Terdakwa menanyakan sumbernya dari man a,


ka

yang dijawab oleh Elda “adalah ini aja yang bisa ;


ep

- Terdakwa jarang bertemu dengan Maria Elizabeth Liman ;


ah

- Bahwa kemudian PT. Indoguna Utama mengajukan permohonan


R

penambahan quota import daging sapi yang 5.100 Ton, namun


es

permohonan tersebut gagal lagi, hal ini dikarenakan memang pada waktu
M

ng

itu sudah tidak ada penambahan quota import daging sapi ;


on

Halaman 469 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 469
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa sejak awal Terdakwa mengatakan sudah tidak bisa namun

si
Terdakwa jalankan juga sebagai usaha Terdakwa ;

- Bahwa setelah 5.100 Ton ditolak, maka ada inisiatif untuk ke Medan, hal

ne
ng
ini merupakan inisiatif Elda Devianne Adinigrat dan Terdakwa, bagaiman a
cara mempertemukan Pt. Indoguna Utama dengan MENTAN RI

do
gu -
(Suswono) ;

Terdakwa ingin mengkonfirmasi dengan MENTAN RI tentang quota import


daging sapi ;

In
A
- Terdakwa kemudian menyampaikan keinginan untuk bertemu MENTAN RI
kepada Ustadz Luthfi Hasan Ishaaq, awalnya Ustadz Luthfi Hasan Ish aaq
ah

lik
mengatakan tidak ada waktu namun Terdakwa terus mendesak ;

- Terdakwa mempunyai inisiatif untuk mempertemukan/silaturahmi Maria


am

ub
Elizabeth Liman dengan Ustadz Luthfi Hasan Ishaaq, dimana Terdakwa
mengatakan kepada Ustadz Luhtfi Hasan Ishaaq tentang ada pengusaha
ep
dari Amerika Ingin bertemu dengan Luthfi Hasan Ishaaq, dan meminta
k

Ustadz Luthfi Hasaan Ishaaq untuk meluang waktu untuk dapat bertemu
ah

dengan Maria Elizabeth Liman, dan Ustadz Luthfi Hasan Ishaaq


R

si
menyetujui untuk bertemu ;

ne
- Terdakwa menyampaikan kepada Elda Devianne Adiningrat dan Mari a
ng

Elizabeth Liman tentang kemungkinan berangkat ke Medan untuk bertemu


MENTAN RI, kemudian Maria mengatakan “ kalau begitu mudah -mudahan

do
gu

ada jalan keluar yang saya dapatkan “, terdakwa mengatakan “ mudah -


mudahan”, namun pada saat itu belum membicarakan ten tang kewajiban-
In
kewajiban Maria Elizabeth Liman ;
A

- Bahwa pertemuan di Medan tersebut terjadi dikarenakan masing-masing


ah

lik

sibuk untuk melakukan pertemuan di Jakarta, kebetulan MENTAN RI dan


Ustadz Luthfi Hasan Ishaaq sedang safari dakwah di Medan, sehingga
Ustadz Ustadz Luthfi Hasan Ishaaq dapat menyempatkan waktu
m

ub

pertemuan disana ;
ka

- Bahwa Ustadz Luthfi Hasan Ishaaq menyuruh MARIA Elizabeth Liman


ep

untuk memperisapkan bahan-bahan untuk pertemuan di Medan ;


ah

- Terdakwa membujuk Ustadz Luthfi Hasan Ishaaq untuk mengadakan


R

petemuan dengan Maria Elizaeth Liman ;


es

- Pada pertemuan di Chase Plasa, Terdakwa memperkenalkan Maria


M

ng

Elizaeth Liman dengan Ustadz Luthfi Hasan Ishaaq, Maria menyampaikan


on

Halaman 470 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 470
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
keluhannya kepada Ustadz Luthfi Hasan Ishaaq, kemudian Ustadz Luthfi

R
Hasan Ishaaq menyampaikan “nanti kita lihat perkembangannya terh adap

si
keluhan-keluhan”

ne
ng
- Bahwa pertemuan di Kamar Hotel Ustadz Luthfi Hasan Ishaaq di Medan
yang memulai pembicaraan adalah Ustadz Luthfi Hasan Ishaaq, dengan

do
gu mengatakan “ini ada pengusaha importir, dia mengeluhkan tentang
peraturan dan ini bahannya dari BPS dan meminta konfirmasi validasi dari
Pak Menteri, ya silahkan berbicara”, kemudian terjadi argumentasi secara

In
A
tekhnis antara Maria Elizateh Liman terkait datanya dengan data MENTAN
RI yang sudah dihafal oleh MENTAN RI, sedangkan Maria Elizaeth Liman
ah

lik
tetap berpegang pada datanya yang sudah dipersiapkan dari Jakarta,
sedangkan MENTAN RI menyampaikan “kami punya kebijakan, silahkan
am

ub
lakukan sebuah uji eksaminasi publik untuk dapat mengatakan bahwa
kelangkaan daging dengan harga yang meninggi sehingga dapat
dilakukan solusi” , kemudian MENTAN RI meminta data tersebut dan data
ep
k

importir yang memperjualbelikan quota ;


ah

- Bahwa Terdakwa kemudian fokus membuat sebuah seminar ;


R

si
- Bahwa Terdakwa pernah mendengar tentang penambahan quota import
daging sapi sebayak 8.000 Ton, namun tidak merumuskannya ;

ne
ng

- Bahwa ada pembicaraan terkait fee antara Terdakwa dan Elda Devianne
Adiningrat, dimana Elda Devianne Adiningrat menyampaikan kepada

do
gu

Terdakwa bahwa ada fee Rp. 5.000 perkilogram apabila berhasil,


kemudian Terdakwa menanyakan tentang fee tersebut kepada Maria
Elizabeth Liman dan Maria Elizabeth Liman tertawa dengan mengatakan
In
A

bahwa itu biasa diberikannya kadang sampai Rp. 7.000 perkilogram ;

- Terdakwa menyampaikan tentang fee Rp. 5.000 perkilogram tersebut


ah

lik

kepada Ustadz Luthfi Hasan Ishaaq, Terdakwa menyampaikan berbeda


konteksnya, dan Ustadz Luthfi Hasan Ishaaq menanggapi berbeda
m

ub

konteksnya ;

- Terdakwa menyampaikan kepada Ustadz Luthfi Hasan Ishaaq tentang


ka

ep

rencana penambahan quota import daging sapi sebanyak 8.000 Ton,


kemudian Ustadz Luthfi Hasan Ishaaq menyampaikan “ya udah kasih
ah

10.000 aja sehingga fee nya jadi 50 M”


R

es

- Terdakwa mengatakan dengan bercanda kepada Elda Devianne


M

ng

Adiningrat bahwa Ustadz Luthfi Hasan Ishaaq menyuruh 10.000 Ton aja,
on

Halaman 471 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 471
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
yang ditanggapi Elda Devianne Adiningrat “ya baguslah, syukurlah kalau

R
begitu” ;

si
- Terdakwa menyampaikan permintaan dana terkait pertemuan di Medan

ne
ng
kepada Elda Devianne Adiningrat, kemudian Elda Devianne Adiningrat
menyampaikan kepada Maria Elizabeth Liman, dan Terdakwa kemudian

do
gu -
memperoleh Rp. 300 juta ;

Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Elda Devianne Adiningrat untuk


disampaikan kepada Maria Elizbeth Liman pada saat pertemuan yang

In
A
pertama kali dengan Ustadz Luthfi Hasan Ishaaq agar jangan
menceritakan kepada orang lain tentang adanya pertemuan dengan
ah

lik
Ustadz Luthfi Hasan Ishaaq kalau tidak maka Ustadz Luthfi Hasan Ishaaq
akan menghentikan urusan tersebut, dimana hal tersebut atas
am

ub
permintaan Ustadz Luthfi Hasan Ishaaq ;

- Bahwa Terdakwa ada menerima dokumen dari Jerry Roger, kemudian


data tersebut Terdakwa serahkan kepada Ustadz Luthfi Hasan Ishaaq,
ep
k

namun Terdakwa tidak mengetahui tentang isi dokumen tersebut, dimana


ah

dokumen tersebut diminta oleh Ustadz Luthfi Hasan Ishaaq ;


R

si
- Bahwa memang sudah ada kesepakatan tentang dokumen yang yang
diminta Ustadz Luthfi Hasan Ishaaq untuk diserahkan Ustadz Luthfi Hasan

ne
ng

Ishaaq kepada MENTAN RI ;

- Terdakwa memperoleh uang Rp. 1 Milyar untuk membuat seminar,

do
gu

Terdakwa langsung meminta dana tersebut kepada Maria Elizabeth Liman


dengan mengatakan untuk seminar dan tambah -tambah untuk
In
kemanusiaan di Papua ;
A

- Pada pertemuan Maria Elizabeth Liman pada saat meminta uang Rp. 1
ah

lik

Milyar tersebut juga dihadiri oleh Arya Abdi Effendi Als. DIO ;

- Bahwa pada malam saat pertemuan dengan Maria Elizabeth Liman


perihal permintaan dana untuk seminar dan tambah -tambah untuk
m

ub

kemanusiaan di Papua, terdakwa tidak meminta berapa jumlahnya, namun


ka

siangnya Terdakwa diberitahukan melalui telepon oleh Maria Elizabeth


ep

Liman “itu ada dananya Rp. 1 Milyar”, dan terdakwa menjawab :”terima
kasihlah”
ah

- Terdakwa ada berkomunikasi dengan Maria Elizabeth Liman sebelum


es

menerima uang Rp. 1 Milyar, karena Maria Elizabeth Liman akan ke


M

ng

on

Halaman 472 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 472
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Singapura, Terdakwa ada menyampaikan “Terima kasih banyak bu El,

R
nanti akan saya sampaikan kabar gembira ini kepada Ustadz Luthfi”

si
- Bahwa dana yang diminta terdakwa tersebut tidak untuk membuat

ne
ng
seminar, karena terdakwa lelah mengurus sesuatu yang tidak pasti.

- Bahwa uang yang diminta terdakwa dengan alasan dipergunakan untuk

do
gu seminar tersebut dipakai oleh terdakwa untuk membayar konsumsi pribadi
terdakwa.

In
- Terdakwa setelah menerima uang Rp. 1 Milyar langsung pulang ke Le
A
Meredien untuk melakukan beberapa pembayaran di tempat tersebut.
ah

- Bahwa Ustadz Luthfi Hasan Ishaaq tidak mengetahui Terdakwa menerima

lik
uang-uang tersebut ;

- Bahwa setelah menerima uang Rp. 1 Milyar, Terdakwa menelpon Ustadz


am

ub
Luthfi Hasan Ishaaq dengan mengatakan “lagi dimana?, ini ada yang
menguntungkan” dan dijawab Ustadz Luthfi Hasan Ishaaq “sedan g diatas
ep
panggung sedang seminar”, Terdakwa mengatakan ”mau ketemu” ;
k

- Terdakwa mengatakan ‘ada yang menguntungkan’ sebagai candaan saja,


ah

R
dan biasanya kalau berbicara seperti itu Ustadz Luthfi Hasan Ishaaq mau

si
bertemu dengan terdakwa ;

ne
ng

- Terdakwa sudah tiga hari tidak bertemu Ustadz Luthfi Hasan Ishaaq ;

- Bahwa setelah mendapatkan uang Rp. 1 Milyar tersebut Terdakwa berjanji

do
gu

akan bertemu Ustadz Luthfi Hasan Ishaaq di DPP PKS malam harinya,
namun pertemuan tidak terjadi karena Terdakwa terlanjur tertangkap ;

- Bahwa selain menghubungi Ustadz Luthfi Hasan Ishaaq melalui telepon


In
A

setelah mendapat uang Rp. 1 Milyar tersebut, ada orang lain lagi yang
Terdakwa hubungi melalui telepon antara lain Suplier, Felix Rajawali,
ah

lik

beberapa keluarga terdakwa ;

- Terdakwa tidak membawa uang Rp. 1 Milyar tersebut ke dalam hotel Le


m

ub

meredien dan meninggalkannya dimobil dengan mengatakan kepada sopir


“jaga itu ya, itu ada daging busuk” ;
ka

ep

- Bahwa pada tanggal 29 Januari 2013, Terdakwa mengambil Rp. 20 juta


dari uang Rp. 1 Milyar tersebut kemudian Terdakwa bawa ke hotel Le
ah

Meredien, dimana Rp. 10 juta Terdakwa kantongi sedangkan Rp. 10 juta


R

es

terdakwa berikan kepada Maharani ;


M

ng

on

Halaman 473 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 473
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Terdakwa ada melakukan pembicaraan melalui telepon dengan Ustadz

si
Luthfi Hasan Ishaaq terkait pengurusan quota import daging sapi tersebut ;

- Pada saat Terdakwa berdialog dengan Ustadz Luthfi Hasan Ishaaq

ne
ng
dikarenakan sebagai teman dan yang bersangkutan Presiden PKS, dan
Suswono selaku MENTAN RI merupakan orang PKS yang menjabat

do
gu -
anggota Majelis Syuro

Bahwa Ketua Majelis Syuro PKS adalah Ustadz Hilmi, dan Terdakwa
pernah melakukan pertemuan di Lembang membicarakan untuk membuka

In
A
peternakan.

- Setelah pertemuan di Medan, Terdakwa melakukan pertemuan di Kuala


ah

lik
Lumpur dengan Ustadz Luthfi Hasan Ishaaq dan Ridwan Hakim.

- Keberangkatan Terdakwa ke Kuala Lumpur selain bertemu dengan Ustadz


am

ub
Luthfi Hasan Ishaaq juga ingin bertemu dengan teman Terdakwa yang
bernama Ikhsan Syekh selaku ketua KADIN Timur Tengah yang
ep
berkedudukan di Kuala Lumpur.
k

- Bahwa pada saat di Kuala Lumpur Terdakwa dan Ridwan Hakim menemui
ah

R
Elda Devianne Adiningrat di Lounge Hotel, kemudian Terdakwa

si
meninggalkan keduanya berbicara, sedangkan Terdakwa berjalan keluar

ne
hotel ;
ng

- Bahwa sebelum berangkat ke Kuala Lumpur Elda Devianne Adiningrat


menelpon Terdakwa, dan menyampaikan keinginannya untuk berangkat

do
gu

ke Kuala Lumpur, tetapi Terdakwa mengatakan “kenapa ikut, kalau mau


datang sekalian aja Elizabeth aja yang ikut”;
In
A

- Terdakwa menghubungi Sekretaris MENTAN RI Sdr. Baran Wirawan,


dengan mengatakan “saya minta tolong dulu, dimana pak Syukur
ah

lik

sekarang ini “, kemudian Baran Wirawan mengatakan Syukur berada di


Bogor, kemudian Terdakwa mengatakan keinginannya untuk
membicarakan penambahan quota ;
m

ub

- Terdakwa kesal kepada Syukur karena tidak dapat membantu Terdakwa


ka

dalam penambahan quota import daging sapi ;


ep

- Terdakwa telah menerima uang sebanyak Rp. 1,3 Milyar dari PT.
ah

Indoguna Utama ;
R

es
M

ng

on

Halaman 474 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 474
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Terdakwa pernah berhubungan dengan pihak Kementan RI dalam u ru san

si
kopi, jagung dan kentang dalam hal ini proyek yang dilaksanakan oleh PT.
Cipta Terang Abadi milik Yudi Setiawan ;

ne
ng
- Terdakwa dikenalkan oleh Deni Adiningrat dengan Yudi Setiawan ;

- Terdakwa meminta fee sebesar Rp. 2,5 s/d 3 Milyar kepada Yudi Setiawan

do
gu terkait pengurusan proyek kopi di Kementan RI, kemudian Yudi Setiawan
mengatakan “gampang, uang saya banyak” ;

In
- Bahwa untuk proyek jagung Terdakwa menerima Rp 1,5 s/d 2 Milyar dari
A
Yudi Setiawan ;
ah

- Bahwa Yudi Setiawan juga membantu Terdakwa dengan membelikan

lik
mobil Prado untuk Terdakwa, dimana Terdakwa menjual fortuner milik
Terdakwa kepada Yudi Setaiwan dan selanjutnya Terdakwa meminta
am

ub
tambah Rp. 300 juta kepada YUDI SETIAWAN untuk pembelian mobil
Prado tersebut ;
ep
- Bahwa sebelum proyek kopi berhasil, Terdakwa pernah menerima Rp. 300
k

juta dari Yudi Setiawan ;


ah

R
- Bahwa sebelum proyek kopi berhasil, sudah ada uang yang dikeluarkan

si
oleh Yudi Setiawan ;

ne
ng

- Bahwa uang yang diberikan Yudi Setiawan tida ada yang Terdakwa
berikan kepada Ustadz Luthfi Hasan Ishaaq ;

do
gu

- Bahwa pada saat-saat terakhir, Yudi Setiawan mengatakan bahwa


untungnya dari proyek sedikit, dan terjadi percekcokkan antara Yudi
Setiawan dan Elda Devianne Adiningrat, dan kemudian Yudi Setiawan
In
A

melakukan hitung-hitungan dengan Elda Devianne Adiningrat ;

- Bahwa Yudi Setiawan memberikan uang muka untuk pembelian mobil FJ


ah

lik

Cruiser untuk Ustadz Luthfi Hasan Ishaaq, awalnya Ustadz Luthfi Hasan
Ishaaq mencari mobil untuk safari dakwah ;
m

ub

- Bahwa menurut Terdakwa Yudi Setiawan dapat dijadikan mitra untuk ke


depan;
ka

ep

- Bahwa untuk urusan proyek Kopi di kementan RI, Terdakwa berhubungan


dengan Dirjen Perkebunan Kementan RI Sdr. Gamal ;
ah

- Bahwa untuk proyek kopi dibuat Tim profesional untuk melakukan


es

prosedur-prosedut tertentu, sedangkan Terdakwa berjalan sendiri ;


M

ng

on

Halaman 475 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 475
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Terdakwa mengetahui tentang komitmen 1 %, karena terdakwa yang

si
membuat komitmen tersebut kepada Yudi Setiawan, dimana pembicaraan
tersebut antara Terdakwa dan Yudi Setiawan, dan tidak Terdakwa

ne
ng
sampaikan tentang hal tersebut kepada Ustadz Luthfi Hasan Ishaaq ;

- Terdakwa pernah menyuruh sopir Terdakwa untuk menyerahkan uang

do
gu kepada Ustadz Luthfi Hasan Ishaaq, yang pertama di RS Abdi Waluyo
namun jumlah persisnya Terdakwa lupa sekitar 400 juta atau 500 juta ;

- Terdakwa menyerahkan uang tersebut karena didesak Ustadz Luthfi

In
A
Hasan Ishaaq untuk membayar hutang, dimana Terdakwa berhutang sejak
tahun 2004 namun Terdakwa lupa jumlah hutang Terdakwa kepada
ah

lik
Ustadz Luthfi Hasan Ishaaq ;

- Terdakwa menyuruh isteri Terdakwa yang bernama Septi menyerahkan


am

ub
uang Rp. 200 juta kepada Ustadz Luthfi Hasan Ishaaq, dimana uang
tersebut awalnya dititipkan Terdakwa kepada isterinya untuk disimpan di
ep
lemari, terdakwa lupa uang tersebut awalnya berjumlah berapa dan
k

sumbernya darimana ;
ah

- Terdakwa pernah melakukan kerjasama dengan Ustadz Luthfi Hasan


R

si
Ishaaq mendirikan PT. Atlas Jaringan Satu bergerak dibidang IT, namun
perusahaan tersebut tidak berjalan dan tidak ada hasilnya ;

ne
ng

- Bahwa Terdakwa mengetahui Ustadz Luthfi Hasan Ishaaq menjabat


anggota DPRRI, dan Terdakwa ada beberapa kali menemui Ustadz Luthfi

do
gu

Hasan Ishaaq di Kantornya di DPPRI ;

- Terdakwa membenarkan BAPnya pada point 116 yang menjelaskan


In
A

mengenai penyampaian Maria Elizabeth Liman kepada Ustadz Luthfi


Hasan Ishaaq tentang krisis daging dipasaran dan permintaan supaya
ah

lik

diurus tentang penambahan quota import daging sapi, kemudian


ditanggapi oleh Ustadz Luthfi Hasan Ishaaq dengan mengatakan “ya kita
liat dulu untuk penambahan quota itu melibatkan banyak instansi, dan sapi
m

ub

lokal harus diprioritaskan untuk dikonsumsi”, dan Maria Elizabeth Liman


kuat keinginannya untuk dibantu tentang import daging ini ;
ka

ep

- Terdakwa menghubungi pihak Kementan RI yaitu sdr Baran Wirawan dan


Syukur terkait permohonan penambahan quota import daging sapi oleh
ah

PT. Indobuna Utama ;


es
M

ng

on

Halaman 476 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 476
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa pertemuan Terdakwa dan Maria Elizabeth Liman dengan Ustadz

si
Luthfi Hasan Ishaaq setelah permohonan penambahan quota import
daging yang 500 Ton dan 5.100 Ton di tolak Kementan RI ;

ne
ng
- Terdakwa sering berada di Kempensky dan mengadakan pertemuan
dengan teman-teman terdakwa di sana ;

do
gu - Bahwa terdakwa menerima uang Rp. 8 Milyar dari Ilham Sirajuddin untuk
keperluan PILKADA, dimana uang tersebut bersumber dari rekan -rekan,
uang tersebut Terdakwa salurkan semuanya untuk keperluan Pilkada ;

In
A
- Terdakwa membayar rumahnya yang di Depok dari beberapa pinjaman
namun lupa dari siapa dan dari uang yang diberikan Yudi Setiawan ;
ah

lik
- Terdakwa sebagai Informal konsultan maksudnya “apa loe minta gue
kasih” istilahnya sama dengan broker, mempunyai target pendapatan
am

ub
sebanyak-banyaknya ;

- Terdakwa memiliki hubungan bisnis dengan Andi Rimba, terkait oil tradin g
ep
;
k

-
ah

Bahwa Terdakwa melunasi pembayaran mobil toyota Alphard dari uang


R
yang Terdakwa lupa dari mana asalnya/sudah bercampur sumberny ;

si
- Bahwa untuk pembelian rumah di Pesona Kahyangan belum lunas, un tuk

ne
ng

pembayarannya Terdakwa lupa uangnya dari mana asalnya/sudah


bercampur sumbernya ;

do
gu

- Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor An. Muhammad Ziyad, yang dibeli
dengan cara di cicil ;

- Bahwa ada logam mulia yang berada pada Septi yang totalnya lebih Rp.
In
A

300 juta, Terdakwa lupa darimana uangnya berasal ;

- Bahwa ada uang Terdakwa di rekening Bank Mandiri sekitar Rp. 250 ju ta,
ah

lik

Terdakwa lupa darimana uang tersebut berasal ;

- Bahwa Terdakwa memiliki Jam tangan merk Louis seharga Rp. 100 juta,
m

ub

Terdakwa lupa asal uangnya ;


ka

- Terdakwa bekerja selaku event organizer, informal konsultan dan memiliki


ep

usaha-usaha lainnya Terdakwa lebih banyak berkantor secara mobile,


dimana Terdakwa duduk di lobby di Kempensky dan mengadakan
ah

pertemuan di sana, ada kalanya Terdakwa berada di kantornya di PT.


es

Intim Perkasa ;
M

ng

on

Halaman 477 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 477
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa terdakwa mengetahui dari Elda Devianne Adiningrat bahwa Angus

si
Steak House merupakan milik Maria Elizabeth Liman ;

- Bahwa terhadap permohonan penambahan quota import daging sapi PT.

ne
ng
Indoguna Utama prosedurnya berjalan antara Elda Devianne Adiningrat
dan orang-orangnya langsung ke Kementan RI ;

do
gu - Terdakwa tidak pernah melihat surat permohonan penambahan quota
import daging sapi dari PT. Indoguna Utama ;

In
- Bahwa ketika berkembang-berkembang pengurusan penambahan quota
A
import daging sapi tersebut, terdakwa menyatakan silahkan saja
mengurusnya melalui Ahmad Zaki (staf pribadinya Ustadz Luthfi Hasan
ah

lik
Ishaaq) atau siapa saja yang penting berjalan ;

- Terdakwa pernah mendengar dari Elda Devianne Adiningrat mengatakan


am

ub
kepada Terdakwa bahwa Ahmad Zaki akan diberikan fee Rp. 2.000
perkilogram, sedangkan terdakwa dan Elda Devianne Adiningrat akan
ep
diberikan Rp. 1.000 perkilogram ;
k

- Terdakwa pada saat meminta uang Rp. 300 juta kepada Elda Devianne
ah

Adiningrat ada mengatakan “Semakin kencang kau kasih semakin


R

si
kencang Ustadz Luthfi Hasan Ishaaq, kalau ngga ya didiamkan saja” ,
kemudian Terdakwa ada mengatakan “Kalau dia benar-benar injeksi

ne
ng

Luthfi dulu, sedikit kok, kasih dulu Ustadz” ;

- Bahwa di Medan Terdakwa mengatakan kepada Elda Devianne

do
gu

Adiningrat, “ada duit ngga bawa?” dijawab oleh Elda Devianne Adiningrat
dengan mengatakan “ada di Jakarta”, kemudian terdakwa mengatakan :
In
A

“kesini dong yang Rp. 300 juta saya mau kasih Ustadz”, selanjutnya
Terdakwa menyampaikan tentang uang Rp. 300 juta kepada Ustadz Luthfi
ah

lik

Hasan Ishaaq, akan tetapi Ustadz Luthfi Hasan Ishaaq tidak merespon,
Kemudian setelah Terdakwa mengetahui keberadaan uangnya berada di
Jakarta selanjutnya terdakwa mengatakan kepada Elda Devianne
m

ub

Adiningrat agar uang tersebut dimasukkan saja ke proyek incaran


Terdakwa dan Elda di PLTS ;
ka

ep

- Bahwa uang Rp. 300 juta tersebut diambil oleh Roger, hal ini terdakwa
ketahui dari Elda, kemudian Terdakwa menelpon ROGER “ada uang ya”
ah

dan dijawan Roger “ ya, ada Rp. 300 juta”;


R

es
M

ng

on

Halaman 478 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 478
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa terhadap uang Rp. 300 juta yang sudah diambil Roger tersebut,

si
Terdakwa pernah menyampaikan kepada Elda Devianne Adiningrat
“jangan dikemana-kemanain uang itu, itu uang Luthfi” ;

ne
ng
- Bahwa pada saat Terdakwa meminta uang pada Yudi Setiawan, Terdakwa
sedang menelpon Ustadz Luthfi Hasan Ishaaq di depan Yudi Setiawan,

do
gu namun percakapan Terdakwa di telepon tidak ada kaitannya dengan
permintaan uang, tetapi hasilnya proyek jagung dan kopi berhasil ;

- Bahwa benar Terdakwa berhutang kepada Ustadz Luthfi Hasan Ishaaq

In
A
sebesar Rp. 2,9 Milyar ;

- Terdakwa pernah memiliki empat isteri yaitu pertama menikah dengan Siti
ah

lik
Fatimah dikaruniai 3 orang anak kemudian Terdakwa bercerai Tahun
1999, kedua tahun 2006 menikah Dewi Kirana dikaruniai 1 orang anak
am

ub
bercerai 2008 , ketiga menikah dengan Sutini Guliyanti, dan tahun 2011
menikah dengan SEPTI dan dikaruniai seorang anak yang baru lahir
bulan Maret 2013 ;
ep
k

- Terdakwa memiliki Rekening pada Bank Mandiri Cabang Imam Bonjol


ah

Jakarta atas nama Ahmad Fathanah No. Rek 122-0005486512 ;


R

si
- Terdakwa memiliki pada Bank Mandiri KCP Depok Kartini atas nama

ne
Ahmad Fathanah No. Rek 157-0003414621 ;
ng

- Bahwa uang yang berada di dua rekening di bank mandiri tersebut berasal
dari usaha Terdakwa sendiri dan usaha macam-macam, termasuk untuk

do
gu

rekening KCP Depok ada uang yang berasal dari pemberian Yudi
Setiawan ;
In
A

- Bahwa kedua rekening di bank Mandiri tersebut diperuntukkan terdakwa


untuk lalu lintas transaksi ;
ah

lik

- Terdakwa memiliki Rekening pada BNI KC Gambir atas nama H. Olong


Achmad FL, no rek 19776108 ;
m

ub

- Terdakwa memiliki Rekening pada BCA KCP Panglima Polim Raya atas
nama H. Olong Achmad FL dengan No. Rek 5660078055 ;
ka

ep

- Rekening Koran Nomor 6640183797 pada BCA KCP ITC Kuningan atas
nama H. Olong Achmad FL ;
ah

- Pada rekening Bank Mandiri KCP Depok Kartini dan Bank Mandiri Cabang
R

es

Imam Bonjol Jakarta, Terdakwa melakukan beberapa kali transaksi


M

penukaran mata uang asing dengan PT. Cahaya Murni Graha (Harmon
ng

on

Halaman 479 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 479
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kamil), dan sejak tahun 1999 Terdakwa sudah melakukan transaksi

si
penukaran mata uang asing dengan Sdr. Kamil ;

- Terdakwa pernah melakukan Transfer dari rekening Terdakwa di KCP

ne
ng
Iman Bonjol tahun 2011 kepada seseorang yang bernama Ahmad
Maulana sebesar Rp. 75 juta hal ini terkait pinjam meminjam namun saksi

do
gu lupa kepetingannya apa, namun terdakwa tidak memiliki perjanjiannya
hanya secara lisan saja ;

- Terdakwa pernah melakukan transfer dari rekening Terdakwa di KCP Iman

In
A
Bonjol kepada Alfiah Ali Mustary, sebanyak 1 (satu) kali sejuml ah Rp
12.000.000,00 (dua belas juta rupiah ;
ah

lik
- Terdakwa pernah melakukan transfer dari rekening Terdakwa di KCP Iman
Bonjol kepada Amalia Malik, sebanyak 5 (lima) kali yang seluruhnya
am

ub
berjumlah Rp 222.000.000,00 (dua ratus dua puluh dua juta rupiah);

- Terdakwa pernah melakukan transfer dari rekening Terdakwa di KCP Iman


ep
Bonjol kepada Andi Mariyam, sebanyak 11 (sebelas) kali yang
k

seluruhnya berjumlah Rp 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) ;


ah

- Terdakwa pernah melakukan transfer dari rekening Terdakwa di KCP Iman


R

si
Bonjol kepada Andi Revi Febrianto, sebanyak 11 (sebelas) kali yang

ne
seluruhnya berjumlah Rp 425.250.000,00 (empat ratus dua puluh lima ju ta
ng

dua ratus lima puluh ribu rupiah);

- Terdakwa pernah melakukan transfer dari rekening Terdakwa di KCP Iman

do
gu

Bonjol kepada Arief Achmad, sebanyak 3 (tiga) kali yang seluruhnya


berjumlah Rp 11.750.000,00 (sebelas juta tujuh ratus lima puluh ribu
In
A

rupiah);

- Terdakwa pernah melakukan transfer dari rekening Terdakwa di KCP Iman


ah

lik

Bonjol kepada Asin, sebanyak 2 (dua) kali yang seluruhnya berjumlah Rp


26.020.000,00 (dua puluh enam juta dua puluh ribu rupiah);
m

ub

- Terdakwa pernah melakukan transfer dari rekening Terdakwa di KCP Iman


Bonjol kepada Dewi Kirana, sebanyak 12 (dua belas) kali yang
ka

seluruhnya berjumlah Rp 345.000.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ju ta


ep

rupiah);
ah

- Terdakwa pernah melakukan transfer dari rekening Terdakwa di KCP Iman


R

Bonjol kepada Dwiputra Tiara Hayati, sebanyak 1 (satu) kali sejumlah Rp


es

19.500.000,00 (sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah);


M

ng

on

Halaman 480 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 480
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Terdakwa pernah melakukan transfer dari rekening Terdakwa di KCP Iman

si
Bonjol kepada EDDY FAISAL, tahun 2011 sebanyak 1 (satu) kali
sejumlah Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);

ne
ng
- Terdakwa pernah melakukan transfer dari rekening Terdakwa di KCP Iman
Bonjol kepada Eka Putri Melyani, sebanyak 4 (empat) kali yang

do
gu -
seluruhnya berjumlah Rp 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);

Terdakwa pernah melakukan transfer dari rekening Terdakwa di KCP Iman


Bonjol kepada Erna Komalaningrum, sebanyak 1 (satu) kali sejumlah Rp

In
A
25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);

- Terdakwa pernah melakukan transfer dari rekening Terdakwa di KCP Iman


ah

lik
Bonjol kepada Etti Suhaeti, sebanyak 5 (lima) kali yang seluruhnya
berjumlah Rp 24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah);
am

ub
- Terdakwa pernah melakukan transfer dari rekening Terdakwa di KCP Iman
Bonjol kepada Hamsul Alam, sebanyak 10 (sepuluh) kali yang selu ruhnya
ep
berjumlah Rp 138.550.000,00 (seratus tiga puluh delapan juta lima ratus
k

lima puluh ribu rupiah) ;


ah

- Terdakwa pernah melakukan transfer dari rekening Terdakwa di KCP Iman


R

si
Bonjol kepada Herman Aminuddin, sebanyak 1 (satu) kali sejumlah Rp

ne
16.000.000,00 (enam belas juta rupiah);
ng

- Terdakwa pernah melakukan transfer dari rekening Terdakwa di KCP Iman


Bonjol kepada Mike Riyanda, sebanyak 6 (enam) kali yang seluruhnya

do
gu

berjumlah Rp 14.500.000,00 (empat belas juta lima ratus ribu rupiah) ;


- Terdakwa pernah melakukan transfer dari rekening Terdakwa di KCP Iman
In
A

Bonjol kepada R.A Fatahilah, sebanyak 5 (lima) kali yang seluruhnya


berjumlah Rp 41.300.000,00 (empat puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;
ah

lik

- Terdakwa pernah melakukan transfer dari rekening Terdakwa di KCP Iman


Bonjol kepada Sefti Sanustika, sebanyak 16 (enam belas) kali yang
m

ub

seluruhnya berjumlah Rp 186.500.000,00 (seratus delapan puluh enam


juta lima ratus ribu rupiah); diberikan untuk belanja bulanan Septi ;
ka

- Terdakwa pernah melakukan transfer dari rekening Terdakwa di KCP Iman


ep

Bonjol kepada Sony Samapta Putra Direktur PT. Primakarsa Sejahtera,


ah

sebanyak 1 (satu) kali sejumlah Rp 110.017.000,00 (seratus sepuluh juta


R

tujuh belas ribu rupiah); dimana Sony meminjam untuk proyek di Bali ;
es
M

ng

on

Halaman 481 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 481
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Terdakwa pernah melakukan transfer dari rekening Terdakwa di KCP Iman

si
Bonjol kepada Stance Angely, sebanyak 4 (empat) kali yang seluruhnya
berjumlah Rp 16.400.000,00 (enam belas juta empat ratus ribu rupiah);

ne
ng
- Terdakwa pernah melakukan transfer dari rekening Terdakwa di KCP Iman
Bonjol kepada Sugiharjo, sebanyak 1 (satu) kali sejumlah Rp

do
gu -
10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);

Terdakwa pernah melakukan transfer dari rekening Terdakwa di KCP Iman


Bonjol kepada Surtini Gulyanti, sebanyak 13 (tiga belas) kali yang

In
A
seluruhnya berjumlah Rp 63.500.000,00 (enam puluh tiga juta lima ratus
ribu rupiah);
ah

lik
- Terdakwa pernah melakukan transfer dari rekening Terdakwa di KCP Iman
Bonjol kepada Suyadi, sebanyak 4 (empat) kali sebesar Rp
am

ub
46.500.000,00 (empat puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) ;

- Terdakwa pernah melakukan transfer dari rekening Terdakwa di KCP Iman


ep
Bonjol kepada Yani, sebanyak 4 (empat) kali yang seluruhnya berjumlah
k

Rp 32.500.000,00 (tiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);


ah

- Terdakwa pernah melakukan transfer dari rekening Terdakwa di KCP Iman


R

si
Bonjol kepada Yuli Puspita Sari, sebanyak 1 (satu) kali sejumlah Rp

ne
10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah); Yuli Puspita Sari isteri dari Andi Refi,
ng

diberikana sebagai pembayaran hutang saksi kepada An di ;

- Terdakwa pernah melakukan transfer dari rekening Terdakwa di KCP Iman

do
gu

Bonjol kepada ACHMAD ROZI Pengacara Terdakwa, sebanyak 1 (satu)


kali sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah); diberikan sebagai
In
A

pembayaran fee selaku pengacara Terdakwa.

- Terdakwa pernah melakukan transfer dari rekening Terdakwa di KCP Iman


ah

lik

Bonjol kepada ACHMAD TAHIR RATU, sebanyak 1 (satu) kali sejumlah


Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);
m

ub

- Terdakwa pernah melakukan transfer dari rekening Terdakwa di KCP Iman


Bonjol kepada ADI RADJA mitra bisnis Terdakwa di pertambangan (PT.
ka

Tiga Lentera Abadi), sebanyak 1 (satu) kali sejumlah Rp 100.000.000,00


ep

(seratus juta rupiah);


ah

- Terdakwa pernah melakukan transfer dari rekening Terdakwa di KCP Iman


R

Bonjol kepada AMEL FADLY, sebanyak 4 (empat) kali yang seluruhnya


es

berjumlah Rp 16.500.000,00 (enam belas juta lima ratus ribu rupiah) dan 1
M

ng

(satu) kali sejumlah Rp 502.000.000,00 (lima ratus dua juta rupiah) untuk
on

Halaman 482 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 482
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
biaya pemenangan pasangan Calon Gubernur Sulawesi Selatan ILHAM

si
ARIEF SIRAJUDDIN dan AZIS KAHAR MUZAKAR;

- Terdakwa pernah melakukan transfer dari rekening Terdakwa di KCP Iman

ne
ng
Bonjol kepada ANADEARHART ROUZMARYN konsultan
pengembangan tambang, sebanyak 1 (satu) kali sejumlah Rp

do
gu -
50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah); diberikan sebagai fee konsultan.

Terdakwa ada melakukan beberapa kali pemindahbukuan dari rekening


Terdakwa di KCP Iman Bonjol ke rekening orang-orang lain yang tidak

In
A
diketahui namanya.

- Terdakwa sering melakukan transfer melalui ATM dari dari rekening


ah

lik
Terdakwa di KCP Iman Bonjol

- Terdakwa sering melakukan pembayaran kartu kredit dari rekening


am

ub
Terdakwa di KCP Iman Bonjol dengan perincian : sebanyak 7 kali
pembayaran atau sejumlah Rp 27.000.000,00 (dua puluh tujuh juta rupiah)
ep
untuk penggunaan Kartu Kredit Visa No.4137180308928538 dalam
k

periode 07 September 2011 s/d 31 Oktober 2011, sebanyak 8 kali


ah

pembayaran atau sejumlah Rp 39.000.000,00 (tiga puluh sembilan juta


R

si
rupiah) untuk penggunaan Kartu Kredit Visa No. 4201920138624364
dalam periode 1 Agustus 2011 s/d 30 November 2011, sebanyak 1 kali

ne
ng

pembayaran atau sejumlah Rp 3.000.000,00 (dua puluh tujuh juta juta


rupiah) untuk penggunaan Kartu Kredit Visa No. 42573550242693978

do
gu

tanggal 30 November 2011.

- Terdakwa melakukan transfer sebanyak 4 (empat) kali dari rekening


In
Terdakwa di KCP Iman Bonjol yang seluruhnya sejumlah Rp
A

190.000.000,00 (seratus sembilan puluh juta rupiah) kepada Rekening


Bank Mandiri Nomor : 1210035153371 atas nama VIVI ROSITA PALANDI
ah

lik

untuk pembayaran atas pembelian rumah di Perumahan Permata Depok


Jalan Blok H.2 Nomor 15 Kelurahan Pondok Jaya Kecamatan Cipayung
m

ub

Kota Depok milik JOHANES, dari harga rumah keseluruhan sebesar Rp


500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah); awalnya rumah tersebut dikontrak
ka

ep

oleh isteri Terdakwa.

- Terdakwa Membelanjakan dengan N-Banking atau kartu Debit ATM dari


ah

rekening Terdakwa di KCP Iman Bonjol, yaitu : Sejumlah Rp


R

es

42.160.000,00 (empat puluh dua juta seratus enam puluh ribu rupiah)
M

melalui transfer M-Banking sebanyak 2 kali ke Rekening Bank Mandiri


ng

on

Halaman 483 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 483
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Nomor : 126.0004702311 atas nama HANDY GOZALIE (pemilik MB

si
Jewellery) untuk pembayaran sebagian pembelian perhiasan atas nama
DEWI KIRANA di MB Jewellery Senayan City Jakarta Selatan dan atau

ne
ng
MB Jewellery Grand Indonesia Jakarta Pusat berupa : 1 (satu) buah liontin
(8,04 gram) dan 1 (satu) buah gelang berlian G 00448 MLW (15,10 gram),

do
gu - Terdakwa membelanjakan dari rekening Terdakwa di KCP Iman Bonjol,
yaitu Sejumlah Rp 62.061.000,00 (enam puluh dua juta enam puluh satu
ribu rupiah) melalui transfer M-Banking sebanyak 12 (dua belas) kali untu k

In
A
pembelian beberapa Tas Merk Burberry;

- Terdakwa membelanjakan dari rekening Terdakwa di KCP Iman Bonjol


ah

lik
sejumlah Rp 15.848.910,00 (lima belas juta delapan ratus empat puluh
delapan ribu sembilan ratus sepuluh rupiah) melalui transfer M-Banking
am

ub
sebanyak 2 (dua) kali Belanja DFS Venture;

- Terdakwa membelanjakan dari rekening Terdakwa di KCP Iman Bonjol


sejumlah Rp 152.412.785,00 (seratus lima puluh dua juta empat ratus dua
ep
k

belas ribu tujuh ratus delapan puluh lima rupiah) melalui transfer M-
ah

Banking sebanyak 8 (delapan) kali untuk pembelian beberapa Tas Merk


R

si
Louis Vuitton;

- Terdakwa membelanjakan dari rekening Terdakwa di KCP Iman Bonjol

ne
ng

sejumlah Rp 12.789.954,00 (dua belas juta tujuh ratus delapan puluh


sembilan ribu sembilan ratus lima puluh empat ru piah) melalui transfer M-

do
gu

Banking sebanyak 1 (satu) kali untuk pembelian MAC Studio;

- Terdakwa membelanjakan dari rekening Terdakwa di KCP Iman Bonjol


In
sejumlah Rp 34.436.000,00 (tiga puluh empat juta empat ratus tiga puluh
A

enam ribu rupiah) melalui transfer M-Banking sebanyak 4 (empat) kali


untuk pembelian kacamata di OPTIK Melawai ;
ah

lik

- Terdakwa membelanjakan dari rekening Terdakwa di KCP Iman Bonjol


sejumlah Rp 75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) melalui transfer
m

ub

M-Banking sebanyak 1 (satu) kali untuk pembelian jam tangan di The Time
Plaza Senayan Jakarta Selatan;
ka

ep

- Terdakwa membelanjakan dari rekening Terdakwa di KCP Iman Bonjol


sejumlah Rp 21.411.296,00 (dua puluh satu juta empat ratus sebelas ribu
ah

dua ratus sembilan puluh enam rupiah) melalui transfer M-Banking


es

sebanyak 1 (satu) kali untuk pembelanjaan Bawazer’


M

ng

on

Halaman 484 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 484
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Terdakwa membelanjakan dari rekening Terdakwa di KCP Iman Bonjol

si
sejumlah Rp 6.935.411,00 (enam juta sembilan ratus tiga puluh lima ribu
empat ratus sebelas rupiah) melalui transfer M-Banking sebanyak 1 (satu)

ne
ng
kali untuk pembelian Tas Merk Gucci:

- Terdakwa membelanjakan dari rekening Terdakwa di KCP Iman Bonjol

do
gu sejumlah Rp 10.723.056,00 (sepuluh juta tujuh ratus dua puluh tiga ribu
lima puluh enam rupiah) melalui transfer M-Banking sebanyak 1 (satu) kali
untuk pembelanjaan Wakeel;

In
A
- Terdakwa membelanjakan dari rekening Terdakwa di KCP Iman Bonjol
sejumlah Rp 23.595.000,00 (dua puluh tiga juta lima ratus sembilan pu luh
ah

lik
lima ribu rupiah) melalui transfer M-Banking sebanyak 2 (satu) kali untuk
pembelanjaan lain-lain;
am

ub
- Bahwa untuk tahun 2012 terdakwa dari rekening Terdakwa di KCP Iman
Bonjol melakukan transfer kepada ANDI AKMAL PASLUDDIN, sebanyak 2
ep
(dua) kali yang seluruhnya berjumlah Rp 100.000.000,00 (seratus juta
k

rupiah); untuk keperluan Pilgub Sulawesi selatan.


ah

- Bahwa untuk tahun 2012 terdakwa dari rekening Terdakwa di KCP Iman
R

si
Bonjol melakukan transfer kepada ANDI MARYAM, sebanyak 12 (dua
belas) kali yang seluruhnya berjumlah Rp 17.200.000,00 (tujuh belas juta

ne
ng

dua ratus ribu rupiah);

- Bahwa untuk tahun 2012 terdakwa dari rekening Terdakwa di KCP Iman

do
gu

Bonjol melakukan transfer kepada ANDI REVI FEBRIANTO, sebanyak 4


(empat) kali yang seluruhnya berjumlah Rp 100.000.000,00 (seratus juta
In
rupiah);
A

- Bahwa untuk tahun 2012 terdakwa dari rekening Terdakwa di KCP Iman
ah

lik

Bonjol melakukan transfer kepada ASIN, sebanyak 3 (tiga) kali yang


seluruhnya berjumlah Rp 36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah);

- Bahwa untuk tahun 2012 terdakwa dari rekening Terdakwa di KCP Iman
m

ub

Bonjol melakukan transfer kepada DAENG SALMAN, sebanyak 1 (satu)


ka

kali sejumlah Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);


ep

- Bahwa untuk tahun 2012 terdakwa dari rekening Terdakwa di KCP Iman
ah

Bonjol melakukan transfer kepada DALLAWATI, sebanyak 2 (dua) kali


R

yang seluruhnya berjumlah Rp 21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah);


es

- Bahwa untuk tahun 2012 terdakwa dari rekening Terdakwa di KCP Iman
M

ng

Bonjol melakukan transfer kepada DEWI KIRANA, sebanyak 3 (tiga) kali


on

Halaman 485 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 485
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
yang seluruhnya berjumlah Rp 29.150.000,00 (dua puluh sembilan juta

si
seratus lima puluh ribu rupiah);

- Bahwa untuk tahun 2012 terdakwa dari rekening Terdakwa di KCP Iman

ne
ng
Bonjol melakukan transfer kepada ETTI SUHAETI, sebanyak 2 (dua) kali
yang seluruhnya berjumlah Rp 48.300.000,00 (empat puluh delapan juta

do
gu -
tiga ratus ribu rupiah);

Bahwa untuk tahun 2012 terdakwa dari rekening Terdakwa di KCP Iman
Bonjol melakukan transfer kepada EVI ANGGRAINI, sebanyak 5 (lima) kali

In
A
yang seluruhnya berjumlah Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);

- Bahwa untuk tahun 2012 terdakwa dari rekening Terdakwa di KCP Iman
ah

lik
Bonjol melakukan transfer kepada FACHDIA, sebanyak 1 (satu) kali
sejumlah Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);
am

ub
- Bahwa untuk tahun 2012 terdakwa dari rekening Terdakwa di KCP Iman
Bonjol melakukan transfer kepada FAISAL RAMADHAN, sebanyak 1
ep
(satu) kali sejumlah Rp 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);
k

- Bahwa untuk tahun 2012 terdakwa dari rekening Terdakwa di KCP Iman
ah

R
Bonjol melakukan transfer kepada H.M RIDWAN ABDULLAH, sebanyak 2

si
(dua) kali yang seluruhnya berjumlah Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima

ne
juta rupiah);
ng

- Bahwa untuk tahun 2012 terdakwa dari rekening Terdakwa di KCP Iman
Bonjol melakukan transfer kepada HAMSUL ALAM, sebanyak 7 (tujuh) kali

do
gu

yang seluruhnya berjumlah Rp 182.600.000,00 (seratus delapan puluh dua


juta enam ratus ribu rupiah);
In
A

- Bahwa untuk tahun 2012 terdakwa dari rekening Terdakwa di KCP Iman
Bonjol melakukan transfer kepada IRPAY SYARIF, sebanyak 4 (empat)
ah

lik

kali yang seluruhnya berjumlah Rp 143.000.000,00 (seratus empat puluh


tiga juta rupiah);
m

ub

- Bahwa untuk tahun 2012 terdakwa dari rekening Terdakwa di KCP Iman
Bonjol melakukan transfer kepada JEAN A. ARIFUDDIN, sebanyak 1
ka

(satu) kali sejumlah Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);


ep

- Bahwa untuk tahun 2012 terdakwa dari rekening Terdakwa di KCP Iman
ah

Bonjol melakukan transfer kepada KOMARUDDIN, sebanyak 2 (dua) kali


R

yang seluruhnya berjumlah Rp 54.000.000,00 (lima puluh empat juta


es

rupiah);
M

ng

on

Halaman 486 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 486
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa untuk tahun 2012 terdakwa dari rekening Terdakwa di KCP Iman

si
Bonjol melakukan transfer kepada LINDA SILVIANA yang merupakan
isteri AHMAD ZAKI, sebanyak 1 (satu) kali sejumlah Rp 25.000.000,00

ne
ng
(dua puluh lima juta rupiah); uang tersebut merupakan uang pinjaman
AHMAD ZAKI, dimana Terdakwa juga pernah melakukan transfer Rp. 1

do
Milyar yang merupakan pinjaman AHMAD ZAKI kepada Terdakwa, bahwa
gu nomor rekening tersebut yang menyerahkan AHMAD ZAKI kepada
Terdakwa.

In
A
- Bahwa untuk tahun 2012 terdakwa dari rekening Terdakwa di KCP Iman
Bonjol melakukan transfer kepada MARYANI, sebanyak 4 (empat) kali
ah

lik
yang seluruhnya berjumlah Rp 27.855.100,00 (dua puluh tujuh juta
delapan ratus lima puluh lima ribu seratus rupiah);
am

ub
- Bahwa untuk tahun 2012 terdakwa dari rekening Terdakwa di KCP Iman
Bonjol melakukan transfer kepada MICHAEL JONATAN, sebanyak 2 (dua)
kali yang seluruhnya berjumlah Rp 33.180.000,00 (tiga puluh tiga juta
ep
k

seratus delapan puluh ribu rupiah);


ah

- Bahwa untuk tahun 2012 terdakwa dari rekening Terdakwa di KCP Iman
R

si
Bonjol melakukan transfer kepada MUHAMMAD ALI IMRAN, sebanyak 2
(dua) kali yang seluruhnya berjumlah Rp 70.000.000,00 (tujuh puluh juta

ne
ng

rupiah) untuk diberikan kepada LUTHFI HASAN ISHAAQ; uang tersebut


Terdakwa berikan sebagai pembayaran cicilan, dimana USTADZ LUTHFI

do
gu

HASAN ISHAAQ yang meminta Terdakwa untuk mebayarkannya ke


rekening tersebut.

- Bahwa untuk tahun 2012 terdakwa dari rekening Terdakwa di KCP Iman
In
A

Bonjol melakukan transfer kepada NAJAMUDDIN MARA HAMID,


sebanyak 2 (dua) kali yang keseluruhannya berjumlah Rp 15.000.000,00
ah

lik

(lima belas juta rupiah) dan sebanyak 1 (satu) kali sejumlah Rp


70.000.000,00 (tujuh puluh juta ru piah) untuk biaya pemenangan
m

ub

pasangan Calon Gubernur ILHAM ARIEF SIRAJUDDIN dan AZIS KAHAR


MUZAKAR;
ka

ep

- Bahwa untuk tahun 2012 terdakwa dari rekening Terdakwa di KCP Iman
Bonjol melakukan transfer kepada R.A FATAHILAH, sebanyak 2 (dua) kali
ah

yang seluruhnya berjumlah Rp 14.800.000,00 (empat belas juta delapan


R

ratus ribu rupiah);


es
M

ng

on

Halaman 487 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 487
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa untuk tahun 2012 terdakwa dari rekening Terdakwa di KCP Iman

si
Bonjol melakukan transfer kepada RULIANA REBECA, sebanyak 3 (tiga)
kali yang seluruhnya berjumlah Rp 53.500.000,00 (lima puluh tiga juta lima

ne
ng
ratus ribu rupiah);

- Bahwa untuk tahun 2012 terdakwa dari rekening Terdakwa di KCP Iman

do
gu Bonjol melakukan transfer kepada SEFTI SANUSTIKA, sebanyak 24 (dua
puluh empat) kali yang seluruhnya berjumlah Rp 251.500.000,00 (dua
ratus lima puluh satu juta lima ratus ribu rupiah)

In
A
- Bahwa untuk tahun 2012 terdakwa dari rekening Terdakwa di KCP Iman
Bonjol melakukan transfer kepada SRIKANDI ROHANI, sebanyak 2 (dua)
ah

lik
kali yang keseluruhannya berjumlah Rp 64.900.000,00 (enam puluh empat
juta sembilan ratus ribu rupiah);
am

ub
- Bahwa untuk tahun 2012 terdakwa dari rekening Terdakwa di KCP Iman
Bonjol melakukan transfer kepada SURTINI GULYANTI, sebanyak 20 (dua
ep
puluh) kali yang seluruhnya berjumlah Rp 236.250.000,00 (dua ratus tiga
k

puluh enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)


ah

- Bahwa untuk tahun 2012 terdakwa dari rekening Terdakwa di KCP Iman
R

si
Bonjol melakukan transfer kepada TRI KURNIA RAHAYU PRISTIWANI,
sebanyak 2 (dua) kali yang seluruhnya berjumlah Rp 21.000.000,00 (dua

ne
ng

puluh satu juta rupiah);

- Bahwa untuk tahun 2012 terdakwa dari rekening Terdakwa di KCP Iman

do
gu

Bonjol melakukan transfer kepada YANI, sebanyak 3 (tiga) kali yang


seluruhnya berjumlah Rp 17.500.000,00 (tujuh belas juta lima ratus ribu
In
rupiah);
A

- Bahwa untuk tahun 2012 terdakwa dari rekening Terdakwa di KCP Iman
ah

lik

Bonjol melakukan transfer kepada YULI PUSPITA SARI, sebanyak 4


(empat) kali yang seluruhnya berjumlah Rp 170.000.000,00 (seratus tujuh
puluh juta rupiah);
m

ub

- Bahwa untuk tahun 2012 terdakwa dari rekening Terdakwa di KCP Iman
ka

Bonjol melakukan transfer kepada ZULKIFLIE FADELI, sebanyak 4


ep

(empat) kali yang seluruhnya berjumlah Rp 31.000.000,00 (tiga puluh satu


juta rupiah);
ah

- Bahwa untuk tahun 2012 terdakwa dari rekening Terdakwa di KCP Iman
es

Bonjol melakukan transfer kepada beberapa orang lainnya.


M

ng

on

Halaman 488 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 488
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa untuk tahun 2012 terdakwa dari rekening Terdakwa di KCP Iman

si
Bonjol melakukan transfer kepada TRIKURNIA RAHAYU sebanyak Rp.
sejumlah Rp 70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) melalui transfer

ne
ng
sebanyak 4 (empat) kali, antara lain pinjaman karena yang bersangkutan
sakit, untuk perbaikan rumahnya dan lain sebagainya, Terdakwa pada

do
saat itu mau dekat dengan TRI KURNIA.
gu - Bahwa pemberian kepada TRI KURNIA tidak ada terkait honor menyanyi.

- Terdakwa ada melakukan transfer sejumlah Rp 333.250.000,00 (tiga ratus

In
A
tiga puluh tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) kali
kepada TRI KURNIA RAHAYU PRISTIWANI untuk tanggal 29 Juni 2012
ah

lik
sebesar Rp 268.750.000,00 (dua ratus enam puluh delapan juta tujuh
ratus lima puluh ribu rupiah) dan tanggal 18 Juli 2012 sebesar Rp
am

ub
64.500.000,00 (enam puluh empat juta lima ratus ribu rupiah);

- Bahwa pada tahun 2012 Terdakwa melakukan pembayaran dari rekening


ep
Terdakwa di KCP Iman Bonjol sejumlah Rp 206.301.300,00 (dua ratus
k

enam juta tiga ratus satu ribu tiga ratus rupiah) untuk pembelian tiket
ah

pesawat dengan rincian : pembelian Tiket Garuda Indonesia sebanyak 6


R

si
(enam) kali yang seluruhnya sejumlah Rp 26.033.400,00 (dua puluh en am
juta tiga puluh tiga ribu empat ratus rupiah), pembelian tiket LION AIR

ne
ng

sebanyak 3 (tiga) kali yang seluruhnya sejumlah Rp 3.579.100,00 (tiga juta


lima ratus tujuh puluh sembilan ribu seratus rupiah), pembelian Tiket

do
gu

Airline lainnya sebanyak 1 (satu) kali melalui


Overbooking/pemindahbukuan sebesar Rp 150.000.000,00 (seratus lima
puluh juta rupiah) dan 4 (kali) transaksi yang seluruhnya sejumlah Rp
In
A

26.688.800,00 (dua puluh enam juta enam ratus delapan puluh delapan
ribu delapan ratus rupiah).
ah

lik

- Bahwa pada tahun 2012 Terdakwa melakukan pembayaran Kartu Kredit


sebanyak 35 (tiga puluh lima) kali atau seluruhnya berjumlah Rp
m

ub

189.953.757,00 (seratus delapan puluh sembilan juta sembilan ratus lima


puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh tujuh rupiah) dari rekening Terdakwa
ka

di KCP Iman Bonjol.


ep

- Bahwa pada tahun 2012 dari rekening Terdakwa di KCP Iman Bonjol
ah

Terdakwa membelanjakan uang Rp 771 juta dengan perincian untuk


R

pembelian perhiasan ditransfer kepada HANDY GOZALIE (pemilik MB


es
M

Jewellery) untuk pembayaran sebagian pembelian beberapa perhiasan di


ng

on

Halaman 489 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 489
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
MB Jewellery Senayan City Jakarta Selatan dan atau MB Jewellery Grand

si
Indonesia Jakarta Pusat berupa 1 buah gelang, sepasang cincin kawin, 1
buah gelang wanita,1 buah cincin, 1 buah liontin , 1 buah cincin zamrut,

ne
ng
Terdakwa melakukan transfer M-Banking sebanyak 3 kali untuk pembelian
tas dan acesoris merk agner sejumlah Rp. 26.190.000,-, Terdakwa
mentransfer M-Banking sebanyak 5 kali untuk pembelian beberapa tas

do
gu merk burbery sejumlah Rp 42.403.500,-, dan Terdakwa mentransfer M-
Banking sebanyak 1 kali untuk pembelian pakaian di E-Zegna sejumlah

In
A
Rp. 8.440.000,- Bahwa

- Bahwa YUDI SETIAWAN membayarkan beberapa stel jas dan pembelian


ah

lik
beberapa T-Shirt untuk terdakwa dan ustadz LUTHFI HASAN ISHAAQ di
E-Zegna, dibayarkan oleh YUDI SETIAWAN sejumlah Rp. 160 juta lebih.
am

ub
- Bahwa pada tahun 2012 dari rekening Terdakwa di KCP Iman Bonjol
Terdakwa mentransfer untuk pembelian tas merk gucci Rp. 3.650.000,-,

- Bahwa pada tahun 2012 dari rekening Terdakwa di KCP Iman Bonjol
ep
k

Terdakwa mengeluarkan Rp. 30.000.000,- untuk pembelanjaan di


ah

Internation.
R

si
- Bahwa pada tahun 2012 dari rekening Terdakwa di KCP Iman Bonjol
Terdakwa melakukan transfer M-Banking sebanyak 4 kali untuk pembelian

ne
ng

beberapa Tas Merk Louis Vuitton sejumlah Rp 107.641.075,00 (seratus


tujuh juta enam ratus empat puluh satu ribu tujuh puluh lima rupiah)

do
gu

melalui;

- Bahwa pada tahun 2012 dari rekening Terdakwa di KCP Iman Bonjol
In
Terdakwa melakukan transfer M-Banking sebanyak 4 kali untuk pembelian
A

Aksesoris merk Red Army Sejumlah Rp 20.193.110,00 (dua puluh juta


seratus sembilan puluh tiga ribu seratus sepuluh rupiah)
ah

lik

- Bahwa pada tahun 2012 dari rekening Terdakwa di KCP Iman Bonjol
Terdakwa melakukan transfer M-Banking sebanyak 14 (empat belas) kali
m

ub

untuk belanja lain-lain sejumlah Rp 286.848.100,00 (dua ratus delapan


puluh enam juta delapan ratus empat puluh delapan ribu seratus rupiah).
ka

ep

- Bahwa dari rekening Terdakwa di KCP Iman Bonjol Terdakwa melakukan


penarikan tunai untuk kepentingan Terdakwa ataupun diberikan kepada
ah

pihak lain, yaitu : Tanggal 4 Februari 2011 sebesar Rp 1.000.000.000,00


es

(satu miliar rupiah), tanggal 28 Februari 2011 penarikan tunai yang


M

ng

ditukarkan dalam bentuk mata uang asing yang setara dengan Rp


on

Halaman 490 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 490
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
48.060.000,00 (empat puluh delapan juta enam puluh ribu rupiah), tanggal

si
10 Juni 2011 sebesar Rp 95.000.000,00 (sembilan puluh lima juta rupiah).

- Bahwa dari Rekening Bank Mandiri Nomor : 157-0003414621 KCP Depok

ne
ng
Kartini atas nama Terdakwa, pada tahun 2012 Terdakwa melakukan
transfer kepada pihak lain melalui pemindahbukuan maupun mobile

do
gu banking, yaitu kepada SURTINI GULYANTI, sebanyak 5 (lima) kali yang
seluruhnya berjumlah Rp 138.000.000,00 (seratus tiga puluh delapan juta
rupiah ;

In
A
- Terdakwa mentransfer kepada TRI KURNIA RAHAYU PRISTIWANI
sebanyak 16 (enam belas) kali yang seluruhnya berjumlah Rp
ah

lik
371.500.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu juta lima ratus ribu rupiah),
yang mana sebagian uang tersebut yaitu sebesar Rp 114.000.000,00
am

ub
(seratus empat belas juta rupiah) digunakan untuk pelunasan mobil Honda
Civic warna putih tahun 2011 dengan Nomor Polisi B 2212 TK, kepada
DEWI KIRANA sebanyak 4 (empat) kali yang seluruhnya berjumlah Rp
ep
k

27.150.000,00 (dua puluh tujuh juta seratus lima puluh ribu rupiah ;
ah

- Terdakwa mentransfer kepada YULI PUSPITA SARI sebanyak 3 (tiga) kali


R

si
yang seluruhnya berjumlah Rp 105.000.000,00 (seratus lima juta rupiah) ;

- Terdakwa mentransfer kepada EVI ANGGRAINI sebanyak 18 kali yang

ne
ng

seluruhnya berjumlah Rp 767.400.000,00 (tujuh ratus enam puluh tujuh


juta empat ratus ribu rupiah) ;

do
gu

- Terdakwa mentransfer kepada DEWI AKMALIA sebanyak 4 (empat) kali


yang seluruhnya berjumlah Rp 166.000.000,00 (seratus enam puluh
In
enam juta rupiah) ;
A

- Terdakwa mentransfer kepada MUSLIM ABDULLAH, sebanyak 1 (satu)


ah

lik

kali sejumlah Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) ;

- Terdakwa mentransfer kepada NAJAMUDDIN MARA HAMID tahun 2012


menerima transfer sebanyak 1 (satu) kali sejumlah Rp 400.000.000,00
m

ub

(empat ratus juta rupiah) ;


ka

- Terdakwa mentransfer kepada AMEL FADLY sebanyak 4 (empat) kali


ep

yang seluruhnya berjumlah Rp 4.071.000.000,00 (empat milyar tujuh puluh


ah

satu juta rupiah) ;


R

- Terdakwa mentransfer kepada PUTRI DEVANI KUSUMASARI sebanyak 1


es

(satu) kali sejumlah Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) ;


M

ng

on

Halaman 491 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 491
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Terdakwa mentransfer kepada DENNI PRAMUDIA ADININGRAT

si
sebanyak 10 (sepuluh) kali yang keseluruhannya berjumlah Rp
497.000.000,00 (empat ratus sembilan puluh tujuh juta rupiah ;

ne
ng
- Terdakwa mentransfer kepada PRIYATNO EDI KUNCORO, sebanyak 2
(dua) kali yang seluruhnya berjumlah Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta

do
gu -
rupiah) ;

Terdakwa mentransfer kepada AHMAD MAULANA, sebanyak 1 (satu) kali


sejumlah Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) ;

In
A
- Terdakwa mentransfer kepada ANDI REVI FEBRIANTO, sebanyak 1
(satu) kali sejumlah Rp 35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) ;
ah

lik
- Terdakwa mentransfer kepada RAMA PRATAMA, sebanyak 1 (satu) kali
sejumlah Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) untuk pembayaran
am

ub
pinjaman karena ada rombon gan dari Thailand untuk keperluan meeting
dimana rombongan tersebut tamu Ustadz LUTHFI HASAN ISHAAQ ;
ep
- Terdakwa mentransfer kepada ETTI SUHAETI, sebanyak 2 (dua) kali yang
k

seluruhnya berjumlah Rp 28.150.000,00 (dua puluh delapan juta seratus


ah

R
lima puluh ribu rupiah) ;

si
- Terdakwa mentransfer kepada SOFINA RUTAMI NASUTION, sebanyak 1

ne
ng

(satu) kali sejumlah Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) ;

- Terdakwa mentransfer kepada MUHAMMAD NUR, sebanyak 4 (empat)

do
kali yang seluruhnya berjumlah Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah ;
gu

- Terdakwa mentransfer kepada PT WILLIAM MOBIL, sebanyak 1 (satu) kali


sejumlah Rp 8.873.595,00 (delapan juta delapan ratus tujuh puluh tiga ribu
In
A

lima ratus sembilan puluh lima rupiah) ;

- Terdakwa kepada ABDUL KHARIS ALMASHYARI, sebanyak 1 (satu) kali


ah

lik

sejumlah Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), kepada AHMAD


ZAKY, sebanyak 1 (satu) kali sejumlah Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta
m

ub

rupiah), kepada KOMARUDIN, sebanyak 2 (dua) kali yang seluruhnya


berjumlah Rp 80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) ;
ka

ep

- Terdakwa mentransfer kepada SEFTI SANUSTIKA, sebanyak 1 (satu) kali


sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) ;
ah

- Terdakwa mentransfer kepada KHADIJAH AZHARI alias AYU AZHARI,


R

es

sebanyak 1 (satu) kali melalui rekening atas n ama AXEL DJODY


M

GONDOKUSUMO sejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) ;


ng

on

Halaman 492 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 492
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Terdakwa mentransfer kepada KENANG PRASETYO HUTOMO,

si
sebanyak 1 (satu) kali sebesar Rp 37.785.000,00 (tiga puluh tujuh juta
tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

ne
ng
- Bahwa pada tahun 2012 rekening terdakwa yang aktif adalah dari
Rekening Bank Mandiri Nomor : 157-0003414621 KCP Depok Kartini atas

do
gu nama AHMAD FATHANAH, sedangkan rekening mandiri di KCP Iman
Bonjol sudah tidak aktif.

- Bahwa dari Rekening Bank Mandiri Nomor : 157-0003414621 KCP Depok

In
A
Kartini atas nama terdakwa tersebut, Terdakwa melakukan
pemindahbukuan ke rekening yan g tidak diketahui namanya sebanyak 2
ah

lik
(dua) kali yang seluruhnya berjumlah Rp 1.050.000.000,00 (satu miliar
lima puluh juta rupiah)
am

ub
- Bahwa dari Rekening Bank Mandiri Nomor : 157-0003414621 KCP Depok
Kartini atas nama terdakwa tersebut Terdakwa melakukan transfer melalui
ep
Mobile Banking dan melalui ATM yaitu kepada ANDI NOVITALIA Alias
k

VITALIA SYESYA sebanyak 2 (dua) kali yang seluruhnya berjumlah Rp


ah

14.000.000,00 (empat belas juta rupiah), dan kepada Pihak-pihak lain


R

si
yang tidak diketahui namanya sebanyak 201 (dua ratus satu) kali yang
seluruhnya berjumlah Rp 748.300.000,00 (tujuh ratus tiga puluh sembilan

ne
ng

juta tiga ratus ribu rupiah),

- Bahwa dari Rekening Bank Mandiri Nomor : 157-0003414621 KCP Depok

do
gu

Kartini atas nama terdakwa tersebut Terdakwa melakukan pembayaran


biaya over kredit pembelian kendaraan Toyota Prado Nopol B 1739 WFN
kepada H. JAZULI JUWAINI secara transfer melalui Rekening BCA Nomor
In
A

: 0671847660 atas nama MAHMUD ALIMAN pada tanggal 21 September


2012 sebanyak 1 (satu) kali sejumlah Rp 600.030.000,00 (enam ratus juta
ah

lik

tiga puluh ribu rupiah) ‘

- Terdakwa melakukan pembayaran cicilan pembelian mobil Toyota Prado


m

ub

Nomor Polisi B 1739 WFN pada Tahun 2012 kepada JAZULI JUWAINI
secara transfer melalui rekening nomor 0671847660 pada BCA atas nama
ka

ep

MAHMUD ALIMAN sebanyak 3 (tiga) kali yang seluruhnya berjumlah Rp


88.500.000,00 (delapan puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) ;
ah

- Terdakwa melakukan pembayaran sebagian uang pembelian rumah di


R

es

Perumahan Permata Depok kepada JOHANES melalui transfer ke


M

rekening Nomor 1210035153371 pada Bank Mandiri atas nama VIVI


ng

on

Halaman 493 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 493
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ROSITA PALANDI sebanyak 2 (dua) kali yang seluruhnya berjumlah Rp

si
100.000.000,00 (seratus juta rupiah) ;

- Terdakwa mentransfer untuk pajak, biaya notaris, pengurusan roya dan

ne
ng
uang jasa serta pengurusan peningkatan status kepemilikan dari Hak
Guna Bangunan (HGB) menjadi Hak Milik atas rumah atas nama SEFTI

do
gu SANUSTIKA di Perumahan Pesona Khayangan
rekening Bank Mandiri atas nama SOLEHA pada tahun 2012 sebanyak 2
secara transfer ke

(dua) kali yang seluruhnya berjumlah Rp 43.500.000,00 (empat puluh tiga

In
A
juta lima ratus ribu rupiah) ;

- Terdakwa mentransfer uang muka pembelian mobil Mercedes Benz C 200


ah

lik
AT type Mercy C 200 AVG, warna hitam, Tahun Pembuatan 2012 seharga
Rp 707.000.000,00 (tujuh ratus tujuh juta rupiah) pada tanggal 11
am

ub
Desember 2012 sebesar Rp 14.000.000,00 (empat belas juta rupiah)
melalui M-Banking dari rekening Nomor 157-0003414621 pada Bank
Mandiri KCP Depok Kartini milik Terdakwa ke rekening PT William Mobil.
ep
k

- Bahwa dari Rekening Bank Mandiri Nomor : 157-0003414621 KCP Depok


ah

Kartini atas nama terdakwa tersebut Terdakwa membayarkan tagihan


R

si
kartu kredit milik Terdakwa antara lain sejumlah Rp 89.800.000,00
(delapan puluh sembilan juta delapan ratus ribu rupiah) , sejumlah Rp

ne
ng

30.500.000,00 (tiga puluh juta lima ratus ribu rupiah, sejumlah Rp


42.600.000,00 (empat puluh dua juta enam ratus ribu rupiah), sejumlah Rp

do
gu

37.000.000,00 (tiga puluh tujuh juta rupiah)

- Bahwa dari Rekening Bank Mandiri Nomor : 157-0003414621 KCP Depok


Kartini atas nama terdakwa tersebut Terdakwa membelanjakan dengan M -
In
A

Banking atau Kartu ATM, yaitu : sejumlah Rp 224.400.000,00 (dua ratus


dua puluh empat juta empat ratus ribu rupiah) melalui transfer M-Banking
ah

lik

sebanyak 6 kali ke Rekening Bank Mandiri Nomor : 126.0004702311 atas


nama HANDY GOZALIE (pemilik MB Jewellery) untuk pembayaran
m

ub

sebagian pembelian beberapa perhiasan di MB Jewellery Senayan City


Jakarta Selatan dan atau MB Jewellery Grand Indonesia Jakarta Pusat
ka

berupa : 1 (satu) buah cincin berlian C 569 SC (5,41 gram) dan anting
ep

berlian A 660 SC (10,24 gram) atas nama TRI KURNIA RAHAYU


ah

PRISTIWANI (Ibu NIA), 1 (satu) buah liontin R 27 GI (8,48 gram) dan 1


R

(satu) kalung RN 198 SC (4,85 gram) atas nama TRI KURNIA RAHAYU
es

PRISTIWANI (Ibu NIA), 1 (satu) buah gelang berlian (34.09 gram) atas
M

ng

nama TRI KURNIA RAHAYU PRISTIWANI (Ibu NIA), 1 (satu) buah kalung
on

Halaman 494 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 494
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
berlian Rose Gold (45 gram), 1 (satu) buah berlian lepasan (1,24 karat), 1

si
satu) buah gelang berlian Rose Gold (9,10 gram) dan 1 (satu) buah delang
white Gold atas nama ANDI NOVITALIA alias VITALIA SHESYA

ne
ng
- Bahwa dari Rekening Bank Mandiri Nomor : 157-0003414621 KCP Depok
Kartini atas nama terdakwa tersebut Terdakwa melalui transfer M-Banking

do
gu sebanyak 7 kali untuk pembelian beberapa Tas Merk Louis Vuitton
sejumlah Rp 112.539.334,00 (seratus dua belas juta lima ratus tiga puluh
sembilan ribu tiga ratus tiga puluh empat rupiah).

In
A
- Bahwa dari Rekening Bank Mandiri Nomor : 157-0003414621 KCP Depok
Kartini atas nama terdakwa tersebut Terdakwa melalui transfer M-Banking
ah

lik
sebanyak 4 kali untuk pembelian beberapa tas Merk Burberry sejumlah Rp
44.610.113,00 (empat puluh empat juta enam ratus sepuluh ribu seratus
am

ub
tiga belas rupiah).

- Bahwa dari Rekening Bank Mandiri Nomor : 157-0003414621 KCP Depok


Kartini atas nama terdakwa tersebut Terdakwa melalui transfer M-Banking
ep
k

sebanyak 1 kali untuk pembelian kacamata di ST DUPONT sejumlah Rp


ah

12.000.000,00 (dua belas juta rupiah).


R

si
- Bahwa dari Rekening Bank Mandiri Nomor : 157-0003414621 KCP Depok
Kartini atas nama terdakwa tersebut Terdakwa melalui transfer M-Banking

ne
ng

sebanyak 1 kali untuk pembelian kacamata/lensa di OPTIK MELAWAI


sejumlah Rp 19.050.000,00 (sembilan belas juta lima puluh ribu rupiah).

do
gu

- Bahwa dari Rekening Bank Mandiri Nomor : 157-0003414621 KCP Depok


Kartini atas nama terdakwa tersebut Terdakwa melalui transfer M-Banking
In
sebanyak 3 kali untuk pembelanjaan di THE SWISS sejumlah Rp
A

580.500.000,00 (lima ratus delapan puluh juta lima ratus ribu rupiah).
ah

- Bahwa dari Rekening Bank Mandiri Nomor : 157-0003414621 KCP Depok


lik

Kartini atas nama terdakwa tersebut Terdakwa melalui transfer M-Banking


sebanyak 1 kali untuk pembelian HP Merk Samsung STO sejumlah Rp
m

ub

6.786.794,00 (enam juta tujuh ratus delapan puluh enam ribu tujuh ratus
sembilan puluh empat rupiah).
ka

ep

- Bahwa dari Rekening Bank Mandiri Nomor : 157-0003414621 KCP Depok


Kartini atas nama terdakwa tersebut Terdakwa melalui transfer M-Banking
ah

sebanyak 4 kali untuk pembelian tas merk GUCCI sejumlah Rp


es

46.292.564,00 (empat puluh enam juta dua ratus sembilan puluh dua ribu
M

ng

lima ratus enam puluh empat rupiah)


on

Halaman 495 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 495
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa dari Rekening Bank Mandiri Nomor : 157-0003414621 KCP Depok

si
Kartini atas nama terdakwa tersebut Terdakwa melalui transfer M-Banking
sebanyak 1 kali untuk pembelanjaan di MAX ELITE sejumlah Rp

ne
ng
17.762.623,00 (tujuh belas juta tujuh ratus enam puluh dua ribu enam
ratus dua puluh tiga rupiah).

do
gu - Bahwa dari Rekening Bank Mandiri Nomor : 157-0003414621 KCP Depok
Kartini atas nama terdakwa tersebut Terdakwa melalui transfer M-Banking
sebanyak 1 kali untuk pembelanjaan di THUNDER MAT sejumlah Rp

In
A
38.091.976,00 (tiga puluh delapan juta sembilan puluh satu ribu sembilan
ratus tujuh puluh enam rupiah).
ah

lik
- Bahwa dari Rekening Bank Mandiri Nomor : 157-0003414621 KCP Depok
Kartini atas nama terdakwa tersebut Terdakwa melalui transfer M-Banking
am

ub
sebanyak 1 kali untuk pembelian aksesoris di PRINCE JEWELLERY
sejumlah Rp 10.950.000,00 (sepuluh juta sembilan ratus lima puluh ribu
rupiah).
ep
k

- Bahwa dari Rekening Bank Mandiri Nomor : 157-0003414621 KCP Depok


ah

Kartini atas nama terdakwa tersebut Terdakwa melalui transfer M-Banking


R

si
sebanyak 1 kali untuk pembelanjaan di Rumours Boutique sejumlah Rp
47.674.000,00 (empat puluh tujuh juta enam ratus tujuh puluh empat ribu

ne
ng

rupiah).

- Bahwa dari Rekening Bank Mandiri Nomor : 157-0003414621 KCP Depok

do
gu

Kartini atas nama terdakwa tersebut Terdakwa melalui transfer M-Banking


sebanyak 1 kali untuk pembelian tas / parfum merk Christian Dior sejumlah
Rp 38.500.000,00 (tiga puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah).
In
A

- Bahwa dari Rekening Bank Mandiri Nomor : 157-0003414621 KCP Depok


Kartini atas nama terdakwa tersebut Terdakwa melalui transfer M-Banking
ah

lik

sebanyak 1 kali untuk pembelian elektronik di BEST DENKI Senayan City


Jakarta Selatan sejumlah Rp 22.795.269,00 (dua puluh dua juta tujuh
m

ub

ratus sembilan puluh lima ribu dua ratus enam puluh sembilan rupiah).

- Bahwa dari Rekening Bank Mandiri Nomor : 157-0003414621 KCP Depok


ka

ep

Kartini atas nama terdakwa tersebut Terdakwa ) melalui transfer M-


Banking sebanyak 1 kali untuk pembelian pakaian/jas di E-ZEGNA
ah

sejumlah Rp 155.281.600,00 (seratus lima puluh lima juta dua ratus


R

es

delapan puluh satu ribu enam ratus rupiah.


M

ng

on

Halaman 496 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 496
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa dari Rekening Bank Mandiri Nomor : 157-0003414621 KCP Depok

si
Kartini atas nama terdakwa tersebu t Terdakwa melalui transfer M-Banking
sebanyak 4 kali untuk pembelian pakaian merk Ermenelgido sejumlah Rp

ne
ng
32.672.291,00 (tiga puluh dua juta enam ratus tujuh puluh dua ribu dua
ratus sembilan puluh satu rupiah).

do
gu - Bahwa dari Rekening Bank Mandiri Nomor : 157-0003414621 KCP Depok
Kartini atas nama terdakwa tersebut Terdakwa melalui transfer M-Banking
sebanyak 4 kali untuk biaya penginapan dan belanja dalam perjalan an ke

In
A
Singapore sejumlah Rp 248.597.680,00 (dua ratus empat puluh delapan
juta lima ratus sembilan puluh tujuh ribu enam ratus delapan puluh rupiah).
ah

lik
- Bahwa dari Rekening Bank Mandiri Nomor : 157-0003414621 KCP Depok
Kartini atas nama terdakwa tersebut Terdakwa melakukan penarikan tunai
am

ub
untuk kepentingan Terdakwa ataupun diberikan kepada pihak lain yaitu
Tanggal 16 Agustus 2012 sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah)
dan Tanggal 18 September 2012 sebesar Rp 250.000.000,00 (dua ratus
ep
k

lima puluh juta rupiah).


ah

- Bahwa pada tahun 2013 dari Rekening Bank Mandiri Nomor : 157-
R

si
0003414621 KCP Depok Kartini atas nama terdakwa tersebut Terdakwa
melakukan transfer kepada pihak lain melalui pemindahbukuan maupun

ne
ng

mobile banking, yaitu kepada SURTINI GULYANTI, sebanyak 5 (lima) kali


yang seluruhnya berjumlah Rp 138.000.000,00 (seratus tiga puluh delapan

do
gu

juta rupiah) ;

- Kemudian Terdakwa mentransfer kepada ANDI ERWIN HATTA


SULOLIPU sebanyak 1 (satu) kali sejumlah Rp 50.000.000,00 (lima puluh
In
A

juta rupiah) ;

- Terdakwa mentransfer kepada SURTINI GULYANTI sebanyak 2 (dua) kali


ah

lik

yang seluruhnya berjumlah Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) ;

- Terdakwa mentransfer kepada TAJ HAMDHAR SANJAYA sebanyak 2


m

ub

(dua) kali yang seluruhnya berjumlah Rp 100.000.000,00 (seratus juta


rupiah) ;
ka

ep

- Terdakwa mentransfer kepada PT WILLIAM MOBIL sebanyak 2 (dua)


kali yang seluruhnya berjumlah Rp 66.350.000,00 (enam puluh enam juta
ah

tiga ratus lima puluh ribu rupiah ;


es
M

ng

on

Halaman 497 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 497
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Terdakwa mentransfer kepada EVI sebanyak 2 (dua) kali yang

si
seluruhnya berjumlah Rp 88.700.000,00 (delapan puluh delapan juta tuju h
ratus ribu rupiah) ;

ne
ng
- Terdakwa mentransfer kepada YULI PUSPITA SARI sebanyak 1 (satu)
kali sejumlah Rp 35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) ;

do
gu - Terdakwa mentransfer kepada SALDI MATTA sebanyak 2 (dua) kali yang
seluruhnya berjumlah Rp 76.300.000,00 (tujuh puluh enam juta tiga ratus
rupiah) untuk pembelian tiket dan pembayaran hutang ;

In
A
- Terdakwa mentransfer kepada JULI WIBOWO menerima transfer
sebanyak 1 (satu) kali sejumlah Rp 250.000.000,00 (dua ratus lima puluh
ah

lik
juta rupiah) dan biaya RTGS sebesar Rp 30.000.00 (tiga puluh ribu rupiah)
;
am

ub
- Terdakwa mentransfer kepada MELLY RIEKA EMILIA, tahun 2013
sebanyak 1 (satu) kali sejumlah Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)
ep
;
k

- Terdakwa mentransfer kepada ADI RADJA, tahun 2013 sebanyak 2 (dua)


ah

R
kali yang seluruhnya berjumlah Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) ;

si
- Terdakwa mentransfer kepada SILVIA CHANDRA KASIH, tahun 2013

ne
ng

sebanyak 1 (satu) kali sejumlah Rp 26.934.200,00 (dua puluh enam juta


sembilan ratus tiga puluh empat ribu dua ratus rupiah);

do
- Terdakwa mentransfer kepada GLOBAL FORTUNA, tahun 2013
gu

sebanyak 1 (satu) kali sejumlah Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima juta


rupiah) ;
In
A

- Terdakwa mentransfer kepada SEFTI SANUSTIKA tahun 2013 menerima


sebanyak 1 (satu) kali sejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) ;
ah

lik

- Bahwa pada tahun 2013 dari Rekening Bank Mandiri Nomor : 157-
0003414621 KCP Depok Kartini atas nama terdakwa tersebut Terdakwa
m

ub

melakukan pemindahbukuan ke rekening yang tidak diketahui namanya


sebanyak 1 (satu) kali yang seluruhnya berjumlah Rp 500.000.000,00
ka

(lima ratus juta rupiah) ;


ep

- Bahwa pada tahun 2013 dari Rekening Bank Mandiri Nomor : 157-
ah

0003414621 KCP Depok Kartini atas nama terdakwa tersebut Terdakwa


R

melakukan transfer melalui Mobile Banking atau melalui ATM sebanyak 57


es
M

(lima puluh tujuh) kali yang seluruhnya berjumlah Rp 458.430.200,00


ng

on

Halaman 498 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 498
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
(empat ratus lima puluh delapan juta empat ratus tiga puluh ribu dua ratu s

si
rupiah)

- Bahwa pada tahun 2013 dari Rekening Bank Mandiri Nomor : 157-

ne
ng
0003414621 KCP Depok Kartini atas nama terdakwa tersebut Terdakwa
melakukan pembayaran tagihan kartu kredit milik sebesar Rp

do
gu -
96.000.000,00 (sembilan puluh enam juta rupiah).

Bahwa pada tahun 2013 dari Rekening Bank Mandiri Nomor : 157-
0003414621 KCP Depok Kartini atas nama terdakwa tersebut terdakwa

In
A
membelanjakan sejumlah Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)
melalui transfer M-Banking sebanyak 6 kali ke Rekening Bank Mandiri
ah

lik
Nomor : 126.0004702311 atas nama HANDY GOZALIE (pemilik MB
Jewellery) untuk pembayaran sebagian pembelian beberapa perhiasan di
am

ub
MB Jewellery Senayan City Jakarta Selatan dan atau MB Jewellery Grand
Indonesia, sejumlah Rp 25.585.875,00 (dua puluh lima juta lima ratus
delapan puluh lima ribu delapan ratus tujuh puluh lima rupiah) ;
ep
k

- Terdakwa mentransfer melalui M-Banking sebanyak 1 kali untuk


ah

pembelian beberapa Tas Merk Louis Vuitton, sejumlah Rp 32.800.000,00


R

si
(tiga puluh dua juta delapan ratus ribu rupiah) ;

- Terdakwa melalui transfer M-Banking sebanyak 1 kali untuk pembelian

ne
ng

matras di King Koil, sejumlah Rp 230.000.000,00 (dua ratus tiga puluh juta
rupiah) melalui transfer M-Banking sebanyak 1 kali untuk pembelian jam

do
gu

tangan merk Roger Dubuis ;

- Terdakwa di The Time Place Plaza Senayan City Jakarta Selatan,


In
sejumlah Rp 92.920.625,00 (sembilan puluh dua juta sembilan ratus dua
A

puluh ribu enam ratus dua puluh lima rupiah) melalui transfer M-Banking
sebanyak 1 kali untuk pembelanjaan di Zilli Plaza ;
ah

lik

- Terdakwa mentransfer sejumlah Rp 17.999.000,00 (tujuh belas juta


sembilan ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) melalui transfer M-
m

ub

Banking sebanyak 1 kali untuk pembelanjaan elektronik ;


ka

- Terdakwa mentransfer sejumlah Rp 6.250.460,00 (enam juta dua ratus


ep

lima puluh ribu empat ratus enam puluh rupiah) melalui transfer M-Banking
sebanyak 1 kali untuk pembelanjaan Tas merk Hermes ;
ah

- Terdakwa mentransfer sejumlah Rp 28.052.196,00 (dua puluh delapan


es

juta lima puluh dua ribu seratus sembilan puluh enam rupiah) melalui
M

ng

transfer M-Banking sebanyak 1 kali untuk pembelanjaan di Tomei Roads ;


on

Halaman 499 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 499
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Terdakwa mentransfer sejumlah Rp 7.200.000,00 (tujuh juta dua ratus ribu

si
rupiah) melalui transfer M-Banking sebanyak 1 kali untuk pembelanjaan di
Magna Furniture ;

ne
ng
- Terdakwa mentransfer sejumlah Rp 28.398.500,00 (dua puluh delapan
juta tiga ratus sembilan puluh delapan ribu lima ratus rupiah) melalui

do
gu transfer M-Banking sebanyak 2 kali untuk pembelian pakaian/jas di E-
ZEGNA dan belanja yang seluruhnya berjumlah Rp 148.552.000,00
(seratus empat puluh delapan juta lima ratus lima puluh dua ribu rupiah).

In
A
- Bahwa pada tahun 2013 dari Rekening Bank Mandiri Nomor : 157-
0003414621 KCP Depok Kartini atas nama terdakwa tersebut terdakwa
ah

lik
melakukan penarikan tunai untuk kepentingan Terdakwa ataupun
diberikan kepada pihak lain yaitu pada tanggal 14 Januari 2013 sebesar
am

ub
Rp 491.500.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu juta lima ratus ribu
rupiah) ;

- Selanjutnya Terdakwa melakukan penarikan tunai pada tangggal 15


ep
k

Januari 2013 sebesar Rp 494.250.000.00 (empat ratus sembilan puluh


ah

empat juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;


R

si
- Terdakwa melakukan penarikan tunai pada tanggal 17 Januari 2013
sebesar Rp 790.000.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh juta rupiah).

ne
ng

- Terdakwa pernah tinggal di apartement Margonda dengan cara disewa.

- Bahwa selama tahun 2011 - 2012 Terdakwa juga menggunakan uang

do
gu

tunai pada pertengahan September 2012, membayarkan pembelian mobil


HONDA FREED Nomor Polisi B 881 LAA seharga Rp 249.000.000,00
In
A

(dua ratus empat puluh sembilan juta rupiah) yang diatas namakan
ANIFAH yaitu saudara sepupu TRI KURNIA RAHAYU PRISTIWANI
ah

lik

dengan cara memberikan uang tunai sebesar USD 20.000 (dua puluh ribu
dollar Amerika Serikat) kepada TRI KURNIA RAHAYU PRISTIWANI ;

- Terdakwa pada sekitar Oktober 2012, membayarkan secara bertahap


m

ub

yang seluruhnya sebesar Rp 3.855.376.000,00 (tiga miliar delapan ratus


ka

lima puluh lima juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) dari harga
ep

rumah sebesar Rp 5.750.000.000,00 (lima milyar tujuh ratus lima puluh


juta rupiah) kepada PT Guna Bangsa Perkasa untuk pembelian rumah di
ah

Perumahan Pesona Khayangan Blok BS Nomor 5 atas nama SEFTI


es

SANUSTIKA ;
M

ng

on

Halaman 500 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 500
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Terdakwa pada tanggal 24 Oktober 2012 membayarkan uang sejumlah Rp

si
760.000.000,00 (tujuh ratus enam puluh juta rupiah) untuk pembelian
mobil Toyota Alphard S Audioless 2.4 A/T Warna Putih Nomor Polisi B 53

ne
ng
FTI atas nama SEFTI SANUSTIKA dengan perincian Pembayaran uang
muka sebesar Rp 490.000.000,00 (empat ratus sembilan puluh juta

do
rupiah) dan pembayaran sisanya sebesar Rp 270.000.000,00 (dua ratus
gu tujuh puluh juta rupiah) dengan hasil penjualan mobil Mitsubhisi Outlander
milik Terdakwa dan pembayaran biaya Asuransi serta Surat Jalan Polda

In
A
Sementara sebesar Rp 22.500.000,00 (dua puluh dua juta lima ratus ribu
rupiah) ;
ah

lik
- Terdakwa pada tanggal 18 November 2012, membayarkan secara tunai
kepada BEST AUTOCAR melalui SEFTI SANUSTIKA untuk pembelian
am

ub
mobil Toyota AVANZA 1.3G Tahun 2008 warna Hitam Metalik Nomor
Polisi B 2322 AK atas nama SEFTI SANUSTIKA seharga Rp
122.000.000.00 (seratus dua puluh dua juta rupiah) ;
ep
k

- Bahwa selama tahun 2011 - 2012 Terdakwa juga menggunakan uang


ah

tunai pada tanggal 2 Desember 2012 membelanjakan uang sejumlah Rp


R

si
234.747.138,27 (dua ratus tiga puluh empat juta tujuh ratus tujuh ribu
seratus tiga puluh delapan rupiah dua puluh tujuh sen) di BEST DENKI

ne
ng

Senayan City untuk perlengkapan rumah di Perumahan Pesona Kayangan


Margonda Depok Blok BS Nomor 5 Depok, dengan rincian sebagai beriku t
: pembelian 2 (dua) unit TV LED 40” dan lain lainnya ;

do
gu

- Terdakwa pada Desember 2012, membayarkan uang muka pembelian


mobil Mercedes Benz C200 AT type Mercy C 200 AVG, Warna Hitam,
In
A

tahun pembuatan 2012 atas nama Terdakwa, yaitu sebesar Rp


200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dari harga sebesar Rp
ah

lik

707.000.000,00 (tujuh ratus tujuh juta rupiah), yang pelunasannya


dilakukan secara kredit di MITSUI LEASING CAPITAL INDONESIA, pada
m

ub

tanggal 28 Desember 2012 ;

- Terdakwa membayarkan pembelian mobil Honda Jazz ge8 1.5E AT (KCD)


ka

warna putih Nomor Polisi B 15 VTA secara tunai di Showroom mobil PT


ep

Honda Porspect Motor Jalan Gaya Motor I Sunter Jakarta Utara seharga
ah

Rp 141.700.000,00 (seratus empat puluh satu juta rupiah) yang


R

diatasnamakan ANDI NOVITALIA alias VITALIA SHEISYA, pada sekitar


es

tahun 2012 ;
M

ng

Anda mungkin juga menyukai