Magelang, 22 September 2021

Nomor : 1001/SMH.IX/2021
Perihal : Replik

Kepada Yth.
Majelis Hakim Yang Memeriksa dan Mengadili
Perkara Nomor 09/G/WRS/9/2021/PA.Mgl
Pengadilan Agama Magelang
Jl. Sunan Giri, Jurangombo Selatan
Kecamatan Magelang Selatan
Kota Magelang, Jawa Tengah

Dengan hormat,
Untuk dan atas nama PARA PENGGUGAT dengan ini kami mengajukan REPLIK
sebagai berikut :
1. Bahwa PARA PENGGUGAT tetap berpegang teguh pada dalil-dalil semula,
sebagaimana yang telah dinyatakan di dalam gugatannya;
2. Bahwa PARA PENGGUGAT menolak dengan tegas seluruh dalil-dalil
Jawaban PARA TERGUGAT, kesuali apa yang diakuinya secara tegas.
DALAM EKSEPSI
1. Bahwa sanggahan dalam eksepsi ini adalah bagian yang tidak terpisahkan dan
merupakan satu kesatuan dengan pokok perkara.
2. Bahwa PARA PENGGUGAT menolak dengan tegas dalil PARA TERGUGAT
pada halam 3 angka 1 pada Jawaban PARA TERGUGAT.
3. Bahwa PARA TERGUGAT menyatakan gugatan para penggugat tidak jelas
(Obscuur Libel)
4. Bahwa oleh karenanya kami menolak dengan tegas dalil Para Tergugat pada
halaman 3 angka 1 pada jawaban PARA TERGUGAT tersebut tidak beralasan
hukum dan mengada-ada karena sebenarnya PARA TERGUGAT mengetahui

1
 alsan PARA PENGGUGAT tidak membantu untuk merawat Almarhum.
Bapak JAMAL dan Almarhunah . Ibu SRI SUHARTI karena Para Penggugat
sudah bekerja dimana PENGGUGAT I memiliki sebuah usaha home industri
yang tidak dapat di tutup karena banyak nya pegawai yang bergantung hidup
terhadap usahanya, dan PENGGUGAT II, yang berstatus Pegawai Negeri
Sipil saat itu ditempatkan mengajar di SMA Pelita Harapan yang beralamat di
Jalan Cempaka, Nomor 35, Jakarta Utara sehingga tidak memunkinkan untuk
pulang dan kembali ke Magelang. Selain itu sebelum Ibu SRI SUHARTI
meninggal dunia Para Penggugat sudah memohon izin untuk bekerja dan
Almarhumah. Ibu SRI SUHARTI menyetujuinya.
5. Bahwa PARA PENGGUGAT menolak dalil-dalil pada jawaban PARA
TERGUGAT untuk selain serta selebihnya.
Berdasarkan hal tersebut, maka mohon Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili
perkara a quo mempertimbangkan secara komperhensif dalil-dalil PARA
TERGUGAT,menolak dalil-dalil PARA TERGUGAT dalam Eksepsi, Pokok Perkara
dan Rekonpensi, dan berkenan untuk memutuskan sebagai berikut :

DALAM EKSEPSI
1. Menolak eksepsi yang diajukan oleh PARA TERGUGAT untuk seluruhnya.
2. Menyatakan bahwa gugatan yang diajukan oleh PARA PENGGUGAT dapat
diterima.

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan PARA PENGGUGAT untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa :
2.1 Listyawati (TERGUGAT I)
2.2 Erma Alfiatin Ni’mah (TERGUGAT II)
2.3 Dwi Nur Safitri (PENGGUGAT I)
2.4 Bella Diah Novita (PENGGUGAT II)
Sebagai ahli waris yang sah dari Jamal (Alm) dan Sri Suharti (Alm);
3. Menyatakan harta peninggalan (Obyek Sengketa) sebagaimana tersebut
diatas sebagai harta peninggalan orang tua/pewaris;

2
 4. Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas harta peninggalan
yang diperkirakan tersebut diatas;
5. Menyatakan membagi sesuai fara’id harta waris (Obyek Sengketa) kepada
masing-masing ahli waris Jamal (Alm) dan Sri Suharti (Alm);
6. Menetapkan Tergugat agar menyerahkan bagian PARA PENGGUGAT
dengan cara sukarela dan jika tidak dapat dibagi secara natural dapat
dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang dan hasilnya diserahkan
sesuai bagiannya masing-masing;
7. Membebankan biaya perkara kepada PARA TERGUGAT.
Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya (ex
aequo et bono)

Hormat kami,
Kuasa Hukum PARA PENGGUGAT

SOLIATI INDRIAN ISMAWATI, S.H.

MILA ROHMATUL FADILAH, S.H

3
4