DUPLIK

Nomor : 13 / D.K / 2015

Kepada Yth.
Bapak Ketua / Majelis Hakim
Pengadilan Tata Usaha Negara Kota Jambi
Di-
Tempat

Dengan Hormat,
Nama : Sri Ayu Mardhikawati, S.H.,M.H
Warga Negara : Indonesia
Pekerjaan : Pengacara
Alamat : Jalan Kapten Patimura No. 03 Jambi

Bertindak atas nama Pemberi Kuasa :

Nama : Pristi Yulandari
Tanggal Lahir : Jambi, 10 september 1994
Warga Negara : Indonesia
Jabatan : Walikota Jambi
Tempat kedudukan : Kantor Walikota Jambi, Jambi
Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT

Adapun jawaban-jawaban terhadap dalil-dalil gugatan sebagai berikut :

1. 1. Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 44 Tahun 2008 Penggugat telah

melakukan pelanggaran terhadap PERDA No. 3 tahun 2012 sehingga Walikota Jambi
menerbitkan SK Nomor : 06/II/1180/2015 Tanggal 02 Februari 2015 Tentang
Pencabutan Izin Usaha Toko Harum Manis Jaya.
2. 2. Bahwa sebelum penerbitan Surat Keputusan Nomor 06/II/1180/2015 Tanggal 02
Februari 2015 Tentang Pencabutan Izin Usaha Toko Harum Manis Jaya. Pihak
tergugat telah melakukan pemanfaatan dan penelitian di lapangan yang mana dalam
hal ini dilakukan oleh Badan Tim Khusus yang diberi mandat oleh Walikota Jambi.
3. 3. Bahwa berdasarkan alasan-alasan kepada Bapak ketua majelis Hakim agar
memutuskan sebagai berikut:

a. Menolak seluruh permohonan Penggugat.

b. Menguatkan surat keputusan Walikota Jambi, penggugat menaati SK Nomor :
06/II/1180/2015 Tanggal 02 Februari 2015 Tentang Pencabutan Izin Usaha Toko Harum
Manis Jaya.
c. Memohon kepada Majelis Hakim agar memberi putusan yang seadil-adilnya.

Demikian alasan-alasan dan dalil-dalil serta duplik kami atas replik penggugat.

Jambi, 26 Maret 2015

Kuasa Hukum Tergugat,
Sri Ayu Mardhikawati, S.H.,M.H
Replik Penggugat

Medan, 10 Juli 2015

Perihal : REPLIK
Lampiran : Surat Kuasa Khusus

Kepada
Majelis Hakim Pemeriksa Perkara
Nomor 01/G/2016/PT.TUN-MDN
Di Pengadilan Tata Usaha Negara Medan
Medan

Dengan Hormat,
Yang bertanda tangan di bawah ini :
Nama: Dr. MUHAMMAD KHALIL. S.H.,M.Sc , dan Dr. Nur Aini, S.H., MA,L.L.M

Advokat/Pengacara yang berkantor pada Kantor Advokat CAKRABIRAWA ; Beralamat

Kantor di Jl.Casablanca Kav.88 Kuningan, Jakarta12870. Kasablanka Office Tower, Tower

A 99;, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 November 2016 terlampir, bertindak

untuk dan atas nama :

Nama : H. Muhammad Risky juanda . S.Sos

Kewarganegaraan : Indonesia
Pekerjaan : wiraswasta
Alamat : Dusun Greutoe Desa Paya Meuneng, Kecamatan Peusangan,
Kabupaten Bireun

Sebagai Penggugat menyampaikan Tanggapan atas Jawaban/Eksepsi yang diajukan

oleh Maysarah. S.H.,M.HUM sebagai ketua Komisi Independen Pemilihan yang dalam hal
ini diwakili kuasanya MURDIONO. S.H.,M.HUM. dan RIZIKY ZULFIADI.S.H.,M.H.
sebagai Tergugat yang disampaikan dalam persidangan tertanggal 9 Juli 2015 adalah sebagai
berikut:
 DALAM EKSEPSI
1. Bahwa Penggugat dengan tegas menolak dalil-dalil Tergugat yang tidak memiliki dasar sama
sekali;
2. Bahwa ternyata tergugat tidak cermat dalam mempelajari isi dan maksud gugatan Penggugat
sehingga telah salah dalam memahami pokok gugatan dalam perkara ini;
2. Bahwa dalam posita alasan gugatan bagian fakta hukum bahwa benar tentang pemecatan Sudi
Putra, S.Pd MM tanpa dasar dan kejelasan dari pihak pemerintah daerah kabupaten MUBA.
3. Bahwa PENGGUGAT telah bekerja selama 3 tahun sebagai Kepala sekolah di SMU
SEKAYU tanpa cacat nama dan telah bekerja sebagai PNS sesuai perosedur yang berlaku,
Dan selalu memberikan laporan tentang keadaan dan berkenaan hal-hal didalam sekolah
SMAN 1 Sekayu serta mempertanggung jawabkan atas jabatan sebagai kepala sekolah.
4. Bahwa pada posita memang benar adanya pihak pemerintah kabupaten MUBA (Bupati) telah
melakukan Perbuatan Melawan Hukum.

Bahwa berdasarkan uraian alasan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, maka Tergugat
memohon kepada majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar kiranya
berkenan untuk memutuskan yang amarnya sebagai berikut:

1. Menolak eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya dalam pokok perkara;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagaimana dalam petitum Penggugat.
Apabila majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memiliki pendapat
lain, penggugat mohon putusan seadil-adilnya.

DALAM POKOK PERKARA

1. Bahwa Penggugat tetap pada dalil-dalil gugatannya dan memohon pula apa yang terurai
dalam gugatan maupun eksepsi mengenai hal itu tetap dianggap diulang kembali dalam replik
ini;
2. Bahwa Penggugat dengan tegas menolak dalil-dalil jawaban Tergugat selama hal tersebut
bertentangan dengan dalil-dalil Penggugat serta tidak diakui secara tegas tentang
kebenarannya;
3. Bahwa benar penggugat telah diangkat menjadi kepala sekolah SMAN 1 Sekayu dan Pecat
Secara tidak hormat oleh bupati setelah menjabat sebagai kepala sekolah dengan kejelasan
alasan yang tidak logis.
4. Bahwa dalam hal ini Tergugat semata-mata hanya melihat hak dan kewenangannya sebagai
Bupati MUBA yang merupakan bagian integral dari pemerintah, namun tidak melihat dan
mempertimbangkan hak-hak dari Penggugat kepala sekolah.

Bahwa berdasarkan uraian alasan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, maka

Tergugat dalam pokok perkara memohon kepada majelis hakim yang memeriksa dan
mengadili perkara ini agar kiranya berkenan untuk memutuskan yang amarnya sebagai
berikut:
1. Menolak eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya dalam pokok perkara;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagaimana dalam petitum Penggugat.

Apabila majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memiliki pendapat
lain, penggugat mohon putusan seadil-adilnya.
Demikian gugatan ini kami sampaikan, semoga Tuhan yang Maha Esa selalu
menyertai Amiin.

Hormat kami,
Advokat / Penasehat Hukum

BAYU SAPUTRA, SH MH