LAW OFFICE

HATANE & ASSOCIATES

Jl. Mr. Latuharhary, Kel. Namaelo, Kec. Kota Masohi Kab, Maluku Tengah, Hp. 082211111339

REPLIK PENGGUGAT ATAS JAWABAN PARA TERGUGAT

DALAM PERKARA NO. 6 / PDT.G / 2018 / PN.MSH.

Majelis Hakim yang Kami Hormati,

Setelah dengan cermat dan teliti membaca dan mempelajari Jawaban Para Tergugat
tertanggal 25 Juli 2018, maka Perkenankanlah Kami selaku Kuasa dari Para Penggugat
yaitu JAKUP LATURETTE. mengajukan Replik atas Jawaban Para Tergugat sebagai
berikut :
I. DALAM EKSEPSI :
1. Replik Penggugat Tentang Penggugat Tidak Mempunyai Kapasitas sebagai
Penggugat :
Bahwa Perlu Penggugat jelaskan kepada Para Tergugat bahwa Penggugat
mengajukan guagatan ini kepada Para Tergugat karena memebuhi syarat Materiil
dari suatu gugatan dimana Penggugat menuntut Para Tergugat dihadapan
Pengadilan Negeri Masohi karena adanya perselisihan hukum antara Penggugat
dan Para Tergugat, yaitu bagian dari Dusun Teha milik almarhum SELNAU
LATUMOSSOL seluas kurang lebih 5.000 M2 (kurang lebih lima ribu meter
persegi), terletak di Negeri Piru Kecamatan Seram Barat Kabupaten Seram
Bagian Barat ( vide putusan MARI Nomor 4 K / Sip / 1958, Tanggal 13 Desember
1958), selain itu orang tua Penggugat atau ayah Penggugat tidak pernah
menjual Objek Sengketa kepada Ny.JOHANA SAHALESSY / LATURETTE, dan
karena Eksepsi Para Tergugat ini sudah masuk dalam pokok perkara, maka
Penggugat akan menjawabnya Dalam pokok Perkara nanti, sehingga Eksepsi
Para Tergugat ini haruslah ditolak dan dikesampingkan oleh Majelis Hakim yang
memeriksa dan mengadili perkara ini.
2. Replik Penggugat Tentang gugatan Eros In Pesona :
Bahwa gugatan Penggugat kepada Para Tergugat telah tepat dan benar dan
tidak mengandung Eror In Pesona ( Kesalahan orang), hal ini Pengugat jelaskan
karena Para Tergugat telah menguasai dengan tanpa hak dan melarang
Penggugat selaku Pemilik yang sah atas bagian tanah seluas kurang lebih 5.000
M2 (kurang lebih lima ribu meter persegi) untuk membersihkan Objek Sengketa
dalam perkara ini, selain itu Ny.JOHANA SAHALESSY / LATURETTE yang
menurut Para Tergugat adalah salah satu saudara Para Tergugat telah
mengajukan gugatan Intervensi dan masuk sebagai Pihak dalam perkara ini telah
mengklaim bahwa Objek sengketa adalah miliknya berdasarkan akta jual-beli
 Nomor 07 / CBS / 1993, Tanggal 29 Juni 1993 yang dibuat dihadapan Pejabat
Pembuat Akta Tanah ( PPAT), Drs. J. Leatemia Camat, Kepala Wilayah
Kecamatan Seram Barat, dengan demikian gugatan Penggugat tidak kabur dan
sangat jelas, untuk itu Eksepsi Para Tergugat tersebut haruslah ditolak dan
dikesampingkan oleh Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.
3. Replik Penggugat atas Jawaban Tentang Gugatan Kurang Pihak (plurium litis
consortium) :
Bahwa Eksepsi Para Tergugat ini menurut hukum haruslah ditolak dan
dikesampingkan oleh Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,
karena secara hukum dan merupakan bukti yang sempurna Para Tergugat telah
mengakui bahwa Ny.JOHANA SAHALESSY / LATURETTE yang menurut Para
Tergugat adalah salah satu saudara Para Tergugat tidak ditarik dalam Perkara
Pokok, akan tetapi Ny.JOHANA SAHALESSY / LATURETTE mengajukan
gugatan Intervensi untuk masuk sebagai pihak dalam Parkara ini ( Perkara
Pokok), dengan demikian tidak terdapat gugatan Penggugat yang mengandung
asas plurium litis consortium ( gugatan kurang pihak), dengan demikian Eksepsi
Tergugat haruslah ditolak dan dikesampingkan oleh Majelis Hakim yang
memeriksa dan mengadili perkara ini.
II. DALAM POKOK PERKARA :
1. Bahwa Penggugat pada prinsipnya tetap dengan gugatanya tertanggal 05 Maret
2018 yang tercatat dalam register Perkara Kepaniteraan Pengadilan Negeri
Masohi Nomor 6 / Pdt.G / 2018 / PN.Msh, sehingga dengan tegas menolak
Jawaban Para Tergugat kecuali yang nanti secara tegas diakui dalam Replik ini.
2. Bahwa apa yang diuraikan Pengguat dalam Replik atas Eksepsi Para Tergugat
merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam Replik pada Pokok Perkara atas
Jawaban Para Tergugat ini.
3. Bahwa sebagaimana yang telah Penggugat jelaskan pada gugatan Penggugat
bahwa Para Tergugat tidak mempunyai hubungan waris Penggugat dan saudara-
saudara Penggugat yaitu SEFNAT MAHUE, ERNES LEONARD LATURETEE (
anak dari ESTER LATURETTE), ORPA LATURETTE, SUSANA LATURETTE,
JOHANA LATURETTE, dan HENDIRIK LATURETTE yang merupakan Keturunan
dalam garis lurus dari almarhum SELNAU LATUMOSSOL ( Pemilik yang sah atas
Objek Sengketa yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Tanah Hak
adat yaitu Dusun Teha) terletak di Negeri Piru Kecamatan Seram Barat
Kabupaten Seram Bagian Barat dengan batas-batas yaitu Utara dengan Negeri
Morokau, Selatan dengan Qurima dan Air Buaya, Timur dengan Kali Merah,
Keluarga Tuhuteru, Keluarga Titawano dan Salesala, Barat berbatas dengan
Keluarga Pirsouw, sehingga Penggugat dan saudara-saudaranya tersebut berhak
memiliki dan mewarisi Dusun Teha milik almarhum SELNAU LATUMOSSOL,
bukan milik dari Lisawael Laturette sebagaimana yang didalilkan oleh Para
 Tergugat dalam Jawaban pada Pokok Perkara, dengan demikian menurut hukum
jawaban Para Tergugat ini haruslah ditolak dan dikesampingkan oleh Yang Mulia
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.
4. Bahwa Jawaban Para Tergugat poin ke-5 yang mempersoalkan Surat keterangan
tanah yang dikeluarkan oleh Pemerintah Negeri Piru adalah dalil yang keliru,
karena Surat Keterangan tanah yang dikeluarkan kepada Penggugat sudah
berdasarkan ketentuan Hukum adat yang berlaku dan telah melalui suatu proses
Penelitian yang benar dilakukan, selain itu Surat keterangan tanah yang
dikeluarkan terhadap tanah kurang lebih 5.000 M2 ( lima meter persegi) tidak
tumpah tindih dengan tanah orang lain, termasuk tanah yang menurut Para
Tergugat adalah 15.000 M2 yang dibeli dari orang tua Penggugat dan orang tuan
Tergugat II dan Tergugat III, pada hal secara nyata orang tua Penggugat maupun
saudara-saudara Penggugat tidak pernah menjual bagian dari Tanah / Dusun
Teha milik almarhum SELNAU LATUMOSSOL termasuk Objek Sengketa kepada
pihak lain termasuk kepada Ny.JOHANA SAHALESSY / LATURETTE yang
menurut Para didasarkan pada Akta jual-beli Nomor 07 / CBS / 1993, Tanggal 29
Juni 1993 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT), Drs. J.
Leatemia Camat, Kepala Wilayah Kecamatan Seram Barat. Selain itu muncul
pertanyaan kalau benar Ny.JOHANA SAHALESSY / LATURETTE adalah saudara
dari Para Tergugat, apakah Para Tergugat relah untuk menjual tanah kepada
saudaranya sendiri, pada hal juga tanah tersebut merupakan bagiannya, sehingga
tidak perlu untuk dijual oleh orang tua Para Tergugat kepada Ny.JOHANA
SAHALESSY / LATURETTE, dengan saudara-saudara Penggugat dengan
demikian dalil Jawaban Para Tergugat ini patut untuk ditolak dan atau
dikesampingkan oleh Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini.
5. Bahwa jawaban Para Tergugat Poin ke-6, 7, 8,9,10dan 11 dapat Penguggat
tanggapi sebagai berikut :
Bahwa benar dan sesuai fakta Penggugat dan saudara-Saudara Penggugat
bersama dengan Para Tergugat dan JOHANA SAHALESSY / LATURETTE
mempunyai marga yang sama yaitu Marga Laturette, akan tetapi memiliki hak
waris dari keturunan yang yang berbeda dimana Penggugat dan saudara-
saudaranya adalah keturunan garis lurus dari almarhum SELNAU LATUMOSSOL
(Pemilik yang sah atas Dusun Teha) dan pemilik yang sah dari Objek Sengketa,
sedangkan para Tergugat dan Ny.JOHANA SAHALESSY / LATURETTE
keturunan garis lurus dari almarhum MURBOLATU yang tidak memiliki hubungan
saudara atau garis sedarah dengan almarhum SELNAU LATUMOSSOL, bukan
pemilik yang sah atas Dusun Teha dan objek Sengketa yang merupakan bagian
yang tidak terpisahkan dari Dusun Teha milik almarhum SELNAU
LATUMOSSOL dan terhadap hal ini, akan Penggugat buktikan pada acara
pembuktian nanti.
 6. Bahwa terhadap dalil-dalil Jawaban Para Tergugat yang belum ditanggapi oleh
Penggugat itu bukan berarti Penggugat mengakuinya, akan tetapi dengan tegas
menolak seluruhnya, kecuali yang secara tegas diakui dalam Replik ini.
Berdasarkan uraian-uraian yang Penggugat kemukakan diatas, maka Penggugat mohon
kiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenaan untuk
menjatuhkan putusan sebagai berikut :
I.DALAM EKSEPSI :
- Menyatakan Eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima.
II.DALAM POKOK PERKARA :
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya
- Menolak Jawaban Para Tergugat untuk seluruhnya.
- Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secara Tanggung
renteng.
Demikian Replik ini Penggugat ajukan sebagai Tanggapan atas Jawaban Para Tergugat
dan atas pertimbangan Majelis Hakim untuk menerima Replik Penggugat ini,
mendahului itu Penggugat ucapkan banyak terima kasih.
Masohi, 8 Juli 2018.

Hormat Penggugat
(Kuasa)

SYAFII BOENG, SH.

ERIK R SYUKUR, SH.

MUHAMMAD ANDI AKBAR LATUCONSINA, SH.