KANTOR HUKUM

KEMANG RAYA LAW FIRM

Jl.Tridadi, Blok.G, Singlar, Kec. Sleman, Kabupaten Sleman, Daerah
Istimewa Yogyakarta, 89089
Telp. 0812 6700 8900, Email/Gmail : Kemangrayalawfirm@gmail.com

Hal : Replik/Tanggapan Penggugat atas Jawaban Tergugat dalam perkara Nomor:

001/Pdt.G/2024/PN Smn.

Kepada Yth.
Majelis Hakim Pemeriksa Perkara Nomor: 001/Pdt.G/2024/PN Smn. Pada Pengadilan Negeri
Sleman
Di-
SLEMAN

Dengan hormat,
Kami yang bertanda tangan di bawah ini:
1. Muhammad Yoga Adiwijaya, S. H., M. H.
2. Nabilah Ayu Yevia, S. H., M. H.
Untuk dan atas nama serta demi mewakili kepentingan klien kami yang bernama Tn. Fian
Rabbani bin Rabbani, kami selaku Kuasa Hukum penggugat dalam perkara perdata Nomor:
001/Pdt.G/2024/PN Smn. ini, hendak mengajukan Replik/Tanggapan terhadap Jawaban
Tergugat tertanggal 20 Maret 2024.

Adapun Replik/Tanggapan kami didasari hal-hal sebagai berikut:

I. DALAM EKSEPSI
1. Bahwa penggugat pada pokoknya tetap teguh dalam dalil-dalil dalam gugatan
Penggugat dan MENOLAK SECARA TEGAS seluruh alasan-alasan dan dalil-dalil
yang dikemukakan oleh Tergugat di dalam Jawaban gugatan tertanggal 20 Mater 2024,
kecuali terhadap hal-hal yang secara tegas telah diakui sebagai hal yang benar dalam
Replik a-quo;
2. Bahwa terhadap Jawaban Tergugat selebihnya yang tidak membantah/menyangkal
dalil-dalil gugatan Pengugat secara jelas, tegas, dan terinci, maka meski HIR tidak
menyebutkan secara tegas tentang persyaratan mengenai jawaban, akan tetapi sudah
selayaknya jika jawaban/tanggapan/bantahan/sangkalan disertai alasan-alasan, karena
 tidaklah cukup jika hanya sekedar menyangkal atas gugatan saja, tetapi harus diberi
alasan apa sebabnya ia menyangkal dan apa yang disangkal. Sangkalan yang tidak
jelas, tegas dan rinci serta tidak cukup beralasan haruslah dikesampingkan oleh
hakim;
II. Dalam Pokok Perkara
A. Dalam Konvensi
1. Bahwa dalil-dalil yang termuat dalam Eksepsi serta ada relevansinya dengan
dalil-dalil dalam pokok perkara ini secara mutatis mutandis mohon dianggap
terulang kembali dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam pokok
perkara atau konvensi ini.
2.
B. Dalam Rekonvensi
1. Bahwa
2. Bahwa

Berdasarkan hal-hal yang telah terurai diatas, maka kami mohon kepada Majelis Hakim
Pengadilan Negeri Sleman pemeriksa perkara ini untuk berkenan memutuskan dengan amar
putusan sebagai berikut:
I. Dalam Eksepsi
1. Menerima dan mengabulkan semua dalil-dalil Eksepsi dari Tergugat;
2. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat telah terjadi Obscuura Libel kemudian
dinyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima.
II. Dalam Pokok Perkara
A. Dalam Konvensi
1.
B. Dalam Rekonvensi
1.

SUBSIDAIR
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan berdasarkan hukum keadilan dan
kebenaran yang seadil-adilnya ex aequo et bono.

Demikian Jawaban Tergugat dalam Konvensi dan Gugatan Penggugat Rekonvensi

disampaikan, atas perhatian dan terkabulnya kami ucapkan terima kasih.
 Sleman, 27 Maret 2024
Kuasa Hukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi

Muhammad Yoga Adiwijaya, S. H., M. H. Nabilah Ayu Yevia, S.H., M. H