Calvin Ramadhan NS

1111190035/6D
PPTUN
Dosen Pengampu : H.E. Rakhmat Jazuli, S.H., M.H.
 Makassar , 29 april 2022

JAWABAN DALAM PERKARA

No W1.TUN2/010 /HK.00.5/I/2013
Antara :

Sueb Selaku Penggugat.

Lawan:

Jamin Selaku Tergugat.

Dengan hormat,
Untuk dan atas nama Tergugat dengan ini menyampaikan jawaban sebagai
berikut :

I. DALAM EKSEPSI :
1. Penggugat tidak mempunyai kepentingan Untuk Menggugat

II. DALAM POKOK PERKARA :

1. Bahwa tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil-dalil Penggugat , kecuali
yang secara tegas diakui oleh Tergugat;
2. Bahwa dalil-dalil yang dikemukakan oleh penggugat adalah tidak benar dan
tidak berdasarkan hukum sebagaimana alasan hukum sebagai berikut :
a. Surat Keputusan telah diterbitkan sesuai dengan kewenangan dan
prosedur yang diatur dalam peraturan perundang-undangan yang berlaku
yakni Undang-Undang No. 48 Tahun 2009
b. substansi atau isi keputusan Obyek sengketa juga telah sesuai dengan
peraturan perundang-undangan yang berlakau sebagai mana diatur dalam
pasal 81 UU No. 3 tahun 2009
c. Surat Keputusan Tergugat juga telah sesuai dengan asas-asas umum
pemerintahan yang baik

Maka berdasarkan segala alasan yang dikemukakan diatas, Tergugat mohon

kepada Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara makasar agar berkenan
memutuskan sebagai berikut :

DALAM EKSEPSI
1. Menerima Eksepsi Tergugat ;
2. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat
DALAM POKOK PERKARA
1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya atau setidak-tidaknya menyatakan
gugatan penggugat tidak diterima ;
2. Munghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini.

Hormat Kami,
Kuasa Hukum Tergugat

(roeslan. S.H)
 REPLIK DALAM SENGKETA TATA USAHA NEGARA DI
PENGADILAN TATA USAHA NEGARA MAKASAR

ANTARA :
SUEB (SELAKU PENGGUGAT)

MELAWAN:
JAMIN (SELAKU TERGUGAT)

Kepada,
Yth. Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara
Pengadilan Tata Usaha Negara makasar
Di tempat Dengan hormat,
Untuk dan atas nama serta guna kepentingan hukum SUEB selaku PENGGUGAT,
berdasarkan surat kuasa tanggal 14 Maret 2022, kami yang namanya disebut dibawah ini :
1. JOY,S.H.
2.BOY, S.H.
Kesemuanya adalah pejabat dan staff pada kantor advokat Brother’s Advocacy yang
berkedudukan di Jalan batu krikil, cimaju, makasar dengan ini hendak menyampaikan replik
sehubungan dengan jawaban gugatan sebagaimana yang telah disampaikan oleh TERGUGAT
tertanggal 29 April 2022 sebagai berikut :

DALAM EKSEPSI :
1. Bahwa Penggugat dengan tegas menolak dalil-dalil tergugat yang tidak memiliki dasar
sama sekali.
2. Bahwa ternyata Tergugat tidak cermat dalam mempelajari isi dan maksud gugatan
Penggugat sehingga telah salah dalam perkara ini.

DALAM POKOK PERKARA :

1. Bahwa penggugat tetap pada gugatannya.
2. Bahwa pengugat dengan tegas menolak dalil-dalil Tergugat yang diajukan dalam jawaban
tertulis tertanggal 29 April 2022 Nomor W1.TUN2/030/HK2013 kecuali hal-hal yang diakui
secara tegas oleh Penggugat.

PENUNDAAN/PENANGGUHAN
Menyatakan JAMIN No W1.TUN2/010 /HK.00.5/I/2013
tentang tentang biaya perkara yang diterbitkan oleh Tergugat ditunda/ditangguhkan selama
pemeriksaan sengketa Tata Usaha Negara sedang berjalan sampai ada putusan pengadilan
yang memperoleh kekuatan hukum tetap.

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya
2. Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan sueb 29 April 2022 Nomor
W1.TUN2/030/HK2013 tentang biaya perkara
3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan sueb 29 April 2022 Nomor
W1.TUN2/030/HK2013 tentang biaya perkara
4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara.

Jakarta, 22 April 2022

(joy, S.H.) (boy,, S.H.)

 KESIMPULAN PENGGUGAT DALAM
SENGKETA TATA USAHA NEGARA
ANTARA
Sueb Sebagai Penggugat

MELAWAN
JAMIN SEBAGAI sebagai tergugat

Perihal : Kesimpulan Penggugat

Kepada Yth,
Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara makasar
di Tempat
Dengan Hormat,

Yang bertanda tangan di bawah ini:

Nama : joy, S.H. dan boy, S.H. Advokat/Pengacara yang berkantor di Jl. Damai Raya,
Kel/Kec. Cipayung, Kota Jakarta Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Maret
2022 terlampir, bertindak untuk dan atas nama:

Nama : sueb
Kewarganegaraan : Indonesia
Pekerjaan : pns
Alamat : Jalan Raya makasar KM 99, RW 08,prum nari makasar.

Bahwa setelah mengikuti proses persidangan dalam perkara ini di Pengadilan Tata Usaha
Negara Jakarta, proses jawab menjawab, pengajuan bukti-bukti, baik surat maupun saksi-saksi
ahli dari kedua belah pihak serta memperhatikan jalannya persidangan maka dengan ini
penggugat melalui kuasa hukumnya akan mengajukan konklusi dalam perkara sebagai
berikut:
1. Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya sebagaimana dalam surat gugatannya
tertanggal 29 april 2022 dan terdaftar di Pengadilan Tata Usaha Negara makasar
2. Bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknya mendalilkan bahwa yang menjadi
objek gugatan dalam perkara ini adalah terbitnya Surat Keputusan mengenai biaya perkara
pengadilan yang mana hal tersebut merugikan Penggugat.
3. Bahwa Penggugat guna meneguhkan gugatannya serta untuk membuktikan bahwa KTUN
dalam perkara ini bertentangan dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku dan
Asas-asas umum pemerintahan yang baik maka dalam hal ini mengajukan bukti-bukti ke
persidangan. Bahwa berdasarkan dalil dan bukti sebagaimana tersebut diatas, maka Penggugat
memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar kiranya
berkenan untuk memutuskan yang amarnya sebagai berikut:

Primair
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
Membatalkan sah tentang biaya perkara pada pengadilan 29 April 2022 Nomor
W1.TUN2/030/HK2013 tentang biaya perkara pada pengadilan Apabila majelis hakim yang
memeriksa dan mengadili perkara ini memiliki pendapat lain, Penggugat mohon putusan
seadil-adilnya. Demikian kesimpulan ini kami sampaikan.

Hormat kami,
Kuasa Hukum Penggugat

(joy, S.H.)(boy, S.H.)