TUGAS MEMBUAT SURAT JAWABAN TERGUGAT

BERDASARKAN KASUS POSISI

Disusun Untuk Memenuhi Tugas Perkuliahan, Mata Kuliah Litigasi,
Semester Gasal, Tahun Akademik 2021/2022

Disusun Oleh :
Nama : Ahmad Farhan Walidain
NPM : 181000054
B

Dibawah Bimbingan :
Galih Faisal, S.H,.M.H.

FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS PASUNDAN BANDUNG
2021/2022
 JAWABAN T E R G U GAT
Dalam Perkara Perdata No.:02/Pdt.G/2021/PN.Bdg
Antara :
Andi Bahrudi S.Ked, , selanjutnya disebut sebagai ------
PENGGUGAT-----
Melawan :
Budi Dharmawan selanjutnya disebut sebagai ----
TERGUGAT---

Bandung, 03/Desember/2021
Kepada Yth,
Ketua Pengadilan Negeri Bandung IA Khusus
C.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili
Perkara Nomor :02/Pdt.G/2021/PN.Bdg
Di
Perihal : JAWABAN TERGUGAT disertai EKSEPSI

Dengan Hormat,
Yang bertandatangan di bawah ini, Kami, :
1. Hasan Husen Putra,S.H.,M.H
2. Alim Then Ashari,S.H.,M.H
Semuanya berprofesi sebagai Advokat pada Kantor Hukum Bandung berdomisili
di Situgunting Barat Kecamatan Babakan Ciparay Kota Bandung 40223 Telp/Fax
089876543211 Email: farhanopet@gmail.com ; selanjutnya bertindak sebagai Para
Penerima Kuasa ; baik sendiri- sendiri maupun secara bersama-sama; sehingga
demikian sah bertindak untuk dan atas nama
 I. Nama Budi Dharmawan, Umur 40 Thn, Tempat. Tgl. Lahir Bandung 04
Maret 1981, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JL. Tongkeng No 990 Kota
Bandung, NIK : 3372014110710002 ; selanjutnya disebut sebagai
TERGUGAT 1 (Satu)

Melawan
Nama : Andi Bahrudi S.Ked, Umur/Tempat. Tgl. Lahir : 40 thn/Bandung.
01 Maret 1986, Pekerjaan: Wiraswasta Alamat Jalan Tongkeng NO 990
Kota Bandung NIK 327303040471002; selanjutnya disebut sebagai
PENGGUGAT.

Dengan ini, Tergugat hendak mengajukan Eksepsi dan Jawaban atas surat Gugatan
tertanggal 26 November 2021 , yang diregister pada Pengadilan Negeri Bandung
Kelas IA Khusus dalam Perkara Nomor : 15/Pdt.G/2021/PN. Bdg yang diajukan
oleh Penggugat.

Adapun dalil-dalil Eksepsi dan Jawaban Tergugat dimaksud, adalah sebagai

berikut:

DALAM EKSEPSI

Gugatan Kabur dan Tidak Jelas (Obsccur Libel)

Bahwa dalil-dalil gugatan Penggugat saling bertentangan satu sama lain sehingga
mengakibatkan Gugatan Penggugat menjadi kabur dan tidak jelas. Ketidak-jelasan
tersebut dapat diketahui dari dalil Penggugat sebagai berikut :
- Penggugat telah mendalilkan dalam surat gugatannya halaman 1, yang
menyebutkan Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh PARA TERGUGAT
sebagaimana telah diuraikan dalam posita gugatan tersebut di atas, GUGATAN
WANPRESTASI
- Namun, di dalam dalil-dalil posita (pundamentum petendi) gugatannya,
ternyata Penggugat Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan
hukum (onrechtmatige daad) atau menyatakan Paratergugat telah melakukan
cidera janji (Wanprestasi)
Berdasarkan hal tersebut, maka Gugatan Penggugat menjadi kabur dan tidak jelas
atau obscuur libel, yang secara hukum mengakibatkan Gugatan Penggugat patut
dinyatakan TIDAK DAPAT DITERIMA (Niet Onvankelijke Verklaard).

DALAM POKOK PERKARA

1. Bahwa TERGUGAT memohon agar segala sesuatu yang tercantum dalam
bagian Eksepsi dianggap tercantum dan menjadi satu kesatuan yang tidak
terpisahkan dalam bagian Pokok Perkara ini;
2. Bahwa TERGUGAT menolak seluruh dalil gugatan PENGGUGAT kecuali
yang diakui secara tegas dan nyata kebenarannya;
3. Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat pada posita gugatan angka 6
yang pada pokoknya menyebutkan tentang Perbuatan Melawan Hukum Hal
mana karena yang sebenarnya terjadi adalah Perbuatan Wanprestasi
4. Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat pada posita gugatan angka 6
yang pada pokoknya menyebutkan tentang Perbuatan Melawan Hukum
Adapun ketidakbenaran dalil Penggugat tersebut, disebabkan karena pada
dasarnya didalam petitum sendiri hanya melayangkan gugatan wanprestasi
5. Bahwa terhadap dalil-dalil Penggugat selain dan selebihnya, Tergugat
menolak dengan tegas, dan selanjutnya menuntut pembuktian Penggugat
untuk membuktikannya.
Berdasarkan alasan dan argumentasi tersebut di atas, dengan mengingat bawa
Jawaban Tergugat ini didasarkan pada bukti-bukti yang sah dan otentik serta
memenuhi syarat yang telah ditentukan, serta didukung oleh pembuktian lainnya,
maka Tergugat mohon Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas 1A Khusus, Cq.
Majelis hakim yang memeriksa perkara a quo berkenan untuk memutuskan sebagai
berikut :

PR I MAI R:

DALAM EKSEPSI
- Menerima dan mengabulkan Eksepsi TERGUGAT untuk seluruhnya.
- Menolak atau setidak-tidaknya menyatakan, gugatan Penggugat tidak dapat
diterima.

DALAM POKOK PERKARA

1. Menolak Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;
2. Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya yang timbul dalam
perkara ini;
S UB SI DAI R:

Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat
lain, Mohon Putusan yang Seadil- adilnya (ex aequo et bono).

Hormat Kami,
Kuasa Hukum TERGUGAT

(HASAN HUSEN PUTRA , S.H.,M.H) (ALIM THEN ASHARI S.H.,M.H)