Tugas Kelompok Replik

Kelompok 3 :
Anggota :
Eka Ayu Octaviany (6311201006)
Hanifah Prihandini (6311201014)
Arvia Tantia Zahra (6311201023)
Karwina Selistiani (6311201029)
Kelas : Ilmu Hukum A
Mata Kuliah : Praktikum Hukum Acara Perdata
Dosen Pengampu : Aliesa Amanita, S.H., M.H

REPLIK PENGGUGAT ATAS JAWABAN TERGUGAT

Lampiran : 1 Eksemplar

Bandung, 24 April 2022

DALAM PERKARA PERDATA

PERKARA NOMOR 29/PDT.G.S/2022/PN.BDG

PENGADILAN NEGERI BALE BANDUNG KELAS IA

ANTARA

I. Nakula sebagai Pengugat I dalam Konvensi/Tergugat I dalam Rekonvensi

II. Sadewa sebagai Penggugat II dalam Konvensi/Tergugat II dalam Rekonvensi

MELAWAN

Yayasan Cendikia Nusantara (CBN) serta yang Turut Tergugat :

 I. Yudistira sebagai Turut Tergugat I dalam Konvensi/Penggugat I dalam Rekonvensi
II. Arya sebagai Turut Tergugat II dalam Konvensi/Penggugat II dalam Rekonvensi
III. Veronika sebagai Turut Tergugat III dalam Konvensi/Penggugat III dalam Rekonvensi
IV. Herati sebagai Turut Tergugat IV dalam Konvensi/Penggugat IV dalam Rekonvensi

Kepada Yth.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA

Pemeriksaan Perkara Nomor 2029/PDT.G.S/2022/PN.BDG

Di

Jl. L.R.E. Martadinata No. 74-80

Kota Bandung

Dengan hormat,
Yang Bertanda tangan di bawah ini, kami :
1. Nama : Arvia Tantia Zahra, S.H., LL.M.
No. KTP : 3202012003970001
Tempat, Tgl Lahir : Garut, 20 februari 1992
Kewargangeraan : Indonesia
Pekerjaan : Advokat
Alamat : Jl. Gatot Subroto No. 289, Bandung

2. Nama : Karwina Selistiani, S.H., LL.M.

No.KTP : 3202012003800001
Tempat, Tgl Lahir : Bogor, 25 Juli 1991
Kewargangeraan : Indonesia
Pekerjaan : Advokat
Alamat : Jl. DR. Junjunan No.116, Bandung
Penasehat Hukum dari kantor GORGEOUS LAW FIRM, yang beralamat di Jl. IR. H. Djuanda
No. 164, Dago, Kab.Bandung, Provinsi Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 9 Maret
2022 baik secara bersama-sama maupun sendiri-sendiri.

Dalam hal ini hendak mengajukan replik dan jawaban dalam rekonvensi, untuk dan atas nama
serta mewakili kepentingan hukum klien kami :

1. Nama : Nakula Putra

No. KTP : 310201443910001
Tempat, Tgl Lahir : Bandung, 25 Juli 1998
Kewargangeraan : Indonesia
Pekerjaan : Mahasiswa
Alamat : Jalan Jenderal Achmad Yani No. 195 RT/RW : 007/012 Kel.
Kebon Mangga, Kec. Sumur Bandung, Kota Bandung. Selanjutnya disebut sebagai
PENGGUGAT I dalam Konvensi/TERGUGAT I dalam Rekonvensi;
2. Nama : Sadewa Asyari
No. KTP : 3102014404010001
Tempat, Tgl Lahir : Bandung, 20 Februari 1998
Kewargangeraan : Indonesia
Pekerjaan : Mahasiswa
Alamat : Jalan Pasirluyu VI No. 2C, RT/RW : 003/008, Kel. Ancol, Kec.
Regol, Kota Bandung. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II dalam
Konvensi/TERGUGAT II dalam Rekonvensi.

Bersama ini kami sampaikan Replik dalam Konvensi serta Jawaban dalam Rekonvensi atas
Jawaban dalam Konvensi serta Gugatan dalam Rekonvensi yang diajukan pada tanggal 26 Maret
2022 sebagai berikut :

DALAM POKOK PERKARA :

1. Bahwa Pengadilan yang berhak untuk mengadili dalam perkara wanprestasi ini yaitu
Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA Khusus dalam perkara wanprestasi dengan
perkara Nomor 29/PDT.G.S/2022/PN.BDG sesuai dengan asas actor sequitor forum rei
 terkait domisili Pengugat 1 dalam konvensi/ tergugat 1 dalam rekonvensi dan Penggugat
2 dalam konvensi/ tergugat 2 dalam rekonvensi yang secara jelas berada di Kota Cimahi.
2. Bahwa benar pada tanggal 13 februari 2021 Yayasan CBN telah mengadakan program
beasiswa yang diberikan kepada wahasiswa yang kondisi ekonominya menengah
kebawah untuk menempuh pendidikan di Unjani dan mendapat biaya pendidikan sebesar
Rp.5.000.000(lima juta rupiah)/semester yang akan dibayarkan langsung kepada pihak
Unjani.
3. Bahwa benar dalam perjanjian Yayasan CBN ini lah yang akan membayar biaya
perkuliahan penerima beasiswa dan penerima beasiswa wajib membayar uang iuran yang
diabayarkan satu kali selama menerima beasiswa sebesar Rp.3.000.000(tiga juta rupiah).
Tetapi berdasarkan fakta yang didapat dan disampaikan pihak unjani kepada pihak
penggugat menunjukan bahwa pihak Yayasan CBN ternyata tidak memenuhi perjanjian
tersebut dengan tidak membayarkan biaya perkuliahan. Hal tersebut berarti bahwa pihak
Yayasan CBN telah melanggar kesepakatan yang sebelumnya telah disepakati yaitu
kewajiban membayarkan biaya perkuliahan penerima beasiswa.
4. Bahwa benar dalam perjanjian terdapat klausul yang menyatakan mengenai denda atau
penalty sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah).
5. Bahwa jika tergugat mengalami force majure yang menyebabkan tergugat tidak dapat
memenuhi perjanjian dengan tepat waktu, maka sebelumnya perlu adanya konfirmasi
terlebih dahulu dari pihak tergugat kepada penggugat disertai dengan bukti-bukti yang
jelas.
6. Bahwa berdasarkan pasal 1365 KUHPerdata setiap perbuatan yang dilakukan yang
membawa kerugian bagi orang lain karena kesalahannya itu diwajibkan untuk mengganti
kerugian tersebut. Sehingga dalam hal ini, tergugat yang melakukan wanprestasi harus
mengganti kerugian yang diderita penggugat atas perbuatan melanggar hukum yang
dilakukan oleh tergugat.
7. Bahwa tidak benar jika penggugat yang harus membayar penalty sebesar Rp.3.000.000
(tiga juta rupiah) karena tergugatlah yang pertama kali tidak memenuhi prestasinya.
Sehingga penggugat dalam hal ini tidak perlu membayar penalty tersebut.
8. Bahwa Penggugat mengundurkan diri dari program beasiswa dikarenakan tergugat telah
terlebih dahulu melakukan tindakan Wanprestasi, terbukti dengan tergugat tidak
 membayarkan biaya pendidikan sejumah Rp.5.000.000 (Lima Juta Rupiah) kepada pihak
Unjani.
9. Bahwa tidak benar penggugat telah melakukan wanprestasi terlebih dahulu, melainkan
berdasarkan fakta yang ada tergugat lah yang terlebih dahulu melakukan wanprestasi
dengan tidak membayarkan uang beasiswa sejumlah Rp.5.000.000 (lima juta rupiah)
kepada pihak unjani. Berkenaan dengan asas ekseptio non adimpleti contractus bahwa
dalam hal ini tergugat sendiri belum berprestasi dan karenanya tergugat tidak patut untuk
menuntut penggugat berprestasi.
Maka berdasarkan uraian REPLIK yang dikemukakan di atas, dengan ini penggugat
memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan perkara
sebagai berikut :
DALAM HAL POKOK PERKARA
1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya.
2. Menolak seluruh dalil-dalil yang dikemukakan oleh tergugat kecuali yang dibenarkan
oleh penggugat secara tegas dalam gugatan.
3. Menghukum tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang ditimbulkan akibat
perkara ini.
SUBSIDAIR :
Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara perdata ini berpendapat lain, mohon putusan
yang seadil-adilnya (ex aequo et bono).
Demikian tanggapan penggugat (Replik) atas jawaban tergugat ini disampaikan dalam
persidangan, atas perhatiannya kami ucapkan terima kasih.

Hormat Kami
KUASA HUKUM,

Arvia Tantia Zahra, S.H., LL.M Karwina Selistiani, S.H., LL.M