“PRAKTIKUM 2”

PEMBUATAN SURAT JAWABAN GUGATAN

PRAKTIK PERADILAN PERDATA AGAMA

DISUSUN OLEH :
Kelompok 2

Nama : Reian Rafiandre

NIM : 20200610429

Kelas : Q

Matkul: Praktik Perdata Agama

FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH YOGYAKARTA
TAHUN 2022
1
 KANTOR ADVOKAT DAN KONSULTAN HUKUM

TOYOSAKI LAW FIRM

Jalan Sudirman NO.12, Sleman, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta

TELP/FAX 02144812
Email TOYOSAKI.lawfirm@gmail.com

SURAT KUASA KHUSUS

Nomor: 20/SKK.PDT/I/2023

Yang bertanda tangan di bawah ini saya :

Nama : Putro Nugroho
Kewarganegaraan : Indonesia
Alamat : Jalan Gamping, Komplek Permata Indah No. 15, Sleman,
Sebagai Tergugat.

Selanjutnya disebut PEMBERI KUASA.

Dengan ini memberikan kuasa kepada :

1. Reian Rafiandre S.H, M.Hum;

2. Muhammad Luqman Afada S.H, M.H.;
3. Caesar Esha Alhaq S.H, M.Hum.

Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia ; Pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum pada

Kantor Advokat TOYOSAKI Law Firm ; Beralamat Kantor di Jalan Sudirman NO.12 Kab.
Sleman Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta; telp : 02144812. Domisili Elektronik/Email :
TOYOSAKI.lawfirm@gmail.com; Yang dalam perkara ini dapat bertindak sendiri-sendiri
maupun bersama-sama.

Selanjutnya disebut PENERIMA KUASA;

KHUSUS

Untuk dan atas nama Pemberi Kuasa sebagai Tergugat dengan objek sengketa Surat Keputusan

2
Bertindak untuk dan atas nama Pemberi Kuasa mewakili pemberi kuasa atas nama Putro
Nugroho selaku Tegugat guna menerima gugatan mengenai perkara wanprestasi dengan
obyek sengketa Akta Pembiayaan Murabahah Nomor 2816/MUR- 02/511/2019 tertanggal 24
Februari 2019 melawan Dr. Bintang Pratama Putra S.H., M.H. selaku Penggugat yang masuk
wilayah hukum Pengadilan Agama Bantul Mengenai hal ini, Kuasa ini diberikan dengan hak
untuk melimpahkan (subtitusi) baik sebagian maupun seluruhnya yang dikuasakan ini kepada
orang lain. Penerima kuasa dapat menandatangani, mengajukan surat gugatan, menerima
gugatan, mengajukan replik, menerima duplik, mengajukan bukti surat tertulis, mengajukan
saksi, ahli (apabila ada), mengajukan kesimpulan secara elektronik, menerima putusan atau
salinan putusan dari pengadilan.

Kuasa ini diberikan dengan hak subtitusi (baik sebagian atau seluruhnya).

Yogyakarta, 13 Januari 2023

Penerima Kuasa Pemberi Kuasa

Reian Rafiandre S.H, M.Hum; Putro Nugroho

Muhammad Luqman Afada S.H, M.H.;

Caesar Esha Alhaq S.H, M.Hum.

3
 KANTOR ADVOKAT DAN KONSULTAN HUKUM

TOYOSAKI LAW FIRM

Jalan Sudirman NO.12, Sleman, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta

TELP/FAX 02144812
Email : TOYOSAKI.lawfirm@gmail.com

Yogyakarta, 15 Januari 2023

Perihal : Jawaban Gugatan dan Eksepsi

Kepada Yth.

Ketua Pengadilan Agama Bantul di

- YOGYAKARTA

Jl. Urip Sumoharjo No.8, Bejen, Bantul, Kec. Bantul, Kabupaten Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta
55711 Dengan hormat,

Dengan Hormat,

Yang Bertanda tangan dibawah ini:

Nama Jabatan : Putro Nugroho

Berkedudukan : Jalan Gamping, Komplek Permata Indah No. 15, Sleman, Daerah Istimewa
Yogyakarta, Sebagai Tergugat.

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : Nomor: 20/SKK.PDT/I/2023 tertanggal 13

Januari 2023. Dengan ini memberikan kuasa kepada :

1. Reian Rafiandre S.H, M.Hum

2. Muhammad Luqman Afada S.H,M.H.
3. Caesar Esha Alhaq S.H, M.Hum

Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia; Pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum pada

kantor TOYOSAKI Law Firm; Beralamat kantor di Jalan Sudirman NO.12 Kab.Sleman
Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta; telp : 02144812; domisili elektronik/Email :
TOYOSAKI.lawfirm@gmail.com; dalam perkara ini bertindak sendiri-sendiri maupun
secara bersama-sama.

4
Dengan ini menyampaikan Jawaban atas gugatan Penggugat Nomor : obyek sengketa Akta
Pembiayaan Murabahah Nomor 2816/MUR- 02/511/2019 tertanggal 24 Februari 2019 atas
nama Putro Nugroho yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Yogyakarta

I. DALAM EKSEPSI

Eksepsi Tentang Gugatan Kabur (Obscuur Libel)

Bahwa setelah membaca dan mencermati dalil-dalil yang diajukan oleh penggugat dalam
perkara ini, maka terlihat jelas bahwa gugatan yang diajukan oleh penggugat tersebut tidak
tepat untuk diajukan karena penggugat tidak mampu menggambarkan secara jelas dan rinci
terkait alasan mengajukan gugatan serta Penggugat tidak memiliki dasar hukum yang kuat
untuk menggugat perkara tersebut. sehingga atas dasar hal tersebut Tergugat menolak dengan
tegas seluruh dalil-dalil Penggugat kecuali terhadap hal-hal yang diakui secara tegas.

Bahwa gugatan yang diajukan oleh penggugat yang menganggap diberhentikan secara tidak
hormat adalah salah, berdasarkan eksepsi diatas, tergugat memohon kepada Majelis Hakim
Pengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa perkara ini untuk memutus eksepsi ini untuk
menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima.

II. DALAM POKOK PERKARA

1. Bahwa TERGUGAT dalam sedang melakukan sedang melakukan

renovasi rumahnya yang berada di Dusun Serandakan RT 012 RW 001
Desa Mendo Kec. Wiropratman Kab. Bantul dikarenakan Tergugat
kekurangan biaya untuk melakukan renovasi rumahnya tersebut,
Tergugat memutuskan untuk mengajukan Akad Pembiayaan Murabahah
secara tertulis dengan Penggugat (Bank Amar Syariah Bantul);
2. Bahwa Substansi atau isi berdasarkan Pasal 19 Ayat 2 Huruf (D) Undang
– Undang Nomor 21 Tahun 2008 Tentang Perbankan Syariah,
menyatakan “Kegiatan Unit Usaha Syariah: D. Menyalurkan Pembiayaan
berdasarkan Akad murabahah, Akad salam, Akad istishna’, atau Akad
lain yang tidak bertentangan dengan Prinsip Syariah.”, berdasarkan bunyi
Pasal di atas Bank Amar Syariah Bantul telah menjalankan kegiatannya
sesuai peraturan yang berlaku, yang mana penjelasan pasal tersebut,
sebagai berikut: Yang dimaksud dengan “Akad murabahah” adalah Akad
Pembiayaan suatu barang dengan menegaskan harga belinya kepada
pembeli dan pembeli membayarnya dengan harga yang lebih sebagai
keuntungan yang disepakati;
3. Bahwa TERGUGAT Tergugat tetap mengabaikan kewajibannya untuk
membayar angsuran serta Tergugat tidak beritikad baik untuk
melaksanakan kewajiban pembayaran angsuran. Maka dari itu, bahwa
akibat perbuatan Tergugat yang belum juga mengembalikan
pinjaman/angsuran tersebut dalam 2 point diatas pada Penggugat.
4. Bahwa TERGUGAT menolak seluruh dalil-dalil gugatan Penggugat,
kecuali yang secara tegas diakui oleh Tergugat. Bahwa hal-hal yang telah
TERGUGAT kemukakan dalam eksepsi tersebut di atas secara mutatis
mutandis mohon dianggap termuat dalam bagian jawaban Dalam Pokok
5
 Perkara.

III. KESIMPULAN

Maka berdasarkan hal-hal tersebut diatas, Tergugat mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan
Agama Yogyakarta yang memeriksa dan memutuskan perkara ini yang memberikan putusan
yang amar-nya menolak gugatan penggugat untuk seluruhnyaatau setidak-tidaknya
menyatakan tidak dapat diterima.

IV. TUNTUTAN YANG DIMOHONKAN OLEH TERGUGAT

A. Dalam Eksepsi

1. Menyatakan bahwa Eksepsi dari Tergugat diterima;

2. Menyatakan bahwa gugatan penggugat batal demi hukum;
3. Menyatakan bahwa gugatan penggugat tidak memiliki kekuatan hukum yang
mengikat;
4. Menyatakan bahwa gugatan penggugat tidak dapat diproses hukum.

B. Dalam Pokok Perkara

1. Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya;

2. Menghukum penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.

Hormat kami, Kuasa

Hukum Tergugat.

Reian Rafiandre S.H, M.Hum Muhammad Luqman Afada S.H,M.H.

Caesar Esha Alhaq S.H, M.Hum

6
7
8