SUKAWAN EDY DARSONO,SH & PARTNERS

Advokat dan Konsultan Hukum

Jl. Raya Waduk Gondang RT. 01/03 Ds. Gondanglor– Sugio – Lamongan.
Hp. 082142391636

Lamongan, 08 November 2023

Perihal: Jawaban Duplik Dalam Rekopensi

Dalam Perkara Nomor : 1364/Pdt.G/2023/PA.Gs..

Mengenai Permohonan Cerai Talak
Antara
ABDUL KHOLIQ AHMADI Bin AHMADI
Sebagai Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi
Melawan
SALIMAH Binti CHAYAR
Sebagai Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi

Kepada Yth :
Ketua Pengadilan Agama Gresik
Melalui :
Majelis Hakim Pemeriksa Perkara Nomor
Register: 1364/Pdt.G/2023/PA.Gs..
Di
Gresik.

Bismillahirrahmannirrahim
Asslamu’alaikum Wr Wb.

Dengan homat,
Yang bertanda tangan dibawah ini:

SUKAWAN EDY DARSONO, S.H., Dan SULTHON TAJUDDIN,S.HI Para

Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor SUKAWAN EDY DARSONO SH &
PARTNERS beralamat di Jl. Raya Wisata waduk gondang, Gondang lor- Sugio-
Lamongan, yang bertindak baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri. berdasarkan
surat kuasa khusus tertanggal 22 AGUSTUS 2023 (Terlampir) .bertindak untuk dan atas
ama Pemohon (ABDUL KHOLEQ AHMADI BIN AHMADI) Dengan ini hendak
 SUKAWAN EDY DARSONO,SH & PARTNERS
Advokat dan Konsultan Hukum
Jl. Raya Waduk Gondang RT. 01/03 Ds. Gondanglor– Sugio – Lamongan.
Hp. 082142391636

menyampaikan Jawaban Duplik Rekopensi termohon tertanggal 28 oktober 2023 dalam

register perkara Nomor: 1364/Pdt.G/2023/PA.Gs, dengan uraian sebagai berikut :

DALAM REKOVENSI :

1. Bahwa, segala apa yang disampaikan pemohon / yang sekarang menjadi

tergugat rekovensi dalam kovensinya mohon dianggap terulang kembali dan
sekaligus merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam rekovensi ini dan
tergugat rekovensi tetap berpegang teguh pada kebenaran dalil- dalil gugatan,
kecuali terhadap hal-hal yang diakui secara oleh tergugat rekovensi;
2. Bahwa, poin 2 itu tidak benar sebab tergugat rekovensi tidak merasa mempunyai
hutang kepada anak yatim ;
3. Untuk poin ke 3 tergugat rekovensi membenarkan bahwa tergugat rekovensi
mengembalikan uang sebesar Rp 10.000.000 ( sepuluh juta rupiah ) tapi itu
yang punya hutang orang tua tergugat rekovensi untuk kekurangan dana
pembelian tanah. bukan yang seperti di tuduhkan penggugat rekovensi sebesar
Rp 60.000.000 ( enam puluh juta rupiah )
4. Bahwa untuk poin 4 tidak benar sebab tergugat dalam rekovensi tidak merasa
mempunyai hutang Rp 50.000.000 ( lima puluh juta ) yang benar adalah uang
Rp 50.000.000 ( lima puluh juta ) itu sebagai ganti penyerahan buku nikah yang
disembunyikan penggugat rekovensi, bahkan penggugat rekovensi pernah
menyuruh tergugat rekovensi untuk datang ke gresik membawa uang Rp
1500.000 ( satu juta lima ratus ribu ) untuk di tukar buku nikah, dan pada
tanggal 25 Agustus sekitar pukul 21.00 Wib an di depan Ramayana tergugat
membawa uang Rp 1500.000 ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) penggugat
rekovensi dan tergugat rekovensi ketemu, tergugat rekovensi merasa ditipu
sebab uang yang di minta penggugat rekovensi di kasihkan tapi buku nikah tidak
di kasihkan dengan alasan buku nikah itu di bawa kakaknya ke Madura
5. Bahwa tergugat rekovensi tetap berpegang teguh pada apa yang di dalilkan
dalam gugatanya

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan permohonan tergugat rekovensi untuk seluruhnya;

 SUKAWAN EDY DARSONO,SH & PARTNERS
Advokat dan Konsultan Hukum
Jl. Raya Waduk Gondang RT. 01/03 Ds. Gondanglor– Sugio – Lamongan.
Hp. 082142391636

2. Menghukum tergugat rekovensi untuk membayar

1.1. Nafkah Iddah 2 juta x 3 bulan = 6 juta
1.2. Nafkah Mut’ah = 5 juta
1.3. Nafkah Madyah 1,5 juta x 3 bulan = 4,5 juta
2. Menolak gugatan penggugat rekovensi untuk selebihnya
3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepada tergugat
rekovensi

Atau apabila majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain,
mohon putusan yang seadil-adilnya sesuai ketentuan hukum yang berlaku ( ex aequo et
bono),

Wassalamualaikum wr.wb.

Hormat kami,
KUASA HUKUM

SUKAWAN EDY DARSONO, S.H SULTHON TAJUDDIN,S.HI