Praktek Peradilan Agama Kelompok 3 Edit

LAPORAN PRAKTIK PERADILAN SEMU TENTANG
PERKARA CERAI GUGAT
Untuk Memenuhi Tugas Praktik Peradilan Semu
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS JANABADRA YOGYAKARTA
TAHUN 2021
DAFTAR NAMA KELOMPOK :
1. Tri Angga Retno Wati (18110107) : Hakim Ketua

2. Aprillia Ayuningsih (18110219) : Hakim Anggota
3. Winda Elvandari (18110103) : Hakim Anggota
4. Puri Astari (18110167) : Panitera Pengganti/ Saksi
Penggugat
5. Maratus Sholikhah (18110130) : Kuasa Hukum Penggugat
6. Purwanto (18110168) : Kuasa Hukum Tergugat
7. Manda Van Gobel (18110104) : Penggugat
8. Aldio Hendra Yanna (18110182) : Tergugat
9. Ade Cahyadi (18110221) : Juru Sita Pengganti/ Saksi
Tergugat
10. Asfian M (18110238) : Saksi Penggugat
11. Nugroho Apriyanto (18110216) : Petugas/Saksi Tergugat
ii
1
No. Surat: 13/III/2020

Advokat dan Konsultan Hukum dari Law and Partners
Kepada Yth.
Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Yogyakarta
Di,
Tempat
HAL: GUGATAN PERCERAIAN
Dengan hormat
Assalamu’alaikum Wr. Wb.
Yang bertanda tangan di bawah ini:
Maratus Sholikhah, S.H., LLM.
Advokat dan Konsultan Hukum dari Law and Partners berkantor di Jl. Danau
Toba No. 10C Kedaton, Yogyakarta. Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa
Khusus tanggal 3 Februari 2020 (terlampir). Bertindak selaku kuasa hukum dari
Nama : Manda Van Gobel, S.E
Agama : Islam
Umur : 30 tahun
Pekerjaan : Wiraswasta
Alamat : Jl. Danau Singkarak No. 16A, Yogyakarta
Selanjutnya akan disebut sebagai PENGGUGAT .
Dengan ini PENGGUGAT hendak mengajukan gugatan perceraian terhadap
Nama : Aldio Hendra Yanna, S.E.
Agama : Islam
Umur : 31 tahun
Alamat : Jl. Danau Singkarak No. 16A, Yogyakarta
Selanjutnya akan disebut sebagai TERGUGAT .
2
Adapun duduk permasalahan dan alasan-alasan untuk Penggugat mengajukan

permohonan cerai gugat sebagai berikut:
1. Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telah
melangsungkan pernikahan agama Islam pada tanggal 9 September 2009
di rumah orang tua Penggugat di hadapan kadhi nikah yang terdaftar di
kecamatan Kedaton dengan No. Akta nikah: 9/IX/2009. Sesuai dengan
syari’at Islam.
2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal
bersama di rumah peninggalan orang tua Pengugat di Jl. Danau Singkarak
No. 16A Kedaton, Yogyakarta.
3. Bahwa, selama usia pernikahan lebih dari sepuluh tahun, Penggugat dan
Tergugat tidak dikaruniai seorang anak.
4. Bahwa, selama usia pernikahan lebih dari sepuluh tahun, dengan alasan
karena tidak dikaruniai seorang anak. Tergugat bertindak semena-mena
kepada Penggugat seolah-olah menyalahkan Penggugat .
5. Bahwa, selama lima tahun terakhir, Tergugat melakukan tindakan
kekerasan di dalam rumah tangga, seperti menendang, menampar,
melempar benda dan lain-lain.
6. Bahwa, selama lima tahun terakhir pernikahan, Penggugat mengetahui
ada wanita lain di kehidupan rumah tangga bersama Tergugat .
7. Bahwa, kurang lebih satu setengah tahun terakhir Penggugat dan Tergugat
sudah pisah ranjang.
8. Bahwa, Penggugat menyatakan benar-benar mencintai Tergugat dan ingin
menjaga nama baik Tergugat oleh karenanya tidak segera meminta ditalak
oleh Tergugat . Namun, satu setengah tahun terakhir Penggugat sudah
tidak tahan lagi dengan perlakukan Tergugat yang semakin kasar dan
semakin sering keluar rumah dengan wanita lain.
9. Bahwa, Penggugat sudah meminta ditalak oleh Tergugat berkali-kali,
tetapi Tergugat tidak pernah mau memberikan talak dan semakin sering
melakukan kekerasan dalam rumah tangga.
10. Bahwa ,Penggugat merasa Tergugat mengalami ganggugan jiwa.
3
11. Bahwa, Penggugat sudah berusaha mengajak Tergugat untuk

memeriksakan diri namun, Tergugat selalu menolak dengan kasar.
12. Bahwa, untuk mengatasi permasalahan dan kesewenang-wenangan
tersebut, maka lembaga perkawinan yang telah dibina selama kurang lebih
10 tahun tersebut tidak lagi menjadi wadah untuk saling berbagi, saling
menyayangi dan saling membantu satu sama lain.
Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat dengan ini memohon kepada
Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memutus sebagai barikut:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan putusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat
sebagaimana dimaksud dalam Akta Nikah No: 9/IX/2009 tertanggal 9
September 2009 tertaggal di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedaton,
Kota Yogyakarta;
3. Menghukum Tergugat untuk memberikan uang iddah kepada Penggugat
sebesar Rp. 65.000.000,- (enam puluh lima juta rupianh);
4. Menghukum Tergugat untuk wajib melakukan pemeriksaan kejiawaan dan
rehabilitasi;
5. Menghukum Tergugat untuk membayar perkara;
Apabila Majelis Hakim berkehendak lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (ex
aequo et bono).
Yogyakarta, 3 Februari 2020

Hormat saya,
Kuasa Hukum Penggugat
Maratus Sholikhah, S.H., LLM.

4

Jl. Danau Toba No. 10 C Kedaton, Yogyakarta
SURAT KUASA
Yang bertandatangan di bawah ini :

Nama : Manda Van Gobel, S.E
Kewarganegaraan : Indonesia
Alamat :Jl. Danau Singkarak No. 16A, Yogyakarta
- Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBERI KUASA:-------------------

Dalam hal ini memilih tempat kedudukan hukum kuasanya dan memberikan
kuasa kepada :
Nama : Maratus Sholikhah, S.H, LLM
Pekerjaan : Advokat
Alamat :Jl. Danau Toba No. 10C Kedaton, Yogyakarta
- Untuk selanjutnya disebut sebagai PENERIMA KUASA K H U S U :-
Untuk dan atas nama serta mewakili pemberi kuasa sebagai Penggugat melawan
Aldio Hendra Yanna, alamat Jl. Danau Singkarak No. 16A, Yogyakarta, sebagai
Tergugat , dalam perkara Cerai Gugat. Pengadilan Agama Kelas IA Yogyakarta
atas dikeluarkannya surat kuasa hukum tertanggal 3 February 2020 perkara Cerai
Gugat dengan Register Perkara Nomor 30/III/G/2020/PA-TJK tertanggal 31
Januari 2020, di Pengadilan Agama Kelas IA Yogyakarta, Yogyakarta.
Selanjutnya untuk kepentingan tersebut, penerima kuasa dapat menjalankan
perkara sebagai berikut :
- Membuat, menandatangani, mengajukan surat gugatan, menerima
panggilan, menghadiri, dismissal proses, menghadiri pemeriksaan
persiapan, membuat replik, menghadiri persidangan, mengajukan surat-
surat bukti, mengajukan saksi, membuat kesimpulan, menerima dan/atau
5
menolak putusan, meminta turunan putusan, membuat perdamaian,

menghadap dan berbicara kepada pejabat di instansi pemerintah dan/atau
swasta guna meminta keterangan maupun mempelajari berkas-berkas yang
berkaitan dengan perkara, mengajukan keberatan-keberatan. Untuk
singkatnya penerima kuasa dapat melakukan segala perbuatan hukum yang
dipandang perlu dan bermanfaat bagi kepentingan pemberi kuasa.
Demikian surat kuasa ini dibuat, dan diberikan dengan hak substitusi dan hak
retensi.

Penerima Kuasa Pemberi Kuasa
Maratus Sholikhah, S.H, LLM Manda Van Gobel, SE

6

Jalan Galunggung 1 No.06 Perumnas Way Halim, Yogyakarta
SURAT KUASA
Yang bertandatangan di bawah ini :

Umur : 31 Tahun
Agama : Islam
Tempat Tingga : Jl. Danau Singkarak No. 16A, Yogyakarta.
Kewarganegraan : Indonesia
- Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBERI KUASA.------------------
Dalam hal ini memilih tempat kedudukan hukum kuasanya dan memberikan
kuasa kepada :
Nama : Purwanto, S.H.
Pekerjaan : Advokat
Alamat : Jalan Galunggung 1 No.06 Perumnas Way Halim,
Yogyakarta
- Untuk selanjutnya disebut sebagai PENERIMA KUASA KHUSUS:

Untuk dan atas nama serta mewakili pemberi kuasa sebagai Tergugat melawan
Manda Van Gobel , alamat Jl. Danau Singkarak No. 16A, Yogyakarta, sebagai
Penggugat , dalam perkara Cerai Gugat. Pengadilan Agama Kelas IA Yogyakarta
atas dikeluarkannya surat kuasa hukum tertanggal 3 February 2020 perkara Cerai
Gugat dengan Register Perkara Nomor 30/I/G/2020/PA-TJK tertanggal 31
Januari 2020, di Pengadilan Agama Kelas IA Yogyakarta, Yogyakarta
Selanjutnya untuk kepentingan tersebut, penerima kuasa dapat menjalankan
perkara sebagai berikut :
7
- Membuat, menandatangani, mengajukan surat gugatan, menerima

panggilan, menghadiri, dismissal proses, menghadiri pemeriksaan
persiapan, membuat replik, menghadiri persidangan, mengajukan surat-
surat bukti, mengajukan saksi, membuat kesimpulan, menerima dan/atau
menolak putusan, meminta turunan putusan, membuat perdamaian,
menghadap dan berbicara kepada pejabat di instansi pemerintah dan/atau
swasta guna meminta keterangan maupun mempelajari berkas-berkas yang
berkaitan dengan perkara, mengajukan keberatan-keberatan.
Untuk singkatnya penerima kuasa dapat melakukan segala perbuatan hukum yang
dipandang perlu dan bermanfaat bagi kepentingan pemberi kuasa.
Demikian surat kuasa ini dibuat, dan diberikan dengan hak substitusi dan hak
retensi.

Penerima Kuasa Pemberi Kuasa
Purwanto, SH. Aldio Hendra Yanna, SE

8
PENETAPAN
Nomor : 003/II/Pdt.G/2020/PA.TJK
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIM
Ketua Pengadilan Agama Kelas IA Yogyakarta, Yogyakarta, telah membaca

surat Gugatan tertanggal 3 Februari 2020 Nomor : 003/II/Pdt.G/2020/PA.TJK;
Menimbang, bahwa untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut perlu
ditunjuk Majelis Hakim yang susunannya tersebut di bawah ini;
Menimbang, oleh karenanya diperintahkan kepada Ketua Majelis Hakim yang
ditunjuk untuk menetapkan hari sidangnya;
Memperhatikan, Pasal 11 ayat (2) Undang-undang Nomor 48 tahun 2009
tentang Kekuasaan Kehakiman jo pasal 93 Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006
tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan
Agama.
MENETAPKAN
Menunjuk :
1. TRI ANGGA RETNO WATI, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis;
2. APRILLIA AYUNINGSIH, S.H, M.H sebagai Hakim Anggota;
3. WINDA ELVANDARI, S.H, M.H sebagai Hakim Anggota;
Untuk memeriksa, mengadili dan memutus, serta menyelesaikan perkara tersebut
di atas;
Ditetapkan di : Yogyakarta

Pada tanggal :10 Februari 2020
Ketua Pengadilan Agama
Kelas 1A Yogyakarta,
Dr. M. RIZQI, M.H

NIP. 198709272011038002
9
SURAT PENUGASAN
Panitera Pengadilan Agama Kelas 1 A Yogyakarta membaca penetapan

Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Yogyakarta Nomor :
003/II/Pdt.G/2020/PA.TJK tanggal 3 Februari 2020 tentang penunjukan Majelis
Hakim.
Menimbang bahwa untuk membantu kelancaran tugas Majelis Hakim
dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut perlu ditunjuk Panitera
Pengganti yang akan ditugaskan sebagaimana tersebut dalam surat penugasan ini.
Mengingat pasal 17 ayat (3) UU Nomor 48 Tahun 2009 Tentang
Kekuasaan Kehakiman jo. Pasal (96) dan Pasal (97) UU No. 50 Tahun 2009
tentang perubahan kedua atas Undang-Undang No. 7 Tahun 1989 Tentang
Peradilan Agama.
MENUGASKAN
Saudari, Puri Astari, S.H sebagai Panitera Penganti :
1. Membantu Majelis Hakim tersebut dengan menghadiri dan mencatat
jalannya sidang serta membuat berita acara persidangan perkara Nomor :
003/II/Pdt.G/2020/PA.TJK
2. Melakukan semua perintah Majelis Hakim yang berkaitan dengan tugas
Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut.
Pada tanggal : 11 Februari 2020
Panitera,
Astari, S.H, M.H

NIP. 1977072920090965005
10
SURAT PENUNJUKAN
Panitera Pengadilan Agama Kelas IA Yogyakarta telah membaca

penetapan Ketua Pengadilan Agama Kelas IA Yogyakarta Nomor:
003/II/Pdt.G/2020/PA.TJK tanggal 10 Februari 2020 Tentang Penetapan Majelis
Hakim.
Menimbang, bahwa untuk kelancaran tugas Majelis Hakim dalam
memeriksa dan mengadili, serta menyelesaikan perkara tersebut perlu dibantu
oleh seorang Jurusita/Jursita Pengganti.
Memperhatikan, Pasal 103 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989
Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang
Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun
2009.
MENUNJUK
Saudara Ade Cahyadi, S.H sebagai Juru Sita Pengganti dengan tugas:
- Melaksanakan perintah Ketua Majelis menyampaikan panggilan,
pemberitahuan isi putusan kepada pihak yang tidak hadir, mengumumkan
melalui media massa dan melakukan tugas-tugas sebagai Jurusita
Pengganti lainnya atas perintah Ketua Majelis .

Panitera
Astari, S.H, M.H

NIP. 1977072920090965005
11
PENETAPAN HARI SIDANG

NOMOR : 003/II/Pdt.G/2020/PA.TJK
Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas 1A Yogyakarta telah

membaca gugatan Penggugat yang terdaftar tanggal 3 Februari 2020 No. Perkara:
003/II/Pdt.G/2020/PA.TJK dalam perkara antara :
Manda Van Gobel Binti Wahyu, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan
wiraswasta, alamat Jl. Danau singkarak no. 10A Kota Yogyakarta. Selanjutnya
disebut PENGGUGAT
MELAWAN
Aldio Hendra Yanna Bin Putra, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan
wiraswasta, alamatJl. Danau singkarak no. 10A Kota Yogyakarta
TERGUGAT.
Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Yogyakarta
tanggal 10 Februari 2020 Nomor: 003/II/Pdt.G/2020/PA.TJK tentang penunjukan
Majelis Hakim.
Menimbang bahwa hari sidang dalam perkara tersebut telah ditentukan.
Memperhatikan pasal 121 HIR / Pasal 145 HBG, serta ketentuan-ketentuan
Hukum lainnya yang berkaitan dengan penetapan ini.
MENETAPKAN
Menentukan bahwa pemeriksaan perkara tersebut akan dilaksanakan pada

Hari Senin, tanggal 24 Februari 2020, pukul 09:00 WIB.
Memerintahkan kepada Juru Sita Pengganti untuk memanggil kedua belah
pihak berperkara supaya dating menghadap kepersidangan Pengadilan Agama
Kelas 1A Yogyakarta pada hari, tanggal dan jam yang telah ditetapkan tersebut.
Memerintahkan pula supaya pada saat pemanggilan itu diserahkan satu surat
gugatan dengan diberitahukan kepada pihak Tergugat dan /atau kuasa hukumnya
12
yang sah dapat pula menjawab Penggugat tersebut secara tertulis oleh nya atau
kuasa hukumnya pada waktu sidang tersebut diatas.
Menentukan bahwa waktu antara hari pemanggilan kedua belah pihak yang
berperkara dan hari siding selambat-lambatnya 3 hari sebelum sidang.
Pada tanggal : 14 Februari 2020
Ketua Majelis Hakim
Tri Angga Retno Wati,

S.H.,M.H.
13
RELAAS PANGGILAN
Nomor: 003/II/Pdt.G/2020/PA.TJK
Pada hari ini Senin tanggal 17 Februari 2020, Saya Ade Cahyadi, S.H.
sebagai Juru Sita Penggangti pada Pengadilan Agama Kelas 1A Yogyakarta atas
perintah Ketua Majelis dalam perkara nomor: 003/II/Pdt.G/2020/PA.TJK
Tanggal 14 Februari 2020.
TELAH MEMANGGIL
Manda Van Gobel Binti Wahyu, umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan
wiraswasta, Pendidikan Strata 1, tempat kediaman di Jl. Danau Singkarak
No. 10A Kota Yogyakarta sebagai PENGGUGAT;
agar datang menghadap dimuka sidang Pengadilan agama Yogyakarta pada:
Hari/Tanggal : Senin, 24 Maret 2020
Pukul : 09.00 WIB
Tempat : Ruang Sidang 1 Pengadilan Agama Yogyakarta
Jl. Untung Suropati No. 2 Yogyakarta, Bandar
Lampung.
untuk pemeriksaan perkara Gugatan Cerai Nomor: 003/II/Pdt.G/2020/PA.TJK
tertanggal 3 Februari 2020
Panggilan ini saya saya laksanakan ditempat tinggal/kediaman yang dipanggil dan
disana saya, (saya bertemu / tidak bertemu*) dengan
========================P E N G G U G A T ======================
Selanjutnya diberitahukan kepadanya bahwa dirinya dapat membawa
saksi-saksi untuk didengar kesaksiannya dan membawa surat-surat yang akan
diajukan sebagai bukti dalam perkaranya yang waktunya akan diberitahukan
kemudian;
Selanjutnya saya telah meninggalkan dan menyerahkan kepadanya sehelai
relaas panggilan ini;
Demikian relaas panggilan ini dibuat dan ditandatangani oleh saya serta
=====================P E N G G U G A
T=======================
Penggugat Juru Sita
14
(Manda Van Gobel) ( Ade Cahyadi, S.H)
RELAAS PANGGILAN
Nomor: 30/I/G/2020/PA-TJK
Pada hari ini Senin tanggal 17 Februari 2020, Saya Ade Cahyadi, S.H.
sebagai Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Agama Yogyakarta atas perintah
Ketua Majelis dalam perkara nomor: 003/II/Pdt.G/2020/PA.TJK Tanggal 14
Februari 2020.
TELAH MEMANGGIL
- Aldio Hendra Yanna Bin Putra, umur 31 Tahun, agama Islam, pekerjaan
wiraswasta, Pendidikan Strata 1, tempat kediaman di Jl. Danau Singkarak
No. 10A Kota Yogyakarta sebagai PENGGUGAT ;
Hari/Tanggal : Senin, 24 Februari 2020
Pukul : 09.00 WIB
Jl. Untung Suropati No. 2 Yogyakarta, Bandar
Lampung.
tertanggal 3 Februari 2020.
Panggilan ini saya saya laksanakan ditempat tinggal/kediaman yang dipanggil dan
disana saya, (saya bertemu / tidak bertemu*) dengan
============================ T E R G U G AT=============================
kemudian;
==============================T E R G U G A T==========================
Tergugat ( Aldio ) Juru Sita
15
(Aldio Hendra Yanna) ( Ade Cahyadi, S.H)
RELAAS PANGGILAN
Pada hari ini Rabu tanggal 1 April 2020, Saya Ade Cahyadi, S.H. sebagai
Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Agama Kelas 1A Yogyakarta atas perintah
Ketua Majelis dalam perkara nomor 003/II/Pdt.G/2020/PA.TJK Tanggal 3
Februari 2020.
TELAH MEMANGGIL
- Asfian M, umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan maneger di PT Indah
Sejahtera, tempat kediaman di Jl. Danau Singkarak No. 17A Kota
Yogyakarta sebagai SAKSI PENGGUGAT .
Hari/Tanggal : Senin, 6 April 2020
Pukul : 09.00 WIB
Jl. Untung Suropati No. 2 Yogyakarta, Bandar Lampung.
Panggilan ini saya saya laksanakan ditempat tinggal/kediaman yang
dipanggil dan disana saya, (saya bertemu / tidak bertemu*) dengan
=================== SAKSI PENGGUGAT =====================
kemudian;
16
======================== SAKSI PENGGUGAT ================

Saksi Penggugat Juru Sita
(Asfian M) ( Ade Cahyadi, S.H)
RELAAS PANGGILAN
Nomor: 003/II/G/2020/PA.TJK
Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Agama Yogyakarta atas perintah Ketua
Majelis dalam perkara nomor 003/II/G/2020/PA.TJK Tanggal 3 Februari 2020.
TELAH MEMANGGIL
Apriyanto Nugroho, umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan manager di
Restourant Ranau, tempat kediaman di Jl. Sentot Ali Basya, no. 23, sukarame,
Yogyakarta sebagai SAKSI PENGGUGAT.
agar datang menghadap dimuka sidang Pengadilan Agama Kelas 1A Yogyakarta
pada:
Pukul : 09.00 WIB
Tempat : Ruang Sidang 1 Pengadilan Agama Kelas 1A Yogyakarta Jl.
Untung Suropati No. 2 Yogyakarta, Yogyakarta.
========================SAKSI PENGGUGAT
=================
kemudian;
17

==================== SAKSI PENGGUGAT ====================
Saksi Penggugat Juru Sita
(Apriyanto Nugroho) ( Ade Cahyadi,S.H)
RELAAS PANGGILAN
Ketua Majelis dalam perkara nomo: 003/II/Pdt.G/2020/PA.TJK Tanggal 3
Februari 2020.
TELAH MEMANGGIL
Puri, umur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat
kediaman di Jl. Jl. Teuku Umar, No. 30, Yogyakarta
sebagai SAKSI TERGUGAT
pada:
Pukul : 09.00 WIB
Tempat : Ruang Sidang 1 Pengadilan Agama Kelas 1A Yogyakarta Jl.
Untuk pemeriksaan perkara Gugatan Cerai Nomor: 003/II/Pdt.G/2020/PA.TJK
===================== SAKSI TERGUGAT ====================
18

kemudian;
===================== SAKSI TERGUGAT ====================
Saksi Tergugat Juru Sita
(Puri M) (Lidya Saifudin, S.H)
RELAAS PANGGILAN
Ketua Majelis dalam perkara nomor: 003/II/Pdt.G/2020/PA.TJK Tanggal 3
Februari 2020.
TELAH MEMANGGIL
- Manda , umur 38 Tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat
kediaman di Jl. Jl. Endro Suratmin, No. 148, Yogyakarta
sebagai SAKSI TERGUGAT.
pada:
Pukul : 09.00 WIB
Tempat : Ruang Sidang kelas 1A Pengadilan Agama Yogyakarta, Jl.
Panggilan ini saya laksanakan ditempat tinggal/kediaman yang dipanggil
dan disana saya, (saya bertemu / tidak bertemu*) dengan
======================SAKSI TERGUGAT ====================
19

kemudian;
==================== SAKSI TERGUGAT =====================
Saksi Tergugat Juru Sita
(Manda) (Ade Cahyadi, S.H)
BERITA ACARA PERSIDANGAN

NOMOR: 003/II/Pdt.G/2020/PA.TJK
(SIDANG PERTAMA PEMERIKSAAN IDENTITAS)
Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Kelas 1A Yogyakarta yang

memeriksa dan mengadili perkara pada tingkat pertama yang dilkukan pada hari
Senin, 24 Februari 2020 dalam perkara antara:
Manda Van Gobel binti Wahyu, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan
disebut PENGGUGAT .
MELAWAN
Aldio Hendra Yanna bin Putra, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan
Wiraswasta, Alamat Jl. Danau Singkarak No. 16a, Yogyakarta. Selanjutnya
Disebut TERGUGAT .
Sususnan Persidangan
1. Tri Angga Retno Wati, S.H., M.H : Ketua Majelis
2. Aprilia Ayuningsih S.H., M.H : Hakim Anggota I)
3. Winda Elvandari, S.H., M.H : Hakim Anggota I
4. Puri Astari, S.H : Panitera Pengganti
20
Setelah persidangan dibuka untuk umum oleh Ketua Majelis ,maka para pihak
yang berperkara dipanggil masuk keruang sidang. Penggugat dan kuasa
hukumnya datang menghadap persidangan. Tergugat dan kuasa hukumnya
menghadap persidangan. Ketua Majelis hakim menanyakan dan menyocokkan
identitas Penggugat dan Tergugat serta kuasa hukumnya.
Ketua Majelis hakim menyampaikan bahwa sebelum masuk tahap
pemeriksaan maka kedua belah pihak harus mealui tahap mediasi terlebih dahulu
sesuai dengan peraturan Mahkamah Agung No 1 tahun 2016 untuk itu Ketua
Majelis menunjuk salah satu hakim yang tidak menjabat hakim dalam perkara
tersebut untuk menjadi Hakim Mediator guna mendamaikan kedua pihak. Hakim
Mediator dalam perkara tersebut adalah Winda Elvandari S.H M.H.
Ketua Majelis menunda persidangan untuk dilanjutkan pada persidangan

berikutnya yang akan dilaksanakan pada 2 Maret 2020 dengan agenda
mendengarkan hasil mediasi dan pembacaan surat Penggugat .
Ketua Majelis memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk hadir pada
prsidangan berikutnya tanpa dipanggil lagi karena pemberitahuan ini merupakan
pemberitahuan resmi dan patut. Ketua Majelis menunda persidangan dan menutup
persidangan.
Demikian berita acara ini dibuat dengan sebenar-benarnya yang ditandatangi
oleh Majelis hakim dan Panitera Pengganti
Panitera Pengganti Ketua Majelis
Puri Astari, S.H Tri Angga Retno Wati S.H M.H

21

(SIDANG LANJUTAN MEDIASI)

memeriksa dan mengadili perkara pada tingkat pertama yang dilkukan pada hari
Seni, 2 Maret 2020 dalam perkara antara:
memeriksa dan mengadili perkara pada tingkat pertama yang dilakukan pada hari
Senin, 24 Februari 2020 dalam perkara antara:
Manda Van Gobel binti Wahyu umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan
disebut PENGGUGAT .
MELAWAN
Aldio Hendra Yanna bin Putra Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan
Wiraswasta, Alamat Jl. Danau Singkarak No. 16A, Yogyakarta. Selanjutnya
Disebut TERGUGAT .
22
2. Aprilia Ayuningsih S.H., M.H : Hakim Anggota I

Setelah persidangan dibuka untuk umum oleh Ketua Majelis ,maka para
pihak yang berperkara dipanggil masuk keruang sidang. Penggugat dan kuasa
hukumnya datang menghadap persidangan. Tergugat dan kuasa hukumnya
menghadap persidangan. Ketua Majelis hakim menanyakan dan menyocokkan
identitas Penggugat dan Tergugat serta kuasa hukumnya.
Majelis hakim menanyakan hasil mediasi yang telah dilakukan sebelumnya,
Penggugat dan Tergugat menyatakan bahwa mediasi tidak berhasil. Hakim yang
bertugas untuk melakukan mediasi menyerahkan hasil mediasi kepada Majelis
Hakim.
Majelis hakim mengupayakan perdamaian untuk Penggugat dan Tergugat
kembali. Upaya damai dalam persidangan ini tidak berhasil. Ketua Majelis
menanyakan kepada Penggugat dan Tergugat apakah tetap pada gugatanya.
Penggugat tetap pada gugatannya.
Ketua Majelis menunda persidangan untuk dilanjutkan pada persidangan
berikutnya yang akan dilaksanakan pada Senin, 9 Maret 2020 dengan agenda
Pembacaan Surat Gugatan.
Ketua Majelis memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk hadir pada
persidangan berikutnya tanpa dipanggil lagi karena pemberitahuan ini merupakan
pemberitahuan resmi dan patut. Ketua Majelis menunda persidangan dan menutup
persidangan.
Demikian berita acara ini dibuat dengan sebenar-benarnya yang ditandatangi
oleh Majelis hakim dan Panitera Pengganti
Panitera Pengganti Ketua Majelis Hakim
Puri Astari S.H Tri Angga Retno Wati S.H, M.H

23

(SIDANG LANJUTAN PEMBACAAN GUGATAN)

memeriksa dan mengadili perkara pada tingkat pertama yang dilakukan pada hari
Senin, 9 Maret 2020 dalam perkara antara :
- Manda Van Gobel binti Wahyu umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan
wiraswasta, alamat Jl. Danau Singkarak No. 16A Kota Yogyakarta.
Selanjutnya disebut PENGGUGAT
MELAWAN
- Aldio Hendra Yanna bin Putra umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan
wiraswasta, alamat Jl. Danau Singkarak No. 16A Kota Yogyakarta.
Selanjutnya disebut TERGUGAT
2. Aprillia Ayuningsih S.H., M.H : Hakim Anggota I
24
Setelah persidangan dibuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim, maka
para pihak yang berperkara dipanggil masuk ke ruang sidang. dan Tergugat
menghadap di persidangan.
Ketua Majelis Hakim menanyakan apakah terjadi perdamaian setelah
dilakukan Pembacaan mediasi. Bahwa Penggugat menyatakan bahwa tidak terjadi
perdamaian setelah mediasi dilakukan. Tergugat juga menyatakan bahwa tidak
terjadi perdamaian.
Ketua Majelis Hakim menyimpulkan bahwa proses mediasi yang
dilakukan tidak berhasil maka pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan surat
gugatan Penggugat .
Gugatan Terlampir
Sebelum pembacaan surat gugatan, Ketua Majelis Hakim menyatakan

sidang tertutup untuk umum. Ketua Majelis Hakim menanyakan kepada Tergugat
( Aldio ) apakah telah menerima salinan surat gugatan. (Tergugat menjawab sudah
menerima).
Ketua Majelis Hakim menanyakan kepada Tergugat apakah akan
menggunakan haknya untuk menjawab gugatan Penggugat (Tergugat menjawab
iya), Ketua Majelis Hakim bertanya kembali kepada Tergugat tertulis atau lisan?
( Tergugat menjawab tertulis dan akan diajukan pada sidang berikutnya).
Ketua Majelis menyatakan sidang terbuka untuk umum. Sidang ditunda
dan akan dilanjutkan pada hari Senin, 16 Maret 2020 pukul 09.00 WIB dengan
perintah kepada Penggugat dan Tergugat untuk hadir pada sidang yang telah
ditentukan karena perintah tersebut merupakan panggilan resmi. Hakim menutup
sidang. Hakim meninggalkan ruang sidang.
Demikian berita acara ini dibuat dengan sebenar-benarnya yang di
tandatangani oleh Ketua Majelis Hakim dan Panitera Pengganti.
Panitera Penganti Ketua Majelis Hakim

25
Puri Astari, S.H Tri Angga Retno Wati, S.H. M.H

(SIDANG LANJUTAN JAWABAN GUGATAN)
Pemeriksa persidangan Pengadilan Agama Kelas 1A Yogyakartayang

meriksa dan mengadili perkara pada tingkat pertama yg dilakukan pada hari
Senin, 16 Maret 2020 dalam perkara antara:
- Manda Van Gobel, SE binti Wahyu umur 30 tahun, agama Islam,
pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl. Danau Singkarak, No. 16A, Kota
Yogyakarta. Selanjutnya disebut PENGGUGAT
MELAWAN
- Aldio Hendra Yanna, SE bin Putra umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan
Wiraswasta, alamat Jl. Danau Singkarak, No. 16 A, Kota Yogyakarta.
2. Aprillia Ayuningsih, S.H., M.H : Hakim Anggota I
26
Setelah persidangan di buka untuk umum oleh Ketua Majelis maka para
pihak yg berperkara di panggil masuk keruang sidang. Pengugat datang
menghadap di persidangan dan Tergugat datang menghadap di persidangan.
Ketua Majelis menanyakan keadaan Penggugat dan Tergugat . Penggugat dan
Tergugat sehat dan siap menjalankan sidang.
Ketua Majelis menanyakan apakah terjadi perdamaian selama penundaan
sidang. Pengugat menjawab tidak terjadi damai. Ketua Majelis menanyakan usaha
Tergugat untuk berdamai dengan Penggugat . Tergugat terdiam (melamun tidak
fokus). Hakim menanyakan kembali usaha Tergugat untuk berdamai dengan
pengugat dan menganjurkan mengajak rujuk pegugat, Tergugat (tersadar dari
lamunan) dan menjawab sudah berusaha berdamai tetapi tidak berhasil dan
memohon agar Ketua Majelis melanjutkan sidang.
Ketua Majelis menanyakan kepada pengugat apakah tetap pada
gugatannya. Penggugat menjawab tetap pada gugatannya.
Ketua Majelis menyatakan sidang tertutup untuk umum. Ketua Majelis
menanyakan apakah Tergugat siap dengan jawabannya. Tergugat menyatakan
siap, kemudian menyerahkan salinan surat jawabannya. Hakim memerintahkan
Tergugat untuk membacakan jawaban Tergugat .
Jawaban Gugatan Terlampir)
Ketua Majelis menanyakan kepada Tergugat apakah akan ada penambahan
atau perubahan jawaban. Tergugat menjawab cukup. Ketua menanyakan kepada
Penggugat apakah ada yang ingin dibantah atau ditanggapi dari jawaban Tergugat.
Penggugat akan mengajukan Replik pada sidang selanjutnya.
Ketua Majelis menyatakan sidang terbuka untuk umum. Ketua Majelis
menyatakan sidang ditunda dan akan dilanjutkan pada hari Senin, 23 Maret 2020
pukul 09.00 WIB dengan perintah kepada Penggugat dan Tergugat untuk hadir
pada sidang yang telah ditentukan karena perintah tersebut merupakan panggilan
resmi. Hakim menutup sidang. Hakim meninggalkan ruang sidang.
Demikian berita acara ini dibuat dengan sebenar-benarnya yang di tanda
tangani oleh majelis hakim dan Panitera Pengganti.

27
Puri Astari, S.H. Tri Angga Retno Wati , S.H. M.H

(SIDANG LANJUTAN)
Pemeriksa persidangan Pengadilan Agama Kelas 1A Yogyakarta yg

meriksa dan mengadili perkara pada tingkat pertama yang dilakukan pada hari
- Manda Van Gobel, SE binti Wahyu umur 30 tahun, agama Islam,
pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl. Danau Singkarak, No. 16A, Kota
Yogyakarta. Selanjutnya disebut PENGGUGAT
MELAWAN
- Aldio Hendra Yanna, SE bin Putra umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan
28
Ketua Majelis menanyakan keadaan Penggugat dan Tergugat. Penggugat
dan Tergugat sehat dan siap menjalankan sidang.
sidang. Pengugat menjawab tidak terjadi damai. Ketua Majelis menanyakan
tentang upaya mengajak istrinya untuk kembali kepada Tergugat. Tergugat sudah
melakukan upaya tersebut namun diabaikan pengungat. Pengungat menjawab
sudah benar benar merasa kecewa dan selalu teringat bayang bayangan kekerasan
yang dilakukan Tergugat .
Ketua Majelis menanyakan kepada pengugat apakah tetap pada gugatannya.

Penggugat menjawab tetap pada gugatan.
Ketua Majelis menanyakan apakah Penggugat siap dengan Repliknya.
Penggugat menyatakan siap, kemudian menyerahkan salinan repliknya. Hakim
menyatakan sidang tertutup untuk umum dan memerintahkan Penggugat untuk
membacakan replik Penggugat.(Replik Terlampir)
Ketua Majelis menanyakan kepada Penggugat apakah akan ada
penambahan atau perubahan replik. Penggugat menjawab cukup. Ketua Majelis
menanyakan kepada Tergugat apakah ada yang ingin dibantah atau ditanggapi
dari Penggugat Tergugat akan mengajukan Duplik pada sidang selanjutnya.
dan akan dilanjutkan pada hari Senin 30 Maret 2020 pukul 09.00 WIB dengan
Demikian berita acara ini dibuat dengan sebenar-benarnya yang ditanda

29
Puri Astari, S.H. Tri Angga Retno Wati, S.H. M.H

(SIDANG LANJUTAN)

- Manda Van Gobel, SE umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan
Wiraswasta, alamat Jl. Danau Singkarak, No. 16A, Kota Yogyakarta.
MELAWAN
- Aldio Hendra Yanna,SE umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan
30
Setelah persidangan dibuka untuk umum oleh Ketua Majelis maka para
tentang saran hakim kepada Tergugat untuk mengajak rujuk Penggugat . Tergugat
menjawab tidak melakukan saran tersebut dan memohon agar Ketua melanjutkan
sidang.
Ketua Majelis menanyakan apakah Penggugat siap dengan Dupliknya.
Penggugat menyatakan siap, kemudian menyerahkan salinan dupliknya. Ketua
Majelis menyatakan sidang tertutup untuk umum. Hakim memerintahkan
Penggugat untuk membacakan duplik Tergugat . (Duplik Terlampir)
Ketua Majelis ( Angga )menanyakan kepada Tergugat apakah akan ada
penambahan atau perubahan duplik. Tergugat menjawab cukup. Ketua Majelis
menanyakan kepada Penggugat apakah ada yang ingin dibantah atau ditanggapi
dari Tergugat . Pengungat dan Tergugat akan mengajukan saksi dan membawa
bukti
dan akan dilanjutkan pada hari Senin 6 April 2020 pukul 09.00 WIB dengan

31

32

(SIDANG LANJUTAN)

Senin, 6 April 2020 dalam perkara antara:
- Manda Van Gobel,SE umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,
alamat Jl. Danau Singkarak, No. 16A, Kota Yogyakarta. Selanjutnya
disebut PENGGUGAT
MELAWAN
- Aldio Hendra Yanna, SE umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan
pihak yang berperkara di panggil masuk keruang sidang.Penggugat datang
Ketua Majelis menanyakan keadaan Penggugat dan Tergugat . dan
Tergugat sehat dan siap menjalankan sidang.
tentang saran hakim kepada termohon untuk mengajak rujuk pemohon. Termohon
menjawab tidak melakukan saran tersebut dan memohon agar Ketua Majelis
melanjutkan sidang.
33
Ketua Majelis hakim menyatakan bahwa agenda persidangan hari ini

adalah pembuktian,dan pemanggilan saksi Penggugat dan Tergugat .
Ketua Majelis Hakim menyatakan sidang tertutup untuk umum. Ketua
Majelis memerintahkan supaya Penggugat dan Tergugat menyerahkan bukti-bukti
tertulis kepada Majelis hakim.(Daftar Bukti Terlampir)
Majelis hakim memeriksa bukti bukti tertulis yang diajukan Penggugat
dan Tergugat yang disaksikan oleh kedua belah pihak. Kemudian majelis hakim
menyatakan apakah Penggugat dan Tergugat sudah siap dengan dengan bukti dan
saksi yang akan di datangkan.
Saksi-saksi Penggugat yang didatangkan meliputi saksi I yaitu Saksi 1
Asfian dan Saksi II yaitu Lidia . Majelis hakim memeriksa bukti bukti tertulis
yang diajukan Tergugat disaksikan oleh Penggugat maka Majelis hakim
menyatakan apakah Penggugat sudah siap dengan dengan bukti dan saksi yang
akan di datangkan.
A. Keterangan dari saksi-saksi (Penggugat ) yaitu:
1. Saksi P 1 asfian menyatakan “ Bahwasannya pernikahan mereka,
kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awal-awal hidup
rukun dan damai. Tetapi pada tahun 2015 saya hampir setiap hari
mendengarkan mereka bertengkar. Saya juga pernah melihat
Penggugat menangis didepan rumahnya setelah mengalami
pertengkaran hebat dengan suaminya, saat itu saya baru pulang dari
kerja jam 5 sore saya melihat mas dandi menaiki mobilnya dan pergi,
meninggalkan istrinya yang menangis terisak isak didepan pagar
rumah nya, saya menanyakan ada apa awalnya pengungat tidak
menjawab dan hanya diam, saat itu saya melihat keadaan Penggugat
berantakan sekali dan terlihat memar merah dipipinya, kebetulan saya
dan Penggugat memang berteman dari kecil saya tidak sungkan
menanyakan ada apa dengan pengungat, kemudian Penggugat
menceritakan bahwa Penggugat sering dipukul ditendang ditampar
karena masalah masalah kecil, dan Penggugat merasa tertekan karena
suaminya terus menerus mengungkit masalah keturunan, ditambah lagi
34
Penggugat mendapat kabar bahwa suaminya suka maen perempuan

diluar”
2. Fadhila menyatakan “awal pernikahan mereka dulu sangat romantis
dan juga Tergugat sangat mencintai dan menyanggi Penggugat ,
namun sekira tahun 2015 Penggugat sering curhat ke saya bahwa
suaminya mulai berubah , dan sering membawa bawa masalah
keturunan yang tentu sangat menyakitkan bagi pengungat, pengungat
pernah bercerita bahwa Tergugat sering marah marah ketika pengungat
memainkan hp Tergugat bahkan tidak sengan berkata kasar kepada
pengungat untuk tidak membuka hp Tergugat , Tergugat merasa
terangangu karena itu privasinya, Penggugat sering kali menggalami
KDRT, dan saya juga pernah melihat Tergugat KDRT istrinya. hanya
karena Tergugat merasa kesal kepada pengungat, bahkan saya pernah
melihat Tergugat sangat mesra berjalan dengan wanita lain bukan
hanya satu wanita tetapi wanita yang berbeda beda. Sekira akhir tahun
2018 Penggugat pernah mendatangi selingkuhan Tergugat untuk
meminta supa jauhi suaminya. untuk buktinya ada bukti beberapa foto,
saya juga melihat beberapa kali makan dan bermesraan dengan wanita
lain yang bergonta ganti”
Saksi-saksi Tergugat yang didatangkan meliputi saksi I yaitu Nugroho
Apriyanto dan Saksi II yaitu Lidya . Ketua Majelis hakim menyatakan bahwa
agenda selanjutnya pembacaan kesimpulan. Keduanya membacakan kesimpulan.
B. Keterangan dari saksi-saksi (Tergugat ) yaitu:
1. Nugroho Apriyanto mengatakan “ setahu saya hubungan rumah tangga
mereka baik baik saja, bahkan soaudara Tergugat suka membelikan
hadiah untuk istrinya, dan sepertinya sodara Tergugat sangat mencintai
istrinya. terakhir saya menemaninya membeli hadiah untuk istrinya
sekitar tahun 2018 waktu itu saya menemani membeli kalung dua buah
dan beberapa baju dan juga dan sepatu yang mirip mirip. satu tahun
terakhir ini sodara Tergugat terlihat sangat kusut dan tidak ceria. pada
tahun 2014 Penggugat sering datang kekantor namun setelah itu jarang
sekira tahun 2018 Penggugat datang kekantor tapi tidak menemui
Tergugat melainkan menemui sekertaris Tergugat. Setelah berbincang
35
binacang saya melihat raut kemarahan dari pengungat, namun

sekertarisnya hanya diamdan menunduk. 2 hari setelah itu sekertarisnya
tergungat mengundurkan diri Pernah curhat kepada saya istrinya
menuduh dia gila dan juga istrinya sangat cemburuan, tapi saya tidak
bertanya lebih lanjut saya hanya mendengarkan cerita saja”
2. Lidya mengatakan “Setahu saya awal-awal pernikahan mereka hidup
rukun dan damai. Namun akhir-akhir ini sahabat saya terlihat murung
setiap kali nongkrong bersama saya seperti banyak pikiran. Dia juga
pernah cerita katanya rumah tangga mereka tidak baik baik saja dia
kesal karena istrinya menggatakan dia untuk pergi ke psikolog dan
dianggap menggalami gangguan mental, ditambah lagi 10 tahun mereka
merajut bahtera rumah tangga tak kunjung mendapati keturunan, apa
lagi istrinya suka menuduh dia bersama wanita dan sangat posesif, dan
dia bercerita bahwa dari tahun lalu mereka sudah pisah ranjang, katanya
dia sangat merindukan istrinya namun istrinya selalu mengabaikannya.
tetapi disini saya tidak pernah melihat Tergugat melakukan KDRT
terhadap istrinya.”
Setelah para saksi memberikan kesaksiaanya, Ketua Majelis Hakim
memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk menyampaikan
kesimpulannya.
Ketua Majelis Hakim menyatakan sidang terbuka untuk umum. Sidang
ditunda pada Senin, 13 April 2020 untuk membacakan putusan kepada Penggugat
dan Tergugat diharapkan akan bisa hadir pada persidangan tersebut tanpa harus di
panggil kembali karna pemberitahuan resmi. setelah Majelis hakim menunda
sidang.maka persidangan dinyatakan ditutup.
Demikian berita acara ini di buat dengan sebenar benarnya yang ditanda
tangani oleh Majelis hakim dan panitra pengganti
Panitra pengganti Ketua Majelis Hakim

36

(SIDANG LANJUTAN)

Senin, 13 April 2020 dalam perkara antara:
- Manda Van Gobel, SE umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan
Wiraswasta, alamat Jl. Danau Singkarak, No. 16A, Kota Yogyakarta.
MELAWAN
- Aldio Hendra Yanna,SE umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan
Setelah persidangan dibuka untuk umum oleh Ketua Majelis maka para
Ketua Majelis menanyakan keadaan Penggugat dan Tergugat . Penggugat
tentang saran hakim kepada Tergugat untuk mengajak rujuk Penggugat .
37
Tergugat menjawab tidak melakukan saran tersebut dan memohon agar Ketua
Majelis melanjutkan sidang.
Ketua Majelis menanyakan apakah Penggugat dan Tergugat siap dengan
Kesimpulannya. Penggugat dan Tergugat menyatakan siap. Ketua Majelis
menyatakan sidang tertutup untuk umum. Hakim memerintahkan Penggugat
untuk membacakan Kesimpulan dari Penggugat dan Tergugat . (Kesimpulan
Terlampir)
Ketua Majelis menanyakan kepada Penggugat dan Tergugat apakah akan
ada penambahan atau perubahan pada kesimpulannya. Penggugat dan Tergugat
menjawab cukup. Sidang di skors dan Majelis Hakim bermusyawarah.
dan akan dilanjutkan pada hari Senin 20 April 2020 pukul 09.00 WIB dengan

38

(SIDANG LANJUTAN)

Jum’at 20 April 2020 dalam perkara antara:
- Manda Van Gobel,SE umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,
alamat Jl. Danau Singkarak, No. 16A, Kota Yogyakarta. Selanjutnya
disebut PENGGUGAT
MELAWAN
- Aldio Hendra Yanna, SE umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan
tentang saran hakim kepada termohon untuk mengajak rujuk pemohon. Tergugat
menjawab tidak melakukan saran tersebut dan memohon agar Ketua Majelis
melanjutkan sidang.
39
Ketua Majelis hakim menyatakan bahwa agenda persidangan hari ini

adalah pembacaan putusan, dan kepada Tergugat dan Penggugat
diperintahkan untuk memperhatikan isi dari putusan dengan sebaik-
baiknya.
Selanjutnya oleh Hakim Ketua dibacakan putusan Pengadilan Agama
Yogyakarta
yaitu :.......................................................................................................
Putusan terlampir...........................................................................................
Setelah membacakan putusan, kemudian Hakim Ketua memberitahukan
kepada Penggugat dan Tergugat tentang segala apa yang menjadi haknya, yaitu:
a. hak segera menerima atau segala menolak putusan
b. hak mempelajari putusan sebelum menyatakan menerima atau
menolak putusan,
c. hak minta menangguhkan pelaksanaan putusan dalam tenggang
waktu yang ditentukan oleh undang-undang dapat mengajukan
grasi, dalam hal Penggugat dan Tergugat meneima putusan,
d. hak mencabut pernyataan sebagaimana dimaksud dalam huruf a
dalam tenggang waktu yang ditentukan oleh undang-undang ini.
Demikian berita acara ini di buat dengan sebenar benarnya yang ditanda
tangani oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas IA Yogyakarta Yogyakarta
dan Panitra Pengganti
Panitra Pengganti Ketua Majelis Hakim

40
DAFTAR BUKTI PENGGUGAT

Kepada Yth:
Pengadilan Agama Kelas 1A Yogyakarta
Dalam perkara nomor: No: 003/II/Pdt.G/2020/PA.TJK
Di Yogyakarta
Dengan Hormat,
Bahwa Penggugat bersama ini hendak mengajukan daftar bukti sebagai
berikut:
Nomor bukti:
1. Bukti P-1 : KTP dengan No.1871100380590003 atas nama Manda Van
Gobel
2. Bukti P-2 : Bukti/Akta Nikah No. 9/IX/2009 berjumlah = 1 buah, yakni 1
buah buku nikah Penggugat.
Bahwa dalam bukti P-1 di atas Penggugat telah membuktikan telah terjadi
perkawinan yang sah yang terjadi pada tanggal 9 September 2009 antara
Penggugat dan Tergugat
3. Bukti P-3 : Sertifikat Rumah Nomor 159/SR/III/2010;
Bahwa dalam bukti P-3 di atas Penggugat telah membuktikan adanya
rumah di Jl. Danau Singkarak No. 16A, Kedaton, Yogyakarta, atas nama
Manda Van Gobel yang telah dimiliki pada saat masa perkawinan
4. Bukti P-4 = Surat Tanda Nomor Kendaraan, mobil Honda Civic 1.5 Sedan
keluaran tahun 2019;
Bahwa dalam P-4 di atas Penggugat telah membuktikan kepemilikan
mobil Honda Civic 1.5 Sedan tersebut yang dibeli pada tahun 2019.
5. Bukti P-5 Foto Tergugat dengan Perempuan.
Bahwa dalam P-5 diatas Penggugat telah membuktikan bahwa Tergugat
berselingkuh dengan perempuan lain yang mana sekretarisnya sendiri.
Yogyakarta, 6 April 2020
Hormat Saya,
Penggugat ,
41
Materai 6000
Manda Van Gobel, S.E

DAFTAR BUKTI TERGUGAT (
Kepada Yth:
Dalam perkara nomor: No: 003/II/Pdt.G/2020/PA.TJK
Di-
Yogyakarta
Dengan Hormat,
Bahwa Penggugat bersama ini hendak mengajukan daftar bukti sebagai
berikut:
Nomor bukti:
1. Bukti P-1 : KTP dengan No.1852100367320002 atas nama Aldio Hendra
Yanna
2. Bukti P-2 : Bukti/Akta Nikah No. 9/IX/2009 berjumlah = 1 buah, yakni 1
buah buku nikah Penggugat.
Bahwa dalam bukti P-2 di atas Penggugat telah membuktikan telah terjadi
perkawinan yang sah yang terjadi pada tanggal 9 September 2009 antara
Penggugat dan Tergugat .
3. Bukti P-3 : Bukti transfer dari rekening Penggugat
Bahwa dalam bukti P-3 diatas Tergutat telah membuktikan bahwa
Tergugat rutin memberikan nafkah kepada Penggugat
4. Bukti P-4 : Surat Tanda Nomor Kendaraan, mobil Avanza keluaran tahun
2017;
Bahwa dalam P-4 di atas Tergugat telah membuktikan kepemilikan mobil
Avanza keluaran tahun 2017 tersebut yang dibeli pada tahun 2019.
5. Bukti P-5 : Surat Resmi Tes Kejiwaan Tergugat
Bahwa dalam P-5 di atas Tergugat telah membuktikan bahwa Tergugat
tidak memiliki gangguan mental sebagaimana yang di tuduhkan oleh
Penggugat.
Hormat Saya,
Tergugat
42
Materai 6000
Aldio Hendra Yanna, S.E
DAFTAR SAKSI PENGGUGAT
Kepada Yth:
Ketua Pengadilan Agama Yogyakarta
Dalam perkara nomor: 003/II/Pdt.G/PA.TJK
Di-
Yogyakarta
Dengan Hormat,
Bahwa Penggugat bersama ini hendak mengajukan Daftar Saksi
Pengggugat sebagai berikut:
IDENTITAS SAKSI
No. Perkara: 003/II/Pdt.G/PA.TJK
Nama : Asfian
Umur : 30 Tahun
Agama : Islam
Pekerjaan : Manager PT Indah Sejahtera
Alamat Lengkap : Jl. Danau Singkarak 17 A, Kedaton Yogyakarta
Hubungan saksi dengan Penggugat adalah teman baik sekaligus tetangga

Nama : Lidya
Umur : 30 Tahun
Agama : Islam
Pekerjaan : Manager Restaurant Ranau
Alamat Lengkap : Jl. Sentot Ali Basya, No 23 Sukarame, Yogyakarta
Hubungan saksi dengan Penggugat adalah teman dekat dan sebagai Manger di
Restaurant milik Penggugat
43
DAFTAR SAKSI TERGUGAT
Kepada Yth:
Ketua Pengadilan Agama Yogyakarta
Dalam Perkara Nomor: 003/II/Pdt.G/PA.TJK
Di-
Yogyakarta
Dengan Hormat,
Bahwa Penggugat bersama ini hendak mengajukan Daftar Saksi
Tergugat sebagai berikut:
IDENTITAS SAKSI
No. Perkara : 003/II/Pdt.G/PA.TJK
Nama : Nugroho Apriyanto
Umur : 35 Tahun
Agama : Islam
Alamat Lengkap : Jl. Teuku Umar No. 30, Yogyakarta
Hubungan saksi dengan Tergugat adalah teman kerja

Nama : Purwanti
Umur : 38 Tahun
Agama : Islam
Alamat Lengkap : Jl. Endro Suratmin, No. 148, Yogyakarta
Hubungan saksi dengan Tergugat adalah teman dekat
44
PERIHAL JAWABAN TERGUGAT

ANTARA:
Manda Van Gobel, S.E. sebagai Penggugat
Melawan
Dandi Salsa Putra, S.E. Sebagai Tergugat
Kepada Yth
Ketua Majelis ( Angga )Hakim Dalam Perkara
No: 003/II/Pdt.G/2020/PA.TJK
Di-
Yogyakarta
Dengan hormat,
Assalamuaikum wr.wb.
Yang bertanda tangan dibawah ini kami : PURWANTO, S.H. Advokat Dan
Konsultan Hukum Yang berkantor dijalan Galunggung 1 No.06 Perumnas
Wayhalim,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 03 Februari 2020
( terlampir), bertindak untuk dan atas nama Tergugat :
Umur : 31 Tahun
Agama : Islam
Tempat Tinggal : Jl. Danau Singkarak No. 16A, Yogyakarta.
Dengan ini perkenankan Tergugat menyampaikan jawaban-jawaban atas gugatan
cerai tertanggal 13 Maret 2020 yang pada pokonya adalah sebagai berikut
1. Bahwa,Tergugat menolak dalil-dalil seluruhnya, kecuali yang secara tegas
diakui ;
2. Bahwa benar, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang
melangsungkan pernikahan padatanggal 9 September 2009dan dicatat oleh
45
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedaton sesuai

Kutipan Akta Nikah Nomor :9/IX/2009dan sesuaidengansyari’at Islam.
3. Bahwa benar, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat
bertempat tinggal di Jl. Danau Singkarak No. 16A, Yogyakarta.
4. Bahwa benar,selama usia pernikahan lebih dari sepuluh tahun Penggugat
dan Tergugat tidak dikaruniai seorang anak.
5. Bahwa, Tergugat dan Penggugat pisah ranjang sejak satu tahun setengah
akhir dikarenakan atas permintaan Penggugat dengan alasan yang tidak
jelas.
6. Bahwa tidak benar, selama lima tahun terakhir, Tergugat melakukan
tindakan kekerasan didalam rumah tangga, seperti menendang, menampar,
melempar benda dan lain-lain. Tergugat hanya bersikap tegas kepada
Penggugat demi kelangsungan rumah tangganya.
7. Bahwa tidak benar,Tergugat mengalami gangguan jiwa.
8. Bahwa, Tergugat sehat lahir dan batin tanpa mengidap penyakit apapun.
9. Bahwa tidak benar, Tergugat sering pergi dengan wanita lain tanpa adanya
alasan yang penting, seperti bisnis.
10. Bahwa, Tergugat tidak pernah memiliki hubungan khusus dengan wanita
lain sejak pernikahan Tergugat dengan Penggugat .
11. Bahwa, Tergugat menyatakan benar-benar mencintai Penggugat dan
menerima segala kelebihan maupun kekurangan Penggugat serta tidak
pernah memiliki niat untuk menceraikan Penggugat .
12. Bahwa tidak benar, perkawinan yang telah dibina selama 10
(sepuluh) tahun itu tidak dapat lagi menjalin hubungan untuk saling berbagi
kasih,saling menyayangi, dan saling membantu satu sama lain antara
Penggugat dan Tergugat . Akan tetapi, semua hubungan itu dapat dijalin
apabila Penggugat sadar dan harus bersikap untuk saling memahami
Makaberdasarkan hal-hal tersebut diatas dengan ini memohon kehadapan majelis
hakim yang memeriksa perkara ini, agar berkenan kiranya :
1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya, atau setidak-tidaknya menyatakan
tidak dapat diterima;
46
2. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul karena

perkara ini.
Atau sekiranya majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-
adilnya sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.
Demikianlah jawaban Tergugat terhadap Gugatan Penggugat .
Wassalamualaikum wr.wb.
Yogyakarta, 13 Maret 2020
Hormat saya,
Kuasa Hukum Tergugat
Purwanto, S.H.
47
PERIHAL REPLIK
ANTARA:
Melawan
Kepada Yth
Ketua Majelis Hakim Dalam Perkara
Di-
Yogyakarta
Dengan Hormat,
Untuk dan atas nama Penggugat, Kuasa Penggugat dengan ini mengajukan Replik
atas jawaban Tergugat yaitu sebagai berikut :
1. Bahwa Penggugat menolak dengan tegas seluruh dalil dalil Jawaban yang di
kemukakan oleh Tergugat , kecuali yang di akui secara tegas akan diakui
kebenarannya dan Penggugat tetap pada dalil-dalil gugutannya.
2. Bahwa Tergugat dalam Jawabannya point 6, dengan ini Penggugat
menanggapinya sebagai berikut: Bahwa Tergugat dalam keterangannya
tersebut memutar balikan fakta yang sebenarnya terjadi dengan mengatakan
Tergugat hanya bersikap tegas demi rumah tangganya. Keterangan-
keterangan tersebut adalah tidak benar, jelas-jelas Tergugat sering memukul
Penggugat .
3. Bahwa dalam keterangan Jawaban Tergugat point 9 dan 10 hanyalah alibi
yang dibuat oleh Tergugat dimana seolah Tergugat tidak menghianati
Penggugat .
4. Bahwa selama ini Penggugat selalu sabar dan mencoba untuk menerima
kondisi rumah tangganya karena merasa itu merupakan ujian rumah tangga
48
yang harus dilalui serta percaya bahwa Tergugat akan menyadari

kesalahannya dan memperbaiki hubungan rumah tangganya.
5. Bahwa pada prinsipnya Penggugat tidak menuntut apapun dari Tergugat
setelah perceraian, hanya meminta untuk meninggalkan rumahnya
dikarenakan rumah tersebut rumah warisan dari orang tua Penggugat
6. Bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya yaitu untuk bercerai dengan
Tergugat karena merasa sudah tidak ada kecocokan.
Berdasarkan hal-hal tersebut diatas, mohon majelis hakim perkara a quo untuk
menjatuhkan putusan sebagai berikut :
Dalam Pokok Perkara:
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya
Subsider
Apabila hakim memiliki pendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (ex
aequo et bono).
Demikianlah Replik atas jawaban Tergugat terhadap Gugatan Penggugat
Wassalamualaikum wr.wb.

Kuasa Hukum Penggugat,
Maratus Sholikhah, S.H. LLM.

49
Hal :DUPLIK TERGUGAT
Lamp : -
Kepada Yang Terhormat,
Majelis Hakim DalamPerkara
Di-
Yogyakarta
Assalamu’alaikumWr. Wb
yang bertanda tangan dibawah ini :
Purwanto, S.H. Advokat dan Konsultasi Hukum yang berkantor di Jl. Galunggung
1 No. 06 Perumnas Way Halim, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 3
februari 2020 (terlampir), bertindak untuk dan atas nama Tergugat:
Nama : Aldio Hendra Yanna
Umur : 31 Tahun
Agama : Islam
TempatTinggal : Jl. Danau Singkarak No. 16A, Yogyakarta.
Sehubungan dengan replik yang diajukan oleh Penguggat pada tanggal 23 Maret
2020, maka dengan ini Tergugat mengajukan duplik sebagai berikut :
DALAM KONPENSI
1. Bahwa pada prinsipnya Tergugat tetap pada pendiriannya sebagaimana
telah disampaikan pada jawaban gugatan.
2. Bahwa Tergugat pada prinsipnya menolak seluruh permohonan Penggugat
, kecuali yang telah diakui kebenarannya.
3. Bahwa terhadap dalil-dalil Tergugat yang diajukan dalam jawaban
Tergugat yang tidak dijawab oleh Penggugat dalam konpensi dianggap
telah diakui kebenarannya oleh Penggugat .
50
4. Bahwa Tergugat menolak replik Penggugat dalam posita 2 yang

menyebutkan bahwa Tergugat telah memutarbalikan fakta, padahal
memang benar Tergugat berprilaku tegas kepada Penggugat karena pada
dasarnya Tergugat adalah suami sah dari Penggugat yang memiliki hak
mendidik dan menegur Penggugat ketika berbuat salah.
menyebutkan bahwa keterangan jawaban gugatan yang dibuat oleh
Tergugat adalah alibi, padahal memang benar Tergugat masih mencintai
Penguggat sebagai istrinya dan selalu mempertahankan pernikahan sampai
10 ( sepuluh ) tahun belakangan ini walaupun Penggugat selalu mencari
kesalahan Tergugat berdasarkan prasangka buruknya terhadap Tergugat.
6. Bahwa Penggugat sebagai istri seharusnya menutup aib suami dan tidak
diselesaikan melalui Pengadilan oleh karena perceraian adalah perbuatan
yang tidak disukai Allah dan seharusnya perceraian tidak perlu terjadi.
7. Bahwa tidak jarang Penggugat berlaku kasar terhadap Tergugat
dan mengatakan bahwa Tergugat mengalami gangguan kejiwaan.
8. Bahwa Tergugat dengan tegas menolak bahwa Tergugat tidak berperilaku
sebagaimana Suami yang baik. Seperti yang dinyatakan oleh Penggugat
didalam Replik tertanggal 23 Maret 2020.
Berdasarkan hal-hal tersebut diatas, maka kami mohon kepada yang terhormat
Majelis Hakim Pemeriksa Perkara untuk memutus dengan amar putusan sebagai
berikut :
PRIMAIR
DALAM KONPENSI
1. Menolak Replik Penggugat untuk seluruhnya atau setidak-tidaknya tidak
dapat diterima.
2. Menerima jawaban Tergugat untuk seluruhnya
51
SUBSIDAIR
Apabila Majelis Hakim pemeriksa Perkara berpendapat lain, mohon putusan
seadil-adilnya (ex aequo et bono ).
Demikian duplik ini kami ajukan. Atas perhatian dan perkenan Majelis Hakim
Pemeriksa Perkara kami ucapkan terima kasih
Wassalamu`alaikum Wr Wb.

Hormat kami,
Purwanto, S.H
52
PERIHAL KESIMPULAN
ANTARA:
Melawan
Kepada Yth
Ketua Majelis Hakim Dalam Perkara
No: 003/II/Pdt.G/PA.TJK
Di-
Yogyakarta
Dengan Hormat,
Untuk dan atas nama Penggugat, Kuasa Penggugat dengan ini mengajukan
Kesimpulan yaitu sebagai berikut :
1. Bahwa Penggugat monolak seluruh dalil-dalil yang dikemukakan oleh
Tergugat ,baik secara tertulis maupun lisan, kecuali yang secara tegas diakui
kebenarannya.
2. Bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil-dalil gugatan Penggugat ,
Penggugat telah mengajukan akta bukti surat yang diberikan tanda P-1
sampai dengan P-4 , serta telah mengajukan saksi Saksi P 1 asfian dan
Fadhila.
3. Bahwa keterangan para saksi Penggugat sangat mendukung semua dalil-
dalil yang Penggugat paparkan pada Gugatan Penggugat .
a. Sebagaimana sdr Rizqi sebagai tetangga Penggugat mengakui
pertengkaran yang sering terjadi antara Penggugat dan Tergugat ,
meskipun tidak pernah menyaksikan secara langsung namun ia sering
mendengar pertengkaran mereka dan melihat adanya bekas lebam pada
wajah Penggugat .
b. Sebagaimana sdri Fadhila sebagai sahabat Penggugat mengaku
bahwa ia pernah menyaksikan Tergugat malakukan kekerasan
53
kepada Penggugat saat ia sedang mengunjungi Penggugat di

rumahnya. Tergugat marah karena Penggugat melabrak wanita lain
yang dianggap sebagai selingkuhan Tergugat .
4. Bahwa keterangan saksi-saksi Penggugat sekaligus mematahkan dalil-dalil
Tergugat terutama mengenai pernyataan dalil Tergugat yang mengatakan
bahwa Tergugat berperilaku tegas guna mendidik dan menegur Penggugat.
Sebab alasan itu sangatlah tidak rasional dengan kondisi yang senyatanya.
5. Bahwa ternyata keterangan saksi-saksi yang diajukan Tergugat tersebut
sangat tidak dapat dipercaya dan tidak dapat mematahkan kebenaran dalil-
dalil gugatan Penggugat.
6. Bahwa Penggugat menolak dengan tegas saksi-saksi yang diajukan oleh
Tergugat Karena:
a. Sebagaimana sdr Tamam sebagai rekan yang mengakui bahwa sering
ada wanita yang menemuai Tergugat dikantornya. Hal itu membuktikan
bahwa Tergugat telah menghianati Penggugat
b. Sebagaimana sdr Lidya sebagai sahabat Tergugat mengtakan bahwa
Tergugat sering merasa kesal dengan sang istri yang menganggap
dirinya memiliki ganguan kejiwaan dan temperanmental. Ia mengatakan
bahwa Tergugat sangat mencintai istrinya dan sering memberinya
hadiah. Namun, hal itu bukan menjadi alasan untuk Tergugat bisa
berbuat semaunya tehadap Penggugat .
7. Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2)
undang-undang No. 1 Tahung 1974, oleh karenanya keinginan Penggugat
untuk bercerai dengan Tergugat sangat beralasan dan patut dikabulkan.
8. Bahwa dengan demikian cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan
gugatan cerai dengan segala akibat hukumnya.
Maka berdasarkan hal-hal tersebut di atas dengan ini Penggugat mohon kepada
Majelis Hakim pemeriksa perkara untuk memutuskan sebagai berikut:
PRIMAIR:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang
dilakukan di rumah orang tua Penggugat di hadapan kadhi nikah yang
54
terdaftar di kecamatan Kedaton pada tanggal 9 September 2009 dengan No.

Akta nikah: 9/IX/2009 putus karena perceraian dengan segala akibat
hukumnya.
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas IA Yogyakarta
untuk mengirim Salinan resmi putusan yang telah mempunyai kekuatan
hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil Kecamatan Kedaton agar dapat
didaftarkan perceraian ini dalam suatu daftar perceraian.
SUBSIDAIR
Apabila Majelis Hakim pemeriksa Perkara berpendapat lain, mohon putusan
seadil-adilnya ( ex aequo et bono ).
Demikian duplik ini kami ajukan. Atas perhatian dan perkenan Majelis Hakim
Pemeriksa Perkara kami ucapkan terima kasih
Wassalamu`alaikum Wr Wb.

Kuasa Hukum Penggugat,
Maratus Sholikhah, S.H. LLM.

55
KESIMPULAN TERGUGAT
DALAM PERKARA NO : 003//II/Pdt.G/2020/PA.TJK
PENGADILAN AGAMA KELAS 1 A YOGYAKARTA
Dalam Perkara antara
Manda Van Gobel sebagai Penggugat
MELAWAN
Aldio Hendra Yanna sebagai Tergugat
Kepada Yang Terhormat,

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara NO : 30/I/G/2020/PA-TJK
Di Pengadilan Agama kelas 1A Yogyakarta, Yogyakarta
Yang bertandatangan di bawah ini, kami :
Purwanto, SH.
beralamat di Advokat dan Konsultan Hukum dari Law and Partners
Jalan Galunggung 1 No.06 Perumnas Way Halim, Kota Yogyakarta, Telp. 0721-
702131
Untuk selanjutnya disebut sebagai KUASA HUKUM TERGUGAT
Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 Februari 2020 yang telah terdaftar
pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Yogyakarta. Dalam hal ini bertindak untuk
dan atas nama serta mewakili dan atau mendampingi klien Kami :
Umur : 31 Tahun
Agama : Islam
Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT .
56
Melawan
Nama : Manda Van Gobel, S.E.

Umur : 30 Tahun
Agama : Islam
Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai PENGGUGAT
Untuk dan atas nama Tergugat dengan ini Kuasa Hukum menyampaikan
kesimpulan sebagai berikut :
1. Bahwa Tergugat tetap pada pendirian dan dalil-dalilnya semula baik yang
telah disampaikan dalam jawaban gugatan, duplik dan berlaku pula dalam
kesimpulan ini
2. Bahwa pada prinsipnya Tergugat tetap pada pendiriannya sebagaimana
telah disampaikan pada jawaban gugatan.
3. Bahwa Tergugat pada prinsipnya menolak seluruh permohonan dan replik
Penggugat kecuali yang telah diakui kebenarannya.
4. Bahwa terhadap dalil-dalil Tergugat yang diajukan dalam jawaban
Tergugat yang tidak dijawab oleh Penggugat dalam konpensi dianggap
telah diakui kebenarannya oleh Penggugat
menyebutkan bahwa keterangan jawaban gugatan yang dibuat oleh
Tergugat adalah alibi, padahal memang benar Tergugat masih mencintai
Penguggat sebagai istrinya dan selalu mempertahankan pernikahan sampai
10 ( sepuluh ) tahun belakangan ini walaupun Penggugat selalu mencari
kesalahan Tergugat berdasarkan prasangka buruknya terhadap Tergugat
6. Bahwa Penggugat sebagai istri seharusnya menutup aib suami dan tidak
diselesaikan melalui Pengadilan oleh karena perceraian adalah perbuatan
yang tidak disukai Allah dan seharusnya perceraian tidak perlu terjadi.
57
7. Bahwa tidak jarang Penggugat berlaku kasar terhadap Tergugat

( Aldio ) dan mengatakan bahwa Tergugat ( Aldio ) mengalami gangguan
kejiwaan.
8. Bahwa Tergugat dengan tegas menolak bahwa Tergugat tidak berperilaku
sebagaimana Suami yang baik. Seperti yang dinyatakan oleh Penggugat
didalam Replik tertanggal 10 April 2020.
9. Bahwa dalam tuduhan yang dilayangkan dalam Gugatan maupun Duplik
bahwa Tergugat adalah tempramental dan bukan seorang pengayom,
Tergugat menyangkal hal ini dengan dalil suami mana yang tidak
kehilangan kesabarannya jika istrinya tidak memeperhatikan suaminya,
selalu membantah perkataan Tergugat sebagai suami, dan ingin menang
sendiri dalam berkehidupan rumah tangga ; Pengayoman yang diinginkan
Penggugat juga telah diberikan oleh Tergugat dalam bentuk nafkah lahir
maupun batin, namun Penggugat selalu merasa kurang dan malah
menuduh Tergugat memiliki gangguan kejiwaan.
10. Bahwa untuk membuktikan dalil-dalil gugatannya, pihak Tergugat telah
mengajukan bukti-bukti surat berupa :
a. Bukti P-1 :Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 1852100367320002
atas nama Tergugat , bermatrai cukup, sesuai aslinya.
b. Bukti P-2 : Buku Nikah antara Tergugat dan Termohon berupa akta
nikah Nomor: 9/IX/2009, bermatrai cukup, sesuai aslinya.
c. Bukti P-3 : Bukti transfer dari rekening Tergugat ke rekening
Penggugat , membuktikan bahwa Tergugat rutin memberikan nafkah
kepada Penggugat .
d. Bukti P-4 : Surat Tanda Nomor Kendaraan, mobil Avanza keluaran
tahun 2017.
11. Bahwa untuk membuktikan dalil-dalil gugatannya, pihak Tergugat

telahmembawa saksi antara lain :
A. Keterangan Saksi Nugroho Apriyanto, Wiraswasta, Islam, 35 Tahun di
bawah sumpah menerangkan:
58
a. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat , karena saksi teman
kerja Tergugat .
b. Bahwa menurut keterangan saksi, hubungan rumah tangga Tergugat dan
Penggugat baik baik saja, bahkan Tergugat suka membelikan hadiah untuk
Penggugat ( Manda ), dan nampaknya Tergugat sangat mencintai istrinya.
c. Bahwa saksi pernah menemani Tergugat) membeli hadiah untuk istrinya
sekitar tahun 2018 berupa kalung dua buah dan beberapa baju serta sepatu.
d. Bahwa saksi sering melihat Tergugat membawa wanita lain keruangan nya
atau di Lobi tapi sepertinya tidak ada yang spesial dan hanya sebatas rekan
kerja.
e. Bahwa saksi sering melihat pada tahun 2014 Penggugatsering datang ke
kantor namun setelah itu jarang.
f. Bahwa saksi melihat sekira tahun 2018 Penggugat datang kekantor tapi
tidak menemui Tergugat melainkan menemui sekertaris Tergugat .Setelah
mereka berbincang-bincang saya melihat raut kemarahan dari Penggugat ,
namun Sekertaris Tergugat hanya diam dan menunduk
g. Bahwa sepengetahuan saksi ia tidak mendengar perbincanganan antara
Penggugat dan Sekretaris Tergugat , tetapi ia mendengar kabar kalau
sekertaris itu mengundurkan diri karena di anggap selingkuhan dari
Tergugat , dan Penggugat mengancam Sekretaris Tergugat dengan akan
melaporkan sekretaris tersebut ke kantor polisi apabila tidak menjauhi
Tergugat.
h. Bahwa Tergugat satu tahun terakhir ini sering curhat dengan saksi
mengenai permasalahannya dengan istrinya, bahwasannya istri Tergugat
menuduh Tergugat memiliki gangguan jiwa dan juga istrinya yang sangat
cemburuan.
B. Keterangan saksi Lidya, Karyawan Swasta, 38 Tahun, Islam, di bawah
sumpah menerangkan:
a. Bahwa saksi kenal sangat baik dengan Tergugat dan Penggugat karena
saksi merupakan sahabat dari Tergugat .
b. Bahwa Tergugat sering curhat kepada saksi dan mengatakan rumah
tangganya sedang tidak baik-baik saja, Tergugat bercerita kepada
59
saksi bahwa Tergugat dianggap memiliki gangguan jiwa oleh istrinya

dan sering diminta untuk pergi ke psikolog. Serta kehidupan rumah
tangga Penggugat dan Tergugat selama sepuluh tahun belum huga
dikaruniai anak. Tergugat pun bercerita kepada saksi bahwa istrinya
sangat posesif dan mereka telah pisah ranjang satu tahun belakangan
dikarenakan percekcokan yang terjadi.
c. Bahwa berdasarkan curhatan terhadap saksi Tergugat sangat
merindukan istrinya, namun istrinya selalu mengabaikannya.
d. Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat melakukan kekerasan
terhadap istrinya.
e. Bahwa Tergugat juga sering meminta tolong kepada saksi untuk
menjeput puterinya dari sekolah karena tempat kerja saksi yang dekat
dengan sekolah anak Tergugat .
f. Bahwa saksi sering bertanya kepada Tergugat terkait isterinya,
Tergugat bilang isterinya selalu sibuk dan jarang memerhatikan
Tergugat dan puterinya.
KESIMPULAN DAN TINJAUAN YURIDIS

Bahwa setelah mempelajari, mengamati dan mengalami sebagaimana dalam
Gugatan, Jawaban serta Pembuktian dari para pihak baik Tergugat maupun
Penggugat , perkenankanlah kami menarik kesimpulan dengan berlandaskan pada
Tinjauan Yuridis yang dapat terbukti merupakan suatu fakta sebagai berikut :
Berdasarkan hal-hal tersebut di atas, mohon kepada yang terhormat Majelis
Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenan untuk menerima, memeriksa dan
memutuskan Perkara ini dengan putusan sebagai berikut :
PRIMER
3. Menolak seluruh gugatan Penggugat atau setidak-tidaknya tidak dapat
diterima.
4. menerima Kesimpulan Tergugat untuk seluruhnya.
5. Menghukum PENGGUGAT untuk membayar seluruh biaya perkara yang
timbul.
SUBSIDAIR
60
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadil –

adilnya (Ex aequo et bono).
Demikian kesimpulan ini dapat kami sampaikan, besar harapan kami

kesimpulan yang kami sampaikan ini dapat membantu Majelis Hakim yang
terhormat dalam memutus perkara ini dengan putusan yang adil dan dapat
dipertanggungjawabkan bagi semua pihak Menurut hukum yang berwawasan
pada kebenaran dan keadilan.

Hormat Kami
Purwanto, SH.
61
PUTUSAN
Nomor: 003/II/Pdt.G/2020/PA.TJK.
BISSMILLAHIRRAHMANIRRAHIM
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Kelas 1A Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili
perkara cerai gugat tingkat pertama telah memutuskan perkara antara:
PENGGUGAT Manda Van Gobel binti Wahyu, S.E beragama Islam Umur
30 tahun pekerjaan Wiraswasta tinggal di Jl. Danau Singkarak No. 16A,
Yogyakarta.
MELAWAN
TERGUGAT Aldio Hendra Yanna bin Putra, S.E. bergama Islam umur 31
tahun pekerjaan Wiraswasta tinggal di Jl. Danau Singkarak No. 16A, Yogyakarta.
Pengadilan Tinggi Agama tersebut;
Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yang
berhubungan dengan perkara ini;
Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatan Penggugat dipersidangan
telah didengar keterangan saksi-saksi dibawah sumpah pada pokoknya telah
memberikan keterangan sebagai berikut (dianggap telah dibacakan)
Menimbang, bahwa yang perlu diperhatikan dalam masalah ini hakim
dalam menjatuhkan putusan terhadap Tergugat tersebut di atas senantiasa
berpegang teguh pada ketentuan perundang-undangan sebagaimana diatur dalam
UU No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah oleh
UU No. 3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya oleh UU No. 50 Tahun 2009
tentang Pengadilan Agama serta PP No. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UU
No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.
62
Memperhatikan, pasal pada pasal 82 ayat (1) dan (2) UU No. 7 Tahun
1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah Oleh UU No. 3 Tahun
2006 dan diubah kedua kalinya oleh UU No. 50 Tahun 2009 tentang Pengadilan
Agama, pasal 39 ayat (2), pasal 19 PP No. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UU
No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.
MENGADILI
1. Mengabulkan Gugatan Penggugat sebagian.
2. Menjatuhkan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 750.000,-
3. Menjatuhkan talak satu Ba’in Sughra Tergugat terhadap Penggugat .
4. Membebankan kepada Tergugat untuk memberikan uang Iddah kepada
Penggugat sebesar Rp. 65.000.000,- (Enam Puluh Lima Juta Rupiah).
5. Tergugat tidak dibebankan diri untuk rehabilitasi atas gangguan
kejiwaan karena terbukti dalam keadaan sehat.
Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama
Yogyakarta pada 1 Mei 2020 Masehi bertepatan denga tanggal 8 Ramadhan 1441
Hijriah oleh kami Drs. Tri Angga Retno Wati SH MH Ketua Majelis, Aprilia
Ayuningsih,S.H.M.H, dan Drs. Winda Elvandari, S,H, M.H masing-masing
sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam
sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim
Aggota dan dibantu oleh Panggih Puri Astari,S.H sebagai Panitera dengan dihadiri
oleh Penggugat dan Tergugat beserta Kuasa Hukum.
Ketua Majelis Hakim
Tri Angga Retno Wati SH.MH
Hakim Anggota I , Hakim Anggota I ,

63
Aprilia Ayu Ningsih SH.MH Winda Elvandari SH.MH
Panitera Pengganti
Puri Astari
Rinciam Biaya :
1. Biaya Proses : Rp. 739.000-,
2. Materai : Rp. 6000-,
3. Redaksi : Rp. 5000-,
Jumlah : Rp. 750.000-,
64
Yogyakarta, 3 maret 2020
Kepada
Yth, Ketua Majelis hakim
Nomor perkara 003/II/Pdt.G/2020/PA. TJK
Pengadilan Agama Kelas IA Yogyakarta
Perihal : Laporan Mediator Tentang Mediasi
Tidak Berhasil Mencapai Kesepakatan
Assalamu’alaikum Wr Wb
Diberitahukan dengan hormat bahwa berdasrkan Penetapan Mediator

Nomor 002/III/Pdt.G/PA.TJK melaporkan bahwa mediasi atas perkara yang
bersangkutan yang dilaksanakan pada tanggal 2 maret 2020 tidak berhasil
mencapai kesepakatan sebagaiman pernyataan telampir.
Demikian laporan ini kami sampaikan untuk menjadi maklum.
Wassalam’Mualaikum wr. Wb
Yogyakarta 3 Maret 2020
Mediator
Winda Elvandari, S.H., M.H.

65
PERNYATAAN
Pada hari senin tanggal 02 Maret 2020 , bertempat di Pengadilan Agama

kelas IA Yogyakarta dalam proses Mediasi perkara perdata Cerai Gugat Nomor
003/II/Pdt.G/PA.TJK
Manda Van Gobel Pengungat
Melawan
Aldio Hendra Yanna
Dengan ini kami para pihak dan Mediator menyatakan bahwa Mediasi
dalam Menyelesaikan Perkara Nomor 003/II/Pdt.G/PA.TJK yang dilaksanakan
pada tanggal 02 Maret 2020 tidak berhasi mencapai kesepakatan Perdamaian.
Demikian pernyataan ini kami buat dengan sebenarnya untuk menjadi

bahan pemeriksa.
Pengungat Tergugat
Manda Van Gobel. S.E Aldio Hendra Yanna . S.E
Mediator
66
Winda Elvandari. S.H.,MH.
PENETAPAN
NOMOR 002/III/Pdt.G./PA.TJK
Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Tri Angga Retno Wati. S.H.,
M.H setelah membaca laporan Mediator Siti Mubaroka S.H.,M.H. tanggal 3
Maret 2020 tentang mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan /mediasi tidak
dapat dilaksanakkan dalam perkara Nomor 003/II/Pdt.G/TJK
Menibang bahwa hari sudang untuk perkara tersebut harus ditetapkan,

Memperhatikan pasal 32 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun
2016
MENETAPKAN
Menentukan bahwa pemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkan

pada hari senin tanggal 9 Maret 2020, Pukul 09.00 WIB
Memerintahkan kepada Jurusita untuk memanggil kedua belah pihak yang

berpekara supaya datang menghadap dimuka sidang Pengadilan Agama Kelas IA
Yogyakarta pada hari dan tanggal serta jam yang telah ditetapkan,
Memerintahkan pula agar diberitahukan kepada Tergugat bahwa Jika

dihendaki dapat menjawab surat Gugatan /Surat Permohonan yang diajukan oleh
Pengungat tersebut, olehnya sendiri atau kuasanyayang sah secara tertulis dan
dapat diajukan pada waktu sidang tersebut diatas;
Menentukan bahwa tenggang, waktu antara hari memanggil kedua belah

pihak yang berpekara dengan hari sidang paling sedikit harus ada tiga hari kerja.
67
Yogyakarta. 6 Maret 2020

Ketua Majelis Hakim
Tri Angga Retno Wati S.H.,M.H
SKENARIO PRAKTEK PERADILAN SEMU (PPS)

KASUS CERAI GUGAT
SIDANG I
Senin, 24 Februari 2020
Panitera Pengganti ( Puri): Sidang Pengadilan Agama Kelas IA Yogyakarta

hari Senin, 24 Februari 2020 dengan Register
Perkara Nomor : 003/II/Pdt.G/PA.TJK segera
dimulai.
Panitera Pengganti (Puri) : “Majelis Hakim memasuki ruang sidang , hadirin
dimohon berdiri” (Majelis Hakim memasuki ruang
sidang, hadirin dipersilahkan duduk kembali)
Ketua Majelis ( Angga ) : Sidang Pengadilan Agama Kelas 1A Yogyakarta
yang mengadili perkara perdata pertama tingkat
pertama, perkara Nomor: 003/II/Pdt.G/PA.TJK
antara Manda Van Gobel, S.E binti Wahyu
“PENGGUGAT ( MANDA ) ” melawan Aldio
Hendra Yanna, S.E bin Putra sebagai
“TERGUGAT ( ALDIO ) ”, pada hari ini Senin, 24
Februari 2020 dengan mengucap Basmalah
dinyatakan dibuka umum ( ketuk palu 3 kali)”
kepada Panitera Pengganti ( Puri)supaya memanggil
Penggugat ( Manda ) dan Tergugat ( Aldio ) ”
68
Panitera Pengganti ( Puri) : kepada saudari Manda Van Gobel, S.E binti Wahyu
“PENGGUGAT ( MANDA ) ” melawan Aldio
Hendra Yanna, S.E bin Putra sebagai
“TERGUGAT ( ALDIO ) (Penggugat ( Manda )
dan Tergugat ( Aldio ) memasuki ruang sidang
dengan memberi hormat kepada Majelis Hakim
tanpa bersalaman kemudian duduk ditempat yang
telah disiapkan setelah diperintahkan oleh Ketua
Majelis ( Angga ) )
Ketua Majelis ( Angga ) : Assalamualaikum, saudari Penggugat ( Manda ) ?
Penggugat ( Manda ) : Walaikumssalam Yang Mulia
Ketua Majelis ( Angga ) : Saudari Penggugat ( Manda ) apakah saudari dalam
keadaansehat dan siap mengikuti persidangan hari
ini ?
Penggugat ( Manda ) : Saya sehat Yang Mulia dan siap mengikuti
persidangan hari ini.
Ketua Majelis ( Angga ) : Saudari Penggugat ( Manda ) sebelum persidangan
dimulai, terlebih dahulu saya akan menanyakan
identitas saudari. Namun sebelumnya dapatkah
saudari menunjukan kartu identitas saudari ?
Penggugat ( Manda ) : Ya Yang Mulia (mengangguk maju)
Ketua Majelis ( Angga ) : Nama Saudari ?
Penggugat ( Manda ) : Manda Van Gobel, S.E
Ketua Majelis ( Angga ) : Umur saudari ?
Penggugat ( Manda ) : 30 tahun
Ketua Majelis ( Angga ) : Alamat saudari ?
Penggugat ( Manda ) : Jl. Danau singkarak No. 16A, Yogyakarta
Ketua Majelis ( Angga ) : Agama saudari ?
Penggugat ( Manda ) : Islam
Ketua Majelis ( Angga ) : Saudari Penggugat ( Manda ) apakah saudari datang
sendiri atau didampingi oleh kuasa hukum ( ika ) ?
69
Penggugat ( Manda ) : Saya di damping oleh kuasa hukum ( ika ) Yang

Mulia.
Ketua Majelis ( Angga ) : Bisa kah anda memperkenalkan diri
kuasa hukum ( ika ) : (Memperkenalkan diri)
Ketua Majelis ( Angga ) : Apakah anda bisa menunjukan surat kuasa khusus
Kuasa hukum ( ika ) : (Menunjukan surat kuasa khusus)
Ketua Majelis ( Angga ) : Assalamualaikum saudara Tergugat ( Aldio ) ?
Tergugat ( Aldio ) : Walaikumssalam Yang Mulia
Ketua Majelis ( Angga ) : Saudara Tergugat ( Aldio ) , apakah saudara dalam
keadaan sehat dan siap mengikuti persidangan hari
ini ?
Tergugat ( Aldio ) : Saya sehat Yang Mulia dan siap mengikuti
persidangan pada hari ini.
Ketua Majelis ( Angga ) : Saudara, sebelum persidangan dimulai, terlebih
dahulu saya akan menanyakan identitas saudara.
Namun sebelumnya dapatkah saudara menunjukan
kartu identitas saudara
Tergugat ( Aldio ) : Ya Yang Mulia( mengangguk dan maju)
Ketua Majelis ( Angga ) : Nama saudara ?
Tergugat ( Aldio ) : Aldio Hendra Yanna, S.E
Ketua Majelis ( Angga ) : Umur saudara ?
Tergugat ( Aldio ) : 31 Tahun
Ketua Majelis ( Angga ) : Alamat saudara ?
Tergugat ( Aldio ) : Jl. Danau singkarak No. 16 A, Yogyakarta
Ketua Majelis ( Angga ) : Agama saudara ?
Tergugat ( Aldio ) : Islam
Ketua Majelis ( Angga ) : Saudara dalam persidangan ini akan maju sendiri
atau didampingi kuasa hukum ( ika )
Tergugat ( Aldio ) : Saya didampingi kuasa hukum ( ika ) ya mulia.
Ketua Majelis ( Angga ) : Bisa kah anda memperkenalkan diri
kuasa hukum ( ika ) : (Memperkenalkan diri)
Ketua Majelis ( Angga ) : Apakah anda bisa menunjukan surat kuasa khusus
70
Kuasa hukum ( ika ) : (Menunjukan kuasa hukum ( ika ))

Ketua Majelis ( Angga ) : Saudara Tergugat ( Aldio ) apakah anda mengetahui
mengapa anda datang kesini ?
Tergugat ( Aldio ) : Ya Yang Mulia datang kesini karena saya digugat
cerai oleh istri saya (eksperesi sedih dan terlihat
agak marah )
Ketua Majelis ( Angga ) : Siapa istri saudara ?
Tergugat ( Aldio ) : Dia Yang Mulia. ( sambil menunjuk Penggugat
( Manda ) )
Ketua Majelis ( Angga ) : Saudari Penggugat ( Manda ) , benarkah yang
dikatakan Tergugat ( Aldio ) tadi bahwa saudari
adalah istrinya ?
Penggugat ( Manda ) : Ya Yang Mulia saya adalah istrinya.
Ketua Majelis ( Angga ) : Apakah anda mengetahui mengapa anda datang
kesini ?
Penggugat ( Manda ) : Ya Yang Mulia saya datang kesini untuk
menggungat cerai suami saya (ekspresi sedih )
Ketua Majelis ( Angga ) : Baiklah kalau begitu, saudari Penggugat ( Manda )
dan Tergugat ( Aldio ) datang kesini berdasarkan
panggilan yang telah sampai kepada saudara
beberapa hari yang lalu, dan panggilan tersebut
dinyatakan resmi dan patut. Hari ini adalah sidang
pertama atas perkara gugat cerai antara saudara
Manda Van Gobel, S.E binti Wahyu sebagai
PENGGUGAT ( MANDA ) dan Aldio Hendra
Yanna, S.E bin Putra sebagai TERGUGAT
( ALDIO ) Sesuai dengan pasal 30 ayat (1)
HIR/pasal 154 RBg sebelum memeriksa perkara ini
kami berkewajiban memberikan nasehat kepada
saudara Penggugat ( Manda ) dan Tergugat ( Aldio )
bahwa perceraian itu tidak baik untuk saudara,
mengapa? Karena dengan perceraian berarti ikatan
71
suci yang selama ini terjalin dalam sebuah keluarga

akan hancur. Apa yang selama ini dicita-citakan
akan lenyap ibarat mimpi yang semu. Alangkah
lebih baiknya jika segala permasalahan yang timbul
dalam rumah tangga diselesaikan secara
kekeluargaan. Oleh sebab itu, berdamailah karena
Allah Swt akan melimpahkan rahmatnya dan Kasih
sayangnya-Nya jika kita mau saling berdamai dan
memafkan satu sama lain.
Ketua Majelis ( Angga ) : Silahkan Hakim Anggota I ( April ) ( April ) untuk
melakukan perdamaian kepada para pihak.
Hakim Anggota I ( April ) ( April ) : Baik ketua
: Assalamualaikum saudara Penggugat ( Manda ) dan
Tergugat ( Aldio )
P/T : Walaikumsalam Yang Mulia.
Hakim Anggota I ( April ) ( April ) : Saudara Penggugat ( Manda ) dan
Tergugat ( Aldio ) , jika kami memperhatikan isi
dari surat gugatan terlihat bahwa saudara membina
bahtera rumah tangga mulai sejak tanggal 9
September 2009 ini menunjukan bahwa usia
perkawinan yang telah saudara berdua lalui cukup
lama. Ternyata banyak kenangan masa lalu yang
sangat manis untuk dilupakan. Perceraian tentu saja
akan mengukir kenangan pahit dalam diri sadara.
Hal seperti ini tentu saja akan membenahi pikiran
suadara. Apakah keputusan ni sudah saudara
perhitungkan ?
Penggugat ( Manda ) : Sudah Yang Mulia, saya sudah merasa kecewa
dengan suami saya
Hakim Anggota I ( April ) ( April ) : Saudara Penggugat ( Manda ) dan
Tergugat ( Aldio ) sebagai manusia pasti pernah
melakukan kesalahan oleh karena itu kita harus bisa
72
saling memaafkan. Ikatan suami istri merupakan

ikatan suci yang sangat disayangkan sekali jika
berakhir dengan perceraian.Karena dampaknya yang
begitu besar bagi pasangan suami istri tersebut
bahkan terhadap anak-anak.
: Bapak dan ibu sudah mempunyai anak?
Penggugat ( Manda ) : Belum Yang Mulia
Hakim Anggota I ( April ) ( April ) : Perceraian adalah hal yang sangat
dibenci oleh Allah, jadi kami harap kepada saudara
Penggugat ( Manda ) dan Tergugat ( Aldio )
urungkan niat saudara untuk bercerai, keluarga yang
utuh adalah idamana kita semua. Suatu pernikahan
dibentuk untuk mewujudkan keluarga yang sakinah,
mawadah, warahmah. Tujuan ini akan tercapai
apabila dilandasi rasa saling mengasihi dan sadar
akan kedudukan masing-masing. Penggugat ( Manda
) dan Tergugat ( Aldio ) menyadari marilah
diselesaikan dengn secara damai saja.
Penggugat ( Manda ) : Selama berumah tangga dengan suami saya sudah
bersabar dengan yang dilakukan suami kepada saya
dan saya sudah berusaha memaafkan suami saya tiap
kesalahan yang dilakukan suami saya kepada saya,
untuk memepertahankan rumah tangga kami, namun
suami saya selalu mengulanggi kesalahan nya terus
menerus, sehingga saya sudah tidak tahan lagi
dengan rasa sakit yang saya rasakan ini dan
keputusan saya sudah bulat untuk bercerai dengan
suami saya buk hakim.
Hakim Anggota I ( April ) ( April ) : Bagaimana saudara Tergugat ( Aldio )
apakah anda mau bercerai dengan istri anda ?
Tergugat ( Aldio ) : Istri saya yang telah meminta cerai hakim dengan
mengatakan berkali kali menghina serta
73
menelantarkan kan keluarga dan meminta cerai

kepada saya. Jadi buat apa saya pertahankan orang
yang tidak mengharapkan saya Bu Hakim. Saya
sudah berpikir matang-matang dan saya tetap akan
melanjutkan sidang perceraian ini.
Hakim Anggota I ( April ) ( April ) : Baiklah kalau seperti itu.
Ketua Majelis ( Angga ) : (Menganguk). Bagaimana saudari apakah anda tetap
ingin menggugat cerai suami anda, bukankah
sebaiknya bedamai saja.
Penggugat ( Manda ) : Pasangan suami istri mana yang mau bercerai kalau
tidak ada permasalahan dalam keluarga tersebut.
Sebenarnya saya tidak ingin bercerai tapi karena
suami saya tidak mau mendengarkan saya dan
Menuruti perkataan saya untuk merubah sikapnya ya
mau bagaimana lagi Bu Hakim. Dengan hormat
kepada Majelis Hakim untuk melanjutkan sidang ini.
(ekspresi sedih )
Ketua Majelis ( Angga ) : Bagaimana saudara Tergugat ( Aldio ) ?
Tergugat ( Aldio ) : Saya serahkan seluruhnya kepada Majelis Hakim
bagaimana baiknya.
Ketua Majelis ( Angga ) : Bagaimna dengan saudari Penggugat ( Manda ) ,
apakah saudara mau mempertimbangkannya
kembali ?
Penggugat ( Manda ) : Sudah cukup Bu Hakim saya tetap pada pendirian
saya.
Ketua Majelis ( Angga ) : Baiklah saudara Penggugat ( Manda ) dan Tergugat
( Aldio ) upaya damai dalam persidangan ini
nampaknya pada saat ini belum berhasil, namun
tentu harapan kita adalah perdamaian adalah jalan
keluar yang terbaik. Untuk itu sesuai dengan
PERMA No.1 tahun 2016 majelis masih wajib
memberikan kesempatan kepada Penggugat ( Manda
74
) dan Tergugat ( Aldio ) untuk menyelesaikan

masalah rumah tangga ini secara proses mediasi.
: Saudara Penggugat ( Manda ) dan Tergugat ( Aldio )
apakah akan memilih sendiri Hakim Mediator
( Angga )nya atau akan diserahkan kepada Majelis
Hakim saja ?
Penggugat ( Manda ) : Serahkan kepada Majelis Hakim saja
Tergugat ( Aldio ) : Ya kami serahkan kepada Majelis Hakim saja.
( Hakim berdiskusi sejenak mendiskusikan Hakim
Mediator ( Angga ) )
Ketua Majelis ( Angga ) : Baik setelah berunding dan berdiskusi mejlis hakim
menetapkan bahwa perkara ini akan di mediasi oleh
Hakim Mediator ( Angga ) Winda Elvandari M.H.
bagaimana saudara Penggugat ( Manda ) dan
Tergugat ( Aldio ) ?
P/T : Ya Yang Mulia
Ketua Majelis ( Angga ) : Baiklah kalau begitu, karena usaha damai dalam
sidang ini kurang berhasil, sebelum perkara ini
diperiksa para pihak harus melaksanakan mediasi
terlebih dahulu. Untuk memberi kesempatan kepada
para pihak mengikuti mediasi, maka pemeriksaan
atas perkara ini ditunda dan akan dianjutkan minggu
depan. Panitera 1 minggu dari sekarang tanggal
berapa?
Panitera ( Puri ) : satu minggu dari sekarang hari Senin tanggal 2
Maret 2020 yang mulia.
Ketua Majelis ( Angga ) : Baiklah sidang akan dilanjutkan pada hari Senin 2
maret 2020 pukul 09:00 WIB dengan perintah
kepada Penggugat ( Manda ) dan Tergugat ( Aldio )
untuk hadir pada hari dan jam yang telah ditentukan
tanpa surat panggilan kami nyatakan panggilan ini
adalah panggilan resmi.
75
: Sidang perdata cerai gugat register Nomor:

003/II/Pdt.G/PA.TJK ditutup dengan mengucapkan
hamdalah. ( ketuk palu 3x)
Panitera Pengganti : Majelis Hakim akan meninggalkan ruang sidang.
Hadirin dimohon berdiri.( setelah pengunjung berdiri Ketua Majelis ( Angga )
meninggalkan ruang sidang melalui pintu khusus dengan berbaris
Ketua Majelis ( Angga ) di depan diikuti Hakim Anggota I ( April ) ( April ) dan
Hakim Anggota I ( April ) ( April )I ).
76
SKENARIO SIDANG MEDIASI

OLEH HAKIM MEDIATOR ( ANGGA )
(SIDANG KEDUA)
Senin, 2 Maret 2020
(Penggugat ( Manda ) dan Tergugat ( Aldio ) memasuki ruang mediasi dan duduk
bersebelahan dengan Hakim Mediator ( Angga ) di depannya)
Hakim Mediator ( Angga ) : Assalamualaikum bapak dan ibu.
P&T : Wa’alaikumsalam Bu Hakim.
Hakim Mediator ( Angga ) : Apakah bapak dan ibu tahu mengapa bapak
dan ibu ada di ruangan ini?
P&T : Ya, Bu Hakim
Hakim Mediator ( Angga ) : Baiklah, kalau begitu mari kita mulai.
Sebelum kalian berada di sini, pastilah sebelumnya
keduanya sudah membicarakan masalah ini, apakah
antara keduanya tidak dapat menemukan jalan
keluar selain bercerai?
Penggugat ( Manda ) : Saya sangat mencitai suami saya buk, saya pertahan
10 tahun lebih beberapa bulan berumah tangga
dengan suami saya, awal pernikahan kami suami
saya sangat mencintai saya, namun 5 tahun terakhir
ini karena kami tidak kunjung memiliki anak
perilaku saya mulai berubah, Bu Hakim rumah
tangga kami tidak seharmonis dulu, suami saya
sering berhubungan dengan wanita lain, dan juga
sering melakukan kekerasan terhadap saya dengan
dalih dia kecewa karena kami tak kunjung memiliki
keturunan, bahkan satu tahun belakangan ini suami
saya semakin parah melakukan kekerasan terhadap
saya dia tidak sengan menampar memukul ketika
kami sedang bertengkar, saya sudah tidak tahan lagi
dengan suami saya, sampai saya menyuruh suami
77
saya untuk memeriksakan kesehatan mental nya ke

psikolog. (mata berkaca kaca )
Tergugat ( Aldio ) : Bu Hakim, saya tidak bermaksud seperti itu, tetapi
karna istri saya terus mengira saya memiliki
gangguan jiwa, saya marah dong bu, jadi wajar saja.
Penggugat ( Manda ) : Saya tidak bermaksud menggatai suami saya gila
buk hakim, hanya saja suami saya cepat sekali
marah, dan melakukan KDRT terhadap saya, saya
hanya menegur dia karena terlalu sering memainkan
ponsel saja dia langsung marah buk hakim, bahkan
dia tega berkata kasar dan menampar saya buk
hakim, saya sudah tidak tahan lagi dengan perlakuan
suami saya.
(Tergugat ( Aldio ) menyangkal tuduhan yang
disampaikan oleh Penggugat ( Manda ) dan terjadi
sedikit keributan)
Hakim Mediator ( Angga ) : Ibu dan Bapak harap lebih tenang. Coba ibu
dan bapak saling pandang, dan pikirkan bagaimana
ketika dulu baru berkenalan, bagaimana dulu ibu dan
bapak saling jatuh cinta sehingga memutuskan untuk
membangun bahtera rumah tangga.Sekarang bahtera
itu sedang diguncang badai, tetapi bukan berarti ibu
dan bapak tidak bisa melewatinya, apalagi sudah
melewati semua rintangan yang ada.
Tergugat ( Aldio ) : Saya sudah melakukan yang terbaik terhadap rumah
tangga kami Bu Hakim, sampai saya bosan
mendengar kata cerai dari istri saya ketika kami
bertengkar.
Penggugat ( Manda ) : Itu karena kamu sudah tidak bisa menjadi imam
yang baik lagi buat saya mas, saya sakit, saya capek
ketika kamu menampar saya, memukul saya. Selama
ini saya tahan mas, biar rumah tangga ini tetap
78
berjalan dengan baik, tetapi kamu ngga berubah

sama sekali, saya selalu memberikan kamu
kesempatan untuk berubah, tetapi kamu ngga
berubah sama sekali, malah makin parah. Saya
capek mas:’( (Tergugat ( Aldio ) terdiam)
Hakim Mediator ( Angga ) : Yang sabar bu. Bagaimana dengan ibu,
apakah bapak tidak bisa memberi pengertian yang lebih lagi agar
mempertahankan rumah tangga ini?
Penggugat ( Manda ) : Sudah cukup Bu Hakim.
Hakim Mediator ( Angga ) : Baik kalau memang begitu keputusan bapak
dan ibu. Saya selaku Hakim Mediator ( Angga )
tidak bisa memaksa kehendak bapak dan ibu. Saya
akan membuat laporan bahwa mediasi kita pada hari
ini tidak berhasil.
(Penggugat ( Manda ) dan Tergugat ( Aldio )
bersalaman dengan Hakim Mediator ( Angga ) dan
meninggalkan ruangan)
79
SKENARIO PEMBACAAN GUGATAN

SIDANG LANJUTAN
003/II/Pdt.G/PA.TJK
Senin, 9 Maret 2020
Panitera Pengganti : Sidang Pengadilan Agama Kelas 1 A Yogyakarta

hari Senin 9 Maret 2020 dengan Register Perkara
Nomor: 003/II/Pdt.G/PA.TJK segera dimulai
: “Majelis Hakim memasuki ruang sidang. Hadirin
dimohon untuk berdiri”.(Majelis Hakim memasuki
ruang sidang, hadirin dipersilahkan duduk kembali).
Ketua Majelis ( Angga ) : BISMILLAHIRAHMANNIRAHIM,Demi lancarnya
persidangan pada hari ini marilah kita berdoa
terlebih dahulu. Berdoa mulai. (hening sejenak)
selesai.
Ketua Majelis ( Angga ) : Sidang Pengadilan Agama Kelas 1A Yogyakarta
yang mengadili perkara perdata tingkat pertama,
Perkara Nomor: 003/II/Pdt.G/PA.TJK, Antara
Manda Van Gobel, S.E melawan Aldio Hendra
Yanna, S.E Pada Hari Ini Senin, 9 Maret 2020
dinyatakan terbuka dan tertutup untuk umum (ketok
palu 3x).
: “Kepada Petugas supaya memanggil Penggugat
( Manda ) dan Tergugat ( Aldio )”.
Panitera Pengganti : “Kepada saudari Manda Van Gobel, S.E sebagai
Penggugat ( Manda ) dan saudara Aldio Hendra
Yanna, S.E sebagi Tergugat ( Aldio ), dipersilakan
memasuki ruang sidang”. (Penggugat ( Manda ) dan
Tergugat ( Aldio ) memasuki ruang sidang dengan
memberi hormat kepada Majelis Hakim tanpa
bersalaman kemudian duduk ditempat yang telah
80
disiapkan setelah diperbolehkan oleh Ketua Majelis

( Angga )).
Ketua Majelis ( Angga ) : Assalamualikum saudari Penggugat ( Manda ) ?
Penggugat ( Manda ) : Waalaikumsalam, Yang Mulia
Ketua Majelis ( Angga ) : Saudari Penggugat ( Manda ), apakah saudara dalam
keadaan sehat dan siap mengikuti persidangan hari
ini ?
Penggugat ( Manda ) : Saya sehat Bu Hakim dan siap mengikuti sidang
pada hari ini.
Ketua Majelis ( Angga ) : Saudari Penggugat ( Manda ), bagaimana usaha
mediasi saudari ?
Penggugat ( Manda ) : Berdasarkan saran dari Majelis Hakim maka kami
mengadakan upaya perdamaian (mediasi), namun
setelah dilakukan upaya perdamaiain (mediasi) yang
dimediasi oleh Hakim Mediator ( Angga ) Winda
Elvandari, S.H tetap tidak mendapatkan jalan
tengah yang disepakati. Oleh karena itu mohon
kepada Majelis Hakim untuk malanjutkan sidang ini.
Ketua Majelis ( Angga ) : Bagaimana saudari Tergugat ( Aldio ) ?
Tergugat ( Aldio ) : Benar Yang Mulia , antara saya dan istri saya telah
bertemu dan melakukan mediasi akan tetapi tetap
tidak ada kata sepakat diantara kami berdua
Ketua Majelis ( Angga ) : Saudara sekalian, mengingat upaya perdamaian
melalui mediasi masih belum berhasil, maka perkara
ini akan dilanjutkan untuk diperiksa.
Ketua Majelis ( Angga ) : Sesuai dengan berita acara persidangan yang lalu
bahwa agenda hari ini adalah pembacaan surat
gugatan Penggugat ( Manda ) yang telah terdaftar di
pengadilan Agama Kelas 1 A Yogyakarta dengan
Register Perkara Nomor: 003/II/Pdt.G/PA.TJK.
Sidang dinyatakan tertutup untuk umum (ketuk palu
1x).
81
Ketua Majelis ( Angga ) : Saudara Tergugat ( Aldio ), apakah saudara sudah

menerima salinan surat Gugatan Penggugat
( Manda ) ?
Tergugat ( Aldio ) : Sudah pak hakim.
Ketua Majelis ( Angga ) : Baikalah kalau begitu, meskipun Tergugat ( Aldio )
sudah menerima salinan surat Penggugat
( Manda ) ,namun tetap akan dibacakan surat
gugatan, bagaimana saudari Penggugat ( Manda )
akan membaca sendiri ataau diwakikilkan oleh
kuasa hukum anda ?
Penggugat ( Manda ) : Saya wakilkan dengan Kuasa Hukum saya.
KH Penggugat ( Ika ) : (Berdiri dan membacakan gugatan)
Ketua Majelis ( Angga ) : Saudari Penggugat ( Manda ) apakah saudara akan
merubah atau menambah isi surat gugatan saudara ?
Penggugat ( Manda ) : Tidak Yang Mulia , saya rasa sudah cukup.
Ketua Majelis ( Angga ) : Saudara Tergugat ( Aldio ) apakah anda mengerti isi
dari surat gugatan tersebut?
Tergugat ( Aldio ) : Mengerti, Bu Hakim
Ketua Majelis ( Angga ) : Saudara Tergugat ( Aldio ), apakah anda akan
menggunakan hak saudara untuk mengajukan
jawaban mengenai surat gugatan Penggugat ( Manda
) ini ? Secara lisan atau tertulis ?
Tergugat ( Aldio ) : Ya Bu Hakim, saya akan mengajukan jawaban
secara tertulis pada persidangan selanjutnya.
Ketua Majelis ( Angga ) : Baik sidang terbuka untuk umum (ketuk palu 1x).
Untuk mendengarkan jawaban dari Tergugat
( Aldio ), maka pemeriksaan atas perkara ini ditunda
dan akan dilanjutkan minggu depan. Panitera 1
minggu dari sekarang tanggal berapa?
Panitera : satu minggu dari sekarang hari senin tanggal 16
82
Ketua Majelis ( Angga ) : Baiklah sidang

akan dilanjutkan pada hari Senin 16 Maret 2020
pukul 09.00 WIB dengan perintah kepada Penggugat
( Manda ) dan Tergugat ( Aldio ) untuk hadir pada
hari dan jam yang telah ditetapkan tanpa surat
panggilan dan kami nyatakan bahwa panggilan ini
adalah panggilan resmi. Sidang perkara perdata
gugat cerai Register Perkara Nomor:
Alhamdulillahi Robbil ‘Alamin. ( Ketua Majelis
( Angga )mengetuk palu 3x).
Hadirin dimohon berdiri, ( setelah pengunjung
berdiri Ketua Majelis ( Angga )meninggalkan ruang
sidang diikuti Hakim Anggota I ( April ) dan Hakim
Anggota I ( April )I ( Winda ) dan Panitera
Pengganti).
83
SKENARIO SIDANG IV
PERIHAL JAWABAN SURAT GUGATAN
Senin, 16 Maret 2020
Petugas : Sidang Pengadilan Agama Kelas I A Yogyakarta

Hari Senin, 16 Maret 2020 dengan register perkara
Nomor: 003/II/Pdt.G/PA.TJK segera dimulai.
: Majelis Hakim memasuki ruang sidang, Hadirin
dimohon untuk berdiri. (Majelis Hakim memasuki
ruang sidang, duduk)
: Hadirin dipersilakan duduk kembali
Ketua Majelis ( Angga ) : Assalamu’alaikum Wr. Wb
: Sidang Pengadilan Agama Kelas I A Yogyakarta
Hari Senin, 16 Maret 2020 dalam perkara gugat
Cerai Nomor: 003/II/Pdt.G/PA.TJK antara Manda
Van Gobel, S.E, S.E. sebagai Penggugat ( Manda )
dan Aldio Hendra Yanna, S.E S.E. sebagi Tergugat (
Aldio ), dengan membaca Bismillahirrahmanirrahim
sidang dibuka untuk umum.. (Memukul palu 3 kali)
: Penggugat ( Manda ) apakah saudari dalam keadaan
sehat dan siap pada persidangan hari ini?
Penggugat ( Manda ) : Alhamdulilah sehat Yang Mulia
Ketua Majelis ( Angga ) : Tergugat ( Aldio ) apakah saudara dalam keadaan
sehat dan siap pada persidangan hari ini?
84
Tergugat ( Aldio ) : Ya, saya sehat dan siap

Ketua Majelis ( Angga ) : Penggugat ( Manda ) apakah ada upaya perdamaian
selama penundaan sidang?
Penggugat ( Manda ) : Tidak, Majelis Hakim
Ketua Majelis ( Angga ) : Bagaimana Tergugat ( Aldio ) apakah saudara tidak
ada upaya untuk berdamai dengan istri saudara?
Tergugat ( Aldio ) : Saya sudah berusaha untuk menghubungi membujuk
istri saya untuk tidak menceraikan saya namun nihil,
istri saya tetap kekeh terhadap keputusan bahkan dia
tidak mau bertemu dengan saya ditelpon pun selalu
ditolak, Yang Mulia jadi saya mohon lanjutkan saja
persidangan ini
Ketua Majelis ( Angga ) : Saudara Penggugat ( Manda ) apakah saudari tetap
pada gugatan saudara?
Penggugat ( Manda ) : Iya, Yang Mulia saya tetap kekeh kepada keputusan
untuk bercerai dengan suami saya saya sudah sangat
sangat kecewa dengan suami saya
(Ketua Majelis ( Angga )memberi kesempatan
kepada Hakim Anggota untuk bertanya namun
Hakim Anggota merasa cukup)
Ketua Majelis ( Angga ) : Baiklah, sidang perkara gugat cerai dengan Nomor:
003/II/Pdt.G/PA.TJK dilanjutkan dan tertutup untuk
umum.
: Sesuai dengan berita acara persidangan yang lalu
bahwa agenda hari ini adalah pembacaan jawaban
Penggugat ( Manda ) atas gugatan Penggugat
( Manda ) pada sidang sebelumnya.
: Saudara Tergugat ( Aldio ) apakah sudah siap
dengan jawaban tertulisnya?
Tergugat ( Aldio ) : Sudah, Yang Mulia
85
Ketua Majelis ( Angga ) : Silakan saudara menyerahkan salinan jawabannya.

(Tergugat ( Aldio ) menyerahkan salinan jawaban
kepada Majelis Hakim)
: Kepada saudara Tergugat ( Aldio ) apakah saudara
akan membacakan sendiri jawaban gugatan atau
diwakilkan oleh kuasa hukum anda.
Tergugat ( Aldio ) : Saya wakilkan kepada kuasa hukum saya
Ketua Majelis ( Angga ) : Silahkan kepada kuasa hukum tertgugat untuk
membacakan Jawaban Gugatan.
KH Tergugat ( Aldio ) : Baik Yang Mulia (berdiri membacakan gugatan )
Ketua Majelis ( Angga ) : Saudara Tergugat ( Aldio ) apakah dari jawaban
saudara yang telah dibacakan akan ada perubahan,
penambahan, atau pengurangan?
Tergugat ( Aldio ) : Tidak ada, Yang Mulia
Ketua Majelis ( Angga ) : Saudara Penggugat ( Manda ) apakah anda mengerti
isi Jawaban dari Tergugat ( Aldio )?
Penggugat ( Manda ) : Mengerti Yang Mulia
Ketua Majelis ( Angga ) : Apakah ada hal-hal yang diingkari dari jawaban
Tergugat ( Aldio )?
Penggugat ( Manda ) : Ya Yang Mulia
Ketua Majelis ( Angga ) : Apakah saudari Penggugat ( Manda ) akan
mengajukan Replik terhadap Jawaban Tergugat
( Aldio ) secara lisan atau tertulis?
Penggugat ( Manda ) : Tertulis Yang Mulia
Ketua Majelis ( Angga ) : Apakah saudari Penggugat ( Manda ) sudah siap
dengan jawabannya?
Penggugat ( Manda ) : Belum Yang Mulia Saya akan mengajukan Replik
pada sidang selanjutnya.
Ketua Majelis ( Angga ) : Baik. Sidang terbuka untuk umum. Untuk
mendengarkan Replik dari Penggugat ( Manda )
maka pemeriksaan perkara ini ditunda dan akan
86
dilanjutkan minggu depan. Panitera 1 minggu dari

sekarang tanggal berapa?
Panitera : Satu minggu dari sekarang hari Senin tanggal 23
Ketua Majelis ( Angga ) : Baiklah sidang akan dilanjutkan pada pada hari
Senin, 23 Maret 2020 pukul 09.00 WIB dengan
perintah kepada Penggugat ( Manda ) dan Tergugat (
Aldio ) untuk hadir pada hari dan jam yang telah
ditentukan tanpa surat panggilan dan kami nyatakan
panggilan ini adalah panggilan resmi. Sidang
perkara perdata gugat cerai Register Nomor:
Alhamdulillahirabbil’alamin. (mengetuk palu 3 kali)
Panitera Pengganti : Majelis Hakim meninggalkan hadirin dimohon
berdiri. (setelah hadirin berdiri, Majelis Hakim
meninggalkan ruang sidang melalui pintu khusus
dengan berbaris Ketua Majelis ( Angga )di depan
diikuti dengan Hakim Anggota I ( April ) dan Hakim
Pengganti)
87
SKENARIO SIDANG V
REPLIK
Petugas : Sidang Pengadilan Agama Kelas 1 A Yogyakarta

hari Senin, 23 Maret 2020 dengan register perkara
: “Majelis Hakim memasuki ruang sidang, hadirin
dimohon untuk berdiri.” (Majelis Hakim memasuki
ruang sidang, hadirin dipersilahkan duduk kembali)
Ketua Majelis ( Angga ) : “Assalamua’alaikum Wr.Wb sebelum sidang kita
mulai, marilah kita buka dengan do’a bersama-sama
terlebih dahulu, berdoa dimulai (menunduk sejenak)
selesai.”
Ketua Majelis ( Angga ) : “Sidang Pengadilan Agama Kelas 1A Yogyakarta
Hari Senin, 23 Maret 2020 dalam perkara cerai
gugat Nomor: 003/II/Pdt.G/PA.TJK antara Manda
Van Gobel, S.E sebagi Penggugat ( Manda ) ,
melawan Aldio Hendra Yanna, S.E sebagai Tergugat
( Aldio ), dengan membaca
bismillahirrahmannirrahim sidang dibuka dan
terbuka untuk umum..” (memukul palu 3 kali).
Penggugat ( Manda ) dan Tergugat ( Aldio ) diharapkan untuk memasuki ruang
sidang
Ketua Majelis ( Angga ) : “Penggugat ( Manda ) apakah saudari dalam keadaan
sehat dan siap, pada persidangan hari ini ?”
Tergugat ( Aldio ) : Ya, saya dalam keadaan sehat.
Ketua Majelis ( Angga ) : Penggugat ( Manda ), apakah terjadi perdamaian
selama penundaan persidangan ?
Penggugat ( Manda ) : Tidak Majelis Hakim.
Ketua Majelis ( Angga ) : Saudari Tergugat ( Aldio ), apakah benar tidak terjadi
perdamaian ?
88
Tergugat ( Aldio ) : Benar Majelis Hakim

Ketua Majelis ( Angga ) : Bagaimana dengan Saudara Tergugat ( Aldio )
apakah dalam pundaan sidang ada upaya untuk
mengajak istri anda rujuk kembali
Tergugat ( Aldio ) : Tidak Yang Mulia, bagaimana saya mau mngajak
dia rujuk untuk menghubungi nya saja susah, dia
selalu mengabaikan saya
Ketua Majelis ( Angga ) : apakah benar saudari pengnugat apakah benar yang
dikatan oleh Tergugat ( Aldio ).
Penggugat ( Manda ) : Saya sudah benar benar kecewa kepada suami saya,
tiap kali melihat suami saya rasanya sakit sekali
mengingat KDRT yang dia lakukan dan
perselingkuhan yang dilakukan, saya mohon Yang
Mulia untuk melanjutkan sidang ini (sedikit terisak)
Ketua Majelis ( Angga ) : Sudah bu jangan menangis, jadi apakah Penggugat

( Manda ) tetap pada gugatannya ?
Ketua Majelis ( Angga ) : Baiklah, sidang dinyatakan tertutup untuk umum.
Sesuai dengan berita acara persidangan yang lalu
bahwa agenda hari ini adalah pengajuan Replik dari
Penggugat ( Manda ). Saudara Penggugat ( Manda ),
apakah sudah siap dengan repliknya ?
Penggugat ( Manda ) : Sudah Yang Mulia
Ketua Majelis ( Angga ) : Baik, silahkan menyerahkan salinan repliknya
(Pengugat menyerahan salinan replik kepada Hakim)
: apakah saudari Penggugat ( Manda ) ingin membaca
sendiri, atau diwakilkan oleh Kuasa Hukum anda
Penggugat ( Manda ) : saya wakilkan Yang Mulia
Ketua Majelis ( Angga ) : sihlakan kepada kuasa hukum Penggugat ( Manda )
KH Penggugat ( Manda ) : baik Yang Mulia (berdiri membacakan replik )
89
Ketua Majelis ( Angga ) : Saudari Penggugat ( Manda ), apakah ada yang ingin
dirubah atau ditambahkan dari replik yang sudah
dibacakan ?
Penggugat ( Manda ) : Cukup Yang Mulia
Ketua Majelis ( Angga ) : Saudari Tergugat ( Aldio ), apakah ada yang ingin
dibantah dari replik Penggugat ( Manda ) tadi ?
Tergugat ( Aldio ) : Ya Yang Mulia saya akan mengajukan Duplik pada
sidang berikutnya
Ketua Majelis ( Angga ) : Baik, sidang terbuka untuk umum.
: Untuk mendengarkan duplik dari Tergugat ( Aldio )
maka pemeriksaan perkara ini ditunda dan akan
dilanjutkan minggu depan. Panitera 1 minggu dari
sekarang tanggal berapa?
Ketua Majelis ( Angga ) : Baiklah sidang ditunda dan dilanjutkan pada hari
Senin, 30 Maret 2020 pukul 09.00 WIB dengan
perkara perdata gugat cerai register Nomor:
alhamdulillahirabbil’alamin. (mengetuk palu 3 kali)
Panitera Pengganti : Majelis Hakim meninggalkan hadirin dimohon
berdiri. (setelah hadirin berdiri, Majelis Hakim
meninggalkan ruang sidang melalui pintu khusus
dengan berbaris Ketua Majelis ( Angga )di depan
diikuti dengan Hakim Anggota I ( April ) dan Hakim
Pengganti)
90
91
SKENARIO SIDANG VI
DUPLIK
Panitera Pengganti : Sidang Pengadilan Agama Kelas 1 A Yogyakarta

hari Senin, 30 Maret 2020 dengan Register Perkara
: “Majelis Hakim memasuki ruang sidang, hadirin
dimohon untuk berdiri.” (Majelis Hakim memasuki
Ketua Majelis ( Angga ) : “Assalamua’alaikum Wr.Wb sebelum sidang kita
mulai, marilah kita buka dengan do’a bersama-sama
terlebih dahulu, berdoa dimulai (menunduk sejenak)
selesai.”
Ketua Majelis ( Angga ) : “Sidang Pengadilan Agama Kelas 1 A Yogyakarta
Hari Senin, 17 April 2020 dengan Register Perkara
Nomor: 003/II/Pdt.G/PA.TJK antara Manda Van
Gobel, S.E sebagai Penggugat ( Manda ) , melawan
Aldio Hendra Yanna, S.E sebagai Tergugat
( Aldio ), dengan membaca
bismillahirrahmannirrahim sidang dibuka dan
terbuka untuk umum. (memukul palu 3 kali).
Penggugat ( Manda ) dan Tergugat ( Aldio ) diharapkan untuk memasuki ruang
sidang.”
Ketua Majelis ( Angga ) : “Penggugat ( Manda ) apakah saudara dalam
keadaan sehat dan siap, pada persidangan hari ini ?”
Tergugat ( Aldio ) : Ya, saya dalam keadaan sehat.
Ketua Majelis ( Angga ) : Penggugat ( Manda ), apakah terjadi perdamaian
selama penundaan persidangan ?
Penggugat ( Manda ) : Tidak Majelis Hakim.
Ketua Majelis ( Angga ) : Saudara Tergugat ( Aldio ), apakah benar tidak terjadi
perdamaian ?
92
Tergugat ( Aldio ) : Benar Majelis Hakim

Ketua Majelis ( Angga ) : Bagaimana dengan saran hakim pada sidang yang
lalu agar saudara Tergugat ( Aldio ) mengajak rujuk
istri saudara, apakah sudah dilakukan ?
Tergugat ( Aldio ) : Tidak Majelis Hakim
Ketua Majelis ( Angga ) : Kenapa ?
Tergugat ( Aldio ) : Saya mohon kepada Majelis Hakim untuk
melanjutkan persidangan ini.
Ketua Majelis ( Angga ) : Baiklah jika seperti itu.
Saudara Penggugat ( Manda ), apakah saudara tetap
pada gugat cerai saudara ?
Ketua Majelis ( Angga ) : Baiklah, sidang dinyatakan tertutup untuk umum.
Sesuai dengan berita acara persidangan yang lalu
bahwa agenda hari ini adalah pembacaan duplik dari
Tergugat ( Aldio ). Saudara Tergugat ( Aldio ),
apakah sudah siap dengan dupliknya ?
Tergugat ( Aldio ) : Sudah Bu Hakim.
Ketua Majelis ( Angga ) : Silahkan saudara Tergugat ( Aldio ) untuk
membacakan dupliknya.
Tergugat ( Aldio ) : (Membaca duplik)
Ketua Majelis ( Angga ) : Saudara Penggugat ( Manda ), apakah ada yang
ingin dirubah atau ditambahkan dari duplik yang
sudah dibacakan
Tergugat ( Aldio ) : Cukup Yang Mulia
Ketua Majelis ( Angga ) : Saudara Penggugat ( Manda ), apakah ada yang
ingin dibantah dari duplik Tergugat ( Aldio ) tadi ?
Penggugat ( Manda ) : Cukup Yang Mulia. Jika di perbolehkan saya akan
mengajukan saksi dan membawa bukti
Ketua Majelis ( Angga ) : Baik, ya diperbolehkan nanti oleh petugas
berwenang akan disampaikan relaas panggilan untuk
saksi dan pengajuan bukti.
93
Saudara Tergugat ( Aldio ), apakah ingin

mengajukan saksi dan mengajukan bukti juga
Tergugat ( Aldio ) : Kami akan mengajukan saksi dan membawa bukti .
Ketua Majelis ( Angga ) : Baik, Untuk membuktikan dan mendatangkan saksi
persidangan dilanjutakan minggu depan Panitera 1
April 2020 yang mulia.
Ketua Majelis ( Angga ) : Baiklah sidang ditunda dan dilanjutkan pada hari
Senin, 6 April 2020 pukul 09.00 WIB dengan
perkara gugat cerai Register Nomor:
Alhamdulillahirabbilalamin. (Ketua Majelis ( Angga
)mengetuk palu 3 kali).
Hadirin dimohon berdiri. (setelah pengunjung
berdiri, Ketua Majelis ( Angga )meninggalkan ruang
sidang melalui pintu khusus dengan berbaris Ketua
Majelis ( Angga )didepan diikuti Hakim Anggota I
( April ) dan Hakim Anggota I ( April )I ( Winda )
dan Panitera Pengganti).
94
SEKENARIO SIDANG VII

PERIHAL, SAKSI ,BUKTI ,KESIMPULAN
Senin, 6 April 2020
Panitera Pengganti : Sidang pengadilan agama kelas 1 A Yogyakarta hari

Senin 6 April 2020 dengan regrister perkara
Majelis Hakim memasuki ruang sidang, Hadirin
Ketua Majelis ( Angga ) : “Asalamu’alaikum Wr.Wb sebelum sidang
kita mulai marilah kita buka dengan do’a bersama-
sama terlebih dahulu, berdo’a mulai (menunduk
sejenak) selesai.
Ketua Majelis ( Angga ) : “Sidang Pengadilan Agama Kelas 1 A Yogyakarta
Hari Senin 1 Mei 2020 dengan regrister perkara
Gobel, S.E sebagai Penggugat ( Manda ) dan Aldio
Hendra Yanna, S.E sebagai Tergugat ( Aldio )
dengan membaca bismillah hirrahmannirrahim
sidang di buka dan terbuka untuk umum. Penggugat
( Manda ) dan Tergugat ( Aldio ) diharapkan untuk
memasuki ruang sidang.” (memukul palu 3 kali)
Ketua Majelis ( Angga ) : “Penggugat ( Manda ) apakah saudari
dalam keadaan sehat dan siap, pada persidangan hari
ini”
Penggugat ( Manda ) : Ya, saya sehat
Ketua Majelis ( Angga ) : “Tergugat ( Aldio ) apakah saudara dalam
keadaan sehat dan siap, pada persidangan hari ini”
Tergugat ( Aldio ) : Ya, saya dalam keadaan sehat
Ketua Majelis ( Angga ) : Penggugat ( Manda ) apakah terjadi perdamaian
selama penundaan sidang?
95
Penggugat ( Manda ) : Tidak Majelis Hakim;

Ketua Majelis ( Angga ) : Bagaimana Tergugat ( Aldio ) apakah anda
tidak berusaha berdamai dengan suami saudara?
Tergugat ( Aldio ) : Saya sudah usaha melakukan usaha damai
tapi tidak berhasil pak hakim. Mohon kepada kepala
Majelis Hakim melanjutkan sidang ini
Ketua Majelis ( Angga ) : Saudara Penggugat ( Manda ) apakah
saudara tetap pada gugatan saudara?
Penggugat ( Manda ) : Ya, Bu Hakim
Ketua Majelis ( Angga ) : Baiklah siding dinyatakan tertutup untuk
umum (ketuk palu 1x). Sesuai dengan berita acara
persidanagn yang lalu bahwa agenda hari ini adalah
pemeriksaan alat bukti dan menghadirkan saksi
Penggugat ( Manda ) dan Tergugat ( Aldio ).
Ketua Majelis ( Angga ) : Setelah Pembacaan Gugatan, Jawaban, Replik,
Duplik, dari para pihak. Majelis Hakim
berkesimpulan bahwa antara Tergugat ( Aldio ) dan
Penggugat ( Manda ) tidak ada kemungkinan untuk
berdamai oleh karena itu Majelis Hakim bersepakat
bahwa akan melanjutkan persidangan pada tahap
selanjutnya yaitu pembuktian dan saksi
: Saudara Penggugat ( Manda ) apakah anda sudah
siap dengan bukti dan saksi saudari
Penggugat ( Manda ) : Ya saya sudah siap buYang Mulia
Ketua Majelis ( Angga ) : Penggugat ( Manda ) silahkan saudara
tunjukan bukti-bukti dan saudara kepada Majelis
Hakim.
Penggugat ( Manda ) : (Penggugat ( Manda ) menunjukan bukti
tertulis berupa foto copy kartu tanda penduduk
(KTP), dan akta nikah)
Ketua Majelis ( Angga ) : Apakah anda sudah siap dengan saksi
Penggugat ( Manda ) : Ya, saya sudah siap Majelis Hakim
96
Ketua Majelis ( Angga ) : Saudara Penggugat ( Manda ) berapa orang saksi

yang akan saudara hadirkan dalam persidangan kali
ini ?
Penggugat ( Manda ) : 2 Orang, sakasi Yang Mulia
(Juru Sita memanggil saksi)
Hakim : Apakah saksi sehat pada persidangan kali ini?
Saksi P 1 ( asfian ) : Ya, saya sehat Bu Hakim
Ketua Majelis ( Angga ) : Apakah saudara saksi mengetahui mengapa saudara
dipanggil pada persidangan ini?
Saksi P 1 ( asfian ) : Ya, untuk menjadi saksi dari Penggugat ( Manda )
Ketua Majelis ( Angga ) : Bisakah anda menyerahkan tanda pengenal atau
kartu identitasanda?
Saksi P 1 ( asfian ) : Baik (maju menyerahkan KTP)
Ketua Majelis ( Angga ) : Siapa nama lengkap saudara?
Saksi P 1 ( asfian ) : Saksi P 1 ( asfian ) buk hakim
Ketua Majelis ( Angga ) : Umur Saudara ?
Saksi P 1 ( asfian ) : 30 Tahun
Ketua Majelis ( Angga ) : Alamat saudara ?
Saksi PI ( asfian ) : Jalan Danau singkarak 17A , Kedaton Yogyakarta
Ketua Majelis ( Angga ) : Pekerjaan Saudara ?
Saksi PI ( asfian ) : Saya menejer di PT Indah Sejahtera
Hakim : Agama Saudara
Saksi : Saya beragama Islam
Ketua Majelis ( Angga ) : Apakah saudara siap disumpah untuk menjadi saksi?
Saksi P 1 ( asfian ) : Ya siap Bu Hakim
Ketua Majelis ( Angga ) : Saudara saksi ikuti suara saya
: Bismillahhirrahmannirahim, Wallahi, demi Allah
saya bersumpah – sebagai saksi dalam perkara ini –
akan memberikan keterangan yang sebenarnya –
dan tidak lain dari yang sebenarnya; ( saksi
mengikuti setelah hakim berkata) (setelah selesai
dipersilakan duduk kembali)
97
: Saudara saksi anda telah di bersumpah jadi saudara

wajib memerikn keterangan yang sebenarnya yang
saudara lihat, dengar langsung.
(Ketua Majelis ( Angga )menyilakan hakim
anggota untuk bertanya)
Hakim Anggota I ( April )I ( Winda ) : Apakah anda kenal dengan
Penggugat ( Manda )?
Saksi P I ( asfian ) : Ya, saya mengenalnya, saya bertetangga dengan
Penggugat ( Manda ) dan kebetulan dulunya saya
berteman dari kecil karena kami bertetangga dari tk,
sd, smp, sma sampai dengan bangku kuliah denan
saudari Penggugat ( Manda )
Hakim Anggota I ( April )I ( Winda ) : Apa hubungan Penggugat ( Manda )
dengan Tergugat ( Aldio )?
Saksi P I ( asfian ) : Mereka pasangan suami istri sah Bu Hakim
Hakim Anggota I ( April )I ( Winda ) : Kapan mereka menikah?
Saksi P I ( asfian ) : Seingat saya mereka menikah pada bulan september
tahun 2009
Hakim Anggota I ( April )I ( Winda ) : Anda hadir pada waktu pernikahan
mereka?
Saksi P I ( asfian ) : Hadir, kebetulan saya sebagai panitia diacara
pernikahan mereka
Hakim Anggota I ( April )I ( Winda ) : Dimana mereka menikah?
Saksi P I ( asfian ) : Kebetulan merekah menikah dirumah nya saudari
Willy
Hakim Anggota I ( April )I ( Winda ) : Saksi, sejak kapan Penggugat
( Manda ) dan Tergugat ( Aldio ) tinggal di rumah
mereka yang beralamat di Jl. Danau Singkarak?
Saksi P 1 : Sejak awal mereka menikah, buk hakim waktu itu
masih ada orang tua nya Willy, dan mereka tinggal
bersama namun setelah 2 tahun menikah orang tua
nya Penggugat ( Manda ) mengalami kecelakaan
98
sehingga mereka meninggal. Dan sekarang mereka

hanya tinggaal beruda dirumah itu buk hakim.
Hakim Anggota I ( April )I ( Winda ) : Saudara saksi apakah Penggugat
( Manda ) dan Tergugat ( Aldio ) mempunyai anak?
Saksi P 1 ( asfian ) : Mereka belum dikarunia anak Bu Hakim
Hakim Anggota I ( April )I ( Winda ) : Apa yang saksi ketahui tentang rumah
tangga Penggugat ( Manda ) dan Tergugat ( Aldio )?
Saksi P 1 ( asfian ) : Setahu saya awal-awal pernikahan mereka,
kehidupan rumah tangga Penggugat ( Manda ) dan
Tergugat ( Aldio ) berjalan rukun dan damai
layaknya rumah tangga yang lainnya namun
keharmonisa. Namun mereka sering bertengkar
sampai terdengar dirumah saya
Hakim Anggota I ( April )I ( Winda ) : Sejak kapan?
Saksi P I ( asfian ) : Kalau tidak salah waktu itu tahun 2015, saat saya
sedang duduk didepan rumah saya tidak sengaja
melihat mas dandi dan willy bertengkar saat turun
dari mobil dan mereka melanjutkan pertengkaran
mereka kedalam rumah, saya tidak tahu masalahnya
apa, dari situ beberapa kali saya mendengar
pertengkaran merakan namun akhir akhir ini saya
sering mendengan pertengkaran mereka hampir
setiap hari.
Hakim Anggota I ( April )I ( Winda ) : Apakah saudara saksi menyatakan
Tergugat ( Aldio ) atau Penggugat ( Manda ) kenapa
mereka sering bertengkar
Saksi P I ( asfian ) : Saya pernah melihat Penggugat ( Manda )
menanggis didepan rumahnya setelah mengalami
pertengkaran hebat dengan suaminya, saat itu saya
baru pulang dari kerja jam 5 sore saya melihat mas
dandi menaiki mobilnya dan pergi, meninggalkan
istrinya yang menangis terisak isak didepan pagar
99
rumah nya, saya menanyakan ada apa awalnya

Penggugat ( Manda ) tidak menjawab dan hanya
diam, saat itu saya melihat keadaan Penggugat
( Manda ) berantakan sekali dan terlihat memar
merah dipipinya, kebetulan saya dan Penggugat
( Manda ) memang berteman dari kecil saya tidak
sungkan menanyakan ada apa dengan Penggugat
( Manda ), kemudian Penggugat ( Manda )
menceritakan bahwa Penggugat ( Manda ) sering
dipukul ditendang ditampar karena masalah masalah
kecil, dan Penggugat ( Manda ) merasa tertekan
karena suaminya terus menerus mengungkit masalah
keturunan, ditambah lagi Penggugat ( Manda )
mendapat kabar bahwa suaminya suka maen
perempuan diluar.
Hakim Anggota I ( April )I ( Winda ) : ( mengangguk mengerti )apakah dari
kuasa hukum Tergugat ( Aldio ) ada yang ingin
ditanyakan.
KH Tergugat ( Aldio ) : ada bu Hakim
Hakim Anggota I ( April )I ( Winda ) : Silahkan Kuasa Hukum Tergugat
( Aldio )
KH Tergugat ( Aldio ) : Apakah saudara saksi melihat KDRT yang
dilakukan oleh Tergugat ( Aldio )
Saksi I : Saya tidak melihat KDRT yang dilakukan secara
langsung, namun saya sering melihat penampilan
Tergugat ( Aldio ) sangat acak acakan dan juga pipi
yang merah dan juga area mata yang lebam, setelah
mereka bertengkar.
KH Tergugat ( Aldio ) : ( menangguk mengerti ) cukup Yang Mulia.
100
Hakim Anggota I ( April )I ( Winda ) : Saudari saksi apakah Menurut

saudara perkawinan Penggugat ( Manda ) dan
Tergugat ( Aldio ) bisa di pertahankan kembali?
Saksi P I ( asfian ) : Saya selaku sahabat berharap mereka rukun kembali
tetapi melihat keributan dan percekcokan yang terus
menerus berakibat perkawinan mereka menjadi tidak
sehat. Saya hanya bisa mendukung apapun
keputusan dari Penggugat ( Manda ).
Hakim Anggota I ( April )I ( Winda ) : Baik, terimakasih saudara saksi,
silahkan meninggalkan ruangan sidang.
(hakim berdiskusi sejenak)
Ketua Majelis ( Angga ) : siapa nama saudara saksi selanjutnya yang
saudara ajukan
Kuasa Hukum : Fadhila sebagai karyawan sekaligus sahabat
Tergugat ( Aldio ) Yang Mulia
Ketua Majelis ( Angga ) : Saudara petugas harap memanggilkan saksi
Petugas : Kepada saudara saksi dari pihak Penggugat
( Manda ) harap memasuki ruangan
Ketua Majelis ( Angga ) : Apakah saudara saksi sehat dan siap untuk
mengikuti persidangan ini?
Saksi P I ( asfian )I : Ya, saya sehat Bu Hakim
Ketua Majelis ( Angga ) : Apakah saudara saksi mengetahui mengapa
saudara dipanggil pada persidangan ini
Saksi P I ( asfian )I : Ya, untuk menjadi saksi pada Penggugat
( Manda )
Ketua Majelis ( Angga ) : Bisakah anda menyerahkan tanda pengenal
atau kartu identitas anda ?
Saksi P I ( asfian )I : Baik, ( maju menyerahkan KTP)
Ketua Majelis ( Angga ) : Siapa nama lengkap saudara
Saksi P I ( asfian )I : Fadhila Bu Hakim
Ketua Majelis ( Angga ) : Umur saudara?
Saksi P I ( asfian )I : 30 tahun
101
Ketua Majelis ( Angga ) : Alamat saudara?

Saksi P I ( asfian )I : Jl. Sentot Ali Basya, no. 23, sukarame, Yogyakarta
Ketua Majelis ( Angga ) : Pekerjaan Saudari
Saksi P I ( asfian )I : Saya sebagai Manger di Restourant Ranau Punya
Penggugat ( Manda ).
Ketua Majelis ( Angga ) : Apakah saudara siap di sumpah menjadi
saksi?
Saksi P I ( asfian )I : Ya, siap Bu Hakim
Ketua Majelis ( Angga ) : Atas Agama apa?
Saksi P I ( asfian )I : Islam
Ketua Majelis ( Angga ) : Silahkan maju ke depan
Hakim Anggota I ( April )I ( Winda ) : Saudara saksi ikuti suara
saya
Hakim Anggota I ( April )I ( Winda ) :
Bismillahhirrahmannirahim, Wallahi, demi Allah
mengikuti setelah hakim berkata)
Ketua Majelis ( Angga ) : Saudara saksi anda telah di bersumpah jadi
saudara wajib memerikn keterangan yang
sebenarnya yang saudara lihat, dengar langsung
Saksi P I ( asfian )I : YA , Majelis Hakim
Hakim Anggota I ( April )I ( Winda ) : Saksi, anda telah di sumpah
dalam persidangan ini maka anda harus jujur dengan
apa yang terjadi dan tidak mengada-ada sesuai
dengan yang anda dengar dan saudara lihat
Hakim Anggota I ( April )I ( Winda ) : Apakah anda
kenal dengan Penggugat ( Manda )?
Saksi P I ( asfian )I : Ya, saya mengenalnnya, saya manager direstaourant
Penggugat ( Manda ) dan saya juga sahabat kuliah
Penggugat ( Manda )
102
Hakim Anggota I ( April )I ( Winda ) : Apa hubungan

Saksi P I ( asfian )I : Mereka pasangan suami istri
Hakim Anggota I ( April )I ( Winda ) : Kapan mereka
menikah?
Saksi P I ( asfian )I : Pada bulan september tahun 2009
Hakim Anggota I ( April )I ( Winda ) : Anda hadir waktu
pernikahan mereka?
Saksi P I ( asfian )I : Hadir, saya salah satu panitia
Hakim Anggota I ( April )I ( Winda ) : Dimana mereka
menikah?
Saksi P I ( asfian )I : Di rumah orang tua Penggugat ( Manda )
Hakim Anggota I ( April )I ( Winda ) : Saksi, setelah mereka
menikah Penggugat ( Manda ) dan Tergugat
( Aldio ) tinggal di mana?
Saksi P I ( asfian )I : Tinggal dirumah orang tua Penggugat ( Manda ) di
Kedaton jalan Danau Singkarak 16A kota
Yogyakarta.
Hakim Anggota I ( April )I ( Winda ) : Apa yang saksi ketahui tentang
rumah tangga Penggugat ( Manda ) dan Tergugat
( Aldio )?
Saksi P I ( asfian )I : Awal pernikahan mereka dulu sangat
romantis dan juga Tergugat ( Aldio ) sangat
mencintai dan menyanggi Tergugat ( Aldio ), namun
sekira tahun 2015 Tergugat ( Aldio ) sering curhat
ke saya bahwa suaminya mulai berubah , dan sering
membawa bawa masalah keturunan yang tentu
sangat menyakitkan bagi Penggugat ( Manda ),
Penggugat ( Manda ) pernah bercerita bahwa
Tergugat ( Aldio ) sering marah marah ketika
Penggugat ( Manda ) memainkan hp Tergugat
( Aldio ) bahkan tidak sengan berkata kasar kepada
103
Penggugat ( Manda ) untuk tidak membuka hp

Tergugat ( Aldio ), Tergugat ( Aldio ) merasa
terangangu karena itu privasinya, Tergugat ( Aldio )
sering kali menggalami KDRT, hanya karena
Tergugat ( Aldio ) merasa kesal kepada Penggugat
( Manda ), bahkan saya pernah melihat Tergugat
( Aldio ) sangan mesra berjalan dengan wanita lain
bukan hanya satu wanita tetapi wanita yang berbeda
beda.
Hakim Anggota I ( April )I ( Winda ) : Kepada kuasa hukum Tergugat
( Aldio ) aapakah ada pertanyaan.
KH Tergugat ( Aldio ) : Apakah saudari pernah melihat KDRT yang
dilakukan oleh Tergugat ( Aldio ).
Saksi II ( lidya ) : Iya saya pernah melihat.
KH Tergugat ( Aldio ) : Kapan dan dimana anda melihatnya
Saksi II ( lidya ) : Waktu itu saya maen kerumah Penggugat ( Manda )
untuk membicarakan pekerjaan sekaligus curhat
curhatan, nah saat sekitar jam 2 siang, Penggugat
( Manda ) dan saya sedang asik mengobrol, tiba tiba
Tergugat ( Aldio ) menarik Penggugat ( Manda ) dan
terjadi percekcokan adu mulut dan Tergugat
( Aldio ) menapar Penggugat ( Manda )
KH Tergugat ( Aldio ) : Apakah saudari tau kenapa terjadinya
percekcokkan tersebut dan pada tahun berapa
kejadian tersebut dana apakah Saudara memiliki
buktinya?
Saksi II ( lidya ) : Sekira akhir tahun 2018 itu karena saudari
Penggugat ( Manda ) 2 hari sebelumnya mendatangi
selingkuhan Tergugat ( Aldio ) untuk meminta
selingkuhan nya menajuhi suami Penggugat ( Manda
)…(terpotong)
104
Tergugat ( Aldio ) : Keberatan Yang Mulia, saya tidak pernah

berselingkuh itu hanya sekertaris saya dikantor (raut
muka marah)
Hakim Anggota I ( April )I ( Winda ) : Sabar pak sabar, saudari
saksi sihlakan lanjutkan keterangannya
Saksi II ( lidya ) : Baik Yang Mulia iya setau saya begitu Yang Mulia,
untuk buktinya ada bukti beberapa foto, saya juga
melihat beberapa kali makan dan bermesraan dengan
wanita lain yang bergonta ganti. (sedikit tertekan)
Tergugat ( Aldio ) : Itu kan hanya foto bisa saja direkayasa (sinis )
Hakim Anggota I ( April )I ( Winda ) : Sabar pak sabar harap
tenang untuk kuasa hukum Penggugat ( Manda )
apakah ada pertanyaan
KH Penggugat ( Manda ) : Ada buk hakim
Hakim Anggota I ( April )I ( Winda ) : Silahkan
KH Tergugat ( Aldio ) : Saya rasa saudari saksi cukup mengetahui
keaadaan rumah tangga saudari Willy, Menurut
saksi selain melakukan KDRT dan juga melakukan
perselingkuhan bagaiaman perilaku Tergugat ( Aldio
) terhadap istrinya
Saksi II ( lidya ) : Menurut saya sepertinya Tergugat ( Aldio ) memiliki
gangguan mental karena saat sahabat saya bercerita
suaminya terkadang berlakung sang baik dan juga
romantis tapi bisa sangat menyeramkan dan bahkan
tega memukul menendang atau pun menampar, saya
sudah memintaa sahabat saya ini untuk melaporkan
suaminya ketika melakukan KDRT namu sahabat
saya ini teralu mencintai suaminya, walaupun dia tau
suaminya suka bermain dengan wanita lain sahabat
saya masih bersabar, dan menahannya, namun
mungkin pengunggat sudah tidak tahan lagi dengan
105
perlakuan nya karena akhir akhir pengungaat

hamper setiap hari bertengkar dengan suaminya.
Hakim Anggota I ( April )I ( Winda ) : Bagaiman Tergugat
( Aldio ) apakah ada yang ingin disangkal dari
keterangan saudara saksi
Tergugat ( Aldio ) : Hanya terdiamm dan menunduk.
Hakim Anggota I ( April )I ( Winda ) : Bagaiman Menurut saksi
apakah rumah tangga mereka layak dipertahankan
Saksi P I ( asfian )I : Saya selaku sahabat berharap yang terbaik, tapi
melihat perilaku suami Penggugat ( Manda ), saya
merasa kasihan dengan Penggugat ( Manda ) jika
harus bersama kembali dengan Tergugat ( Aldio )
(Ketua Majelis ( Angga )memberi kesempatan
kepada hakim anggota untuk bertanya)
Hakim Anggota I ( April )I ( Winda ) : Cukup Yang Mulia
(berbisik dengan hakim ketua)
Ketua Majelis ( Angga ) : Bagaimana saudara pengugat dari kesaksian
tadi apakah ada yang ingin di tambahkan atau di
bantah?
Penggugat ( Manda ) : Tidak Yang Mulia
Ketua Majelis ( Angga ) : Bagaimana saudara Tergugat ( Aldio ) dari
kesaksian tadi apakah ada yang ingin di tambahkan
atau di bantah?
Tergugat ( Aldio ) : Hanya menunduk
Ketua Majelis ( Angga ) : Bagaimana kesimpulan saudara Penggugat
( Manda )akan mencabut atau akan tetap pada gugat
cerai saudara?
Penggugat ( Manda ) : Tetap pada gugatan saya Yang Mulia.
Ketua Majelis ( Angga ) : saudara Tergugat ( Aldio ) apakah kalian
akan mengajukan bukti dan saksi?
KH Tergugat ( Aldio ) : Ya Majelis Hakim
Ketua Majelis ( Angga ) : Apakah anda sudah siap dengan bukti anda?
106
Tergugat ( Aldio ) : Ya, saya siap Majelis Hakim.

Ketua Majelis ( Angga ) : Saudara Tergugat ( Aldio ), silahkan saudara
tunjukkan buti-bukti kepada majelis, (menunjukkan
buti tertulis berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk,
fotokopi Buku/Akta Nikah Kutipan Akta Nikah,
Akta Kelahiran).
Ketua Majelis ( Angga ) : Apakah saudara siap dengan saksi?
KH Tergugat ( Aldio ) : Ya, kami sudah siap Yang Mulia
Ketua Majelis ( Angga ) : Berapa orang?
KH Tergugat ( Aldio ) : 2 orang Yang Mulia
Ketua Majelis ( Angga ) : Siapa saksi pertama yang saudara ajukan?
KH Tergugat ( Aldio ) : Nugroho Apriyanto, dia teman kerja saya .
Ketua Majelis ( Angga ) : Saudara petugas harap panggilkan saksi.
Petugas : Kepada saudara saksi dari pihak Tergugat ( Aldio )
harap memasuki ruang sidang.
Ketua Majelis ( Angga ) : Apakah saudara saksi sehat mengikuti persidangan
ini?
Saksi Tergugat ( Aldio ) I : Ya, saya sehat Bu Hakim.
Ketua Majelis ( Angga ) : Apakah saudara saksi mengetahui mengapa saudara
dipanggil pada persidangan ini?
Saksi Terguagat I : Ya, untuk menjadi saksi Tergugat ( Aldio ).
Ketua Mejelis (angga ) : Bisakah anda menyerahkan tanda pengenal atau
kartu identitas anda?
Saksi Tergugat ( Aldio ) I : Baik. (maju meyerahkan KTP).
Ketua Majelis ( Angga ) : Siapa nama lengkap saudara?
Saksi Tergugat ( Aldio ) I : Nugroho Apriyanto
Ketua Majelis ( Angga ) : Umur saudara?
Saksi Tergugat ( Aldio ) I : 35 Tahun.
Ketua Majelis ( Angga ) : Alamat saudara?
Saksi Tergugat ( Aldio ) I : Jl. Teuku Umar, No. 30, BDL
Ketua Majelis ( Angga ) : Apakah saudara siap disumpah untuk menjadi saksi?
Saksi Tergugat ( Aldio ) I : Ya, saya siap Bu Hakim.
107
Ketua Majelis ( Angga ) : Atas agama apa?

Saksi Tergugat ( Aldio ) I : Islam.
Ketua Majelis ( Angga ) : Silahkan maju kedepan.
: Saudara saksi ikuti ucapan saya.
: Bismillahirromaanirrohiim, Wallaahi, demi Allah
akan memberikan keterangan yang sebenar-
benarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya;
(saksi mengikuti setelah hakim berkata).
Ketua Majelis ( Angga ) : Saudara saksi anda telah disumpah, jadi saudara
wajib memberikan keterangan yang sebenarnya yang
saudara lihat dan dengar langsung.
Saksi Tergugat ( Aldio ) I : Ya, Majelis Hakim.
(Ketua Majelis ( Angga )member kesempatan
kepada hakim anggota untuk bertanya)
Hakim Anggota I ( April ) : Saksi, anda telah disumpah dalam persidangan ini,
maka anda harus jujur dengan apa yang terjadi dan
tidak mengada-ngada, sesuai dengan apa yang anda
dengar dan saudara lihat.
Hakim Anggota I ( April ) : Apakah saudara kenal dengan Tergugat ( Aldio )?
Saksi Tergugat ( Aldio ) I : Ya, saya mengenalnya, saya teman kerja Tergugat
( Aldio ).
Hakim Anggota I ( April ) : Apa hubungan termohon dengan Penggugat ( Manda
)?
Saksi Tergugat ( Aldio ) I : Pasangan Suami Istri
Hakim Anggota I ( April ) : Kapan mereka menikah?
Saksi Tergugat ( Aldio ) I : Sepertinya tahun 2009 saya agak lupa Yang Mulia
karena memang saat tahun 2009 saya belum
sekantor dengan Tergugat ( Aldio )
Hakim Anggota I ( April ) : Jadi anda baru mengenal Tergugat ( Aldio ), tahun
berapa saudara kenal dengan Tergugat ( Aldio ) ?
108
Hakim Anggota I ( April ) : Apa yang saksi ketahui tentang rumah tanggga
Tergugat ( Aldio ) dan Penggugat ( Manda )?
Saksi Tergugat ( Aldio ) I : Setahu saya hubungan rumah tangga mereka baik
baik saja, bahkan saudara Tergugat ( Aldio ) suka
membelikan hadiah untuk istrinya, dan sepertinya
saudara Tergugat ( Aldio ) sangat mencintai istrinya.
Hakim Anggota I ( April ) : Apakah dari saudara Penggugat ( Manda ) memiliki
pertanyaan
KH Penggugat ( Manda ) : Ada buk hakim
Hakim Anggota I ( April ) : Silahkan
KH Penggugat ( Manda ) : Apakah saudara tau hadiah apa yang dibelikan
Tergugat ( Aldio ) untuk istrinya
Saksi Tergugat ( Aldio ) I : Iya saya tau kebetulan saya menemaninya
KH Penggugat ( Manda ) : Apa yang dibelinya da ada berapa hadiah ?
Saksi Tergugat ( Aldio ) : Terakhir saya menemaninya membeli hadiah untuk
istrinya sekitar tahun 2018 waktu itu saya menemani
membeli kalung dua buah dan beberapa baju dan
juga dan sepatu yang mirip mirip
Hakim Anggota I ( April ) : Apakah ada yang ingin disangkal dari keterangan
saksi sodari Tergugat ( Aldio )
Pengunggat : Iya benar suami saya sering memberikan hadiah
kepada saya tapi hanya satu satu tidak lebih dari satu
mungkin yang lainnya diberikan sama wanita
simpanan nya
Tergugat ( Aldio ) : Jaga ya omongkan kamu (berteriak)
Hakim anggota 1 : Sabar pak sabar sihlakan dilanjutkan pertanyaan nya
KH Penggugat ( Ika )
KH Penggugat ( Ika ) : Apakah anda sering melihat Saudara Tergugat
( Aldio ) membaawa wanita lain kekantor nya
Saksi I : Iya saya sering melihat Tergugat ( Aldio ) membawa
wanita lain keruangan nya atau di Lobi tapi
sepertinya tidak ada yang special
109
Hakim Anggota I ( April ) : Apakah ada pertanyaan lagi KH Tergugat ( Aldio )

Saksi I : Tidak Bu Hakim cukup
Hakim Anggota I ( April ) : Apakah ada pertanyaan dari Kuasa hukum Tergugat
( Aldio )
KH Tergugat ( Aldio ) : Ada Yang Mulia
KH Tergugat ( Aldio ) : Karena anda teman sekantor nya apakah Saudara
pernah melihat Penggugat ( Manda ) mengantarkan
makanan untuk suaminya atau sekedar
mengunjungginya
Saksi I : Pada tahun 2014 Penggugat ( Manda ) sering datang
ke kantor namun setelah itu jarang sekira tahun 2018
Penggugat ( Manda ) datang kekantor tapi tidak
menemui Tergugat ( Aldio ) melainkan menemui
sekertaris Tergugat ( Aldio ). Setelah berbincang
binacang saya melihat raut kemarahan dari
Penggugat ( Manda ), namun sekertarisnya hanya
diam dan menunduk. 2 hari setelah itu sekertarisnya
tergungat mengundurkan diri
KH Tergugat ( Aldio ) : Apakah anda mendengar apa yang mereka bicarakan
Saksi I : Tidak, tapi saya mendengar kabar kalau sekertaris
itu mengundurkan diri karena merupakan
selingkuhan dari terugagat, dan apabila sekertaris itu
tidak menjauhi Tergugat ( Aldio ) maka Penggugat
( Manda ) akan melaporkannya kepada polisi.
KH Tergugat ( Aldio ) : Saya rasa cukup Bu Hakim
Hakim Anggota I ( April ) : Saudara saksi apakah anda mengetahui bagaimana
hubungan pasangan suami istri belakangan ini
Saksi Tergugat ( Aldio ) I : Satu tahun terakhir ini Saudara Tergugat ( Aldio )
terlihat sangat kusut dan tidak cerai. Pernah curhat
kepada saya istrinya menuduh dia gila dan juga
110
istrinya sangat cemburuan, tapi saya tidak bertanya

lebih lanjut saya hanya mendengarkan cerita saja
Hakim Anggota I ( April ) : Baiklah Saudara saksi, apakah perkawinan
Penggugat ( Manda ) dan Tergugat ( Aldio ) bisa
dipertahankan kembali?
Saksi Tergugat ( Aldio ) I : Saya selaku teman kerja tetap menginginkan
keutuhan rumah tangga mereka. (hakim berdiskusi
sejenak)
Hakim Anggota I ( April )I ( Winda ) : Siapa nama saudara saksi
yang selanjutnya saudara ajukan
KH Tergugat ( Aldio ) : Lidya ,sahabat Tergugat ( Aldio )
Hakim Anggota I ( April )I ( Winda ) : Saudara petugas harap
memanggilkan saksi
Petugas : Kepada saudara saksi dari pihak Tergugat ( Aldio )
harap memasuki ruangan
Hakim Anggota I ( April )I ( Winda ) : Apakah saudara saksi sehat
mengikuti persidangan ini?
Saksi Tergugat ( Aldio ) II : Ya, saya sehat Bu Hakim
Hakim Anggota I ( April )I ( Winda ) : Apakah saudara saksi mengetahui
mengapa saudara dipanggil pada persidangan ini
Saksi Tergugat ( Aldio ) II : Ya, untuk menjadi saksi pada Tergugat
( Aldio )
Hakim Anggota I ( April )I ( Winda ) : Bisakah anda menyerahkan tanda
pengenal atau kartu identitas anda ?
Saksi Terguagt II : Baik, ( maju menyerahkan KTP)
Hakim Anggota I ( April )I ( Winda ) : Siapa nama lengkap saudara
Saksi Tergugat ( Aldio ) II : Ade Cahyadi
Hakim Anggota I ( April )I ( Winda ) : Umur saudara?
Saksi Tergugat ( Aldio ) II : 38 tahun
Hakim Anggota I ( April )I ( Winda ) : Alamat saudara?
Saksi Tergugat ( Aldio ) II : Jl. Endro Suratmin, No. 148, BDL
111
Hakim Anggota I ( April )I ( Winda ) : Apakah saudara siap di sumpah

menjadi saksi?
Saksi Tergugat ( Aldio ) II : Ya, siap Bu Hakim
Hakim Anggota I ( April )I ( Winda ) : Atas Agama apa?
Saksi Tergugat ( Aldio ) II : ISLAM
Hakim Anggota I ( April )I ( Winda ) : Silahkan maju ke depan
: Saudara saksi ikuti suara saya
: Bismillahhirrahmannirahim, Wallahi, demi Allah
mengikuti setelah hakim berkata)
Ketua Majelis ( Angga ) : Saudara saksi anda telah di bersumpah jadi
saudara wajib memerikn keterangan yang
sebenarnya yang saudara lihat, dengar langsung
Saksi Tergugat ( Aldio ) II : Ya , Majelis Hakim
Hakim Anggota I ( April ) : Saksi, anda telah disumpah dalam persidangan ini,
maka anda harus jujur dengan apa yang terjadi dan
tidak mengada-ngada, sesuai dengan apa yang anda
dengar dan saudara lihat.
Hakim Anggota I ( April ) : Apakah saudara kenal dengan Tergugat ( Aldio )?
Saksi Tergugat ( Aldio ) II : Ya, saya mengenalnya, saya sahabat daari
Tergugat ( Aldio )
Hakim Anggota I ( April ) : Apa hubungan Tergugat ( Aldio ) dan Penggugat
( Manda )?
Saksi Tergugat ( Aldio ) II : Suami istri.
Hakim Anggota I ( April ) : Kapan mereka menikah?
Saksi Tergugat ( Aldio ) II : Tahun 2009.
Hakim Anggota I ( April ) : Anda hadir pada waktu pernikahan mereka?
Saksi Tergugat ( Aldio ) II : Hadir Bu Hakim dan saya bertugas sebagai
panitia.
Hakim Anggota I ( April ) : Dimana mereka menikah?
112
Saksi Tergugat ( Aldio ) II : Dirumah orang tua Tergugat ( Aldio ).

Hakim Anggota I ( April ) : Saksi, setelah mereka menikah, mereka tinggal
dimana?
Saksi Tergugat ( Aldio ) II : Jl. Danau Singkarak, No. 16 A, BDL
Hakim Anggota I ( April ) : Apa yang saksi ketahui tentang rumah tanggga
Tergugat ( Aldio ) dan Penggugat ( Manda )?
Saksi Tergugat ( Aldio ) II : Setahu saya awal-awal pernikahan mereka,
kehidupan rumah tangga Tergugat ( Aldio ) dan
Penggugat ( Manda ) berjalan rukun dan damai,
layaknya rumah tangga yang lainnya. Namun akhir-
akhir ini sahabat saya terlihat murung setiap kali
nongkrong bersama saya seperti banyak pikiran.
Hakim Anggota I ( April ) : Bagaimana Kuasa hukum pengugat apakah ada
pertanyaan kepada saksi
KH Pengugat : Ada Yang Mulia
KH Penggugat ( Ika ) : Saudara saksi apakah saksi pernah menanyakan
kenapa Saudara saksi terlihat murung
Saksi II ( lidya ) : Iya dia pernah cerita katanya rumah tangga mereka
tidak baiik baik saja dia kesal karena istrinya
menggatakan dia untuk pergi ke psikolog dan
dianggap menggalami gangguan mental, ditambah
lagi 10 tahun mereka merajut bahtera rumah tangga
tak kunjung mendapati keturunan, apa lagi istrinya
suka menuduh dia bersama wanita dan sangat
posesif, dan dia bercerita bahwa dari tahun lalu
mereka sudah pisah ranjang, katanya dia sangat
merindukan istrinya namun istrinya selalu
mengabaikannya
KH Penggugat ( Manda ) : Apakah soadara tahu bahwa Tergugat ( Aldio )
sering memukul istrinya
113
Saksi II ( lidya ) : Saya tidak pernah melihat Tergugat ( Aldio )

memukul istrinya,setau saya Tergugat ( Aldio )
sangat mencintai istrinya
KH Penggugat ( Ika ) : Apa kah akhir akhir ini Saudara pernah bertemu
dengan istrinya Tergugat ( Aldio )
Saksi II ( lidya ) : Saya jarang bertemu istrinya karena memang setiap
kami nongkrong Tergugat ( Aldio ) jarang membawa
istri nya
KH Penggugat ( Ika ) : Saya rasa cukup buk hakim
Hakim Anggota I ( April ) : Baiklah kuasa hukum Tergugat ( Aldio ) apakah ada
pertanyaan
KH Tergugat ( Aldio ) : Ada Yang Mulia
KH Tergugat ( Aldio ) : Karena saudara merupakan terdakwa merupakan
sahabat terdakwa apakah Saudara tau atau apakah
Saudara Tergugat ( Aldio ) memiliki wanita lain
Saksi II ( lidya ) : Kalau masalah itu saya tidak tahu karena Tergugat
( Aldio ) orang nya mudah tersingung jadi saya tidak
akan menanyakan pertanyaan yang menyingung
selama bersahabat saya hanya mendengar apa yang
diceritakan oleh sahabat saya ini.
KH Tergugat ( Aldio ) : Saya rasa cukup Bu Hakim
Hakim Anggota I ( April ) : Saudara saksi, apakah perkawinan Penggugat
( Manda ) dan Tergugat ( Aldio ) bisa dipertahankan
kembali?
Saksi Tergugat ( Aldio ) II : Saya selaku sahabat rumah tangga
Tergugat ( Aldio ) bisa dipertahankan
Hakim Anggota I ( April ) : Baik, terimakasih saudara saksi.
Ketua Majelis ( Angga ) : Bagaimana saudara Tergugat ( Aldio ) dari
kesaksian tadi, apakah ada yang ingin ditambah atau
dibantah?
Tergugat ( Aldio ) : Hanya diam dan terlihat ling lung
114
Ketua Majelis ( Angga ) : Bagaimana saudara Penggugat ( Manda ) dari

kesaksian tadi, apakah ada yang ingin ditambah atau
dibantah?
Penggugat ( Manda ) : Cukup Yang Mulia .
Ketua Majelis ( Angga )Hakim : Saudara Penggugat ( Manda ) apakah
sudah siap dengan kesimpulan ?
Penggugat ( Manda ) : Saya serahkan kepada kuasa hukum saya yang
mulia.
Ketua Majelis ( Angga ) : Bagaimana kuasa hukum Penggugat ( Manda ).
KH Penggugat ( Manda ) : Kami memerlukan waktu yang mulia
Ketua Majelis ( Angga ) : baik, bagaimana dengan Tergugat ( Aldio )
Tergugat ( Aldio ) : Saya serahkan kepada kuasa hukum saya yang
mulia. Ketua Majelis ( Angga ) : Bagaimana kuasa hukum Penggugat
( Manda ).
KH Tergugat ( Aldio ) : Kami memerlukan waktu yang mulia
Ketua Majelis ( Angga ) : Baiklah sidang terbuka untuk umum, sidang ditunda
dan akan dilanjutkan minggu depan. Panitera 1
April 2020 yang mulia.
Ketua Majelis ( Angga ) : Baiklah sidang akan dilanjutkan minggu depan hari
Senin tanggal 13 April 2020 dengan agenda
kesimpulan para pihak. Kepada kedua pihak diminta
hadir pada persidangan berikutnya tanpa dipanggil
karena pemberitahuan ini adalah panggilan resmi
dan patut.
: sidang perkara gugat cerai dengan register Nomor:
003/II/Pdt.G/2020/PA.Tnk ditutup dengan
mengucapkan Alhamdulillahirabbilalamin
(memukul palu 3x)
Petugas : Majelis Hakim akan meninggalkan ruang sidang.
Hadirin dimohon berdiri. (setelah pengunjung
115
berdiri, Ketua Majelis ( Angga )meninggalkan ruang

sidang melalui pintu khusus dengan berbaris Ketua
Majelis ( Angga )didepan diikuti Hakim Anggota I
( April ) dan Hakim Anggota I ( April )I ( Winda )
dan Panitera Pengganti).
SKENARIO SIDANG VII
KESIMPULAN PARA PIHAK
Senin, 13 April 2020

116
Panitera Pengganti/petugas : sidang pengadilan agama kelas 1 A Yogyakarta hari

Senin, 13 April 2020 dengan regrister perkara
: “Majelis Hakim memasuki ruang sidang, Hadirin

Ketua Majelis ( Angga ) : “Asalamu’alaikum Wr.Wb sebelum sidang

kita mulai marilah kita buka dengan do’a bersama-
sama terlebih dahulu, berdo’a mulai (menunduk
sejenak) selesai.
Ketua Majelis ( Angga ) : “Sidang pengadilan agama kelas 1 A

Yogyakarta Hari Senin 13 April 2020 dengan
regrister perkara Nomor: 003/II/Pdt.G/PA.TJK
antara Manda Van Gobel, S.E sebagai Penggugat
( Manda ) dan Aldio Hendra Yanna, S.E sebagai
Tergugat ( Aldio ) dengan membaca bismillah
hirrahmannirrahim sidang terbuka untuk umum.
diharapkan untuk memasuki ruang sidang.”
(memukul palu 3 kali)
Ketua Majelis ( Angga ) : “Penggugat ( Manda ) apakah saudari

dalam keadaan sehat dan siap, pada persidangan hari
ini”
Ketua Majelis ( Angga ) : “Tergugat ( Aldio ) apakah saudara dalam

Termohon : Ya, saya dalam keadaan sehat.

117
Ketua Majelis ( Angga ) : bagaimana Tergugat ( Aldio ) apakah anda tidak

berusaha berdamai dengan istri anda saudara?
Tergugat ( Aldio ) : saya sudah usaha melakukan usaha damai

tapi tidak berhasil bu hakim. Mohon kepada Ketua
Majelis ( Angga )hakim melanjutkan persidangan
ini.
Majelis hakim : saudara Penggugat ( Manda ) apakah saudara tetap

pada gugatan anda?
Penggugat ( Manda ) : ya, yang Mulia
Ketua Majelis ( Angga )Hakim : Baiklah, sidang perkara gugat cerai

dengan Nomor. 003/II/Pdt.G/PA.TJK dilanjutkan
dan tertutup untuk umum (ketuk palu 1x). Sesuai
dengan berita acara persidangan yang lalu bahwa
agenda hari ini adalah pembacaan kesimpulan para
pihak. Saudara Penggugat ( Manda ) apakah anda
sudah siap dengan kesimpulan?
Penggugat ( Manda ) : Sudah siap bu hakim dan akan dibacakan

KH saya
Ketua Majelis ( Angga ) : silahkan bacakan kesimpulan
KH Penggugat ( Ika ) : (membacakan kesimpulan)
Ketua Majelis ( Angga ) : saudara Tergugat ( Aldio ) apakah saudara siap

dengan kesimpulan saudara?
Tergugat ( Aldio ) : sudah bu hakim dan akan dibacakan oleh

KH saya
Ketua Majelis ( Angga ) : silahkan dibacakan kesimpulan
KH Tergugat ( Aldio ) : (membacakan kesimpulan)

118
Ketua Majelis ( Angga ) : sidang di skors untuk musyawarah mejelis

hakim (memukul palu 1x, majelis hakim
bermusyawarah beberapa saat): skor dicabut dan
sidang terbuka untuk umum. (memukul palu 1x) :
proses pemeriksaan telah usai dan para pihak telah
mengajukan kesimpulannya masing-masing, maka
sidang ditunda dan dilanjutkan minggu depan.
Panitera satu minggu dari sekarang tangal berapa?

April 2020 yang mulia
Ketua Majelis ( Angga ) : baiklah, sidang ditunda dan dilanjutkan hari

senin tanggal 20 April 2020 dengan agenda
pembacaan putusan. Kepada dua belah pihak
diminta hadir pada persidangan berikutnya tanpa
dipanggil karena pemberitahuan ini adalah panggilan
resmi dan patut. Sidang perkara gugat cerai dengan
register perkara Nomor: 003/II/Pdt.G/2020/PA.TJK
Ditutup dengan mengucapkan ALHAMDULILLAH
(ketuk paku 3x)
Petugas : majelis hakim akan meninggalkan ruang sidang

hadirin dimohon beridiri
119
SEKENARIO SIDANG VIII
PUTUSAN
Senin, 20 April 2020
Panitera Pengganti/petugas : sidang pengadilan agama kelas 1 A Yogyakarta hari

Senin, 20 April 2020 dengan regrister perkara
: “Majelis Hakim memasuki ruang sidang, Hadirin
Ketua Majelis ( Angga ) : “Asalamu’alaikum Wr.Wb sebelum sidang kita
mulai marilah kita buka dengan do’a bersama-sama
terlebih dahulu, berdo’a mulai (menunduk sejenak)
selesai.
Ketua Majelis ( Angga ) : “Sidang pengadilan agama kelas 1 A Yogyakarta
Hari Senin 1 Mei 2020 dengan regrister perkara
Gobel, S.E, sebagai Penggugat ( Manda ) dan Aldio
Hendra Yanna, S.E sebagai Tergugat ( Aldio )
dengan membaca bismillahhirrahmannirrahim
sidang terbuka dan terbuka untuk umum. Penggugat
( Manda ) dan Tergugat ( Aldio ) diharapkan untuk
memasuki ruang sidang.” (memukul palu 3 kali)
Ketua Majelis ( Angga ) : “Penggugat ( Manda ) apakah saudari dalam
Ketua Majelis ( Angga ) : “Tergugat ( Aldio ) apakah saudara dalam keadaan
sehat dan siap, pada persidangan hari ini”
Termohon : Ya, saya dalam keadaan sehat.
120
Ketua Majelis ( Angga ) : Baiklah, sidang hari ini adalah Putusan Akhir.
Apakah saudara Penggugat ( Manda ) dan Tergugat (
Aldio ) sudah siap dengan Putusan hari ini?
P&T : Siap Yang Mulia
Ketua Majelis ( Angga ) : (membacakan Putusannya)
: Pihak Penggugat ( Manda ) dan Tergugat ( Aldio )
apakah saudara mengerti Putusan yang kami
bacakan?
P&T : Mengerti Bu Hakim
Ketua Majelis ( Angga ) : Baik,kepada Tergugat ( Aldio ) apakah saudara akan
mengajukan banding?
Tergugat ( Aldio ) : Tidak Bu Hakim
Ketua Majelis ( Angga ) : Baik, dengan ini Pengadilan Agama Kelas 1A
Yogyakarta telah memeriksa dan mengadili perkara
Nomor: 003/II/Pdt.G/PA.TJK . Apabila dari pihak
Penggugat ( Manda ) maupun Tergugat ( Aldio )
merasa ada hal keberatan maka dapat mengajukan
Banding dalam jangka waktu 14 hari sejak putusan
ditetapkan. Maka dengan ini sidang perkara Nomor:
003/II/Pdt.G/PA.TJK dengan Penggugat ( Manda )
Manda Van Gobel, S.E dan Tergugat ( Aldio ) Aldio
Hendra Yanna, S.E DITUTUP. (Ketuk palu 3x).
121
Gambaran Umum Peradilan Agama
A. Sejarah Perkembangan Peradilan Agama di Indonesia
Peradilan Agama adalah salah satu badan peradilan pelaku kekuasaan

kehakiman untuk menyelenggarakan penegakan hukum dan keadilan bagi rakyat
pencari keadilan perkara tertentu antara orang-orang yang beragama Islam di
bidang perkawinan, waris, wasiat, hibah, wakaf, zakat, infaq, shadaqah, dan
ekonomi syari'ah. Kekuasaan kehakiman di lingkungan Peradilan Agama
dilaksanakan oleh:
 Pengadilan Tinggi Agama (pengadilan tingkat banding)

 Pengadilan Agama (pengadilan tingkat pertama)
 Pengadilan Khusus
 Mahkamah Syar'iyah
 Mahkamah Syar'iyah Provinsi (pengadilan tingkat banding)
 Mahkamah Syar'iyah Kabupaten/Kota (pengadilan tingkat pertama)
pengadilan agama di Indonesia mengalami pasang surut. Adakalanya

wewenang dan kekuasaan yang dimilikinya sesuai dengan nilai-nilai Islam dan
kenyataan yang ada dalam masyarakat. Pada kesempatan lain kekuasaan dan
wewenangnya dibatasi dengan berbagai kebijakan dan peraturan perundang-
undangan, bahkan sering kali mengalami berbagai rekayasa dari penguasa
(kolonial Belanda) dan golongan masyarakat tertentu agar posisi pengadilan
agama melemah. Sebelum Belanda melancarkan politik hukumnya di Indonesia,
hukum Islam sebagai hukum yang berdiri sendiri telah mempunyai kedudukan
yang kuat, baik di masyarakat maupun dalam peraturan perundang- undangan
negara. Kerajaan-kerajaan Islam yang pernah berdiri di Indonesia melaksanakan
hukum Islam dalam wilayah kekuasaannya masing-masing. Kerajaan Islam Pasal
yang berdiri di Aceh Utara pada akhir abad ke 13 M, merupakan kerajaan Islam
pertama yang kemudian diikuti dengan berdirinya kerajaan-kerajaan Islam
122
lainnya, misalnya: Demak, Jepara, Tuban, Gresik, Ngampel dan Banten. Di

bagian Timur Indonesia berdiri pula kerajaan Islam, seperti: Tidore dan Makasar.
Pada pertengahan abad ke 16, suatu dinasti baru, yaitu kerajaan Mataram
memerintah Jawa Tengah, dan akhirnya
berhasil menaklukkan kerajaan-kerajaan kecil di pesisir utara, sangat besar

perannya dalam penyebaran Islam di Nusantara. Dengan masuknya penguasa
kerajaan Mataram ke dalam agama Islam, maka pada permulaan abad ke 17 M
penyebaran agama Islam hampir meliputi sebagian besar wilayah Indonesia
(Muchtar Zarkasyi: 21).
Agama Islam masuk Indonesia melalui jaIan perdagangan di kota - kota

pesisir secara damai tanpa melaIui gejolak, sehingga norma-norma sosial Islam
dapat diterima dengan mudah oleh masyarakat Indonesia bersamaan dengan
penyebaran dan penganutan agama Islam oleh sebagian besar penduduk
Indonesia. Dengan timbulnya komunitas-komunitas masyarakat Islam, maka
kebutuhan akan lembaga peradilan yang memutus perkara berdasarkan hukum
Islam makin diperlukan. Hal ini tampak jelas dari proses pembentukan lembaga
peradilan yang berdasarkan hukum Islam tersebut yakni: Dalam keadaan tertentu,
terutama bila tidak ada hakim di suatu wilayah tertentu, maka dua orang yang
bersengketa itu dapat bertahkim kepada seseorang yang dianggap memenuhi
syarat. Tahkim (menundukkan diri kepada seseorang yang mempunyai otoritas
menyelesaikan masaIah hukum) hanya dapat berlaku apabila kedua belah pihak
terlebih dahulu sepakat untuk menerima dan mentaati putusannya nanti, juga tidak
boleh menyangkut pelaksanaan pidana, seperti had (ketentuan hukum yang sudah
positif bentuk hukumnya) dan ta 'zir (kententuan hukum yang bentuk hukumnya
melihat kemaslahatan masyarakat). Bila tidak ada Imam, maka penyerahan
wewenang untuk pelaksanaan peradilan dapat dilakukan oleh ahlu al-hally wa al-
aqdi (lembaga yang mempunyai otoritas menentukan hukuman), yakni para
sesepuh dan ninik mamak dengan kesepakatan. Tauliyah dari Imamah pada
dasarnya peradilan yang didasarkan atas pelimpahan wewenang atau delegation of
authority dari kepala negara atau orang-orang yang ditugaskan olehnya kepada
seseorang yang memenuhi persyaratan tertentu. Dengan mengikuti ketiga proses
123
pembentukan peradilan tersebut di atas, dapatlah diduga bahwa perkembangan

qadla al- syar'i (peradilan agama) di Indonesia dimulai dari periode TAHKlM,-
yakni pada permulaan Islam menginjakkan kakinya di bumi Indonesia dan dalam
suasana masyarakat sekeliling belum mengenal ajaran Islam, tentulah orang-orang
Islam yang bersengketa akan bertahkim kepada ulama yang ada. Kemudian
setelah terbentuk kelompok masyarakat Islam yang mampu
mengatur tata kehidupannya sendiri Menurut ajaran barn tersebut atau di suatu
wilayah yang pemah diperintah raja-raja Islam, tetapi kerajaan itu punah karena
penjajahan, maka peradilan Islam masuk ke dalam periode tauliyah (otoritas
hukum) oleh ahlu al-hally wa al- aqdi. Keadaan demikian ini jelas terlihat di
daerah-daerah yang dahulu disebut daerah peradilan adat, yakni het
inheemscherechtdpraak in rechtsstreeks bestuurd gebied atau disebut pula
adatrechtspraak. Tingkat terakhir dari . perkembangan peradilan agama adalah
periode tauliyah dari imamah (otoritas hukum yang diberikan oleh penguasa),
yakni setelah terbentuk kerajaan Islam,maka otomatis para hakim diangkat oleh
para raja sebagai wali al-amri
Pengadilan Agama pada masa raja-raja Islam diselenggarakan oleh para

penghulu, yaitu pejabat administrasi kemasjidan setempat. Sidang - sidang
pengadilan agama pada masa itu biasanya berlangsung di serambi masjid,
sehingga pengadilan agama sering pula disebut "Pengadilan Serambi". Keadaan
ini dapat dijumpai di semua wilayah swapraja Islam di seluruh Nusantara, yang
kebanyakan menempatkan jabatan keagamaan, penghulu dan atau hakim, sebagai
bagian yang tak terpisahkan dengan pemerintahan umum. Kelembagaan Peradilan
Agama sebagai wadah, dan hukum Islam sebagai muatan atau isi pokok pegangan
dalam menyelesaikan dan memutus perkara, tidak dapat dipisahkan. Dalam
sejarah perkembangannya, kelembagaan peradilan agama mengalami pasang
surut. Pada masa kekuasaan kerajaan Islam lembaga peradilan agama termasuk
bagian yang tak terpisahkan dengan pemerintahan umum, sebagai penghulu
keraton yang mengurus keagamaan Islam dalam semua aspek kehidupan. Pada
masa pemerintahan VOC, kelembagaan peradilan agama akan dihapuskan dengan
membentuk peradilan tersendiri dengan hukum yang berlaku di negeri Belanda,
124
namun kelembagaan ini tidak dapat berjalan karena tidak menerapkan hukum
Islam. Usaha-usaha untuk menghapuskan peradilan agama yang identik dengan
hukum Islam, sudah dimulai sejak VOC mulai menginjakkan kaki di bumi
Nusantara ini. Usaha tersebut dengan cara mengurangi kewenangan peradilan
agama sedikit demi sedikit. Pada tahun 1830 Pemerintah Belanda menempatkan
peradilan agama di bawah pengawasan landraad (pengadilan negeri). Hanya
lembaga landraad yang berkuasa untuk memerintahkan pelaksanaan putusan
pengadilan agama dalam bentuk excecutoire
verklaring (pelaksanaan putusan). Pengadilan Agama tidak berwenang untuk

menyita barang dan uang. Tidak adanya kewenangan yang seperti ini terus
berlangsung sampai dengan lahirnya Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974
tentang Perkawinan.
Lahirnya firman Raja Belanda (Koninklijk Besluit) tanggal 19 Januari 1882

Nomor 24, Staatsblad 1882 - 152 telah mengubah susunan dan status peradilan
agama. Wewenang pengadilan agama yang disebut dengan preisterraacf tetap
daIam bidang perkawinan dan kewarisan, serta pengakuan dan pengukuhan akan
keberadaan pengadilan agama yang telah ada sebelumnya, dan hukum Islam
sebagai pegangannya. Berlakunya Staatsblad 1937 Nomor 116 telah mengurangi
kompentensi pengadilan agama di Jawa dan Madura daIam bidang perselisihan
harta benda, yang berarti masalah wakaf dan waris harus diserahkan kepada
pengadilan negeri. Mereka (Pemerintah Kolonial Belanda) berdalih, bahwa dalam
kenyataan kehidupan bermasyarakat, hukum Islam tidak mendalam pengaruhnya
pada aturan-aturan kewarisan dalam keluarga Jawa dan Madura serta di tempat-
tempat lain di seluruh Indonesia. Pada tanggal 3 Januari 1946 dengan Keputusan
Pemerintah Nomor lJSD dibentuk Kementrian Agama, kemudian dengan
Penetapan Pemerintah tanggal 25 Maret 1946 Nomor 5/SD semua urusan
mengenai Mahkamah Islam Tinggi dipindahkan dari Kementrian Kehakiman ke
dalam Kementrian Agama. Langkah ini memungkinkan konsolidasi bagi seluruh
administrasi lembaga-lembaga Islam dalam sebuah wadah yang besifat nasional.
Berlakunya Undang-undang Nomor 22 Tahun 1946 menunjukkan dengan jelas
125
maksud- maksud untuk mempersatukan administrasi Nikah, Talak dan Rujuk di

seluruh wilayah Indonesia di bawah pengawasan Kementrian Agama.
Usaha untuk menghapuskan pengadilan agama masih terus berlangsung

sampai dengan keluarnya Undang-undang Nomor 19 Tahun 1948 dan Undang-
undang Darurat Nomor 1 Tahun 1951 tentang Tindakan Sementara untuk
Menyelenggarakan Kesatuan Susunan, Kekuasaan dan Acara Pengadilan-
pengadilan Sipil, antara lain mengandung ketentuan pokok bahwa peradilan
agama merupakan bagian tersendiri dati peradilan swapraja dan peradilan adat
tidak turut terhapus dan kelanjutannya diatur dengan peraturan pemerintah. Proses
keluarnya
peraturan pemerintah inilah yang mengalami banyak hambatan, sehingga dapat

keluar setelah berjalan tujuh tahun dengan keluarnya Peraturan Pemerintah Nomor
45 Tahun 1957. Dengan keluarnya Undang-undang Nomor 14 Tahun 1970
tentang Ketentuan-ketentuan Pokok Kekuasaan Kehakiman, maka kedudukan
Peradilan Agama mulai tampak jelas dalam sistem peradilan di Indonesia.
Undang-undang ini menegaskan prinsip-prinsip sebagai berikut:
 Peradilan dilakukan "Demi Keadilan Berdasarkan ketuhanan Yang Maha

Esa";
 Kekuasaan kehakiman dilakukan oleh pengadilan dalam lingkungan
Peradilan Umum, Peradilan Agama, Peradilan Militer dan Peradilan Tata
Us aha Negara;
 Mahkamah Agung adalah Pengadilan Negara Tertinggi.
 Badan-badan yang melaksanakan peradilan secara organisatoris,
administratif, dan finansial ada di bawah masing-masing departemen yang
bersangkutan.
 susunan kekuasaan serta acara dari badan peradilan itu masing-masing
diatur dalam undang-undang tersendiri.
126
Hal ini dengan sendirinya memberikan landasan yang kokoh bagi kemandirian
peradilan agama, dan memberikan status yang sarna dengan peradilan-peradilan
lainnya di Indonesia.
Lahirnya Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan

memperkokoh keberadaan pengadilan agama. Di dalam undang¬undang ini tidak
ada ketentuan yang bertentangan dengan ajaran Islam. Pasa1 2 ayat (1) undang-
undang ini semakin memperteguh pelaksanaan ajaran Islam (Hukum Islam).
Suasana cerah kembali mewarnai perkembangan peradilan agama di Indonesia
dengan keluarnya Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama
yang telah memberikan landasan untuk mewujudkan peradilan agama yang
mandiri, sederajat dan memantapkan serta mensejajarkan kedudukan peradilan
agama dengan lingkungan peradilan lainnya
B. Dasar Hukum Peradilan Agama

1. Pasal (24) ayat (2) dan (3) Undang-Undang Dasar 1945 beserta
Amanademennya
2. Pasal 10 ayat 92) jo. pasal 15 ayat (2) Undang-Undang Nomor 4 Tahun
2004 tentang Kekuasaan Kehakiman .
3. pasal 2, 3 dan 3A Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan
Agama sebagaimana telah dirubah dengan Undang_undang Nomor 3
Tahun 2006.
4. Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2006 tentang Pemerintahan Aceh
C. Kewenaganan Peradilan Agama dan Pengadilan Agama

a. Peradilan Agama berwenang mengadili perkara perdata agama yakni:
1. Perkawinan
o Izin poligami
o Pencegahan perkawinan
o Penolakan perkawinan oleh Pegawai Pencatat Nikah (PPN)
o Pembatalan perkawinan
o Kelalaian Kewajiban suami / istri
127
o Cerai talak
o Cerai gugat
o Harta bersama
o Penguasaan anak / Hadlonah
o Nafkah anak oleh ibu
o Hak-hak bekas istri
o Pengesahan anak / Pengangkatan anak
o Pencabutan kekuasaan orang tua
o Perwalian
o Pencabutan kekuasaan wali
o Penunjukan orang lain sebagai wali
o Ganti rugi terhadap wali
o Asal usul anak
o Penolakan kawin campuran
o Itsbat Nikah
o Izin kawin
o Dispensasi kawin
o Wali adhol
2. Ekonomi Syariah
3. Kewarisan
4. Wasiat
5. Hibah
6. Wakaf
7. Zakat / Infaq / Shodaqoh
8. P3HP / Penetapan ahli waris
9. Perkara lain yang ditetapkan undang-undang
128
b. Mahkamah Syar'iyah
Kewenangan Mahkamah Syar'iyah sama dengan kewenangan
Pengadilan Agama dan Pengadilan Tinggi Agama ditambah dengan
perkara Jinayat seperti:
1. khamr (minum-minuman keras/napza)

2. maisir (perjudian)
3. khalwat
c. Peralihan ke Mahkamah Agung

hukum dan dalam Perubahan UUD 1945 yang membawa perubahan
mendasar mengenai penyelengaraan kekuasaan kehakiman, membuat
perlunya dilakukan perubahan secara komprehensif mengenai Undang-
Undang Ketentuan-ketentuan Pokok Kekuasaan Kehakiman. Undang-
Undang Nomor 4 Tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman mengatur
mengenai badan-badan peradilan penyelenggara kekuasaan kehakiman,
asas - asas penyelengaraan kekuasaan kehakiman, jaminan kedudukan dan
perlakuan yang sama bagi setiap orang dalam mencari keadilan.
Konsekuensi dari UU Kekuasaan Kehakiman adalah pengalihan
organisasi, administrasi, dan finansial badan peradilan di bawah
Mahkamah Agung. Sebelumnya, pembinaan peradilan agama berada di
bawah Direktorat Pembinaan Peradilan Agama Departemen Agama.
Terhitung sejak tanggal 30 Juni 2004, organisasi, administrasi, dan
finansial peradilan agama dialihkan dari Departemen Agama ke
Mahkamah Agung. Peralihan tersebut termasuk peralihan status
pembinaan kepegawaian, aset, keuangan, arsip/dokumen, dan anggaran
menjadi berada di bawah Mahkamah Agung.)
D. Stuktur organisasi Pengadilan Agama
SUSUNAN ORGANISASI PENGADILAN AGAMA
Ketua
129
Wakil Ketua
Hakim
Hakim
Hakim
Hakim Pan / sek
Wakil sekretaris
Wakil panitera
P. Pengganti Juru Sita

P. Pengganti Juru Sita
P. Pengganti Pengganti
P. Pengganti Tata Usaha Personalia Keuangan
Umum
P. Muda P. Muda P. Muda

Perkara Hukum Banding/Kasasi
Struktur organisasi di atas sudah melaksanakan UU RI nomor 3 Tahun 2006,

khususnya jabatan Panitera.sebagaimana Pada pasal 44 Undang-undang tersebut
ditegaskan, bahwa Panitera Pengadilan tidak merangkap Sekretaris Pengadilan.
Adapun tugas pokok dan fungsi dari masing-masing jabatan tersebut dapat
diuraikan secara singkat sebagai berikut:
1. Ketua bertugas memimpin Pengadilan Agama dalam menjalankan tugas

pokok dan fungsinya, sejak dari perencanaan, pelaksanaan, pengawasan,
evaluasi perestasi kerja sampai dengan pelaporan pelaksanaan tugas sesuai
dengan kebijaksanaan teknis.
2. Wakil Ketua bertugas mewakili Ketua dalam memimpin dan
melaksanakan tugas pokok dan fungsi peradilan agama, khususnya di
bidang pengawasan intern.
3. Hakim bertugas menangani, menyidangkan serta menyelesaikan perkara

yang ditanganinya.
130
4. Panitera mempunyai tugas melaksanakan pemberian dukungan dibidang

teknis dan administrasi perkara serta menyelesaikan surat-surat yang
berkaitan dengan perkara. Juga melaksanakan Fungsi :
1. Pelaksanaan Koordinasi, pembinaan dan pengawasan pelaksanaan
tugas dalam pemberian dukungan di bidang tekhnis;
2. Pelaksanaan Pengelolaan Administrasiperkara permohonan;
3. Pelaksanaan pengelolaan administrasi perkara gugatan;
4. Administrasi perkara, penyajian data perkara dan transparasi
perkara;
5. Pelaksanaan Administrasi keuangan dalam program tekhnis dan
keuangan perkara yang ditetapkan berdasarkan peraturan dan
perungdang-undangan, minutasi, evaluasi dan administrasi
kepaniteraan;
6. Pelaksanaan Mediasi;
7. Pembinaan tekhnis kepaniteraan dan kejurusitaan; dan
8. Pelaksanaan fungsi lain yang diberikan oleh Ketua PA.
5. Panitera Muda Permohonan bertugas mengelola dan melaksanakan urusan

kepaniteraan permohonan serta pengadministrasiannya.
6. Panitera Muda Gugatan bertugas mengelola dan melaksanakan urusan
kepaniteraan gugatan serta pengadministrasiannya.
7. Panitera Muda Hukum bertugas mengelola dan melaksankaan urusan
kepaniteraan hukum, mengumpulkan, mengolah dan mengkaji data,
menyajikan statistik perkara, menyimpan arsip berkas perkara.
8. Panitera Pengganti bertugas membantu Majelis Hakim dengan mengikuti
dan mencatat jalannya persidangan serta membuat Berita Acara
Persidangan. Jurusita Pengganti betugas melaksanakan perintah Ketua
Pengadilan Agama, Ketua Majelis ( Angga )Hakim dan atau Panitera yang
berkenaan dengan relaas panggilan, pengumuman, teguran, pemberitahuan
Putusan serta penyitaan dan eksekusi sesuai ketentuan sesuai ketentuan
peraturan perundang-undangan.
9. Sekretaris mempunyai tugas melaksanakan pemberian dukungan di bidang
administrasi, organisasi keuangan, sumber daya manusia serta sarana dan
131
prasarana di lingkungan pengadilan agama ;Dan juga menyelenggarakan

fungsi :
1. Penyiapan bahan pelaksanaan urusan perencanaan program dan
anggaran;
2. Pelaksanaan Urusan Kepegawaian;
3. PelaksanaaLidyausanKeuangan;
4. Penyiapan bahan pelaksanaan penataan organisasi dan tata laksana;
5. Pelaksanaan Pengelola teknologi informasi dan statistic;
6. Pelaksanaan Urusan surat menyurat, arsip, perlengkapan, rumah
tangga, keamanan, keprotokolan dan perpustakaan; dan
Penyiapan bahan pelaksanaan pemantauan evaluasi dan dokumentasi serta

pelaporan dilingkungan Kesekretariatan Pengadilan Agam;
10. Sub Bagian Perencanaan, Teknologi dan Pelaporan mempunyai Tugas

melaksanakan penyiapan bahan pelaksanaan, program, dan anggaran
pengelolaan teknologi informasi dan statistic, serta pelaksanaan
pemantauan, evaluasi dan dokumentasi serta pelaporan.
11. Sub Bagian Kepegawaian, Organisasi dan Tata Laksana mempunyai tugas
melaksanakan penyiapan bahan pelaksanaan urusan kepegawaian,
penataan organisasi dan tata laksana.
12. Sub Bagian Umum dan Keuangan mempunyai tugas melaksanakan
penyiapan pelaksanaan urusan surat menyurat, arsip, perlengkapan, rumah
tangga, keamanan, keprotokolan, perpustakaan, serta pengelolaan
keuangan.Selain Tugas Pokok dan Fungsi sebagaimana yang telah diatur
pada PERMA No 7 Tahun 2015 tersebut di atas, dibentuk pula beberapa
tim sebelum berlakunya PERMA No 7 Tahun 2015 untuk menangani
tugas-tugas khusus. 3 (tiga) tim , yaitu:
1. Tim Pengelola DIPA yang bertugas dan berkewajiban mengelola

DIPA Pengadilan Agama Soasio sejak mulai perencanaan,
pelaksanaan, dan pelaporan.
132
2. Unit Akuntansi Kantor (UAK) yang bertugas dan berkewajiban

membuat Laporan realisasi Anggaran DIPA Pengadilan Agama
Soasio serta Neraca Kantor.
3. Tim Penanggung jawab Pelaksanaan Program Aplikasi SIPP yang
bertugas dan berkewajiban:
a. Merawat, menyempurnakan dan mengembangkan program
aplikasi SIPP, baik software maupun hardware-nya.
b. Melatih para pejabat/pegawai/pelaksana operasional terkait,
sehingga mampu mengoperasionalkan program aplikasi SIPP
sesuai bidang tugasnya.
Mengontrol pelaksanaan program aplikasi SIPP sejak mulai penerimaan perkara

sampai dengan pelaporan.

Praktek Peradilan Agama Kelompok 3 Edit

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Praktek Peradilan Agama Kelompok 3 Edit

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

LAPORAN PRAKTIK PERADILAN SEMU TENTANG

PERKARA CERAI GUGAT

Untuk Memenuhi Tugas Praktik Peradilan Semu

UNIVERSITAS JANABADRA YOGYAKARTA

1. Tri Angga Retno Wati (18110107) : Hakim Ketua

No. Surat: 13/III/2020

HAL: GUGATAN PERCERAIAN

Adapun duduk permasalahan dan alasan-alasan untuk Penggugat mengajukan

11. Bahwa, Penggugat sudah berusaha mengajak Tergugat untuk

Yogyakarta, 3 Februari 2020

Maratus Sholikhah, S.H., LLM.

Advokat dan Konsultan Hukum dari Law and Partners

Yang bertandatangan di bawah ini :

- Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBERI KUASA:-------------------

menolak putusan, meminta turunan putusan, membuat perdamaian,

Maratus Sholikhah, S.H, LLM Manda Van Gobel, SE

Advokat dan Konsultan Hukum dari Law and Partners

Yang bertandatangan di bawah ini :

- Untuk selanjutnya disebut sebagai PENERIMA KUASA KHUSUS:

- Membuat, menandatangani, mengajukan surat gugatan, menerima

Purwanto, SH. Aldio Hendra Yanna, SE

Ketua Pengadilan Agama Kelas IA Yogyakarta, Yogyakarta, telah membaca

Ditetapkan di : Yogyakarta

Dr. M. RIZQI, M.H

Panitera Pengadilan Agama Kelas 1 A Yogyakarta membaca penetapan

Astari, S.H, M.H

Panitera Pengadilan Agama Kelas IA Yogyakarta telah membaca

Yogyakarta, 11 Februari 2020

Astari, S.H, M.H

PENETAPAN HARI SIDANG

Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas 1A Yogyakarta telah

Menentukan bahwa pemeriksaan perkara tersebut akan dilaksanakan pada

Tri Angga Retno Wati,

(Manda Van Gobel) ( Ade Cahyadi, S.H)

(Aldio Hendra Yanna) ( Ade Cahyadi, S.H)

======================== SAKSI PENGGUGAT ================

(Asfian M) ( Ade Cahyadi, S.H)

Selanjutnya saya telah meninggalkan dan menyerahkan kepadanya sehelai

(Apriyanto Nugroho) ( Ade Cahyadi,S.H)

diajukan sebagai bukti dalam perkaranya yang waktunya akan diberitahukan

(Puri M) (Lidya Saifudin, S.H)

Selanjutnya diberitahukan kepadanya bahwa dirinya dapat membawa

(Manda) (Ade Cahyadi, S.H)

BERITA ACARA PERSIDANGAN

Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Kelas 1A Yogyakarta yang

Ketua Majelis menunda persidangan untuk dilanjutkan pada persidangan

Panitera Pengganti Ketua Majelis

Puri Astari, S.H Tri Angga Retno Wati S.H M.H

BERITA ACARA PERSIDANGAN

Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Kelas 1A Yogyakarta yang

2. Aprilia Ayuningsih S.H., M.H : Hakim Anggota I

Panitera Pengganti Ketua Majelis Hakim

Puri Astari S.H Tri Angga Retno Wati S.H, M.H

BERITA ACARA PERSIDANGAN

Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Kelas 1A Yogyakarta yang

Sebelum pembacaan surat gugatan, Ketua Majelis Hakim menyatakan

Panitera Penganti Ketua Majelis Hakim

Puri Astari, S.H Tri Angga Retno Wati, S.H. M.H

BERITA ACARA PERSIDANGAN

Pemeriksa persidangan Pengadilan Agama Kelas 1A Yogyakartayang

Panitera Pengganti Ketua Majelis Hakim

Puri Astari, S.H. Tri Angga Retno Wati , S.H. M.H

BERITA ACARA PERSIDANGAN