KANTOR HUKUM (LAW FIRM)

ANAS AL-‘AYUBI, SH & PARTNERS

ADVOKAT/PENGACARA DAN KONSULTAN HUKUM
Jl. Paving Dsn. Kisik RT. 04 RW. 11 No. 17 Desa Gempol Kecamatan Gempol
Kabupaten Pasuruan Jawa Timur, No. HP. 0812 3298 8256, 0822 4451 2665

****************** KONTRA MEMORI BANDING *******************

DALAM PERKARA NOMOR: 247/Pdt.G/2022/PN.SDA
PENGADILAN NEGERI SIDOARJO
PUTUSAN TANGGAL 27 MARET 2023

****************** ANTARA ******************

1. H. AR ROSIKH---- Dulu TERGUGAT 1/PENGGUGAT REKONPENSI sekarang PEMBANDING
2. CIPTO ----------------------------------------------- Dulu TERGUGAT II Sekarang PEMBANDING II
3. RIRIN WAHYUGO ------------------------------ Dulu TERGUGAT III Sekarang PEMBANDING III

****************** MELAWAN ******************

NURUL AISYAH ----------------------------------- Dulu PENGGUGAT Sekarang Pihak TERBANDING

Kepada Yth. :
Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya
Jl. Sumatra No. 42 Surabaya
Di : SURABAYA

Melalui :

Kepada Yth. :
Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo
Jl. Jaksa Agung Suprapto No. 10
Kabupaten Sidoarjo
Di : SIDOARJO

Dengan Hormat,

Yang bertanda tangan di bawah ini kami para Advokat/Pengacara antara lain : ---------------
Nama : ANAS AL-‘AYUBI, SH
Tempat, Tanggal Lahir : Pasuruan, 12 Juni 1969
Umur : 54 Tahun
Jenis Kelamin : Laki-laki
Agama : Islam
Warga Negara : Indonesia
Alamat KTP : Dusun Kisik RT. 04 RW. 11 No. 17 Desa Gempol Kecamatan
Gempol Kabupaten Pasuruan
Pekerjaan : Advokat / Pengacara

Halaman 1
Status : Kawin
Pendidikan : Strata 1 (S-1)
Tanggal Berlaku NIA : 13 Agustus 2020
Tanggal Berakhir NIA : 13 Agustus 2023
Nomor KTA/NIA : 016-07963/ADV-KAI/2018

Nama : DASIMAN, SH
Tempat, Tanggal Lahir : Lamongan, 23 Januari 1969
Umur : 54 Tahun
Jenis Kelamin : Laki-laki
Agama : Islam
Warga Negara : Indonesia
Alamat : Dusun Krembung RT. RW. Desa Krembung Kecamatan
Krembung Kabupaten Sidoarjo
Pekerjaan : Advokat / Pengacara
Status : Kawin
Pendidikan : Strata 1 (S-1)
Tanggal Berlaku NIA : 31 Desember 2021
Tanggal Berakhir NIA : 31 Desember 2024
Kartu Tanda Advokat (KTA) : 14.01704

Berkantor di ASI & PATNERS, Konsultan dan Bantuan Hukum Beralamat di Jl. Paving
Dusun Kisik RT. 004 RW. 011 No. 017 Desa Gempol Kecamatan Gempol Kabupaten
Pasuruan Provinsi Jawa Timur. Berdasarkan surat kuasa khusus terlampir. Bertindak
untuk dan atas nama klien kami :
Nama : NURUL AISYAH
Umur : 63 Tahun
Agama : Islam
Jenis Kelamin : Perempuan
Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga
Alamat : Dusun Menjangan Kuning RT. 01 RW. 01 Desa Pojok Kulon
Kecamatan Kesamben Kabupaten Jombang
Akan menyampaikan Kontra Banding terhadap Memory Banding dari Para Pembanding
yang diajukan untuk Pembanding/Tergugat I Konpensi/Penggugat Konpensi Sidoarjo
tanggal 13 Maret 2023 dan Memory Banding dulu Tergugat II, Pembanding II dan Memory
Banding dulu Tergugat III sekarang Pembanding III diajukan sidoarjo tanggal 13 April
2023.
Adapun alasan hukum/alasan kontra Banding terhadap Putusan Perkara No.
247/Pdt.G/2022/PN.SDA.

Halaman 2
 ************** MENGADILI **************
DALAM EKSEPSI
- Menyatakan eksepsi Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III tidak dapat diterima.

DALAM POKOK PERKARA

DALAM KONPENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Terrgugat I, Tergugat II, dan Tergugat III telah melakukan perbuatan
melawan hukum;
3. Menyatakan obyek sengketa berupa tanah tambak sesuai bukti kepemilikan Petok
D/Leter C No. 1175 Persil 110 Klas dt III Luas 11.070 Ha yang tercatat dibuku Register
Desa Kedungpeluk, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo tertulis atas nama Hj.
Ruqoyyah dengan batas-batasnya antara lain sebagai berikut :
- Sebelah Selatan : Tambak TKD / Sungai;
- Sebelah Timur : H. MAHMUDI / Hj. UMIYAH;
- Sebelah Utara : H. JUPRI;
- Sebelah Barat : Hj. LAILAH;
Adalah sah menurut hukum milik Penggugat;
4. Menyatakan Surat Kuasa dan Surat Pernyataan Kesepakatan antara Penggugat dan
Tergugat II tanggal 13 Maret 2015 batal dan tidak berlaku berdasarkan Surat
Pernyataan Pembatalan Kesepakatan tanggal 25 Juli 2015;
5. Menyatakan kwitansi yang tertulis sudah terima dari H. Ar-Rosikh sebanyak dua
milyar sembilan ratus juta rupiah untuk pembayaran sebidang tanah tambak terletak
di Desa Kedungpeluk, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo tercatat dalam Buku Desa
No. No. 1175 Persil 110 Klas dt III dengan Luas 11.070 Ha atas nama Hj. Ruqoyyah,
uang Rp. 2.900.000.000,- tertanggal 29 Januari 2018 tidak berlaku dan batal demi
hukum;
6. Menyatakan Ikatan Jual Beli dan Kuasa Jual yang ditandatangani oleh Penggugat dan
Tergugat I yang belum ditandatangani oleh Pejabat Notaris Dyah Nuswantari Ekapsari,
SH., M.Si. tidak berlaku menurut hukum;
7. Menyatakan antara Penggugat dan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III tidak ada
ikatan jual beli;
8. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II supaya menyerahkan dokumen bukti
kepemilikan obyek sengketa milik Penggugat yang pernah diserahkan kepada
Tergugat I dan Tergugat II antara lain berupa Surat Hibah, Surat Keterangan Waris,
Surat Keterangan Kematian dan Surat Keterangan Riwayat Tanah secara langsung dan
tanpa syarat apapun dihadapan Pengadilan Negeri Sidoarjo;
9. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III secara tanggung renteng untuk
membayar uang paksa/Dwangsom Rp. 300.000,- (tiga ratus ribur rupiah) setiap hari

Halaman 3
 keterlambatan bilamana tidak menjalankan isi putusan ini yang telah mempunyai
kekuatan hukum tetap;
10. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

DALAM REKONPENSI
- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;
DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI
- Menghukum Penggugat Rekonpensi/Tergugat I Konpensi, Tergugat II Konpensi dan
Tergugat III Konpensi secara tanggung renteng untuk membayar segala biaya yang
timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.152.000,- (tiga juta seratus lima puluh dua ribu
rupiah).

A. SANGGAHAN DALAM EKSEPSI TERHADAP PEMBANDING I, PEMBANDING II DAN

PEMBANDING III PUTUSAN NO. 247/Pdt.G/2022/PN.SDA di Hal. 86 Bari ke 18 s.d 36
1. Bahwa, Error In Persona (Eksepsi Kurang Pihak/Plerium Litis Consortium) adalah
keberatan yang salah, karenanya dalam pokok perkara Penggugat sama sekali
tidak menerima uang jual beli obyek tanah sesuai bukti kwitansi yang dibuat
pedoman oleh Pembanding I, Penggugat menerima uang sebesar
Rp. 2.900.000.000,- (dua milyar sembilan ratus juta rupiah) padahal fakta
hukumnya dalam persidangan diungkap oleh para saksi dari Pembanding I,
Terbanding secara hukum sama sekali tidak menerima uang tersebut. Tentang
kurang pihak MUSADAT ditarik sebagai Pihak karena dikwitansi MUSADAT tidak
ikut tanda tangan maka tidak perlu ditarik sebagai Pihak Tergugat/Turut Tergugat
dengan pertimbangan hukum oleh Judex Factie Pengadilan Negeri Sidoarjo
terhadap eksepsi error in persona/obscure libel sudah tepat dan benar eksepsi
tersebut DITOLAK/TIDAK DITERIMA.

B. SANGGAHAN TERHADAP KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI TERHADAP PUTUSAN

DALAM PERTIMBANGAN JUDEX FACTIE
1. Bahwa, Apa yang diajukan dalam keberatan oleh Pembanding I tentang surat
pernyataan kesepakatan tanggal 25 Juli 2015 karena dalam FAKTA sudah terjadi
adanya pembatalan kesepakatan sedangkan pihak Pembanding II tidak ada bukti
satupun surat kesepakatan/mengajukan keberatan terhadap pembatalan maka
alasan-alasan/dalil Pembanding I haruslah Majelis Pengadilan Tinggi Surabaya
MENOLAK alasan tersebut. Dan dalil tentang uang yang diterima oleh Terbanding
sebesar Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta) 2x adalah merupakan bukti HUTANG
sesuai bukti kwitansi maka Terbanding tidak ada ikatan bukti jual beli terhadap
Pembanding I secara hukum haruslah tetap Pengadilan Tinggi Surabaya MENOLAK
dalil-dalil keberatan rekonpensi seluruhnya.

Halaman 4
C. SANGGAHAN TERHADAP PEMBANDING – PENGGUGAT REKONPENSI DALAM
PERTIMBANGAN JUDEX FACTIE PUTUSAN NO. 247/Pdt.G/2022/PN.SDA Pada Hal. 87
Baris ke 3 s.d 18
1. Bahwa, Dalam keberatan Pembanding I menyatakan uang sebesar Rp. 25.000.000,-
(dua puluh lima juta rupiah) yang diterima oleh Terbanding tanggal 15 Januari
2018 adalah FAKTA HUKUM adanya rekayasa terhadap Terbanding kalau
dipinjamin uang padahal peristiwa jual beli terjadi tanda jadi sebesar
Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) diterima oleh Pembanding II secara tunai
sebelum tahun 2018, kenapa pemilik dipinjamin uang maka dalil-dalil keberatan
Pembanding I tidak masuk dalam logika hukum haruslah Majelis Hakim Tinggi
Surabaya MENOLAK keberatan Pembanding I.
2. Bahwa, Terkait Judex Factie memberikan pertimbangan hukum pada Hal. 89 Baris
ke-3 s.d Baris ke-18 adalah keberatan-keberatan yang tidak rasional karenanya
jual beli melalui Notaris/PPAT DYAH NUSWANTARI EKAPSARI, SH., M.Si pihak
Notaris tidak pernah menandatangani ikatan jual beli dan kuasa jual beli tersebut
kosongan, dengan pengakuan secara tegas Terbanding tidak pernah menerima
uang Rp. 2.900.000.000,- (dua milyar sembilan ratus juta rupiah) pengakuan
tersebut dilegalisasi oleh Notaris No. 63/II/2018 tanggal 13 Februari 2018 secara
hukum SAH keberadaan pengakuan tersebut dan tentang uang sebesar
Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) secara FAKTA HUKUM tidak ada
hubungannya dengan uang Pembanding I, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi
Surabaya haruslah MENOLAK keberatan Pembanding I.
3. Bahwa, Hubungan hukum melibatkan H. FANANI adalah pihak lain yang tidak ada
hubungan dengan perkara ini dan semua dalil-dalil keberatan Pembanding I,
Pembanding II dan Pembanding III adalah merupakan dalil yang mengada-ada yang
mana dalam pokok perkara sudah tepat Judex Factie Pengadilan Negeri Sidoarjo
memberikan pertimbangan hukum TEPAT dan BENAR. Dan oleh karenanya jual
beli, kuasa menjual, kuasa yang diberikan kepada Pembanding II tentang kuasa-
kuasa menjual, kesepakatan semua sudah dibatalkan secara mutlak, hal ini
perbuatan hukum yang dilakukan oleh Pembanding I, Pembanding II dan
Pembanding III merupakan perbuatan yang melawan hukum.

D. DALAM REKONPENSI
SANGGAHAN TERBANDING TERHADAP GUGATAN REKONPENSI
1. Bahwa, Terbanding menolak seluruh gugatan Rekonpensi yang diajukan oleh
Pembanding I dan menolak seluruh eksepsi/jawaban Pembanding II dan
Pembanding III untuk seluruhnya
2. Bahwa, Dalil-dalil yang diajukan oleh Pembanding I, Pembanding II dan
Pembanding III dalam keberatan-keberatannya dalam permohonan banding,

Halaman 5
 Terbanding juga merasa keberatan/menyanggah karena semua sudah diperiksa
oleh Majelis dalam persidangan diputus oleh Judex Factie Pengadilan Negeri
Sidoarjo dengan putusan No.: 247/Pdt.G/2022/PN.SDA tanggal 27 Maret 2023 yang
mempunyai kepastian hukum dalam memutus sudah TEPAT dan BENAR.
3. Bahwa, Terkait tentang keterangan saksi-saksi baik saksi dari Pembanding
maupun dari Terbanding sudah diproses dalam persidangan semua keterangan
sudah masuk dalam pertimbangan hukum, maka sanggahan Terbanding adanya
pembuktian tambahan terhadap Pembanding I yang diajukan dalam bentuk foto
haruslah Majelis Hakim Tinggi Surabaya MENOLAK bukti tersebut karena bukti
yang diajukan tidak pantas diajukan dalam pembuktian disaat mengajukan
banding, haruslah diajukan tepat pada saat pengajuan PK (Permohonan Kasasi) ke
Mahkamah Agung RI adalah merupakan bukti baru (Novum), bukti tersebut
haruslah dikesampingkan.
4. Bahwa, Atas keberatan-keberatan dalam pokok perkara terhadap Pembanding II
dan Pembanding III, bahwa atas keberatan tersebut yang diajukan terhadap dalil-
dalil kesepakatan karena diajukan bukti oleh Pembanding II dan Pembanding III
fotocopy dari fotocopy dan tidak ada bukti secara hukum tentang kesepakatan dan
perbuatan Pembanding II dan Pembanding III merupakan tindakan rekayasa
terhadap Terbanding dan kapasitas hukum Pembanding III (RIRIN WAHYUGO)
tidak ada hubungan hukum menerima uang melalui transfer dari Pembanding I
mentransfer ke Pembanding III yang tidak berhak menerimanya, maka hal tersebut
suatu perbuatan yang jelas-jelas melawan hukum, maka dalil dalam pokok perkara
dari Pembanding II dan Pembanding III terhadap angka No. 1 sampai dengan No. 8
secara hukum Majelis Hakim Tinggi Surabaya haruslah MENOLAK keberatan
tersebut.

Dengan demikian dalam pokok perkara Terbanding meminta kepada Majelis Hakim
Tinggi Surabaya tetap memberikan putusan sesuai yang diputus oleh Judex Factie
Pengadilan Negeri Sidoarjo No. 247/Pdt.G/2022/PN.SDA yang amarnya

*********** MENGADILI ***********

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2. Menyatakan Terrgugat I, Tergugat II, dan Tergugat III telah melakukan perbuatan
melawan hukum;
3. Menyatakan obyek sengketa berupa tanah tambak sesuai bukti kepemilikan Petok
D/Leter C No. 1175 Persil 110 Klas dt III Luas 11.070 Ha yang tercatat dibuku Register
Desa Kedungpeluk, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo tertulis atas nama Hj.
Ruqoyyah dengan batas-batasnya antara lain sebagai berikut :

Halaman 6
 - Sebelah Selatan : Tambak TKD / Sungai;
- Sebelah Timur : H. MAHMUDI / Hj. UMIYAH;
- Sebelah Utara : H. JUPRI;
- Sebelah Barat : Hj. LAILAH;
Adalah sah menurut hukum milik Penggugat;
4. Menyatakan Surat Kuasa dan Surat Pernyataan Kesepakatan antara Penggugat dan
Tergugat II tanggal 13 Maret 2015 batal dan tidak berlaku berdasarkan Surat
Pernyataan Pembatalan Kesepakatan tanggal 25 Juli 2015;
5. Menyatakan kwitansi yang tertulis sudah terima dari H. Ar-Rosikh sebanyak dua
milyar sembilan ratus juta rupiah untuk pembayaran sebidang tanah tambak terletak
di Desa Kedungpeluk, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo tercatat dalam Buku Desa
No. No. 1175 Persil 110 Klas dt III dengan Luas 11.070 Ha atas nama Hj. Ruqoyyah,
uang Rp. 2.900.000.000,- tertanggal 29 Januari 2018 tidak berlaku dan batal demi
hukum;
6. Menyatakan Ikatan Jual Beli dan Kuasa Jual yang ditandatangani oleh Penggugat dan
Tergugat I yang belum ditandatangani oleh Pejabat Notaris Dyah Nuswantari Ekapsari,
SH., M.Si. tidak berlaku menurut hukum;
7. Menyatakan antara Penggugat dan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III tidak ada
ikatan jual beli;
8. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II supaya menyerahkan dokumen bukti
kepemilikan obyek sengketa milik Penggugat yang pernah diserahkan kepada
Tergugat I dan Tergugat II antara lain berupa Surat Hibah, Surat Keterangan Waris,
Surat Keterangan Kematian dan Surat Keterangan Riwayat Tanah secara langsung dan
tanpa syarat apapun dihadapan Pengadilan Negeri Sidoarjo;
9. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III secara tanggung renteng untuk
membayar uang paksa/Dwangsom Rp. 300.000,- (tiga ratus ribur rupiah) setiap hari
keterlambatan bilamana tidak menjalankan isi putusan ini yang telah mempunyai
kekuatan hukum tetap;
10. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

*********** MENGADILI DIRI SENDIRI ***********

1) Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.

2) Menyatakan Tergugat 1 (satu), Tergugat 2 (dua) dan Tergugat 3 (tiga) telah
melakukan perbuatan melawan hukum.
3) Menyatakan dan menetapkan obyek tanah tambak sesuai bukti kepemilikan Petok
D/Leter C No. 1175 Persil 110 Klas Dt. III Luas 11.070 Hektar yang tercatat di Buku
Register Desa Kedungpeluk Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo tertulis atas nama
Hj. RUQOYYAH, Dasar Hak Kepemilikan antara lain sebagai berikut:

Halaman 7
 - Surat Pernyataan Hibah tanggal 25 Januari 1983
- Surat Akta Wasiat No. 1 tanggal 06 Februari 1992
- Surat Keterangan Waris tanggal 02 April 2015
- Surat Keterangan Riwayat Tanah/Bekas Tanah Adat No.
470/117/404.7.2.17/2015 dibuat oleh Kepala Desa Kedung Peluk tanggal 09 Mei
2015
- Surat Pernyataan Penguasaan Fisik (Sporadik) tanggal 11 Mei 2015
- Fotocopy Leter C No. 1175 Peril 110 dt Klas III Luas 11.070 Ha yang dilegalisir
sesuai aslinya
- Obyek tanah tambak ini terletak di Desa Kedung Peluk Kecamatan Candi
Kabupaten Sidoarjo
Dan sudah dihibahkan ke Penggugat pada tanggal 25 Januari 1983 serta adanya Akta
Wasiat No. 01 Notaris/PPAT JEANNE HARTATI SANSOTO, SH dan dikuatkan surat
keterangan riwayat tanah No. 470/117/404.2.17/2015 dikeluarkan oleh Kepala Desa
Kedungpeluk tanggal 09 Mei 2015. dengan batas-batasnya antara lain sebagai
berikut: --------------------------------------------------------------------------------------------------------
- Sebelah Selatan : Tambak TKD / Sungai
- Sebelah Timur : H. MAHMUDI / Hj. UMIYAH
- Sebelah Utara : H. JUPRI
- Sebelah Barat : Hj. LAILAH
Adalah SAH secara hukum milik Penggugat dasar untuk jual-beli.
4) Menyatakan dan menetapkan kwitansi yang tertulis sudah terima dari H. AR ROSIKH,
banyaknya uang: Dua Milyard Sembilan Ratus Juta Rupiah; untuk Pembayaran:
Sebidang tanah tambak terletak di Desa Kedungpeluk Kecamatan Candi Kabupaten
Sidoarjo tercatat dalam buku Desa No. 1175 Persil 110 dengan Luas 11.070 Ha atas
nama Hj. RUQOYYAH, Uang Rp. 2.900.000.000,- tertanggal 29 Januari 2018 TIDAK
BERLAKU/BATAL demi Hukum karena Penggugat tidak menerima uang tersebut.
5) Menyatakan dan menetapkan ikatan jual-beli dan kuasa jual yang ditandatangani
oleh Penggugat dan Tergugat 1 (satu) yang belum ditandatangani oleh Pejabat Notaris
DYAH NUSWANTARI EKAPSARI, SH., M.Si karena diberikan surat keterangan No.
35a/D/N/II/18 maka secara hukum IJB dan kuasa jual tersebut tidak berlaku/batal
demi hukum tidak boleh dipergunakan sebagai bukti kepemilikan.
6) Menyatakan dan menetapkan antara Penggugat dan Tergugat 1 (satu), Tergugat 2
(dua) dan Tergugat 3 (tiga) sudah tidak ada ikatan jual-beli dalam bentuk apapun
secara hukum.
7) Menghukum Tergugat 1 (satu) dan Tergugat 2 (dua) supaya menyerahkan dokumen
bukti kepemilikan milik Penggugat yang pernah diserahkan antara lain: Surat Hibah,
Surat Keterangan Waris, Surat Keterangan Kematian, dan Surat Keterangan Riwayat

Halaman 8
 Tanah secara langsung dihadapan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanpa alasan apapun
WAJIB diserahkan.
8) Menguhukum Tergugat tentang ganti kerugian selama 4 (empat) tahun, secara
Material pertahunnya Penggugat meminta kerugian sebsar Rp. 50.000.000,- (lima
puluh juta rupiah) selama 4 tahun total sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta
rupiah), dan untuk kerugian Inmaterial sampai mengajukan gugatan dan membayar
biaya-biaya perkara serta dipanggil Kepolisian (terkatung-katung Penggugat sudah
tua/cacat pendengarannya) membuat resah Penggugat meminta kerugian sebesar Rp.
300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) atau kerugian inmaterial ini sebagai pengganti
pengembalian uang hutang, totalnya sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah)
9) Menghukum Tergugat 1 (satu), Tergugat 2 (dua) dan Tergugat 3 (tiga) untuk
membayar uang DWANGSOM setiap harinya sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu
rupiah) bilamana tidak menjalankan putusan.
10) Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dimohonkan oleh Penggugat.
11) Menyatakan putusan atas perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada
banding verzet maupun kasasi.

Atau :
Apabila pengadilan Negeri Sidoarjo berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya.

Demikian Kontra Banding yang diajukan oleh kuasa hukum Terbanding atas perhatiannya
kami ucapkan terima kasih.

Pasuruan, 04 Mei 2023

Hormat Kami,
Kuasa Hukum Dulu Penggugat/Serakang Terbanding

Adv. ANAS AL-‘AYUBI, SH Adv. DASIMAN, SH

Halaman 9