KANTOR ADVOKAT DAN KANTOR HUKUM

“Kantor Hukum Reza & Partners”

Jl. . Suka Maju, Kecamatan Sawojajar, Karanganyar

Telp. 081327278396, Fax 1234567
JAWA TENGAH – INDONESIA

Karanganyar,1 Desember 2020

Hal                    : Memori Banding Atas Putusan Pengadilan Negeri

Karanganyar

Lampiran           : 1 (satu) berkas

Kepada Yang Terhormat,

Ketua Pengadilan Tinggi Semarang

Perkara No: 33/PDT/2019/PN KRY

Di  Semarang

Melalui:

Yang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar

Di Jalan Bendo-Bayat, Karanganyar

Jawa Tengah.

Dengan hormat,

Kami yang tersebut di bawah ini selaku Kuasa Hukum:

Kami yang bertanda tangan di bawah ini Riza Setyo Nugraha, S.H., M.H.
advokat pada Kantor Hukum Reza & Partners yang beralamat di Jalan Suka
Maju, Kecamatan Sawojajar, Karanganyar, berdasarkan surat kuasa khusus
tanggal 31 April 2020, bertindak untuk dan atas nama :

1. Nama : Romli Abdul Somad

Umur : 65 tahun

Agama : Islam

Alamat : Jl. Durian No. 10, Kecamatan Kalideres,

Karanganyar

2. Nama : Zainal Abdul Somad

Umur : 60 tahun

Agama : Islam

Alamat : Jl. Durian No. 208, Kecamatan Kalideres,

Karanganyar

3. Nama : Yusuf Abdul Somad

Umur : 50 tahun

Agama : Islam
 Alamat :Jl. Durian No. 307, Kecamatan Kalideres,
Karanganyar

4. Nama : Imron Abdul Somad

Umur : 45 tahun

Agama : Islam

Alamat : Jl. Durian No. 70, Kecamatan Kalideres,

Karanganyar

Selaku Pemohon Banding

semula sebagai  PENGGUGAT , sekarang dan selanjutnya disebut sebagai

----------------------------------------------PEMBANDING------------------------------------------

dengan ini hendak mengajukan MEMORI BANDING yang berisi keberatan-

keberatan berikut alasan-alasannya dari PEMBANDING terhadap Putusan
PENGADILAN NEGERI Karanganyar 33/PDT/2020/PN KRY, dalam perkara:

M  e  l  a  w  a  n

Nama : Saiful Indra Cahya

Umur : 50 tahun

Agama : Islam

Alamat : Jl. Apel, Kecamatan Sawojajar, Karanganyar

semula sebagai  TERGUGAT, sekarang dan selanjutnya disebut sebagai

-------------------------------------------------TERBANDING -----------------------------------
 Adapun amar PUTUSAN Pengadilan Negeri Karanganyar , 30 Juni  2020
NO :33/PDT/2019/PN KRY adalah berbunyi sebagai berikut :

M   E   N   G   A   D   I   L   I  :

Dalam Eksepsi :
 Menolak eksepsi kuasa Tergugat
Dalam Pokok Perkara :
 Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya;
 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam
perkara ini yang diperhitungkan sebesar Rp. 6.975.000,- (enam juta
sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Bahwa atas putusan perkara perdata Nomor: 33/PDT/2019/PN

KRY,Pada tanggal 30 Juni  2020, Pembanding pada tanggal 10 Juli 2020 telah
menyatakan pernyataan banding pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri
Karanganyar, untuk itu banding ini telah sesuai dengan ketentuan hukum
yang ada oleh karenanya sudah seharusnya untuk dinyatakan diterima.

Bahwa Pembanding sangat berkeberatan  dengan Putusan Pengadilan

Negeri Bantul dalam perkara a quo, karena:

1. Bahwa di dalam putusan tersebut terdapat kesalahan dalam menilai

peristiwa hukum;
2. Bahwa pertimbangan-pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat
Pertama di Pengadilan Negeri Karanganyar di dalam putusannya hanya
mempertimbangkan dari segi kepentingan Terbanding semata;
3. Bahwa Majelis Hakin tidak mempertimbangkan kesaksian dari para
pihak Pemanding saat persidangan;
4. Bahwa kondisi Objek sengketa yang terawat sejatinya adalah hasil dari
yang dilakuakan oleh pihak pemanding yang setiap minggunya mengirimkan
 tenaga kebersihan pada objek sengketa, bukan hasil dari perawatan
terbanding;
5. Bahwa Pemanding tidak memalsukan tanda tangan Alm.KH.Somad pada
akta kepemilikan tanah melaikan tanda tangan asli dari alm dan dikoversikan
menjadi tanda tangan elektronik dah disahkan oleh Badan Pertanhan
Nasional (BPN);
6. Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan jawaban Pembanding
beserta alat bukti yang diajukan dipersidagan pada tanggal 20 Juni antara
lain:

1. Bahwa pihak pemanding telah berkali-kali mnegajukan mediasi tapi

selalu tidak diterima oleh Terbanding;
2. Bahwa terbanding sedari dulu meng agung-agungkan surat wasiat tanpa
pernah mementingkangkan kebutuhan dahli ahli waris yang sah.
3. Bahwa saksi yang dihadirkan oleh pihak Pemanding adalh ketua rw
yang sejatinya pasti sangat mengerti tentang kondisi pada wilayah objek
sengketa serta pewaris.
4. Bahwa dalam pertimbangan putusan halaman 16, Pembanding tidak
sependapat dengan pendapat Majelis Hakim juga menimbang bahwa
terjadinya teror atau tindakan kekerasan yang dilakukan oleh pihak
pembanding ke terbanding yang tidak berdasar.
5. Bahwa sangat jelas meskipun pada dasaranya objek sengketa yang
diajukan oleh pihak pembanding telah diwasiatkan pada terbanding . Besaran
objek sengketa yang diwasiatkan wajib dirumuskan ulang meningat para
pembanding merupakan golongan pewaris I (satu).

Berdasarkan hal-hal yang telah terurai di atas, maka kami mohon

kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Semarang Pemeriksa Perkara ini
untuk memutuskan sebagai berikut:

MENGADILI
 Menerima permohonan banding
Pembanding;-----------------------------------------
 Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bantul Nomor:
33/PDT/2019/PN
KRY;-------------------------------------------------------------------------------------------
 Apabila dipandang perlu, memerintahkan kepada Pengadilan Negeri
Bantul untuk membuka kembali sidang pemeriksaan perkara a
quo.----------------------

MENGADILI SENDIRI

PRIMAIR :

Menerima  dan mengabulkan gugatan  PEMBANDING  untuk seluruhnya.

SUBSIDAIR :

Mohon putusan yang adil berdasarkan hukum.

Demikian Memori Banding ini kami sampaikan, untuk kiranya dapat

dijadikan bahan pertimbangan dalam memberikan putusan yang sesuai rasa
kebenaran dan keadilan. Atas perhatian dan perkenannya dihaturkan banyak
terima kasih.

Hormat kami,

Kuasa Hukum PEMBANDING

Riza Setyo Nugraha, S.H.,
M.H.