UAS

UJIAN AKHIR SEMESTER

KELAS SORE ( Semester 6 )

PRAKTEK PERADILAN PERDATA 2

Disusun Oleh

NIM : 20010000063
DANIEL ANANDA SEBAYANG

Dosen Pengampu
Wika Yudha Shanty SH. LLM. A.md
 KANTOR HUKUM
NIEL ANANDA & PARTNER
ADVOKAT & KONSULTAN HUKUM
Jl. Jamin Ginting No 05 Simp Selayang, Kec. Kabanjahe
Kota Medan, Kabupaten Karo, Provinsi Sumatera Utara
HP. +6281017022020 Email : niel63.lawyer@gmail.com

SURAT KUASA
PEMOHON KASASI

Yang bertanda tangan di bawah ini :

Nama : DEDI SETRIAWAN

NIK 35712343100001

Jenis kelamin : LAKI LAKI

Umur : 32 TAHUN

TTL : Malang, 02 Desember 1990

Pekerjaan : WIRASWASTA

Alamat : Jln.Tidar no 135, Kec. Klojen Kota Malang, Pasuruan

Untuk selanjutnya disebut PEMBERI KUASA

Dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor kuasanya KANTOR HUKUM NIEL
ANANDA & PARTNERS, dan menerangkan bahwa dengan ini memberikan kuasa
kepada:

Daniel Ananda Sebayang SH. MH, Advokat, Pengacara dan Penasihat Hukum pada
KANTOR HUKUM NIEL ANANDA & PARTNER, yang beralamat di Jl. Jamin Ginting No
05 Simp Selayang, Kec. Kabanjahe Kota Medan, Kabupaten Karo, Provinsi Sumatera
Utara

Untuk selanjutnya disebut sebagai PENERIMA KUASA

-----------------------------------------------K H U S U S-----------------------------------------------
 Untuk dan atas nama Pemberi Kuasa sebagai PEMOHON KASASI atau PEMOHON
dahulu TERBANDING dan PENGGUGAT;

- Mengajukan Permohonan Memori Kasasi ke Mahkamah Agung Republik

Indonesia terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya, dengan putusan
tanggal 30 Maret 2023, Nomor 491/PDT/2023/PT SBY juncto Putusan
Pengadilan Negeri Surabaya, dengan putusan tanggal 08 Maret 2023, Nomor
235/Pdt.G/2023/PN Sby. Melawan MADANITA SURBAKTI sebagai TERMOHON
dahulu PEMBANDING dan PENGGUGAT mengenai perkara perceraian,
- Penerima kuasa diberi kuasa untuk menghadap sidang pada tingkat Kasasi di
Mahakmah Agung R.I. Jakarta dan memberi jawaban-jawaban, membuat,
menyusun, menandatangani, mengajukan memori kasasi serta mengurus surat-
surat yang berhubungan dengan perkara itu dan memberikan keterangan-
keterangan seperlunya yang dianggap baik dan berguna di dalam mengurus
perkara tersebut;
- Menghadap di muka Pengadilan Negeri, serta badan-badan kehakiman lain atau
pejabat-pejabat lainnya, mengajukan permohonan-permohonan yang perlu
menjalankan perbuatan-perbuatan atau memberikan keterangan-keterangan
yang menurut hukum harus dijalankan atau diberikan oleh seorang kuasa,
menerima uang dan menandatangani kuitansi-kuitansi, menerima dan
melakukan pembayaran-pembayaran dalam perkara ini, mempertahankan
kepentingan yang memberi kuasa, minta eksekusi, membalas segala
perlawanan, mengadakan kompromi dengan persetujuan terlebih dahulu dari
pemberi kuasa, dan pada umumnya membuat segala sesuatu yang dianggap
perlu oleh yang diberi kuasa.
- Surat Kuasa ini diberikan dengan hak substitusi.

Penerima Kuasa Pemberi Kuasa

DANIEL ANANDA SEBAYANG SH. MH. DEDI SETRIAWAN

 KANTOR HUKUM
NIEL ANANDA & PARTNER
ADVOKAT & KONSULTAN HUKUM
Jl. Jamin Ginting No 05 Simp Selayang, Kec. Kabanjahe
Kota Medan, Kabupaten Karo, Provinsi Sumatera Utara
HP. +6281017022020 Email : niel63.lawyer@gmail.com

MEMORI KASASI

Atas

PUTUSAN PENGADILAN TINGGI SURABAYA Nomor : 491/Pdt/2023/PT. SBY , tanggal 30 Maret

2023, yang menguatkan PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SURABAYA Nomor
235/Pdt.G/2023/PN Sby, tanggal 08 Maret 2023

Dalam perkara antara:

MADANITA SURBAKTI semula sebagai PENGGUGAT, kemudian PEMBANDING, sekarang

sebagai PEMOHON KASASI;

Melawan

DEDI SETRIAWAN semula sebagai TERGUGAT, kemudian TERBANDING, sekarang akan

disebut sebagai TERMOHON KASASI;

Kepada Yang Terhormat

KETUA MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA

Di Jl. Medan Merdeka Utara No. 9-13 Kota Jakarta Pusat, Kode Pos: 10110, Indonesia

Menyampaikan dengan hormat, Saya, Daniel Ananda Sebayang, SH. MH. Advokat, berkantor di
KANTOR HUKUM NIEL ANANDA & PARTNERS, yang beralamat di Jl. Jamin Ginting No 05 Simp
Selayang, Kec. Kabanjahe, Kota Medan, Kabupaten Karo, Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan
surat kuasa khusus tanggal 31 Maret 2023 dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama dan
selaku Kuasa Hukum dari saudara DEDI SETRIAWAN, semula sebagai PENGGUGAT, kemudian
PEMBANDING, sekarang sebagai PEMOHON KASASI, Yang untuk kepentingan ini pula diberi
wewenang juga untuk membuat, menandatangani serta mengajukan kasasi ini selanjutnya akan
disebut sebagai PEMOHON KASASI;
1. Bahwa permohonan kasasi dari PEMOHON KASASI dalam perkara in casu, telah memenuhi
tenggang waktu yang ditentukan oleh Undang-undang, karenanya sudah selayaknya
permohonan kasasi ini diterima;
Bahwa dengan ini PEMOHON KASASI hendak mengajukan Memori Kasasi atas putusan
Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 491/Pdt/2023/PT. SBY, tanggal 30 Maret 2023, yang
menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya. Nomor : 235/Pdt.G/2023/PN.Sby, tanggal
08 Maret 2023, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :

MENGADILI

- Menerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat;

- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 235/Pdt.G/2023/PN.Sby.,

tanggal 08 Maret 2023 yang dimohonkan banding tersebut
Dengan Mengadili Sendiri

- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

- Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam

kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00
(seratus lima puluh ribu rupiah);
2. Bahwa atas putusan Pengadilan Tinggi Surabaya yang menguatkan Putusan Pengadilan
Negeri Surabaya. tersebut (judex factie), PEMOHON KASASI merasa sangat keberatan karena
judex factie dalam putusannya nyata-nyata telah salah menerapkan hukum, salah
melaksanakan peradilan yang diturut menurut undang-undang dan atau salah dalam
menerapkan hukum pembuktian.
3. Bahwa adapun keberatan-keberatan Pemohon Kasasi adalah sebagai berikut:

DALAM POKOK PERKARA

1. Bahwa Pengadilan Tinggi Surabaya telah menerapkan hukum yang harus diperlakukan untuk
menyelesaikan perselisihan mengenai perceraian dengan alasan-alasan sebagai berikut:
a. Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Surabaya jo. Pengadilan Negeri Surabaya khusus
tentang Perceraian kurang cukup pertimbangan (onvoldoende gemotiveerd) karena
pertimbangan Pengadilan Negeri Surabaya dalam perkara ini yang dikuatkan dan
dijadikan pertimbangan Pengadilan Negeri Surabaya telah menyimpulkan keterangan
yang diajukan oleh TERMOHON KASASI, yang tidak dapat membuktikan dalilnya;
b. Bahwa dalam hal gugatan Penggugat/Pemohon Kasasi dibantah oleh Tergugat/Termohon
Kasasi, Pengadilan Negeri Surabaya harus membebankan pembuktian kepada
Tergugat/Termohon Kasasi kepada Penggugat/Pemohon Kasasi, seperti putusan
Pengadilan Tinggi Surabaya jo. Pengadilan Negeri Surabaya tersebut;
2. Bahwa Majelis Hakim tingkat Banding yang menguatkan putusan tingkat pertama secara
otomatis dalam memberikan putusannya sama sekali tidak mempertimbangkan keterangan
saksi-saksi yang diajukan oleh pemohon kasasi.
3. Bahwa Majelis Hakim tingkat Banding yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya
juga berlaku kurang adil dalam memeriksa, mengadili dan memberikan putusan dalam
perkara ini, karena terbukti secara otomatis pertimbangan hukum dan dalil-dalilnya memihak
pada termohon kasasi;
4. Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Surabaya telah salah menerapkan hukum acara perdata
yang berlaku, karena telah memberikan putusan yang bertentangan satu sama lain yaitu
dasar pertengkaran dilatarbelakangi Pemohon Kasasi mempunyai wanita idaman lain dan
Termohon Kasasi telah memaafkan kesalahan Pemohon Kasasi dan percekcokan di dalam
rumah tangga Termohon Kasasi dan Pemohon Kasasi hanyalah warna warni kehidupan tanpa
harus diputus dengan perceraian, serta bahwa hutang Pembanding adalah merupakan
hutang bersama Termohon Kasasi dan Pemohon Kasasi untuk modal usaha membuat kasur
dan biaya sekolah anak-anak dan hutang pada bank Danamon atas nama Pemohon Kasasi
dst.
5. Bahwa Pengadilan Tinggi Surabaya telah menerapkan hukum acara perdata yang berlaku
karena Pengadilan Tinggi Surabayai telah mengabulkan petitum gugatan rekonvensi yang
tidak jelas yaitu dalam perkawinan sering terjadi percecokan yang disebabkan Tergugat sering
melawan bila diberitahu oleh Penggugat, Tergugat bersifat keras, sering berbohong, sering
mempunyai hutang tanpa memberitahu Penggugat dan kurang menghargai Penggugat dan
Penggugat telah meninggalkan rumah kediaman sejak bulan Mei 2018 dan tinggal
dikediaman orang tua Penggugat, oleh karenannya Penggugat mohon agar perkawinannya
dengan Tergugat putus karena perceraian.

Berdasarkan keberatan-keberatan Pemohon Kasasi tersebut di atas, dihubungkan satu dengan

yang lainnya. Pemohon Kasasi mohon dengan hormat berkenan kiranya Ketua Mahkamah Agung
Republik Indonesia untuk memberikan putusan sebagai berikut:

1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;

2. Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi secara keseluruhan;
3. Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 30 Maret 2023, No.
491/Pdt/2023/PT. SBY jo. Putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 08 Maret 2023, No.
235/Pdt.G/2023/PN.SBY.
4. Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar keseluruhan biaya perkara ini pada
keseluruhan tingkatan sebesar Rp. 650.000,-
Demikianlah permohonan memori kasasi ini kami sampaikan, atas perhatian serta kebijaksanaan
Ketua Mahkamah Agung akan memori kasasi ini, Pemohon Kasasi haturkan banyak terima kasih.
 Hormat Saya
Kuasa Pemohon Kasasi

DANIEL ANANDA SEBAYANG SH. MH.